Upload
others
View
11
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015 DE RIEGO Y DRENAJE23 Y 24 de noviembre de 2015
Jiutepec, Morelos
Logos institucionales de los autores
1
SALINIDAD, DRENAJE Y CALENTAMIENTO GLOBAL EN DISTRITOS DE RIEGO
M. C. LEONARDO PULIDO MADRIGAL
HEBER ELEAZAR SAUCEDO ROJAS
INOCENTE ARAGÓN FIGUEROA
JOSÉ EFRAÍN CERVANTES LUNA
Índice
Introducción
Antecedentes
Objetivos
Materiales y Métodos
Resultados y discusión
Conclusiones
2I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Introducción
3I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
En los DR del noroeste la salinidad
es un factor importante que causa
decrementos en los rendimientos
de los cultivos
En los distritos de riego (DR) el 30% de
la superficie está afectada por sales (De
la Peña, 1993; Pulido et al. 1995, 1997,
1998, 1999)
y = -0.3044x + 8.0004R² = 0.6782
0
2
4
6
8
10
12
14
0 5 10 15 20 25 30 35
Tri
go
, to
n/h
a
Salinidad estrato 0-60 cm, dS/m
Efecto de la salinidad en el rendimiento de trigoen el DR 038 Río Mayo
4I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Introducción
Comportamiento observado de la temperatura media en México
(INE, 2009; tomado de Martínez-Austria y Patiño-Gómez, 2012)
Variación observada de
temperatura, nivel del mar y
cubierta de nieve en el
hemisferio norte (IPCC, 2007;
tomado de Martínez-Austria y
Patiño-Gómez, 2012)
5I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
PP
(cm
)
Variación de la PP, periodo 1968-2001
Temperatura y precipitación pluvial en el Distrito de Riego 038 río Mayo, Son.
Temperatura media 1968-2001= 18.4°C;
Temperatura media 1990-2001= 20.4°C,
Incremento= 2°C; = 10.8%
PP media 1968-2001= 415 mm;
PP media 1990-2001= 344 mm;
Decremento= 71 mm; = 17.2%
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
Variación temporal de la precipitación pluvial y temperatura, periodo 1968-2001
Temp.(°C)
PP(cm)
Introducción
6I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Antecedentes
y = 13670x - 210123R² = 0.9085
20000
25000
30000
35000
40000
45000
17 17.2 17.4 17.6 17.8 18 18.2 18.4 18.6
Su
pe
rfic
ie e
nsa
litr
ad
a (h
a)
Temperatura (°C)
Relación entre la superficie ensalitrada (0-30 cm) y la temperatura
El aumento de temperatura correlaciona con el incremento de superficie ensalitrada en el DR 038 río Mayo, Son. Periodo 1977-1996 (Pulido et al, 2014)
y = 1.0524x + 24223R² = 0.9999
32,000
34,000
36,000
38,000
40,000
42,000
44,000
9000 11000 13000 15000 17000 19000
Sup
erf
icie
en
salit
rad
a (h
a)Manto freático (ha)
Relación superficie ensalitrada (30-60 cm) y superficie con niveles freáticos superficiales, años
1977, 1980 y 1996
El aumento de superficie con un nivel freático superficial repercute en
incremento de superficie ensalitrada (Pulido et al, 2014)
7I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Antecedentes
609.86606.80
816.40
643.76
534.45
621.96
695.60
y = -58.369x + 1844.4r² = 0.5473
500.00
550.00
600.00
650.00
700.00
750.00
800.00
850.00
18 19 20 21 22 23
Pro
du
cció
n (
ton
*1000)
Temperatura (°C)
Relación entre la temperatura y la producción de cosechas, periodo 1994-2001
Relación entre el aumento de temperatura y la pérdida de cosechas en el DR 038 (todos los cultivos); periodo 1994-200
(Pulido et al, 2015)
Pérdida de una ton/ha de trigo
por inviernos cálidos en 2013-2015
8I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Antecedentes
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003
Variación temporal de parámetros climáticos y edáficos relacionados con la salinidad en el periodo 1971-2001
en el D.R. 038 Río Mayo, Son.
CE, 30-60 cm(miles de ha)
Manto Freático(miles de ha)
Vol. derivado(cientos de hm3)
Temp. media anual
pp media anual (m)
CE= 77629-2115.99(T)+0.0144(MF)-13.8443(VOL.)+10.7558(PP);r2=0.95
Parámetros que influyen
en el ensalitramiento del
suelo en el DR 038 río
Mayo (Pulido et al., 2014;
Pulido, 2015)
9I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Objetivos
Analizar las causas que originan la variación
espacial y temporal de la salinidad del suelo en el
Módulo de Riego 05 del distrito de riego 038 Río
Mayo.
Estudiar el impacto de variables agronómicas y
climáticas en el ensalitramiento del suelo en el
Módulo de Riego 05 del Distrito de Riego 038 Río
Mayo.
10I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Metodología
M.R.
05
Módulo de
Riego No. 05
Localización del Módulo de Riego No. 05.
Superficie de riego = 5,300 ha
11I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Monitorización de la salinidad del suelo en
2012 y 2013. Salinidad analizada
Red de 62 sitios para muestreo y
monitorización de la salinidad del suelo
Muestreo en abril y agosto
Sensor electromagnético EM-38
12I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Establecimiento de una red de 52 pozos
para la observación del manto freático superficial
Manto freático superficial
13I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Instalación de pozos de observación
del nivel freático superficial
Monitorización
mensual
de niveles
freáticos
14I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Monitorización mensual de la salinidad
del nivel freático superficial y monitorización semanal
de la salinidad del agua de riego
15I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Muestreo de cosecha para estimación
de rendimiento de trigo y cártamo
16I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Registro diario de condiciones climáticas en el Módulo
de Riego 05. Estación Huatabampo, Son.
Variables :
Temperatura ambiente
Precipitación pluvial
Evapotranspiración
17I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Elaboración de un sistema de información geográfico.
Análisis estadístico de variables agronómicas y
climáticas
18I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Resultados
19I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Mapas de salinidad y porciento de sodio en 2012 y
2013
Abril de 2013:
73% del área
ensalitrada
Marzo de 2012:
66% del área
ensalitrada
En 2013 aumentó 7 % la superficie
ensalitrada, comparado con 2012
20I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Mapas de clases de salinidad mensuales para analizar
la variación espacial y temporal de la salinidad
Agosto: 93.8% de la
superficie ensalitrada
7.74
6.95
6.75
6.36
6.52
7.86
7.51
7.26 7.30
7.84
7.727.58
7.76 7.72
6.89 6.92
7.31
7.64
7.24
7.42
7.69 7.72
6
6.2
6.4
6.6
6.8
7
7.2
7.4
7.6
7.8
8
Superfic
ie (
ha*1
000)
Variación de la superficie afectada por sales en el estrato a 150 cm
2012
2013
Tendencia a incrementar la salinidad
en verano, cuando las temperaturas
son más altas, y en ausencia de cultivos
Mayores afectaciones en 2013
21I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Febrero: 64.0% de la
superficie con m.f. < 1.5 mEn 2013 un incremento
del 8.5% en superficie afectada
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% s
up
erf
icie
afe
cta
da,
<1.5
m
2012
2013
Mapas mensuales de isobatas para analizar la
variación espacial y temporal de superficies con
niveles freáticos superficiales
Las mayores afectaciones de niveles
freáticos son cuando hay riegos, en
el ciclo de cultivo otoño-invierno
22I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Afectaciones por manto freático
superficial: 64 % en febrero 2013
Afectaciones por salinidad: 73%
de la superficie en abril 2013
Coinciden las áreas afectadas por
salinidad y por niveles freáticos:
Por lo tanto, el mal drenaje de
los suelos influye en el
ensalitramiento del suelo
Correlacionan las superficies afectadas
por salinidad y por niveles freáticos
y = 0.2073x + 6.7692R² = 0.8531
6.8
7.0
7.2
7.4
7.6
7.8
8.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0S
up
erf
icie
en
slitr
ad
a (
ha*1
000)
MF (ha*1000); enero-junio 2013
Relación entre la superficie ensalitrada y la superficie con nivel freático superficial
23I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Condiciones del clima durante 2013 en el Módulo de Riego 05, comparadas con periodo 1969-2012. Valores medios
Priodo Temperatura (°C) PP (mm)
1969-2012 19.5 382
2013 22.7 324
Diferencia (+) 3.2 (16.4%) (-) 58 (15.2%)
15.3 15.416.5
19.6
24.3
29.030.1 29.729.2
25.6
21.4
16.513.8 13.7
17.9
20.3
24.4
28.830.3 30.3
29.5
24.6
21.8
16.4
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
24.0
26.0
28.0
30.0
32.0
Te
mp
era
tura
(°C
)
Temperatura media mensual en 2012 (22.7 °C) y 2013 (22.6 °C), estación climatológica Huatabampo,
Son.
2012
2013
06
0 0 0 5
78
32
64
15
0 2
80 0 0 0
16
105
140
8
35
39
0
20
40
60
80
100
120
140
160
PP
(m
m)
Precipitación pluvial mensual en 2012 (201 mm) y 2013 (324 mm), estación climatológica
Huatabampo, Son.
2012
2013En 7 meses de 2013 se
registraron temperaturas
mayores que en mismos
meses de 2012
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
Variación temporal de la precipitación pluvial y temperatura, periodo 1968-2001
Temp.(°C)
PP(cm)
24I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
El incremento en la temperatura ambienteinfluye en el aumento de la superficie ensalitrada
24.4
28.830.3 30.3 29.5
6.9 6.9 7.3 7.6 7.2
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
May Jun. Jul. Ago Sep.
Variación de la temperatura y superficie ensalitrada (0-150 cm), año 2013
Temp. (°C)
ha*1000
y = 0.3725x - 3.7869R² = 0.7924
6.80
6.90
7.00
7.10
7.20
7.30
7.40
7.50
7.60
7.70
28.5 29.0 29.5 30.0 30.5
Salin
idad
(h
a*1
000);
0-1
50 c
m
Temperatura (°C); junio-septiembre 2013
Temperatura (°C) Superficie (ha*1000)
22.7 4.67 ha*1000 hectáreas
23.7 5.04 0.372 372
24.7 5.41 0.373 373
25.7 5.79 0.373 373
26.7 6.16 0.373 373
27.7 6.53 0.372 372
28.7 6.90 0.373 373
29.7 7.28 0.373 373
30.7 7.65 0.373 373
31.7 8.02 0.372 372
32.7 8.39
% 8.0
IMPACTO TEMPERATURA EN SALINIDAD; 2013
Temp. Media 2013= 22.7 °C
Diferencia/cada grado
25I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
El incremento en la evapotranspiración
influye en el aumento de la salinidad
y = 0.7208x - 1.3281R² = 0.8786
6
7
8
9
10
11
12
11 12 13 14 15 16 17
Salin
idad
(d
S/m
; 0
-60 c
m
ETo (cm); mayo-octubre 2012
16.5
14.8
13.2
11.8 12.012.4
11.0
8.88.0 7.7 7.6
7.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct.
ETo y salinidad (0-60 cm) en 2012
Eto (cm)
CE, dS/m
5.0
7.0
9.0
11.0
13.0
15.0
17.0
19.0
21.0
Ene.Feb.Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago Sep. Oct. Nov. Dic.
ET
o (
cm
)
ETo en el Módulo de Riego 05 durante 2012-2013
2012
2013
26I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
El manto freático superficial influye en el
ensalitramiento del suelo en invierno-primavera, durante el
ciclo de riegos y cuando la temperatura tiene valores altos
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
Sup
erf
icie
(h
a*1
00
0)
Variación de la superficie con salinidad y la superficie con niveles freáticos, 2013
Salinidad(ha*1000)
Nivelfreático(ha*1000)
y = 0.2073x + 6.7692R² = 0.8531
6.8
7.0
7.2
7.4
7.6
7.8
8.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Su
perf
icie
en
slitr
ad
a (
ha*1
000)
MF (ha*1000); enero-junio 2013
Manto freático (ha*1000) Salinidad (ha*1000) Diferencia ha
0.5 6.87
1 6.98 0.104 104
1.5 7.08
2 7.18
2.5 7.29
3 7.39
3.5 7.49
4 7.60
4.5 7.70
5 7.81
5.5 7.91
6 8.01
IMPACTO DEL MANTO FREÁTICO EN SALINIDAD
27I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
El incremento de temperatura aumenta la
concentración de sales del agua freática, las cuales
ascienden por capilaridad hacia la superficie del suelo.
13.8 13.7
17.9
20.3
24.4
5.9 5.8 6.3 6.8 6.1
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May
Variación de la temperatura y salinidad del agua freática (> 3 dS/m; ha*1000)
Temp.(°C*10)
CEaf(ha*1000)y = 0.1321x + 4.0148
R² = 0.9649
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
7.0
12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0Sale
s a
gu
a f
reáti
ca (
ha*1
000)
Temperatura (°C)
Relación entre temperatura y salinidad del agua freática (>3 dS/m; ha), periodo enero-abril 2013
7.0
6.4
6.96.9
6.4
5.5
6.46.5
5.8
5.45.35.3 5.2
6.0
5.35.4
5.9
6.2
6.5
6.3
5.3
5.35
5.5
6
6.5
7
7.5
Salin
idad
(d
S/m
)
Salinidad del agua freática durante 2012-2013
2012
2013
28I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
El incremento de sales en agua freática
aumenta la salinidad del suelo
5.3 5.45.9
6.26.5 6.3
5.6
8.6
10.1
12.4 12.4
11.3
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
May Jun. Jul. Ago Sep. Oct.
Salin
idad
(d
S/m
)
Variación de la salinidad del agua freática y salinidad del suelo en el estrato 0-60 cm, en 2013
Aguafreática(dS/m)Suelo(dS/m)
y = 4.9088x - 18.937R² = 0.8665
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Sa
lin
ida
d d
el
su
elo
(d
S/m
)
Salinidad del agua (dS/m)
Relación entre salinidad del agua freática y salinidad del suelo, periodo mayo-octubre 2013
46
81
63 64
58
43
61
6769
81
79 77
84
90
81
74 75
70 7168
7578
40
50
60
70
80
90
100
% d
e s
up
erf
icie
sal
inid
ad >
3 d
S/m
2012
2013
En 2013 se estimaron mayores
superficies afectadas que en 2012
29I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
El incremento de sales en agua de riego
aumenta la salinidad del suelo
1.46
0.82
0.69
0.910.95
1.131.09 1.06
1.10 1.09
0.50
0.70
0.90
1.10
1.30
1.50
1.70
Dic. Ene. Feb. Mar. Abr.
Salinidad del agua de riego y salinidad del suelo, 0-150 cm, periodo diciembre 2012-abril de 2013
Agua riego(dS/m)
Suelo, 0-150cm (dS/m*10)
y = 0.2745x + 7456.1R² = 0.7646
7550
7600
7650
7700
7750
7800
7850
7900
500 700 900 1100 1300 1500 1700He
ctá
reas
, e
str
ato
0-1
50
cm
Conductividad del agua, µS/cm
Impacto de la salinidad del agua de riego en la superficie ensalitrada, en el periodo diciembre 2012-
abril de 2013
Dilución de sales del agua bombeada
de pozos profundos
30I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Impacto de la salinidad en el rendimiento
y = -0.1358x + 2.8912R² = 0.7414
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 5 10 15 20 25
Cárt
am
o,
ton
/ha
CE dS/m estrato 0-60 cm
Efecto de la salinidad del suelo en el rendimiento de cártamo en el M. de R. No. 5
y = -0.2711x + 7.2704R² = 0.6648
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
0 5 10 15 20 25 30 35
Re
nd
imie
nto
(to
n/h
a)
Salinidad (dS/m)
Impacto de la salinidad (0-60 cm) en el rendimiento de trigo en el Módulo de Riego 05
dS/m R (ton/ha)
1 7.00
3 6.46
5 5.91
7 5.37
9 4.83
11 4.29
13 3.75
15 3.20
17 2.66
19 2.12
21 1.58
23 1.04
25 0.49
27 -0.05
PÉRDIDA RENDIMIENTO
dS/m R (ton/ha)
1 2.76
3 2.48
5 2.21
7 1.94
9 1.67
11 1.40
13 1.13
15 0.85
17 0.58
19 0.31
21 0.04
23 -0.23
PÉRDIDA RENDIMIENTO
31I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Modelos de regresión lineal simple y
múltiple que relacionan la salinidad del suelo con
variables agronómicas y climáticas
No. Modelo Modelo1 Estrato (cm) r2 2n Periodo Fc3 Ft4
1 CE= 3.3293+0.1489*T 0-60 0.94 5 Julio-noviembre 2012 51.2037 0.0056
2 CE= -1.328+0.7208*ET 0-60 0.87 6 Mayo-octubre 2012 28.9492 0.0057
3 CE= 18.1112-3.7270*MF 0-150 0.91 4 Marzo-junio 2012 22.8992 0.041
4 CE= -2.5426+1.6986*CEaf 0-60 0.5 10 Marzo-diciembre 2012 8.0597 0.0218
5 CE= 10.1692+0.0008*CEar 0-150 0.87 5 Diciembre 2012-Abril 2013 20.0956 0.0207
6 CE=-17.5524+0.9394*T 0-60 0.84 4 Mayo-agosto 2013 11.0243 0.0799
7 CE=49.4832-2.2499*ET 0-60 0.97 4 Mayo-agosto 2013 69.3379 0.0141
8 CE=15.1895-2.1849*MF 0-150 0.85 4 Septiembre-diciembre 2013 12.1668 0.0732
9 CE= -18.9374+4.9087*CEaf 0-60 0.86 6 Mayo-octubre 2013 25.9724 0.007
10 CE5= 4.2425+0.1171*T 0-150 0.76 3 Agosto-octubre 2012 3.2826 0.321
11 CE=-3.7869+0.3724*T 0-150 0.79 4 Junio-septiembre 2013 7.6354 0.1098
12 CE=7.0463+0.3259*MF 0-60 0.97 3 Octubre-diciembre 2012 47.9821 0.0912
13 CE=6.7691+0.2072*MF 0-150 0.85 6 Enero-junio 2013 23.2284 0.0085
14 CE=2.9184-0.0487*T-0.0290*MF+ 0-60
0.0484*ET+0.0007*PP-0.6627*CEaf 0.98 7 Marzo-septiembre 2012 18.7226 0.1736
15 CE=17.8281-0.1533*T-0.2602*MF- 0-150
0.0253*ET-0.0053*PP-0.6624*CEaf 1 6 Marzo-agosto 2012
16 CE=0.9285+0.1685*T+0.5539*MF+ 0-60
0.0084*ET+0.0099*PP-0.3653*CEaf 0.98 7 Enero-julio 2013 17.5352 0.1792
17 CE=2.2100+0.1234*T+0.4992*MF+ 0-150
0.0016*ET+0.0022*PP+0.2016*CEaf 0.98 7 Enero-julio 2013 14.4491 0.197
18 R6= 7.2704-0.2710(CE) 0-60 0.66 34 2012 63.4606 0.0004
19 R= 7.0521-0.3138(CE) 0-60 0.66 18 2013 31.2323 0.0004
20 R7=2.8911-0.1358(CE) 0-60 0.74 25 2012 65.9342 0.0003
32I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
En 2013 se observaron valores más altos
de los parámetros evaluados, que en 2012
86
23
201
121
18
63
95
23
324
135
27
77
0
50
100
150
200
250
300
350
CE (%) T (°C) PP (mm) Eto (mm) MF (%) CEaf (%)
Superficie ensalitrada (CE, %) y valores medios de temperatura (T), precipitaión pluvial (PP, mm),
evapotranspiración (ETo, mm), niveles freáticos (MF, %) y salinidad del agua freática (CEaf, %)
2012
2013
33
En el ensalitramiento del suelo intervienen las variables: temperatura ambiente, evapotranspiración, niveles freáticos superficiales, concentración de sales del agua freática, concentración de sales en el agua de riego y precipitación pluvial.
Se estimó un incremento de superficie ensalitrada de 372 ha por cada grado centígrado.
Por el aumento de cada 500 ha de superficie con un nivel freático superficial, se estimó un incremento de 103 ha ensalitradas.
Los modelos de regresión lineal múltiple dieron coeficientes de determinación más altos, de lo que se infiere una estrecha correlación entre las variables dependientes analizadas, con la salinidad del suelo.
Las correlaciones más altas se desarrollaron en el periodo de riegos (enero-abril), ligadas con la época de mayores temperaturas (mayo-agosto) y con la época de lluvias que propician el ascenso capilar de sales.
Estos resultados suponen un escenario de mayor superficie ensalitrada en el Módulo de Riego 05 y en el Distrito de Riego 038 río Mayo, como consecuencia del calentamiento global que se está experimentando en el planeta.
I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Conclusiones
34I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
Una parcela sin afectaciones por sales produce altos rendimientos
!Gracias por su atención¡