El Progreso Nº 12 Febrero 2008. Aviso a los lectores: ni somos neutrales, ni pretendemos serlo

Edita: Asociacion Cultural el Progreso de Aranjuez

El alcalde también mintió en relación al Centro de Salud y al nuevo HospitalEl PCE y CCPA alertaron hace meses de las intenciones de la Consejería de Sanidad de trasladar las espe-cialidades médicas del Centro de Salud de la C/ Abastos al nuevo Hospital del Tajo. El Alcalde afirmó que él nunca consentiría tal traslado y que además este no se realizaría. Nuevos documentos confirman que lo sabía y que lo ratificó en un acuerdo suscrito con la Consejería de Sanidad el 2 de febrero de 2005.

Copia del acuerdo entre la Consejería de Sanidad y el Ayto. de Aranjuez al que ha tenido acceso El Progreso.

Cuando nuestro Alcalde co-rrió apresurado para desconvocar las movilizaciones y las protes-tas que se avecinaban gracias a la creación de la Plataforma por la Defensa de la Sanidad Pública de Aranjuez, en la que entre otros colectivos se encuentran las Aso-ciación de Vecinos de las Aves y de la Glorieta del Clavel, sindica-tos como USO y la CGT, partidos políticos como el PCE y CCPA, entre otros, nos dijo con bastante rotundidad que jamás consentiría que trasladasen las especialidades médicas del Centro de Salud de la C/ Abastos al nuevo Hospital, que no toleraría que trasladasen fuera de Aranjuez los Análisis Clínicos y que defendería la Sanidad Pú-blica en nuestra ciudad, no hizo, sino volver a mentir. Mintió al hacer esas afirmaciones, porque en el documento al que ha tenido acceso El Progreso en la tercera página nuestro alcalde y firmante Jesús Miguel Dionisio Ballesteros y el entonces consejero de Sani-dad Manuel Lamela Fernández, el mismo que criminalizó al Hospi-tal Severo Ochoa de Leganés, pú-blico, y que como todos sabemos ha sido humillado por la justicia al considerar sus actuaciones fuera de lugar, en esa tercera página, como decíamos, el alcalde firma que “la Consejería de Sanidad y Consumo tomará las medidas necesarias para la incorporación de las consultas de atención es-pecializada, actualmente ubicadas en el Ambulatorio de la C/ del Foso de Aranjuez, en la estructura física del Hospital permitien-do así la integración funcional de todos los recursos de atención especializada en un solo centro”.

Es decir, que desde febrero de 2005, hace ya más de tres años, nuestro alcalde conocía de sobra que tal afirmación que hicieron los comunistas no sólo era cierta, sino que él mismo la ratificó con su fir-ma. ¿Por qué entonces mentir a la ciudadanía? ¿Qué pretendía nuestro alcalde faltando a la verdad? ¿Acaso su único objetivo era impedir que la verdad sobre este asunto que hicieron pública los comunis-tas fuese acallada? ¿Por qué nos miente sobre este asunto, sobre el agua del Tajo (que no nos olvidamos de ella), sobre la destrucción

(si los comunistas no lo impiden in-evitable) de la planta endémica del Pítano (única en el mundo), y quién sabe sobre qué más?

Nuestro alcalde parece que se gana su sueldo de más de 6.000 € (un millón de las antiguas pesetas) atendiendo a sus megaproyectos ur-banísticos. ¿Será por esto por lo que no quiere pelearse con Esperanza Aguirre? ¿Tiene algo que ver la ne-cesidad que tiene de que la Presiden-ta de la Comunidad le apruebe lo de las Cabezadas con su consentimien-to a todas las políticas neoliberales de esta señora que están desmante-lando todo lo público? Esperemos que por fin de la cara Jesús Dionisio Ballesteros y nos explique también por qué el Hospital de Aranjuez es un micro-hospital de no más de 90 camas cuando lo mínimo para un Hospital para cumplir con las reco-mendaciones de la OMS debe de su-perar las 250 camas.

También mintió cuando dijo que no se trasladaría el Laboratorio de Análisis Clínicos ubicado en el cita-do Ambulatorio cuando se ha confir-mado que la denuncia que hicieron los comunistas del cierre del mismo, con la consiguiente pérdida en la calidad de la Atención Sanitaria en nuestra ciudad. Aquí mintió el alcal-

de y su fiel aliado el Secretario Comarcal de CCOO, el señor Jesús Quirós.

En ese mismo documento, en la tercera página, también ratifica nuestro alcalde en el punto 5 “Que la construcción y mantenimiento de los servicios no sanitarios del Hospital de Aranjuez se realizará mediante una fórmula de concesión de obra pública” por lo tanto, consiente que los servicios ajenos a los sanitarios se privaticen. Dicho de otro modo, que si antes acudir a una cita con cualquier especialis-tas en nuestro Ambulatorio no nos costaba dinero, ahora, si vamos en nuestro vehículo particular, cosa lógica por la lejanía, tendremos que pagar la correspondiente tasa por aparcar nuestro coche en el parking del Hospital. ¡Menuda gracia!

En definitiva, un cúmulo de despropósitos de nuestros dirigentes locales que lo único que saben hacer es el trabajo sucio del PP y de sus políticas privatizadoras.

EL PROGRESO de Aranjuez� Local

el viejo baúlCocina Tradicional

Menús diarios y Tapas

¡SUPER OFERTA!Menú especial para

mujeres trabajadoras.Cena el día 8 de marzo

Pº del Deleite, 34Aranjuez

Telf.: 91 891 39 05

Los nuevos Hospitales privatizados de Esperanza Aguiere ganaron dinero sin entrar en funcionamiento

Los nuevos hospitales modelo conce-sión de obra pública (Aranjuez, Arganda, Coslada, Parla, San Sebastián de los Reyes y Vallecas), cuya apertura estaba prevista para la primavera de 2007, y que la Pre-sidenta de la Comunidad, y en el caso de Aranjuez también nuestro alcalde, se en-cargaron de inaugurar el día 28 del pasado año, a finales del mismo, 18 meses del ini-cio de las obras, plazo estipulado en las li-citaciones publicadas por la Consejería de Sanidad aunque se hayan abierto, como el de Aranjuez el pasado lunes 25 de febrero no estarán funcionando a pleno rendimien-to (con las urgencias, quirófanos y UVIs funcionando) hasta mucho después, en de-finitiva, mucho más tarde de lo previsto. Es necesario recordar que una de las razones esgrimidas por la Administración Sanitaria del PP para optar por este modelo de hospi-tal (concesión de su construcción, gestión y explotación a grupos de empresas privadas durante 30-60 años, así como titularidad privada de la infraestructura), frente al mo-delo utilizado tradicionalmente (construc-ción por una empresa privada del hospital y recepción por la administración sanitaria al finalizar la obra, es decir con titularidad pública del centro) era la “rapidez con la que iban a ser construidos y puestos a dis-posición de la población”, según el PP en plazos sensiblemente inferiores a los que ofrecería el sistema tradicional.

Lo que sí se ha demostrado más rápido es la forma en que las empresas propieta-rias han obtenido beneficios, sin poner en marcha los hospitales y sin prestar servi-cios a la población, ya que según informa-ciones que la Consejería de Sanidad no ha desmentido, las empresas concesionarias de los 6 hospitales, sin atender ni a un solo

El Alcalde de Aranjuez y Esperanza Aguirre sonríen en la inauguración del Hospital en Abril del pasado año. ¿Por inaugurarlo sin pacientes?paciente, han cobrado el canon corres-pondiente al año 2007, cantidad cercana a los 54 millones de € -alrededor de 9.000 millones de las antiguas pesetas-. ¿No de-berían los grupos parlamentarios exigir ex-plicaciones sobre lo sucedido?

Esta astronómica cantidad, “regalada” para que repartieran beneficios entre sus accionistas, es una cantidad similar al coste de obra y equipamiento básico del hospital de Aranjuez (el más pequeño de todos), que ya podría ser público si se hubiera des-tinado este dinero a pagar dichos costes, y no a los bolsillos de los inversores. Dicha cantidad supone la mitad del coste de obra y equipamiento básico del nuevo hospital de Vallecas (108 millones de €). La Con-sejería de Sanidad está más preocupada por garantizar la viabilidad y el equilibrio financieros de las empresas propietarias de los nuevos hospitales que en acabar, por ejemplo, con las listas de espera dentro del sistema público y con recursos públicos.

Otra razón aducida por el PP para uti-lizar este modelo sanitario era la de una

“supuesta transferencia de riesgo al sector privado”, pero en este caso podemos ha-blar del negocio redondo, una inversión sin riesgos para el inversor.

De la ACTIVIDAD PROGRAMADA PARA EL 2007 en el caso de Aranjuez se preveían un total de 146.305 consultas en el año 2007, de ellas se producirían unos 4.604 ingresos, se estimaba que unas 3667 personas necesitarían Atención Quirúr-gica, recibirían tratamiento de diálisis 28 personas,y por último que serían tratadas de urgencia unas 40.986 personas.

Nos preguntamos, ¿cuántos ribereños o ribereñas son los que han recibido estos servicios por los que la Comunidad de Ma-drid, es decir, todos sus habitantes, hemos pagado tan alto precio? Todo esto según los Estudios de viabilidad de los hospitales de Aranjuez, Arganda, Coslada, Parla, San Sebastián de los Reyes y Vallecas realiza-dos en 2005 por la propia Consejería de Sanidad.

Elaborado a partir de informaciones de casmadrid.

LA SALUD NO ES UN NEGOCIO

¡QUÉ NO TE ENGA-ÑEN MÁS!

PARTICIPA EN LA PLATAFORMA

POR LA DEFENSA DE LA

SANIDAD PÚBLICA DE ARANJUEZ

¿Qué ocurrirá con el ambulatorio de la C/ Abastos?

Local EL PROGRESO de Aranjuez �

En número de camas el Hospital del Tajo es Tercermundista.La OMS recomienda un mínimo de 8 camas por cada mil habitantes. Aranjuez, contará tan sólo con 1.5 camas por cada mil habitantes. Como vemos una situación totalmente tercermundista para la comunidad autónoma más rica de toda España.

El nuevo hospital nace totalmente des-fasado. Las previsiones que se hicieron son a todas luces insuficientes. La Comunidad nos ha construido un micro-hospital, el más pequeño de todos los hospitales elec-toralistas que esta señora ha construido. Como el objetivo no era atender las ne-cesidades sanitarias de la población, sino el reportar pingües beneficios a un grupo de empresas, así como el conseguir ganar unas elecciones autonómicas, se ha cons-truido en Aranjuez un Hospital tercermun-dista. Con este Hospital vamos a tener que empezar a gastarnos dinero en la práctica del turismo-sanitario, como lo que ya ha-cen los británicos. Porque este Hospital es una muestra más del modelo sanitario que está implantando el PP en la Comunidad y que el PSOE consiente. Lo consiente por-que lo ratifica con acuerdos como el que publicamos en portada entre al alcalde de Aranjuez del PSOE y el Consejero Lamela

del PP. Este modelo hace aguas en Gran Bretaña. Las infec-ciones hospitalarias se han disparado, las listas de espe-ra son peores que en España, la bu-rocracia es mayor que cuanto la aten-ción era pública, los costes para el erario público son mayores y eso hace que muchos ingleses vayan a otros países y que consideren mejor no sólo la Sanidad española, por ahora, sino que valoran más la atención sanitaria en países como la In-dia. Paradoja, la colonia supera en Sanidad a su antigua metrópoli. Este modelo inglés lo trae Esperanza Aguirre y el alcalde de Aranjuez lo avala. La OMS recomienda

que los Hospitales tengan al menos 8 ca-mas por cada mil habitantes y eso supone que sólo para atender a Aranjuez el Hos-pital del Tajo debería de tener 400 camas. Es una desfachatez de nuestro alcalde el alabar la obra desarrollada por Esperanza Aguirre cuando nace en una situación ter-cermundista.

Foto de familia. El Alcalde y Esperanza Aguirre, tan amigos y felices por este tercermundista Hospital

El Alcalde de Aranjuez, Jesús Dionisio Ballesteros y la Presidenta Esperanza Aguirre no volvieron a inaugurar el Hospital del Tajo

No sabemos los motivos reales. Lo cierto es que el pasado día 25 de febrero la Presidenta de la Comunidad de Madrid te-nía previsto inaugurar el Hospital del Tajo por segunda vez con el Alcalde de Aran-juez, que acudiría al acto para bendecir la privatización de los servicios públicos que practica esta señora. A última hora se ha anulado dicha inauguración. Por un lado se afirma que se debe a una decisión de la Junta Electoral por considerarlo un acto electoralista no legal, ya que no debemos

olvidar que estamos en campaña electoral. Por otro, según algunos comentarios bien informados que nos han llegado hasta el Progreso, la decisión no estaría motivada por esto, sino que Esperanza Aguirre, tras comprobar los calurosos y sonoros recibi-mientos que tuvo en Parla por parte de nu-merosos ciudadanos, muchos de ellos mi-litantes del PCE, no de grupúsculos como suele calificarlos un vascuence periodista que vive y mal informa en Aranjuez, esta-ba temerosa de acudir a nuestra ciudad, ya

que había sido informada de la intención de los miembros del PCE y de la Platafor-ma por la Defensa de la Sanidad Pública de Aranjuez en recibirla y protestar por la re-inauguración de un Hospital privado. Aunque la protesta iba a ser cívica y pa-cífica, en campaña electoral, esas desapro-baciones pueden restar votos. Así que no sabemos si ha sido la Junta Electoral o la presión de los comunistas, pero lo cierto es que Esperanza y el Alcalde se han quedado sin la foto.

EL PROGRESO de Aranjuez� Local

La “MOLESTA” LEY 15/97 aprobada por PP y PSOEDATOS OBJETIVOS:

Boletín Oficial del Estado nº 100 de 26 de Abril de 1997

LEY 15/97, DE 25 DE ABRIL, SO-BRE HABILITACION DE NUEVAS FORMAS DE GESTION DEL SISTE-MA NACIONAL DE SALUD

EXPOSICION DE MOTIVOS, párrafo séptimo: “Por último, el pro-yecto de Ley, en términos similares al Real Decreto-ley anterior, recoge las distintas formas previstas en la legis-lación vigente, de gestión de los ser-

vicios a través de medios ajenos, ha-ciendo hincapié en la posibilidad de establecer -cualesquiera que sean sus modalidades- acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades públicas o privadas, adecuándose a las garantías establecidas en la Ley General de Sanidad.”

ARTICULO UNICO, PUNTO DOS: “La prestación y gestión de los sevicios sanitarios y sociosanitarios podrá llevarse a cabo, además de con los medios propios, mediante acuerdos,

convenios o contratos con personas o entidades públicas o privadas, en los términos previstos en la Ley General de Sanidad”

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE 10 DE ABRIL DE 1997-Nº 73: “Efectuada la votación dio el siguiente resultado: Votos emitidos 310; a favor 290; en contra 19; abstenciones una.”

Entre los 290 votos a favor a la Ley se incluyen los de PP, PSOE, CIU y PNV-EA.

¿Por qué se ponen tan nerviosos Juan Carlos Rami-rez y Jesús Quirós cuando se les pregunta sobre esta Ley? ¿Qué temen estos dos dirigen-tes de los principales sindica-tos de Aranjuez?

El pasado miércoles 20 de Febrero, en un acto organizado por CC.OO y la Unión General de Trabajadores en defensa de la Sanidad Pública en el centro Isabel de Farnesio, ambos diri-gentes hicieron un llamamien-to a la unidad de la izquierda como respuesta a diversas cuestiones que les fueron plan-teadas sobre dicha Ley 15/97 por dos ciudadanos allí presen-tes. Parece ser que no les gus-taron las preguntitas.

Cabe, pues, preguntar-se qué modelo de Sanidad Pública es el que defienden estos dos señores, y por ex-tensión sus respectivos sin- La sanidad en España. Una mercancía más.

defensa del sistema público de salud, que se han llevado a cabo en Madrid? ¿Por qué en el País Vasco convocan y aquí no? ¿Por qué no se ha actuado con más premura y decisión en la defensa de los puestos de trabajo del personal del Ambulatorio?¿Por qué no nos convocan a los usuarios de la Sanidad, ya que somos tarabajadores y pensionistas la inmensa mayoría que hacemos uso de ella?¿Qué hay detrás de toda esta contradictoria pasi-vidad de los dos sindicatos de clase? ¿Por qué no se suman a la Plataforma por la defensa de la Sanidad de Aranjuez

Desde El Progreso nos postulamos a favor de la de-rogación de la Ley 15/97 y nos posicionamos al lado de cuantas organizaciones ciu-dadanas y sindicales estén a favor de dicha derogación sin

dicatos a nivel nacional ¿El anterior o el posterior a la promulgación de la Ley 15/97? Por sus hechos y, sobre todo, por sus omisiones, parece ser que se han subido al pasivo barco del PSOE y se dedican a salvar los ense-res que quedan del resto del naufragio privatizador que conlleva la aplicación de dicha Ley. Han doblado la rodilla ante el PP y ante la marea neoliberal que desde la década de los ochenta nos invade. En esa década dos dirigentes despreciables por sus actos, Ronald Reagan y Margaret Thatcher, pusieron en marcha un programa para acabar no sólo con el comunismo, sino también con las sociedades del bienestar asen-

tadas en EEUU y sobre todo en Euro-pa. Aprendices de estos explotadores son los actuales dirigentes nacionales del PP, en especial la señora Aguirre y sus apoyos mediáticos. Y ante ellos es ante los que los dirigentes del PSOE y de los sindicatos CCOO y UGT se han postrado y han claudicado aceptando la privatización de todos los servicios públicos (sanidad, educación, etc.)

Deberían también explicarnos estos dirigentes qué consignas y de quién las reciben; deberían explicarnos por qué sus convocatorias se circuns-criben sólamente a nivel local; ¿Por qué sus respectivos sindicatos no han convocado a las movilizaciones, en

la cual no podremos reponer un sistema público de salud en toda su integridad.Tomen nota, señores responsables co-marcales de UGT y CCOO, y den tras-lado a Méndez y a Fidalgo pues somos muchos los afiliados a estas centrales sindicales los que nos movilizaremos con su bendición o sin ella.

Vaya usted también tomando nota, Don Jesús Dionisio Ballesteros,alcalde de Aranjuez y dígale a Dª Esperanza y al Sr Rodriguez Zapatero que devuel-van el monstruito legal al Congreso de los Diputados, o váyase y déjenos vivir dignamente, que los ciudadanos que-remos hospitales pero no a cualquier precio.