2
 aros ern n ez ern n ez Sígueme en twitter: @carlosff84 Madrid, 19 de Febrero de 2012 ¿Condonación de la deuda externa? La deuda externa de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo es una losa muy pesada para su progreso social, cultural y económico. Esta deuda, generada en los años ochenta, cuando subieron los tipos de interés de forma alarmante y que generó la gran crisis de deuda, ahogó, sobre todo, a los países subdesarrollados no productores de petróleo, donde los bancos fueron a principios de los 70 a ofrecer créditos muy baratos. Por tanto, no se puede concluir que la deuda generada por estos países sea responsabilidad de los países desarrollados, ya que ellos mismos firmaron los créditos, pero el abuso que más adelante se haría no parece razonable en ningún sentido; ni siquiera económico, ya que poco rédito se podrá tener de una deuda que no se puede pagar. Porque NO se puede. La condonación de la deuda es un deber moral de los países desarrollados quienes, hipócritamente, dicen (decimos) estar muy concienciados con la erradicación de la pobreza pero siguen (seguimos) apretando el lazo de la horca con el que los atan. Además, puede ser una inversión económica. Son países tremendamente ricos naturalmente pero sin explotar, donde con la tecnología y el conocimiento adecuado se podría sacar un rédito enorme. La condonación no debe ser una cancelación sin más, ya que esto no garantiza, en absoluto, el éxito. Todos conocemos la tónica general de los gobiernos de los países subdesarrollados y su tendencia natural a oprimir a su pueblo en aras de riqueza personal. Por no hablar de que se pueden financiar matanzas étnicas o represiones salvajes. Si la condonación sirve para construir palacios de oro y muertos de hambre, sida, o guerra, no vale. Por tanto, habría que poner condiciones. Evidentemente, si se perdona la deuda, los países condonados deberán aceptar unos requisitos. Se me ocurre, por ejemplo, una control de la ONU de los fondos generados en estos países. Un control de seguridad de la OTAN, a fin de que empresas de los países adeudados pudieran establecerse y empezar a poner en marcha el motor económico del país. Y, por supuesto, la completa disposición de los gobiernos a cooperar y ser responsables. En conclusión: la situación de los países subdesarrollados no es culpa del primer mundo; ya eran pobres antes de la crisis de deuda y fueron conscientes de dónde se metían atraídos por unos créditos golosos. Pero eso no quita responsabilidad a los adeudados, quien deben condonar la deuda, estableciendo unos requisitos razonables y buscando una salida a una situación vergonzosa para la raza humana.

¿Se debe condonar la deuda externa a países subdesarrollados?

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ¿Se debe condonar la deuda externa a países subdesarrollados?

5/13/2018 ¿Se debe condonar la deuda externa a pa ses subdesarrollados? - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/se-debe-condonar-la-deuda-externa-a-paises-subdesarrollados

ar os ern n ez ern n ezSígueme en twitter: @carlosff84

Madrid, 19 de Febrero de 2012

¿Condonación de la deudaexterna?

La deuda externa de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo esuna losa muy pesada para su progreso social, cultural y económico.

Esta deuda, generada en los años ochenta, cuando subieron los tipos de

interés de forma alarmante y que generó la gran crisis de deuda, ahogó,

sobre todo, a los países subdesarrollados no productores de petróleo, donde

los bancos fueron a principios de los 70 a ofrecer créditos muy baratos.

Por tanto, no se puede concluir que la deuda generada por estos países sea

responsabilidad de los países desarrollados, ya que ellos mismos firmaron

los créditos, pero el abuso que más adelante se haría no parece razonable

en ningún sentido; ni siquiera económico, ya que poco rédito se podrá tenerde una deuda que no se puede pagar. Porque NO se puede.

La condonación de la deuda es un deber moral de los países desarrollados

quienes, hipócritamente, dicen (decimos) estar muy concienciados con la

erradicación de la pobreza pero siguen (seguimos) apretando el lazo de la

horca con el que los atan. Además, puede ser una inversión económica. Son

países tremendamente ricos naturalmente pero sin explotar, donde con la

tecnología y el conocimiento adecuado se podría sacar un rédito enorme.

La condonación no debe ser una cancelación sin más, ya que esto no

garantiza, en absoluto, el éxito. Todos conocemos la tónica general de los

gobiernos de los países subdesarrollados y su tendencia natural a oprimir a

su pueblo en aras de riqueza personal. Por no hablar de que se pueden

financiar matanzas étnicas o represiones salvajes. Si la condonación sirve

para construir palacios de oro y muertos de hambre, sida, o guerra, no vale.

Por tanto, habría que poner condiciones. Evidentemente, si se perdona la

deuda, los países condonados deberán aceptar unos requisitos.

Se me ocurre, por ejemplo, una control de la ONU de los fondos generados

en estos países. Un control de seguridad de la OTAN, a fin de que empresas

de los países adeudados pudieran establecerse y empezar a poner en

marcha el motor económico del país. Y, por supuesto, la completadisposición de los gobiernos a cooperar y ser responsables.

En conclusión: la situación de los países subdesarrollados no es culpa del

primer mundo; ya eran pobres antes de la crisis de deuda y fueron

conscientes de dónde se metían atraídos por unos créditos golosos. Pero

eso no quita responsabilidad a los adeudados, quien deben condonar la

deuda, estableciendo unos requisitos razonables y buscando una salida a

una situación vergonzosa para la raza humana.

Page 2: ¿Se debe condonar la deuda externa a países subdesarrollados?

5/13/2018 ¿Se debe condonar la deuda externa a pa ses subdesarrollados? - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/se-debe-condonar-la-deuda-externa-a-paises-subdesarrollados