SE MANTIENE ALTO NIVEL DELICTIVO

WWW.LAPRENSAGRAFICA.COM Lunes 30 de mayo de 20114

Tema del díaPr es i d e n t e{Mauricio

Fu n es }

SEGUNDO AÑODE GOBIERNO

��ú� �� á��

SE MANTIENE ALTONIVEL DELICTIVO

El 3.6% de los salvadoreños reporta haber sido víctima de ladelincuencia en los últimos tres meses, sin tomar en cuenta

los homicidios. En términos más generales, el 12% de lasfamilias vio a uno de sus miembros ser tocado por el

hampa. Los delitos más comunes son los asaltos en la víapública y en los buses.

Edwin Segura

l p gd a t o s @ l a p r e n s a .co m .s v

L a cantidad de fami-lias que fue tocadapor la delincuenciaen los últimos tresmeses se mantienealta, pero con una le-ve tendencia a la ba-

ja, según la más reciente encuestaelaborada por LPG Datos, la unidadde investigación social de LAPRENSA GRÁFICA.

Para este estudio, realizado en-tre el 20 y 22 de mayo, fueronentrevistados 1,200 ciudadanos entodo el país, lo que permite hacerinferencias sobre la opinión detoda la población con un margen deerror de 2.9% y un nivel de con-fianza del 95%.

LA INSEGURIDADVictimización. La evaluación trimestral de la gestión del presidenteMauricio Funes incluye un módulo de preguntas sobre victimización. A losentrevistados se les pide su opinión sobre el estado de la seguridad del país,pero también se les pregunta si ellos o alguien de la familia ha sido víctimadirecta de algún crimen. La percepción, como ya sabemos, no siempre coincidecon la realidad. En este momento, la población tiene una opinión pésima sobreel estado de la seguridad, pero la victimización muestra una tendencia a la baja.Esto no significa que el problema sea leve: en solo tres meses, 168,000 familiashan sido tocadas por la delincuencia.

4


��

Cada tres meses, como parte dela evaluación de la gestión pre-sidencial, LPG Datos pregunta a lossalvadoreños si ellos o algúnmiembro de su familia ha sidovíctima de algún delito. El re-sultado, llamado índice de vic-timización, pretende mostrar latendencia de la delincuencia en elpaís, más allá de las opiniones opercepciones sobre el problema. Laexperiencia nos ha demostradoque la victimización y la percep-ción de seguridad no siempre vande la mano.

En las últimas tres encuestas,por ejemplo, la victimización tri-mestral se había mantenido fija enaproximadamente el 15%. Hoy, esacifra es del 12%.

Esto contrasta con la percep-ción de inseguridad: el 66% de lossalvadoreños no duda en calificarde mal o muy mal la situación deseguridad en el país. Eso no estodo, ya el 43% ve las cosas peoresque hace tres meses.

¿Entonces, estamos mejor o

peor? Esta pregunta es difícil deresponder con datos objetivos, yaque en el país no se recopila in-formación que muestre de maneraincontrovertible si la seguridad es-tá mejorando o empeorando. Nohay un registro fiable y amplio dedelitos en el país. La PNC recopiladatos de homicidios. Este es el tipode crimen más grave y el queprovoca mayor conmoción social,pero no el único ni el más común.El delito más común es, por mu-cho, el asalto en calle o en losautobuses. Estos delitos, sin em-bargo, son los menos denunciadospor la población.

En estos momentos, solo el47.6% de los afectados dice queinterpuso la denuncia ante las au-toridades pertinentes, mientrasque el 52.4% no lo hizo.

El subregistro delictivo varíasegún la gravedad y complejidaddel caso. Los delitos con menoscifra negra son los homicidios, yaque en estos casos casi siempre hayun cadáver como evidencia. Algo

parecido sucede con los robos deautos, ya que en la mayoría decasos, se interpone la denuncia.

La PNC, como ya se mencionó,reporta casi a diario la cantidad dehomicidios cometidos en el país,pero no reporta los robos de autos,

a pesar de tener los datos a lamano.

En cuanto al resto de delitos, laPolicía solo toma nota de las de-nuncias, y nunca hace correccionesal alza agregando la estimación dela cifra negra. La única cifra dis-ponible, la de homicidios, nos in-dica que el país es tan peligrosoahora como hace un año.

La encuesta de victimización sínos dice de manera clara que lacifra total de delitos es muy alta.Aun si la victimización ha bajado al12%, eso significa que en los úl-timos tres meses un total de168,000 familias fueron tocadas porla delincuencia. En términos in-dividuales, el 3.6% de los ciu-dadanos reporta haber sido víc-tima de delitos, sin tomar en cuen-ta los homicidios, por supuesto. Loanterior significa que en tres me-ses más de 50,000 salvadoreñosfueron víctimas personales de losh a m p o n es .

La mayoría de la población, porotra parte, sigue dándoles su voto

de confianza a la PNC. En estosmomentos, el 54.1% de los sal-vadoreños aprueba el trabajo rea-lizado por la institución duranteeste año, mientras que el 38% no loaprueba. La cifra es alta, pero hayque tomar en cuenta que a finalesdel año pasado los niveles de apro-bación eran del 74%.

En todo caso, los datos nosmuestran que el nivel más bajo deaprobación de la institución rondael 50%, y que nunca ha sido de-saprobada. Los salvadoreños, en-tonces, están satisfechos con supolicía, aunque el desempeño delúltimo mes no haya sido tan feliz.

En la encuesta de victimizaciónsiempre se pregunta a la ciudadaníaqué tan segura se siente en los seislugares donde pasa la mayor partede su vida: su casa, su colonia, elparque más cercano, los autobuses,en el mercado y en el centro de laciudad. Los datos confirman, unavez más, que los lugares más in-seguros son los autobuses, los par-ques y los mercados.

�� Ñ � ��

� � �Ñ � ��

Tema del día 6


��ú� �� á��

I N SAT IS FACC I Ó NCON NUEVA FORMADE SUBSIDIAR GAS

Más de la mitad de los salvadoreños rechazan el nuevomodelo de comercialización del gas propano, porque el

nuevo subsidio no es generalizado y no siempre compensapor completo el nuevo valor de mercado del producto.

Edwin Segura

l p gd a t o s @ l a p r e n s a .co m .s v

L os salvadoreños noestán contentos conla llamada focaliza-ción o racionaliza-ción del gas propano,según la encuestamás reciente reali-

zada por LPG Datos, la unidad deinvestigación social de LA PREN-SA GRÁFICA.

Para este estudio, realizado en-tre el 20 y el 22 de mayo, fueronentrevistados 1,200 ciudadanos entodo el país, lo que permite hacer

inferencias sobre la opinión detoda la población, con un margende error de 2.9% y un nivel deconfianza del 95%.

En abril pasado, el Gobiernodecidió cambiar el modelo de co-mercialización del gas propano.Con el modelo anterior, el Gobiernosubsidiaba a las empresas que ven-

den el gas y mantenía bajo el precioal consumidor, de manera artificial.Ahora se ha eliminado el subsidio ala oferta y se ha liberalizado elprecio al consumidor.

Una parte del dinero ahorradocon la eliminación del subsidio a laoferta está siendo repartido entrelos usuarios para compensar el

aumento de precio del tambo degas. El cálculo del Gobierno es queel dinero entregado a las familiasbeneficiadas compensaría porcompleto el precio del producto.

Actualmente, las familias alcomprar gas pagan tres veces máspor cada tambo, pero en el recibode la energía eléctrica encuentranun vale por dinero que, en teoría,cubre el aumento de precio.

¿Y por qué todo este entuerto?El Gobierno pretendía frenar elcontrabando de gas propano a lospaíses vecinos –donde era muchomás caro–, generar ahorro y, depaso, cumplir un acuerdo con elFondo Monetario Internacional(FMI).

El Gobierno ya está haciendo

� � ��Ó ��É�� Ó� � �� Ó� ��

�� Á� ��

��

��

��

��

��

��

�

��

��

Tema del día8Pr es i d e n t e{Mauricio

Fu n es }

SEGUNDO AÑODE GOBIERNO


Tema del día

los primeros balances sobre losresultados de la medida, y da cuen-ta de dos hechos que lo ponen debuen humor: han tenido que gastarmenos dinero del esperado en lossubsidios y se ha reducido la can-tidad mensual de tambos enva-sados (esto sugiere que el con-trabando se ha reducido).

En la gente hay opiniones en-

contradas, pero hay dos cosas in-controvertibles: casi nadie es in-diferente ante el tema, y los des-contentos son la mayoría. LPGDatos preguntó: en términos ge-nerales, usted aprueba o desaprue-ba la medida gubernamental defocalizar o racionalizar el subsidioal gas propano. El 41.3% dice que laaprueba, mientras que el 53.1% dice

que la desaprueba.La gente molesta con la medida

destaca como principal razón elaumento de precio del tambo degas, el cual pasó, en cifras re-dondas, de $5 a $15. Luego se señalaque el gas ha provocado un efectode cascada en los precios de mu-chos productos, sobre todo en ali-mentos cocidos. En tercer lugar semenciona que muchas familias sehan quedado sin subsidio o queeste no es suficiente.

Las personas que apoyan la me-dida dicen, en distintas palabras,que les agrada recibir el subsidio deforma directa y que se está ayu-dando a mucha gente pobre.

El Gobierno, al lazar la medida,procuró beneficiar a la mayoría defamilias, y eso es así. El 71% de losentrevistados dice que sus familiasestán recibiendo el subsidio delga s .

Visto a la inversa, sin embargo,

tenemos que el 29% de familias notiene subsidio. Ahí está un motivode descontento. Luego hay quetomar en cuenta que entre lasfamilias con subsidio, al 19.7% elgas les dura menos de un mes. Lamitad de la población, entonces, sequedó sin subsidio o recibe unmonto que no cubre su gasto men-sual en gas.

La cosa no para ahí. El 45.3% dela población dice que tambo de gasle dura justo un mes. Hay querecordar que el subsidio pagadopor el Gobierno está diseñado paracubrir el consumo de un tambomensual. ¿Y por qué puede estarmolesta una persona que compraun tambo mensual si recibe unacompensación equivalente? Hayuna buena razón: el subsidio com-pensa el costo del aumento delprecio del gas propano, pero no elde la inflación provocada por elalza de este producto.

El mecanismo para pagar elsubsidio es aprobado en términosgenerales por la población, perohay un 32% de personas que sesienten incómodas, ya que tienenque ir a hacer una larga fila que noestaba incluida hace un mes en susrutinas familiares. Aquí está otrafuente de molestia colateral.

A la gente se le pidió que dijera,además, qué de bueno y de malo leve a la medida.

Los salvadoreños reconocencomo principal virtud el hecho deque haya familias necesitadas re-cibiendo subsidio, y que se estécombatiendo el contrabando. Losprincipales defectos son que el gassubió, que el beneficio no llega atodos y que ha habido un efectocascada en el precio de muchosproductos.

Ficha técnica�� Ó�

� �� é � � ��ó� ú�� ñ� ��

�� ñ� � ��ó��

�� ó� � �� ú�� ñ��

�� ó��

Á�� á!�� í� �� í� � �� ó� ��

��í�� !��

��"� #� �� "�� á�� ó� �� #

�� ó�$ � ��

�%�# �� &�� '��

��

��ñ� #� �� #()) ��

�� á$�� *+' (�,-�

�� #� ��!��%�� ,.-�

�� #� �� #�,) �� &�� /�� ()

�� ó��

�&��&Í�� ' ��&�

(�� 0��# 11�2-$ ��# 33�3-�

é�� 4�� 52-# ��6�� .3-�

�#�#�� (5# ()��-$ (. � 3�# �,�,-$

3( � 5�# ()�3-$ 5( � ..# �,��-$ .1 �

�á# �,�,-�

��"�� "/��/� á�# .�)-$

�� "��# ,�3-$ ��# 2�.-$ 7�

7��# ��2-$ �� # (,�(-$

!��á�# 5�(-$ !��ñ�# (�.-$ 7� ��&#

.�)-$ �� 8��# (�.-$ !/��#

(�.-$ 0��á�# .��-$ �� # 2�5-$

��&á�# (�.-$ 7� 0��ó�# 5�(-�

)��*�� () �� (( � �� ()��

��ó� �� 9��

��ó� #� "��+�� : ��

,�!� #� ��"�� 8��ó�� 7ó �&�

��"�� #� ��"�� "� �á��/�&#;�� í��&# <�� ;��á�# ��

4��á��&# =�� # ��

!/��# >�� # !��

�$�� #� �� ó�� "��%��# "�� 7�ó�# "��é

��é��&# ;��& ��é��&# !�� #

!�� # !�� 4��á��&# !��

8��# !�� é��&# �� #

�� # �� "��# ��ú ��#

�á�� # �� 4��í?��&#

�� 4��á��&# �� ;��# ��

!/á��&# 4��# <�� "��# @��

��# @�� # @�� 6í�#

A�� 4��á��&# A�� á�# 7��

��ñ�# 7�� ñ�&# �� # ��

7ó �&# �� B��# �� # ��

��# ��ú� !�� # ��ú� ��í�# ��

��&á��&# ��é ;��# �� #

�� í��&# �� 8��# ��

��# ��í ��&# 8��&� ��# >��

!��# C�� 7ó �&# =�� ó��&#

=�� 7��# D�� E��

��!� ��!í�� @��?�í��

10

Documents

SE MANTIENE ALTO NIVEL DELICTIVO