Secretaria de Gestión Ambiental Provincia de Jujuy · Secretaria de Gestión Ambiental Provincia de Jujuy Secretario de Gestión Ambiental Ing. Ftal. Walter Díaz Benetti PLAN INTEGRAL

Secretaria de Gestión Ambiental Provincia de Jujuy

Secretario de Gestión Ambiental Ing. Ftal. Walter Díaz Benetti

PLAN INTEGRAL DE MANEJO Y DESARROLLO

DE LA

RESERVA NATURAL PROVINCIAL LAS LANCITAS

(Documento borrador – Documento sin validación)

Agosto 2009

Elaborado por: Natalia Politi y Freddy G. Burgos

Plan Integral de Manejo y Desarrollo de la Reserva Natural Provincial Las Lancitas 1

INTEGRANTES DEL GRUPO DE TRABAJO DEL PLAN DE MANEJO

Dra. Natalia Politi

Guardaparque Freddy Burgos

M.Sc. Flavio Moschione

PARTICIPANTES DE LOS TALLERES

1º Taller: Villamonte, 13 de Noviembre de 2008

Nombre Procedencia Carácter 1. Alfredo Moral Villamonte Vecino 2. Alver Luis Jaljal Las Lomitas Vecino 3. Argote Francisco Villamonte Vecino 4. Ariel Cazon S.S. de Jujuy Proyecto Loro Alisero 5. Arturo Armenta Lancitas Habitante 6. Benjamin Pereyra Villamonte Vecino 7. Carlos Cuñado Villamonte Guardaparque 8. Carlos Cuñado (Hijo) Villamonte Vecino 9. Flavio Moschione Salta Equipo técnico 10. Freddy Burgos S.S.de Jujuy Equipo Técnico 11. Gerardo Cleofas Las Lancitas Habitante 12. Gregoria Armella Villamonte Vecino 13. Haide Alvarado - - 14. Hugo Corvalan Villamonte Vecino 15. Maria Saravia Salta Colaboradora 16. Mariela tapia Palma Sola Vecino 17. Morales Ruben Nayib El Tipal Vecino 18. Natalia Politi S. S. de Jujuy Equipo técnico 19. Osvaldo Vaca Las Lancitas Habitante 20. Pascual Alvarado El Fuerte Vecino 21. Patricia Mirande Las Lancitas Habitante 22. Pereyra Mariana Villamonte Vecino 23. Ramón Apolinario Villamonte Vecino 24. Rivera Luis S.S. de Jujuy Fundación CEBIO 25. Rueda Oscar Villamonte Vecino 26. Ruedas Segunda Villamonte Vecino 27. Sergio Vaca Palma Sola Vecino


Nombre Procedencia Carácter 28. Simon Vilte Las Lancitas Habitante 29. Strelkov Silvia Villamonte Portal de Piedra(turismo) 30. Yolanda Armella Villamonte Vecino 31. Zamboni Maria Villamonte Vecino

2º Taller: Palma Sola, 24 de Noviembre de 2008

Nombre Procedencia Carácter 1. Rodriguez Carlos

Armenta Ojo de agua Escuela Nº 238 Santa Bárbara

2. Benitez Norma Palma Sola Directora de cultura y Turismo, Municipalidad de Turismo

3. Martinez Victor Enrique Palma Sola Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Palma Sola

4. Alejandro Portal Palma Sola Dirección de Agricultura y Ganadería 5. Jorge Yllesca Palma Sola Presidente del Concejo deliberante de

Palma Sola 6. Andreani Lucas Salta Sistema Provincial de Áreas Protegidas

de Salta 7. Sergio Cazón S.S. de Jujuy Proyecto Loro Alisero 8. Reyes Victor Hugo Palma Sola Comunidad Guarani Penta Carandai 9. Segovia Mirta Palma Sola U.G.E N° 138 10. Carlos Cuñado (Hijo) Villamonte Colaborador 11. Marcela Medina Palma Sola FM Centinela 12. Azucena Delgado Palma Sola U.G.N. 138 13. Flavio Moschione Salta Equipo técnico 14. Natalia Politi S.S. de Jujuy Equipo técnico 15. Freddy Burgos S.S. de Jujuy Equipo técnico 16. Carlos Cuñado Villamonte Guardaparque de Lancitas 17. Maria Saravia Salta Colaboradora 18. Jose Luis Colodro Salta Administración de Parques Nacionales 19. Silvia Strelkov Villamonte Bachillerato Pcial N° 15 y Portal de Piedra20. Luis Rivera S.S. de Jujuy Fundación CEBIO 21. Simon Vilte Lancitas Ganadero y Habitante del AP 22. Andres Vilte Lancitas Ganadero y Habitante del AP 23. Laura Quiroz Palma Sola Bachillerato Provincial N°15 24. Jesús Torres Palma Sola Bachillerato Provincial N°15


3º Taller: San Salvador de Jujuy, 16 de Diciembre de 2008

Nombre Procedencia Carácter 1. Romeo Raquel

Angela S.S. de Jujuy Facultad de Cs Agrarias, Universidad

Nacional de Jujuy 2. Chocovar, Alcira

nelida S.S de Jujuy Facultad de Cs Agrarias, Universidad

Nacional de Jujuy 3. Lester Amélie S.S. de Jujuy Fundación ProYungas 4. Van Balen Blanken

Sofia S. S de Jujuy Secretaria de Turismo y Cultura

5. Mendoza Gorgelina S.S. de Jujuy Dirección Provincial de Políticas Ambientales y Recursos Naturales

6. Zenon Daniel Eduardo

S.S. de Jujuy Dirección Provincial de Políticas Ambientales y Recursos Naturales

7. Silvia Chalukian Salta Grupo Especialista Tapir, UICN 8. Maria Saravia Salta Colaborador 9. Guzman Gustavo S.S. de Jujuy Facultad de Cs Agrarias, Universidad

Nacional de Jujuy 10. Silvia Strelkov Villamonte Portal de Piedra y Bachillerato Provincial N°

5 11. Marcos Vaira S.S. de Jujuy Facultad de Cs Agrarias, Universidad

Nacional de Jujuy 12. Colina Uriel S. S de Jujuy Naturalista 13. Baldo Jorge Ledesma Parque Nacional Calilegua 14. Luciana Rodriguez Calilegua Turismo Municipio Parque Nacional

Calilegua 15. Guerra Ivana Carolina S.S. de Jujuy Dirección Provincial de Políticas

Ambientales y Recursos Naturales 16. Francisco Gallardo Ledesma Parque Nacional Calilegua 17. Jorge Arrueta S.S. de Jujuy Secretaria de Gestión Ambiental 18. Claudia Ballón S.S. de Jujuy Secretaria de Gestión Ambiental 19. Dionicio Viviana S.S. de Jujuy Secretaria de Gestión Ambiental 20. Eloy Lopez Pizarro Parque Nacional Pizarro 21. Abel Paredes S.S. de Jujuy Proyecto Ele 22. Burgos Freddy S:S. de Jujuy Equipo técnico 23. Natalia Politi S.S de Jujuy Equipo técnico 24. Flavio Moschione Salta Equipo técnico


INDICE

Pp.PRESENTACION 6PROCESO DE ELABORACION DEL PLAN DE MANEJO INTEGRAL Y DE DESARROLLO 8I. DIAGNOSTICO AMBIENTAL 111. DIAGNOSTICO DEL ÁREA 12

1.1. Descripción preliminar 121.2. Origen 141.3. Ubicación geográfica, superficie y límites 161.4. Ampliación de los límites 181.5. Accesos 20

2. VALORES DE CONSERVACIÓN 213. MARCO LEGAL 244. MARCO REGIONAL 27

4.1. Distribución fitogeográfica 274.2. Departamento de Santa Bárbara 284.3. Área de amortiguamiento 33

4.3.1. Propietarios colindantes 334.3.2. Estado de conservación 35

4.4. Acciones de conservación 364.4.1. Corredor Ecológico Parque Nacional El Rey – Calilegua 364.4.2. Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA) 38

5. DESCRIPCION DE LA RESERVA 395.1. Clima 395.2. Geología y suelos 42

5.2.1. Geología 425.2.2. Suelos 46

5.3. Hidrografía 465.4. Vegetación 505.5. Fauna 52

5.5.1. Lepidópteros 525.5.2. Anfibios 525.5.3. Reptiles 535.5.4. Mamíferos 535.5.5. Avifauna 545.5.6. Especies de fauna con valor especial de conservación 55

5.5.7. Especies exóticas 565.6. Recursos culturales 575.7. Atributos para el uso público 57

6. USO HISTORICO Y ACTUAL DE LA RESERVA 606.1. Uso forestal 606.2. Uso ganadero 606.3. Uso recreativo y turístico 616.4. Uso de la fauna 616.5. Agua 61

7. ESTADO DE CONSERVACION DE LA RESERVA 628. ADMINISTRACION ACTUAL 639. PROBLEMAS DE LA RESERVA 65

9.1. Problemas locales 669.1.1. Ganadería sin manejo 669.1.2. Incertidumbre sobre tenencia de la tierra 679.1.3. Falta de demarcación de los límites 679.1.4. Caza 679.1.5. Incendios intencionales 68


9.1.6. Perros 689.1.7. Extracción de leña 689.1.8. Insuficiente disponibilidad de recursos 69

9.2. Problemas regionales 729.2.1. Pérdida de conectividad 729.2.2. Falta de manejo de la cuenca y del agua 729.2.3. Basura 739.2.4. Deterioro del bosque 739.2.5. Ingreso de especies exóticas 739.2.6. Falta de actualización y nuevas leyes 749.2.7. Políticas públicas de conservación débiles o poco efectivas 749.2.8. Falta de infraestructura vial 749.2.9. Desvalorización social 759.2.10. Construccion de dique 75

II. PLAN ESTRATEGICO DE ACCION 761. ZONIFICACION 77

1.1. Zona de protección estricta-núcleo 781.2. Zona de aprovechamiento sostenible 791.3. Zona de uso intensivo no extractivo 801.4. Zona de amortiguamiento 81

2. LINEAS ESTRATEGICAS DE ACCION 832.1. Problemas locales 83

2.1.1. Líneas de acción para el manejo 832.1.2. Líneas de acción para revertir impactos 83

2.2. Problemas regionales 863. PROGRAMAS DE MANEJO 87

3.1. Programa Administración 873.1.1. Subprograma Organización 873.1.2. Subprograma Infraestructura y Equipamiento 893.1.3. Subprograma Gestión 903.1.4. Subprograma Financiamiento 90

3.2. Programa Investigación Y Monitoreo 943.3. Programa De Protección Y Manejo 96

3.3.1. Subprograma protección 963.3.2. Subprograma de Manejo 97

3.4. Programa De Educación En Conservación 1003.5. Programa De Uso Público 101

3.5.1. Subprograma recreación y turismo 1014. Ejemplos de proyectos para desarrollar 103

4.1. Instalación de un sistema silvopastoril 1034.2. Esquemas de pago por servicios ambientales 105

5. CRONOGRAMA Y PRIORIDADES 1096. SEGUIMIENTO Y EVALUCION DEL PLAN INTEGRAL 112

5.1. Objetivos y responsables 1125.2. Indicadores 112

III. BIBLIOGRAFÍA 118IV. ANEXOS 122


PRESENTACION

Los planes de manejo son los elementos de acción donde se definen los lineamientos,

directrices, actividades, normas y requerimientos de cada componente de manejo del área

protegida. Estos programas definen las actividades, infraestructura y norma a ser

implementadas en cada uno de las zonas definidas en el proceso previo de zonificación.

Los planes de manejo de las áreas protegidas son una herramienta fundamental que

orienta la gestión en un área protegida para lograr sus objetivos de conservación a largo,

mediano y corto plazo. El plan de manejo está estructurado en dos componentes que se

retroalimentan; diagnóstico y plan estratégico (Morales y Macfarland 1980; Gabaldón

1997). El componente de diagnóstico resume la información básica del área, su contexto

regional y análisis espacial y temporal de los objetivos de conservación. El componente

de plan estratégico resume el ordenamiento que regula el manejo del área, es decir,

define la zonificación y las reglas para el uso de los recursos y el desarrollo de

actividades. Además, en esta sección se formulan los procedimientos y actividades que

se buscan para lograr los objetivos de conservación durante un lapso definido (por

ejemplo, cinco años). Finalmente, en esta sección también se resumen los indicadores de

cumplimiento y éxito del área protegida.

El sistema de áreas protegidas de la Provincia de Jujuy debería garantizar la

conservación de ecosistemas, especies, servicios ambientales y diversidad cultural que

están representados en el territorio provincial. Actualmente, la Provincia de Jujuy tiene 21

áreas protegidas, que representa aproximadamente el 20% de su territorio, sin embargo

cabe aclarar que algunas de estas áreas son de jurisdicción nacional y muchas otras son

parques de papel, es decir sin implementación en el terreno. La institución encargada de


manejar las áreas protegidas es la Secretaria de Gestión Ambiental. La Reserva Natural

Provincial Las Lancitas tiene como objetivos proteger las especies, poblaciones,

comunidades y paisajes y las interacciones que ocurren entre ellas y los procesos

ecológicos. Además, tiene por meta contribuir a la regulación de la cuenca del Río Santa

Rita, contribuyendo de esta forma a la generación de bienes y servicios ambientales a las

comunidades de Villa Monte, Palma Sola y alrededores asegurando el desarrollo de

actividades económicas (Moschione sin fecha). El área fue declarada como Reserva

Natural Provincial en el 2002 por Ley Provincial Nº 5347 para poder cumplir con los

objetivos propuestos y porque fue reconocido por el Proyecto Elé (programa de

coordinación interjurisdiccional para la conservación y aprovechamiento sustentable de

psitácidos y sus hábitats) como un área de hábitat importante para la conservación del

Loro Hablador Amazona aestiva y otros psitácidos. El Proyecto Elé gestionó fondos

durante varios años para su implementación como Reserva Natural. Actualmente los

fondos deben ser gestionados a través de la Secretaria de Gestión Ambiental de la

Provincia de Jujuy.


PROCESO DE ELABORACION DEL PLAN DE MANEJO INTEGRAL Y DE

DESARROLLO

La elaboración del plan de manejo estuvo a cargo de tres profesionales, dos biólogos y un

guardaparques. Para lograr un enfoque multidisciplinario y la incorporación de distintos

actores se llevaron a cabo tres talleres participativos. Se propone que las acciones de

manejo planificados sean para un periodo de cinco años.

Durante el trabajo de elaboración del plan integral se realizó una recopilación de

información (a través de encuestas o bibliografía) para definir los valores, los usos

históricos y el estado legal, normativas y acuerdos. Se identificaron los principales actores

involucrados con la Reserva. En función de esta información se realizó el diagnostico, se

identificaron las presiones y amenazas, se delineó una zonificación y definió el área de

amortiguamiento y se definieron programas y líneas de acción de la Reserva.

Una parte fundamental en los planes de manejo de las áreas protegidas es la

identificación de los objetos de conservación. Los objetos de conservación son la razón de

ser de las áreas protegidas y, por lo tanto, el manejo debe dirigirse a mantener estos

objetos. Las acciones dentro del área protegida y su zona de amortiguamiento deben

estar enmarcadas en las estrategias propuestas a corto, mediano y largo plazo. Los

objetivos de conservación deben:

1. Asegurar la continuidad de los procesos evolutivos y el flujo genético necesario

para conservar la diversidad de especies de flora y fauna.


2. Garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para la población

humana.

El análisis de estado y amenazas debe hacerse sobre elementos concretos del área,

estos elementos se definen como “valores objetos de conservación”. Estos valores

pueden ser atributos de la biodiversidad (ecosistemas, poblaciones, especies), bienes y

servicios ambientales (recursos hídricos, regulación climática, fuente de recursos

biológicos) y atributos naturales de valor cultural e histórico (sitios sagrados, vestigios

arqueológicos). Para seleccionar los valores objeto de conservación deben priorizarse las

intenciones de conservación. Algunos de estos criterios son:

‐ Ecosistemas y especies en riesgo de extinción

‐ Especies raras y/o endémicas

‐ Especies clave para el funcionamiento de ecosistemas

‐ Elementos de importancia cultural

‐ Servicios ambientales prioritarios para la población humana

Las amenazas son las presiones directas sobre los valores objeto de conservación cuya

repercusión produce efectos negativos sobre la conservación del área protegida.

Identificar amenazas es útil para proyectar las estrategias de manejo (Wildlife

Conservation Society, 2002). El análisis de amenazas contiene una serie de elementos

(causas, presiones y efectos) que permiten concretar las opciones de manejo. Las causas

son factores de tipo socioeconómico que afectan directamente la conservación del área

protegida (por ejemplo, modelos de uso inadecuados, turismo desordenado). Existen

otras causas que son estructurales como pobreza, desigualdad social que no se

recomienda incluir en el análisis de amenaza teniendo en cuenta que se tiene pocas


probabilidades de incidir sobre ellas. Las presiones son los elementos del análisis de

amenazas relacionadas con los procesos físicos que actúan directamente sobre un valor

objeto de conservación y generan deterioro o alteración del estado actual de conservación

(por ejemplo, tala, sobrepastoreo, cacería, extracción de recursos). Sobre las presiones

se enfocan las actividades de control, vigilancia y monitoreo. Los efectos son impactos

visibles sobre los valores objeto de conservación (por ejemplo, disminución de

poblaciones, contaminación hídrica, fragmentación de ecosistemas). Sobre los efectos de

la amenaza se pueden llevar a cabo actividades de investigación, monitoreo y

restauración con el fin de obtener información, evaluar el resultado de la gestión y corregir

los impactos sobre el área protegida.

Este plan de manejo integral baso su estructura en el plan de manejo elaborado para el

Parque Provincial Laguna Pinstacayo, Provincia de Salta (Saravia y de Bustos 2009)

porque consideramos adecuado el planteamiento que realizan sobre los pasos y la lógica

para la elaboración de un plan de manejo.


I. DIAGNOSTICO AMBIENTAL


1. DIAGNOSTICO DEL ÁREA

1.1. Descripción preliminar

El Área Natural Protegida (ANP) Las Lancitas se encuentra en la cercanía del paraje

Villamonte, distrito El Fuerte, departamento de Santa Bárbara, Provincia de Jujuy. El área

protegida tiene una superficie de 9.536 ha, siendo sus límites al norte el arroyo Los

Rastrojos, al sur el arroyo del Durazno, al este la Sierra El Centinela y al oeste el arroyo

Santa Rita.

La reserva alberga una muestra de la región fitogeográfica de las Yungas y el Chaco

Serrano, sin embargo no incluye una muestra representativa de Bosque Montano. Este

último ecosistema se encuentra en la parte de la ampliación de la reserva que en este

plan de manejo incluimos como parte fundamental para mantener la funcionalidad del

área y proteger las cabeceras de cuenca. Esta ampliación resulta fundamental dado el

tamaño y diseño de la reserva. Al incluir el sector de ampliación podría asegurar mantener

las cabeceras de cuencas en las Sierras de Santa Bárbara mejorando la funcionalidad del

área, y además, incrementaría el área y mejoraría el diseño y representatividad de la

misma.

La reserva incluye parte del curso del arroyo Santa Rita uno de los ríos con mayor caudal

de la región y protege hábitat importante para varias especies como el Loro Alisero

(Amazona tucumana), el tapir (Tapirus terrestris), el rosillo o pecarí de collar (Pecari

tajacu), el jote real (Sarcoramphus papa), el cóndor andino (Vultur gryphus), pavas del

monte y alisera (Penelope obscura y P. dabbenei), y también al cedro coya (Cedrela lilloi),


la quina (Myroxylon peruiferum), el cedro (Cedrela balansae), el Horco Quebracho

(Schinopsis haenkeana) y el Palo amarillo (Phyllostylon rhamnoides), entre otras

especies. En un contexto regional, resulta clave, dada por su ubicación, en el corredor

ecológico Parque Nacional Calilegua - El Rey.

Vista panorámica de la Reserva Natural Provincial Las Lancitas en una de sus vías de

acceso por la Ruta Provincial Nº 6. En el fondo se observa la Sierra de Santa de Bárbara.


1.2. Origen

El ANP Las Lancitas fue creado en el año 2002, por Ley Provincial Nº 5347 del Gobierno

de la Provincia de Jujuy. Creado a partir de la transferencia al dominio público del Estado

Provincial el Lote Rural Nº 802, Padrón F-4273, localizado en el Paraje Villamonte, distrito

El Fuerte, departamento Santa Bárbara. El ANP Las Lancitas está administrado por la

Secretaria de Gestión Ambiental de la Provincia de Jujuy, a través de la Dirección de

Políticas Ambientales y Recursos Naturales. El área fue seleccionada por el proyecto Elé

como hábitat importante para el loro hablador (Amazona aestiva), que promovió en

conjunto con los propietarios del emprendimiento ecoturístico Portal de Piedra (Carlos

Cuñado y Silvia Strelkov) la creación del área como reserva (Chebez 2005). Además, los

habitantes de la localidad de Palma Sola apoyaron el petitoria de creación del área como

una medida para frenar los usos no sostenibles aguas arribas del río Santa Rita y reducir

la probabilidad de nuevos incidentes de inundaciones en la localidad de Palma Sola,

Puesto Nuevo y otras localidades que se vieron afectadas por la pérdida de vidas

humanas y de bienes materiales con la inundación del 2001.


Imágenes de la inundación ocurrida en la localidad de Palma Sola y Puesto Nuevo en el

año 2001 que motivó el apoyo a la creación del área protegida por parte de la comunidad.

Los objetivos de creación del área fueron:

a) Preservar una muestra de la unidad fitogeográfica denominada Selva de Las

Yungas.

b) Garantizar el mantenimiento de la diversidad biológica y genética, de los procesos

ecológicos y evolutivos naturales tales como la evolución biológica, edáfica y

geomorfológica, los flujos genéticos, los ciclos bioquímicos y las migraciones

biológicas.

c) Minimizar la erosión de los suelos, garantizando su conservación a perpetuidad.

d) Proteger la cuenca hídrica, garantizando su conservación a perpetuidad.

e) Propiciar la recuperación de zonas degradadas.

f) Preservar y/o conservar el paisaje natural, bellezas escénicas, rasgos fisiográficos

y formaciones geológicas.


g) Asegurar el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales en las zonas

de uso restringido y múltiple.

h) Propiciar y realizar investigaciones tendientes a encontrar opciones y técnicas para

lograr el desarrollo sustentable y la recuperación del hábitat.

i) Dotar al Área Natural Protegida de la infraestructura, equipamiento y recursos

humanos que permitan la implementación del sistema controlador, fiscalización y

vigilancia, la investigación científica, el desarrollo de actividades ecoturísticas,

recreativas, educativas formales y no formales cuando corresponda.

j) Integrar al sector privado, organizaciones e individuos en las iniciativas de

conservación, manejo y desarrollo sustentable de los recursos naturales en las

áreas colindantes al Área natural Protegida.

El nombre del área protegida surge del anterior nombre que tenia la Finca Las Lancitas

que es transferida al dominio público. Anteriormente, esta finca pertenecía a la empresa

“Forestadora del Norte” quien para saldar parte de lo adecuado al ex Banco Provincia (Ex

Banco Provincia Residual), entregó el predio. La Finca Las Lancitas toma su nombre de

un puesto que había en la zona que se llamaba “Las Lanzas”, que fue incorporado a la

propiedad de Forestadora del Norte. Después de la creación del área se decidió continuar

con el nombre ya que todos los pobladores locales conocían al área como “Las Lancitas”.

1.3. Ubicación geográfica, superficie y límites

El ANP Las Lancitas está ubicada al este de la Provincia de Jujuy, Departamento de

Santa Bárbara. La Reserva limita con once propiedades (Mapa 1), al norte con las

propiedades F-3001 y F-13, hacia el oeste limita con las propiedades F-2911, F-62, F-309,


F-1790, F-1791, hacia el sur limita con la propiedad F-2904, la propiedad F-51 envuelve al

este, oeste y sur la reserva.

Sin embargo, existen varios problemas de deslinde sobre los límites de la Reserva,

principalmente debido a la falta de mojones. En el sector oeste el límite entre la Reserva

y la finca San Rafael seria el arroyo Los Rastrojos, que corre de oeste a este marcando

un límite natural. Sin embargo, los colindantes trazan una línea recta dejando fuera el

curso de agua y quitando 80 ha de propiedad de la Reserva. Otro problema de deslinde

se da en el sector sur donde la finca Explotación Forestal y Ganadera Tres Arroyos

Sociedad (Lote 41 A F-2904) corrió un alambrado de contra frente que corría de Norte a

Sur, faldeando la Serranía Centinela, en sentido paralelo a dicha Serranía, con una

longitud de unos cuatro km. Luego fue modificado en sentido transversal, en dirección

Oeste, hacia las cumbres Del Centinela. Este hecho le ocasiona a la Reserva una perdida

aproximada de 480 has.


Mapa 1. Limites catastrales de la Reserva Natural Provincial Las Lancitas (b) y su

ubicación en el Departamento de Santa Bárbara (a).

1.4. Ampliación de los límites

Para asegurar que los objetivos de creación de la Reserva sean logrados es necesario

incorporar los terrenos del sector noroeste de la Finca Santa Bárbara. Además, la

ampliación permitirá asegurar la conservación de una muestra representativa de los

bosques nativos de la Provincia de Jujuy. Estos terrenos incluyen al Cerro Bravo y zonas

aledañas abarcando las cumbres de Santa Bárbara. Las justificaciones técnicas de dicha

incorporación incluyen:


a. La necesidad de conservar el Bosque Montano y Pastizal de Neblina, ecosistemas

comprendidos entre dos altas cumbres (Sierra de Centinela y Sierra de Santa

Bárbara), el cual no está comprendida en el Área de la actual Reserva Provincial.

b. Evitar los desastres naturales ya que en la zona existen altos procesos erosivos,

con factibilidad de ocurrencia procesos de remoción masiva, formación de aludes y

deslizamientos que podrían tener graves consecuencias para los asentamientos

humanos, como ya sucedió años atrás en Palma Sola.

c. La conservación de especies amenazadas y endémicas. El área a incluir alberga

especies vegetales y animales amenazadas de extinción. Entre los árboles se

puede mencionar al Pino del Cerro (Podocarpus parlatorei) incluido en CITES I

que ha sido objeto de una intensa explotación forestal para la producción de papel.

Y también, se puede encontrar bosques de queñoa (Polylepis hyeronymii). Entre la

fauna se puede observar al Tapir (Tapirus terrestres) especie intensamente

cazada y catalogada como Vulnerable a nivel internacional. Entre las aves se

encuentra al Loro Alisero (Amazona tucumana) una especie endémica de las

selvas de montaña o Yungas del Noroeste de Argentina y Sur de Bolivia, incluida

en el apéndice I de CITES, y en esta área se identifico como un sitio reproductivo

clave para la especie (Rivera y Politi 2003). También se encuentra la Pava de

monte alisera (Penélope dabbenei), el picaflor frente azul (Eriocnemis

glaucopoides), el Cerquero amarillo (Atalpetes citrinellus) y el Fío-fío plomizo

(Elaenia strepera) y dos especies muy raras como el Diadema (Catamblyrhynchus

diadema) y el Pepitero colorado (Saltador rufiventris).


d. El área se incluye como parte del Corredor Ecológico El Rey – Calilegua donde se

encuentra un área continua entre las zonas de cumbre de la Sierra de Centinela al

este y la zona de cumbre de la Sierra de Santa Bárbara al oeste pasando por el

valle intermedio entre ambas sierras, de este modo se conservara toda la

biodiversidad que se desplaza en esta zona.

1.5. Accesos

El ANP Las Lancitas esta a 120 km de San Salvador de Jujuy y a 18 km de la localidad de

Palma Sola. Desde San Salvador de Jujuy, se puede acceder por la ruta provincial Nº1

hasta la localidad de Palma Sola y de ahí por la ruta provincial Nº6 unos 18 km. También

se puede acceder a la reserva por la ruta provincial Nº1 hasta la localidad de Santa Clara

y desde ahí se empalma con la ruta provincial Nº6 y a unos 60 km esta la reserva. La

Reserva cuenta con accesos que permiten el ingreso vehicular al área. La ruta provincial

Nº6 conecta a la localidad de El Fuerte con la localidad de Palma Sola, pasando por el

pueblo de Villamonte, este camino limita por el oeste al área protegida y lo atraviesa en el

sector sur. Este camino tiene un puente. Además, existe un camino alternativo que

permiten el ingreso vehicular al área cuando las crecidas de los arroyos impiden el

tránsito de vehículo. Este camino alternativo penetra hacia el interior de la Reserva en el

límite norte y lo atraviesa en casi toda su totalidad. No existen otros caminos vehiculares

en el área, pero existen varias huellas para senderos a pie o a caballo. La ruta provincial y

el camino alternativo dependen de las actividades de mantenimiento que se realicen, ya

que en la época lluviosa es común tener barriales que impiden el tránsito por estos

caminos.


2. VALORES DE CONSERVACIÓN

El ANP Las Lancitas tiene una alta diversidad de especies y brinda una gran cantidad de

bienes y servicios para las poblaciones humanas. La Reserva contiene además,

importantes valores culturales. Entre los principales valores de conservación del área se

destacan:

1. Flora. Provee un reservorio genético de especies de alto valor comercial. Es una

de las pocas áreas donde se mantiene una elevada riqueza de árboles

(principalmente quina colorada, quebracho, piquillín, mato, ceibo), arbustos,

herbáceas y pastos autóctonas. Muchas de las especies de la flora son utilizada

como fuente medicinal por los pobladores de la zona y utilizadas en la apicultura

para generar miel de alta calidad y orgánica. Además, en la Reserva se conservan

arboles grandes que prácticamente son escasos en otras zonas.

2. Fauna. Esta Reserva mantiene una muestra representativa de especies con

distribución restringida y muchas que están amenazadas a nivel mundial o del

país. En el área se encuentra una rica diversidad de mamíferos, aves y otros

animales silvestres, por ejemplo, tapir, loro Alisero y cóndor.

3. Conectividad. El área es clave para la conectividad entre otras áreas protegidas y

forma parte del corredor ecológico que asegura la conectividad entre las Yungas.

4. Ríos y bosques. La provisión y regulación de agua lo que permite estabilizar los

suelos. Esto es importante para el sistema hídrico a nivel regional ya que evita


inundaciones y permite provisión de agua durante todo el año, aun en la época

seca. La provisión de la calidad y cantidad de agua por el área protegida como un

servicio ambiental aún no ha sido valorada por la sociedad.

5. Servicios ambientales. Provee varios servicios ambientales (calidad de agua,

calidad de aire, polinización, regulación micro-climática, etc.). Es un área que

controla las plagas. En la actualidad existen servicios que para la mayoría de la

población pasan desapercibidos pero que tienen una importancia ecológica

extraordinaria como es la protección de cuencas, el mantenimiento de la calidad

de agua, el control de erosión, la conservación de la biodiversidad, etc.

6. Paisajístico y educativo. El área tiene un alto valor paisajístico que permite el

desarrollo eco-turístico y recreativo. Es un lugar importante para realizar educación

en conservación que permite el contacto de gente con la naturaleza. La zona es

rica en recursos escénicos y paisajísticos como resultado de su accidentada

geomorfología; así como también debido al amplio rango altitudinal en el que se

encuentra.

7. Recursos para los pobladores. El forraje que se encuentra en el área es

importante para la cría del ganado. Es un área que mantiene una flora que podría

ser utilizada en la apicultura. Representa un medio de vida para pobladores que

habitan en el área.

8. Valor cultural. Es un área donde se encuentran importantes recursos

arqueológicos.


9. Bienes. Los bienes que brinda directamente el área protegida forman parte de la

economía y tienen uso actual o potencial como son las maderas, las plantas

medicinales, ornamentales, fibras, frutos y varias especies de fauna para

alimentación. Entre los bienes indirectos encontramos el turismo y recreación, la

estética, la espiritualidad, la educación, investigación y la capacitación.

Habitantes de la Reserva Natural Provincial Las Lancitas.


3. MARCO LEGAL

La Ley Provincial Nº 5347 del Gobierno de la Provincia de Jujuy declara la creación del

Área Natural Provincial Las Lancitas en el año 2002. En este documento se establece que

el ANP Las Lancitas tendrá una categoría de Reserva Natural Provincial. En el mismo

documento se establece que una Reserva Natural Protegida es un área representativa de

los distintos ecosistemas de la provincia que posean rasgos naturales de interés científico

y/o educativo con aspectos dignos de preservarse, conservarse y protegerse. En el área

deberán regirse las normas impuestas en la Ley General de Medio Ambiente, Nº5063 y

las normas complementarias provinciales y nacionales de Áreas Protegidas. Sin embargo,

la Provincia de Jujuy carece de un marco legal específico sobre áreas protegidas, ni sobre

el manejo de las distintas categorías de las áreas protegidas. Además, no existe un

reglamento de guardaparques ni una estructura orgánica que los rija (jerarquías, régimen

laboral preciso, etc.).

El Capitulo II de las Disposiciones complementarias declara, en el Articulo 19 y el Anexo I

de la Ley 5347 de creación de la Reserva Provincial Las Lancitas, a 12 (doce) personas

como antiguos poseedores del predio y, en caso de acreditar los requisitos del Articulo 24

de la Ley Nacional 14.159 se autoriza al Ejecutivo Provincial a desafectar del dominio

público de estos terrenos. Basándose en estos artículos Productores Ganaderos de la

Zona, algunos de ellos no reconocidos como antiguos poseedores realizaron una

presentación el 28 de Agosto del 2004 ante la Dirección de Trámites y Archivos del

Gobierno de la Provincia de Jujuy requiriendo la escrituración de estos terrenos a su favor

por parte del Estado Provincial. Este pedido de expropiación por parte de los productores

(Expediente Nº A-2693/05) comprende aproximadamente 5.000 ha, además, han levantado


un cartel en el acceso norte de la ruta provincial Nº 6 donde exponen su pedido. Sin

embargo, la justicia no ha resuelto legalmente este pedido.

La Ley General de Medio Ambiente Nº5063, de la provincia de Jujuy fue sancionada en el

año 1998 y establece en su título preliminar, entre otras cosas, las normas tendientes a

garantizar la protección, preservación, conservación, defensa y mejoramiento del

ambiente, promoviendo una política de desarrollo sustentable. En su artículo 5, la ley

establece que es necesario adoptar medidas preventivas para evitar o disminuir la

degradación o contaminación al ambiente y en el articulo 6 considera factores que

deterioran el ambiente, entre otros, la degradación y erosión de los suelos, la

sedimentación nociva de los cursos y depósitos de agua, la extinción o disminución

cuantitativa o cualitativa de especies animales y vegetales o de recursos genéticos, la

alteración perjudicial de los paisajes naturales, etc. En el artículo 75 se establece que los

recursos naturales renovables deberán ser usados, explotados o aprovechados en forma

racional y sostenible, asegurando su perdurabilidad en el tiempo y el equilibrio del

ecosistema al que pertenecen, teniendo en cuenta, como lo establece el artículo 76, la

interdependencia de los elementos que integran los ecosistemas, de modo que el uso de

uno de ellos no perjudique el equilibrio ecológico ni el probable uso y aprovechamiento de

otro recurso. En los artículos 106 y 116, se establece que las autoridades competentes

realizarán un relevamiento y elaborarán un registro de especies de flora y fauna silvestre

amenazada, detectando particularmente las especies endémicas, en retroceso o en

peligro de extinción, las que gozarán de una protección absoluta en todo el territorio

provincial. En el artículo 112, se establece que el Estado Provincial adoptará las medidas

necesarias con el objeto de asegurar la protección, conservación y aprovechamiento

racional de la fauna silvestre, incluyendo la defensa, custodia y restauración del hábitat


que le sirve de refugio, alimento y abrigo. El artículo 121 declara que todos los habitantes

de la Provincia tienen derecho a disfrutar de los paisajes naturales y urbanos que, por sus

especiales valores escénicos y estéticos, contribuyen a su bienestar físico y espiritual. Los

artículos 124, 125 y 126 hacen referencia a las áreas naturales protegidas, sin embargo

dichos artículos son muy generales y establecen normas en cuanto a su creación.

En el Articulo Nº 7 de la Resolución Nº 140/ DPPAyRN-2007 se impone la veda para la

caza en todas sus modalidades en el Departamento de Santa Bárbara. Esta resolución

sigue la normativa previamente sancionada (Resolución Nº 23/ DPPAyRN-1994). En el

Articulo Nº10 de la Resolución Nº 140/ DPPAyRN-2007 establece la veda total para la

caza o captura de animales de la fauna silvestre en general en áreas naturales protegidas

de jurisdicción provincial, como así también en los espejos de agua.


4. MARCO REGIONAL

4.1. Distribución fitogeográfica

El ANP Las Lancitas se encuentra en las Yungas o selvas subtropicales de montaña o

selva tucumano-oranenese. En Argentina las selvas se distribuyen desde la frontera con

Bolivia hasta el norte de la provincia de Catamarca, pasando por las provincias de Salta,

Jujuy y Tucumán. En Argentina, estas selvas presentan una longitud latitudinal de 700 km

y menos de 50 km de ancho y a lo largo de este gradiente latitudinal se distinguen tres

sectores fragmentados: el norte, centro y sur (Brown 1995). Los tres sectores se

diferencian principalmente por la concentración de endemismos y riqueza de especies de

la fauna y flora (Brown et al. 2001). El ANP Las Lancitas se ubica en el sector centro. En

Argentina, estas selvas tienen un rango altitudinal entre los 400 y 2200 msnm (Brown

1995). Trabajos de investigación científica destacan la importancia de los ecosistemas de

montaña por poseer una gran diversidad de hábitats, que posibilita una diversidad de

especies.

Generalmente en las Yungas se distinguen tres pisos altitudinales: Selva Pedemontana,

Selva Montana y Bosque Montano. Sin embargo, al este de la Sierra de Santa Bárbara la

Selva Pedemontana propiamente dicha no está desarrollada y en su lugar ocurre el

Chaco Serrano, este sistema forestal se da por su posición topográfica en la sombra de

lluvia. La precipitación media anual en la Sierra de Santa Bárbara es de 1395 con un

rango entre los 791 a 2008 mm (Bianchi y Yañes 1992) con una marcada estacionalidad.

Reconstrucciones dendrocronológicas sugieren un aumento en las precipitaciones en los

últimos dos siglos (Villalba et al. 1998).


4.2. Departamento de Santa Bárbara

El ANP Las Lancitas se ubica en el Departamento de Santa Bárbara, situado en la región

este de la Provincia de Jujuy (Mapa 2). Este departamento abarca una superficie de 4.448

km2, el Noreste del departamento se caracteriza por una vegetación Chaqueña, mientras

que el sector sur se caracteriza por una vegetación de Yungas (Mapa 3).

Mapa 2. Ubicación geográfica de la Reserva Natural Provincial Las Lancitas y del

Departamento de Santa Bárbara (a) en Argentina y (b) en la Provincia de Jujuy.


Mapa 3. Áreas boscosas de la Provincia de Jujuy.

La población del departamento según el censo Nacional de Población, Hogares y

Viviendas del año 2001 del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) la

población seria de 17.115 (con un total de 3.776 hogares) y una densidad de 3,8

habitantes/ km2 y estaría dentro de los departamentos con mayor porcentaje de

necesidades básicas insatisfechas (Mapa 4) y aproximadamente 9% de la población

analfabeta. Santa Clara es la cabecera del Departamento de Santa Bárbara. Palma Sola


es una localidad en el Departamento de Santa Bárbara, a una distancia de 18 km del área

protegida. Esta localidad tiene una población urbana de 5.318 habitantes (INDEC 2001).

La localidad de Villa Monte depende del Municipio de Palma Sola en el cual habitan

aproximadamente 20 familias, la mayoría puesteros y muchos hacen uso de la Reserva

Natural Provincial que se encuentra englobando a dicha localidad (Mapa 5).

Mapa 4. Porcentaje de personas con las necesidades básicas insatisfechas por

departamento de la Provincia de Jujuy.


Mapa 5. Localización de los principales centros urbanos en el departamento de Santa

Bárbara, Provincia de Jujuy.

Las actividades económicas del departamento es principalmente el aprovechamiento

forestal. Además, el departamento tiene una importante producción agrícola,

principalmente de hortalizas, cítricos, caña de azúcar, tabaco, etc. Y tiene importantes

superficies forestadas con especies exóticas de rápido crecimiento (principalmente

eucaliptus, pinos y tona). Estas actividades han llevado a que este departamento sea el

que mayor superficie deforestada (2785 ha) tuvo entre el periodo 1998-2002 de los

departamentos pertenecientes a regiones forestales de la provincia de Jujuy (Mapa 6)

(Gasparri et al. 2004). Un gran porcentaje de las superficies con aptitud agrícola han sido

transformadas y los bosques se encuentran restringidos a las áreas montañosas o a sitios

con limitantes edáficas. A estos elevados índices de deforestación, hay que agregarle los

procesos de degradación de los bosques debido a prácticas no adecuadas de manejo


forestal y un extensivo sistema silvopastoril. La presión para la transformación de áreas

boscosas en agricultura continua y amenaza la integridad ecosistémica de la región.

Mapa 6. Sectores deforestados entre el periodo 1998 – 2002 en la Provincia de Jujuy.

En el sector del Departamento de Santa Bárbara que corresponde al Chaco (Este de la

provincia) las principales especies forestales son: Schinopsis quebracho-colorado,

Aspidosperma quebracho-blanco, Ziziphus mistol, Bulnesia sarmientoi y Prosopis spp. En

el sector correspondiente a Yungas las principales especies forestales son: Cedrela lilloi,

Cedrela balansae, Juglans australis, Alnus acuminata, Anadenanthera colubrina,

Blepharocalyx gigantea, Phoebe porphyria, Myrcianthes pungens, Podocarpus parlatorei,

Phyllostyllon rhamnoides, Calycophyllum multiflorum, Enterolobium contortisiliquum,


Tipuana tipu, Pisonia zapallo, Astronium urundeuva, Tabebuia avellanedae, Jacaranda

mimosifolia, Myroxylon peruiferum y varias otras especies.

4.3. Área de amortiguamiento

Las áreas de amortiguamiento son superficies que limitan con las áreas protegidas donde

las actividades que se realizan en las mismas no comprometan los objetivos de

conservación de las áreas protegidas. Las áreas de amortiguamiento son particularmente

importantes para asegurar la composición, patrones y estructura de la biodiversidad

cuando las áreas protegidas son pequeñas, o sus formas inadecuadas. Para lograr los

objetivos del ANP Las Lancitas es necesario contemplar el mantenimiento del entorno

para ampliar el área efectiva de conservación de la reserva. Para asegurar un

compromiso de los propietarios circundantes al área protegida en necesario que los

bienes y servicios que provee el área sean valorados (y si es posible que este valor sea

expresado en términos monetarios). Es fundamental lograr instrumentos de

compensación a aquellos propietarios que aseguren el mantenimiento del área de

amortiguamiento (eximición impositiva, pago por servicios ambientales, etc.).

4.3.1. Propietarios colindantes

El ANP Las Lancitas colinda con once propiedades privadas (Mapa 7). Algunas

propiedades aledañas mantienen bosques en buen estado de conservación, otros tienen

bosque con distinto grado de degradación debido a la explotación forestal, ganadería,

plantación con especies exóticas, etc.


En todo el límite Sur y Suroeste la Reserva limita con la Finca perteneciente previamente

a la Forestadora del Norte, actualmente de dominio del Estado Provincial, quien ya ha

adjudicado parcialmente parte de la propiedad a habitantes con derechos. La principal

actividad que se realizaba en la finca antes de pasar al dominio del Estado era la

explotación forestal, además, tenían importantes extensiones con pinos (Pinus spp.)

implantados. Además, en la finca siempre se practico la ganadería a monte por parte de

los habitantes.

Las otras fincas colindantes también practican algún tipo de explotación forestal, pero

principalmente la actividad más difundida es la ganadería a monte. Dos de los propietarios

colindantes (Carlos Cuñado y Silvia Strelkov) llevan adelante, además de una ganadería a

monte con una baja carga ganadera, un emprendimiento ecoturístico y turismo científico.

El turismo en la región es de bajo caudal, pero la Secretaria de Turismo y Cultura ha

lanzado una campaña turística para incrementar los arribos de turistas a la provincia. La

localidad de Palma Sola promociona el turismo rural y en la localidad de El Fuerte se

promociona el ecoturismo. Sin embargo, en estas dos localidades aun falta inversión

considerable para mejorar las plazas de hospedaje, la gastronomía y la atención general

al turista. En el municipio de Libertador General San Martín existe una tecnicatura en

Turismo con orientación al ecoturismo que podría mejorar sustancialmente el manejo de

los turistas. Un bajo porcentaje de la superficie del entorno del área protegida esta

transformada para cultivos, principalmente agricultura a baja escala e incluye los

siguientes cultivos: tomates, sorgo, maíz, frutales, etc.


Mapa 7. Localización de los propietarios colindantes de la Reserva Natural Provincial Las

Lancitas.

4.3.2. Estado de conservación

Las fincas que rodean al ANP Las Lancitas tienen una alta cobertura boscosa,

manteniendo la continuidad de la cobertura boscosa de la reserva. Sin embargo, la alta

carga ganadera ha generado procesos erosivos de suelo como resultado de las

condiciones climáticas (altas precipitaciones concentradas en periodos cortos) y a la

topografía (elevadas pendientes). Estos procesos erosivos generan remoción de suelo

que escurren hacia los cursos de agua. Además, el ganado contamina con sus

excrementos los cursos de agua.


Existe un bajo grado de cacería en la región. La cacería se realiza con armas de fuego y

las especies principalmente cazadas son los pecaríes, las corzuelas, las pavas de monte,

el tapir, los zorros y felinos. Sin embargo, el principal problema es la cacería por perros

sueltos que adentra en el monte y cazan principalmente roedores, palomas, agutíes,

paseriformes, etc. Los perros en su mayoría pertenecen a los habitantes y están sueltos.

4.4. Acciones de conservación

La provincia de Jujuy cuenta con 22 áreas protegidas de jurisdicción nacional, provincial o

municipal (Chebez 2005). Solo tres de estas áreas protegidas son provinciales y aseguran

la conservación de las Yungas y Chaco (Parque Provincial Potrero de Yala, Reserva

Provincial Arroyo del Medio y Reserva Natural Provincial Las Lancitas). Dada la elevada

biodiversidad y su rol clave en el régimen hidrológico de estos ecosistemas es necesario

aumentar la superficie de áreas protegidas.

4.4.1. Corredor Ecológico Parque Nacional El Rey – Calilegua

En el año 1996 la Delegación Regional Noroeste de la Administración de Parques

Nacionales propuso la creación de la Reserva Nacional El Rey, un corredor ecológico que

conectaría al Parque Nacional El Rey con Calilegua pasando por el ANP Las Lancitas, sin

embargo, este proyecto no prosperó en su implementación (Mapa 9).


Mapa 9. Localización del área del corredor ecológico Parque Nacional El Rey – Calilegua.


4.4.2. Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA)

El ANP Las Lancitas fue incluido como un Área Importante para la Conservación de las

Aves (AICA) la justificación principal radica en que representa los ensambles típicos de la

avifauna del Chaco y de las Yungas, con una notable diversidad entre las rapaces las

cuales presentan densidades particularmente altas (Di Giacomo 2007). Las especies que

justificaron la inclusión del área fueron: Vultur gryphus (A1, NT), Harpyhaliates coronatus

(A1, EN), Penelope dabbenei (C1, VU; A2, EBA 057), Amazona tucumana (A1, NT; A2,

EBA 057), Cypseloides rothschildi (A1, NT; A2, EBA 057), Eriocnemis glaucopoides (A2,

EBA 057), Grallaria albigula (A2, EBA 057) y Atlapetes citrinellus (A2, EBA 057).


5. DESCRIPCION DE LA RESERVA

5.1. Clima

El clima de la zona presenta un clima subtropical con estación seca, temperaturas medias

mensuales que varían entre 10º C y 21º C. Los eventos de heladas son frecuentes y van

desde los meses de julio y agosto y en los meses de diciembre, enero y febrero se

produce la mayor ocurrencia de granizo; la frecuencia promedio de este fenómeno es de

uno a cuatro casos por año. La temperatura media anual es de 16ºC y la precipitación

media anual es de 790 ± 197 mm (Mapa 10, Fig. 1) (Datos de la estación meteorológica

ubicada en El Fuerte, periodo 1970-1990) (Bianchi y Yánez 1992). El período lluvioso se

extiende entre los meses de noviembre a marzo y en él se concentra el 85% del total de la

precipitación anual, presentándose los meses de enero y febrero como los más

representativos del período. Existe un periodo seco que coincide con el período otoñal –

invernal de aproximadamente seis meses (desde Mayo a Octubre) con precipitaciones

inferiores a los 30 mm mensuales, en el que los meses de junio, julio y agosto tienen muy

escasa o casi nula precipitación vertical (Fig. 2). Los sectores con mayor altitud (es decir,

selva montana y bosque montano) tienen un suplemento de agua durante todo el año

aportado por las neblinas (Hunzinger 1995). La zona se encuentra en una zona de rápida

transición climática, en la que a corta distancia las características varían

considerablemente. La causa de estos grandes contrastes climáticos se atribuye a la

topografía muy quebrada, a la orientación de las sierras y valles respecto de las corrientes

predominantes de la atmósfera libre, y a la exposición de las faldas respecto del sol.


Mapa 10. Precipitaciones de la Provincia de Jujuy. Extraído del INTA:

http://www.inta.gov.ar/prorenoa/info/resultados/Precip_NOA/base_precipitaciones_noa.asp


0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990

Precipitaciones (mm)

Año

Figura 1. Precipitación total por año desde 1970 hasta 1990 en la localidad de El Fuerte,

Departamento de Santa Bárbara, Provincia de Jujuy.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Precipitaciones (mm)

Meses

Figura 2. Precipitaciones medias mensuales durante el periodo 1970-1990 en la localidad

de El Fuerte, Departamento de Santa Bárbara, Provincia de Jujuy.


5.2. Geología y suelos

5.2.1. Geología: Recopilación geológica por E.E. Strelkov

La zona de Palma Sola –El Fuerte se encuentra dentro de lo que se denominaban las

Sierras Subandinas, pero Rolleri (1976) segregó al Sistema de Santa Bárbara

basándose en que estas sierras tienen una constitución geológica diferente de las Sierras

Subandinas (Ver Anexo Mapa Geológico de Jujuy). El Sistema de Santa Bárbara está

caracterizado por depósitos eopaleozoicos, estando ausentes los depósitos del

paleozoico superior. Su estructura está caracterizada por una serie de amplios anticlinales

de vergencia hacia el oeste, en cuyos núcleos afloran rocas eopaleozoicas. El Sistema de

Santa Bárbara representa una unidad morfoestructural de estilo plegado dominante con

característica principal de relación de primer orden entre las estructuras y su relieve. Todo

el conjunto ésta representado por pliegues asimétricos buzantes hacia el oeste con

fracturas inversas de alto ángulos en sus alas occidentales.

La secuencia estratigráfica muestra una columna sedimentaria cuyo basamento está

conformado por sedimentitas de edad Paleozoica, sobre ellas apoyan en discordancia

rocas del Cretácico - Terciario, culminando en discordancia con sedimentitas del Terciario

y Cuaternario. El Ordovícico está integrado por diferentes unidades formacionales, en

líneas generales se trata de una secuencia compuesta por lutitas grises verdosas con

intercalaciones de areniscas grises claras, seguida por areniscas muy finas váquicas gris

verdosas oscuras que se intercalan con delgadas lentes de calizas y coquinas grises, le

siguen areniscas finas fangosas de color rojo morado y areniscas finas a medianas,

cuarcíticas, de colores grises rosadas y amarillentos, por encima se disponen areniscas


de granos muy finos, fangos y fangolitas micáceas, culminando con diamititas arenosas y

guijarrosas, mal seleccionadas de colores grises y verdosos, con intercalaciones de

pelitas grises (Boso 1997). El Siluro-Devónico está representado por dos formaciones: la

primera caracterizada por areniscas váquica micáceas con limolitas y arcilitas y la

segunda por areniscas finas, compactas con pases transicionales a facies arenosas

(Boso, 1997). El Cretácico-Paleógeno está representado por el Grupo Salta, constituido

por unidades sedimentarias de carácter predominantemente clástico. En orden

estratigráfico ascendente, están integradas por cuerpos conglomerádicos y areniscas

masivas rojizas que en diversos sectores presentan intercalaciones volcánicas (Subgrupo

Pirgua). A continuación siguen areniscas, calizas y pelitas (Subgrupo Balbuena) y por

último el intervalo superior está caracterizado por pelitas y margas (Subgrupo Santa

Bárbara). La secuencia terciaria alcanza en el ámbito de las Sierras Subandinas los

mayores espesores, siendo el Grupo Orán (Terciario subandino) el que incluye a todos los

depósitos terciarios continentales que suprayacen al Grupo Salta, del cual se halla

separado por una discordancia paralela o de muy bajo ángulo. Está representado por los

Subgrupos Metán (areniscas y pelitas rojas interdigitadas, y pequeñas intercalaciones

piroclásticas) y Jujuy (conglomerados, depósitos tobáceos, y areniscas cuarzosas y

limosas con intercalaciones de arcillitas y limolitas). La actividad magnatico que afecta

Grupo Orán está testimoniada por niveles de piroclastitas. El Cuaternario lo constituyen

depósitos poco consolidados de granulometría variable, en el techo de esta sucesión

estratigráfica se encuentran extensos depósitos aluviales que constituyen bajadas de

abanicos actuales y planicies aluviales.

La estructura geológica local presenta dos anticlinales con ejes buzantes en dirección NS

y NE-SO vergentes hacia el oeste, con flancos occidentales empinados hasta invertidos y


flancos orientales planos inclinado suavemente hacia el este. Los flancos occidentales de

los anticlinales son frecuentemente cortados por fallas regionales que buzan hacia el este,

con rechazos de 7 a 8 km como máximo. Se presentan varias fallas inversas, algunas de

ellas son fallas directas reactivadas en el Cretácico (Kley y Monaldi 1999).

Las características geológicas-tectónicas de la región y las condiciones climáticas, tanto

actuales como del pasado, particularmente del Cenozoico, están evidenciadas por los

depósitos de origen fluvial de características conglomerádicas en su base y sedimentitas

pelíticas en el techo, aflorantes a lo largo de la cuenca del arroyo de Santa Rita, lo que

indica un cambio en el ambiente de deposición. El relieve, en general, responde a un

estilo de tipo concordante, con serranías anticlinales y valles sinclinales, estructurados en

potentes series sedimentarias plásticas del Cretácico - Terciario y un núcleo de rocas del

Paleozoico inferior menos competentes. Diversos rasgos erosivos descubren estructuras

como crestas y chevrones a lo largo de las laderas orientales y occidentales de las sierras

de Centinela y Santa Bárbara, respectivamente. En forma generalizada, los anticlinales

están degradados, pero mejor conservados en las sierras orientales, mientras que en las

occidentales aparecen más perturbados con estiramientos y rupturas de sus flancos, lo

que provoca una mayor altura de manera generalizada y una disimetría en el relieve.

Genéticamente la mayoría de los cursos o valles en el ámbito de los anticlinales

responden al tipo subsecuente (o valles de rumbo), controlados espacialmente por la

orientación regional de la estratificación o de las fallas principales. Son comunes los valles

homoclinales, con perfiles transversales asimétricos, como un resultado del fenómeno de

la “migración homoclinal”. Desde el punto de vista de la relación del drenaje con la

estructura, hay tramos de valles transversales a la misma (Solis et al. 2002).


Se reconocen las siguientes unidades geomorfológicas (Ver Anexo Mapa Geomorfológico

de Jujuy):

1. Serranías medias: Pertenecen a la Sierra de Santa Bárbara, de orientación NE-

SO; su vertiente occidental es pronunciada, varía entre 25-60%, los interfluvios son

estrechos, producto de los procesos erosivos de las zonas de cabeceras en donde

la litología está representada por rocas del paleozoico y cretácico.

2. Serranías bajas: Corresponde al relieve bajo de la sierra de Centinela. Sus

vertientes orientales y occidentales presentan fuerte pendiente, en las cotas de

mayor altitud superan el 60%, y las cotas menores varían entre el 25-60%. Sus

laderas muestran una densa red de drenaje marcada por la litología representada

por areniscas, margas multicolores asignadas al Cretácico (Subgrupo Santa

Bárbara) y areniscas del Terciario inferior.

3. Pie de monte: se encuentran adosadas en ambas laderas de las serranías bajas y

medias, presentan relieve maduro, con pendiente suave menor del 6%.

4. Terrazas: constituyen geoformas casi horizontales, su base conglomerádica varía

hacia el techo de característica limo-arcillosa, presentando en varios sectores

relictos de niveles de paleosuelos originadas durante el Cuaternario, evidenciado.

5. Planicies aluvionales, conos antiguos y paleocauces: corresponden a superficies

originadas por acumulación de sedimentos fluviales, sobre las cuales se

desarrollaron conos fluviales y cauces antiguos.


5.2.2. Suelos

La provincia de Jujuy tiene el 8.6% (4,6 millones de hectáreas) de sus suelos con aptitud

agrícola (Clases I, II, III y IV). La mayor parte de éstos presentan restricciones y se

concentran en 6 departamentos al sudeste de la provincia (Ledesma, Dr. Manuel

Belgrano, El Carmen, San Pedro, San Antonio y Santa Bárbara). Sin embargo, la zona del

ANP Las Lancitas tiene baja potencialidad para desarrollar producción agrícola debido a

que los suelos presentan muy severas limitaciones, resultando inaptas para la agricultura.

Según el INTA-UNSa la zona pertenece a la asociación Lumbreras-Sancha (Ver Anexo

Mapa de Suelos de la Provincia de Jujuy). Según USDA los suelos se clasifican como

Haplustol údico y según la clasificación de la FAO como Regosol éutrico. El suelo esta

débilmente desarrollado; con perfil A, AC, C; de textura medianamente fina; imperfecta a

pobremente drenado; fuertemente ácido; con bajo contenido de materia orgánica, pero

con una moderadamente alta capacidad de intercambio catiónico; el porcentaje de

saturación de bases es alto; la pendiente oscila entre 25 y 55% resultando en una erosión

moderada.

5.3. Hidrografía

La zona de el ANP Las Lancitas se ubica en la subcuenca sur denominada "Grande - San

Francisco" de la Alta Cuenca del Río Bermejo. La subcuenca sur es drenada por el río

San Francisco y pertenece totalmente al territorio Argentino. La otra subcuenca de la Alta

Cuenca del Río Bermejo está hacia el norte, denominada "Tarija - Bermejo", corresponde

a la parte internacional de la Alta Cuenca y su superficie se extiende en los territorios de

Argentina (52%) y de Bolivia (48%). A pesar de la similitud de sus áreas de drenaje de


ambas subcuencas, estas difieren notoriamente en los respectivos aportes de caudal

superficial, correspondiendo el mayor a la subcuenca Tarija - Bermejo, con el equivalente

al 71% del total (350 m3/s) y la del río San Francisco (Grande - San Francisco) es de 140

m3/s, o sea el 29% restante. De acuerdo con ese valor, el río Bermejo se ubicaría en el

tercer lugar entre los ríos de la República Argentina (excluyendo los ríos Paraná, Uruguay

y Paraguay) después del río Negro (1000 m3/s en el Paso Roca) y del río Santa Cruz (710

m3/s).

Los caudales de ambas Subcuencas se reúnen en la Junta de San Francisco, a partir de

la cual escurren hasta su desembocadura en el río Paraguay, utilizando como colector

común al río Bermejo en sus tramos medio e inferior. El río Paraguay desemboca en el río

Paraná y este último fluye hacia el Océano Atlántico a través del Río de la Plata. Estos

integran la gran cuenca del Río de la Plata, que drena las aguas de casi la cuarta parte

del continente sudamericano hacia el Océano Atlántico (OEA 1974).

La Alta Cuenca del Río Bermejo tiene la forma de una elipse, con su eje mayor de 430 km

de largo orientado de norte a sur y su ancho, medido a la latitud de la Junta de San

Francisco, es de 170 km y el área total es de 50550 km2, de los cuales 25450 km2

corresponden a la subcuenca Tarija - Bermejo y 25100 km2 a la del Grande - San

Francisco (Mapa 11). Los ríos de la Alta Cuenca presentan características semejantes en

cuanto a su estacionalidad. Existe un período de elevados caudales correspondientes a

los meses del verano, que culmina en febrero - marzo, cuando ocurren las máximas

precipitaciones, y un período de estiaje de abril a octubre con valores mínimos

generalmente en este último mes. En base a este régimen se define el año hidrológico en

la ACRB desde el 1° de setiembre al 31 de agosto.


Mapa 11. Redes hidrográficas de la Alta Cuenca del Río Bermejo.

El Río Santa Rita tiene un caudal anual medio de 0.90 m3/s con un caudal mínimo

instantáneo registrado de 0.06 m3/s y es el principal afluente por la margen derecha del río

San Francisco. El área de drenaje en la Subcuenca Grande – San Francisco del río Santa

Rita es de 1240 km2. En la subcuenca Grande - San Francisco, el área bajo riego

permanente es del orden de las 72500 ha con una demanda total de 1200 hm3/año y un

consumo efectivo de 840 hm3/año. La demanda de agua para uso humano e industrial en


la subcuenca alcanza a un valor anual de 60 hm3/año, con un consumo efectivo de 12

hm3. Considerando ambos factores, el volumen de agua requerido en la Cuenca es del

orden de 1260 hm3/año, equivalente a un caudal medio de 40 m3/s, o sea un 29% del

caudal medio anual. Referidos en términos de demanda mensual, en el mes de mínimo

aporte, los mismos conceptos dan las siguientes cifras: demanda para riego, 188 hm3

demanda para uso humano e industrial, 5 hm3; en conjunto, 193 hm3. Este valor debe ser

comparado con la oferta mensual mínima estimada en 172 hm3 Estas cifras indican

claramente que se ha sobrepasado el límite del uso del recurso, en las condiciones

actuales de regulación, considerando el año medio. El Río Santa Rita constituye los

límites oeste de la Reserva (Mapa 12) y mantiene su caudal durante todo el año, aunque

aumentando considerablemente en el verano. Confluyen al Santa Rita por lo menos siete

arroyos en su recorrido por el área de la Reserva.


Mapa 12. Ubicación de la Cuenca Santa Rita en el Departamento de Santa Bárbara y los

principales cursos de agua que atraviesan o se originan en la Reserva Natural Provincial

Las Lancitas.

Vista panorámica del arroyo Santa Rita, Reserva Natural Provincial Las Lancitas,

Provincia de Jujuy.

5.4. Vegetación

La superficie del área pertenece a la transición entre el Dominio Chaqueño (Distrito

chaqueño serrano) y el Dominio Amazónico (Distrito de las selvas de transición, Distrito

de las Selvas Montanas y Distrito de los bosques montanos, si se considera el área de

ampliación (Cabrera 1976). La Reserva es la única área protegida que alberga la

transición entre el Chaco Serrano y las Yungas, resaltando el valor de conservación de

esta área y la ampliación del ANP Las Lancitas hacia los bosques montanos aseguraría


mantener completo el gradiente altitudinal. No se ha realizado ningún estudio de

vegetación en la Reserva, la información disponible se limita a observaciones del grupo

de trabajo del plan de manejo y colaboradores y a estudios realizados en propiedades

colindantes. Es importante remarcar que ANP Las Lancitas es la única unidad de

conservación en la Provincia de Jujuy que alberga la transición entre el chaco serrano y

las yungas. Se han registrado un total de 182 especies de plantas durante una visita al

ANP Las Lancitas (Ver Anexo Listado de Flora) (Banchs y Moschione 2001). Del total de

especies registradas, 64 son especies leñosas. Es de esperar que en la medida que se

realicen otros relevamientos este número se incremente significativamente. Un trabajo

realizado por Rivera y Politi (en prep.) en Portal de Piedra, encontró en el Chaco Serrano

una densidad de especies arbóreas > 10 cm de 368 ind/ha y una riqueza de 58 sp/ha, las

especies dominantes son: Pisonia ambigua, Myrcianthes pungens, Gleditzia

amorphioides, Cassia carnaval, Fagara nigrescens, Ruprechtia apetala y Parapiptadenia

excelsa. En la Selva Montana se registró una densidad de 352 ind/ha y 35 sp/ha y las

especies dominantes son: Myrcianthes mato, Phoebe porphyria, Allophylus edulis,

Blepharocalyx salicifolius y Citronella apogon. En el Bosque Montano se encontró una

densidad de 448 ind/ha, 25 sp/ha y las especies dominantes son: Podocarpus parlatorei,

Acacia tucumanensis, Alnus acuminata e Ilex argentina. En el ANP Las Lancitas el Chaco

Serrano se desarrolla sobre el fondo de valle y en las primeras estribaciones de las

sierras hasta los 1200 msnm, la Selva Montana se desarrolla desde los 1200 msnm hasta

1600 msnm de la Sierra de Centinela y en los faldeos del área de ampliación en la Sierra

de Santa Bárbara. El Bosque Montano, los pastizales de altura y los bosquecillos de

Polylepis hyeronymii se encuentran solo en la zona de ampliación de la Reserva sobre la

Sierra de Santa Bárbara desde los 1600 msnm hasta 2200.


Vista del Bosque Montano con la cubierta nubosa (izquierda) y bosquecillos de Polylepis

hyeronymii y pastizales de altura (derecha) encontrados en el área de ampliación del ANP

Las Lancitas.

5.5. Fauna

La Reserva mantiene una muestra representativa de la fauna de las Yungas y el Chaco

Serrano.

5.5.1. Lepidópteros

Según trabajos de colecta e identificación realizados por Klimaitis (no publicados), el

número potencial de lepidópteros Rophalocera en el área protegida y los alrededores

seria de 172 especies (Ver Anexo 1).

5.5.2. Anfibios

Según los listados de Lavilla (2000) y Vaira (2001), el número potencial de anfibios en el

área protegida y los alrededores seria de 34 especies (Ver Anexo 2).


5.5.3. Reptiles

Según el listado de Cei (1993), el número potencial de reptiles en el área protegida y los

alrededores seria de 29 especies (Ver Anexo 3).

5.5.4. Mamíferos

Según el listado que presenta Díaz y Barquez (2002), el número potencial de mamíferos

en el área protegida y los alrededores seria de 88 especies (Ver Anexo 4).

Ejemplar de tapir (Tapirus terrestris).


5.5.5. Avifauna

Se han registrado alrededor de 300 especies de aves (Ver Anexo 5) (Moschione et al.

2005), lo que constituye el 90% de las especies citadas para el Parque Nacional

Calilegua. Como se menciono anteriormente, el área es considerada un Área Importante

para la Conservación de Aves de Argentina (Ju023) ya que protege especies amenazadas

a nivel nacional y mundial (Di Giacomo 2007), además de 7 endemismos mundiales

(EBA057) y 9 endemismos de biomas (Penelope dabbenei, Amazona tucumana,

Cypseloides rothschildi, Eriocnemis glaucopoides, Grallaria albigula, Elaenia strepera,

Atlapetes citrinellus y Scytalopus superciliaris) (Stotz et al. 1996, Sttatersfield et al. 1998).

En el área se han registrado especies de interés para la ornitogeografía como

Myiodynastes chrysocephalus, Myioborus miniatus, Catamblyrhynchus diadema. A su vez,

alberga la única población en Jujuy de Atlapetes citrinellus, especie endémica de

Argentina, y que no se encuentra presente en Parque Nacional Calilegua. La ampliación

del ANP Las Lancitas hacia las cumbres de Santa Bárbara incorporaría hábitat importante

para diversas especies, como el amenazado Loro Alisero (Amazona tucumana) y el

endémico Cerquero Amarillo (Atlapetes citrinellus) que contienen importantes áreas de

reproducción en el área que incluye la zona de ampliación. Por este motivo y otros, la

ampliación de la Reserva resulta imprescindible.


a b

(a) Cerquero Amarillo (Atlapetes citrinellus) y (b) Loro Alisero (Amazona tucumana).

5.5.6. Especies de fauna con valor especial de conservación en la Provincia de Jujuy

1. Loro Alisero (Amazona tucumana) - Especie amenazada y emblemática de las

Yungas Argentinas que presenta severas declinaciones numéricas en la actualidad

(Rivera et al. 2007).

2. Cerquero Amarillo (Atlapetes citrinellus) - La única población de Jujuy se encuentra

en las Sierras de Santa Bárbara.

3. Tapir (Tapirus terrestris) - La especie habría sido frecuente en el área pero

actualmente es extremadamente difícil de verlo, solo es posible en las zona

propuesta de ampliación que aún mantiene bosque en buen estado de


conservación y una baja presión de cacería (comunicación personal Carlos

Cuñado).

4. Yaguareté (Panthera onca) - La especie ha sufrido declinaciones a lo largo de todo

su rango de distribución por la alteración del ambiente y la presión de caza (Díaz

2002). En las serranías de Santa Bárbara donde habría sido frecuente hasta

mediados de 1980, se lo considera localmente extinto.

5.5.7. Especies exóticas

Dentro de la Reserva se registro la presencia de varias especies exóticas. En la zona sur

de la reserva limitando con la finca Tres Arroyos y a orillas de la Ruta Provincial Nº6,

existe una plantación de una antigüedad de 20 años de Eucaliptos (Eucalyptus sp.) y

Ciprés (Cupressus sempervirens). En total esta plantación tiene una superficie

aproximada de 10 ha. En Monteritas, cuando Forestadora del Norte era la propietaria de

la Finca Las Lancitas, había realizado un desmonte y reforestado con eucaliptos pero esta

plantación no prosperó y solo quedan unos pocos ejemplares en el área de Monteritas. En

otra propiedad colindante se plantó hace 15 años atrás una pequeña superficie de paraíso

(Elaeagnus angustifolia), la semilla de esta especie es muy apetecida por el maracaná de

cuello dorado (Primolius auricollis), encontrándose en la reserva pocas plantas de paraíso

cercanas al Río Santa Rita. También se encuentran algunos duraznos y naranjas en sitios

donde existieron puestos y otras crecieron en forma silvestre. En cuanto al ganado se

calcula que actualmente se encuentran 1.000 cabezas de ganado vacuno perteneciente a

los habitantes y puesteros de la Reserva y áreas colindantes.


5.6. Recursos culturales

No existen estudios en la Reserva sobre relevamientos de recursos culturales. Sin

embargo, en la zona se han encontrado restos cerámicos probablemente pertenecientes a

la cultura San Francisco (Carlos Cuñado com. pers.)

5.7. Atributos para el uso público

La Reserva Natural Provincial Las Lancitas presenta bellezas escénicas, como los cerros

Centinela y Santa Bárbara, los piletones de los arroyos de la zona, la vegetación

frondosa, la diversidad de especies de fauna y flora que representan atractivos turísticos.

La Reserva es accesible durante todo el año, con excepción de periodos de lluvias

torrenciales que pueden cortar el acceso Norte o Sur por la Ruta Provincial Nº 6. La

Reserva no cuenta con ningún tipo de infraestructura para los visitantes pero se puede

recorrer parte de la Reserva en vehículo a través de la ruta alternativa. El conjunto de las

características ambientales propician la proliferación de una gran cantidad de insectos

(mosquitos, jejenes, mosco amarillo) y garrapatas que pueden ser molestos para realizar

actividades recreativa y por los riesgos potenciales de transmisión de enfermedades. Se

consideran como zonas de interés para el uso público la zona del Río Santa Rita, los

piletones del arroyo el Angosto, la cascada del Tabaquero que baja por el arroyo El Gritón

y la zona del viejo puesto de Monteritas. Pero es necesario diseñar e implementar

senderos con cartelería adecuada para el uso público. Debido a la fragilidad del entorno

por las elevadas pendientes y la inestabilidad de los suelos y aumento del caudal sobre

todo en épocas lluviosas, es necesario que la actividad turística que se realice tenga un

manejo adecuado que compatibilice su aprovechamiento recreativo y turístico con los


objetivos de conservación del área. Para esto resulta necesario contar con personal

turístico capacitado e infraestructura adecuada. Es necesario considerar que la presencia

de visitantes, podría generar contaminación por basura y ruidos, erosión por el uso de

senderos y la alteración de los comportamientos de la fauna. En la Finca Portal de Piedra

existe infraestructura adecuada (zona de camping, cabañas agrestes, cabañas de lujo),

equipamiento adecuado (vehículos 4 x 4, equinos) y guías locales especializados (hablan

inglés, identifican especies de fauna y flora) que brindan a los turistas las comodidades

necesarias para disfrutar de la Reserva.


Vistas panorámicas de la Sierra de Centinela (arriba) y desde la Sierra de Santa Bárbara

(abajo).


6. USO HISTORICO Y ACTUAL DE LA RESERVA

6.1. Uso forestal

El aprovechamiento forestal fue la actividad que se realizaba en la Finca Las Lancitas,

antes de la creación de la reserva. Este aprovechamiento fue llevado adelante por la

empresa Forestadora del Norte y estaba focalizada en las especies de mayor valor

económico: quina colorada (Myroxylon peruiferum), cedro (Cedrela lilloi), nogal (Juglans

australis) y pino del cerro (Podocarpus parlatorei). En un año la empresa extraía

aproximadamente 86 m3 de madera y 14 m3 de rollos de madera por ha. Actualmente, el

aprovechamiento forestal está prohibido dentro de la Reserva.

6.2. Uso ganadero

La actividad ganadera es la actividad más difundida dentro del área protegida. Existen

varios puesteros instalados dentro de la reserva que se dedican a la ganadería a monte.

Se estima un total de 1.000 cabezas de ganado vacuno en la reserva, sin embargo, este

ganado es de baja calidad y muchos no tienen los controles sanitarios requeridos por

SENASA. Dicha carga ganadera sería demasiada alta porque se notan signos de

degradación ambiental (cárcavas, sedimentación de cursos de agua, deslizamientos,

senderos, alteración de la composición de la vegetación, etc.).


6.3. Uso recreativo y turístico

Existen pocos visitantes que recorren el área protegida, principalmente porque la reserva

no está promocionada para el turismo. Los visitantes llegan a la Finca Portal de Piedra y

recorren esa finca, ya que existe una promoción e infraestructura adecuada.

6.4. Uso de la fauna

Tradicionalmente se practicó la caza de subsistencia en la Finca, donde se cazaban

corzuelas, pecaríes, tapir, agutíes, etc. Actualmente, la caza está prohibida en todo el

Departamento de Santa Bárbara, y en el área protegida Carlos Cuñado realiza el control

necesario para asegurar que no se realice la cacería.

6.5. Agua

La Reserva protege parte de la cuenca del Río Santa Rita. El agua del Río Santa Rita es

utilizada aguas abajo para el riego de los distintos cultivos en la zona de Palma Sola y

también para consumo humano de esas poblaciones.


7. ESTADO DE CONSERVACION DE LA RESERVA

La Reserva se encuentra en relativamente buen estado de conservación, manteniendo la

estructura y composición original del bosque nativo y otros componentes de la

biodiversidad. Aún en sitios donde el bosque fue aprovechado intensamente, se nota un

proceso de recuperación. Las laderas de la Sierra de Centinela que no fueron

aprovechadas se encuentran en buen estado de conservación. Una de las variables que

principalmente está degradando la Reserva es la alta carga ganadera que está generando

severos impactos sobre la cuenca y vegetación. Las plantas exóticas plantadas y

naturalizadas son pocas y están restringidas a pocos sectores de la reserva. Sin embargo,

a nivel regional el avance de la frontera agropecuaria podría provocar el aislamiento o

interrupción de la conectividad de la Reserva con su entorno. Esto sumado a la superficie

pequeña y el inadecuado diseño del área protegida podrían constituirse en un problema

para seguir manteniendo poblaciones viables de especies y asegurando la conservación

de la biodiversidad.


8. ADMINISTRACION ACTUAL

El área protegida depende de la Secretaria de Gestión Ambiental de la Provincia de Jujuy.

Además, se cuenta con el apoyo de la Municipalidad de Palma Sola, que ha declarado en

la ordenanza municipal Nº 050 / CDPS / 2008 al área de Las Lancitas importante para la

conservación del Loro Alisero (Amazona tucumana) y declara esta área de resguardo,

protección e interés comunal. Además, el área tuvo el apoyo de la Dirección de Fauna

Silvestre de la Nación, a través del Proyecto Elé quien designó dos guardaparques, sin

embargo desde hace dos años que debido a problemas presupuestarios el Proyecto Elé

ha dejado de pagar a los guardaparques. Actualmente, no existe un guardaparques

designado por la Secretaria de Gestión Ambiental para realizar las tareas de la reserva. El

Sr. Carlos Cuñado, quien realizó el curso de guardaparques de apoyo de la

Administración de Parques Nacionales, ocupa de hecho el cargo de guardaparques, sin

embargo no tiene contrato formal por parte de la Provincia de Jujuy.

El área protegida no tiene un presupuesto asignado para su funcionamiento y la Dirección

de Políticas Ambientales y Recursos Naturales dependiente de la Secretaria de Gestión

Ambiental de la Provincia de Jujuy no ha podido implementar el área protegida. La

Reserva cuenta con una casa en construcción que posee 2 habitaciones con

comodidades para albergar 6 personas en total, una galería techada, un baño y una

cocina comedor. La casa carece de agua de red y luz eléctrica, pero las instalaciones

están diseñadas para implementar estos servicios. El área cuenta con un rodado (Moto

Honda XLR 125) que permanece en la casa del Sr Carlos Cuñado y con ella se realizan

las guardias de control, pero la misma se encuentra sin gasoil para funcionar. El área no

cuenta con una radio con la que puedan establecerse contactos con los Bomberos y la


Policía de Palma Sola, otros entes de control u otras áreas protegidas cercanas (PN

Calilegua, PN el Rey, etc.) a los efectos de ejercer un mejor control, sobre todo con

relación a los incendios.


9. PROBLEMAS DE LA RESERVA

Durante el primer taller para la elaboración del Plan Integral de Manejo del ANP Las

Lancitas se identificaron los principales problemas locales y regionales que afectan a la

Reserva y el Área de Amortiguamiento, poniendo en riesgo el correcto cumplimiento de

los objetivos de conservación.

Entre los problemas locales se considera la presencia de ganado, incertidumbre sobre el

uso de la tierra y la demarcación de los límites. Por otro lado existen otras actividades que

ejercen una fuerte presión desde el entorno, como la caza, incendios intencionales, perros

sueltos y la extracción de leña. Además, existen problemas vinculados al ámbito político -

administrativo y tienen que ver con la insuficiente disponibilidad de recursos para la

gestión y manejo de la reserva (Tabla 1).

A escala regional también se identificaron como principales problemas la pérdida de

conectividad con otras áreas, el avance de la frontera agropecuaria, la falta de manejo de

la cuenca y del agua, la basura, la falta de infraestructura vial y el deterioro del bosque

como consecuencia de la intensa explotación forestal. También se visualiza como

problema regional el ingreso de especies exóticas al área. Un ejemplo de esto podrían ser

las plantaciones de eucaliptus que se están realizando en la región, además, también

podrían incrementar la ocurrencia de incendios. Además, se reconocen diversas

situaciones que actualmente están incidiendo negativamente sobre un manejo efectivo de

la misma. Estas tienen que ver con los aspectos legales (por ejemplo, la desactualización

del código rural, la falta de una ley provincial de áreas protegidas, la falta de participación

social en el Ordenamiento de las Masas Boscosas de la Provincia de Jujuy, etc.) y de


políticas públicas de conservación débiles o poco efectivas (por ejemplo, la falta de

controles de fiscalización, alta incidencia de corrupción entre agentes de control). Por otro

lado, la desvalorarización social de la conservación de la naturaleza y el desconocimiento

del valor de las áreas protegidas, representan una amenaza a la conservación de la

Reserva.

9.1. Problemas locales

9.1.1. Ganadería sin manejo

La cría de ganado es una de las principales causas del deterioro de bosques de América

Latina. Muy poco se conoce para las selvas de Yungas, se mencionan efectos posibles

tales como modificación de la sucesión natural, eliminación de especies vegetales nativas,

dispersión y facilitación de especies invasoras, reducción de la regeneración arbórea,

competencia por espacio y forraje con fauna nativa, eliminación de la capa protectora del

suelo, incremento del escurrimiento superficial, compactación y salinización del suelo,

transmisión de enfermedades a fauna nativa, alteración de la estabilidad de pendientes y

el aumento de la erosión (Chalukian 1991, Chalukian et al. 2004).

En el área protegida existen doce puesteros y 6 familias que habitan en el área. Todos

tienen ganado vacuno y se estima un total de aproximadamente 1.000 cabezas. El

ganado transita libremente por toda el área protegida sin ningún tipo de manejo,

afectando principalmente zonas de cauces de ríos que son altamente erosionadas y áreas

con pendientes pronunciadas. El forraje de especies nativas es dramáticamente reducido

por la alta carga ganadero, esto produce un ganado de baja calidad en cuanto al peso que


puede obtener y a la calidad de carne que puede producir. Las vacas provocan la

compactación y erosión del suelo en las sendas que transitan periódicamente. Además,

compiten con herbívoros nativos.

9.1.2. Incertidumbre sobre tenencia de la tierra

Actualmente, existen varios habitantes y puesteros haciendo uso de los recursos de la

Reserva. Este uso es de manera extractiva sin consideración de sostenibilidad, promovido

por la falta de certidumbre sobre tenencia de la tierra, provocándose la tragedia de los

comunes (Hardin 1968).

9.1.3. Falta de demarcación de los límites

Al no tener bien definidos los límites con deslindes adecuados o alambrados, resulta difícil

para las autoridades de aplicación y los pobladores determinar los límites de las

propiedades. Esto trae problemas de uso y extracción de recursos dentro de la Reserva.

9.1.4. Caza

En la reserva se realiza la caza furtiva, realizada principalmente con fines recreativos,

pero también se realiza como medio de complementar la dieta proteica por parte de

algunos habitantes locales. La cacería tiene incidencia sobre especies amenazadas o

raras, como el tapir, contribuyendo a una disminución significativa de sus poblaciones.

También se realiza la cacería sobre corzuelas, agutíes y pecaríes. La caza se realiza con

armas de fuego, usando en muchos casos perros para detectar o seguir a la presa. La


cacería la realizan algunos habitantes locales, pero el mayor impacto lo realiza gente de

pueblos o ciudades cercanas que abusan del recurso.

9.1.5. Incendios intencionales

Los incendios son uno de los problemas ocurrentes en el área debido a la falta de control

que se realiza del fuego. Además, la Reserva no tiene equipo o planificación para

combatir los incendios.

9.1.6. Perros

Los perros sueltos cazan especies nativas sin control. La mayoría de los habitantes

locales tiene varios perros que mantienen como compañía y por seguridad, sin embargo,

los escasos recursos de los habitantes impiden tener a los perros en buen estado

alimenticio y los perros deben buscar en el monte su alimento. Además, muchos perros

carecen de un estado sanitario adecuado y esto puede transmitir varios tipos de parásitos

a las especies silvestres.

9.1.7. Extracción de leña

En la Reserva es ocasional la extracción de leña por parte de los habitantes locales. La

extracción de leña generalmente se considera de poco impacto porque se extraen árboles

viejos o muertos, sin embargo estos elementos constituyen componentes estructurales

claves de los bosques de los cuales muchas especies silvestres dependen.


9.1.8. Insuficiente disponibilidad de recursos para la gestión y manejo de la Reserva

La inversión de recursos económicos por parte de la Provincia ha sido muy escasa. Es

necesario para el funcionamiento del área protegida que haya un fondo adecuado para

realizar una adecuada gestión y manejo de la Reserva. La implementación de la Ley de

Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos tiene previsto

generar un Fondo Nacional para la Conservación de los Bosques Nativos, destinado a

jurisdicciones que aseguren el mantenimiento de la cobertura boscosa. Parte de los

fondos deben estar destinados a la protección y manejo de las áreas protegidas. La

Reserva no cuenta con personal, ni la adecuada infraestructura, o los recursos necesarios

para ejercer actividades de control y vigilancia.


Tabla 1. Análisis de los problemas locales en la Reserva Natural Provincial Las Lancitas.

Problema Actores involucrados Causas mayores Motivaciones Principales valores afectados

1. Ganadería sin manejo

• Pobladores • INTA • SENASA • Secretaria de

Gestión Ambiental • Ministerio de

Producción • Investigadores

• Escasa información • Falta de propuestas

alternativas de producción

• Falta de lineamientos de manejo ganadero

• Falta de inversión

• Uso histórico • Económico • Jerarquía social

• Cuencas • Suelos • Vegetación • Fauna

2. Incertidumbre sobre el uso de la tierra

• Pobladores • Secretaria de

Gestión Ambiental • Falta de alternativas • Económico

• Jerarquía social


3. Cacería

• Secretaria de Gestión Ambiental

• Fuerzas de seguridad

• Municipio • Pobladores • Escuelas

• Falta de educación • Controles insuficientes • Insuficiente

compromiso político • Desconocimiento de

leyes

• Recreación • Subsistencia • Fauna

4. Falta demarcación de los límites



• Municipio • Pobladores

• Falta de educación • Controles insuficientes • Desconocimiento de

leyes • Manejo inadecuado

• Económico


5. Incendios intencionales



• Municipio



• Uso histórico



• Pobladores • Escuelas

6. Perros

• Pobladores • Escuelas • Fuerzas de

seguridad

• Escasa información • Controles insuficientes

• Compañía y seguridad para pobladores

• Fauna

7. Extracción de leña



• Municipio • Pobladores • Escuela



• Económico

• Vegetación • Hábitat de

calidad para fauna

• Fauna

8. Incertidumbre sobre el uso de la tierra


• Comunidad

• Falta de valorización de la sociedad de la importancia de las áreas protegidas

• Falta de presupuesto

• Falta de prioridad de las áreas protegidas en las políticas de estado

• Ecosistema


9.2. Problemas regionales

9.2.1. Pérdida de conectividad

Uno de los problemas mas intensos que se dan en la región es la transformacion de

tierras para cultivos. Principalmente esto se da en al Oeste de la Sierra de Santa Bárbara,

al Norte de la localidad de Palma Sola y al Este de la Sierra de Maiz Gordo. Esta

transformacion de áreas boscosas produce el aislamiento de estas áreas. Para minimizar

los efectos negativos del aislamiento de las masas boscosas es necesario diseñar e

implementar corredores ecológicos que garanticen la continuidad de los procesos

ecológicos y evolutivos. Es necesario elaborar una estrategia provincial que permita una

planificación de las áreas a desmontar y la adopción de criterios (por ejemplo, ancho y

localización de las cortinas) que minimicen los impactos negativos dentro de las áreas

sujetas a transformacion.

9.2.2. Falta de manejo de la cuenca y del agua

La cuenca está siendo degradada por la intensa carga ganadera, sin embargo los

pobladores sostienen que no deben hacerse cargo del cuidado del agua si no hay una

compensación por parte de los interesados aguas abajo. Es necesario involucrar a los

usuarios aguas abajo en un esquema de compensación para que siga produciéndose

agua en la calidad y cantidad necesaria para realizar las actividades productivas y para el

consumo humano.


9.2.3. Basura

La basura en muchos casos es vertida directamente al curso de agua, esto se debe a que

no hay una planificación sobre cómo deshacerse de los desechos.

9.2.4. Deterioro del bosque

La actividad más difundida en el entorno del área protegida es el aprovechamiento

forestal, sin embargo esta actividad se realiza sin tener criterios de sostenibilidad ni

aseguran la conservación del recurso ni de la biodiversidad. No existen controles

adecuados que permitan regular esta actividad. Esta actividad provoca la perdida de

hábitat adecuado para muchas especies especialistas (Politi et al. 2009).

La extracción de madera para la producción ha cobrado una mayor intensidad en los

últimos años. Existe una amplia gama de maderas duras buscadas por los productores,

como por ejemplo, los quebrachos colorados pero ante la falta de esta especie,

seleccionan otras especies. Esta actividad ha generado varios tipos de impactos siendo la

degradación y el cambio de la estructura de la vegetación el más importante, sin rendir

beneficios económicos importantes para los productores, se estima que 1 kg de carbón

tiene un valor de $1.00.

9.2.5. Ingreso de especies exóticas

En la región se han implantado eucaliptus, disminuyendo el valor de conservación de la

región. Es necesario realizar un monitoreo que evalué el estado de las especies exóticas


y tomar medidas de precaución para evitar la expansión o el ingreso de nuevos individuos

de especies exóticas al área protegida. Además, es necesario desarrollar programas de

manejo con especies nativas para disminuir la tendencia de usar especies exóticas para

emprendimientos económicos.

9.2.6. Falta de actualización y nuevas leyes

Muchas de las leyes y normativas existentes están desactualizadas (por ejemplo, Ley

Ganadera). Además, existen severos vacios legales, sobre todo en referencia a la

carencia de una ley sobre áreas protegidas provinciales y privadas.

9.2.7. Políticas de conservación débiles o poco efectivas

La falta de inversión en la implementación y creación de áreas protegidas denota una falta

de compromiso político sobre la conservación. Además, los temas de conservación

siempre quedan supeditados a los proyectos productivos. No existe una valorización por

parte de políticos sobre la importancia que la conservación de la biodiversidad tiene para

lograr un desarrollo productivo sostenible en el tiempo en la Provincia.

9.2.8. Falta de infraestructura vial

Los caminos viales y los puentes no están en las condiciones necesarias para asegurar la

transitabilidad al área y ponen en riesgo la comunicación entre distintas localidades.


9.2.9. Desvalorización social de las áreas protegidas

La sociedad en su mayoría considera a las áreas protegidas como una barrera para el

desarrollo local y regional porque no existe educación sobre los bienes y servicios que

estas proveen para la sociedad en su conjunto.

9.2.10. Construcción de dique.

Esta amenaza potencial se relaciona con un proyecto que data de 1979 donde se planea

la construcción de un dique en la cuenca del arroyo Santa Rita. Este proyecto afectaría no

solo los cursos de agua, sino también la cobertura boscosa de la región.


II. PLAN ESTRATEGICO DE ACCION


1. ZONIFICACION

La zonificación de las áreas protegidas constituye un instrumento de su ordenamiento

espacial y es esencial en el proceso de planificación del área protegida para su manejo.

Esta herramienta permite sectorizar las distintas actividades en el área protegida

dependiendo de sus características y permite contar con un mecanismo para resolver

conflictos de uso. La zonificación se realiza en base las características de los recursos

naturales y los valores culturales para que el manejo en el área protegida mantenga esas

características y asegure que los objetivos de manejo se cumplan a través del tiempo (Luz

de la Maza sin fecha). Es necesario que en la zonificación se consideren las realidades

sociales dentro y en el entorno del área protegida. Para lo cual dentro del área protegida

haya zonas escalonadas donde las restricciones de cada zona del área protegida sea

definida (UICN 1963, 1972). La zonificación define la intensidad, densidad, limitaciones,

condicionantes y modalidades a las que deberán estar sujetas las actividades a realizar.

Las zonas de las áreas protegidas suelen dividirse en función de los valores naturales y

culturales y de las características socioeconómicas de los usos actuales y potenciales

(Fuentes Pozo, 2002). Para la conservación de áreas naturales se crean áreas protegidas

las cuales intentan asegurar la integridad y dinámica de los ecosistemas y hábitats. Para

lograr esto se impide o limita las intervenciones humanas en la ecología y en la

modificación de los paisajes. A partir de los objetivos de conservación y gestión del AP se

delimita diferentes zonas de manejo. Según el decreto de creación del área se establecen

las siguientes zonas:

a. Zona intangible: comprende ecosistemas en donde las actividades humanas serán

limitadas al menor impacto posible,


b. Zonas de uso restringido: comprende áreas con poca o nada de intervención pero

donde se realizarán actividades necesarias para la gestión del área.

c. Zonas de uso múltiple: en el cual se incluye a los habitantes y antiguos

poseedores y a las actividades que realicen siempre y cuando no comprometan

los objetivos de creación de la reserva.

d. Zona de amortiguamiento.

La propuesta de zonificación se basó principalmente en la fragilidad de los recursos,

utilización de los recursos, potencialidades para el uso público y necesidades de

administración y de servicios. En el marco del manejo adaptativo de los planes de manejo,

se espera que en el futuro la zonificación sea revisada y reformulada en la medida que se

cuente con mayor información del área (sobre todo en cuanto a distribución de especies

claves y endémicas y en cuanto a representatividad y singularidad de ecosistemas) y la

experiencia adquirida según la zonificación presentada en este plan de manejo.

1.1. Zona de protección estricta-núcleo (zona intangible)

Tiene como objetivo la conservación de la biodiversidad, garantizando su evolución y

estado prístino. Esta zona está conformada por ecosistemas frágiles que ameritan la

protección absoluta, sin permitirse modificación alguna al ambiente natural. Al efecto, no

se permitirá actividades de uso público a fin de que las condiciones se conserven a

perpetuidad. La zona de protección estricta-núcleo comprende 9421 ha de la RNPLL que

representa al 97% de su superficie (Mapa 13). Esta zona abarca áreas con pendientes > 5

% e incluye 100 m y 50 m sobre cada margen de cauces de primer y segundo orden,

respectivamente (Mapa 12). En esta zona se incluyó el área de ampliación de la reserva,


que comprende aproximadamente 6.011 ha, ya que en este sector se encuentra con selva

y bosque montano, parches de Polylepis y pastizales y humedales de altura (Mapa 14).

Estas áreas se han declarado como zona núcleo debido a que según la ley de creación

del área en la implementación se debe asegurar los siguientes servicios ambientales:

• Protección y regulación de las cuencas hídricas

• Conservación de suelos

En la zona intangible se permite las actividades de investigación científica, siempre y

cuando hayan sido aprobados por la Dirección de Recursos Naturales de la Provincia de

Jujuy. En esta zona solo se permitirán las actividades de vigilancia, control e

investigaciones científicas previamente autorizadas y reguladas. Además, se realizaran

actividades que mejoren el estado de conservación del área como la remoción del

ganado, regeneración de bosques degradados y eliminación de especies exóticas.

1.2. Zona de aprovechamiento sostenible de los recursos naturales (zona de uso

restringido)

Tiene como objetivo el desarrollo de programas y proyectos de manejo y uso sostenible

de los recursos naturales de la zona. Se permitirá la investigación científica, el turismo, la

educación ambiental y actividades de aprovechamiento de los recursos naturales

conforme se definan criterios de manejo sostenible. En la zona se incluirán áreas de

recolección de productos no maderables. Este sector es el comprendido en la zona norte

de la reserva, abarca aproximadamente 5 ha (Mapa 13). Esta zona se estableció

considerando la posibilidad de realizar actividades recreativas (por ejemplo, cercanía al


arroyo), la facilidad del acceso a la reserva y la cercanía a la estación de guardaparques,

que permite un mejor control de las actividades permitidas. Es necesario que el área

cuente con senderos con cartelería correspondiente, zona de acampe y estacionamiento.

1.3. Zona de uso intensivo no extractivo (zona de uso múltiple)

La zona de uso intensivo se dividirá en dos sectores: 1) el de los habitantes y 2) el de los

puesteros.

1) El sector de los habitantes es donde residen actualmente los habitantes, y esta

zona debe restringirse a no más de 30 ha (Mapa 13). En este sector se permite la

cría de ganado y huertas orgánicas (sin pesticidas, ni fertilizantes). El sector debe

dividirse igualitariamente entre las familias que habitan esta zona. Debe haber un

pedido de autorización por parte de la autoridad de aplicación para cada actividad

a realizarse con un seguimiento.

2) En este sector se agruparán todos los puesteros que hoy están dispersos por la

Reserva. Esto tiene como objetivo organizar el uso de la tierra. Este sector

consistirá en un área de 238 ha, deben excluirse 50 m a cada lado de las

márgenes de los cursos de agua y no se deben sobrepasar la cota de los 1000

msnm (Mapa 13). Este sector se seleccionó en razón a las características idóneas

para la cría de ganado (por ejemplo, cercanía a un camino). Este sector debe estar

alambrado, contar con bebederos para prevenir que el ganado esté en el curso de

agua y debe haber sectores con pasturas implantadas que permitan el engorde del

ganado (Ver Programa Ganadería).


Mapa 13. Zonificación de la Reserva Natural Provincial Las Lancitas, Provincia de Jujuy.

Mapa realizado por Leónidas Lizárraga.

1.4. Zona de amortiguamiento

Tiene como objetivo asegurar la conectividad y el manejo de los terrenos periféricos. La

zona de amortiguamiento rodea recursos o hábitat especiales actuando como una barrera

a las influencias externas para frenar los efectos de las actividades intensivas en el

interior del área protegida. Es necesario que las zonas de amortiguamiento se administren

por medio de un manejo en cooperación con los propietarios de las tierras vecinas. La

zona de amortiguamiento incluye una superficie aproximada de 53.090 ha. El área de

amortiguamiento se definió considerando un buffer de 5 km alrededor de la Reserva y el


área de ampliación (Mapa 14). Tendrán que existir mecanismos de compensación (pago

por servicios ambientales) para estimular a los propietarios colindantes a asegurar el buen

estado de conservación del área protegida. Además, deberán llevarse adelante proyectos

de investigación que establezcan alternativas productivas más amigables con la

conservación de las masas boscosas.

Mapa 14. Zona de amortiguamiento y de ampliación de la Reserva Natural Provincial Las

Lancitas, Provincia de Jujuy. Mapa realizado por Leónidas Lizárraga.


2. LINEAS ESTRATEGICAS DE ACCION

En esta sección se presentan las líneas de acción que podrían llevarse adelante para

abordar los principales problemas actuales identificados en el Diagnostico del área

protegida.

2.1. Problemas locales

2.1.1. Líneas de acción para el manejo

Las líneas de acción prioritarias para efectivizar el manejo del área incluyen:

1. Fortalecer y organizar las acciones de protección

2. Designar personal de control, vigilancia e investigación

3. Dotar a la Reserva de infraestructura y equipamiento para facilitar las

actividades de protección y manejo.

4. Desarrollar cartelería normativa e indicativa

5. Generar convenios para fomentar la investigación sobre temas prioritarios en el

área protegida y el entorno

2.1.2. Líneas de acción para revertir impactos

Ganado:

1) Establecer un sector de manejo del ganado que esté alambrado con pasturas

nativas o implantadas y bebederos.


2) Reducir el ganado libre a través del ingreso al sector de manejo y venta del

ganado engordado.

3) Gestionar fondos para la implementación de actividades de manejo del ganado

4) Promover la mejora del ganado (en cuanto a calidad)

5) Definir proyectos de monitoreo o seguimiento a largo plazo que permitan evaluar la

efectividad del manejo ganadero.

6) Gestionar fondos para lograr un control de la ganadería

Incertidumbre sobre tenencia de la tierra:

1) Definir un área de uso múltiple para los habitantes y para el ganado de los

puesteros

2) Establecer acuerdos con habitantes y puesteros sobre los derechos y obligaciones

en el uso de la tierra

3) Gestionar una mayor capacidad de control en áreas destinadas a los habitantes y

puesteros

Demarcación de los límites -

1) En sectores críticos demarcar los límites del área protegida

2) Gestionar fondos para demarcar los limites

3) Gestionar una mayor capacidad de control en áreas de limites conflictivos

Caza –

1) Gestionar una mayor capacidad de control sobre la cacería y aplicar multas

2) Promover la educación en conservación

3) Difundir los objetivos del área protegida y las normativas vigentes


4) Fortalecer las relaciones con propietarios que colindan con el área protegida

Incendios intencionales –

1) Gestionar mayor capacidad de control sobre los incendios intencionales aplicar

multas

2) Promover educación sobre los riesgos de los incendios intencionales

3) Fortalecer las relaciones con propietarios que colindan a la zona

4) Gestionar fondos para la implementación de actividades de prevención del fuego

Perros –

1) Establecer acuerdos con habitantes y puesteros sobre la tenencia de perros

2) Gestionar una mayor capacidad de control sobre los perros

3) Promover la educación sobre los efectos dañinos de los perros sobre la fauna

Extracción de leña –

1) Gestionar una mayor capacidad de control sobre la extracción de leña aplicar

multas

2) Establecer acuerdos con habitantes y puesteros sobre alternativas de energía para

reducir la necesidad de extraer leña

3) Gestionar fondos para cambiar a otras alternativas de energía

4) Promover la educación sobre la importancia de la madera muerta y sobremadura

en los sistemas boscosos

Falta de recursos –

1) Lograr un presupuesto anual de la Secretaria de Gestión Ambiental


2) Generar un fideicomiso para la ejecución del plan integral

3) Establecer un mecanismo por pago por servicios ambientales que genere la

Reserva

2.2. Problemas regionales

Las presiones que ejerce el entorno sobre el área protegida tienen una influencia

significativa sobre la capacidad del área para poder lograr los objetivos de conservación.

Es necesario que las problemáticas regionales sean tratadas en conjunto con otros

organismos y sectores privados para disminuir el efecto sobre el área. Es importante

lograr una conciencia sobre los beneficios que aporta el área protegida para la región. Es

de suma importancia lograr la organización de un Comité de Gestión que permita

establecer un ámbito de discusión sobre los problemas regionales y para la participación

pública en la toma de decisiones del uso y conservación de los recursos naturales. Para

poder lograr disminuir las amenazas del entorno, es necesario promover la educación en

la conservación en todos los niveles.


3. PROGRAMAS DE MANEJO

En esta sección se incluyen las acciones necesarias para lograr alcanzar los objetivos de

la Reserva, considerando los problemas detectados. Las acciones deben ser

implementadas por guardaparques del área, personal técnico de la Secretaria de Gestión

Ambiental y de la Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, los habitantes

y puesteros de la Reserva, del Comité de gestión y otros actores relacionados con el área.

Las acciones de manejo se agruparon en cinco grupos: 1) Administración (referidas a las

actividades de administración y mantenimiento de la Reserva), 2) Conservación (referidas

a las actividades de protección y manejo de los recursos naturales y culturales), 3)

Investigación y Monitoreo (referidas al seguimiento de las acciones realizadas,

establecimiento de líneas de base y tendencias), 4) Educación (referidas a la educación

en conservación del área protegida y sus servicios) y 5) Uso Público (referidas al

desarrollo del uso público). Cada programa cuenta con distintos subprogramas para

alcanzar los objetivos de las acciones propuestas.

3.1. Programa Administración

La organización administrativa es fundamental para el adecuado manejo de los recursos

materiales, financieros y humanos.

3.1.1. Subprograma Organización

El subprograma organización tiene como objetivo la organización del funcionamiento del

área protegida. Es necesario crear una estructura organizativa, con la creación de un Área


de Reservas y Parques Provinciales a nivel Provincial que tenga como responsabilidad

definir las responsabilidades y funciones del personal y proponer Planes Operativos

Anuales (POAs) que incluyen proyectos elaborados siguiendo los lineamientos propuestos

en este documento. Es necesario delinear los actores, responsables, necesidades y

supuestos de las acciones planteadas en este subprograma (Tabla 2).

Las líneas de acción que se proponen son:

a) Aumentar el número de guardaparques del área a dos. Esto requiere una

contratación de guardaparques.

b) Fomentar la incorporación de los propietarios y miembros de las comunidades

locales a formarse como guardas ambientales que permita coordinar la

colaboración en tareas de control con los guardaparques. Los guardias

ambientales son un mecanismo por el cual se habilita a personas a ser guardas

honorarios de flora y fauna.

c) Coordinación con distintas reparticiones que pueden aportar técnicos para

implementar las actividades planteadas, por ejemplo, Ministerio de Producción,

Recursos Hídricos, SENASA, Universidad Nacional de Jujuy, etc.

d) Elaborar el Plan Operativo Anual basado en los objetivos planteados en el Plan

Integral que cuente con los proyectos necesarios, especificando cronogramas y

evaluaciones correspondientes. Debería designarse el responsable de la

evaluación de los POAs.

e) Asegurar que el personal del área tenga la capacitación necesaria sobre

relevamientos de biodiversidad, manejo de ganado, uso público, procedimientos

legales, etc.


3.1.2. Subprograma Infraestructura y Equipamiento

Las líneas de acción propuestas para este Subprograma son:

a) Proveer a la Reserva con infraestructura y equipamiento para facilitar las

actividades de protección y manejo (casa, equipo de comunicación, vehículo,

GPS, etc.). Si bien se encuentra en construcción una casa es necesario terminar y

amoblar la misma para que un guardaparques pueda habitarla. Es necesario

empezar las gestiones para que tenga luz y gas. Además, es necesario asegurar

el buen mantenimiento de las dos motocicletas con las que cuenta la Reserva para

la movilidad de los guardaparques durante recorridas y controles, traslados para

reaprovisionamiento, gestiones y educación ambiental. Para esto es fundamental

gestionar fondos adecuados para los requerimientos de combustible. La

intransitabilidad de algunos sectores con elevada pendientes hacen necesario

además, contar con por lo menos dos equinos y sus respectivas monturas.

Además, es necesario proveerles alimento, herraduras y requerimientos sanitarios.

Para mejorar la seguridad y comunicación del personal y de estos con otros

agentes es necesario instalar una radio y proveer al personal con equipo de

Handy. Es necesario proveer a los guardaparques con uniformes para poder ser

reconocidos como autoridad de control y vigilancia.

b) Proveer infraestructura para visitantes (baños en zona de camping, cestos de

basura, etc.). En el sitio designado como área de camping es necesario construir

baños y fogones. Además, es necesario habilitar sectores para el estacionamiento.

Esto requerirá que se asigne un personal de limpieza en el área.

c) Desarrollar senderos y cartelería. Es necesario identificar y diseñar senderos en la

Reserva y en el área de amortiguamiento. Estos senderos deben ser


interpretativos de la naturaleza. Es necesario desarrollar cartelería adecuada para

los senderos y cartelería normativa.

3.1.3. Subprograma Gestión

a) Gestionar la creación de un Comité de Gestión de la Reserva. El comité de gestión

tendrá como objetivo el asesoramiento en la ejecución del Plan Integral. Además,

deberá involucrarse en temáticas que pueden afectar los objetivos del área

protegida.

b) Fomentar la creación de áreas protegidas privadas en el entorno de la Reserva. Es

necesario que los propietarios colindantes con la Reserva sigan manteniendo la

continuidad de las masas boscosas. Es necesario lograr incentivos tributarios y

lograr otras retribuciones para estos propietarios.

c) Generar convenios para fomentar la investigación sobre temas prioritarios para el

área protegida. Esto se realizará para generar información a través de proyectos

de investigación. La Reserva proveerá apoyo logístico y recursos humanos.

d) Gestionar el pago por servicios ambientales generados por la Reserva y el

entorno. Esto se realizará para buscar distintas alternativas económicas para los

propietarios y para generar un fondo propio de la Reserva que permita asegurar un

manejo adecuado del área.

3.1.4. Subprograma Financiamiento

a) Asegurar un presupuesto anual de la Secretaria de Gestión Ambiental destinada al

área protegida para poder implementar acciones contempladas en los POAs. Este


presupuesto debe ser suficiente para implementar las acciones propuestas en los

POAs (incluyendo sueldos, gastos operativos, equipamiento, mantenimiento de

vehículos y equinos).

b) Gestionar fondos externos por pagos por servicios ambientales generados por la

Reserva y el entorno. Es necesario establecer un mecanismo de retribuciones por

los servicios que el área protegida y su entorno ofrece a nivel local, regional y

global. Esto permitirá contar con una herramienta que represente una alternativa

económica para los propietarios que aseguren la conservación del bosque. Es

necesario concientizar a los usuarios acerca del valor de los servicios ambientales

de forma de asegurar la conservación de la Reserva y su entorno. Es necesario

elaborar un proyecto que contemple conocer el valor económico de los servicios

que genera la Reserva y su entorno y elaborar un mecanismo de retribución que

directamente se invierta en la Reserva y su entorno. Los servicios podrían ser la

provisión de agua, venta de bonos de carbono, etc. Los fondos provenientes de la

compensación de la Ley de Bosques deben ser distribuidos equitativamente entre

las áreas protegidas de la Provincia para mejorar el manejo de estas áreas.

Además, los fondos generados por multas deberán ser invertidas en mejorar el

manejo del área.


Tabla 2. Programa Administración. Subprogramas, acciones, actores, necesidades y supuestos.

Subprograma Acciones Actores Necesidades Supuestos

1. Organización

a) Aumentar el número de guardaparques

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma Sola

Presupuesto Disponibilidad de vivienda, movilidad y equipamiento Contratos

b) Guardas ambientales

Instrumentar un curso de capacitación Presupuesto Resoluciones

c) Coordinación con distintas reparticiones

Gestiones

d) Plan Operativo Anual

Presupuesto Gestiones

Formación de un área de Reservas y Parques Provinciales

e) Personal capacitado Presupuesto Existen ofertas de cursos o

capacitaciones

2. Infraestructura y Equipamiento

a) Proveer infraestructura y equipamiento para actividades de protección y manejo

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma Sola, Escuelas

Presupuesto

b) Proveer infraestructura para visitantes

c) Desarrollar senderos y cartelería

3. Gestión a) Gestionar la creación de un Comité de Gestión

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma

Gestiones con los actores detectados

Interés de los actores identificados

b) Fomentar la creación de áreas protegidas privadas

Gestiones con los actores detectados

Interés de los actores identificados Mecanismos de incentivos


Sola, Escuelas, Vecinos, Habitantes, Puesteros, Universidad Nacional de Jujuy, INTA, SENASA, Aguas de los Andes

tributarios y otras retribuciones Se sanciona ley de áreas protegidas

c) Generar convenios para fomentar la investigación

Gestiones con los actores detectados Financiamiento

Interés de los actores identificados

d) Gestionar el pago por servicios ambientales

Gestiones con los actores detectados Desarrollar un proyecto de pagos por servicios ambientales

Interés de los actores identificados Ordenanzas avalando el proyecto

4. Financiamiento

a) Asegurar un presupuesto anual

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma Sola, Escuelas, Vecinos, Aguas de los Andes, Productores y usuarios

Gestiones con autoridades Existe voluntad política

b) Gestionar fondos externos

Estimación y valoración de los servicios ambientales que brinda la Reserva y su entorno Gestiones con los usuarios Gestiones con el gobierno Educación sobre los servicios ambientales

Interés de los actores identificados Ordenanzas avalando el proyecto


3.2. Programa Investigación Y Monitoreo

Con este programa se pretende lograr una comprensión de los procesos ecológicos y

evolutivos, así como establecer un relevamiento de los recursos culturales para lograr los

objetivos de conservación del área protegida. Para ello es necesario realizar

investigaciones y establecer programas de monitoreo para generar la información

necesaria para tomar decisiones de manejo y conservación adecuadas para lograr la

conservación del patrimonio natural y cultural. Los proyectos prioritarios, entre otros, para

investigar y monitorear son: 1) recuperación de la vegetación y de la fauna en sitios donde

se removió el ganado, 2) grado y tendencia en la erosión de suelos en áreas donde se

removió el ganado, 3) calidad y cantidad de agua producida por la Reserva, 4) fenología

de las plantas para evaluar cambios climáticos regionales y globales, 5) fenología,

distribución y migraciones de aves para evaluar cambios climáticos regionales y globales.

Las líneas de acción son:

a) Promover el desarrollo de proyectos de investigación orientados en las prioridades

de manejo y conservación de los recursos naturales de la Reserva. Es necesario

lograr la cooperación de Universidades, Grupos y Centros de Investigación

Científica para desarrollar una línea de base de la biodiversidad y su estado de

conservación. Además, es necesario desarrollar proyectos de investigación

orientados a mejorar el manejo del área protegida.

b) Delinear proyectos de monitoreo a largo plazo de los componentes naturales y de

la efectividad del manejo implementado. Para determinar la tendencia de algunos

componentes de la biodiversidad y evaluar el manejo implementado en el área

protegida es necesario definir protocolos estandarizados en un programa de


monitoreo. Este programa podrá ser llevado adelante por los guardaparques del

área, con la supervisión y análisis de datos por parte de investigadores.

c) Elaborar una línea de base sobre los valores culturales. Es necesario lograr la

cooperación de Universidades, Grupos y Centros de Investigación Científica para

desarrollar una línea de base de los valores culturales del área. Es necesario

realizar relevamientos para determinar la ubicación, el valor y estado de estos

recursos.

En la Tabla 3 se detallan las acciones, actores, necesidades y supuestos para llevar

adelante el Programa Investigación y Monitoreo.

Tabla 3. Programa Investigación y Monitoreo. Acciones, actores, necesidades y

supuestos.

Acciones Actores Necesidades Supuestos

a) Desarrollar proyectos de investigación

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma Sola, Universidad Nacional de Jujuy, Grupos y Centros de Investigación

Financiamiento Equipo técnico Equipo de campo

Interés de investigadores

b) Delinear proyectos de monitoreo

Financiamiento Equipo técnico Equipo de campo Capacitación guardaparques

Interés de investigadores Decisión política

c) Elaborar una línea de base sobre los valores culturales

Financiamiento Equipo técnico Equipo de campo

Interés de investigadores


3.3. Programa De Protección Y Manejo

3.3.1. Subprograma protección

Este programa tiene como objetivo proteger a los sistemas naturales del área protegida y

su entorno, regulando las actividades desarrolladas, fiscalizando el cumplimiento de las

normas legales y los limites jurisdiccionales.

Las líneas de acción propuestas son:

a) Organizar acciones de protección. Para efectivizar al control y vigilancia del área

es imprescindible establecer la presencia de autoridad de aplicación, a través de

guardaparques. Esto permitirá disminuir los eventos de caza, extracción de leña,

perros sueltos, incendios intencionales, remoción de áridos, etc. La presencia de

guardaparques y guardias ambientales permitirá establecer un plan de recorridas

regulares para disminuir las presiones negativas.

b) Demarcar límites conflictivos. Es necesario para los trabajos de control y vigilancia

definir con precisión los límites de la Reserva, sobre todo en aquellos sectores

donde hay conflictos y los límites no siguen alguna geografía.


3.3.2. Subprograma de Manejo

Este subprograma tiene como objetivo disminuir las presiones y amenazas identificadas

en el área protegida y su área de amortiguamiento para restaurar y mejorar sectores

degradados.


a) Manejo del ganado. Como acción se pretende manejar el ganado de los

puesteros y habitantes con el objetivo de disminuir la carga ganadera dentro

del área protegida, con el objetivo a largo plazo de eliminar la ganaderia

extensiva y manejarlo en predios de forma intensiva. Para ello será

fundamental que cada puestero y habitante identifique su ganado y se elabore

un censo del ganado dentro del área protegida. Aquel ganado que no

pertenezca a los puesteros o habitantes será removido del área. Se debe

realizar una concientización a los puesteros y habitantes sobre los efectos

negativos del ganado sobre el área protegida. El ganado de los puesteros y

habitantes tendrán que estar circunscripto al sector designado en la

zonificación. Para ello es necesario alambrar los límites del sector designado,

implantar pasturas nativas o exóticas y diseñar bebederos. Los puesteros y

habitantes en conjunto con la personal de la Reserva deberán elaborar un

programa de retiro de ganado, sin poder incorporar nuevo ganado a la

Reserva. Además, deberá establecerse un protocolo de cómo serán repartidos

los gastos de implementación entre el Estado y los ganaderos.

b) Manejo de perros sueltos. Se debe hacer conocer a los propietarios de los

perros los efectos negativos de los perros sueltos. Se debería dar a conocer


las estrategias de controlar los perros sueltos. Para ello es necesario elaborar

un protocolo de procedimientos que debe ser conocido por los vecinos.

c) Manejo de incendios intencionales. Se debe hacer conocer a los vecinos y

visitantes los efectos negativos de los incendios intencionales. Se deberá

establecer penalidades severas a aquellos que provoquen incendios

intencionales.


adelante el Programa de Protección y Manejo.


Tabla 4. Programa de Protección y Manejo. Subprogramas, acciones, actores, necesidades y supuestos.

Subprograma Acciones Actores Necesidades Supuestos

1. Protección

a) Organizar acciones de protección

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma Sola, Policía, Bomberos

Personal Vehículos, caballos y fondos de funcionamiento

b) Demarcar límites conflictivos

Personal Vehículos, caballos, equipamiento (mapas y GPS) y fondos de funcionamiento

2. Manejo

a) Restringir el área del ganado Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma Sola, Policía, Bomberos, vecinos, Puesteros y habitantes, SENASA

Financiamiento Capacitación personal Personal Colaboración con SENASA Educación Material y equipo para potreros

Colaboración de los puesteros y habitantes

b) Restringir el número de perros

Financiamiento Capacitación personal Personal Educación Equipo para control

Colaboración de puesteros, habitantes y vecinos

c) Disminuir la incidencia de incendios intencionales

Financiamiento Capacitación personal Acuerdos con bomberos y policía Personal Educación Equipo para apagar fuego

Colaboración de puesteros, habitantes y vecinos


3.4. Programa De Educación En Conservación

El objetivo de este programa es desarrollar actividades que mejoren el conocimiento de

los valores, servicios y objetivos del área protegida. Con este programa se pretende

mejorar las actitudes y percepciones de la sociedad para mejorar el manejo del área

protegida y revertir las amenazas.


a) Fomentar la conciencia de la sociedad del entorno y la región sobre los valores,

servicios, objetivos y problemáticas del área protegida. Es necesario incorporar en

la currícula temas de conservación, esto podrá lograse a través del apoyo del

Ministerio de Educación de la Provincia. Para esto es necesario elaborar una

cartilla para docentes con la importancia de las áreas protegidas, los bienes y

servicios que ellas proveen, el valor intrínseco de la biodiversidad y la

problemática ambiental regional y local. Además, se deberá instrumentar talleres

de capacitación para docentes, tomadores de decisiones, Gendarmería, Policía y

Bomberos para aumentar la conciencia de distintos sectores y lograr sumar

aliados en la conservación del área. Se deberá elaborar un folleto sobre la

Reserva, los beneficios que esta brinda y sobre las amenazas que enfrenta.

b) Capacitar personas como guías locales de turismo. Los guías de turismo tendrán

un rol fundamental para asegurar el correcto uso público de la Reserva. En estas

jornadas de capacitación será necesario profundizar sobre las normativas vigentes

y los objetivos del área protegida. Se informará acerca de los impactos del uso

público sobre el ambiente y la necesidad de lograr un manejo adecuado de los

visitantes. Solo los guías capacitados podrán guiar a visitantes y estos tendrán la


obligación de instruir adecuadamente a los visitantes sobre cómo comportarse

dentro del área protegida.


adelante el Programa de Educación en Conservación.

Tabla 5. Programa Educación en Conservación. Acciones, actores, necesidades y

supuestos.

Acciones Actores Necesidades Supuestos

a) Fomentar la conciencia de la sociedad

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Municipio de Palma Sola, Escuelas, Docentes, Gendarmería, Policía, Bomberos, Guías de turismo

Financiamiento Equipo técnico Gestión con el Ministerio de Educación Desarrollo de contenidos básicos

Ministerio incorpore en la currícula Interés de docentes

b) Capacitar al personal como guías locales

Financiamiento Equipo técnico Desarrollo de contenidos básicos

Interés de guías locales Participación del Municipio

3.5. Programa De Uso Público

3.5.1. Subprograma recreación y turismo

El objetivo de este subprograma es proveer al visitante de las herramientas necesarias

para disfrutar, a la vez que se eduque en el área protegida. Es necesario sensibilizar al

visitante sobre la necesidad de minimizar los impactos negativos sobre el área protegida.



a) Regular y controlar el uso público de la Reserva. Es necesario implementar un

sistema de control efectivo, con información accesible para los visitantes, la

designación e implementación de senderos y cartelería adecuada. Es necesario

elaborar un reglamento de uso público de la Reserva, que incluya zonas de

acceso y actividades permitidas, los riesgos y responsabilidades de los visitantes,

las funciones de los guardaparques y el número máximo de visitantes.

b) Habilitar guías y profesionales de turismo. Los guías de turismo habilitados serán

aquellos que asistan o aprueben el curso de capacitación.


adelante el Programa de Uso Público.

Tabla 6. Programa de Uso Público. Acciones, actores, necesidades y supuestos.

Acciones Actores Necesidades Supuestos a) Regular y controlar el uso publico

Secretaria de Gestión Ambiental, Dirección de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, Secretaria de Turismo, Municipio de Palma Sola, Guías de turismo

Financiamiento Equipo técnico

b) Habilitar guías

Financiamiento Equipo técnico Capacitación Desarrollo de contenidos básicos Resoluciones habilitantes

Decisión política


4. EJEMPLOS DE PROYECTOS PARA DESARROLLAR

4.1. Instalacion de un sistema silvopastoril

La silvopastura es un sistema de producción orientado al desarrollo sostenible, es un

sistema productivo donde se combina el cultivo de pastos, árboles y ganado. La

silvopastura es una de las alternativas más importantes frente a la pérdida de suelo. Una

de las propuestas es instalar pasturas mediante un raleo de bosque secundario sin

emplear quema (Escobal Garay, 2007). Los beneficios de un sistema silvopastoril son

que:

1. permanece abundante materia orgánica que sirve para proteger el suelo de la

erosión a causa de las lluvias,

2. se conservan todos los insectos y microorganismos,

3. se cuentan con árboles de interés que sirven de sombra para el ganado, madera

para usos múltiples, hábitat para ciertas aves,

4. en este sistema el ganado consume pasto el mayor tiempo del día porque tienen

sombra adecuada

La instalación de los potreros es indispensable en el manejo del sistema silvopastoril, para

ello es necesario dividir el área del pastizal en pequeñas parcelas de tamaño adecuado

para el pastoreo de una determinada cantidad de ganado en un tiempo limitado.

Calculando que 20 cabezas de ganado necesitan 600 kg de forraje verde para el consumo

diario y si la producción de forraje verde en la parcela es de ½ kg/m2 entonces se necesita

1200 m2 para el consumo diario de 20 cabezas de ganado o 6000 m2 (0.6 ha) para el

pastoreo de cinco días de 20 cabezas de ganado. Para esto es fundamental calcular la


producción de forraje verde en una parcela silvopastoril mediante el peso promedio de la

producción de forraje por metro cuadrado.

El primer pastoreo se realizará entre cuatro y cinco meses de instalada la pastura, con un

pastoreo leve entre uno a dos días, los pastoreos siguientes se recomiendan realizar cada

30 días y por un espacio de 4 a 5 días en cada potrero. Lo importante es evitar el

sobrepastoreo, es decir la sobrecarga de ganado o demasiado tiempo de pastoreo que

conduce a un manejo inadecuado de las pasturas. El sobrepastoreo produce la

disminución nutritiva del forraje, pérdida de cobertura forrajera, compactación e

impermeabilidad del suelo y el incremento de la cobertura del suelo con especies de

gramíneas no deseables ni apetecibles para el ganado (Escobal Garay, 2007).

El ganado engordado deberá ser vendido por el propietario, para que ingrese al potrero

otra cabeza de ganado para ser engordada. El objetivo de este esquema es lograr la

disminución gradual de la carga ganadera. Este esquema silvopastoril necesitara del

apoyo financiero de la provincia para que los puesteros y habitantes de la Reserva

puedan incorporarlo.

Es necesario establecer parcelas permanentes que permitan determinar el efecto de la

actividad ganadera sobre el ecosistema.


4.2. Esquemas de pagos por servicios ambientales

En los bosques ocurren procesos biofísicos como el ciclo del carbono, secuestro de

nutrientes, captación de agua y otros que se traducen en servicios ambientales para el

beneficio del hombre. Estos servicios son gratuitos y se generan natural y

automáticamente. En general, el poseedor del bosque no recibe beneficios económicos

directamente de los servicios que se genera en su propiedad, y por lo tanto esto produce

que el propietario no valore los servicios que generan estos bosques. Surge entonces la

necesidad de conservar los bosques para la generación de tales servicios, lo que implica

costo y esfuerzo o pérdida de oportunidad que debe ser compensado por los beneficiarios

de estos servicios (Nasi et al. 2002). El concepto general es que los usuarios de los

servicios ambientales le pagan a los proveedores para que estos les sigan proveyendo los

servicios ambientales. El servicio más común es la “producción de agua” por las cuencas

hidrográficas (Landell-Mills y Porras 2002).

Los bosques naturales bien manejados proveen agua de alta calidad con menos

sedimento y menos contaminantes que el agua de otras captaciones; pueden filtrar e

inmovilizar sedimentos, fertilizantes, pesticidas u otros contaminantes del agua; pueden

reducir las inundaciones en las cabeceras de cuencas locales; minimizan la erosión

causada por el agua cuando en el bosque la capa de hojas está intacta y el suelo es

enriquecido orgánicamente; mantienen el suelo en su lugar mejor que la mayoría de otros

tipos de cubierta de la tierra o usos de la tierra (Hamilton y Cassels 2003). Por lo tanto, los

riesgos de no conservar los bosques son muy grandes y los servicios que provean

dependerá las características del ecosistema boscoso.


En el Departamento de Santa Bárbara, las masas boscosas tienen un potencial enorme

para proporcionar servicios económicos, ambientales y sociales con oportunidades de

productos forestales maderables, no maderables, y turismo a pequeña escala. No

obstante, el sector forestal no recibe un trato similar que el que se da a los sectores de la

agricultura y ganadería. Para asegurar la conservación de los bosques, es necesario

implementar programas de pagos por servicios ambientales (es decir, agua, carbono,

biodiversidad, etc.) que podrían ayudar a compensar los incentivos económicos y

subsidios agrícolas y pecuarios perversos que fomentan cambios en el uso del suelo y la

degradación forestal. Esta iniciativa resulta imprescindible en áreas donde los problemas

de agua son graves y por lo tanto, es necesario evitar la transformación o degradación de

zonas boscosas. O donde no se cubre el costo de oportunidad por el cambio de usos de

suelo a la agricultura o la ganadería. Este mecanismo requiere del pago a los propietarios

para la conservación, manejo y restauración de cuencas hidrográficas con miras a

conservar los bosques asociados con el suministro de agua (Bezaury-Creel e Iglesias-

Gutiérrez 2007).

A modo de ejemplo exitoso, podemos mencionar que en el 2003, en México, se inicia el

PROGRAMA DE PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES HIDROLOGICOS (PSAH) el

cual financia los costos de los pagos a través de una porción de los cobros de agua

recolectados bajo la Ley Federal de Derechos (LFD) (Banco Mundial 2006). Como

complemento al PSAH, en el 2004 se crea el CABSA (Programa para desarrollar el

mercado de servicios ambientales por captura de carbono y los derivados de la

biodiversidad y para fomentar el establecimiento y mejoramiento de sistemas

agroforestales), el cual apoya actividades de reforestación y evita cambios en el uso del

suelo vinculando mercados de captura de carbono y biodiversidad (Banco Mundial, 2006).


Además, se crea el Fondo de Conservación de la Biodiversidad en el 2007, en el cual los

intereses de este fondo brindan apoyo a sitios que contienen una biodiversidad

significativa dentro de áreas protegidas, zonas de amortiguamiento y corredores

ecológicos que los interconecten.

Para garantizar el éxito del programa de pagos por servicios ambientales es necesario

conectar directamente a los usuarios de los servicios generados para reducir el

financiamiento proveniente del gobierno. Es necesario que el programa desarrolle

mecanismos de financiamiento que obtengan los fondos de los usuarios del agua y de las

industrias. El sistema debe incluir otorgamiento de autorizaciones para el uso del agua, el

cobro de permisos a los usuarios del agua para apoyar el manejo sostenible de cuencas y

la creación de comités que tengan la responsabilidad de establecer programa y políticas

para el uso sostenible de la cuenca. Por ejemplo, en Brasil la cuenca Piracicaba-Capivarí-

Jundiaí, ubicada en el Estado de San Pablo y que suministra el 50% del agua potable de

la ciudad de San Pablo (con una población de 18 millones de personas), comenzó a

cobrar cargos en 2006 a una tasa de aproximadamente $5 millones-año. Actualmente, un

pequeño porcentaje del dinero se destina a la conservación de los bosques (la mayoría de

los fondos son dirigidos a construcción de instalaciones de alcantarillado y tratamiento de

agua), porque aun falta mejorar el conocimiento sobre el papel que tienen los bosques

nativos como los principales contribuyentes a la salud de las cuencas hidrográficas

(Veiga, 2007). Para ello es fundamental trabajar con los gobiernos estatales y

municipales, ONGs locales y comunidades para demostrar este papel y garantizar que un

porcentaje significativo de los fondos vayan a la restauración de bosques y protección de

los remanentes de los bosques nativos mejor conservados. Los fondos para el pago de


servicios ambientales provienen de los cobros a los usuarios del agua, por ejemplo, los

agricultores que deberán pagar a los propietarios en la cuenca superior.

La Reserva es un área que conserva áreas boscosas y en donde el aprovechamiento

forestal está prohibido y otras actividades económicas deberían estar restringidas. Por lo

tanto, esta área protegida que conserva bosques es merecedora de una compensación

por los servicios ambientales que brinda, así como otras propiedades privadas que reúnen

criterios de sostenibilidad de aprovechamiento. Por ejemplo, para que la reserva y los

propietarios sigan manteniendo bosques en buen estado de conservación para que

provea agua para el consumo humano y para la producción agrícola es necesario proveer

financiamiento que pueda compensar los costos de oportunidad. Este financiamiento

podrá ser recaudado directamente a través de un “impuesto ambiental”. Este impuesto

ambiental podrá ser impuesto directamente en el precio del agua y deberá ser mínimo

para que no afecte el precio pagado. En este esquema deberá desarrollarse un programa

de monitoreo que asegure tanto el buen uso de los fondos, como que realmente los

bosques estén siendo conservados o restaurándose.


5. CRONOGRAMA Y PRIORIDADES

En esta sección se muestra el cronograma a cinco años y el orden de prioridades de las

acciones de los distintos programas y subprogramas de manejo. La fecha de inicio

dependerá que se den las condiciones necesarias para la ejecución de las acciones. Las

acciones que aseguren el fortalecimiento de la estructura para control y vigilancia serán

prioritarias y deben recibir la mayor atención. Además, se considera imprescindible el

manejo del ganado y la generación de fondos externos para la ejecución de los proyectos

de manejo. Los POAs deberán incluir entre las acciones las contempladas como

prioritarias. En la Tabla 7 se detalla el cronograma con las prioridades asignadas para los

Programas y Subprogramas de Manejo del área protegida

Para la ejecución del Plan Integral es necesario contar con la presencia de guardaparques

en el área con capacidad de movimiento para las actividades de control, manejo,

educación y gestión. Es necesario lograr un compromiso político respecto a la disminución

progresiva de la carga ganadera de la Reserva, para mejorar su estado de conservación.

Para manejar el ganado es necesario contar con materiales necesario para su manejo, es

decir, alambrados, bebederos, controles sanitarios y lograr el apoyo de los habitantes y

puesteros al proyecto.


Tabla 7. Prioridades y cronograma de las acciones planificadas para la Reserva Natural Provincial Las Lancitas. A: Prioridad Alta, M:

Prioridad Media, B: Prioridad Baja.

Programa Subprograma Acciones Año Prioridad 1 2 3 4 5

Administración

Organización

Aumentar el número de guardaparques A X X Guardas ambientales A X X Coordinación con distintas reparticiones M X X X Plan Operativo Anual A X X X X X Personal capacitado M X X X

Infraestructura y Equipamiento

Proveer infraestructura y equipamiento para actividades de protección y manejo

A X X

Proveer infraestructura para visitantes M X X X

Desarrollar senderos y cartelería M X X

Gestión

Gestionar la creación de un Comité de Gestión A X Fomentar la creación de áreas protegidas privadas

M X X X

Generar convenios para fomentar la investigación

Gestionar el pago por servicios ambientales A X X

Financiamiento Asegurar un presupuesto anual A X X Gestionar fondos externos A X X

Investigación y Monitoreo

Desarrollar proyectos de investigación M X X X Delinear proyectos de monitoreo M X X X Elaborar una línea de base sobre los valores culturales

M X X X

Protección y Manejo 1. Protección Organizar acciones de protección B X X X

Demarcar límites conflictivos A X X

2. Manejo Restringir el área del ganado A X X Restringir el número de perros A X X


Disminuir la incidencia de incendios intencionales

M X X X

Educación en Conservación Fomentar la conciencia de la sociedad B X X X

Capacitar al personal como guías locales B X X X

Uso Público Regular y controlar el uso publico M X X X Habilitar guías B X X X


6. SEGUIMIENTO Y EVALUACION DEL PLAN INTEGRAL

6.1. Objetivos y responsables

Es necesario realizar un seguimiento del Plan Integral de Manejo y Desarrollo para

evaluar si las actividades propuestas se están llevando a cabo y si se están logrando los

resultados esperados. El Plan Integral debe retroalimentarse de la experiencia y que los

nuevos problemas sean incorporados. Para ello se debe evaluar el cumplimiento de las

acciones y la efectividad de las mismas, sistematizar la experiencia de su ejecución y

recomendar los cambios necesarios para mejorar el plan (Herrera y Corrales 2004). El

monitoreo y evaluación debería realizarse anualmente antes de realizar la nueva

propuesta del POA. Este proceso lo puede llevar adelante el Comité de Gestión del área

pero será responsabilidad de la Secretaria de Gestión Ambiental.

6.2. Indicadores

Los indicadores permiten evaluar de manera descriptiva, cualitativa o cuantitativa la

dirección del cambio. Los indicadores de cumplimiento tienen en cuenta los productos

logrados durante la vigencia del Plan Integral y permiten evaluar el grado de

implementación de las acciones propuestas. En la Tabla 8 se presentan los indicadores

de cumplimiento para medir si los objetivos se alcanzaron.


Tabla 8. Indicadores de cumplimiento y éxito de las acciones y objetivos planteados en los distintos programas de manejo.

Programa Subprograma Acciones Indicadores de cumplimiento

Administración

Organización

Aumentar el número de guardaparques

Contratar dos guardaparques

Habilitar guardas ambientales Guardias ambientales habilitadosCoordinación con distintas reparticiones

Trabajo en conjunto con otras reparticiones

Desarrollar Planes Operativos Anuales

POAs elaborados, ejecutados y evaluados

Capacitar al personal El personal capacitado realiza cursos de capacitación

Infraestructura y Equipamiento

Proveer infraestructura y equipamiento para actividades de protección y manejo

Terminar la casa de guardaparques Contar con las dos motocicletas en buen estado de mantenimiento y el combustible necesario Contar con dos caballos, monturas, herraduras, controles sanitarios y forrajes Contar con Handy y equipo de radio Contar con equipo para control de fuego Disponer de botiquín de primeros auxilios Contar con dos GPS Contar con dos binoculares Contar con material de librería (lápices, papel, etc.) Contar con guías de campo

Proveer infraestructura para visitantes

Construir baños en el sector de camping y estacionamiento

Desarrollar senderos y cartelería Diseñar e implementar senderos interpretativos con la cartelería adecuado Elaborar cartelería normativa

Gestión

Gestionar la creación de un Comité de Gestión

Creación del Comité de Gestión con reuniones realizadas

Fomentar la creación de áreas protegidas privadas

Áreas protegidas privadas cuentan con un marco legal e implementación de incentivos fiscales y otras retribuciones Se realizan gestiones para que otros vecinos declaran sus


propiedades como Reservas privadas Generar convenios para fomentar la investigación

Se realizan convenios con los principales centros de investigación

Gestionar el pago por servicios ambientales

Se gestiona con Municipalidad de Palma Sola, empresa Agua de los Andes, consorcio de agua el pago por servicios ambientales y otros. Se logran acuerdos de colaboración

Financiamiento

Asegurar un presupuesto anual Se destina un presupuesto anual por parte del Estado Provincial

Gestionar fondos externos

Se destina el monto de las multas y otras faltas al funcionamiento del área protegida Se establecen mecanismos de pago por servicios ambientales que se destinen directamente en el funcionamiento de la Reserva

Investigación y Monitoreo

Desarrollar proyectos de investigación

Línea de base desarrollada Apoyo de investigadores a desarrollar proyectos de investigación prioritarios para el manejo de la Reserva

Delinear proyectos de monitoreo Definición de objetivos de monitoreo establecidos Protocolos de monitoreo definidos Realización del programa de monitoreo

Elaborar una línea de base sobre los valores culturales

Línea de base desarrollada Apoyo de investigadores a desarrollar proyectos de investigación prioritarios para la Reserva

Protección y Manejo

1. Protección Organizar acciones de protección Elaborar un plan anual de protección

Lograr el apoyo de distintas reparticiones

Demarcar límites conflictivos Relevar los limites y en aquellos conflictivos demarcar con alambrado o deslindes

2. Manejo

Restringir el área del ganado

Elaborar un plan de remoción del ganado Informar a los habitantes y puesteros del plan Alambrar el área del ganado, poner bebederos e implantar pasturas Eliminar ganado sin dueño Concientizar a los habitantes y puesteros de los efectos negativos del ganado suelto

Restringir el número de perros Elaborar un plan de eliminación de perros sueltos Informar a los habitantes y vecinos del plan Eliminar perros sin dueño


Disminuir la incidencia de incendios intencionales

Controlar los incendios intencionales y lograr disminuir la incidencia de incendios intencionales Hacer conocer a los vecinos y habitantes de la importancia de no provocar incendios y de las multas que se aplican

Educación en Conservación

Fomentar la conciencia de la sociedad

Incorporar temas ambientales y de la Reserva en la curricula de las escuelas de la región Elaborar cartillas y talleres de capacitación para los docentes Elaborar folletos para los visitantes y público en general

Capacitar al personal como guías locales

Desarrollar cursos de capacitación para los guías de turismo. Permitir el ingreso a la Reserva de guías capacitados

Uso Público Regular y controlar el uso publico Establecer un reglamento del uso público de la Reserva Definir un circuito con senderos interpretativos habilitados Establecer el área de uso publico

Habilitar guías Curso de capacitación para habilitar a guías


Además, se deben establecer los indicadores de éxito, los cuales permiten evaluar si los

objetivos del Plan Integral han sido alcanzados. Los objetivos son:

1) Afianzar una estructura organizativa y administrativa que sea capaz de gestionar y

manejar la Reserva de manera eficiente. Los indicadores de éxito de este objetivo

será:

a. Numero de guardaparques, guardas honorarios, técnicos y políticos que

participan en la gestión y manejo del área.

2) Disminuir las presiones y amenazas identificadas en el área protegida y el área de

amortiguamiento con el objetivo de restaurar o mejorar ambientes degradadas y

asegurar los procesos naturales del área. Los indicadores de éxito de este objetivo

serán:

a. Numero de indicios de actividades ilegales

b. Grado de cumplimiento sobre la zonificación propuesta

c. Grado de erosión del suelo producido por el ganado

d. Grado de recuperación de la vegetación y fauna

e. Numero de vecinos que declaran sus propiedades como reservas privadas

3) Definir sistemas para asegurar el financiamiento para realizar las acciones de

manejo. Los indicadores de éxito de este objetivo serán:

a. Fondos del Estado Provincial destinados al área protegida

b. Fondos externos generados a partir de pago por servicios ambientales y

multas para la implementación del Plan Integral

4) Fomentar investigaciones y monitoreos para mejorar la información para tomar

decisiones adecuadas de manejo y protección de los recursos naturales y

culturales. Además, evaluar la efectividad del manejo y protección a través de

programas de monitoreo. Los indicadores de éxito de este objetivo serán:


a. Establecer una línea de base y plan de monitoreo con objetivos y

protocolos definidos.

b. Número de investigadores realizando proyectos de investigación con las

prioridades fijadas en este Plan Integral.

5) Conformación de un Comité de Gestión del área. Los indicadores de éxito de este

objetivo serán:

a. Número de instituciones/sectores representados

b. Número de reuniones

c. Número de actividades planteadas y desarrolladas

6) Mejorar la actitud y percepción de la sociedad hacia el área protegida. Los

indicadores de éxito de este objetivo serán:

a. Número de eventos intencionales negativos

b. Grado de degradación ambiental a nivel local, regional y global.

c. Número de visitantes al área protegida

7) Reglamentar el uso público en la Reserva. Los indicadores de éxito de este

objetivo serán:

a. Número de visitantes que no siguen las normativas

b. Número de vistas guiadas

8) Mejorar el estado de conservación del área de amortiguamiento. Los indicadores

de éxito de este objetivo serán:

a. Número de áreas protegidas privadas en el entorno

b. Número de proyectos sustentables que se plantean en el entorno

c. Número de proyectos no sustentables en el entorno


III BIBLIOGRAFÍA


Bezaury-Creel, J.E. y Iglesias-Gutiérrez L. 2007. El papel de los servicios ambientales

para evitar la deforestación en México. En: Cavalier J. (eds.) Servicios de

ecosistemas en América Latina. Lecciones aprendidas en agua, bosques y

ecoturismo. The Nature Conservancy y USAID, Cartagena de Indias, Colombia.

Boso, M. A., 1997. Estratigrafía y sedimentología de las Formaciones Zapla y Lipeón y los

depósitos ferriíferos asociados en las Sierras Subandinas centrales del norte

argentino. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Salta, inédito.

Brown, A., S. Pacheco, L. Cristóbal, T. Lomáscolo y L. Malizia. 2006. Situación ambiental

Dpto. San Martín y sus implicancias en los hechos ocurridos durante la estación

lluviosa 2005-2006. Fundación ProYungas.

Cei, J. M. 1993. Reptiles del noroeste, nordeste y este de la Argentina. Herpetofauna de

las selvas subtropicales, Puna y Pampas. Mus. Reg. Sc. Nat. Torino, Monogr. 14

Díaz, M.M. y R.M. Barquez. 2002. Los Mamíferos de Jujuy. L.O.L.A. Argentina.

Escobal Garay, Anibal. 2007. Manual para la implementación y manejo de un sistema

silvopastoril en el valle de Palcazú Oxapampa: una experiencia de manejo

silvopastoril con ganaderos asentados en la zona de amortiguamiento de las áreas

naturales protegidas. ProNaturaleza. Lima, Perú.

Fuentes Pozo, P. 2002. Estrategia de conservación para los bosques montanos del área

de influencia de las reservas Ecológicas Cayambe-Coca y Cofán-Bermejo

(Biorreserva del Cóndor). Programa Parques en Peligro. The Nature Conservancy.

Gabaldón, M. 1997. Manual para formulación de planes de manejo en áreas protegidas de

la Amazonia. FAO – SURAPA-UE TCA. Caracas, Venezuela.

Gasparri, I., E. Manghi, M.G. Parmuchi, M. Strada, C. Montenegro y J. Bono. 2004. Mapa

Forestal: Provincia de Jujuy. Dirección De Bosques, Secretaría De Ambiente Y

Desarrollo Sustentable.


Hamilton y Cassels. 2003 Hidrology overview. Págs.58-62 En: Dudley, N & Stolton, S

(eds). Running Pure: The Importance of Forested Protected Areas for Drinking

Water. Banco Mundial /WWF Alliance for Forest Conservation and Sustainable Use.

Hardin, G. 1968. The Tragedy of the Commons. Science 162: 1243-1248.

Herrera B. y L. Corrales. 2004. Midiendo el éxito de las acciones en las Áreas Protegidas

de Centroamérica: Evaluación y Monitoreo de la Integridad ecológica.

PROARCA/APM. Guatemala de la Asunción. Guatemala.

Kley, J. y Monaldi C.R., 1999. Estructuras de las sierras Subandinas y del Sistema de

Santa Bárbara. XIV Congreso Geológico Argentino. Relatorio. T(I): 415-425. Salta.

Landell-Mills, N. y Porras, I. 2002. Silver Bullet or Fool’s Gold: A Global Review of Markets

for Forest Environmental Services and their Impact on the Poor. Instruments for

sustainable private sector forestry series. IIED, London, United Kingdom. 246 p.

Lavilla, E. O. 2000. Bactrofauna de las Yungas Andinas de Argentina: Una síntesis.

Cuadernos de Herpetología 14(1):5-26. Asociación Herpetológica Argentina. San

Miguel de Tucumán, Argentina.

Luz de la Maza, C. Sin Fecha. La zonificación en áreas protegidas. https://www.u-

cursos.cl/forestal/2008/1/MF010/1/material_docente/objeto/1015

Morales, R. y Macfarland, C. 1980. Compendio sobre la metodología para la planificación

de Áreas silvestres. CATIE. Turrialba, Costa Rica.

Nasi, R., Wunder, S. y Campos J.J. 2002. Forest Ecosystem Services: Can they pay our

way out of deforestation? Documento para discusión preparado a solicitud del GEF

para la Mesa Redonda Forestal realizada durante el II Foro de Bosques de

Naciones Unidas, 11 de marzo de 2002, New York.

OEA. 1974. Cuenca del Río de la Plata - Estudio para su Planificación y Desarrollo -

República Argentina - República de Bolivia - Cuenca del Río Bermejo I - Alta


Cuenca. Estudio llevado a cabo por la Unidad Técnica durante el periodo 1970-1973

Gobierno de Argentina - Gobierno de Bolivia Departamento de Desarrollo Regional

de la OEA.

Politi, N., Rivera L., Hunter, Jr. 2009. Nest selection by cavity-nesting birds in subtropical

montane forests of the Andes: Implications for sustainable forest management. M.

Biotropica 41: 354-360.

Rolleri, E. O., 1976. Sistema de Santa Bárbara. Una nueva provincia geológica argentina.

VI Congreso Geológico Argentino, Actas 1: 239-255. Bahía Blanca.

Segovia, J. y F. Moschione. 2005. Aportes de la Reserva Natural Provincial Las Lancitas

(Dpto. Santa Bárbara, Jujuy) a la conservación de las aves de los bosques

pedemontanos del noroeste argentino RAO XI Bs As.

Solis, N., A. Ramírez, W. Chayle, S. Rosas y C. Barrientos. 2002. Fenómeno torrencial del

4 de abril de 2001, en la localidad de Palma Sola y Puesto Nuevo, Departamento

Santa Bárbara, Provincia de Jujuy. Actas del XV Congreso Geológico Argentino, El

Calafate. 6 pp.

Vaira, M. 2001. Distribución espacial de una comunidad de anuros de las yungas andinas

de Argentina. Cuadernos de Herpetología 15(1):45-57. Asociación Herpetológica

Argentina. San Miguel de Tucumán, Argentina.

Veiga, F. 2007. Edificando el pago por los esquemas de servicio s ambientales basados

en servicios forestales de agua en los bosques del Atlántico, Brasil. En: Cavalier J.

(eds.) Servicios de ecosistemas en América Latina. Lecciones aprendidas en agua,

bosques y ecoturismo. The Nature Conservancy y USAID, Cartagena de Indias,

Colombia.

Wildlife Conservation Society. 2002. El uso de modelos conceptuales para establecer

prioridades de conservación. Paisajes Vivientes, Boletín 5(Junio), 4 p.


IV. ANEXOS


Anexo 1. Lista de las especies de flora registrados durante una visita el 10 agosto de 2001

al ANP Las Lancitas por Banchs y Moschione (sin publicar).

Especie de flora

Equisetum giganteum

Equisetum bogotense

Trichomanes sp

Denstaedtia globulifera

Adiantum

Adiantum thalictroides

Pteris denticulata

Pteris deflexa

Trismeria trifoliata

Camphyloneurum sp

Camphyloneurum aglaeolepis

Niphidium crassifolium

Phlebodium aureum

Microgramma squamulosa

Polypodium spp

Asplenium tucumanense

Otro parecido a tucumanense

Thelipteris sp

Dryopteris parallelogramma

Polystichum platyphyllum

Blechnum sp

Pinus patula

Pinus taeda

Cupressus sp

Podocarpus parlatorei –

Panicum sp

Setaria sp

Chloris gayana

Tillandsia maxima

Tillandsia spp

Vriesia sp

Bromelia sp

Aechmea

Smilax sp

Dioscorea sp

Oncidium sp

Epidendrum sp

Cranichis

Peperomia sp

Piper sp


Especie de flora

Juglans australis–

Alnus acuminata

Celtis tala –

Celtis pallida

Celtis iguanea

Phyllostylon rhamnoides

Chlorophora tinctoria

Morus alba

Urera baccifera

Parietaria sp

Boehmeria caudata

Jodina rhombifolia

Acanthosyris falcata

Phoradendron sp

Ligaria sp

Ruprechtia apetala

Ruprechtia laxiflora

Rumex sp

Polygonum

Pissonia zapallo

Bouganvillea stipitata

Pissoniella

Phytolacca

Clematis sp

Ranunculus

Phoebe porphyria

Hirschfeldia sp

Rubus boliviensis

Prunus tucumanus

Prunus cfr. Persica

Duchesnea indica

Acacia aroma

Acacia praecox

Acacia tucumanensis

Acacia visco

Acacia caven

Prosopis nigra

Enterolobium contortisiliquum

Parapiptadenis excelsa –

Anadenanthera colubrina –

Myroxylon peruiferum

Caesalpinia paraguariensis Cassia

spectabilis

Gleditsia amorphoides –

Pterogyne nitens

Geoffroea decorticans


Especie de flora

Tipuana tipu

Vicia sp

Oxalis spp

Erytroxylon argenteum –

Porliera microphylla

Fagara coco

Fagara naranjillo

Fagara (hyemalis?)

Cedrela lilloi

Sapium haemathospermum

Croton sp

Schinopsis lorentzii

Schinopsis haenkeana

Schinus spp -

Schinus longifolius

Allophylus edulis –

Serjania sp

Condalia buxifolia

Scutia buxifolia -

Ziziphus mistol

Cissus sp

Cissus cissioides

Cissus aff palmata

Pavonia sp

Abutilon sp

Xylosma venosum

Peireskia sp

Cereus validus

Opuntia sp

Rhipsalis lumbricoides

Rhipsalis floccosa

Rhipsalis lorentiana

Rhipsalis

Pfeifera ianthothele

Terminalia triflora

Eucalyptus spp

Myrcianthes pungens

Blepharocalyx salicifolius

Eugenia mato

Eugenia

Psidium sp

Myrrhinium loranthoides

Rapanea ferruginea

Bumelia obtusiflora

Buddleja brasiliensis

Mandevilla sp


Especie de flora

Aspidosperma

Rauvolfia schuelii

Asclepias curassavica

Araujia sp

Ipomoea spp

Patagonula americana

Saccelium lanceolatum

Datura ferox

Solanum consimile

Solanum riparium -

Nicandra physaloides

Vassobia breviflora

Capsicum chacoense

Cestrum parqui

Aloysia gratissima

Lippia sp

Stachytarpheta cayenensis

Hyptis sp

Leonurus sibiricus

Tabebuia impetiginosa

Tecoma stans

Jacaranda mimosifolia

Arrabidaea sp

Amphilophium paniculatum

Macfadyena unguis

Ruellia erythropus

Dicliptera jujuyensis

Justicia sp

Justicia goudati

Poikilacanthus roja

Calycophyllum multiflorum

Hoffmannia australis

Cyclanthera pedata

Cayaponia sp

Cucurbitella sp

Wahlenbergia linarioides

Vernonia amarilla

Vernonia spI

Vernonia spII

Eupatorium lasiophthalmum -

Pluchea sagittalis

Verbesina sp

Porophyllum sp

Tagetes sp

Tagetes suico

Senecio hieronymi


Especie de flora

Senecio sp

Silybum marianum

Barnadesia odorata –

Dasyphyllum

Jungia


Anexo 2. Listado Sistemático de Lepidóptera Rophalocera realizado en la Reserva Natural

Provincial Las Lancitas durante el 25 al 30 de enero del 2004 por Cristian Klimaitis.

Especie Lepidóptera Rophalocera

Panoquina silvícola Herrich – Schaffer, 1937

Timochares trifasciata Evans, 1951

Urbanus dorantes Stoll, 1926

Urbanus albimargo rica Evans, 1951

Epargyreus exadeus exadeus Cramer, 1779

Zopyrion evenor evenor Godman et Salvin, 1896

Gorgythion beggina escalaphoides Hayward, 1939

Hylephila phyleus phyleus Drury, 1770

Pellicia theon hersilia Hayward, 1939

Pyrgus americanus bellatrix Plotz, 1884

Pyrgus oileus orcus Stoll, 1780

Polites vibex catalina Plotz, 1886

Theagenes albiplaga albiplaga Felder, 1867

Achlyodes mithriades thraso Hubner, 1870

Viola alicus Hayward, 1939

Chiomara asychis autander Mabille, 1891

Erynnis funeralis Shrank, 1801

Sarmientoia faustinus Burmeister, 1878

Battus polydamas Linnaeus, 1758

Parides erlaces Gray, 1852

Priamiades anchisiades capys Hubner

Heraclydes thoas brasiliensis Burmeister

Phystis simois variegata Hewitson, 1864

Marpesia petreus Cramer, 1776

Mestra aurantia apicalis Staundinger

Siproieta epaphus Latreille, 1758

Fountainea ryphea phidile Geyer

Fountainea glycerium Doubleday, 1850

Eunica tatila Herrich-Schaeffer, 1853

Doxocopa cyane Latreille, 1833

Noreppa chromus Guerin, 1844

Dagon pusilla Salvin, 1869

Hypna clytemnestra huebneri Butler

Junonia lavinia Lavinia Cramer, 1775

Tegosa claudina Eschscholtz, 1821

Phyciodes ithra Kirby, 1871

Anartia jatrophae Linnaeus, 1763

Hypanarthia bella Fabricius, 1793

Hypanarthia lethe Fabricius, 1793

Biblis hyperia Cramer, 1779

Cybdelis meridionales Hall, 1919

Vanesa braziliensis Moore, 1883

Vanesa carye Hubner, 1812

Chlosyne lacinia Doubleday

Libytheana carinenta Cramer, 1777

Anteos clorinde Godart, 1823

Aphrissa statira statira Cramer, 1777



Phoebis trite Linnaeus, 1758

Phoebis philea Johansson, 1764

Pseudopieris nehemia Boisduval, 1889

Ascia monuste Linnaeus, 1764

Tericolias zelia Lucas, 1852

Eurema salome Felder, 1861

Eurema deva Doubleday, 1847

Eurema leuce Boisduval, 1836

Eurema albula Cramer, 1775

Colias lesbia Fabricius, 1775

Hesperocharis marchalii marchalii Rober, 1909

Tatochila orthodice Weymer, 1890

Lycorea cleobaea Godart, 1819

Danaus erippus Cramer, 1776

Prittwitzia hymenaea Prittwitz, 1865

Mechanitis lysimnia elisa Guerin

Thyridia psidii ino Felder

Familia Heliconiidae

Heliconius erato phyllis Fabricius

Agraulis vanillae maculosa Stichel

Dryas julia Fabricius, 1807

Actinote sp.

Zabuela tenellus Burmeister, 1878

Riodina lysippoides Berg, 1882

Parcella amarynthina Felder, 1865

Exoplisia incoides Schaus, 1902

Adelotypa argiela Bates, 1868

Melanis aegates Hewitson, 1874

Emesis ocypore celotes Geyer, 1837

Audre sp.

Atlides polybe Linnaeus, 1763

Leptotes cassius Cramer, 1777

Callophrys argentiniensis Clenth, 1946

Thecla ocrisia lita Hayward

Thecla echion Linnaeus, 1767

Thecla vena Druce, 1907

Thecla cana Hayward, 1949

Strymon sangala Hewitson, 1868

Thecla jactator Druce, 1907

Thecla sp.

Pedaliodes porina Hewitson, 1862

Hermeuptychia hermes Fabricius

Euptichia celmis Godart

Euptichya pharnaces Weymer

Taygetis memeria Hubner, 1779


Anexo 3. Listado Sistemático de Lepidóptera Rophalocera realizado en la Reserva Natural

Provincial Las Lancitas durante el 25 de enero al 10 de febrero de 2006 por Cristian Klimaitis.


Parides erithalion erlaces

Battus polydamas psittacus?

Battus polydamas

Battus maydes tucumanus

Heraclides thoas

Heraclides astyalus

Heraclides anchisiades capys

Heraclides lamarchei

Pterourus scamander jorgenseni

Pseudopieris nehemia

Leptophobia aripa aripa

Leptophobia eleone

Tatochila orthodice

Glutosphrissa drusilla

Ascia monuste automate

Hesperocharis marchalii

Tericolias zelia belia

Colias lesbia

Anteos clorinde

Aprissa statira

Phoebis neocypris

Phoebis sennae

Rhabdodryas trite

Eurema albula

Eurema deva

Pyrisitia leuce

Pyrisitia nice

Eurema elathea

Eurema salome

Phoebis philea

Atildes polybe

Atildes rustan

Brangas gettus

Cyanophrys argentinensis

Cyanophrys herodotus

Strymon cestri

Strymon eurytulus

Electrostrymon sangala

Nesiostrymon calchinia

Celmia uzza

Ocaria ocrisia lita

Arawacus binangula

Tmolus echion

Strephonota jactator

Ministrymon cruenta

Ministrymon gamma

Ignata elana

Rhamma brunea



Hemiargus hanno

Leptotes cassius

Thecla sp.

Chamaelimnas joviana

Lasaia incoides

Riodina lysippoides

Melanis aegates

Parcella amarynthina

Emesis mandana mandana

Emesis ocypore zelotes

Emesis angulares

Zabuela tenellus

Adelotypa argiela

Libytheana carinenta

Lycorea halia discreta

Danaus eresimus

Danaus plexippus

Mechanitis lysimnia elisa

Thyridia psidii ino

Episcada hymenaea

Taygetis memeria

Yphthimoides celmis

Hermeuptychia hermes

Pampasatyrus imbrialis

Lymanopoda ferruginosa

Pedaliodes porina

Pedaliodes ferratilis

Pronophila thelebe

Pharneuptychia pharnaces

Lasiophila orbifera pura

Fountainea glycerium cratais

Fountainea ryphea phidile

Hypna clytemnestra huebneri

Memphis morvus stheno

Noreppa chromus chromus

Archeoprepona demophoon andicola

Doxocopa cyane burmeisteri

Doxocopa laurentia

Biblis hyperia

Hamadryas epinome

Haematera pyrame pyrame

Eunica tatila bellaria

Cybdelis mnasylus petronita

Mestra dorcas apicalis

Marpesia chiron

Marpesia petreus

Smyrna blomfildia

Vanessa carye

Vanesa braziliensis

Hypanartia bella

Hypanartia lethe

Anartia jatrophae jatrophae



Anartia amathea roeselia

Siproieta steneles

Siproieta epaphus

Junonia evarete flirtea

Dagon pusilla

Ortilia ithra

Ortilia gentina

Phystis simios variegata

Tegosa claudina

Telenassa berenice drusinilla

Chlosyne lacinia saundersi

Euptoieta hortensia

Actinote sp.

Agraulis vanillae

Dione glycera

Dryadula phaetusa

Heliconius erato phyllis

Dryas iulia

Aguna megacles megacles

Epargyres tmolis

Polythrix octomaculata

Sarmientoia faustinus

Urbanus albimargo rica

Urbanus doryssus albicuspis

Urbanus dorantes dorantes

Urbanus proteus proteus

Achlyodes mithriades thrasso

Antigonius liborius liborius

Chiomara asychis autander

Erynnis (Erynnides) funeralis

Gorgythion beggina escalafoides

Gorgythion begga pyralina

Heliopetes libra

Heliopyrgus domichella willi

Pyrgus orcus

Heliopyrgus americanus bellatrix

Staphylus tucumanus

Zopyrion evenor evenor

Timochares trifasciata

Viola alicus

Theagenes albiplaga

Pellicia hersilia

Cymaenes tripunctata tripunctata

Wahydra bella

Hylephila phyleus phyleus

Panoquina lucas lucas

Thespieus tihoneta tihoneta

Polites vibex catalina

Dalla spica spica


Anexo 4. Listado Sistemático de Anfibios Anuros que potencialmente podrían registrarse

en la Reserva Natural Provincial Las Lancitas y los alrededores según listados

propuestos por Lavilla (2000) y Vaira (2001).

Especie

Chaunus arenarum

Chaunus gallardoi

Chaunus rumbolli

Chaunus spinulosus

Chaunus schneideri

Melanophryriniscus rubriventris

Gastrotheca christiani

Hypsiboas andinus

Hypsiboas marianitae

Dendrosophus nanus

Dendrosophus minuta

Elachistocleis bicolor

Elachistocleis skotogaster

Trachycephalus venulosus

Phyllomedusa boliviana

Phyllomedusa sauvagii

Phyllomedusa azurea

Scinax fuscovarius

Scinax nasicus

Oreobates discoidalis

Oreobates barituensis

Leptodactylus bufonius

Leptodactylus chaquensis

Leptodactylus elenae

Leptodactylus fuscus

Leptodactylus gracilis

Leptodactylus latinasus

0dontophrynus americanus

0dontophrynus occidentalis

Physalaemus biligonigerus

Physalaemus cuqui

Physalaemus albonotatus

Pleurodema borellii

Pleurodema tucumana


Anexo 5. Listado Sistemático de Reptiles que potencialmente podrían registrarse en la

Reserva Natural Provincial Las Lancitas y los alrededores según listados propuestos por

Cei (1993).

Especie

Caiman latirostris

Chelonoidis chilensis

Polychrus acutirostris

Liolaemus wiegmanni

Tropidurus etheridgei

Homonota horrida

Pantodactylus parkeri

Teius teyou

Tupinambis rufescens

Mabuya frenata

Amphisbaena angustirostris

Anops kingi

Boa constrictor

Micrurus pyrrohocryptus

Atractus canedii

Clelia clelia

Clelia rustica

Clelia bicolor

Phalotris tricolor

Helicops leopardinus

Liophis sagittifer

Liophis poecilogyrus

Lystrophis semicinctus

Oxyrohopus rhombifer

Philodryas aestivus

Philodryas psammophideus

Waglerophis merreni

Bothrops diporus

Crotalus terrificus


Anexo 6. Listado Sistemático de Mamíferos que potencialmente podrían registrarse en la

Reserva Natural Provincial Las Lancitas y los alrededores según listados propuestos por Díaz y

Barquez (2002).

Especie Mamífero

Didelphys albiventris

Gracilinanus agilis

Gracilinanus ignitus

Lutreolina crassicaudata

Micoureus constantiae

Thylamys cinderella

Thylamys sponsoria

Chaetophractus vellerosus

Dasypus yepesi

Euphractus sexcinctus

Tolypeutes matacus

Myrmecophaga tridáctila

Tamandua tetradáctila

Noctilio leporinus

Chrotopterus auritus

Tonatia bidens

Anoura caudifer

Artibeus planirostris

Sturnira erythromos

Sturnira lilium

Sturnira oporaphillum

Desmodus rotundus

Diaemus youngi

Dasypterus ega

Eptesicus diminutus

Eptesicus furinalis

Histiotus laephotis

Lasiurus blossevillii

Lasiurus cinereus

Myotis nigricans

Myotis riparius

Cynomops planirostris

Eumops glaucinus

Eumops patagonicus

Eumops perotis

Molossops temminckii

Molossus ater

Nyctinomops laticaudatus

Nyctinomops macrotis

Promops nasutus


Especie Mamífero

Tadarida brasiliensis

Cebus apella

Cerdocyon thous

Pseudalopex gymnocercus

Herpailurus yaguarondi

Leopardus pardalis

Leopardus tigrinus

Leopardus wiedii

Oncifelis geoffroyi

Puma concolor

Pantera onca

Conepatus chinga

Lontra longicaudis

Eira barbara

Galictis cuja

Nasua nasua

Procyon cancrivorus

Tapirus terrestris

Pecari tajacu

Tayassu pecari

Mazama americana

Mazama gouazoupira

Sciurus ignitus

Mus musculus

Akodon budini

Akodon caenosus

Akodon fumeus

Akodon simulator

Akodon sylvanus

Akodon toba

Oxymycterus paramensis

Holochilus chacarius

Oligoryzomys chacoensis

Oligoryzomys destructor

Oligoryzomys flavescens

Oryzomys russulatus

Calomys callosus

Calomys musculinus

Graomys domorum

Graomys griseoflavus

Rhipidomys austrinus

Lagostomus maximus

Galea musteloides

Dolichotis salinicola

Hydrochaeris hydrochaeris

Dasyprocta punctata


Especie Mamífero

Ctenomys frater

Sylvilagus brasiliensis

Lepus europaeus


Anexo 7. Listado Sistemático de Aves registradas en la Reserva Natural Provincial Las Lancitas

y los alrededores según relevamientos realizados Segovia y Moschione (2005).

Especie de ave Residentes (anuales o estacionales)

Ocasionales o en tránsito

Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Crypturellus tataupa X

Rynchotus maculicollis X

Nothoprocta pentlandi X

Nothoprocta cinerascens X

Nothura maculosa X

Tachybaptus dominicus X

Podiceps rolland X

Phalacrocorax brasilianus X

Tigrisoma fasciatum X

Tigrisoma lineatum X

Nycticorax nycticorax X

Syrigma sibilatrix X

Egretta thula X

Ardea cocoi X

Casmerodius albus X

Bubulcus ibis X

Butorides striatus X

Plegadis chihi X

Theristicus caudatus X

Ajaia ajaja X

Mycteria americana X

Coragyps atratus X

Cathartes aura X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Vultur gryphus X

Sarcoramphus papa X

Dendrocygna viduata X

Cairina moschata X

Callonetta leucophrys X

Amazonetta brasiliensis X

Anas flavirostris X

Chondroierax uncinatus X

Elanoides forficatus X

Elanus leucurus X

Ictinia plumbea X

Ictinia mississipiensis X

Harpagus diodon X

Circus cinereus X

Accipiter erythronemius X

Accipiter bicolor X

Geranospiza caerulescens X

Buteogallus urubitinga X

Heterospizias meridionalis X

Parabuteo unicinctus X

Geranoaetus melanoleucus X

Harpyhaliaetus coronatus X

Buteo brachyurus X

Buteo leucorrhous X

Buteo magnirostris X

Buteo polyosoma X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Buteo albonotatus X

Spizastur melanoleucus X

Oroaetus isidori X

Micrastur ruficollis X

Micrastur semitroquatus X

Polyborus plancus X

Milvago chimango X

Falco sparverius X

Falco femoralis X

Falco rufigularis X

Falco deiroleucus X

Falco peregrinus X

Ortalis canicollis X

Penelope dabbenei X

Penelope obscura X

Aramides cajanea X

Aramides ypecaha X

Laterallus melanophaius X

Neocrex erythrops X

Aranus guarauna X

Cariama cristata X

Jacana jacana X

Himantopus melanurus X

Vanellus chilensis X

Bartramia longicauda X

Calidris bairdi X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Tringa flavipes X

Tringa solitaria X

Columba livia X

Columba picazuro X

Columba maculosa X

Columba fasciata X

Columba cayennensis X

Zenaida auriculata X

Columbina picui X

Columbina talpacoti X

Claravis pretiosa X

Leptotila verreauxi X

Leptotila megalura X

Geotrygon frenata X

Primolius auricollis X

Aratinga acuticaudata X

Aratinga mitrata X

Aratinga leucophthalmus X

Pyrrhura molinae X

Myiopsitta monachus X

Pionus maximiliani X

Amazona tucumana X

Amazona aestiva X

Coccyzus cinereus X

Coccyzus americanus X

Coccyzus melacoryphus X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Piaya cayana X

Crotophaga ani X

Guira guira X

Tapera naevia X

Tyto alba X

Otus hoyi X

Otus choliba X

Bubo magellanicus X

Pulsatrix perspicillata X

Strix chacoensis X

Cicaba huhula X

Glaucidium bolivianum X

Glaucidium brasilianum X

Athene cunicularia X

Aegolius harrisii X

Asio clamator X

Nyctibius griseus X

Caprimulgus rufus X

Caprimulgus longirostris X

Caprimulgus parvulus X

Hydropsalis torquata X

Cypseloides rothschildi X

Streptoprocne zonaris X

Chaetura meridionalis X

Aeronautes montivagus X

Phaetornis pretrei X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Colibri coruscans X

Colibri serrirostris X

Chlorostilbon aureoventris X

Leucippus chionogaster X

Adelomyia melanogenys X

Eriocnemis glaucopoides X

Sappho sparganura X

Heliomaster furcifer X

Microstilbon burmeisteri X

Trogon curucui X

Ceryle torquata X

Chloroceryle amazona X

Chloroceryle americana X

Momotus momota X

Nystalus striatipectus X

Rhamphastos toco X

Picumnus cirratus X

Picumnus dorbignyanus X

Veniliornis frontalis X

Veniliornis fumigatus X

Piculus rubiginosus X

Colaptes melanolaimus X

Dryocopus lineatus X

Campephilus leucopogon X

Upucerthia certhioides X

Cinclodes fuscus X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Furnarius rufus X

Furnarius cristatus X

Synallaxis frontalis X

Synallaxis azarae X

Synallaxis albescens X

Poecilurus scutatus X

Cranioleuca pyrrhophia X

Asthenes baeri X

Phacellodomus rufifrons X

Phacellodomus sibilatrix X

Phacellodomus maculipectus

X

Coryphistera alaudina X

Pseudoseisura lophotes X

Syndactyla rufosuperciliata X

Xenops rutilans X

Sittasomus griseicapillus X

Drymornis bridgesi X

Xiphocolaptes major X

Dendrocolaptes picumnus X

Lepidocolaptes angustirostris

X

Campylorhamphus trochilirostris

X

Batara cinerea X

Taraba major X

Thamnophilus caerulescens

X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Thamnophilus ruficapillus X

Herpsilochmus atricapillus X

Grallaria albigula X

Scytalopus superciliaris X

Leptopogon amaurocephalus

X

Euscarthmornis margaritaceiventer

X

Todirostrum plumbeiceps X

Phyllomyias burmeisteri X

Phyllomyias sclateri X

Camptostoma obsoletum X

Phaeomyias murina X

Sublegatus modestus X

Suiriri suiriri X

Myiopagis caniceps X

Myiopagis viridicata X

Elaenia flavogaster X

Elaenia spectabilis X

Elaenia albiceps X

Elaenia parvirostris X

Elaenia strepera X

Elaenia obscura X

Mecocerculus leucophrys X

Mecocerculus hellmayri X

Serpophaga nigricans X

Serpophaga subcristata X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Serpophaga grisceiceps X

Stigmatura budytoides X

Pseudocolopteryx flaviventris

X

Phylloscartes ventralis X

Tolmomyias sulphurescens X

Myiophobus fasciatus X

Phyrrhomyias cinnamomea X

Hirundinea ferruginea X

Cnemotriccus fuscatus X

Lathrotriccus euleri X

Contopus fumigatus X

Contopus cinereus X

Empidonax alnorum X

Sayornis nigricans X

Pyrocephalus rubinus X

Myiotheretes striaticollis X

Xolmis irupero X

Agriornis microptera X

Agriornis murina X

Muscisaxicola maculirostris X

Muscisaxicola cinerea X

Knipolegus striaticeps X

Knipolegus signatus X

Knipolegus aterrimus X

Himenops perspicillatus X

Fluvicola albiventer X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Satrapa icterophrys X

Machetornis rixosus X

Casiornis rufa X

Myiarchus tuberculifer X

Myiarchus swainsoni X

Myiarchus tyrannulus X

Tyrannus melancholicus X

Tyrannus savanna X

Empidonomus varius X

Griseotyrannus aurantioatrocristatus

X

Myiodynastes chrysocephalus

X

Myiodynastes maculatus X

Legatus leucophaius X

Pitangus sulphuratus X

Pachyramphus viridis X

Pachyramphus polychopterus

X

Pachyramphus validus X

Phytotoma rutila X

Cyclarhis gujanensis X

Vireo olivaceus X

Cyanocorax chrysops X

Progne chalybea X

Progne modesta X

Progne tapera X

Tachycineta leucorrhoa X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Notiochelidon cyanoleuca X

Stelgidopteryx fucata X

Stelgidopteryx ruficollis X

Petrochelidon pyrrhonota X

Cistothorus platensis X

Troglodytes aedon X

Troglodytes solstitialis X

Polioptila dumicola X

Catharus dryas X

Catharus ustulatus X

Turdus chiguanco X

Turdus serranus X

Turdus nigriceps X

Turdus rufiventris X

Turdus amaurochalinus X

Mimus saturninus X

Mimus triurus X

Anthus hellmayri X

Anthus chii X

Parula pitiayumi X

Geothlypis aequinoctialis X

Myioborus miniatus X

Myioborus brunniceps X

Basileuterus bivittatus X

Basileuterus signatus X

Basileuterus culicivorus X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Conirostrum speciosum X

Chlorospingus ophthalmicus

X

Thlypopsis sordida X

Thlypopsis ruficeps X

Hemitraupis guira X

Tachyphonus rufus X

Piranga flava X

Thraupis sayaca X

Thraupis bonariensis X

Pipraeidea melanonota X

Euphonia chlorotica X

Euphonia cyanocephala X

Diglossa sittoides X

Catamblyrhynchus diadema

X

Saltatricula multicolor X

Coryphospingus cucullatus X

Phrygilus fruticeti X

Poospiza erythrophrys X

Poospiza melanoleuca X

Volatinia jacarina X

Sporophila lineola X

Sporophila caerulescens X

Catamenia analis X

Tiaris obscura X

Sicalis citrina X




Citas aisladas

Fuera de la Reserva

Sicalis flaveola X

Embernagra platensis X

Paroaria capitata X

Paroaria coronata X

Atlapetes citrinellus X

Buarremon torquatus X

Arremon flavirostris X

Ammodramus humeralis X

Zonotrichia capensis X

Pheucticus aureoventris X

Saltator coerulescens X

Saltator aurantiirostris X

Cyanocompsa cyanea X

Cacicus chrysopterus X

Psarocolius decumanus X

Icterus cayanensis X

Agelaius ruficapillus X

Molothrus badius X

Molothrus bonariensis X

Molothrus rufoaxillaris X

Leistes superciliaris X

Carduelis magellanica X

Passer domesticus X

Documents

Secretaria de Gestión Ambiental Provincia de Jujuy · Secretaria de Gestión Ambiental Provincia de Jujuy Secretario de Gestión Ambiental Ing. Ftal. Walter Díaz Benetti PLAN INTEGRAL