Embed Size (px)
Citation preview
Pobreza, Desigualdad y Segregación en la Región Metropolitana
Claudio Agostini
Junio 2009
Introducción
• Hay bastante consenso respecto a pobreza y desigualdad: medición y evidencia
• Medición:– Pobreza: porcentaje de hogares o personas bajo línea de pobreza (ingreso)
– Desigualdad: Coeficiente de Gini
• Región Metropolitana:– Pobreza: 13.1% en 2003 y 10.6% en 2006
– Desigualdad: Gini de 0.57 en 2003 y 0.54 en 2006
Segregación
• Menos consenso y evidencia respecto a segregación
• Definición: – Separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales
– Distribución no homogénea de distintos grupos sociales en un espacio físico
– Separación espacial entre personas o familias pertenecientes a un mismo grupo social
Segregación
• Medición:– Índice de Disimilitud: porcentaje de un grupo que debe cambiarse de ubicación en cada subunidadgeográfica para que en esa subunidad el porcentaje de ese grupo sea el mismo que el existente en la unidad geográfica superior. Toma valores entre 0 y 1
– Índice de Exposición: probabilidad promedio de contacto entre miembros de dos grupos distintos en una unidad geográfica a partir de la proporción de personas de un grupo minoritario respecto a otro mayoritario que viven en la misma unidad geográfica
Segregación
• Tienen efectos negativos:– Resultados escolares y empleo en minorías raciales (Cutler y Glaeser, 1997)
– Resultados académicos y estado de salud en pobres (Clapp y Ross, 2004)
– Criminalidad (Burton, 2003)
• Relación relevante puede ser entre pobreza y segregación
Explicaciones para Segregación
• Personas quieren vivir cerca de los que son como ellos y se cambian de ubicación si hay muchos que no son como ellos (Schelling, 1971 y 1978; Benard y Willer, 2007)
• Hay explicaciones de eficiencia:– Costos de transporte y precio de las viviendas (Alonso, 1964; Mills, 1967; Muth, 1969)
– Bienes públicos locales (Tiebout, 1956)
Costos de Transporte y Vivienda
• Ubicación de grupos de distintos ingresos en la ciudad depende de:– Consumo de vivienda– Costo de transporte
• Personas de altos ingresos consumen más vivienda pero tienen costo de oportunidad del tiempo más caro
• Efecto neto puede llevar a que personas de altos ingresos vivan en suburbios o cerca del centro (laboral y de consumo)
• Efecto se exacerba con amenidades de una ciudad
Bienes Públicos Locales
• Individuos votan con los pies
• Se trasladan donde existe el mejor paquete fiscal impuestos‐bienes públicos según sus preferencias
• Equilibrio de provisión óptima de bienes públicos
• Comunidades relativamente homogéneas de distinto tamaño
• Resultado robusto a efectos del mercado de vivienda
• Bienes públicos se capitalizan en el valor de la vivienda
Evidencia Modelo Tiebout
• Bienes públicos locales es determinante importante en ubicación residencial y las personas tienen buen conocimiento de las características de los lugares a los que se moverán (Friedman, 1981; Banzhaf y Walsh, 2008; Bickers, Salucci y Stein, 2006)
• Población al interior de comunidades locales es más homogénea y entre comunidades más heterogénea en el tiempo (Rhode y Strumpf, 2003)
¿Qué se dice sobre Santiago?
• Santiago es considerada por muchos estudiosos como una de las ciudades más segregadas del planeta? (Rodríguez, 2001)
• Santiago es una ciudad segregada, con un nivel moderado pero estable (Rodríguez, 2001)
• Segregación residencial está cambiando su escala geográfica y aumentando su malignidad (Sabatini, 2006)
• Santiago es de las ciudades más segregadas del mundo (Vargas, 2006)
Evidencia para Santiago
• Sabatini, Cáceres y Cerda (2001):– Desviación estándar del ingreso por hogar a partir de datos de ingresos de la Encuesta Origen y Destino
– Correlaciones entre segregación y tiempo de viaje, desempleo e inacción juvenil
• Rodríguez (2001):– Varianza de años de estudio del jefe de hogar, del grupo 30‐39 años y de la población total a partir de Censo 1982 y 1992
– Índice de Disimilaridad: 0.47 en 1982 y 0.4 en 1992
Evidencia para Santiago
• Vargas (2006):– Nivel educacional del jefe de hogar a partir de los datos de la encuesta Casen 1992 y 2003
– Índice de Disimilitud: 0.61 en 1992 y 0.64 en 2003
– Causas de segregación: costo de arriendo, número de personas en el hogar, propiedad de la vivienda, estado civil y subsidio de vivienda.
Problemas con la Evidencia
• Datos Encuesta Origen y Destino no son representativos a niveles geográficos desagregados, en especial respecto a ingreso
• Datos Casen no son representativos a nivel comunal y en los casos en que lo son el error estándar es muy grande
• Correlaciones no implican causalidad y no se reporta error estándar, algunos valores pueden ser estadísticamente cero o positivos en vez de negativos
Tasas de Pobreza Comunal basadas en Casen 2003
HCR Std. ErrorUrbanSan Nicolás 48.1% 0.126 23.4% 72.8%Pitrufquén 39.7% 0.057 28.6% 50.8%Putre 47.3% 0.089 29.9% 64.6%Toltén 37.5% 0.090 19.9% 55.1%Galvarino 52.5% 0.107 31.5% 73.5%Contulmo 36.5% 0.112 14.5% 58.5%Pencahue 35.2% 0.136 8.5% 61.8%
RuralLanco 34.4% 0.131 8.8% 60.0%Temuco 45.3% 0.184 9.2% 81.4%Penco 40.9% 0.112 19.0% 62.8%Rinconada 15.5% 0.128 -9.7% 40.7%Tocopilla 14.8% 0.141 -12.9% 42.5%
95% Confidence Interval
Evidencia a partir de Censos
• Representativo a niveles geográficos desagregados
• No tienen ingresos
• Permite medir qué ha pasado en el tiempo y entre áreas geográficas con: calidad de viviendas, bienes durables en el hogar y características socioeconómicas de miembros del hogar
Calidad de Viviendas
Proporción de viviendas con piso de tierra
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
AlhuéSan Pedro
LampaTiltil
PaineSan José de Maipo
BuinPirqueColina
Calera de TangoIsla de Maipo
María PintoCuracavíMelipilla
El MonteHuechuraba
Padre HurtadoCerro Navia
San BernardoTalagante
La PintanaPeñaflor
San RamónPeñalolénPudahuel
RencaRecoleta
El BosqueLo EspejoQuilicura
La GranjaLo PradoConchalí
Lo BarnecheaPuente Alto
CerrillosPedro Aguirre Cerda
Quinta NormalEstación Central
La CisternaLa Florida
San JoaquínMacul
San MiguelMaipú
IndependenciaLa ReinaVitacura
SantiagoLas Condes
ÑuñoaProvidencia
AlhuéTiltil
San PedroLampa
San José de MaipoPirque
CuracavíPaine
La CisternaBuin
San MiguelQuinta Normal
María PintoCerro Navia
Calera de TangoTalaganteSantiago
San RamónSan Joaquín
RecoletaPedro Aguirre Cerda
Padre HurtadoMelipilla
Lo EspejoEstación Central
El MonteConchalí
ColinaSan Bernardo
RencaPudahuelPeñalolén
PeñaflorLo Prado
La PintanaIsla de Maipo
IndependenciaHuechuraba
El BosqueCerrillos
MaculLo Barnechea
La ReinaLa Granja
ÑuñoaPuente AltoProvidencia
MaipúLa Florida
VitacuraQuilicura
Las Condes
1992 2002
mean of piso_tierraGraphs by year
Proporción de viviendas con techo de fonolita, fibra vidrio, paja embarrada
0 2 4 6 0 2 4 6
LampaHuechuraba
ColinaIsla de Maipo
PeñalolénLa Pintana
San RamónSan Bernardo
El BosqueQuilicura
Cerro NaviaPaine
TiltilBuin
ConchalíLo Barnechea
La GranjaPudahuel
RencaPirque
Lo EspejoRecoleta
La FloridaSan José de Maipo
El MonteCuracavíLo PradoPeñaflor
Padre HurtadoVitacura
La CisternaPuente Alto
TalaganteCalera de Tango
San JoaquínMacul
CerrillosEstación Central
San PedroPedro Aguirre Cerda
MelipillaSan MiguelMaría Pinto
La ReinaLas Condes
Quinta NormalAlhuéMaipú
IndependenciaSantiago
ProvidenciaÑuñoa
LampaColina
La CisternaSan Ramón
San José de MaipoSan Bernardo
El BosqueBuin
SantiagoSan Pedro
Quinta NormalAlhué
San MiguelRecoleta
PirquePeñalolén
PaineLa Reina
La PintanaIsla de Maipo
El MonteConchalí
Calera de TangoTiltil
San JoaquínRenca
Pedro Aguirre CerdaLo Barnechea
IndependenciaEstación Central
CuracavíCerro Navia
TalagantePudahuel
Padre HurtadoMelipilla
MaculLo Prado
Lo EspejoLa GranjaLa Florida
HuechurabaCerrillos
ÑuñoaVitacura
Puente AltoProvidencia
PeñaflorQuilicura
María PintoLas Condes
Maipú
1992 2002
mean of techo_otroGraphs by year
Proporción de viviendas tipo mediaguas
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
LampaHuechuraba
TiltilCerro Navia
PeñalolénMaría PintoSan Ramón
Isla de MaipoCuracaví
BuinColina
QuilicuraPadre HurtadoLo Barnechea
RencaLa GranjaPudahuelLo Espejo
AlhuéLo Prado
Calera de TangoConchalíEl Monte
La PintanaSan Bernardo
El BosquePaine
San PedroCerrillosPeñaflor
San José de MaipoMelipilla
PirqueTalaganteRecoleta
Pedro Aguirre CerdaMacul
Quinta NormalLa Cisterna
La FloridaSan Joaquín
Estación CentralPuente Alto
MaipúSan Miguel
La ReinaLas Condes
IndependenciaSantiago
ÑuñoaVitacura
Providencia
LampaMaría Pinto
AlhuéCerro Navia
CuracavíSan Pedro
BuinPadre Hurtado
Calera de TangoRenca
San RamónTiltil
PeñalolénHuechuraba
La GranjaPirque
El MonteSan José de Maipo
Lo EspejoPaine
El BosqueIsla de Maipo
ColinaMelipilla
La PintanaConchalí
Lo BarnecheaPudahuel
CerrillosSan Bernardo
RecoletaTalaganteLo Prado
Quinta NormalPeñaflor
Pedro Aguirre CerdaLa Cisterna
San JoaquínEstación Central
La FloridaSan MiguelPuente Alto
MaculMaipú
QuilicuraIndependencia
La ReinaLas Condes
SantiagoÑuñoa
VitacuraProvidencia
1992 2002
mean of v_mediaaguaGraphs by year
Bienes Durables en el Hogar
Proporción de hogares que tienen refrigerador
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
VitacuraProvidenciaLas Condes
ÑuñoaLa Reina
MaipúSan Miguel
MaculIndependencia
La FloridaLa Cisterna
SantiagoLo Barnechea
Estación CentralCerrillos
San JoaquínPuente Alto
QuilicuraConchalíRecoleta
Quinta NormalPedro Aguirre Cerda
Lo PradoEl BosqueLa GranjaPeñalolén
PirqueSan Bernardo
San José de MaipoRenca
PudahuelSan Ramón
PeñaflorPadre Hurtado
HuechurabaLo EspejoTalagante
Cerro NaviaCalera de Tango
TiltilBuin
MelipillaPaine
María PintoLa Pintana
ColinaCuracavíEl Monte
Isla de MaipoLampaAlhué
San Pedro
VitacuraLas Condes
La ReinaProvidencia
ÑuñoaMaipú
Lo BarnecheaLa FloridaQuilicura
San MiguelMacul
Puente AltoLa Cisterna
PirqueCerrillos
Calera de TangoPudahuelPeñalolénTalagante
Pedro Aguirre CerdaConchalí
IndependenciaSan Joaquín
La GranjaEl Bosque
PeñaflorSan Bernardo
Estación CentralLo Prado
Padre HurtadoQuinta Normal
RecoletaHuechuraba
San José de MaipoRenca
Lo EspejoSan Ramón
SantiagoCerro Navia
ColinaLa Pintana
MelipillaTiltil
PaineIsla de Maipo
El MonteBuin
CuracavíMaría Pinto
LampaSan Pedro
Alhué
1992 2002
mean of refrigeradorGraphs by year
Proporción de hogares que tienen televisor a color
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
VitacuraLas CondesProvidencia
ÑuñoaLa Reina
MaipúSan Miguel
IndependenciaMacul
SantiagoLa Cisterna
La FloridaLo Barnechea
Estación CentralCerrillos
San JoaquínPuente Alto
QuilicuraConchalí
Quinta NormalPedro Aguirre Cerda
Lo PradoRecoleta
El BosqueLa Granja
San BernardoPeñaflor
Lo EspejoPudahuel
RencaPeñalolénTalagante
San RamónPirque
Padre HurtadoHuechuraba
Calera de TangoCerro Navia
BuinSan José de Maipo
TiltilColina
La PintanaEl MonteMelipilla
PaineIsla de Maipo
CuracavíLampa
María PintoAlhué
San Pedro
VitacuraLas Condes
La ReinaÑuñoa
ProvidenciaMaipú
QuilicuraLa Florida
Puente AltoLo Barnechea
MaculSan Miguel
PudahuelLa Cisterna
TalaganteConchalíLo Prado
El BosquePeñalolén
IndependenciaCerrillos
La GranjaPeñaflor
Pedro Aguirre CerdaEstación Central
San BernardoSan Joaquín
Lo EspejoRecoleta
HuechurabaQuinta Normal
PirqueCerro Navia
RencaCalera de Tango
San RamónPadre Hurtado
SantiagoEl Monte
ColinaLa Pintana
BuinPaine
MelipillaIsla de Maipo
LampaSan José de Maipo
TiltilCuracaví
María PintoSan Pedro
Alhué
1992 2002
mean of tv_colorGraphs by year
Proporción de hogares que tienen lavadora
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
MaipúQuilicura
Puente AltoConchalí
IndependenciaPedro Aguirre Cerda
CerrillosEstación Central
La FloridaSan Joaquín
Lo PradoLa Cisterna
Quinta NormalLa GranjaEl Bosque
RencaRecoleta
Lo EspejoPudahuel
San MiguelMacul
HuechurabaSan Ramón
Padre HurtadoCerro Navia
San BernardoPeñalolén
PeñaflorTalagante
La PintanaSan José de Maipo
SantiagoCalera de Tango
ÑuñoaColina
TiltilBuin
PirqueEl Monte
PaineIsla de Maipo
La ReinaLo Barnechea
MelipillaLampa
CuracavíMaría PintoProvidenciaLas Condes
AlhuéVitacura
San Pedro
VitacuraLa Reina
MaipúQuilicura
Puente AltoLo Barnechea
La FloridaLas Condes
ÑuñoaMacul
PudahuelSan MiguelTalagante
Pedro Aguirre CerdaSan Bernardo
La CisternaPeñaflor
El BosqueCerrillosConchalí
Calera de TangoLa Granja
PirqueSan Joaquín
PeñalolénLo Prado
HuechurabaLo Espejo
Estación CentralRenca
Padre HurtadoLa Pintana
IndependenciaColina
Quinta NormalRecoleta
San RamónCerro Navia
El MonteSan José de Maipo
BuinPaine
MelipillaIsla de Maipo
ProvidenciaTiltil
CuracavíLampa
María PintoAlhué
San PedroSantiago
1992 2002
mean of lavadoraGraphs by year
Proporción de hogares que tienen celular
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
VitacuraLo Barnechea
Las CondesSantiago
PirqueLa Reina
ProvidenciaCalera de Tango
ÑuñoaTalaganteEl Monte
San José de MaipoTiltil
Isla de MaipoAlhuéPaine
CuracavíLampa
San MiguelMelipilla
ColinaPadre Hurtado
San PedroIndependencia
La FloridaLa Cisterna
PeñaflorBuin
MaipúMacul
San BernardoRecoleta
Puente AltoMaría Pinto
PeñalolénCerrillos
Estación CentralQuinta Normal
Lo PradoQuilicura
PudahuelSan Joaquín
Pedro Aguirre CerdaConchalí
RencaEl BosqueLa Granja
San RamónLo Espejo
HuechurabaCerro NaviaLa Pintana
VitacuraLas Condes
Lo BarnecheaLa Reina
ProvidenciaÑuñoa
SantiagoMaipú
San MiguelSan Pedro
Calera de TangoPirque
QuilicuraLa CisternaMaría Pinto
MaculPuente Alto
TiltilTalagante
PainePadre HurtadoIndependencia
Estación CentralPeñaflor
San José de MaipoPudahuel
San BernardoColina
CerrillosMelipilla
La FloridaBuin
HuechurabaQuinta Normal
Lo PradoPeñalolénCuracavíConchalíRecoleta
El BosqueIsla de MaipoSan Joaquín
Pedro Aguirre CerdaEl Monte
RencaLampa
San RamónCerro Navia
La GranjaLo Espejo
La PintanaAlhué
1992 2002
mean of celularGraphs by year
Educación del Jefe de Hogar
Proporción de jefes de hogar con educación media completa
0 20 40 60 0 20 40 60
MaipúIndependencia
SantiagoLa CisternaPuente AltoSan Miguel
La FloridaQuinta Normal
Estación CentralMacul
ÑuñoaRecoletaCerrillosConchalíQuilicura
San JoaquínLo Prado
Pedro Aguirre CerdaEl BosqueLa Granja
San BernardoProvidencia
PudahuelRenca
San RamónLo EspejoPeñalolénTalagante
PeñaflorHuechuraba
La PintanaSan José de Maipo
Las CondesLa Reina
Cerro NaviaPadre Hurtado
VitacuraColina
BuinMelipilla
Lo BarnecheaEl Monte
TiltilCuracaví
LampaPirque
Calera de TangoPaine
Isla de MaipoMaría Pinto
AlhuéSan Pedro
IndependenciaPuente Alto
QuilicuraMaipú
Quinta NormalLo PradoPudahuel
La CisternaLa GranjaConchalí
San JoaquínPedro Aguirre Cerda
RecoletaEstación Central
El BosqueCerrillos
RencaSan Bernardo
Lo EspejoSan Ramón
PeñaflorLa Florida
Cerro NaviaPadre Hurtado
San MiguelMacul
La PintanaTalaganteSantiago
HuechurabaPeñalolén
San José de MaipoBuin
El MonteMelipilla
ColinaTiltil
LampaCuracaví
PaineÑuñoa
Isla de MaipoCalera de Tango
PirqueLa Reina
María PintoAlhué
ProvidenciaLo Barnechea
Las CondesVitacura
San Pedro
1992 2002
mean of media_jhogarGraphs by year
Proporción de jefes de hogar con educación universitaria completa
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
VitacuraLas CondesProvidencia
La ReinaÑuñoa
Lo BarnecheaSantiago
MaculSan Miguel
La FloridaPirque
La CisternaMaipú
IndependenciaSan José de Maipo
Estación CentralPuente Alto
CerrillosTalagante
San JoaquínCalera de Tango
RecoletaSan Bernardo
PeñalolénQuinta Normal
PeñaflorLo Prado
El BosquePedro Aguirre Cerda
QuilicuraBuin
MelipillaAlhué
TiltilConchalí
Padre HurtadoCuracaví
La GranjaEl Monte
RencaPaine
ColinaLampa
PudahuelSan Ramón
San PedroIsla de MaipoHuechuraba
Lo EspejoMaría PintoLa Pintana
Cerro Navia
VitacuraLas CondesProvidencia
La ReinaLo Barnechea
ÑuñoaSantiago
San MiguelMaculPirque
La FloridaSan José de Maipo
La CisternaCalera de Tango
PeñalolénIndependencia
HuechurabaMaipú
Estación CentralTalagante
ColinaPuente Alto
CerrillosPeñaflor
Quinta NormalSan Joaquín
QuilicuraSan Bernardo
RecoletaBuin
LampaCuracaví
Isla de MaipoPedro Aguirre Cerda
Lo PradoPudahuel
PaineMelipilla
El BosqueConchalí
Padre HurtadoEl Monte
La GranjaTiltil
AlhuéSan Ramón
RencaMaría Pinto
Lo EspejoSan Pedro
Cerro NaviaLa Pintana
1992 2002
mean of univer_jhogarGraphs by year
Censo y Casen
• Casen no es representativa a niveles geográficos desagregados o tiene error estándar alto, pero tiene ingresos
• Hay metodologías que permiten combinar datos censales con datos de encuestas para obtener estimadores geográficos desagregados con precisión (Elbers, Lanjouw y Lanjouw (2003)
Censo y Casen
• Metodología:– Se estima un modelo de ingreso per capita del hogar con datos de la Casen, pero utilizando características observables presentes en el Censo y la Casen
– Con los parámetros estimados se estima el valor esperado de los indicadores de bienestar a partir de los datos del Censo
– Se obtienen estimadores consistentes junto a sus errores estándar correspondientes
– Precisión de los estimadores es mayor que si se utiliza sólo la Casen
Resultados
UrbanSan Nicolás 23.4% 72.8% 40.3% 56.6%Pitrufquén 28.6% 50.8% 36.1% 43.2%Putre 29.9% 64.6% 30.1% 47.1%Toltén 19.9% 55.1% 40.7% 49.8%Galvarino 31.5% 73.5% 41.5% 51.2%Contulmo 14.5% 58.5% 35.4% 49.9%Pencahue 8.5% 61.8% 34.2% 57.0%RuralLanco 8.8% 60.0% 10.3% 40.6%Temuco 9.2% 81.4% 21.2% 44.7%Penco 19.0% 62.8% 25.9% 52.4%Rinconada -9.7% 40.7% 7.8% 20.4%Tocopilla -12.9% 42.5% 0.3% 12.0%
95% Confidence IntervalCasen Agostini Brown
Ingreso Per Capita del Hogar
050000
100000150000200000250000300000350000400000450000500000
Alh
uéS
an P
edro
La P
inta
naM
aría
Pin
toC
erro
Nav
iaLa
mpa Tilti
lLo
Esp
ejo
San
Ram
ónR
enca
Isla
de
Mai
poP
aine
La G
ranj
aE
l Mon
teM
elip
illa
Cur
acav
íP
adre
Hur
tado
Buin
El B
osqu
eP
udah
uel
Ped
ro A
guirr
e C
erda
San
Ber
nard
oLo
Pra
doC
onch
alí
Qui
licur
aR
ecol
eta
Tala
gant
eC
erril
los
Col
ina
Pue
nte
Alto
Hue
chur
aba
San
Joa
quín
Peñ
aflo
rQ
uint
a N
orm
alS
an J
osé
de M
aipo
Peñ
alol
énE
stac
ión
Cen
tral
Cal
era
de T
ango
Mai
púPi
rque
La F
lorid
aLa
Cis
tern
aIn
depe
nden
cia
Mac
ulS
an M
igue
lS
antia
goÑ
uñoa
La R
eina
Lo B
arne
chea
Pro
vide
ncia
Las
Con
des
Vita
cura
Gini
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6Vi
tacu
raPr
ovid
enci
aLa
s C
onde
sLa
Pin
tana
San
Pedr
oC
erro
Nav
iaLa
Gra
nja
Lo E
spej
oR
enca
San
Ram
ónAl
hué
Puda
huel
Mai
púM
aría
Pin
toÑ
uñoa
Pedr
o Ag
uirr
eLo
Pra
doC
onch
alí
Tiltil
Qui
licur
aPu
ente
Alto
Inde
pend
enci
Qui
nta
Nor
mal
San
Joaq
uín
Padr
e H
urta
doLa
Cis
tern
aC
erril
los
Esta
ción
Sant
iago
Rec
olet
aLa
Flo
rida
El B
osqu
eLa
Rei
naPa
ine
Mac
ulM
elip
illaSa
n Be
rnar
doSa
n M
igue
lIs
la d
e M
aipo
Cur
acav
íBu
inTa
laga
nte
Lam
paSa
n Jo
sé d
eEl
Mon
teLo
Bar
nech
eaPe
ñalo
lén
Peña
flor
Hue
chur
aba
Pirq
ueC
olin
aC
aler
a de
Not in DB
Missing
Not Selected
Water
>0.5250
>0.4750 to 0.5250
>0.4250 to 0.4750
>0.3750 to 0.4250
<=0.3750
Gini
Tasa de Pobreza Comunal
0.0000
0.0500
0.1000
0.1500
0.2000
0.2500
0.3000
0.3500
0.4000
Vita
cura
Prov
iden
cia
Las
Con
des
Ñuñ
oaLa
Rei
naLo
Bar
nech
eaSa
ntia
goSa
n M
igue
lIn
depe
nden
cia
Mac
ulM
aipú
San
Pedr
oLa
Cis
tern
aLa
Flo
rida
Pirq
ueSa
n Jo
sé d
eEs
taci
ón C
entra
lC
aler
a de
Mar
ía P
into
Qui
nta
Nor
mal
San
Joaq
uín
Puen
te A
ltoC
erril
los
Qui
licur
aTi
ltil
Tala
gant
eC
onch
alí
Peña
lolé
nLo
Pra
doR
ecol
eta
Mel
ipilla
Peña
flor
Cur
acav
íPe
dro
Agui
rre
Pain
ePu
dahu
elSa
n Be
rnar
doBu
inIs
la d
e M
aipo
Col
ina
Padr
e H
urta
doEl
Bos
que
Hue
chur
aba
La G
ranj
aLa
mpa
El M
onte
Ren
caSa
n R
amón
Lo E
spej
oAl
hué
Cer
ro N
avia
La P
inta
na
Tasas de Pobreza e Indigencia en Santiago con Intervalo de Confianza al 90%
4.0%
7.6%6.5%
3.5% 3.4%
5.0%5.6%
2.6%
4.4% 4.1%
18.6%
28.8%28.1%
16.2%16.8%
22.3% 22.2%
14.7%
22.7%
17.4%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Non‐indigenous Indigenous Mapuche Aymará Atacameño Quechua Rapanui Colla Kawashkar Yagán
Indigence Rates Poverty Rates
Un ejercicio Interesante
• Diferencias mayores entre comunas se deben en forma importante a 3 comunas que se alejan del resto en varias dimensiones: Vitacura, Las Condes y Providencia
• ¿Qué pasa si suprimimos esas comunas?
• Reasignación aleatoria de personas desde esas 3 comunas hacia el resto de la ciudad
Un ejercicio Interesante
• Resultados:– Muchas distribuciones no cambian: paredes de adobe y desechos; techos de fonolita, pizarreño y paja; pisos de parquet y entablado; casas y mediaguas; tenencia de refrigerador, televisor, lavadora y celular.
– Algunas mejoran levemente: piso de tierra y con alfombra muro a muro; techos de tejuela; departamentos; video y microondas; participación laboral femenina.
– Cambio significativo: nivel educacional del jefe de hogar
Resumen Evidencia para Segregación
Índice de Disimilitud y Varianza
Varianza Disimilitud
1992 20022002 c/
RC*1992 2002
2002 c/RC*
Características socioeconómicas del hogar
Educación sin educación 0,0002 0,015 0,014 0,22 0,26 0,22Empleo desempleado 0,04 0,0645 0,0876 0,08 0,09 0,08Ingreso pobre 0,21
Índice de disimilitud y VarianzaVarianza Disimilitud
1992 20022002 c/
RC*1992 2002
2002 c/RC*
Activos en el hogar
Televisor color 0,216 0,080 0,074 0,23 0,27 0,16
Refrigerador 0,213 0,105 0,099 0,25 0,25 0,21
Celular 0,018 0,238 0,242 0,50 0,19 0,31
Mini-componente 0,207 0,199 0,195 0,17 0,14 0,11
Lavadora 0,230 0,142 0,138 0,16 0,15 0,13
Microondas 0,048 0,208 0,229 0,54 0,23 0,15
Videograbador 0,135 0,229 0,239 0,29 0,16 0,11
Índice de disimilitud y VarianzaVarianza Disimilitud
1992 20022002 c/
RC*1992 2002
2002 c/RC*
Características vivienda
Pared internit y desechos
0,001 0,003 0,003 0,24 0,30 0,23
Piso tierra 0,029 0,005 0,004 0,30 0,27 0,23
Techos
fibra de vidrio, fonolita, paja y desechos
0,002 0,005 0,005 0,28 0,24 0,21
Conclusiones
• Existe una percepción negativa respecto a la segregación en Santiago
• Hay limitaciones estadísticas en la evidencia que respaldaría esa percepción
• Análisis de Censos muestra que:– calidad de vida ha mejorado en términos de calidad de viviendas y acceso a bienes durables
– Desigualdad entre comunas ha diminuído
Conclusiones
• Persisten algunas diferencias importantes en algunas dimensiones:– Educación de jefes de hogar– Participación laboral femenina– Posiblemente ambos se reduzcan significativamente en el futuro
• Hay factores adicionales que pueden explicar segregación y que no han sido del todo considerados:– Bienes públicos locales– Equilibrio espacial de un mercado competitivo de viviendas
Conclusiones
• Segregación puede además ser el reflejo de:– Nivel de ingreso
– Distribución del ingreso
• En ese caso políticas públicas que reducen la segregación:– Crecimiento económico
– Políticas sociales focalizadas
– Impuestos progresivos
