CO

NC

LUSIO

NES

149

CO

NC

LUSI

ON

ESConclusión.

Ante el panorama que se ha sintetizado en este seminario, donde se estudiaron 3 ejemplos de plazas representativas condiversas características particulares, se ha observado una permanencia de factores, ya sean culturales o físicos, que dan muestra de una historiapasada y presente en cada ciudad. Los estilos arquitectónicos, trazas urbanas y comportamiento social dentro de las plazas y ciudades nos hademostrado que, aún cuando no haya una preocupación consciente por mantener ciertas costumbres, éstas se dan naturalmente, conindependencia de la política que haya por parte del estamento regulador.

Ahora bien, teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, se pudo corroborar que ante una mayor inclusión del Arquitecto oUrbanista dentro de la toma de decisiones en el diseño de la plaza, existe una mayor comprensión del espacio por parte de los usuarios que lavisitan. Esto se debe a que en el proceso de planificación, diseño y materialización del proyecto, se han generado estructuras de acción quetratan de traducir las necesidades espaciales que la población requiere del espacio representativo. En variadas ocasiones la forma de tomarconocimiento de dichas necesidades es a través de encuestas o reuniones con las juntas vecinales de la ciudad, para luego ir discutiendo ycorrigiendo las decisiones que se van tomando a medida que se ejecuta el proyecto.

Esta observación se ve reflejada en los casos contrapuestos que presentan las plazas de Quillota y Colina. Mientras la primeraha sido constantemente restaurada y puesta a tono con los tiempos que corren, la segunda se ha mantenido en el tiempo sin una preocupaciónpor su funcionamiento y aporte a la comunidad. Esto finalmente se ha traducido en que la Plaza de Quillota es altamente visitada mientras quela de Colina pasa desapercibida en la vida cotidiana de la ciudad.

Cuando hablamos de que se han observado factores representativos de la historia de cada ciudad, nos referimos a ciertoselementos físicos y culturales que hacen presumir el recorrido que ha experimentado el diseño de cada plaza desde su concepción.

Dichos elementos son los que después de las 3 experiencias analizadas, podemos sintetizar en 4 focos:.Elementos conmemorativos: son aquellos elementos físicos que debido a su presencia hacen recordar eventos o épocas

importantes para la comunidad. En las plazas observadas se ejemplificaban en monumentos o equipamiento..Vegetación autóctona: representada por las especies que son propias de la zona de emplazamiento. Además de la inclusión de

aquellas particularidades donde se ha plantado flora foránea como elemento representativo de un hecho o fecha importante..Respeto a la traza urbana: esto se refiere a la mantención y comprensión de la traza fundacional, en cualquier cambio que se

efectúe en la plaza..Traducción en el espacio de las actividades representativas del usuario: es cuando las espacialidades planificadas dentro del

espacio son acordes a las actividades que se quieren realizar en ellas.

150

CO

NC

LUSIO

NES

En general, se ha observado que si se mantiene un respeto de estos puntos, en su fusión con las necesidades o deseoscontemporáneos de cada ciudad, se puede llegar a obtener un espacio público verde representativo de gran funcionamiento ycomplementariedad con los usuarios.

Por último, este seminario ha puesto en evidencia la importancia que puede llegar a tener una plaza representativa bienconstituida, no solo en su funcionamiento diario, sino que como ícono de una cultura y tradición inherente a cada pueblo o ciudad.

La plaza representativa actuaría entonces como un espacio verde público con trascendencia histórica, pudiendo transformarse enun museo de características urbanas, donde día a día vaya adquiriendo mayores elementos representativos a medida que se va ocupando.

Es necesario mencionar, la responsabilidad que recae en los organismos públicos de planificación, ya que ellos son los quefinalmente coordinarán los diversos elementos que son necesarios para constituir espacios representativos de mayor nivel.

Hipótesis.

Como finalización de esta investigación, me encuentro en posición de dejar planteada una hipótesis que es la reafirmación de unapremisa que tenia al momento del iniciar el documento: “La Plaza Representativa, plasma la situación de identidad y de representación queposee la ciudad en donde se emplaza, con respecto a su historia pasada y situación actual.”

151

Palabras finales.

Después de haber realizado este seminario de investigación, me pude dar cuenta de ciertas realidades que viven ciudades que noestán dentro de las más “relevantes” de su región. A medida que iba recopilando información en las 3 ciudades estudiadas, vi una falta devoluntad política por la conservación y recopilación de su historia física , social y cultural. Aún cuando en los estamentos que visité hubo una granapertura para entregar información acerca de su ciudad, en muchos casos, no se poseían datos de su historia y conformación urbana a través deltiempo. Toda información que se tenía era por la eventualidad de algún estudio hecho por un particular y no por la tenencia de algúndepartamento o institución que se encargase de ir archivando y recopilando los cambios que va sufriendo la ciudad o comuna. De esta forma meencontré con una mecánica de acción donde existe voluntad para generar cambios pero no para dejar documentación de la realidad sobre la cualse ejecutarán aquellos cambios.

Finalmente, quisiera dar a conocer el gran momento que he pasado realizando este seminario. Ha sido una experienciaenriquecedora en mi formación como futuro arquitecto, adquiriendo herramientas para desenvolverme dentro de un sistema al que estaréenfrentado al momento de ser profesional.

Junto con esto, agradezco a Martín Durán, por se un profesor guía que no solo me indicó los caminos metodológicos a seguirdentro del seminario, sino que se dio el tiempo de profundizar en temas que me han servido para conformar una estructura de acción, almomento de enfrentar y desarrollar cualquier meta que me vaya a proponer de aquí en adelante en mi profesión como arquitecto.

PALA

BR

AS

FIN

ALE

S152

AG

RA

DEC

IMIEN

TOS

Agradecimientos a:

Mis padres, por su apoyo y ayuda pedagógica en la elaboración de este seminario.Victor Rondón, por su tiempo y la entrega de información acerca de la conformación de Colina y la zona central de Chile.Cristobal Riveros, por la realización de ilustraciones ocupadas en el proceso de síntesis de los ejemplos estudiados.Catalina Bravo, por su compañía, comprensión y ayuda en la redacción historiográfica de la zona central de Chile.Y en general, a mi familia y amigos por la disposición de ayudarme en todo lo que he necesitado para desarrollar este seminario.

Esta investigación ha sido posible gracias a la entrega de información de las siguientes instituciones y personas:

Municipalidad de San José de Maipo. Departamento de Obras.Cecilia Nuñez. Encargada de Oficina de Turismo en San José de Maipo.

Municipalidad de Colina.Fernanda Aguirre Lyon. Arquitecta SECPLAN, Colina.Biblioteca Pública de Colina.

Municipalidad de Quillota. SECPLAN.Museo Histórico – Arqueológico de Quillota.

Biblioteca Nacional de Chile.

153

BIB

LIO

GR

AFÍ

ABibliografía.

Acevedo, Edberto Oscar. “Fundación de ciudades en el Reino de Chile”. Academia chilena de la historia, Santiago, 1986.

Schiaffino, Santiago Lorenzo. “Fuentes para la historia urbana en el Reino de Chile”. Academia chilena de la historia, Santiago, 1995.

Boloña, Nicanor. “Álbum de planos de las principales ciudades y puertos de Chile”. Dirección General de Obras Públicas, Of. de Geografía yMinas, Santiago, 1896.

Lorenzo, Santiago. “Origen de las ciudades chilenas: las fundaciones del siglo XVIII”. Andrés Bello, Santiago, 1986.

Mattelart, Armand. “Atlas social de las comunas de Chile”. Ediciones del Pacífico, Santiago, 1965.

Lorenzo, Santiago. “La política de poblaciones en Chile durante el siglo XVIII”. Diario El Observador, Quillota, 1978.

QuintanaMolina, Ayan. “Provincia Cordillera: historia 1874-1996: comunas Puente Alto, Pirque, San José deMaipo”. Santiago, 1996.

Flores Martínez, Nancy; Rivera Morales, Juan. “Quillota en su raíz colonial: la villa de San Martín de la Concha”. Ilustre Municipalidad deQuillota, Quillota, 1980.

I. Municipalidad de Colina. “Antología de Colina”. Chile, Colina, 1986.

Subiabre Santana, Ariela. “La comuna de Colina: estudio geográfico”. PUC, Santiago, 1966.

Silva Bijit, Roberto. “Apuntes sobre la historia de Quillota”. Diario El Observador, Quillota, 11 Noviembre, 1994.

Linqueo Linqueo, Eduardo. “Plaza de Quillota”. Museo Histórico-Arqueológico de Quillota, Área Investigación Histórica. Chile, Quillota.

I. Municipalidad de San José de Maipo. “Memoria explicativa, Plan Regulador Comunal de San José deMaipo”. Chile, San José de Maipo, 2009.

154

BIB

LIOG

RA

FÍAURBE Arquitectos. “Memoria Explicativa, Plan Regulador Comunal de Colina”. I. Municipalidad de Colina, Chile, Colina, Julio, 2008.

Diario “Nuestro Cajón delMaipo”. Chile, San José de Maipo, 2003-2004.

Diario “Las Noticias del Cajón delMaipo”. Chile, San José de Maipo, 1991.

Rodríguez O, Arturo; González G, Carlos; Henríquez U, Mario. “Arqueología histórica en la Parroquia La Purísima Concepción de Colina. RegiónMetropolitana”. Simposio estado actual de la arqueología histórica en Chile: teoría y métodos. Chungará, revista de antropología chilena. Arica,2004, pp. 117-129.

Alvarez Cloudet, María Isabel; Celis Atria, María Cecilia; Durán Andraca, Martín; Ramírez Kraljevic, Jorge; Vaccano Enríquez, Mariela. ParrochiaBeguin, Juan, Profesor Guía. “Aldeas desintegradas de la macroregión orgánica de Santiago: Caleu, El Molino, El Pangue, Tunquén, Corneche”.Tesis UCH. Santiago, 1979.

Pavez, María Isabel. “Espacios verdes urbanos públicos en la provincia de Quillota”. Boletín del Instituto de Vivienda, INVI, n° 31, FAU U. deChile, Agosto 1997, pp.33-56.

Escuela de posgrado, Departamento de Urbanismo. “Programa de Magíster en Urbanismo. Curso: tutorías de profundización”. FAU, U. deChile, 2009.

Apuntes Curso de Urbanismo 3. “Anexo Pauta. Elementos Fundamentales de la Arquitectura Urbana”.

Schmidt, J. Alexander; Trieb, Michael. “Dorfgestaltung. Hinweise zum Entwurf regionaler Dorfarchitektur”. Universität Stuttgart, en:Ministerium für ländliche Siedlungsplanung – Universität Stuttgart, “Dorfentwicklung. Beiträge zur funktionsgerechten gestaltung der dörfer”.Stuttgart, Alemania, 1983.

155