-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
1/42
Evaluacin de la Credibilidad del Testimonio (historia)
III Seminario Internacion al so bre Agresio nes Sexuales Infant
i les
Deli tos Onl ine y En trevista nica: los l t imos Desafos en
la
Invest igacin y Li t igacin Penal.
Seminario: Guenter Koehnken
1
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
2/42
Qu es y qu no es una Evaluacin de Credibilidad del
Testimonio?
General
Por qu podran estar incorrectas las declaraciones?
Enfoques para evaluar las declaraciones de los testigosqu
funciona y qu no?
La Evaluacin de Credibilidad del Testimonio como procedimiento
de diagnstico guiado por
hiptesis especficas
Componentes de la Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
Limitaciones de la Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio en el contexto de
proteger, recopilar y evaluar la
evidencia en una investigacin criminal 2
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
3/42
El anlisis de la validez de la declaracin es ms que detectar
mentiras!
En principio, ni siquiera es un mtodo para detectar
mentiras.
Slo algunos de los peritos indican utilizar el enfoque SVA
exclusivamente para determinar si una declaracin es mentira
o
no.
Qu es y qu no es una Evaluacin de Credibilidad
del Testimonio (SVA)?
3
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
4/42
El anlisis de la validez de la declaracin es ms que CBCA!En
principio, ni siquiera es la aplicacin de CBCA.
Slo una pequea proporcin de los informes de los peritos en
Alemania est basado exclusivamente, o incluso principalmente
en CBCA.
Qu es y qu no es una Evaluacin de Credibilidad
del Testimonio (SVA)?
4
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
5/42
Descubrimientos recientes en Alemania respecto a laEvaluacin de
Credibilidad del Testimonio
5
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
6/42
Fallo de la Corte Suprema de Alemania respecto a
SVA
La Corte Suprema ha estipulado que los dibujos y los juegos de
los menores con
muecos anatmicamente correctos, no son evidencia vlida para
demostrar la
ocurrencia de un abuso sexual.
La Corte Suprema ha definido criterios de calidad para los
informes de los peritossobre la credibilidad de la declaracin.
Luego de este fallo se han implementado diversas iniciativas de
educacin superior
para los peritos psiclogos con el fin de garantizar la calidad
de sus informes.
En 1999 la Corte Suprema de Alemania dictamin que SVA es el
mtodo a elegir
para analizar la credibilidad de una declaracin.
6
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
7/42
Descubrimientos recientes sobre SVA
En Alemania la proporcin de declaraciones de testigos menores
analizadas conSVA ha disminuido continuamente porque el
procesamiento y los tribunales han sido
capacitados para utilizar SVA; los peritos psicolgicos son
designados slo en las
causas difciles.
La designacin de peritos psiclogos en causas distintas al abuso
sexual, haaumentado.
La designacin de peritos psiclogos para analizar las
declaraciones de testigos
adultos ha aumentado considerablemente, en particular cuando el
testigo sufre de
ciertos desrdenes psicolgicos, especialmente de trastornos de la
personalidad.
Aunque el SVA ha emergido en el campo de las declaraciones de
los menores en
los casos de abuso sexual, actualmente tambin se aplica a las
declaraciones de
testigos adultos e imputados independiente del incidente en
cuestin.
7
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
8/42
Componentes bsicos de la Evaluacin de Credibilidad del
Testimonio
Evaluacin de la
idoneidad de los
testigos
(es decir,
capacidad verbal,
capacidadcognitiva, calidad
de los recuerdos)
Anlisis de la
calidad de la
declaracin
utilizando CBCA.
Anlisis del origen de
la declaracin y su
desarrollo posterior
(es decir, la primera
revelacin del testigo,
cundo, a quin, enqu ocasin)
Anlisis de la
consistencia de las
declaraciones
prestadas en
distintos momentos
(es decir,discrepancias entre
las declaraciones)
8
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
9/42
Por qu podran estar incorrectas lasdeclaraciones?
9
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
10/42
Causas posibles de declaraciones incorrectas
Declaracin incorrecta
debido a, por ej.,
percepcin incompleta,
entrevistas inadecuadas
etc.
(error involuntario)
Declaracin incorrecta
debido a, por ej.,sugestin, impedimento
del monitoreo de la
realidad
(recuerdos falsos,
seudo recuerdos)
Declaracin incorrecta
involuntaria (inconsciente)
Declaracin
intencionalmente incorrecta
(mentira)
Declaracin incorrecta
debido a, por ej.,
capacidades cognitivas
insuficientes, por ej.,
nios muy pequeos,
testigos con
discapacidad mental
(competencia general)
10
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
11/42
Por qu mienten los testigos?
11
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
12/42
Causas potenciales de declaraciones intencionalmente
falsas (mentiras)
El testigo hace una
afirmacin incorrecta con
el fin de perjudicar a otra
persona
El testigo hace una
afirmacin incorrecta con
el fin de escapar de una
situacin difcil
12
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
13/42
Enfoques para evaluar las declaraciones de los
testigos: Qu funciona y qu no?
dibujos o juegos de los menores con muecosanatmicamente
correctos
sntomas comportamentales o mdicos
conducta no verbal
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
juicios de credibilidad subjetivos
13
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
14/42
Los resultados de ms de 200 estudios experimentales y varios
metaanlisis demuestran que, generalmente, las tasas de xito (es
decir,las mentiras se juzgan correctamente como mentiras y las
verdadesse juzgan correctamente como verdades) estn en un rango
entre45% y 60%.
Al tener dos alternativas (mentira o verdad) la tasa de
xitoaleatoria esperada es de 50%. Por lo tanto, sera lo mismo que
sitirramos los dados!
Cunto xito tienen las personas cuando tratan de
detectar las mentiras?
14
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
15/42
Enfoques para evaluar las declaraciones de los
testigos: Qu funciona y qu no?
dibujos o juegos de los menores con muecosanatmicamente
correctos
sntomas comportamentales
conducta no verbal
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
juicios de credibilidad subjetivos
15
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
16/42
La manipulacin de los genitales de muecos anatmicamente
correctos puede
ser un comportamiento totalmente normal impulsado por la
curiosidad natural del
nio. Por ende, es demasiado inespecficopara ser utilizado como
evidencia de
abuso sexual.
En general, los dibujos de los nios sin ninguna intervencin
verbal adicional
espontnea son altamente ambiguos y a menudo mal interpretados
por los
adultos.
Conclusin: Las interpretaciones de los dibujos de los menores y
de jugar con
muecos anatmicamente correctos a menudo son ms un diagnstico de
la
vida de fantasa de estos adultos en lugar de las experiencias
personales de los
nios.
Validez diagnstica de los dibujos de los menores y de
sus juegos con muecos anatmicamente correctos
16
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
17/42
Enfoques para evaluar las declaraciones de los
testigos: Qu funciona y qu no?
dibujos o juegos de los menores con muecosanatmicamente
correctos
sntomas comportamentales
conducta no verbal
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
juicios de credibilidad subjetivos
17
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
18/42
Diversos estudios han demostrado que los menores que han sido
abusados
sexualmente pueden o no demostrar problemas de conducta.
Los problemas de conducta (por ej., mojar la cama, agresin,
pesadillas) pueden
tener todo tipo de causas. Pueden ser el resultado de tensiones
con la familia,conflictos con sus pares, problemas en el colegioy
de abuso sexual.
Conclusin: Los sntomas comportamentales no son especficos de
experiencias
de abuso sexual. Los menores pueden mostrar tales sntomas sin
haber sido
abusados sexualmente y es posible que los menores que
efectivamente han sido
abusados sexualmente no tengan sntomas. Por ende, interpretar
dichos sntomas
como abuso sexual puede conducir a error en ambos sentidos.
Validez diagnstica de los sntomas comportamentales
No existe evidencia cientfica que relacione ciertos sntomas de
conducta con un
abuso sexual actual o anterior.
18
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
19/42
Enfoques para evaluar las declaraciones de los
testigos: Qu funciona y qu no?
dibujos o juegos de los menores con muecosanatmicamente
correctos
sntomas comportamentales
conducta no verbal
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
juicios de credibilidad subjetivos
19
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
20/42
Muchos experimentos han estudiado si las verdades o las mentiras
estn
asociadas sistemticamente a ciertas conductas no verbaleslos
denominados signos de engao
Si es que se han encontrado algunas asociaciones, stas sonmuy
pocas.
Todos estos estudios han detectado diferencias de conducta
promedio
entre los mentirosos y quienes dicen la verdad. Por ende, nunca
sabemos
si estas diferencias tambin se aplican a la persona
individualcuya
declaracin tenemos que evaluar.
Validez diagnstica de los signos no verbales de engao
Conclusin: La interpretacin de la conducta no verbal no es un
mtodo vlido
para evaluar la veracidad de una declaracin.
20
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
21/42
Enfoques para evaluar las declaraciones de los
testigos: Qu funciona y qu no?
dibujos o juegos de los menores con muecosanatmicamente
correctos
Sntomas comportamentales
conducta no verbal
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
juicios de credibilidad subjetivos
21
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
22/42
La Evaluacin de Credibilidad del Testimonio es un
procedimiento de diagnstico que est guiado por las
hiptesis especficas del caso respecto a los
potenciales orgenes de la declaracin.
Qu es la Evaluacin de Credibilidad del Testimonio (SVA)?
22
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
23/42
Paso 2: Recopilar informacin sistemticamente respecto a
cada una de las hiptesis.
Paso 1: Generar hiptesis respecto a las fuentes potenciales
de la declaracin. Estas hiptesis tienen que ser relevantes
y exhaustivas, es decir, se deben considerar y evaluar todas
las hiptesis potencialmente relevantes.
Paso 3: Evaluar si cierta hiptesis es consistente o no con
los
datos: si es inconsistente se rechaza.
Tres pasos importantes de la Evaluacin de Credibilidad del
Testimonio
23
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
24/42
Pregunta fundamental subyacente al anlisis de la
declaracin:
Cul es la fuente de esta declaracin?
La declaracin puede describir
experiencias propias
La declaracin puede tener otra
fuente
24
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
25/42
Hiptesis que podran explicar la fuente de una declaracin.
Hiptesis 1: La declaracin describe
experiencias propias.
Hiptesis 2: La declaracin no describe
experiencias propias
Hiptesis 2a: La declaracin puede haber
sido inventada (mentira)
Hiptesis 2b: La declaracin puede ser una
agravacin de un incidente
real.
Hiptesis 2c: El testigo puede habermalinterpretado un
comportamiento inofensivo.
Hiptesis 2d: La declaracin puede ser el
resultado de una entrevista
sugestiva.
25
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
26/42
Hiptesis que podran explicar la fuente de una declaracin
Hiptesis 1: La declaracin describe
experiencias propias
Hiptesis 2: La declaracin no describe
experiencias propias
Hiptesis 2a: La declaracin puede haber
sido inventada (mentira)
Hiptesis 2b: La declaracin puede ser una
agravacin de un incidente real.
Hiptesis 2c: El testigo puede habermalinterpretado un
comportamiento inofensivo.
Hiptesis 2d: La declaracin puede ser el
resultado de una entrevista
sugestiva.
26
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
27/42
Si la declaracin pudiese ser incorrecta debido a falsos
recuerdos (por ej., como resultado de una sugestin):
Analizar el origen de la declaracin:Cundo hizo su relato por
primer vez el testigo, qu, aquin, en
qu ocasin (por ej., espontneamente, en la terapia, en
respuesta a una sospecha especfica) y cmo respondieronlos
dems al respecto?
Hiptesis: falsos recuerdos
El Anlisis del Contenido basado en criterios tal vez no sea
pertinente si el testigo ha sido entrevistado de manera
sugestiva.
27
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
28/42
Deje que el testigo describa el supuesto incidente con tanto
detalle como
sea posible.
Pida al testigo que describa lo que sucedi antes del supuesto
incidente y
qu sucedi despus; haga preguntas inesperadas.
Hiptesis: La declaracin es totalmente
inventada, es decir, es mentira.
Aplique CBCA y anlisis de consistencia
28
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
29/42
Componentes del anlisis de la
declaracin
Anlisis de consistenciaAnlisis de Contenidos
Basado en Criterios (CBCA)
Criterios de desempeoCriterios de auto-
presentacin
29
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
30/42
Propsito del anlisis de consistencia
El propsito del anlisis de la consistencia es calcular la
solidez o
estabilidad de los recuerdos del evento en cuestin. Se asume
que
las experiencias propias estn representadas con mayor fuerza
yestabilidad en la memoria que las historias inventadas. Con el fin
de
calcular la solidez del recuerdo, evaluamos la consistencia de
los
relatos entregados en distintos momentos. Una alta
consistencia
indica un recuerdo estable. Es incompatible con el supuesto de
una
historia inventada sin base en la realidad.
Problema: El testigo tiene copias de las declaraciones
anteriores,
agendas con notas del evento en cuestin, etc.
30
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
31/42
Pregunta fundamental subyacente a la
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
Es posible que dadas las capacidades cognitivas,
experiencias y conocimientosde estetestigo y
tomando en cuenta circunstancias especficas de la
situacin(por ej., las caractersticas del evento, paso
del tiempo) as como tambin los eventos que influyen
(por ej., la cantidad y forma de las entrevistas), ste
haya podidoproducir esta declaracin con estecontenido en
particular sin haber vivido realmente el
evento en cuestin?
31
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
32/42
Los criterios de contenidos utilizadosen el CBCA.
32
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
33/42
Consistencia lgica/ausencia de contradiccionesPor ej., la
declaracin es consistente con otras pruebas, existen
contradicciones dentro de la declaracin?
Produccin desestructurada
Descripcin errtica, inconexa, fuera de orden cronolgico sin
contradicciones
Cantidad de detallesDescripcin de los alrededores, ubicacin,
desarrollo del supuesto evento
33
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
34/42
Adecuacin contextual
El evento est vinculado a ubicaciones especficas, horarios,
biografa,contexto psicolgico, personalidad
Descripcin de las interacciones
El relato describe acciones mutuamente dependientes de al menos
dos
personas; principalmente conducta no verbal.
Reproducciones conversacionales
Dentro del relato el testigo reproduce el contenido de las
conversaciones o de
las palabras propias de las personas involucradas
Informe de complicaciones inesperadas
La declaracin contiene interrupciones no planificadas,
dificultades
inesperadas, trmino de las acciones
34
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
35/42
Descripcin de detalles inusuales
Detalles que son poco probables (pero no poco realistas)
Descripcin de detalles superfluos o menos importantesDetalles
que no son relevantes para el supuesto evento principal
Descripcin de detalles no comprendidos por el testigo
Detalles o elementos que aparentemente no son comprendidos por
el testigo; el testigo describe
los eventos pero no les puede dar sentido.
Asociacin externa relacionada
Descripcin de eventos que de alguna manera son parecidos al
supuesto incidente pero que
sucedieron en otro momento o con personas distintas
Descripcin de las emociones propias o cogniciones
El testigo describe pensamientos, emociones o experiencias
psicolgicas que estn relacionadascon el supuesto evento.
Atribucin de las emociones o cogniciones del perpetrador
Interpretaciones o atribuciones del estado mental, emociones,
pensamientos del perpetrador
35
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
36/42
Correcciones espontneas
El testigo corrige detalles sin haberse enfrentado con
contradicciones
Admitir falta de recuerdos
El testigo admite fallas de memoria sobre detalles especficos
(no obstante, no
en elementos centrales del supuesto incidente)
Surgimiento de dudas sobre el relato propio
El testigo anticipa objeciones contra la exactitud del
testimonio
Auto desprecio
Descripcin explcita o implcita del comportamiento propio como
inadecuado
Perdonar al perpetrador
El testigo se abstiene de acusaciones o acusaciones ms graves
(agravantes)
hacia el perpetrador
36
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
37/42
Detalles caractersticos de la ofensaEl testigo describe
elementos que son, de acuerdo con la investigacin criminolgica
o
victimolgica, tpicos para este tipo de delito pero desconocidos
para el testigo.
37
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
38/42
Pregunta fundamental subyacente a la
Evaluacin de Credibilidad del
Testimonio
Es posible que dadas las capacidades cognitivas,
experiencias y conocimientosde estetestigo y
tomando en cuenta circunstancias especficas de la
situacin(por ej., las caractersticas del evento, paso
del tiempo) as como tambin los eventos que influyen
(por ej., la cantidad y forma de las entrevistas), ste
haya podidoproducir esta declaracin con estecontenido en
particular sin haber vivido realmente el
evento en cuestin?
38
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
39/42
Los tres pasos del CBCA
1. Paso: Anlisis del contenido: buscar contenidos que
calcen con ciertos criterios (puntajes brutos).
2. Paso: Estimar la calidad de una declaracin
(potencial) que podra producir este testigo
dadas sus habilidades cognitivas, experiencias,
etc., sin haber vivido el evento en cuestin.
3. Paso: Comparar los puntajes brutos del paso 1 con
las expectativas generadas en el paso 2. Si la
calidad es ms alta que las expectativas,
entonces es poco probable que la declaracin
haya sido inventada.
39
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
40/42
Limitaciones en la aplicabilidad del CBCA
No existe una declaracin disponible para su anlisis
(por ej., nios muy pequeos, testigos con discapacidad
mental)
La declaracin est contaminada por entrevistas sugestivas
anteriores(por ej., reiteradas conversaciones con los padres,
psicoterapia)
Graves trastornos mentales (por ej., esquizofrenia, trastornos
de
la personalidad)
El testigo ha sido instruido para producir los criterios
CBCA.
El testigo no ha entregado suficientes descripciones
relevantes.(slo las partes en disputa del evento son relevantes
para el anlisis)
40
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
41/42
La Evaluacin de Credibilidad del Testimonio como
un componente para proteger, recopilar y evaluar
evidencia en una investigacin criminal y en un juicio
Los padres, enfermeras, profesores, etc., pueden
conversar con el menor respecto a esta sospecha
La polica entrevista al nio una o varias veces
(Los peritos observan las entrevistas y examinan al nio)
Evaluacin de Credibilidad del Testimonio
Surge la sospecha de abuso sexual
El nio va al tribunal a declarar
41
-
7/21/2019 Seminario Espaol_koehnken Ok (2)
42/42
Informacin al pblico general sobre qu hacer y qu nohacer cuando
surge la
sospecha de abuso sexual
Informacin a profesores de colegios, enfermeras, doctores, etc.
sobre qu hacer
y qu evitar si se les informan de un posible abuso sexual
El relato de los recuerdos de un nio es una evidencia muy
frgil!
Qu se puede hacer para preservar esta evidencia?
Capacitar a la polica en tcnicas de entrevista adecuadas
Ofrecer un Programa de preparacin para el tribunal a los menores
que son
testigos para reducir el estrs y la tensin
42
