Upload
others
View
10
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ArgumentaciArgumentacióón Judicial n Judicial
Instituto Tecnológico Autónomo de MéxicoDiplomado en Argumentación JurídicaJean Claude Tron Petit
Informe y alegatos
Tema(s)Intereses
Problema(s)
Líneas de argumentación
Esquema estructura formal de un juicio de amparo directo
Puntos partida
Conclusión
Derivan de los pronunciamientos de las partes, aspectos problematizados. Pueden ser varios
Decisiones parciales y la final del macrosilogismo
Es un ejemplo puede ser más sencillo o complejo cada caso
Enunciado empírico
Enunciado normativo
Adopta principio
(Tantos cuantos sean pertinentes según lo complejo o simple del problema)
Ratio decidendi
(Estudio por separado o se pueden acumular los análogos, según facilite argumentación y comunicación)
Hechos relevantes
Causa de pedir (síntesis)
Fijación litis
ProcesalesFormales
Fondo
Sentencia reclamada
Demanda de amparo
Establecer presupuestos para decidir: Contexto Definir premisas (fáctica y jurídica)Contexto
Sentencias arbitrarias en cuanto a la decisión (Carrió)
Objeto o TemaOmitenExceden
Fundamento
Normativo De hechoCorrespondencia entre el normativo, el fáctico o ambos y la conclusión
Efectos Dejan sin efecto decisiones anteriores firmes
Causales
Objeto o tema de la decisión
• 1. Omite considerar y resolver ciertas cuestiones oportunamente propuestas; o
• 2. Resuelve cuestiones no planteadas.
Fundamento normativo de la decisión
• 3. Fueron dictadas por jueces que, al dictarlas, se arrogaron el papel de legisladores y no se sintieron limitados por el orden jurídico; o
• 4. Prescinden del texto legal sin dar razón plausible alguna; o
• 5. Aplican preceptos derogados o aún no vigentes; o
• 6. Dan como fundamento pautas de excesiva amplitud, en sustitución de normas positivas directamente aplicables.
Fundamento de hecho de la decisión
• 7. Prescinden de prueba decisiva; o
• 8. Invocan prueba inexistente; o
• 9. Contradicen abiertamente otras constancias de los autos.
Fundamento normativo o de hecho o a la correspondencia entre ambos y la conclusión
• 10. Hacen afirmaciones dogmáticas que solo constituyen un fundamento aparente; o
• 11. Incurren en excesos formalistas o rituales; o
• 12. Son autocontradictorias.
Efectos de la decisión
Hay sentencias que han sido descalificadas por arbitrarias en razón de que:
• 13. Pretenden dejar sin efecto decisiones anteriores firmes.
Sentencias incongruentes, Tribunal Constitucional español: Causas
Extra petitumEl pronunciamiento recae sobre un tema no incluido en las pretensiones de modo que se impide a las partes efectuar alegaciones en defensa de sus intereses
Omisiva o ex silencio
El tribunal deja sin contestar alguna de las pretensiones sometidas a su consideración en momento procesal oportuno
Error, resuelve cosa distinta
No se resuelve sobre la pretensión formulada o el motivo del recurso, sino que erróneamente se razona sobre otra pretensión absolutamente ajena al debate procesal, dejando sin respuesta [1]
Supuestos de procedencia del AD 158 L. A.
Correctaaplicaciónde la ley
Conforme a:
Ley aplicable al caso
Interpretación
Principios generales del Derecho
Congruente Comprenda acciones, excepcioneso cosas no objeto del juicio
Sentencia
ExhaustivaNo comprenda todas las acciones,excepciones o cosas objeto deljuicio
Hoja de ruta procesal 3/5
P 1 —P 1P n —P n
Act Dem—P 1—P n
P 1P n
SentenciaPruebasDemandadoActor
ArgumentosDecisión
HipótesisProblema
TemaCV
Amparo 1
1 La apelación es semejante
Estructura y atributos de una sentencia
Instrucción DecisiónRecolección de
información, Construcción de
HipótesisJustificación de la
Decisión
N 3
A 3
H 3
Pr
Conocimiento Premisas 4 Razones o Motivos
P 1
CP 2
*Fáctica
*Jurídica
*Forma 5
*Fondo 6
4 Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente, comprendiendo todos los aspectos de la litis1 Qué
2 Por qué3 Con base en qué
5 Requisitos lógico formales, racionalidad6 Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión
Argumentos inferenciales: Motivación
Excepto cuando …AtaqueEspecialmente cuando …Refuerzo
Generalidad
ArgumentoArgumento embrionarioembrionario
Proposición fáctica o Hipótesis+Evidencia
Excepto cuando …AtaqueEspecialmente cuando …Refuerzo
Generalidad
ArgumentoArgumento embrionarioembrionario
Proposición fáctica o Hipótesis+Evidencia
MacCormickMacCormick
Armonizar posturasArmonizar posturas
KantKant y Descartes y Descartes (raz(razóón)n)
RazRazóón prn práácticacticaDescriptivaDescriptivaDeductivaDeductivaFormalesFormalesUltrarracionalistaUltrarracionalista ((DworkinDworkin)
HumeHume (escepticismo)(escepticismo)
Pasiones Pasiones (emoci(emocióón controlada)n controlada)
PrescriptivaPrescriptivaNo deductivaNo deductivaMaterialesMaterialesIrracionalista Irracionalista (discrecional, (discrecional, RossRoss)) )
Persuade si argumento estPersuade si argumento estáá justificado conforme a hechos justificado conforme a hechos y normasy normasJustificar es dar razones de la decisiJustificar es dar razones de la decisióón que asegura n que asegura ““la justicia de acuerdo al Derechola justicia de acuerdo al Derecho””Identificar y Aplicar reglas de Derecho vIdentificar y Aplicar reglas de Derecho váálidaslidasJustificaciJustificacióón deductiva n deductiva (en la medida de lo posible)(en la medida de lo posible)
Decisiones problemDecisiones problemááticasticas
Tipo de casoTipo de caso PremisaPremisa Problema de:Problema de:
P. NormativaP. NormativaP. FP. FáácticacticaConclusiConclusióónn
NingunoNinguno
RelevanciaRelevanciaNormativaNormativa
InterpretaciInterpretacióónnPruebaPrueba
FFáácticacticaDifDifíícilcil
CalificaciCalificacióónn
FFáácilcil
Problema: DefiniciProblema: Definicióónn
RelevanciaRelevanciaInterpretaciInterpretacióónn
PruebaPruebaCalificaciCalificacióónn
P. Jurídica
P. Fáctica
Falta completar ideas y poner ejemplos
RelevanciaRelevancia
Cual es la norma o normas aplicables al caso concreto, encontrarla, descubrirla, crearla o escogerla.
Analogía (falta) o Reducción al absurdo (exceso)
Que parte o aspecto es el crucial, el más importante a privilegiar:Vaguedad.- Referencia indefinida (joven, precio razonable en compraventa o donación disimulada, penumbra, textura abierta)Ambigüedad.- Sentido plural conceptos, semántica, sintáctica o pragmáticaAntinomias.- Normas en conflicto, derogaciones tácitasTensiones.- Principios y derechos fundamentales
Lagunas: Normativas o Axiológicas
InterpretaciInterpretacióónn
Dudas sobre como deben entenderse los términos de la norma aplicable al caso. Cuando una norma admite más de una lectura.
Descubrir o atribuir significado y sentido al texto, en función al caso
Métodos:•Analogía, •Reducción al absurdo o Consecuencias inaceptables
Valores o directrices
Principios
Reglas
p → q los sujetos tienen derecho a vivienda p’ → q sólo sujetos ingleses tienen derecho a viviendap’’ → q todos los sujetos (incluyendo a los no ingleses) tienen derecho a vivienda
PruebaPrueba
“p” Probar es establecer, con proposiciones verdaderas actuales, para inferir otras del pasado.
Habrá problemas de prueba cuando no se pueda relacionar hechos presentes -enunciados- con el pasado -acontecimientos-.
No es, auténticamente, prueba de verdad, sino test de coherencia.
Evaluar si piezas (de la historia y del enunciado) ajustan bien, en referencia al comportamiento inferido o presunto.
CalificaciCalificacióónn
Ya probados los hechos primarios, la cuestión es «subsumirlos»en el supuesto de la norma.
r, s, t … (dado a luz, después 11 meses no relaciones sexuales, concepción mediante técnica inseminación artificial) ¿es un supuesto de p (adulterio)?
También se puede tener como problema de interpretación: p → q adulterio causal divorciop’ → q adulterio incluye concepción mediante técnica inseminación artificial como
causal de divorciop’’ → q adulterio sin incluir concepción mediante técnica inseminación artificial
¿es causal de divorcio?
Es un problema complejo que implica cuestiones de interpretación y prueba que interactúan entre sí.
JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos
1er. nivel1er. nivelUniversalidad Universalidad
22ºº nivelnivelConsistencia y coherencia, relaciConsistencia y coherencia, relacióón con el sisteman con el sistemaConsecuencialista, relaciConsecuencialista, relacióón con el mundon con el mundo
Requisitos de JustificaciRequisitos de Justificacióónn
Enunciado normativoEnunciado normativoUniversalidadUniversalidad
MMááxima de experienciaxima de experienciaJ. Interna J. Interna 1er nivel1er nivel
NormativaNormativaConsistenciaConsistencia
FFáácticacticaNormativaNormativa
CoherenciaCoherenciaNarrativaNarrativa
Aceptabilidad de consecuenciasAceptabilidad de consecuencias
J. Externa J. Externa 22ºº nivelnivel
JustificaciJustificacióón en n en casos difcasos difíícilesciles
JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos
UniversalidadUniversalidadAAúún en los casos fn en los casos fááciles, ciles, se necesita un enunciado se necesita un enunciado normativo general que indique: Siempre que se den las normativo general que indique: Siempre que se den las circunstancias circunstancias A, B, C,A, B, C, debe tomarse la decisidebe tomarse la decisióón n dd. . No sNo sóólo mostrar causas sino lo mostrar causas sino construir una hipconstruir una hipóótesis de tesis de carcaráácter general cter general (en la premisa mayor)(en la premisa mayor) que enlace las causas con que enlace las causas con el efecto. el efecto. ((groundsgrounds y y warrantwarrant de de ToulminToulmin))
Es exigencia de justicia formal, se aplique con alcance Es exigencia de justicia formal, se aplique con alcance extensivo al pasado y al futuro. extensivo al pasado y al futuro. Equidad justifica casos de excepciEquidad justifica casos de excepcióón.n.No es generalidad indiscriminada, sino que admite decisiNo es generalidad indiscriminada, sino que admite decisióón n equitativa, implica introducir excepciequitativa, implica introducir excepcióón en una regla general n en una regla general para evitar resultado injusto, para evitar resultado injusto, ““distinguishdistinguish”” (aun en (aun en starestare decisisdecisis))
Cuando hay problema sobre el establecimiento de los Cuando hay problema sobre el establecimiento de los hechos tiene que aplicarse tambihechos tiene que aplicarse tambiéén un enunciado universal n un enunciado universal o mo mááxima de experiencia que justifique hipxima de experiencia que justifique hipóótesis.tesis.
JustificaciJustificacióón: Requisitos n: Requisitos (R(Relacielacióón con el sistema. n con el sistema. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)
ConsistenciaConsistencia..La decisiLa decisióón se basa en las premisas normativas que no n se basa en las premisas normativas que no contradicen otras vcontradicen otras váálidamente establecidas lidamente establecidas (legales o (legales o jurisprudencia).jurisprudencia).
JustificaciJustificacióón n duradura o o fuertefuerte
No infringir derecho vigente No infringir derecho vigente (sistema).(sistema).
Se da o no se da. Cumplir con reglas.Se da o no se da. Cumplir con reglas.
En la premisa fEn la premisa fááctica, las proposiciones sobre el pasado ctica, las proposiciones sobre el pasado no deben contradecir afirmaciones verdaderas sobre el no deben contradecir afirmaciones verdaderas sobre el presente. Ajustarse a la realidad en materia de prueba.presente. Ajustarse a la realidad en materia de prueba.Compatibilidad con hipCompatibilidad con hipóótesis ya probadastesis ya probadas
JustificaciJustificacióón: Requisitos n: Requisitos (R(Relacielacióón con el sistema. n con el sistema. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)
CoherenciaCoherencia, , Es una cuestiEs una cuestióón de grado n de grado (cuestiones de razonabilidad).(cuestiones de razonabilidad).
Normativa.Normativa.-- Ante problemas de interpretaciAnte problemas de interpretacióón o relevancia, n o relevancia, la norma debe poder subsumirse bajo una serie de valores, la norma debe poder subsumirse bajo una serie de valores, principios generales o analogprincipios generales o analogíías. Es dar racionalidad a la as. Es dar racionalidad a la argumentaciargumentacióón, que sea aceptable en conjunto. n, que sea aceptable en conjunto. Ponderar peso de principios.Ponderar peso de principios.JustificaciJustificacióón n frfráágil,gil, ddéébil bil o o derrotablederrotableNarrativa.Narrativa.-- Cuando no cabe prueba directa, sustituir por Cuando no cabe prueba directa, sustituir por testtestde coherencia sobre el mundo fenomde coherencia sobre el mundo fenoméénico, explicable en nico, explicable en ttéérminos de principios racionales, esquemas explicativos rminos de principios racionales, esquemas explicativos revisables revisables (probable y veros(probable y verosíímil).mil). Ser persuasiva, fundada en Ser persuasiva, fundada en pruebas y con base adecuada de veracidad. Ausencia de pruebas y con base adecuada de veracidad. Ausencia de contradiccicontradiccióón, exhaustividad y saturacin, exhaustividad y saturacióón incluyendo n incluyendo problematizacionesproblematizaciones..CuestiCuestióón de racionalidad aunque no de verdad. Esquemas n de racionalidad aunque no de verdad. Esquemas explicativos y revisables.explicativos y revisables.
JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos(R(Relacielacióón con el mundo. n con el mundo. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)
ConsecuencialistaConsecuencialistaNo solamente debe ser universal, ni acorde con el sistema, No solamente debe ser universal, ni acorde con el sistema, si no tiene que ver con el si no tiene que ver con el ««contextocontexto»» (argumentos (argumentos consecuencialistasconsecuencialistas).).
La acciLa accióón n del juez del juez resultado resultado decisidecisióón jurn juríídica dica consecuencias. consecuencias. Son los estados de las cosas posteriores, conectadas con Son los estados de las cosas posteriores, conectadas con el resultado.el resultado.La conexiLa conexióón puede ser: directa n puede ser: directa (causales)(causales) o indirecta o indirecta (remotas).(remotas).
–– MacCormickMacCormick piensa en consecuencias de tipo jurpiensa en consecuencias de tipo juríídico, son en dico, son en relacirelacióón con los fines y valores del Derecho n con los fines y valores del Derecho (justicia, bien com(justicia, bien comúún: en n: en penal, la paz, el orden ppenal, la paz, el orden púúblico; en civil, la autonomblico; en civil, la autonomíía de la voluntad)a de la voluntad). . Los utilitaristas miden el bien en funciLos utilitaristas miden el bien en funcióón de la consecuencia, AED.n de la consecuencia, AED.
–– MacCormickMacCormick es un utilitarista, pero no como es un utilitarista, pero no como DelhamDelham, sino de , sino de carcaráácter ideal; un utilitarismo de los fines del Derecho.cter ideal; un utilitarismo de los fines del Derecho.
Hoja de ruta procesal 4/5
Sujetos Litis
Amparo
C Viol* Procesales* Forma* Fondo
DemandaInforme y alegatos
Sentencia
Quejoso
PCPNAHPr
Autoridades y 3ºperjudicado [1]
— P— CP
NAH
— HPr
Decisión
P CPNAH
Pr[2]
Premisas*Fáctica*Jurídica
Razones o Motivos*Forma [3]
*Fondo
[2] Genérico, incluye los de todas las partes[1] 149 L A Negar, confesar, justificar y apoyar[3] Reglas de juzgamiento. Principios de: Exhaustividad, Congruencia y Motivación
Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Estructura silogn: Estructura silogíísticastica
Garantía constitucional violadaLeyes indebidamente aplicadas
Correcta interpretación y aplicaciónInterpretaciónRelevancia
Adecuada ponderación de hechosPruebaCalificación
Interés jurídico Derecho subjetivoInterés tutelado
Hechos que se imputan a la autoridad Aplicación de la ley Quaestio facti
Agravio o Perjuicio Quaestio iuris
Conclusión AntijuridicidadLógicaJurídica
Premisa menor
Premisa mayor
Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Elementosn: Elementos
Derecho [1]GarantíaLey
Hechos
Interés jurídico Derecho subjetivoRemedio procesal
Lo que hizo (fuera de esos estándares)P menor
Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados)
Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantía Conclusión
Obligación de restituir la afectación causada
Lo que debe hacer la autoridadP mayor
[1] Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso de corte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.
Concepto de violación como pretensión
Petitum Cese estado de hechoProteja disfrute derecho constitucional
Garantía constitucional [2] Derecho subjetivo o interés protegidoObligación en abstracto de autoridad
Hecho motiva violación
Acto autoridad
Derecho subjetivo o interés violadoSentido contrario a garantía Agravio o perjuicio
Causa petendi
C V [1]
[1] Por qué y en qué consiste la violación [2] Interpretada o explicada
Conceptos de violación: Estructura silogística
Garantía constitucional violada [2]
Leyes indebidamente aplicadasCorrecta interpretación y aplicación
InterpretaciónRelevancia
Adecuada ponderación de hechos [3] PruebaCalificación
Interés jurídico Derechos subjetivosInterés protegidoInstancia legal para deducir pretensión y obtener restitución
Hechos que se imputan a la autoridad [5]
Aplicación de la ley [6]Quaestio facti
Agravio o Perjuicio [7] Afectación real a bienes tutelados Quaestio iuris
Antijuridicidad LógicaJurídica
Lesión Derechos subjetivosInterés protegido
Conclusión [8]
Premisa menor [4]
Premisa mayor [1]
Acto autoridad, características
Texto de Constitución, ley o Jurisprudencia
Perjuicio causado
Interpretación del derecho o
garantía violados
Acto “X” es inconstitucional
Cualificadores modales
Condiciones refutación
Concepto de violación en amparo: Estructura
Restituir
Requisitos básicos de los conceptos de violación
Presupuestos estructurales de los C. V.
Exhaustividad de puntos que agravien [1]
Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2]
Insuficiencia o superficialidad del argumento [3]
Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y
Límites a la litis [5]
[1] Intocadas [2] [3] [4]Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa Bien sea por falta de razones o de pruebas Litis se determina por lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión, consentimiento
Sentencia y actos derivados: Aspectos
Declaración de inconstitucionalidadGenérica o Específica
Actos o consecuencias
DirectasActuacionesOmisionesCosas
Indirectas Indemnizaciones, devoluciones, etc.Cumplimiento sustituto Traducir valor de bienes a dinero
Nuevas actuaciones Predeterminado su Procedimiento determinará el contenido o alcance
Vinculantes Exponer en detalle modo de cumplimiento
Libertad de acción Indicar que procede amparo o medio ordinario de impugnación (lo recomendable)
Constatar y evaluaracatamiento o realización de a) actos o b) procedimientos c) resultados
involucrados en el cumplimiento
Efectos
Consecuencias
ArgumentaciArgumentacióón jurn juríídicadicaManeras de argumentarManeras de argumentar
Generan opciones ante insuficiencia de solucionesGeneran opciones ante insuficiencia de soluciones
ArgumentaciArgumentacióón de la autoridadn de la autoridadArgumentaciArgumentacióón analn analóógicagicaArgumentaciArgumentacióón n a a fortiorifortioriArgumentaciArgumentacióón n a contrarioa contrarioArgumentaciArgumentacióón a partir de los principios n a partir de los principios jurjuríídicos dicos ArgumentaciArgumentacióón sistemn sistemááticaticaArgumentaciArgumentacióón teleoln teleolóógicagica
ArgumentaciArgumentacióón jurn juríídicadicaManeras de argumentarManeras de argumentar
Reducen opciones ante exceso de opcionesReducen opciones ante exceso de opcionesArgumentaciArgumentacióón pragmn pragmááticaticaArgumentaciArgumentacióón n apagapagóógicagica ((reductioreductio ad ad absurdumabsurdum))
ArgumentaciArgumentacióón de la no redundancia o n de la no redundancia o economeconomííaaArgumentaciArgumentacióón psicoln psicolóógicagicaArgumento de terrorArgumento de terrorArgumentaciArgumentacióón histn históóricaricaArgumento de razonabilidadArgumento de razonabilidad o equidado equidad (debido (debido proceso sustantivo)proceso sustantivo)
Argumento de constitucionalidad: Argumento de constitucionalidad: InterpretaciInterpretacióón conforme, n conforme, reduce a un solo sentido vreduce a un solo sentido váálido, 2 lido, 2 o mo máás opciones originaless opciones originales