Embed Size (px)
Citation preview
Sentencia 154117 de octubre de 2000
Exposición de J. Eloy AnzolaVenAmCham
21 de enero de 2009
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente Nº 08-0763
El contextoinstitucional y político
• El Poder Judicial venezolano en 2008
• La “renacionalización” petrolera
• Los enemigos del arbitraje
El contextoinstitucional y político
• Procesos arbitrales en curso
• La parte actora
• Los resultados
Los temas
La competencia de la Sala
La intervención de terceros
Los temas
El arbitraje en general
El arbitraje de inversiones
La formulación de la sentencia
I Del Recurso de Interpretación
II Consideraciones para decidir
1. La Constitucionalización (sic) del arbitraje y de otros medios alternativos de resolución de conflictos
2. El alcance y límites del sistema arbitral en la CRBVA. Del arbitraje y los contratos
de interés generalB. De los arbitrajes de inversiónC. Del consentimiento del Estado al sistema
arbitral internacional
III Decisión
IIConsideraciones para decidir
Un preámbulo que contiene:
Declara inadmisible la intervención de terceros
Procedencia del recurso de interpretación
Consideraciones para decidir
1. La Constitucionalización (sic) del arbitraje y de otros medios alternativos de resolución de conflictos
• Artículos 253 y 258 de la CRBV
• Recuento de decisiones anteriores: “tutela jurisdiccionaleficaz, célere y ajena a formalidades innecesarias…”
Consideraciones para decidir
1. La Constitucionalización (sic) del arbitraje y de otros medios alternativos de resolución de conflictos
• Recuento de disposiciones legales que atañen al arbitraje
• Recuento de tratados internacionales
• Tratados bilaterales de protección de inversiones
Consideraciones para decidir
1. La Constitucionalización (sic) del arbitraje y de otros medios alternativos de resolución de conflictos
• Las decisiones de los árbitros producen cosa juzgada
• La regla pro arbitraje
• Amparo improcedente contra laudos
• Poderes cautelares de los árbitros
Enumeración de principios rectores fijados en decisiones anteriores
Consideraciones para decidir
1. La Constitucionalización (sic) del arbitraje y de otros medios alternativos de resolución de conflictos
• El Estado o entidades estatales pueden someterse a arbitraje
• Caución con el recurso de nulidad
Enumeración de principios rectores fijados en decisiones anteriores
Consideraciones para decidir
1. La Constitucionalización (sic) del arbitraje y de otros medios alternativos de resolución de conflictos
• Separación de la cláusula arbitral
• La regla Kompetenz-kompetenz
• La creación de un centro latinoamericano de arbitraje
Enumeración de principios rectores fijados en decisiones anteriores
El alcance y límites del sistema arbitral en la CRBV
• Origen histórico del arbitraje
• CNRBV: normas y Exposición de Motivos. “La justiciano es monopolio del Estado.”
• Principio de voluntariedad: autonomía de las partes.Se concreta en una “manifestación libre, inequívoca
y expresa de la voluntad” de someterse a arbitraje.Confirma criterio expresado en sentencia 198/08
• El arbitraje y el orden público
El arbitraje en los contratos de interés general
• El artículo 151 de la CNRBV
• Cita de la sentencia del 17 agosto 1999 de la SPAde la extinta CSJ.
• Conveniencia del arbitraje en contrataciones internacionales. Art. 151 consagra inmunidad jurisdiccional relativa
• Principio de soberanía
• Primacía de la CNRBV y ejecución de fallos dictadosen el extranjero
Los arbitrajes de inversión
• Autonomía de la voluntad y principio de soberanía
• Tratados Bilaterales
• Tratados multilaterales: CAN, MERCOSUR, Tratado de los Tres, CIADI
• Arbitraje internacional
• “…manifestación expresa, inequívoca y particular…”
El Consentimiento del Estado
• Por escrito, libre, inequívoco,expreso, delimitable
• En un contrato
• En tratados bilaterales y multilaterales
• Ley nacional
El Consentimiento del Estado
El Convenio CIADI y el consentimiento: no lo haycon la sola suscripción del Convenio. Por tanto, no hay oferta abierta
El Consentimiento del Estado
En el caso de contratos:
Convención de NY, destaca: • puede referirse a una determinada relación
jurídica• Convenio “expreso (por escrito)”,
inequívoco y particular
El Consentimiento del Estado
En el caso de ley nacional:
• Los casos Tradex Hellas v. Albania y SPP v.Egipto
• “Kompeten/Kompetenz”
El Consentimiento del Estado
En el caso de ley nacional:
• Primacía de la CNRBV ante un laudo extranjero
• Criterios de interpretación
• “Indubio mitius”: criterio menos oneroso para el que asume una obligación
El Consentimiento del Estado
En el caso de ley nacional:
• Análisis de leyes de otros países: distintasvariantes
• La ley venezolana y los supuestos del artículo 22 de la LPPI
• Artículo 22: “… si así éste lo establece…”
El Consentimiento del Estado
Artículo 22. Las controversias que surjan entre un inversionista internacional, cuyo país de origen tenga vigente con Venezuela un tratado o acuerdo sobre promoción y protección de inversiones, o las controversias respecto de las cuales sean aplicables las disposiciones del Convenio Constitutivo del Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI-MIGA) o del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (CIADI), serán sometidas al arbitraje internacional en los términos del respectivo tratado o acuerdo, si así éste lo establece, sin perjuicio de la posibilidad de hacer uso, cuando proceda, de las vías contenciosas contempladas en la legislación venezolana vigente
El Consentimiento del Estado
En el caso de ley nacional:
• Conveniencia de otros centros: Cuba e Irán
• Reciprocidad
