INGRESO CORTE N Protecc i n- Protecc i n-15575-2015 RECURSO DE PROTECCIONSEG N CARATULADO: MATAMALA BEZMALINOVIC CARLOS / ISAPRE BANMEDICA S.A.

Santiago, veintisiete de abril de dos mil quince.

Vistos y teniendo presente:

PRIMERO: Que recurre de protecci n Carlos Matamala

Bezmalinovic, en contra de ISAPRE BANMEDICA S.A. , por el

acto que considera arbitrario e ilegal consistente en modificar

injustificada y unilateralmente el precio base de su plan de salud,

alzando el mismo, con lo que se est vulnerando las garant as

constitucionales del n mero 24 del art culo 19 de la Constituci n

Pol tica de la Rep blica.

Funda su recurso expresando que mediante carta de adecuaci n,

la recurrida comunic que debido a un proceso de revisi n de los

contratos de salud proceder a a elevar el precio base del plan de salud

que los vincula. Alega que dicha alza no se encuentra justificada, por lo

tanto, es ilegal y arbitraria. Solicita que se acoja el presente recurso de

protecci n y se ordene dejar sin efecto el alza del precio base de su

plan de salud, con costas.

SEGUNDO: Que informando la Isapre recurrida, solicita el

rechazo del recurso porque su parte no ha incurrido en un acto ilegal o

arbitrario que haya conculcado las garant as constitucionales se aladas

por el recurrente. Por el contrario, su actuar se ha enmarcado dentro

de la normativa legal establecida en el DFL N 1 del Ministerio de

Salud, que permite a las Isapres adecuar los contratos de salud que ha

suscrito con sus afiliados. Adem s, el alza se encuentra debidamente

justificada en el aumento de costos, motivo por el cual el acto

impugnado tampoco es arbitrario.

TERCERO: Que en cuanto al aumento del valor del precio

base del Plan de Salud de la parte recurrente, cabe precisar que si bien

la Isapre tiene una facultad legal para hacer tal adecuaci n, de acuerdo

con lo previsto en el art culo 197 inciso tercero del D.F.L. N 1 de 2005

del Ministerio de Salud, tal facultad resulta excepcional frente a la

regla general establecida en el art culo 1545 del C digo Civil y, por

consiguiente, s lo puede ser aplicada por la Isapre en forma

restringida. Por lo anterior y como se ha dicho por esta Corte, la

facultad revisora de la entidad de salud previsional debe entenderse

condicionada a un cambio efectivo y verificable del valor de las

prestaciones m dicas, en raz n de una alteraci n sustancial de sus

costos, de lo que se sigue que la recurrida, al disponer el aumento del

plan de salud de la parte recurrente en la forma indicada, ha actuado

en forma arbitraria, pues su conducta no aparece revestida de la

necesaria racionalidad y fundamento, raz n por la cual el recurso de

protecci n debe ser acogido, pues el actuar arbitrario descrito ha

atentado contra la garant a establecida en el N 24 del art culo 19 de

la Constituci n Pol tica de la Rep blica, al obligar al afiliado a pagar

una suma mayor de dinero de aquella a la que est obligado.

CUARTO: Que la carta aviso de adecuaci n del plan de salud

remitida por la Isapre no es suficiente para explicar alg n motivo o

raz n del cual pudiera colegirse fundadamente que es necesario

aumentar el costo del precio base del plan de salud pactado

primitivamente con la recurrente.

Y visto, adem s, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma.

Corte Suprema de Justicia sobre Tramitaci n del Recurso de

Protecci n de Garant as Constitucionales, SE ACOGE, con costas ,

la acci n constitucional deducida y se deja sin efecto la adecuaci n

efectuada por la Isapre al plan de salud de la parte recurrente en

cuanto al alza del precio base, manteni ndose, en consecuencia, sin

variaci n alguna por este concepto.

Atendida la condena en costas impuesta por la sentencia, se

regulan las costas personales producidas en esta instancia en la suma de

$130.000 (c iento treinta mil pesos ) . T ngase por aprobada

dicha regulaci n si las partes no la objetaren dentro de tercero d a de

ejecutoriado el fallo. Vencido dicho t rmino, la recurrida deber

solucionar las costas mediante dep sito en la cuenta corriente

jurisdiccional habilitada para estos efectos, sin perjuicio de poder

efectuar el pago por medio de dep sito, transferencia electr nica u otro

medio similar en la cuenta bancaria de la parte recurrente o la de su

apoderado con poder suficiente, registrada para tales fines en la

Secretar a Criminal de esta Corte.

Reg strese, comun quese y arch vese en su oportunidad.

Rol Corte N Protecc i n-15575-2015 .

Pronunciada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago,presidida por el Ministro seor(a) Ana Cienfuegos Barros e integrada por elMinistro(S) seor(a) Ana Maria Hernandez Medina y el AbogadoIntegrante seor(a) Marco Antonio Medina Ramirez.Autorizada por el (la) Ministro de Fe de esta Iltma Corte de Apelaciones deSantiago, la que se notifica por el estado diario con esta misma fecha.

0012480798737