Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Sepsis BelénFdezColomer,J.LópezSastre
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 1
Sepsis ver*cal (EOS)
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 2
IncidenciadeSepsisporEGB
1,25
1,12
0,77 0,82
0,39 0,36
0,31 0,32 0,29
0,24
0,34 0,33 0,31 0,36 0,34
0,23
0,31
0,22
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Castrillo CDC‰
1ª Recomendaciones españolas 1998
1ª CDC 1996
Revisión 2003
2ª CDC 2002
Revisión 2012
3ª CDC 2010
70-80%
CDC 2010
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 4
AAP-COFN 2011
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 5
SEGO-SEN 2012
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 6
AAP 2012
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 7
<37semanas >37semanasASINTOMATICO
¿Exceso de intervención y tratamiento? - RNAT:90%.- Separaciónmadre-hijo.- Retraso/perdidadelactanciamaterna.- IngresoenUCIN.- Alteracióndemicrobiota,sibilancias,obesidad.- PT:mortalidad,ECN,DBP,sepsistardía,candidiasis,ROP.- Resistenciasan\bió\cas.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 8
Co#enetalPediatrics2009;AlexanderetalJPediatr2011;KuppalaetalJPediatr2011;TingetalJAMAPediatr2016;Puopolo,etalPediatrics2017
PEDIATRICSVolume130,Number4,October2012
Comentarios a la AAP
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 9
<37semanas >37semanasASINTOMATICO
- EG<37esmuyamplia.- InconsistentedefinicióndeCoA.- Seguir`oenHC(-)siLab(+)yAB.- BajoVPPdelosmarcadores.- QuepasasilamadrenoAB.
- ABproblemaobeneficio.- Noindicaduracióndeltratamiento- DiscordanciaconCDC:confusión- Proponenobservar.- Propuestadecalculadoraderiesgo.
¿Exceso de intervención y tratamiento? - DeacuerdoconmejorarelDxdeCoA.- LaCoA(3%)ylaRPM(7%)sonpocofrecuentes.
- LaalteracióndelI/Tenniñosasintomá\cosespocofrecuente(13%).- ElriesgodesepsisenCoAyRNATasintomá\coesbajo(0,5-1%)perono0%.
- Pocaevidenciasobreduraciónde`oenunniñoasintomá\conacidodeunamadreconFRyalteraciónanalí\ca:Nomásde48-72horas.
- Enelmundoreal,nosiempreesposiblehacerunaobservaciónclínicafrecuenteysegura.
- Lacalculadoradebeservalidada.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 10
AAP-COFN 2013: aclarar recomendaciones
• Sintomá\cos:• Igual.
• Asintomá\cos• RN>37sem*yPAIinadecuada:soloobservación**(aunqueRPM>18h).
• RN<37semyPAIinadecuada:notomarhemocul\vo,solohemograma+PCR.Solotratarsianalí\caalterada
• An\bioterapiaempírica:<48henAT,72hPT
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 11
*>35sem.siRPM<18h.**Sinoesposibleobservacióncercana,hacerhemograma+PCR
2014
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 12
Kiser et al. Pediatrics 2014;133:992–998
12.121 RN > 35 sem ingresados UCIN (2006-2012)
554 CoA clínica 528 asintomáticos (96%)
HC + I/T ratio + PCR
4 Sepsis HC+ (0,7%)* 22 Sepsis Clínicas (4%)* 528 No infección
554 ingreso y antibióticos
112 AB > 7 días (20%) 1 EGB 1 E. coli 2 Streptoccos
*Todossintomá\cosalnacimiento
AAP-COFN 2014
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 13
2015- AAP
• Sintomá\co:• “ventanadelas6h”.Clínicapersistente,progresivaomoderada-severa.
• Asintomá\cosconFR(incluyeCoA)• Prematuro<34sem:evaluacióny`o(igual).
• GrupoPTyAT:vigilanciaclínica.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 14
Evidencia cienPfica: corioamnioni*s
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 15
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 16
>35sem
15%
55%
3Sepsis
JournalofPerinatology(2013)33,198–205
2008-09
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 17
Pediatrics2016;137;1;
1.980.205RNGrupoCastrillo(43hospitales)
2.571SVcom
465RNconSVcomyCoAmaterna(18,1%)
382(82%)PT 83(18%)AT
319(84%)SintomátRN
63(16%)AsintomátRN
46(55%)SintomátRN
37(45%)AsintomátRN
5(1,3%)Asintomát72h
1(1,2%)Asintomát72h
2006–2009
1996–2016
Evidencias CoA • Esnecesariocambiarloscriteriosdiagnós\cosdeCoA(Workshop2015).
• FIP≈CoA≈Infección.
• ElriesgodesepsisligadoalaCoAesinversoalaEG.
• LaincidenciadesepsisenRN>35semhijosdemadresconCoAes<1,5%(0,1%enasintomá\cos).
• Lamayoríadelosniñosconsepsisver\calporCoAmaternaestánsintomá\cosalnacimiento.
• AplicandolasguíasCDCysegúnprevalenciadeCoA,entre60-1400RNasintomá\cos(NNT)podríanserevaluadosytratadosparaprevenirunasepsis.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 18
N=2.517
Evidencia cienPfica: asintomá*co PT/AT con FR “la calculadora”
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 19
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 20
204.485RN>35sem
Hemocul\vo ABempíricos
Evidencias y Controversias de “la calculadora”
• Evidencias• Reduccióndelusodeanalí\casyan\bió\cos.• Noaumentagravedadnimortalidad.
• Controversias• Lasdefinicionesdeclínicadudosayasintomá\cospuedesolaparsesegúnelmomentodevaloración.
• Cualessonlosumbralesparaelegirentresoloobservar,haceranalí\caotratarconan\bió\cos.
• 1/1.000parahemocul\vo• 3/1.000paraan\bió\cos
• Quepasaconlassepsisclínicas,nocuentanparalapre-incidencia?
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 21
Evidencia cienPfica: asintomá*co PT/AT con FR “watchful wai+ng”
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 22
3/5.949NND*parariesgodesepsis:1.611*Numeronecesarioparadañar:numerodeniñosquehayqueobservarparaqueocurraunasepsisenunniñoasintomá`co.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 23
>37sem
1,2,4,8,12,16,20,24,30,36,42,and48
825 764
2004-05 2005-06
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 24
>35sem
AnPediatr(Barc).2017Jun16.pii:S1695-4033(17)30204-7
Ingreso4%
2hdevida,entrelas6y18hycada24hhastaelalta
15%
96%
7Sepsis
Evidencias y Controversias de la vigilancia
• Evidencias• Lavigilanciaclínica\enemásvalorquelosFRytestdelaboratorio.• Nohayaumentodegravedadnimortalidad.
• Reduceelusodean\bió\cos.
• Controversias• Masdatosdeestudiosprospec\vos.• Queniñospuedenserevaluadosconseguridad,¿dónde?.• Cualeslafrecuenciaidealparalasobservaciones.• Comoserecogenesasexploracionesseriadas.• Cuandodebemosintervenir.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 25
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 26
“Iwaswrong,Wewerewonrg”
Retos
• ¿Cómoiden\ficarelRNrealmenteinfectadoconsignosclínicosoFR?“Encontrarunaagujaenunpajar”
• ¿Podemosdisminuirdeformaseguraelusodean\bió\cosenRNconbajoriegodesepsis?
• RNAT/PTsintomá\codecausanoinfecciosa(SDR,TTN)ysinFRde
sepsis.
• RNAT/PTasintomá\coconFR+incluidaCoA.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 27
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 28
Porqué Revisar las guías • Excesodean\bioterapia
• Impactoenlamicrobiota.
• EvidenciadedañoenPT.
• Faltadeprecisiónenlasdefiniciones
• Corioamnioni\s.
• Ambigüedadclínica:¿sepsis?,¿TTN?,¿inestabilidad?.
• Bajorendimientodetestdiagnós\cos.
• Nuevasevidencias/panoramadiferente.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 29
Nogackaetal.Microbiome(2017)5:93
“Early life (including prenatal) environmentalexposures are par`cularly important in that theycan result in life-long changes in health anddisease”.J.Neu.
Evaluación del riesgo de sepsis
• RN>35semanas:
• Quienessondealtoriesgo.• Debenrecibiran\bió\cosempíricos.
• RN<35semanas
• Quienessondebajoriesgo• Puedennonecesitaran\bió\cos
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 30
Pruebas de laboratorio
• Eldiagnos\cosehaceporHCocul\vodeLCR.• Nosepuedediagnos6carunasepsisporunhemogramaoPCRalterados(oexudadosperiféricos,aspiradogástrico,orina)
• Sedebenvalorarenelcontextoclínico:• Edadgestacional• Pre-eclampsia
• BPEG
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 31
Enfoques diagnós*cos RN > 35 sem
• MedidacategóricadeFR:CDC2010• Ventaja:medidaestablecidaconimpactoconocido• Limitaciones:imprecisiónendefiniciones
• AnálisisMul9variantedelriesgo:“calculadora”• Ventajas:proporcionaelriesgoindividualyusadatosobje\vos.
• Limitaciones:requiereelcálculoindividualyseguimientopostparto.
• Seguimientoclínico:clínicacomomarcador• Ventajas:reducciónusoan\bió\cos.• Limitaciones:personal,espacio,\empo.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 32
Enfoques diagnós*cos RN < 35 sem
• Prematurosconbajoriesgodesepsis:considerarriesgo/beneficiodeAB
• Nacidosporcesáreaporcausamaterna(pre-eclampsia)• Ausenciadetrabajodepartooroturademembranas.
• Prematurosdealtoriesgodesepsis:evaluaciónyAB• Incompetenciacervical.• Partoprematuroespontáneo.• Roturaprematurademembranas.• Sospechadeinfecciónintrauterina.• Inicioagudode“estadofetalnotranquilizador”.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 33
Prevención y Tratamiento
• Prevención:Profilaxisan\bió\caintraparto• Tratamiento:Ampicilina+Gentamicina
• Considerar:Cefalosporinasniñograveconriesgodegram-nega\vo
• SiHCnega6vo,suspenderan6bió6cosamenosquehayaevidenciadeinfección.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 34
Mensaje final
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 35
Como definir la sepsis
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 36
“Como los médicos dicen del tísico: que al principio su mal es difícil de conocer, pero fácil de curar, mientras que, con el transcurso del tiempo, al no haber sido conocido ni atajado, se vuelve fácil de conocer, pero difícil de curar”
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 37
AnPediatr(Barc).2006;65(6):525-8
CurrOpinPediatr.2016April;28(2):135–140.
Porqué una definición de consenso neonatal.
• Problemaclíniconeonataldeprimerorden(frecuente,morbi-mortalidad).
• Haytantasdefinicionescomopublicaciones(≠DBP,ROP,ECN).
• Consensopediátricovigente(Goldstein2005*)noesprecisoparaelRNAT(solo53%casos**)ynosirveparaelPT.
• Esnecesariopara:• Evitarelsobreusodean\bió\cos:resistencias,microbiota…
• Conocerlaepidemiología,“benchmarking”.
• Mejorareldiagnós\coymanejo.
• Avanzarenlainves\gación.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 38
Problemas en la definición • CriteriosdeSRIS(clínica,biomarcadores:êVPP)• Hemocul\vo(“goldstandar”)
• Falsosposi\vo:SCoNs• Falsosnega\vos:pocascol/mm3,pocovolumendesangre,virus.
• Sepsisclínicas(60%deloscasos).• CriteriosdeGravedad:PIROneonatal
• Predisposición:EGB+,RPM.Prematuridad,UCIN• Infección:germen,Resistencias,localización• Respuesta:RFA,neutropenia,severidadclínica.• Organo:inotrópicos,VMI,coagulopaza,IRA
• Factor\empo:criteriosestá\cosvsdinámicos
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 39
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 40
JAMA.2016February23;315(8):801–810
Obje9vos:•Diferenciarlasepsisdeunainfecciónnocomplicada•Actualizarlasdefinicionesdesepsisyshocksép\coparaqueseanconsistentesconunamejorcomprensióndelabiopatología.•Integrarlabiologíaylaiden\ficaciónclínicadelasepsisconsuepidemiologíaycodificación.
Sepsis-1(1991)èSepsis-2(2001)èSepsis-3(2015)SRISPIROSOFA
19médicos,unañodetrabajo,BigData.
Definiciones • Sepsis:“Alife-threateningorgandysfunc`oncausedbyadysregulatedhostresponsetoinfec`on.”
• SOFA:Sequen\alOrganFailureAssessmentscore• qSOFA:rápido,fácil,fueradeUCI
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 41
Consideraciones para una definición de consenso
• Clínicos:“decidirtrataruobservar”• Rápida,fac\ble,pronós\co.
• Epidemiólogos:“medir”• Clarayprecisa.Codificación.
• Inves\gadores:“desarrollarmejoras”• Uniformidad,máx.precisiónenladefiniciónde“caso”
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 42
Unadefinicióndeconsensonodebeser“laúl`mapalabra”sobrecomodefinirlasepsis,sinoelprincipioparamejorarsusresultados,teniendoencuentaquedebeserrevisadaymejoradaamedidaquehaynuevosdatosdisponibles.
Mensajes
• Unadefiniciónconsensuada\enelimitaciones.
• Puedeydebesermodificadaperiódicamente(adultos).
• Laactualdefinición“variableyestá\ca”espocoú\lparainves\garnuevasopcionesdiagnós\casyterapéu\cas.
• U\lidaddelosBigData.• “Theconundrumofneonatalsepsiswillremainaconundrumun`lwebegintalkingaboutthesamething”.
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 43
19/2/18 HotTopicsenNeonatologíaMadrid2018 44