servir al pueblo Semanario del de La Argentina Lenin

LeninLos revolucionarios y los pactos electorales

servir al puebloSemanario delPartido ComunistaRevolucionario de La Argentina

200CUADERNOS DE DIFUSION DEL MARXISMOLENINISMOMAOISMO

SUPLEMENTO

PresentaciónAquí presentamos un trabajo de Lenin que es de

octubre de 1906, es decir de la etapa de la primera

revolución rusa, que abarcó de 1905 a 1907.

Fueron años de un gran auge de masas, que incluyeron la

insurrección de Moscú de diciembre de 1905, que llevaron a

que el zar se viera obligado a convocar a elecciones amañadas

para una especie de Parlamento (la Duma), que fracasaron

por la acción de las masas en 1905, pero que terminaron

siendo impuestas en 1906 con mayores concesiones del zar a

la democracia burguesa.

A partir de esta experiencia, tras la disolución de esa

Duma, para mediados de 1907 se planteó la revisión de la

táctica del boicot a las elecciones frente a la convocatoria para

la Segunda Duma, a la que se refiere este trabajo, con una

franca discusión entre los socialdemócratas reformistas

(mencheviques) partidarios de la alianza con el partido de la

burguesía liberal (kadetes), y los socialdemócratas revolucio-

narios (bolcheviques) que planteaban el acercamiento a los

campesinos revolucionarios contra los kadetes (Historia del

Partido Comunista /bolchevique/ de la URSS, Ediciones en

Lenguas Extranjeras, Moscú, 1946).

Referencias a la táctica electoral en ese período se pueden

encontrar en La enfermedad infantil del izquierdismo en el

comunismo (Lenin: Obras Completas, tomo 31), en los

extractos que reproducimos en los Cuadernos 191 y 192 Sobre

el antiparlamentarismo y en el 178 Los revolucionarios y los

compromisos, donde Lenin recuerda que en 1907, los

bolcheviques constituyeron, por poco tiempo, un bloque

político formal con los socialrevolucionarios [eseristas] para

las elecciones a la Duma (pág. 9).

Lo que aquí publicamos es parte del debate previo a la

convocatoria a dichas elecciones, extractado del tomo 11 de

las Obras Completas de Lenin (Editorial Cartago, Buenos

Aires, 1960, págs. 270/295)). Lo complementamos con

extractos de un folleto sobre la caracterización de los partidos

en esa campaña electoral (Ibídem, págs. 324/330). n

2 / v.i.lenin / los revolucionarios y los pactos electorales

/ cuaderno 200 / 3suplemento

I

La socialdemocracia considera elparlamentarismo (la participaciónen las asambleas representativas)como uno de los medios para ilus-trar, educar y organizar al proleta-riado como partido de claseindependiente, como uno de los me-dios de lucha política por la libera-ción de la clase obrera. Esta concepción marxista separa

resueltamente a la socialdemocracia,de una parte, de la democracia bur-guesa y, de otra, del anarquismo. Los liberales y radicales burgue-

ses ven en el parlamentarismo el mé-

todo “natural” y el único normal, elúnico método legítimo para regen-tar los asuntos fundamentales delEstado en general, niegan la luchade clases y el carácter de clase delmoderno parlamentarismo. La burguesía trata, con todas sus

fuerzas y por todos los medios posi-bles, aprovechando cuantas ocasio-nes se le brindan para ello, de ponervendas sobre los ojos de los obrerospara que no vean que el parlamen-tarismo es un instrumento de laopresión burguesa, para que no sepercaten del significado real e histó-ricamente condicionado del parla-mentarismo.

v. i. lenin

La socialdemocracia y los pactos electoralesOctubre de 1906(extractos)


Los anarquistas, por su parte, noaciertan tampoco a enjuiciar el par-lamentarismo en cuanto a su funciónhistóricamente determinada y re-chazan en términos generales estemedio de lucha. De aquí que los socialdemócratas

rusos combatan resueltamente tantoel anarquismo como la tendencia dela burguesía a poner fin a la revolu-ción lo antes posible por medio de unpacto con el viejo poder del Estado,sobre la base del parlamentarismo. Los socialdemócratas supeditan

toda su actividad parlamentaria, in-condicionalmente y sin limitación, alos intereses generales del movi-miento obrero y a las tareas específi-cas del proletariado en la actualrevolución, en la revolución demo-crático-burguesa.De aquí se desprende, ante todo,

que la participación de los socialde-mócratas en la campaña a la Dumano presenta, ni mucho menos, elmismo carácter que la de los demáspartidos. Al contrario de éstos, nosotros no

atribuimos a esta campaña ningunasignificación independiente ni si-quiera primordial. Por oposición a ellos, subordina-

mos esta campaña a los intereses dela lucha de clases. Por oposición aellos, no tomamos como consigna deesta campaña el parlamentarismo entorno de reformas parlamentarias,sino la lucha revolucionaria por laasamblea constituyente, y, concreta-mente, la lucha en sus formas másaltas, tal como se desprende de la tra-yectoria histórica de las formas delucha durante estos últimos años.No entramos aquí en la cuestión

del boicot, que sale del tema del pre-sente trabajo. Diremos únicamenteque la cuestión del boicot no puedeenjuiciarse al margen de la situaciónhistórica concreta. El boicot contra la Duma de Buly-

guin logró éxito. El boicot contra laDuma de Witte era necesario y acer-tado. La socialdemocracia revolucio-naria debe marchar ante todo por elcamino de la lucha más resuelta ymás directa y recurrir en últimolugar a los métodos que sirvan másindirectamente a los fines de lalucha. El boicot contra la Duma de Stoly-

pin resulta imposible bajo la viejaforma y constituiría un error, conarreglo a las experiencias de la pri-mera Duma.1

1 Véase “Sobre el boicot”, Obras Completas, tomo XI, págs. 135-142, Editorial Cartago,Buenos Aires, 1960 (nota de hoy).


II

¿Qué conclusión se desprende de loanteriormente dicho, en cuanto a lospactos electorales? En primer lugar losiguiente: nuestra tarea más impor-tante y decisiva es el fortalecimientode la conciencia de clase y de la orga-nización independiente de clase delproletariado, como la única clase re-almente revolucionaria, como el únicoposible dirigente de la revolución de-mocrático-burguesa victoriosa. Nuestra tarea general más impor-

tante es, por tanto, la de aseguraruna política de clase independienteen toda la campaña electoral y entoda la campaña a la Duma. Lo cualno significa que rechacemos otras ta-reas, tareas parciales, pero subordi-nándolas siempre a esta tarea, que esla más importante de todas, y po-niéndola en consonancia con ella. Esta tesis general, confirmada

tanto por la teoría del marxismocomo por toda la experiencia de lasocialdemocracia internacional, es laque debemos tomar incondicional-mente como punto de partida.Podría parecer que las tareas es-

pecíficas que el proletariado tieneque abordar y cumplir en la revolu-ción rusa echan por tierra de ante-mano esta tesis general.

En efecto, ya la gran burguesía re-presentada por los octubristas, hatraicionado a la revolución, o bien(en la persona de los kadetes) se hapropuesto la tarea de paralizarla pormedio de una constitución; la revo-lución solo podrá triunfar siempre ycuando que el proletariado sea apo-yado por la parte más progresiva ymás consciente de las masas campe-sinas, cuya situación objetiva las em-puja a la lucha y no a un pacto, allevar la término a la revolución y noa ponerle coto. De donde se desprende, para los

socialdemócratas –tal es la conclu-sión a la que parece se debe llegar–la obligación de establecer un acuer-do con la socialdemocracia campe-sina para todo el tiempo que durenlas elecciones.Sin embargo, de la tesis absoluta-

mente cierta de que el triunfo totalde nuestra revolución solo será posi-ble a través de la dictadura revolu-cionaria-democrática del proleta-riado y de los campesinos no se des-prende todavía, en modo alguno, se-mejante conclusión. Para ello, hay que demostrar antes

la posibilidad y la conveniencia de unbloque con la democracia campesina,para el período electoral, desde elpunto de vista de las relaciones exis-tentes entre los partidos (ya ahora


nos encontramos con que la demo-cracia campesina no está represen-tada, en Rusia, por un solo partido,sino por varios) y desde el punto devista del sistema electoral vigente. Hay que demostrar antes que, me-

diante un bloque con este o el otropartido, expresaremos y defendere-mos mejor los intereses de los cam-pesinos realmente revolucionariosque si nuestro partido se reserva sinlimitación alguna el derecho a criti-car la actuación de este o el otro par-tido democrático-campesino, a con-traponer determinados elementos dela democracia campesina a otros. De la tesis de que el proletariado y

los campesinos revolucionarios son,en nuestra revolución, los más afines,se desprende incondicionalmente la“línea” política general de los social-demócratas: marchar juntamentecon la democracia campesina contrala “democracia” traidora de la granburguesía (los kadetes). Ahora bien, para poder decir si de

aquí se desprende la necesidad deformar ahora un bloque electoral conlos enesistas (socialistas-populares)o con los eseristas [socialistas revo-lucionarios] es necesario indagarantes en qué se distinguen estos par-tidos uno de otro y de los kadetes einvestigar en todas sus fases el actualsistema electoral. Lo único que di-

recta e incondicionalmente se des-prende de aquí es una cosa: en nues-tra campaña electoral no podemoslimitarnos en modo alguno simple-mente a contraponer de un modo es-cueto y abstracto al proletariado y lademocracia burguesa. Por el contrario, debemos concen-

trar nuestra atención en desentrañarcon toda precisión la diferencia quemedia entre la burguesía monár-quico-liberal y la burguesía demo-crático-revolucionaria o, dicho entérminos más concretos, entre los ka-detes, los enesistas y los eseristas, taly como se desprende de los factoreshistóricamente dados de nuestra re-volución. Solamente tomando en considera-

ción esta diferencia podremos averi-guar con la mayor exactitud posiblequienes son nuestros “aliados” máscercanos. Y, al hacerlo, no deberemos perder

de vista, en primer lugar, que los so-cialdemócratas deben tener presenteque todo aliado del campo de la de-mocracia burguesa puede ser un ene-migo. Y, en segundo lugar, deberemos

indagar, especialmente, qué es másventajoso para nosotros: si atarnoslas manos mediante un bloque gene-ral con cualquiera, enesistas (porejemplo) o mantener nuestra inde-

1. La siembra directa es una técnica en la que la máquina sembradora, en lugar de dar vuelta la tie-rra como se hacía, abre un pequeño surco en el que deja caer la semilla y el fertilizante. La “sojaRR” es una variedad modificada genéticamente por el monopolio yanqui Monsanto, resistente aun herbicida, el glifosato que elimina las malezas que compiten con la soja.


pendencia total, para contar siempre,en el momento decisivo, con la posi-bilidad de escindir a los “trudovi-ques” sin partido en oportunistas(enesistas) y revolucionarios (eseris-tas), enfrentando a los primeros conlos segundos, etc.Por tanto, la tesis de que nuestra re-

volución tiene un carácter proletario-campesino no nos autoriza todavía allegar a la conclusión de que sea nece-sario concertar un acuerdo, en una oen otra fase de las elecciones a la se-gunda Duma, con uno y otro de lospartidos democrático-campesinos. Esta consideración no nos auto-

riza, en modo alguno, a menoscabaren las elecciones la política proleta-ria de clase independiente, y menosaun renunciar a ella.

III

Si queremos acercarnos más a lasolución de nuestro problema, tene-mos que determinar, en primerlugar, como habrán de agruparse, enlo esencial, los partidos en las elec-ciones a la segunda Duma y, en se-gundo lugar, penetrar en lascaracterísticas del sistema electoralvigente en la actualidad.Los pactos electorales se concier-

tan entre partidos. Pues bien, ¿quétipos fundamentales de partidos to-marán parte en la lucha electoral?No cabe duda de que los centurio-

negristas se aglutinarán todavía másfuertemente en estas elecciones queen las elecciones a la primera Duma.Los octubristas y los emeones (par-tido de los “renovadores pacíficos”)se unirán a ellos o a los kadetes o (lomás probable de todo) oscilaránentre los kadetes y los centurione-gristas. En todo caso, constituye un error

fundamental considerar a los octu-bristas como “partido de centro”(como lo hace L. Mártov en su nuevofolleto titulado Los partidos políticosen Rusia): en la lucha real, que habráde decidir definitivamente la suertede nuestra revolución, el centro sonlos kadetes. Los kadetes son un partido orga-

nizado, que se presenta a las eleccio-nes con carácter independiente;además, se les ha subido a la cabezasu éxito en las elecciones a la primeraDuma. Pero, la disciplina de este par-tido no es la más rigurosa, ni su co-hesión la más firme. Los kadetes de izquierda se hallan

descontentos de la derrota sufrida enHelsingfors y están enojados. Unaparte de ellos (como recientemente elseñor Alexinski en Moscú) se pasa a


los enesistas. En la primera Duma,podían encontrarse kadetes “extraor-dinariamente raros” de éstos, que lle-garon incluso a suscribir el proyectode los “33” sobre la abolición de lapropiedad privada sobre la tierra (Ba-damshin, Zubchenko, Lozhkin). No se debe, por tanto, renunciar a

la esperanza de que llegue a ser posi-ble escindir a una parte, por pequeñaque ella sea, de este “centro” e incor-porarla a las izquierdas. Los kadetes se dan perfecta cuenta

de su debilidad entre las masas po-pulares (hace poco, se vio obligado areconocerlo el propio Továrisch) yestarán dispuestos de buen grado apactar bloques con las izquierdas. Noen vano los periódicos kadetes hanabierto con propicia ternura sus co-lumnas a los socialdemócratas Már-tov y Cherevanin para tratar elproblema de un bloque de los social-demócratas con los kadetes. Naturalmente que nosotros jamás

perderemos de vista, y abriremos losojos de las masas acerca de ello, en lacampaña electoral, que los kadetesno cumplieron sus promesas en laprimera Duma, que pusieron obstá-culos en el camino a los trudoviques,se entregaron a todos los posibles

juego en torno de la constitución,etc., etc., hasta guardar el más com-pleto silencio acerca del sistema elec-toral de las cuatro colas2, hasta losproyectos de leyes represivas, etc.Vienen luego los “trudoviques”.

Los partidos de este tipo, es decir, lospartidos pequeñoburgueses y predo-minantemente campesinos, se divi-den en el “grupo de trabajo” sinpartido (que han celebrado hacepoco su congreso), los enesistas y loseseristas (el PSP, “partido socialistapolaco” y otros parecidos correspon-den más o menos a los eseristas). So-lamente los eseristas son en ciertomodo revolucionarios y republicanosresueltos y consecuentes. Los enesistas son oportunistas

mucho peores que nuestros menche-viques y se los debe considerar, enrigor, como semikadetes. El “grupo de trabajo” sin partido

ejerce, tal vez, en la masa campesina,mayor influencia sobre los unos y losotros, pero resulta difícil determinarhasta donde llega su decisión en lalucha por la democracia, si bien se ha-llan, indudablemente, mucho más a laizquierda que los kadetes y aparecensituados, evidentemente, en el campode la democracia revolucionaria.

2 Denominación dada al sistema electoral basado en las cuatro reivindicaciones funda-mentales: sufragio universal, igual, directo y secreto (nota de hoy).


La socialdemocracia es el únicopartido que, pese a sus discordias, sepresentará realmente disciplinado alas elecciones, que posee una base de

clase perfectamente definida y clara-mente deslindada y que agrupa atodos los partidos socialdemócratasde todos los pueblos de Rusia. […]

Lenin en pleno debate: “Debemos utilizar la campaña electoral para organizar larevolución, es decir, para organizar al proletariado y a los elementos realmenterevolucionarios de la democracia burguesa”.


VI

En modo alguno ni bajo ningunaclase de condiciones deberán nues-tros apoderados y compromisariossocialdemócratas silenciar nuestrasmetas socialistas, nuestra posicióncomo partido proletario, condicio-nada estrictamente por razones declase. Pero, no basta con emplear a cada

paso la palabra “clase”, para desmos-tar que el proletariado es la vanguar-dia en la actual revolución. No bastacon exponer nuestra doctrina socia-lista y la teoría general del marxismo,para demostrar que el proletariadodesempeña el papel dirigente. Además de esto, hay que saber

poner de manifiesto en la práctica, alestudiar los problemas candentes dela actual revolución, que los miem-bros del partido obrero defienden losintereses de su triunfo total de unmodo más consecuente, más certero,más resuelto y más inteligente quetodos los demás partidos. Es esta unatarea nada fácil, por cierto, y el pre-pararse para cumplirla constituye eldeber más importante y más noblede cuantos socialdemócratas inter-vienen en la campaña electoral.Una tarea práctica pequeña, pero

nada infructuosa, será el aprender adistinguir los diferentes partidos y

matices partidistas, en las asambleasde los apoderados y compromisorios(lo mismo que, naturalmente, entoda la campaña electoral). […]Los socialdemócratas debemos

acostumbrarnos, en toda la campañaelectoral y en lo que se refiere a laconcertación de pactos electorales enlas fases posteriores de la campaña,a hablar un lenguaje sencillo y claro,asequible a las masas, renunciandode una vez por todas a la artillería pe-sada de los términos eruditos, de laspalabras extranjeras, a las consignas,fórmulas, definiciones y conclusionesaprendidas de memoria, preparadascomo recetas, pero que la masa noconoce ni entiende. Debemos encon-trar el modo de hacer comprensibleslos problemas del socialismo y losproblemas de la actual revoluciónrusa sin retóricas ni griterío, con he-chos y números en la mano.Y, al hacerlo, se destacarán por sí

mismos en el primer plano los dosproblemas fundamentales de la re-volución: el problema de la libertad yel problema de la tierra. Estos dos problemas fundamenta-

les, que son los que mueven a todo elpueblo, deberán dar la pauta tantopara la propaganda puramente so-cialista –para distinguir entre elpunto de vista del pequeño propieta-rio y el punto de vista del proleta-


riado– como para saber encontrar lasdiferencias entre los distintos parti-dos que luchan por conquistar la in-fluencia sobre el pueblo. Los centurionegristas, incluyendo

los octubristas, están en contra de lalibertad, en contra de la entrega de latierra al pueblo. Tratan de poner cotoa la revolución por la fuerza, por elcohecho y por el fraude.Los burgueses monárquico-libe-

rales, los kadetes aspiran también aponer coto a la revolución por mediode una serie de concesiones. No

quieren entregar al pueblo ni toda lalibertad ni toda la tierra. Tratan deconservar la gran propiedad sobre latierra mediante el rescate y la crea-ción de comités agrarios locales, ele-gidos sobre otras bases que no son elsufragio universal, igual, directo ysecreto. Los trudoviques –es decir, la pe-

queña burguesía, especialmente ladel campo– aspiran a conquistartoda la libertad y toda la tierra, perono avanzan hacia esta meta de unmodo resuelto y consciente, sino de

Mesa de afiliación al Partido del Trabajo y del Pueblo y piqueteo del semanario hoyen Santa Fe.


un modo inseguro, oscilando entre eloportunismo de los socialkadetes(enesistas), quienes tratan de justifi-car el predominio de la burguesía li-beral sobre los campesinos, eleván-dolo a teoría, y el utopismo de la ni-velación, posible según ellos bajo elrégimen de la producción mercantil. La socialdemocracia debe defen-

der consecuentemente el punto devista del proletariado y limpiar laconciencia revolucionaria de loscampesinos del oportunismo y delutopismo de los enesistas, los cualesno dejan ver claramente los objetivosrealmente apremiantes de la actualrevolución. Solamente con el triunfo total de

la actual revolución podrán la claseobrera y todo el pueblo, abordar deun modo efectivo, rápidamente, conaudacia, libremente y en grande, latarea fundamental de toda la huma-nidad civilizada: liberar el trabajo delyugo del capital.Durante la campaña electoral y en

la celebración de pactos parcialesentre los partidos, deberemos tratartambién cuidadosamente del pro-blema de los medios de lucha. Debe-remos esclarecer lo que es laasamblea constituyente y por qué loskadetes la temen. Preguntaremos a

los burgueses liberales, a los kadetes,qué medidas se proponen defender yrealizar de un modo independiente,para que nadie pueda “pasar poralto” a los representantes del pueblo,como se hizo con los diputados de la“primera convocatoria”. No echaremos en olvido este com-

portamiento de los kadetes y abrire-mos los ojos de las masas másamplias que sea posible acerca de laactitud tan vil y traidora que adopta-ron ante las formas de lucha de losmeses de octubre y diciembre del pa-sado año. Preguntaremos a todos ycada uno de los candidatos si se pro-pone subordinar plena e íntegra-mente toda la actuación dentro de laDuma a los intereses de la luchafuera de ella, a los intereses del am-plio movimiento del pueblo en pro dela tierra y de la libertad. Debemos utilizar la campaña elec-

toral para organizar la revolución, esdecir, para organizar al proletariadoy a los elementos realmente revolu-cionarios de la democracia burguesa.Tal es el contenido positivo que de-

bemos esforzarnos en dar a toda lacampaña electoral y, en particular, ala concertación de pactos parcialescon otros partidos. n


v. i. lenin

C¿A quién se debe votar para laDuma del Estado?Noviembre de 1906(extractos)

¿Cuáles son los tres principales partidos?• Los centurionegristas, o sea la

“Unión del Pueblo Ruso”, los

monárquicos, el partido del orden

jurídico, la “Liga del 17 de octubre”

[octubristas], el partido comercial e

industrial y el partido de la

renovación pacífica [emeones].

• Los kadetes, que son el partido de

la libertad del “pueblo” o el partido

“demócrata”-constitucinalista (en re-

alidad, monárquico-liberal), el par-

tido de las reformas “democráticas”,

los radicales, etc.

• Los socialdemócratas. El Partido

Obrero Socialdemócrata de Rusia.

Este es el partido de los obreros con-

sientes de todas las nacionalidades

de Rusia, de los rusos, los letones,

los polacos, judíos, pequeños rusos,

armenios, georgianos, tártaros, etc.

¿Qué intereses representanestos tres principales partidos?• Los centurionegristas defienden al

gobierno zarista actual. Están a favor

de los terratenientes y los funciona-

rios, a favor del poder de policía, de

los consejos de guerra y de los po-

gromos.

• Los kadetes defienden los intereses

de los burgueses liberales, de los te-

rratenientes liberales, de los comer-


ciantes y los capitalistas. Los kadetes

son el partido de los abogados, pe-

riodistas, profesores, etc., burgueses.

• La socialdemocracia es el partido de

la clase obrera, que defiende los in-

tereses de todos los trabajadores y

explotados. […]

¿Qué partidos asumen ladefensa de los intereses de la clase obrera y de todos los trabajadores?• El partido de la clase obrera, el Par-

tido Obrero Socialdemócrata de

Rusia, que abraza las posiciones de

La obtención de la personería jurídica del PTP es una necesidad para garantizar la independencia política en la búsqueda de acuerdos electorales públicos,programáticos y equitativos.


la lucha de clases del proletariado.

• Los partidos del trabajo [trudovi-

ques], es decir, los partidos que abra-

zan las posiciones de los pequeños

propietarios:

• El partido de los socialistas-revolu-

cionarios [eseristas].

• El partido del trabajo (socialista-po-

pular [enesistas]) y los trudoviques

sin partido.

¿Qué intereses defienden en realidad estos partidos?[Los socialdemócratas defienden] los

intereses de los proletarios, quienes, en

virtud de sus condiciones de vida, que

les privan de toda esperanza de llegar a

ser patrones, aspiran a la radical trans-

formación de todos los fundamentos

del orden social capitalista.

[Los partidos del trabajo defienden] los

intereses de los pequeños propietarios,

que luchan contra el yugo del capital,

pero que, en virtud de todas sus condi-

ciones de vida, aspiran a escalar la po-

sición de patronos, a fortalecer su

pequeña economía y a convertirse, me-

diante el comercio y el empleo de obre-

ros asalariados en gentes acomodadas.

¿Hasta qué punto sonconsecuentes estos partidos en la gran lucha internacionaldel trabajo contra el capital?• La socialdemocracia no puede ave-

nirse a ninguna clase de conciliacio-

nes del trabajo con el capital. Este

partido organiza a los obreros para

luchar intransigentemente contra el

capital, para acabar con la propiedad

privada sobre los medios de produc-

ción y para construir la sociedad so-

cialista.

• Los partidos del trabajo sueñan con

ver abolida la dominación del capital,

pero las condiciones de vida del pe-

queño propietario los hacen, inevita-

blemente, vacilar entre luchar contra

el capital, unidos a los obreros asala-

riados, y aspirar a conciliar a los

obreros y los capitalistas mediante la

transformación de todos los obreros

en pequeños propietarios, a los que se

conceda igualitariamente la propie-

dad sobre la tierra, créditos, etc. n

CARLOS MARX FEDERICO ENGELS VLADIMIR LENIN JOSÉ STALIN MAO TSETUNG

cuadernos de difusión del marxismo–leninismo–maoísmo

Pídalos a sudistribuidor.Los miércoles en su kiosco

Ultimos Cuadernos publicados100 Engels: La filosofía dialéctica / 101 Engels: La plusvalía / 102 Stalin: El leninismo / 103 Lenin: La transición alcomunismo / 104 Lenin: El problema nacional / 105 Lenin: Situación revolucionaria / 106 Lenin: ¿Qué hacer? / 107 Lenin: La organización / 108 Lenin: Partido y clase / 109 Wells: Entrevista a Stalin / 110 Marx–Engels: La autoridad / 111 Lenin–Zetkin: La mujer / 112 Mao: La superstición / 113 Mao: Prevenir errores / 114 Mao: Fortalecer la unidad / 115–116 Krúpskaia: Octubre (1) y (2) / 117 Stalin: La nación / 118 Stalin: La cuestión campesina / 119 Mao: Los dosaspectos / 120 Mao: La dinámica ideológica / 121 Mao: Los desórdenes / 122 Marx–Engels: Tesis sobre Feuerbach /123 Lenin: La flexibilidad / 124 Engels: La filosofía alemana / 125 Stalin: La Segunda Guerra Mundial / 126 Marx: LaEconomía Política / 127 Marx: Valor y trabajo / 128 PCR: El clasismo revolucionario / 129 PCR: Sobre el terrorismo / 130 Guevara: Discurso de Argel / 131 Marx: Trabajo y ganancia / 132 Mao: Los intelectuales / 133 Mao: La URSS y laguerra interimperialista / 134–135 Stalin: Lenin (I) y Lenin (II) / 136 Guevara: El hombre nuevo / 137 Dimitrov: Contra elsectarismo / 138 Gramsci: Los comunistas y los sindicatos / 139 Díaz: El Frente Popular / 140 Pasionaria: No pasarán /141–142 Mao: La Revolución Cultural (1 y 2) / 143 Ponce–Mella: La educación / 144 Mariátegui: Lenin / 145–146 Mavrakis:El trotskismo (1 y 2) / 147 Lenin: Problemas del socialismo / 148 Mao: Carta a Chiang Ching / 149 Mao: La economía delsocialismo / 150 Gramsci: Espontaneidad y conciencia / 151 Mao: Temas filosóficos / 152–153: Guevara: Marx y Engels (I y II) /154–155: O. Vargas: Los ignorados (I y II) / 156–157 Lenin: Sobre la cooperación (1 y 2) / 158 Marx–Engels: Manifiesto delPartido Comunista / 159 Marx: Crítica al programa de Gotha (1) / 160–161 O. Vargas: Somos el partido del comunismo (1 y 2) /162 Marx: Crítica al programa de Gotha (2) / 163 Mao: Las clases en el campo / 164 Guevara: La transición socialista /165 Mao: Contra el culto a los libros / 166 Mao: La transición socialista / 167–168 Mao: El frente único (1 y 2) / 169 Engels:Economía Política / 170 Gramsci: La caída de la tasa de beneficio / 171 Mao: La unidad del Partido / 172 Myrdal: China: La revolución continuada / 173 Mao: Como tratar los errores / 174 O. Vargas: La lucha de ideas / 175 P.C. de China: Dos caminos en el socialismo / 176–177 N. Podvoiski: Lenin y la insurrección / 178 Lenin: Los revolucionarios y loscompromisos / 179 PCR: El clasismo revolucionario / 180–181 Lenin: Sobre el sindicalismo (1 y 2) / 182 Mao: Corrijamoslas ideas y métodos erróneos / 183-184-185-186 Lenin: El Estado y la revolución (1, 2, 3 y 4) / 187-188 PCR: El caracter de la revolución (1 y 2) / 189-190 Serge: Sobre la represión (1 y 2) / 191-192 Lenin: Sobre el antiparlamentarismo (1 y 2) / 193-194 PCR: La rebelión agraria (1 y 2) / 195 Guevara: La conciencia revolucionaria / 196-197 Vargas: El marxismo y larevolución argentina / 198-199 Lenin: Los revolucionarios y las elecciones (1 y 2).

Otros trabajos de Leninen esta colección

SERVIR AL PUEBLOSEMANARIO DEL PARTIDO COMUNISTA

REVOLUCIONARIO DE LA ARGENTINA

1 Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo. 3 Sobre el Estado. 6 El impe-rialismo). 9 Sobre el Partido. 11 La Juventud. 14 Las elecciones y la dictadura del pro-letariado. 17 La Comuna de París. 18 El movimiento de mujeres. 22 La prensa parti-daria. 23 El problema agrario. 26 Dos tácticas. 32 Sobre la dialéctica. 35 Larevolución rusa . 46 Las mujeres y la revolución. 50 La insurrección54 El marxismo y la insurrección. 55 La guerra de guerrillas. 59 Sobre el programa.63 La doctrina de Marx. 64 La economía marxista. 65 El socialismo. 68 Ejército re-volucionario y gobierno revolucionario. 72 Las armas. 75 La milicia popular. 81 El “iz-quierdismo”. 82 Los compromisos. 87 Tesis de Abril. 90 Marxismo y revisionismo. 92 El Estado comuna. 93 La dictadura. 94 Ante la catástrofe.

Documents

servir al pueblo Semanario del de La Argentina Lenin