Shepard Son

8/11/2019 Shepard Son

http://slidepdf.com/reader/full/shepard-son 1/13



2

Los niños aprenden mediante las relaciones sociales facilitadas por los maestros, en donde ellos median el proceso por la manera en que implican a los estudiantes y por los contextos que crean para que los niños apliquen sus nuevasformas de saber (Moll y Whitmore, 1993). Según Moll y Whitmore (1993), los docentes median el aprendizaje de losniños a través de roles que ellos representan dentro del contexto de la actividad: facilitador; guía y sostén; participanteactivo; y evaluador. La meta de la ayuda mediada es lograr que los niños sean conscientes de cómo están manipulandolos materiales y las ideas y están aplicando el conocimiento. El objetivo de las interacciones maestro-niño es facilitar alniño la internalización de las herramientas físicas y cognitivas (Wertsch y Stone, 1985).

Minick, Stone, and Forman (1993) consideran que la teoría sociocultural de Vygotsky consiste en cuatrocomponentes clave. Primero, las interacciones sociales existen en un contexto institucional que estructura y da forma alas interacciones sociales que ocurren entre los miembros de la institución. Alternadamente, el lenguaje usado refleja elregistro de habla apropiado a la institución social y a la práctica social particular dentro de esa institución. Así, elcontenido temático, el estilo léxico y sintáctico, y la estructura conceptual del habla que uno usa, son todosinfluenciados por la actividad social y psicológica de la institución o comunidad particular (Bakhtin, 1986). Tercero, lasrelaciones interpersonales entre los individuos dentro de una actividad compartida en un contexto institucional

particular determinan la significación educativa de las interacciones. Estas relaciones interpersonales son influenciadasen parte por las expectativas y obligaciones socialmente aceptadas de los participantes. Por último, que la mente en uncontexto sociocultural debe ver el pensamiento como que existe en un sistema de motivos, metas, valores, y creenciasque están atados a las formas específicas de la práctica social. Así, para Minick et al. el contexto institucional es central

para formar (moldear) el ambiente de enseñanza-aprendizaje.Extendiendo la teoría de Vygotsky, Cobb, Wood, y Yackel (1993) enfatizaron la relación entre las normas sociales y

las creencias individuales en la enseñanza-aprendizaje de las matemáticas. En esta visión, las normas sociales apoyan la práctica matemática de la comunidad, mientras que las creencias individuales influencian el propio conocimientomatemático. Este conocimiento matemático por su parte influencia la perspectiva y las expectativas propias de la

práctica matemática en la comunidad. Por un lado, los maestros procuran negociar el significado matemático con losniños cuando ellos se involucran en interacciones que se centran en "hablar y hacer matemáticas" (p. 99); por otra parte,los maestros negocian las normas sociales con los niños involucrándolos en interacciones que enfatizan el "hablarconcerniente a hablar respecto de las matemáticas" (p. 99), que refleja el patrón estímulo-respuesta-evaluación (Mehan,1979). Estas interacciones maestro-niño no son mutuamente exclusivas, sino que son "reflexivas"; es decir, los "temasdiscutidos cuándo se habla respecto a hablar de las matemáticas emergieron cuando la maestra y el niño hicieron yhablaron de matemáticas" (Cobb et al., 1993, p. 99). Así, las normas sociales del aula limitan las acciones y lasconstrucciones matemáticas de los niños.

Forman y McPhail (1993) agregan a esta perspectiva de las normas sociales la visión que el crecimiento cognitivoestá limitado por las oportunidades de los niños de fijar sus propias metas y organizar su propia actividad para lograrsus metas. Forman y McPhail ven el éxito de la colaboración entre pares como dependiente de la negociación orenegociación de las actitudes, intereses, y metas de los niños. Junto con tales procesos sociales viene el uso situación-específico de la lengua que relaciona medios verbales con un contexto social (Hymes, 1974); es decir, las opcionesléxicas y gramaticales así como los significados apropiados al trabajo científico en un contexto científico (Halliday,1975). Forman y McPhail hacen hincapié en que la colaboración exitosa entre pares requiere que los niños desarrollenmedios compartidos de comunicación usando los registros del lenguaje provistos por la práctica del lenguajecomunitario. Forman y McPhail creen que la escolarización provee a los niños el acceso a diversos registros dellenguaje; sin embargo, la escolarización no proporciona oportunidades suficientes para practicar tales registros. Así,

para Forman y McPhail, la instrucción debe proporcionar a los niños la oportunidad de utilizar los registros del lenguajecomo herramientas para la resolución en colaboración de problemas compartidos de maneras que no simulan ocontradicen falsamente los usos del lenguaje en el mundo real.

El trabajo de Wertsch y Toma (1995) tiene en primer plano la situación sociocultural en donde la acción humana estámediada tanto en el plano social como individual por las herramientas y los signos. Para Wertsch y Toma, elfuncionamiento intrapsicológico de los niños se debe considerar en el contexto de las interacciones adulto-niño en una

situación instruccional particular. Wertsch y Toma marcan lo señalado por Vygotsky que las interacciones adulto-niñoen un entorno escolar difieren de las interacciones adulto-niño en otras situaciones. Una visión bakhtiniana de estoatribuiría tal diferencia a la necesidad de usar géneros del lenguaje diferentes en cada situación (Bakhtin, 1986),complementando el enfoque de Wertsch y Toma respecto a Vygotsky. De manera similar, las interacciones niño-niñoen entornos escolares difieren de las interacciones niño-niño en otras situaciones, tal como las interacciones adulto-niñoy niño-niño pueden diferir según el contexto instruccional dentro del entorno escolar.

Desde otra perspectiva, el trabajo de Rogoff (p.ej., Rogoff, 1990) delinea a partir de Vygotsky un énfasis en eldesarrollo cognitivo de los niños como aprendizaje. Rogoff (1990) ve el desarrollo cognitivo de los niños ocurriendo através de la participación dirigida en la actividad social situada donde los adultos (los miembros más conocedores de lafamilia) amplían la comprensión de los niños mediante el uso de las herramientas culturales que apoyan el desarrollo y



3

el pensamiento de los niños. Las herramientas culturales, para Rogoff, consisten en las tecnologías usadas para resolver problemas, las habilidades y los procedimientos para usar las tecnologías, y la lengua usada para pensar, organizar larealidad y estructurar la actividad. Además, el uso de las herramientas culturales está moldeado por las metas y losvalores establecidos por la comunidad. Las herramientas culturales son apropiadas por los niños a través deinteracciones niño-adulto que guían, dirigen y desafían la comprensión, las actividades y el pensamiento de los niños.Rogoff argumenta que la participación dirigida es esencial para el desarrollo de los niños y el aprendizaje, pues sostienela apropiación del pensamiento compartido por los niños para su propio uso en la resolución de problemas.

METODOLOGÍA

Aunque este artículo no está escrito como una pieza de investigación formal, obtiene los ejemplos de unainvestigación anterior en sala de clase (p.e., Shepardson, 1997). Se presentan viñetas de sala de clase y entrevistas a losniños que fueron diseñadas de una aula de primer grado donde los niños, trabajando en grupos pequeños de cuatro,investigaban la metamorfosis del escarabajo y la mariposa. La maestra, a través de su práctica diaria en elagrupamiento, estableció los grupos pequeños. Los niños no tenían ninguna experiencia escolar formal anterior con losciclos1 vitales del escarabajo o de la mariposa, u otros insectos. En el estudio inicial, 8 niños (Jack, Steve, Erin, Laura,Sally, Jill, Peter, y Mike) sirvieron como informantes claves para los 24 niños que constituían los dos primeros grados.Los ejemplos de aprendizaje de ciencias han seleccionados para ser explicados a la luz de la teoría de Vygotsky ycorresponden a la actividad en el aula y las entrevistas con estos 8 niños.

Recolección de datos y análisis

Las viñetas de sala de clase y las entrevistas con los niños dentro de este artículo fueron obtenidas mediante lastécnicas de recolección de datos de las entrevistas con los niños pre y post instruccionales, lo que escribieron es susdiarios, las conversaciones con los niños sobre estos escritos, las observaciones en sala de clase registradas como notasde campo, y las grabaciones en video de la actividad de los niños. Los dos grupos pequeños fueron grabados durante los15 días de instrucción. Como el propósito de este artículo es introducir la teoría de Vygotsky y utilizarla como lente

para mirar y explicar el aprendizaje de las ciencias, estas fuentes de datos fueron analizadas buscando ejemplos queilustraran cómo los elementos esenciales de la teoría de Vygotsky explican el aprendizaje científico de los niños.

Contexto instruccional

La descripción de la instrucción que sigue fue pensada para proporcionar un contexto para entender las viñetas de salade clase y las entrevistas con los niños interpretadas a la luz del marco teórico de Vygotsky. La unidad acerca del ciclode vida de la mariposa y el escarabajo estaba basada sobre la comprensión de la maestra del Modelo de AprendizajeGenerativo (GLM) (Osborne y Freyberg, 1985). El GLM consiste en cuatro fases instruccionales: preliminar; foco;desafío; y aplicación.

La fase preliminar giraba alrededor de la escritura y el dibujo individual del niño en el diario de los niños en respuestaa las preguntas de la maestra, "¿tú cómo piensas que las orugas cambian a lo largo del tiempo?" y "¿cómo piensas quelos gusanos de harina van a cambiar en el tiempo?" Esta actividad fue pensada para identificar las ideas de los niños ysu comprensión sobre los ciclos vitales de la mariposa y el escarabajo, así como involucrar a los niños en el aprendizajesobre los ciclos vitales de los insectos.

La fase focal involucró a los niños en grupos pequeños que hacían observaciones de orugas y gusanos de harina yregistraban estas observaciones en sus diarios. La maestra también introdujo la terminología científica, ligada a laexperiencia de los niños con los fenómenos, cuando era apropiado. La fase focal fue diseñada para proveer a los niñosde experiencia con los ciclos vitales de la mariposa y el escarabajo. Cada grupo pequeño recibió un recipiente conorugas y otro con gusanos de harina, y una lupa. Los niños fueron agrupados con los escritorios enfrentados formandoun cuadrado, para fomentar interacciones y la colaboración social.

Durante la fase del desafío, la maestra condujo una discusión con toda la clase con el propósito de proporcionar a losniños una oportunidad para compartir sus observaciones y comprensiones sobre los ciclos vitales de la mariposa y el

escarabajo. Además, la maestra vio la actividad de toda la clase como un medio para introducir o reintroducirterminología científica. La maestra le dijo a los niños que: (a) las orugas y los gusanos de harina vienen de huevos puestos por mariposas y escarabajos adultos; (b) los gusanos de harina y las orugas son larvas, la etapa "recién nacida"

1 Nota del traductor: Las etapas del ciclo de vida del escarabajo (beetle) y la mariposa son: huevo, larva o oruga (caterpillar), crisálida (pupa), y adulto.La larva del escarabajo recibe el nombre de gusano de harina (mealworm).



4

de crecimiento; (c) las pupa son la etapa de descanso; y (d) las mariposas y los escarabajos son las etapas adultas delcrecimiento. La maestra también distinguió entre capullo y crisálida.

La conclusión y discusión de los niños del diagrama del ciclo de vida del insecto abarcó las actividades de la fase deaplicación. Antes de la finalización de la unidad los niños participaron en una caminata en el campo y los bosquescercanos a la escuela, para buscar insectos en sus variadas etapas de desarrollo. El último día de la unidad consistió enuna discusión de toda la clase guiada por la maestra acerca de los diagramas del ciclo de vida realizados por los niños,en donde los niños compartieron los diagramas finalizados y respondieron a las preguntas de la maestra sobre los ciclos

de vida de la mariposa y el escarabajo.

DISCUSIÓN DE LA TEORÍA SOCIOCULTURAL DE VYGOTSKY E INTERPRETACIÓN DE LASVIÑETAS DE SALA DE CLASE Y LAS ENTREVISTAS CON LOS NIÑOS

Los aspectos de la teoría sociocultural de Vygotsky explorados aquí en términos del proceso de enseñanza-aprendizaje son: la naturaleza interaccional social del aprendizaje; el rol de las herramientas psicológicas y técnicas; elrol de las interacciones sociales en la mediación del pensamiento de los niños; y la interacción entre los conceptoscotidianos y científicos. Para cada sección primero se discutirá la perspectiva teórica de Vygotsky seguida por la

presentación de las viñetas de sala de clase y/o las entrevistas al niño interpretadas a la luz del marco teórico deVygotsky.

La naturaleza social interaccional del aprendizaje

Para Vygotsky, la comprensión de los fenómenos naturales o científicos por los niños existe de una manera social

interaccional donde el lenguaje media tanto el funcionamiento psicológico social como el individual; es decir, la maneracomo los niños ven, hablan, actúan, piensan, y conocen. Los conceptos científicos, entonces, no existen en formanatural, sino en la actividad psicológica social e individual. Por lo tanto, el conocimiento y la actividad científicaocurren en dos planos: primero social y luego psicológica: interpsicológica y luego intrapsicológicamente:

"Toda función en el desarrollo cultural del niño se presenta dos veces o en dos planos. Aparece primero en el plano social, y después en el plano psicológico. Aparece primero entre las personas como categoríainterpsicológica, y después dentro del niño como categoría intrapsicológica." (Vygotsky, 1981, p. 163)

La formación del plano intrapsicológico, sin embargo, no es una copia del plano externo social en una estructura psicológica interna, sino la formación o reestructuración del plano intrapsicológico (Vygotsky, 1981). Vygotskyconsideraba que la naturaleza del aprendizaje interaccional implicaba: (1) la formación del plano interno,intrapsicológico a través de la actividad interpsicológica; (2) una realidad externa que existe solo en un contextointeraccional social; (3) el uso de signos externos, sobre todo palabras, como el mecanismo para la formación del planointrapsicológico; y (4) la naturaleza "cuasi-social" del plano intrapsicológico, es decir, el plano intrapsicológico no es

una copia del plano interpsicológico (Wertsch, 1985b).Para aprender ciencia los niños deben involucrarse en la actividad social, participar en el discurso científico queconduce a la formación o reestructuración del plano intrapsicológico. Los conceptos científicos comienzan a existir

primero entre la maestra (el individuo con mayor conocimiento) y el niño mediante la actividad social, luego el niño losinternaliza en una actividad individual. Mediante la actividad interpsicológica los niños se apropian de un marco o unalente para ver, hablar, actuar, y pensar acerca de los conceptos y fenómenos científicos. El lenguaje (habla) se convierteen una herramienta psicológica para ver, hablar, actuar, y pensar:

"Inicialmente el habla sigue a la acción, es provocada y dominada por la actividad. A largo plazo, mientras elhabla se mueve como punto de partida en una actividad, una nueva relación entre la palabra y la acción emerge.Ahora el habla guía, determina, y domina el curso de la acción..." (Vygotsky, 1978, p. 28)

Viñetas de sala de clase y la entrevista con el niño. Esta entrevista con Peter, previa a la instrucción, ilustra lanaturaleza social interaccional del aprendizaje, el papel de la actividad social y del lenguaje en la mediación para lacomprensión de la ciencia por el niño:

I: Cuéntame acerca de tu dibujo de la oruga (fig. 1).



5

Figura 1. Dibujo preinstruccional de una oruga realizado por Peter.

P: Esto es lo que yo pienso que va a terminar pareciendo. Son orugas y esto es lo que yo pienso que van a parecercuando han terminado de cambiar y están fuera del capullo.

I: ¿Qué entiendes por capullo?P: Es como un huevo, es como una cosa, una seda envuelta alrededor de ellos. Ellos se meten adentro cuando son

orugas y cuando salen son mariposas.I: ¿Cómo sabes que una oruga se transforma en capullo y luego en mariposa?

P: Yo tengo dos en mi casa que están cambiando.I: ¿Han cambiado a mariposas en este tiempo?P: No. Están en sus capullos.I: ¿Entonces cómo sabes que van a cambiar?P: Mi papá. Me dijo que van a cambiar a mariposas y polillas. Mi papá sabe mucho más que yo sobre esto y él me

contó.I: ¿De dónde piensas que vienen las orugas?P: [pausa] No sé. ¿Orugas bebés?I: OK. ¿Puedes contarme sobre tu dibujo del gusano de harina (fig. 2)?

Figura 2. Dibujo preinstruccional de un gusano de harina realizado por Peter.

P: Bueno, um, no estoy seguro. Yo pienso que solo se van a poner más grandes.I: ¿Van a ser iguales o diferentes?P: Van a ser iguales pero más viejos.I: ¿Has visto alguna vez un gusano de harina?P: No. Se ven como gusanos.

La entrevista con Peter ilustra cómo sus interacciones sociales anteriores con su padre proporcionaron un planointrapsicológico o lente para ver y hablar sobre los ciclos vitales de la mariposa. El padre de Peter apoyó y extendió lacomprensión de Peter mediante el uso de herramientas culturales (Rogoff, 1990), las herramientas psicológicas deorugas, capullos, y mariposas. La entrevista también ilustra cómo las palabras proporcionaron a Peter con un marco

para actuar y dibujar su diagrama acerca del ciclo de vida de la mariposa (véase fig. 1), como así también para describira las orugas en su dibujo como "... cambian fuera de su capullo" en mariposas. Las interacciones sociales entre Peter ysu padre sustentaron la apropiación de las herramientas culturales por Peter como una manera compartida de pensar

para que Peter dibuje y hable (Rogoff, 1990). Las orugas, capullos y mariposas primero aparecieron en el planointerpsicológico entre Peter y su padre (como señala Peter, "Mi papá. Me dijo que van a cambiar a mariposas y

polillas.") y luego aparecen en el plano intrapsicológico como lente para ver, actuar, y hablar sobre los ciclos vitales dela mariposa. Las orugas, los capullos, y las mariposas existen solamente de una manera interaccional social, primeroentre Peter y su padre y luego entre Peter y el entrevistador. El lenguaje (habla) funcionó como una herramienta



6

psicológica para mediar el funcionamiento psicológico social e individual de Peter, diferenciando entre los fenómenos,específicamente las etapas de la metamorfosis: orugas; capullos; mariposas. Los signos (orugas, capullos, y mariposas)funcionaron como el mecanismo por el cual Peter construyó una comprensión de los ciclos vitales de la mariposa.

La importancia de las interacciones sociales en la formación del plano intrapsicológico es ilustrada más a fondo por ladescripción de Peter del crecimiento y desarrollo del gusano de harina. La estructura intrapsicológica de Peter paracomprender a los gusanos de harina está limitada por la falta de una actividad externa, interpsicológica que forme laestructura intrapsicológica para ver, hablar, actuar, y conocer sobre los ciclos vitales del escarabajo. Por lo tanto, para

Peter, los ciclos vitales del escarabajo no existen como fenómenos naturales, en su caso solamente existen "gusanos".Para que Peter construya una comprensión de los ciclos vitales del escarabajo, él debe participar en una actividad socialque le facilite las herramientas psicológicas (larva, pupa, escarabajo) necesarias para ver, hablar, y conocer sobre losfenómenos disponibles.

El proceso interaccional social también es evidente en las entradas realizadas por los niños en sus diarios. Los niñosinicialmente no utilizaron palabras científicas para etiquetar o para hablar de los dibujos de mariposas; los niños usaronlas palabras que les resultaban familiares, palabras cotidianas como "capullo y oruga" como manera de ver, actuar, yhablar acerca de los ciclos vitales de la mariposa. Erin, por ejemplo, etiquetó un dibujo como "lo que ahora parece" Elladescribió su dibujo como "... es una oruga melenuda que tiene muchas piernas. Algún día será una mariposa" (fig. 3).Cuando se le pidió que explicara su dibujo, Erin dijo, "... las orugas están en los capullos ... Cuando salgan seránmariposas."

Figura 3. Dibujo de las orugas realizado por Erin en su diario.

Las entradas del diario de Erin ilustran cómo sus interacciones sociales anteriores (actividad interpsicológica) le proporcionó un plano intrapsicológico o lente para ver, dibujar, y hablar sobre los ciclos vitales de la mariposa. Ellenguaje (orugas, capullos, y mariposas) funcionó como una herramienta psicológica para mediar el planointrapsicológico de Erin, su habilidad para diferenciar entre los fenómenos, específicamente las etapas de metamorfosis.Además, el habla de Erin (tanto escrito como oral) parecía seguir sus acciones (dibujos en el diario) y fueron

provocadas por la actividad (Vygotsky, 1978). Es decir, Erin primero dibujó su oruga y luego la etiquetó, "lo que ahora parece" y más tarde describió "... es una oruga melenuda ... tiene muchas piernas. Será algún día una mariposa." Así, ellenguaje (habla) medió su pensamiento, y funcionó como una herramienta para expresar lo que pensaba sobre losfenómenos a mano.

Interacción entre herramientas psicológicas y técnicas

La formación del plano intrapsicológico del niño está mediado por lo que Vygotsky (1986) llamó "herramientas".Para Vygotsky, las herramientas consistían en herramientas psicológicas y técnicas. Las herramientas psicológicas(signos) no cambian en absoluto en el fenómeno, ellas son una actividad interna que influencia el comportamiento,tanto el de otro como el propio, y entonces son productos socioculturales y por lo tanto no existen en el fenómeno. Lasherramientas psicológicas ni son inventadas ni son descubiertas por los individuos independientemente de lasinteracciones sociales; ellas son "apropiadas". Los individuos consiguen acceso a las herramientas psicológicas al ser

parte de un entorno sociocultural. Las herramientas psicológicas en un principio ayudan a los niños a "transformar unaactividad en una estructura. No obstante, dicha estructura puede ser modificada o remodelada cuando los niñosaprenden a utilizar el lenguaje [herramientas psicológicas] de modo que les permita ir más allá de las experiencias

precedentes al planear una acción futura." (Vygotsky, 1978, p. 28). Vygotsky (1986), entonces, vio el lenguaje, palabras, como las herramientas psicológicas para el pensamiento; sin embargo:

"... el pensamiento no se expresa simplemente en palabras, sino que existe a través de ellas ... el pensamiento esmediado externamente por signos, pero también es mediado internamente, esta vez por los significados de la

palabra ... El pensamiento debe primero pasar a través de los significados y solamente entonces a través de las palabras." (pp. 251-252).

Así, las herramientas psicológicas proveen a los niños con una lente, una manera de ver los fenómenos, así como unamanera para hablar, actuar, y pensar sobre los fenómenos. Para que los niños aprendan ciencia, entonces, ellos deben



7

apropiarse de las herramientas psicológicas como una manera para: (1) ver fenómenos; (2) hablar sobre los fenómenos(entablar un lenguaje científico); (3) guiar y estructurar la actividad; y (4) pensar acerca de los fenómenos.

Las herramientas técnicas están orientadas hacia los hechos; estimulan el cambio en los mismos y son un medio paraactuar físicamente en ellos, terminando una tarea. Las herramientas técnicas proporcionan a los individuos acceso adiferentes perspectivas de los fenómenos permitiendo que se observen diferentes características físicas o cambiar laapariencia de los fenómenos, lo que es observado. Las herramientas técnicas permiten a los niños aprender cienciacambiando, extendiendo o ampliando sus observaciones de los fenómenos; permitiendo a los niños ver los hechos desde

una perspectiva o punto de referencia diferente.Aunque Vygotsky (1986) no articula claramente la importancia de la interacción entre las herramientas psicológicas ylas herramientas técnicas en la formación del plano intrapsicológico, la interacción es una fuerza potente en lamediación del aprendizaje infantil de la ciencia. Mientras que las herramientas técnicas proporcionan a los niños elacceso a los fenómenos desde diferentes perspectivas, es solo a través de las herramientas psicológicas que los niñosahora ven los fenómenos desde diferentes perspectivas. En el aprendizaje de la ciencia, las herramientas técnicas talescomo microscopios, termómetros, y lupas (por nombrar algunas) proporcionan a los niños el acceso a los fenómenosdesde diferentes perspectivas, sin embargo, es solamente a través de las herramientas psicológicas que los niños vienena ver los fenómenos diferentemente. El aprendizaje implica el cambio de perspectivas, aprendiendo a ver la situacióndesde un punto de referencia diferente; las herramientas psicológicas que son apropiadas a través de interaccionessociales proporcionan el acceso a un nuevo marco de referencia (Rogoff, 1990).

Viñetas de sala de clase. La viñeta relacionada a la entrada del diario de Steve y el diálogo ilustran la visión deVygotsky donde las herramientas psicológicas, palabras, median la actividad mental de los niños. Steve hizo un dibujo

de cuatro gusanos de harina y lo etiquetó "son gusanos" (fig. 4). Cuando se le preguntó a Steve por qué él pensaba queeran gusanos contestó, "parecen gusanos ... tienen rayas [segmentos] en el cuerpo ... se mueven como gusanos." ASteve, la larva del escarabajo (gusano de harina) le parecía similar a los gusanos de tierra en la forma del cuerpo y elmovimiento; por lo tanto los gusanos de harina deben ser gusanos. La herramienta psicológica, "gusano," proporcionó aSteve con los medios para transformar la actividad (observar y dibujar gusanos de harina) en una estructura, una manerade ver, hablar, actuar, y pensar sobre gusanos de harina. El signo, "gusano," fue ligado directamente al aspecto físico delos gusanos de harina. Específicamente, el pensamiento de Steve fue mediado por su significado de la palabra "gusano"que para él implicaba "... tienen rayas [segmentos] en el cuerpo y se mueven como gusanos." Así, el pensamiento deSteve sobre los gusanos de harina existió en la palabra "gusano", sin embargo, su pensamiento tuvo que primero sercomunicado a través de su significado de la palabra "gusano". Otros (incluyendo al investigador) solo podían saber el

pensamiento de Steve acerca de los gusanos de harina sabiendo su significado de la palabra "gusano." El pensamientode Steve sobre los gusanos de harina se expresa y se comprende en la palabra "gusano," una herramienta psicológica.Para entender las acciones de Steve, su dibujo y etiquetado, uno tiene que entender las herramientas psicológicas que

mediaron su acción (Wertsch y Toma, 1995).

Figura 4. Dibujo en el diario de Steve de los gusanos de harina

La interacción entre las herramientas psicológicas y técnicas en el aprendizaje se ilustra en el siguiente ejemplo. Laherramienta técnica, la lupa, suministra a Steve (S), Erin (E), y Jack (J) el acceso a una perspectiva diferente de lasorugas, para observar el aspecto físico de las orugas de una manera diferente. La herramienta psicológica, la palabra"púas," les proporcionó una forma diferente de ver las orugas:S: [Mira las orugas a través de la lupa] ¡Wow! Miren las púas.E: [Erin levanta su cabeza del diario.] ¿Puedo ver? Déjame mirar.J: Déjame mirar. [S pasa orugas y lupa a E y dibuja la oruga en el diario.]E: [Erin, mirando la oruga.]. ...¿Éstas son púas?

Esta secuencia ilustra cómo la lupa, la herramienta tecnológica, proporcionó una perspectiva diferente de la oruga,mientras que "púas" funcionó como la herramienta psicológica para ver la oruga. La noción que las orugas tienen"púas" no existió hasta que Steve utilizó la lupa para examinar las orugas con más detalle, y después utilizó la palabra"púas" para describir las orugas. Esto es más obvio con Erin, que inicialmente vio las orugas como siendo "melenudas"y que ahora considera si las orugas tienen "púas". Esencialmente, las herramientas psicológicas proporcionan las



8

maneras de conocer, y las herramientas técnicas proporcionan cómo conocer. La interacción entre las herramientas psicológicas y técnicas transforman o median la formación del plano intrapsicológico. Construyendo sobre Wertsch yToma (1995), la única interacción entre Steve y Erin, dentro del contexto educacional de observación de las orugas, dioforma a sus acciones, así como a su funcionamiento interpsicológico e intrapsicológico. Así, los fenómenos y losmateriales de una actividad, y las interacciones sociales que ocurren dentro de una actividad establecen los límites paralos significados que los niños construyen sobre los fenómenos actuales.

Las interacciones verbales como actividad mediada

El lenguaje primero funciona para establecer un punto de referencia entre la maestra y el niño; entonces el lenguajesocial se convierte en el medio por el cual los maestros median el pensamiento infantil y a través del cual los niños seapropian de las herramientas psicológicas, o palabras que representan el pensamiento. Los niños internalizan el lenguajesocial como un medio de mediar su propio funcionamiento psicológico, así como las acciones y la actividad psicológicade los otros. "Un signo siempre es un medio que se usa con propósitos sociales, un medio de influir en otros, y sólodespués se convierte en un medio de influencia en uno mismo" (Vygotsky, p. 1981 157):

"La palabra se entromete en la percepción del niño, individualizando los elementos separados superando laestructura natural del campo sensorial y, como era, creando nuevos centros estructurales (introducidosartificialmente y móviles). El lenguaje no acompaña simplemente la percepción del niño, desde el principiocomienza a tomar una parte activa en él: el niño comienza a percibir el mundo no sólo a través de sus ojos, sinotambién a través de su lenguaje..." (Vygotsky y Luria, 1994, p. 125)

Vygotsky (1986) vio el lenguaje social como el medio interpsicológico por el cual los maestros median lasoperaciones mentales de los niños, así como la formación o la reformulación de la estructura intrapsicológica del niño.

Las interacciones verbales que median la actividad de los niños no facilitan simplemente la actividad, sino que le danforma y la definen (Wertsch, 1990) y funcionan como herramientas psicológicas mediante las cuales los niños ven,actúan, hablan, y piensan acerca de los fenómenos científicos.

Los niños median sus propias acciones y la actividad psicológica a través de palabras y otros signos, primero comolenguaje egocéntrico y luego como lenguaje interiorizado:

"... el lenguaje egocéntrico es similar a la del lenguaje interiorizado: no constituye un mero acompañamiento dela actividad del niño, sino que sirve de ayuda a la orientación mental y a la comprensión consciente; ayuda asuperar dificultades; es el lenguaje para uno mismo, relacionado íntima y útilmente con el pensamiento del niño... el lenguaje egocéntrico representa una transición entre el lenguaje para los otros y el lenguaje para uno mismo.Aunque posee la función del lenguaje interiorizado, en su expresión permanece similar al lenguaje social."(Vygotsky, 1986, p. 228 y 235)

Cuando los niños encuentran situaciones nuevas, no familiares, el lenguaje egocéntrico es a menudo similar allenguaje social en que es comunicativo (Wertsch y Stone, 1985). Es a través del lenguaje social y la actividad social que

los niños se apropian de las herramientas psicológicas para el pensamiento, el lenguaje para pensar (lenguajeinteriorizado) es dependiente de las interacciones verbales con los otros, maestros y pares:"La emergencia del lenguaje interiorizado se basa en el lenguaje externo. Originalmente, para un niño, ellenguaje representa un medio de comunicación entre la gente, se manifiesta como una función social, en su papelsocial. Pero gradualmente un niño aprende cómo utilizar el lenguaje para su propio uso, sus procesos internos.Ahora el lenguaje se vuelve no solo un medio de comunicación con otra gente, sino también un medio para el

proceso de pensamiento interno del niño." (Vygotsky, 1994, p. 353)Para aprender ciencias los niños deben involucrarse en interacciones verbales con un individuo más instruido, en

donde las herramientas psicológicas (palabras) median la formación de la estructura intrapsicológica del niño: primerocomo una manera de ver y actuar, luego como una manera de hablar y pensar acerca de los fenómenos científicos.Aunque el ambiente social es un determinante importante en la formación del plano intrapsicológico, esto no significaque el ambiente físico no contribuye a su formación y funcionamiento (Wertsch y Stone, 1985).

Viñetas de sala de clase. La siguiente interacción entre la maestra y Steve ilustra la mirada de Vygotsky respecto a las

interacciones verbales como actividad mediada y cómo el habla (palabras) media la actividad psicológica de los niños,moldeando la forma como los niños conocen los ciclos de la mariposa y el escarabajo:T: Entonces, ¿de dónde piensas que vienen los escarabajos?S: [pausa] No sé ... Se metieron ... ¿Éstos son escarabajos? [Los niños inicialmente pensaron que los "insectos" se

habían metido en los envases de los gusanos de harina.]T: ¿Notas alguna diferencia en tus gusanos de harina?S: [Los mira] Algunos son gusanos de harina, algunos parecen muertos, y algunos son escarabajos.T: ¿Cuántos tienes de cada uno? ¿Puedes contarlos?S: Dos gusanos de harina, cuatro muertos, y cuatro escarabajos.T: ¿Con cuántos gusanos de harina comenzaste? ¿Qué dice tu diario?



9

S: [Mira en el diario. ] 10.T: Entonces, si comenzaste con 10 gusanos de harina, y todavía tienes 10, de dónde vinieron los escarabajos?S: [pausa larga] ¡Oh! Um, de los gusanos de harina. ¡Vinieron de los gusanos de harina!T: Sí. Bueno. ¿Cómo lo sabes? ¿Qué has observado, viste cómo los gusanos de harina han cambiado?S: ... no pueden venir de los muertos ... tienen que ser los que se mueven ... cuando estás muerto estás muerto.T: OK. ¿Pero qué sucedió con los gusanos de harina?S: Algunos están muertos, algunos se convirtieron en escarabajos.

T: Los gusanos de harina muertos no están realmente muertos. Solo están descansando. Es una pupa. ¿Así pues, dedónde piensas que vinieron los escarabajos?S: [pausa larga]... De, de esas pupas [planteado como pregunta]. ¿Están descansando? ... ¡no está muerto!

La secuencia del diálogo muestra cómo comienza a cambiar y toma forma la manera de Steve de ver y hablar acercade los gusanos de harina (ciclos de vida del escarabajo), cómo las palabras "escarabajo" y "pupa" se utilizan en ellenguaje social de la maestra como un medio de describir los fenómenos y median la actividad psicológica de Steve. Lasecuencia del diálogo también ilustra cómo la maestra y el lenguaje de Steve se manifiesta como una función social, através de sus roles sociales: la maestra como interrogador y Steve como respondedor. El lenguaje de la maestra,"Entonces, ¿de dónde piensas que vienen los escarabajos?" funciona de una manera comunicativa, proporcionando aSteve con un punto de la referencia para entrar y participar en la interacción verbal. La respuesta de Steve, "¿Éstos sonescarabajos?" refleja el lenguaje egocéntrico del que se sirve para orientar su actividad psicológica, así como parasuperar la discrepancia en su pensamiento respecto de insectos y escarabajos.

A medida que la secuencia del diálogo continúa, el habla de la maestra centra la atención de Steve en las

características de los fenómenos y su análisis: "¿Notas alguna diferencia en tus gusanos de harina? ¿Cuántos tienes decada uno?" El habla de la maestra media las acciones de Steve, sin embargo, las respuestas verbales de Steve sonesencialmente contestaciones sociales a las preguntas de la maestra, versus lenguaje para pensar acerca de los gusanosde harina. Por otra parte, el lenguaje social de la maestra "... ¿de dónde vinieron los escarabajos?" medió la actividad

psicológica de Steve, como la respuesta de Steve, "¡Oh! Um, de los gusanos de harina. ¡Vinieron de los gusanos deharina!" refleja el lenguaje para pensar acerca de los gusanos de harina y los escarabajos. Similarmente, la respuesta deSteve "... no pueden venir de los muertos ... tienen que ser los que se mueven ... cuando estás muerto estás muerto", a la

pregunta de la maestra, "¿cómo lo sabes?" también ilustra el lenguaje egocéntrico porque Steve verbaliza su pensamiento acerca de los gusanos de harina. Lo que falta, desde una perspectiva pedagógica, es que Steve no esconfrontado con un problema o una tarea auténtica donde su discurso debe servir como el medio para pensar sobre losciclos de vida del escarabajo.

La secuencia del diálogo ilustra cómo Steve se apropió de las palabras "escarabajo" y "pupa" a través de lainteracción verbal con la maestra, el discurso social de la maestra proporcionó a Steve el acceso al registro científico deldiscurso (Forman y McPhail, 1993). También ilustra cómo la maestra y las interacciones de Steve crearon mutua yactivamente un ambiente de discurso para hablar acerca de los ciclos de vida del escarabajo (Moll y Whitmore, 1993),que estaba en las expectativas y las obligaciones normativas de los participantes, de la maestra como interrogador y deSteve como respondedor. La secuencia ilustra lo que Cobb et al. (1993) pudo llamar "hablar sobre ciencia", en dondelas normas sociales limitan las acciones de Steve y de la maestra y la comprensión científica de Steve. La interacciónverbal con la maestra ha proporcionado a Steve con los elementos (gusanos de harina, pupa, escarabajo) por los cualesél construye un complejo conceptual para comprender los ciclos de vida del escarabajo. El discurso social de la maestra,entonces, ha mediado la manera de generalizar de Steve el ciclo de vida del escarabajo. La meta de la conversación dela maestra es mediar las acciones y la manera de ver de Steve los ciclos de vida del escarabajo, asistiendo a Steve en laapropiación de las herramientas psicológicas para reorganizar y comprender su experiencia (Moll, 1990). Aunque losfenómenos no han cambiado, la manera en que Steve ve y habla de ellos cambió. La comunidad del discurso media larealidad de Steve acerca de los ciclo de vida del escarabajo – en esta situación la comunidad científica está representada

por la maestra. Aunque el ambiente social fue esencial en la formación de la estructura intrapsicológica de Steve, elambiente físico – los gusanos de harina, la pupa y los escarabajos – contribuyen a la formación de la misma.

Desde una perspectiva institucional (p.e., Minick et al., 1993), el habla de la maestra y de Steve fueron moldeados porlos roles que fueron definidos por la cultura de la institución de enseñanza. El registro aceptado del discurso de lamaestra era el de interrogador y para Steve era el de respondedor. La relación entre la maestra y Steve determinó lasignificación educativa para la apropiación de las palabras de la maestra para ver los ciclos de vida del escarabajo.Finalmente, las metas y los motivos eran que Steve viera a los gusanos de harina y los escarabajos de una maneradiferente; es decir, metas establecidas por la maestra, pero mutuamente convenidas por Steve. El aprendizaje de lasciencias implica aprender a ver los fenómenos de maneras nuevas (Sutton, 1992). Así, los niños para aprender cienciadeben aprender a ver la situación (fenómeno) de la misma forma que los científicos y los maestros. Wertsch (1985b, p.159) señaló que, aunque los fenómenos científicos son percibidos tanto por la maestra como por los niños, ellos pueden"no estar en la misma situación." Por ejemplo, la maestra ve larvas, pupas y escarabajos, mientras que los niños ven



10

inicialmente gusanos (larva), gusanos que duermen (pupa), gusanos muertos (pupa), e insectos (escarabajos adultos)."El marco del niño es puramente situacional, con las palabras atadas a algo concreto, mientras que el marco del adultoes conceptual" (Vygotsky, 1986, p. 106). Solo a través del lenguaje social los niños pueden tener acceso a lasherramientas psicológicas, nuevas maneras de ver, actuar, hablar, y pensar acerca de los fenómenos científicos; sinembargo, solo a través del uso por los niños del lenguaje, herramientas psicológicas, resolver problemas, construir

productos, o completar tareas auténticas puede ocurrir el aprendizaje.

Conceptos cotidianos y científicos

Vygotsky (1986) separaba los conceptos de los niños en dos categorías que reflejan el contexto en el cual fueronformados: los cotidianos (espontáneos) y los científicos (no espontáneos).

Esencialmente, los conceptos cotidianos se forman a través de las interacciones y las experiencias que ocurren fuerade los contextos escolares formales, mientras que los conceptos científicos se forman mediante interacciones yexperiencias dentro de la escuela. Para Vygotsky (1986), los conceptos cotidianos se centran en los fenómenos que sonrepresentados y no en el acto de pensamiento, y se basan en los aspectos y características físicas de los fenómenos delas experiencias cotidianas; por lo tanto, están limitados perceptivamente, no se distancian de la experiencia inmediata yno tienen un sistema de generalidad.

Los conceptos científicos, por otra parte, se forman mediante el uso "... funcional de la palabra, o cualquier otrosigno, como medio para enfocar la atención, seleccionando características distintivas y analizando y sintetizandonuestras operaciones mentales, ellas "... dirigen controlando su curso, y las canalizan hacia la solución del problema queconfrontamos" (Vygotsky, 1986, pp. 106-107). La formación de conceptos, entonces, implica el uso específico de

palabras como "herramientas funcionales" para la resolución de problemas, crear productos, o finalizar tareas. Los

conceptos científicos no están directamente ligados a los fenómenos o a los objetos y se definen de una manerageneralizada; es decir, en relación con otros conceptos. Los conceptos científicos se relacionan con los fenómenos deuna manera mediada, mediante conceptos previamente establecidos (científicos o cotidianos). El concepto científicocambia el concepto cotidiano y el cotidiano cambia al científico, modificando el sistema conceptual (Vygotsky, 1986).En la adquisición de conceptos científicos el "sistema" debe ser construido. El concepto primero se forma como"concepto-en-sí-mismo" (relación signo-objeto) y como "concepto-para-otros" (socialmente), y luego como "concepto-

para-mí" (individual, intrapsicológico) (Vygotsky, 1986, p. 124).Al aprender ciencias, los conceptos cotidianos de los niños se mueven hacia arriba hacia la generalización, mientras

que los conceptos científicos se mueven hacia abajo hacia los fenómenos (Vygotsky, 1986). Los conceptos cotidianosde los niños, entonces, guían la formación del plano intrapsicológico. Para aprender ciencias, los niños necesitan serintroducidos a los conceptos científicos como una manera de ver los fenómenos, e involucrarse en una actividad querelaciona sus conceptos cotidianos a los conceptos científicos. El "análisis de la realidad con la ayuda de conceptos

precede el análisis de los conceptos" (Vygotsky, 1986, p. 141), y es un paso necesario en la formación del plano

intrapsicológico. Los fenómenos proporcionan un punto de referencia o un cable a tierra a partir del cual se puedenconstruir los sistemas conceptuales. "El significado de la palabra del niño y del adulto [maestro] a menudo 'seencuentran', como si estuvieran, en el mismo objeto concreto..." (Vygotsky, 1986, p. 111). Las palabras (conceptos), sinembargo, se deben utilizar como "herramientas funcionales" para solucionar problemas y para crear productos para quelos niños construyan los sistemas conceptuales para comprender.

Viñetas de sala de clase. La siguiente secuencia de interacción entre la maestra y Jill ilustra la visión de Vygotskyrespecto de los conceptos cotidianos y científicos, y muestra como estos conceptos median la actividad mental de losniños, moldeando la manera como ellos conocerán los ciclos vitales de la mariposa y el escarabajo:J: Señorita T., Señorita T., venga ... ¡hay bichos en los gusanos de harina! [inicialmente los niños pensaron que los

"bichos" habían entrado a los envases de los gusanos de harina.]T: [Viene T.] Esos no son bichos, son escarabajos.J: ¡Escarabajos! ¡Parecen bichos!J: [Mira los gusanos de harina.] Hay muertos y hay escarabajos. [larga pausa] ¡Vinieron de los gusanos de harina vivos!

Los escarabajos vienen ... de los gusanos de harina.T: ¿Cómo sabes? ¿Qué viste, viste como los gusanos de harina cambiaron?J: ... no pueden venir de los muertos ...T: ¿Ves como este parece diferente? No está realmente muerto, parece dormido. Es una pupa. ¿Los escarabajos vinieron

de las pupas?J: La pupa es el gusano de harina dormido.

Jill, como muchos de los niños, pensó que los "bichos" habían entrado en el contenedor de los gusanos de harina yque las pupas eran gusanos de harina "muertos". Los conceptos cotidianos de Jill respecto de "bicho" y "muerto"representaban los fenómenos reales (escarabajo, pupa), y estaban fuertemente basados en la apariencia y característicasdel fenómeno cercano. Estos conceptos espontáneos o cotidianos estaban perceptivamente ligados y directamente



11

conectados con la experiencia. Inicialmente, la comprensión de Jill de la metamorfosis del escarabajo estaba mediada por sus conceptos cotidianos de lo vivo y lo muerto: "... Los escarabajos vienen ... de los gusanos de harina"; por lotanto, los escarabajos vienen directamente de los gusanos de harina, entonces, la etapa de la pupa no existe para Jill. Lamaestra medió la comprensión de Jill acerca de las pupas a través del concepto cotidiano de "dormir". El conceptocotidiano de dormir se mueve hacia arriba desde los fenómenos, mientras que el concepto científico de pupa se muevehacia abajo hacia los fenómenos. El fenómeno accesible (la pupa del escarabajo), entonces, sirve como piedra de toqueo marco de referencia, donde los objetos concretos de Jill se encuentran con las palabras de la maestra.

Desde una perspectiva pedagógica, la maestra procuró mediar la construcción de Jill de un sistema conceptual através del uso de las palabras (lenguaje) como herramientas psicológicas para centrar la atención de Jill en la pupa delescarabajo y seleccionar características distintivas de la pupa para que Jill analice. Así, el uso de la maestra de la

palabra "pupa" dirigió la actividad psicológica de Jill; sin embargo, el concepto de pupa estuvo limitado perceptivamente al aspecto de los gusanos de harina accesibles, y el concepto científico más generalizado de lametamorfosis completa (ciclos vitales del insecto), no fue explicitado en ese momento. La actividad interpsicológicamedió, a través del uso del habla entre la maestra y Jill, la formación de un complejo conceptual en Jill: unagrupamiento de los elementos gusano de harina, pupa, y escarabajo, pero no medió todavía la formación de un sis temaconceptual. El concepto de pupa primero existió para Jill como "concepto-en-sí-mismo" (relación palabra-objeto) ycomo un "concepto-para-otros" (la maestra), y todavía no existe como un concepto para Jill (concepto-para-sí).Siguiendo a Forman y McPhail (1993), las interacciones de colaboración entre la maestra y Jill proporcionaron a Jillcon el acceso al registro de habla de la comunidad científica, pero todavía no ha proporcionado a Jill una oportunidad

para utilizar el registro del lenguaje científico para hablar sobre los ciclos vitales del insecto. La instrucción no permitió

que Jill utilizara funcionalmente el habla como herramienta psicológica.

Figura 5. Dibujo en el diario de Steve de los gusanos de harina

Steve también pensó que la pupa del escarabajo eran gusanos de harina "muertos". Steve hizo un dibujo de tres

gusanos de harina blancos ("whit[e]") y dos "muertos" ("dead") (fig. 5). Para Steve, los dos gusanos de harina estabanmuertos porque eran, "... oscuros y no se movían. Si no te moves estás muerto." Los conceptos cotidianos de Steve de"vivo" y "muerto" mediaron su manera de ver a la pupa del escarabajo. Los conceptos cotidianos de Steve estáncentrados en la apariencia física y las características de los fenómenos; por lo tanto están ligados perceptivamente.Entonces, Steve no pudo ver las diferencias entre la larva del escarabajo y la forma y tipo de la pupa, y que la larva setransforma en pupa y la pupa en escarabajo. Su forma de pensar los fenómenos pudo desarrollarse en un sistemaconceptual acerca del ciclo de vida del escarabajo sólo a través de los conceptos científicos (herramientas psicológicas)de larva, pupa y escarabajo. Éstos le permitieron enfocar la atención en las características distintivas del fenómeno ydirigir su actividad psicológica, es decir, una nueva manera de ver los fenómenos.

CONCLUSIÓN

El aprendizaje de la ciencia por los niños está anidado dentro de las dimensiones sociales, psicológicas y físicas de laactividad que proporcionan límites para la construcción individual del significado. Para los niños observados en este

estudio, la actividad de la clase de ciencias compuesta de interacciones sociales proporcionó una estructuraintrapsicológica, o una manera de ver, actuar, hablar y pensar sobre el ciclo de vida de los insectos. El significado y usode las palabras fue apropiado por los niños a través de su diálogo con la maestra, como así también de los artefactosinstruccionales suministrados por la maestra (diagrama del ciclo de vida del insecto), actividades interpsicológicas. Elhabla de la maestra, proporcionó entonces a los niños con el acceso a los elementos (huevo, larva, pupa, adulto) de lametamorfosis completa que vino preagrupada – en otras palabras, a los elementos lexicales de los que Forman yMcPhail (1993) se refieren como registro del habla. En los términos de Vygotsky:

"El niño no elige el significado de sus palabras. Él no es libre para formar complejos con libre albedrío. Elsignificado de las palabras le es dado en sus conversaciones con los adultos. El niño recibe todos los elementos



12

de sus complejos en forma ya lista, del habla de los otros. Un sistema de cosas cubiertas por un nombre generalviene preagrupada." (Vygotsky, 1986, p. 122)

Los significado de las palabras, sin embargo, son dinámicos; cambian mientras el niño se desarrolla; cambian con lasvariadas maneras en que funciona el pensamiento (Vygotsky, 1986). "No cambia sólo el contenido de la palabra, sino elmodo en que se generaliza la realidad y se refleja a través de la palabra" (Vygotsky, 1986, p. 213). Todavía, lasactividades instruccionales mostradas aquí no requirieron que los niños utilizaran palabras (herramientas psicológicas)

para resolver problemas, construir productos, completar tareas, o hacer conexiones. Ni la instrucción requirió que los

niños usaran sus herramientas psicológicas "nuevas" para ver, actuar, hablar, y pensar acerca de fenómenosrelacionados.El aprendizaje de las ciencias requiere en parte que los niños participen en una comunidad del discurso o se

involucren en interacciones sociales con un individuo (maestro o par) más entendido o un recurso más erudito (tal comoun texto, una revista o un CD-ROM de ciencias). A través de estas interacciones los niños tienen acceso al lenguaje dela comunidad científica como una manera de ver y pensar los fenómenos. De esta manera, el lenguaje se convierte enuna herramienta psicológica y social para conocer. La participación de los niños en la comunidad del habla requiere queellos utilicen el lenguaje de la comunidad como una herramienta para describir y explicar fenómenos, interpretandodatos y resultados, y planificando y dirigiendo actividades futuras. Las herramientas tecnológicas se combinan con lasherramientas psicológicas para proporcionar a los niños el acceso a una perspectiva diferente de los fenómenos. Así, lasherramientas psicológicas y técnicas de la ciencia dan a los niños el acceso a diferentes maneras de ver, actuar, hablar, y

pensar los fenómenos, así como para guiar y estructura la actividad. El énfasis está en usar el lenguaje de la cienciacomo una herramienta psicológica, no como marcador de posición (placeholder) para memorizar definiciones o

etiquetar fenómenos.Aunque los niños en estas viñetas de sala de clase aprendieron una nueva manera de ver y conocer sobre los gusanosde harina y las orugas, su comprensión estaba limitada por la forma en que el lenguaje fue usado para construir unanueva manera de conocer; el lenguaje científico fue utilizado solo como una herramienta para etiquetar o nombrar. Alos niños no se les dieron oportunidades para utilizar el lenguaje como herramienta para resolver problemas, crear

productos, y/o completar tareas auténticas. Por ejemplo, teniendo los niños que completar el diagrama del ciclo de vidadel insecto no requería que usaran el lenguaje como herramienta. Utilizar el lenguaje como una herramienta psicológicahabría requerido que los niños crearan su propio diagrama del ciclo de vida del insecto usando el lenguaje paraorganizar su experiencia, explicar su producto, y dirigir su propia actividad, para crear un producto de su elección.Además, el diálogo maestro-niño tiende a enfatizar el patrón interaccional iniciación-respuesta- evaluación (Mehan,1979), donde está concedido a los niños el acceso al lenguaje como una herramienta solo para etiquetar; es decir, accesoal registro del lenguaje de la ciencia, pero no la práctica de usar tales registros (Forman y McPhail, 1993). Para que losniños se apropien del lenguaje como una herramienta psicológica, el diálogo maestro-niño necesitaría enfatizar el hablade los niños acerca del huevo, larva, pupa y adulto para describir y explicar los cambios en orugas y gusanos de harinaen el tiempo y cómo las etapas del desarrollo de la oruga y del gusano de harina son similares y diferentes. Finalmente,se les podría haber requerido a los niños investigar el ciclo de vida de diferentes insectos, usando el lenguaje parainterpretar y explicar sus observaciones y conclusiones. Los niños, al crear un producto, al explicar las semejanzas ydiferencias en el desarrollo del insecto, y al aplicar el lenguaje a nuevos problemas, utilizan funcionalmente lasherramientas psicológicas y técnicas como maneras de ver, actuar, hablar, y pensar.

Aunque el discurso de la maestra integró los conceptos cotidianos de los niños con los científicos, y proporcionó a losniños con el acceso a los conceptos científicos, a los niños no se les requirió la construcción de un producto quemostrara las conexiones entre su comprensión cotidiana y la comprensión científica de los ciclos de vida de los insectos.Además, la instrucción enfatizó las etapas del ciclo de vida (huevo, larva, pupa, y adulto), el lenguaje como etiqueta,versus la importancia de estas etapas en el desarrollo del insecto (separación del nicho y habitat para reducir lacompetencia). A fin de que la instrucción hubiera enfatizado el desarrollo de la comprensión conceptual de los niños,los niños necesitarían investigar los hábitos de alimentación y los ambientes donde viven las mariposas y escarabajos.

Solo a través del lenguaje social los niños pueden tener acceso a nuevas maneras de ver, actuar, hablar, y pensar

acerca de los fenómenos científicos; sin embargo, solo a través del uso del lenguaje por el niño para resolver problemas,crear productos, hacer conexiones, o completar tareas auténticas puede ocurrir el aprendizaje. Así, dentro de un marcosociocultural vygotskiano, el énfasis en la enseñanza-aprendizaje de las ciencias está en la construcción delconocimiento y el desarrollo de las habilidades de los niños para usar y aplicar las explicaciones científicas(herramientas psicológicas) y las técnicas (herramientas técnicas) en la comprensión de los fenómenos, la resolución de

problemas, y la creación de productos, y también en dirigir la indagación, las exploraciones, y las actividadescientíficas.El autor desea agradecer y reconocer a la Dra. Susan J. Britsch, del Literacy and Language Education, Department of Curriculum andInstruction, Purdue University por su revisión y sus reflexivas sugerencias para mejorar la calidad de este artículo.



13

REFERENCIAS

Bakhtin, M. M. (1986). Speech genres and other late essays. Austin, TX: University of Texas Press.Confrey, J. (1995). How compatible are radical constructivism, sociocultural approaches, and social constructivism?(pp. 185 – 226). In L. P. Steffe and J. Gale (Eds.), Constructivism in education. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.Cobb, P., Wood, T., & Yackel, E. (1993). Discourse, mathematical thinking, and classroom practice (pp. 91 – 119). In E.A. Forman, N. Minick, & C. A. Stone (Eds.), Contexts for learning: Sociocultural dynamics in children’s development.

Oxford: UK Oxford University Press.Forman, E. A., & McPhail, J. (1993). Vygotskian perspective on children’s collaborative pr oblem solving activities (pp.213 – 229). In E. A. Forman, N. Minick, & C. A. Stone (Eds.), Contexts for learning: Sociocultural dynamics inchildren’s development. Oxford: Oxford University Press. Halliday, M. A. K. (1975). Some aspects of sociolinguistics. In Interactions between linguistics and mathematicaleducation (pp. 64 – 73). Final report of the symposium sponsored by UNESCO, CEDO, and ICMI, Nairobi, Kenya.Copenhagen: UNESCO.Howe, A. C. (1996). Development of science concepts within a Vygotskian framework. Science Education, 80:35 – 51.Hymes, D. (1974). Foundations in sociolinguistics: Ethnographic approach. Philadelphia, PA: University ofPennsylvania Press.Mehan, H. (1979). Learning lessons. Cambridge, MA: Harvard University Press.Minick, N., Stone, C. A., & Forman, E. A. (1993). Integration of individual, social, and institutional processes inaccounts of children’s learning and development (pp. 3– 16). In E. A. Forman, N. Minick, and C. A. Stone (Eds.),Contexts for learning: Sociocultural dynamics in children’s development. Oxford: Oxford University Press.

Moll, L. C. (1990). Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychology. New York: Cambridge University Press.Moll, L. C., & Whitmore, K. F. (1993). Vygotsky in classroom practice: Moving from individual transmission to socialtransaction. In E. A. Forman, N. Minick, & C. A. Stone (Eds.), Contexts for learning: Sociocultural dynamics inchildren’s development (pp. 19– 42). Oxford: Oxford University Press.Osborne, R. & Freyberg P. (1985). Learning in science: The implications of children’s science. Birkenhead, Auckland:

Heinemann.Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context. New York: Oxford UniversityPress.Shepardson, D. P. (1997). Of butterflies and beetles: First graders’ ways of seeing and talking about insect life cycles.

Journal of Research in Science Teaching, 34, 873 – 889.Sutton, C. (1992). Words, science and learning. Buckingham, UK: Open University Press. Vygotsky, L. S. (1978).Mind in society: The development of higher psychological processes. (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E.

Souberman, Eds.). Cambridge, MA: Harvard University Press.Vygotsky, L. S. (1981). The genesis of higher mental functions. In J. V. Wertsch (Ed.), The concept of activity inSoviet psychology. Armonk, NY: Sharpe.Vygotsky, L. S. (1986). Thought and language. (A. Kozulin, Ed.). Cambridge, MA: MIT Press.Vygotsky, L. S. (1994). The problem of the environment (pp. 338 – 354). In R. van der Veer & J. Valsiner (Eds.), TheVygotsky reader. Cambridge, MA: Blackwell.Vygotsky, L. S., & Luria, A. (1994). Tool and symbol in child development (pp. 99 – 174). In R. van der Veer & J.Valsiner (Eds.), The Vygotsky reader. Cambridge, MA: Blackwell.Wertsch, J. V. (1985a). Culture communication and cognition: Vygotskian perspectives. New York: CambridgeUniversity Press.Wertsch, J. V. (1985b). Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.Wertsch, J. V. (1990). The voice of rationality in a sociocultural approach to mind (pp. 111 – 126). In L. C. Moll (Ed.),Vygotsky and education: Instructional implications of sociohistorical psychology. New York: Cambridge UniversityPress.

Wertsch, J. V. (1991). Voices of the mind: A sociocultural approach to mediated action. Cambridge, MA: HarvardUniversity Press.Wertsch, J. V., & Stone, A. C. (1985). The concept of internalization in Vygotsky’s account of the genesis of higher

mental functions (pp. 162 – 182). In J. V. Wertsch (Ed.), Culture, communication and cognition: Vygotskian perspectives. New York: Cambridge University Press.Wertsch, J. V., & Toma, C. (1995). Discourse and learning in the classroom: A sociocultural approach (pp. 159 – 184).In L. P. Steffe & J. Gale (Eds.), Constructivism in education. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Documents

Shepard Son