7/25/2019 S AL PROYECTO CORINA.docx
1/1
S AL PROYECTO CORINA
Por Erlin Cabanillas
El ttulo de este artculo es llamativo y soy de laopinin que sera
irresponsable decir esta frase a
priori, porque no se cuenta con los elementos dejuicio para tal
afirmacin.Lo mismo dira para los que afirman lo contrario,no se
puede negar un Megaproyecto, con slo unargumento politiquero,
cauvinista o sinfundamento t!cnico.La poblacin de "quitos tiene que
madurar en susreclamos peticiones al gobierno central.El #er$ es
uno slo, y asta cu%ndo vamos aintegrarnos&, pensando o
mencionando frasescomo' (osotros somos la nacin aymara ydebemos
independi)arnos o somos la *ep$blicaindependiente de +requipa, o
somos indgenas y
deben priori)arse nuestras necesidades, sinoparali)amos, etc,
etc.Estos slogans nos dividen, si se pensara con elgado, o con el
cora)n, no llegaramos a ning$npuerto.obre el trasvase de aguas de
los ros -uallaga yMaran, no se tiene un estudio completo odefinido
y estar en contra apresuradamente, nosestamos oponiendo al
desarrollo del #er$. #or qu!no se pide mayor informacin y se eval$a
en grandao ecolgico que se pueda tener, comparandocon el poco
desarrollo que se tenga en la costaperuana que es parte de nuestra
patria.
/ontinuamente se a)u)a a la poblacin a seguir,mucas veces,
consignas que no son nadaimportantes para la colectividad, sino m%s
bienpara intereses polticos o econmicos.Espero equivocarme, que si
se desarrolla esteproyecto, sera luego de una reunin,conversatorio,
negociado, etc. 0 despu!s nuestrasautoridades diran que s el
proyecto es buenoporque nos van a regalar alg$n plato de lentejas,o
porque de all vamos a recibir algo de dinero,alg$n canon, etc. +ll
se acabara la cuestinecolgica, que nuestra agua se seca,
etc.#ensemos maduramente, y ago un llamado a lasentidades pensantes
de la sociedad tal como sonlos la 1("2E*"3+3 en general, L4
/4LE5"4#*46E"4(+LE, el ""+# y otros. iendo partede estos gremios es
que me pronuncio no a favor,ni en contra, sino despu!s de un previo
estudio,completo, total y amplio, donde se analicen todaslas
incidencias, los factores, topogr%fico,idrolgicos, climatolgicos,
de medio ambiente,de diseo y construccin.
E7orto a las organi)aciones que ya est%npronunci%ndose en
contra, sin tener losargumentos feacientes para acer tal.(o nos
dejemos llevar por la corriente, comopersonas inteligentes, ya el
""+# i)o un
pronunciamiento en setiembre de 89:9 y en elcual dice' No
obstante, para poder hacer unaevaluacin ms realista y precisa de
los posiblesimpactos es necesario contar con los expedientestcnicos
del mencionado proyecto, as comodisponer de mayor informacin
hidrolgica y
ecolgica de los ros intervenidos. (opinintcnica del !", pag #,
del !nlisis$. *etomandoel ""+# dice que para acer un
pronunciamiento esnecesario contar con e7pedientes t!cnicos
ycomparto plenamente en este aspecto con en""+#, pero no con la
opinin politiquera que i)o surepresentante, ace unos das,
oponi!ndose alproyecto, porque la prensa y otros organi)acionesde
base, no t!cnicas, lo dicen as."gualmente opina la /5;#, sin
criterio comosiempre, que van por la corriente, el diario
judicialLa *egin que en su editorial de da domingo8=89::, opina %ue
el "residente &arca as se
despide de 'oreto declarando de necesita einters nacional la
eecucin del "royecto detrasvase del ro )ara*n y el +epresamiento y
ladesviacin del ro uallaga para fineshidroenergticos y agrcolas, a
travs del -ecretode rgencia /0123/44? mal copiado de una p%gina@eb.
Este proyecto se declara como necesidadp$blica mediante la Ley (A
8B>C9 y no con ese3ecreto de 1rgencia. Eso es slo una muestra
decmo se est% tratando el tema, a qu! nivel deseriedad se trata de
decir (4 al proyecto.
/omo ingeniero civil y conocedor de los proyectos
que se acen en la costa como ;inajones,#oecos, 5allito /iego,
!ste $ltimo considerado elsegundo proyecto m%s complejo en
suconstitucin ingenieril, en todo el #er$, y cuandose desarroll
nadie se opuso en el cual se acolocado una tranquera Dpresa en
medio delcauce natural del ro, pero es un gran proyecto deirrigacin
para los valles Fequetepeque Gaa.i pens%ramos as, que un proyecto
slo debebeneficiar a la provincia o departamento que loorigina, no
se ubiesen eco los proyectos talescomo' /avimocic, ;inajones,
5allito /iego,#oecos, las centrales idroel!ctricas del /aon
del #ato, del Mantaro, etc. -ay que saber rescatarlo positivo de
los proyectos.
6inalmente, recomiendo acer un estudio muyminucioso, sin colocar
previamente como premisa(4 +L #*40E/;4, ni tampoco H +L#*40E/;4,
porque el estudio sera sesgado,invitemos autoridades, intelectuales
y por qu! noal mismo autor del proyecto el ingeniero civilManuel
5uido Muo) 5oicocea, con e7perienciaprofesional de
