EJEMPLO PARA DEMOSTRAR LA IMPORTANCIA DE LOS SIGNOS DE PUNTUACION. Cuéntase de un señor qué, por ignorancia, dejó al morir el siguiente escrito, falto de todo signo de puntuación: Dejo mis bienes a mi sobrino Juan no a mi hermano Luis tampoco jamás pagaráse la cuenta al sastre nunca de ningún modo para mis primos todo lo dicho es mi deseo. RAÚL. Se dio lectura del documento a las personas indicadas en él, y cada cual se atribuía la preferencia; mas a fin de resolver éstas dudas, acordaron que cada una presentara el escrito corriente con los signos de puntuación, cuya falta motivaba la discordia, y en efecto, el sobrino JUAN lo presentó de esta forma: Dejo mis bienes a mi sobrino JUAN, no a mi hermano LUIS. Tampoco pagaráse la cuenta al sastre. Nunca, de ningún modo para mis primos. Todo lo dicho es mi deseo. RAÚL. Como se ve el favorecido resultaba JUAN; mas no conformándose LUIS, éste lo arregló así: ¿Dejo mis bienes a mi sobrino JUAN? No: a mi hermano LUIS. Tampoco pagaráse la cuenta al sastre. Nunca, de ningún modo para mis primos. Todo lo dicho es mi deseo. RAÚL. El sastre, a su vez, justificó su reclamo presentando el escrito así: ¿Dejo mis bienes a mi sobrino JUAN? No. ¿A mi hermano LUIS? Tampoco, jamás. Pagaráse la cuenta al sastre. Nunca, de ningún modo para mis primos. Todo, lo dicho es mi deseo. RAÚL. De este modo, el sastre intentó cobrar su cuenta, pero se interpusieron los primos del difunto reclamando toda la herencia, sosteniendo que la verdadera interpretación del escrito era ésta: ¿Dejo mis bienes a mi sobrino JUAN? No. ¿A mi hermano LUIS? Tampoco, jamás. ¿Pagaráse la cuenta al sastre?, nunca de ningún modo. Para mis primos todo. Lo dicho es mi deseo. RAÚL.
EJEMPLO PARA DEMOSTRAR LA IMPORTANCIA DE LOS SIGNOS DE
PUNTUACION.Cuntase de un seor qu, por ignorancia, dej al morir el
siguiente escrito, falto de todo signo de puntuacin:Dejo mis bienes
a mi sobrino Juan no a mi hermano Luis tampoco jams pagarse la
cuenta al sastre nunca de ningn modo para mis primos todo lo dicho
es mi deseo. RAL.Se dio lectura del documento a las personas
indicadas en l, y cada cual se atribua la preferencia; mas a fin de
resolver stas dudas, acordaron que cada una presentara el escrito
corriente con los signos de puntuacin, cuya falta motivaba la
discordia, y en efecto, el sobrino JUAN lo present de esta
forma:Dejo mis bienes a mi sobrino JUAN, no a mi hermano LUIS.
Tampoco pagarse la cuenta al sastre. Nunca, de ningn modo para mis
primos. Todo lo dicho es mi deseo. RAL.Como se ve el favorecido
resultaba JUAN; mas no conformndose LUIS, ste lo arregl as:Dejo mis
bienes a mi sobrino JUAN? No: a mi hermano LUIS. Tampoco pagarse la
cuenta al sastre. Nunca, de ningn modo para mis primos. Todo lo
dicho es mi deseo. RAL.El sastre, a su vez, justific su reclamo
presentando el escrito as:Dejo mis bienes a mi sobrino JUAN? No. A
mi hermano LUIS? Tampoco, jams. Pagarse la cuenta al sastre. Nunca,
de ningn modo para mis primos. Todo, lo dicho es mi deseo. RAL.De
este modo, el sastre intent cobrar su cuenta, pero se interpusieron
los primos del difunto reclamando toda la herencia, sosteniendo que
la verdadera interpretacin del escrito era sta:Dejo mis bienes a mi
sobrino JUAN? No. A mi hermano LUIS? Tampoco, jams. Pagarse la
cuenta al sastre?, nunca de ningn modo. Para mis primos todo. Lo
dicho es mi deseo. RAL.Esta lectura motiv gran escndalo entre los
presentes y, para poner orden, acudi la Autoridad. Esta consigui
restablecer la calma y despus de examinar el escrito, objeto de la
cuestin, exclam en tono severo.Seores: aqu se trata de cometer un
fraude; la herencia pertenece al ESTADO, segn las leyes de vigor;
as lo prueba esta verdadera interpretacin:Dejo mis bienes a mi
sobrino JUAN? No. A mi hermano LUIS? Tampoco. Jams pagarse la
cuenta al sastre. De ningn modo para mis primos. Todo lo dicho es
mi deseo. RAL.En virtud, y no resultando herederos para esta
herencia, Yo, el JUEZ Andrs Garca, me incauto de ella en nombre del
Estado. Y de esta manera queda terminado el asunto en cuestin.
