Sistema de Priorización de Pagas Reglamentadaslangif.uaslp.mx/documentos/informe_2011/6_herramientas/6.2_priorizac... · Sistema de Priorización de Pagas Reglamentadas 5 GLOSARIO

Sistema de Priorización de Pagas Reglamentadas

3

CONTENIDO GENERAL

GLOSARIO DE TÉRMINOS ACRÓNIMOS

SISTEMA DE PRIORIZACIÓN DE PLAGAS REGLAMENTADAS 3

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Objetivo

2. PROCESO DE PRIORIZACIÓN DE PLAGAS

2.1. Potencial de introducción

2.1.1. Indicador de Proximidad (Px)

2.1.2. Indicador de Artículos reglamentados (Ar)

2. 1.3. Índice del Potencial de introducción (IPi)

2.2. Potencial de Establecimiento

2.2.1. Indicador de Superficie sembrada (Ss

2.2.2. Índice del Potencial de Establecimiento (IPe)

2.3. Cosecuencias económicas y sociales

2.3.1. Indicador del Valor de la producción (Vp)

2.3.2. Indicador de Valor de las exportaciones (Ve)

2.3.3. Indicador de Empleos generados (Eg)

2.3.4. Indicador de Número de productores afectados (Np)

2.3.5. Índice de Consecuencias económicas y sociales (ICeys)

2.4. Biología

2.4.1 Indicador de Parte afectada (Pa)


4

2.4.2. Indicador de Capacidad de disepersión (Cd)

2.4.3. Indicador de Control (C)

2.4.4. Índice de Biología

2.5. Riesgo global (IRg)

2.5.1. Plagas ausentes

2.5.1. Plagas presentes

3. VIGILANCIA EXTERNA POR SISTEMAS PRODUCTO

4. VIGILANCIA INTERNA POR SISTEMAS PRODUCTO

5. LITERATURA CITADA

6. ANEXOS

6.1. Plagas ausentes (matrices de priorización)

6.2. Plagas presentes (matrices de priorización)

6.3. Sistema automatizado de priorización de plagas reglamentadas


5

GLOSARIO DE TÉRMINOS

Análisis de riesgo de plagas (interpretación convenida): Proceso de evaluación de las evidencias biológicas u otras evidencias científicas y económicas para determinar si un organismo es una plaga, si debería ser reglamentado, y la intensidad de cualesquiera medidas fitosanitarias que hayan de adoptarse contra él.

Área: Un país determinado, parte de un país, países completos o partes de diversos países, que se han definido oficialmente.

Artículo reglamentado: Cualquier planta, producto vegetal, lugar de almacenamiento, de empacado, medio de transporte, contenedor, suelo y cualquier otro organismo, objeto o material capaz de albergar o dispersar plagas, que se considere que debe estar sujeto a medidas fitosanitarias, en particular en el transporte internacional.

Campaña fitosanitaria: Conunto de medidas fitosanitarias para la prevención, combate y erradicación de plagas que afecten a lso vegetales en un área geográficamente determinada.

Control (de una plaga): Supresión, contención o erradicación de una población de plagas.

Control oficial: Observancia activa de la reglamentación fitosanitaria y aplicación de los procedimientos fitosanitarios obligatorios, con el propósito de erradicar o contener las plagas cuarentenarias o manejar las plagas no cuarentenarias reglamentadas.

Erradicación: Aplicación de medidas fitosanitarias para eliminar una plaga de un área.

Hoja de Requisitos Fitosanitarios: Documento expedido por la Secretaría que contiene las disposiciones de observancia general a cumplir, para la importación de vegetales, sus productos o subproductos, que pueda representar un riesgo fitosanitario, cuyos requisitos no estén establecidos en una norma oficial mexicana.

Indicador: Es una medida o expresión numérica que da cuenta de un aspecto de la realidad seleccionada; en general los indicadores son “Herramientas para clarificar y definir, de forma más precisa, objetivos e impactos, son medidas verificables de cambio o resultado diseñadas para contar con un estándar contra el cual evaluar o estimar.

Índice: es una medida estadística que permite hacer comparaciones entre conjuntos de variables.


6

Introducción: Entrada de una plaga que resulta en su establecimiento.

Medidas fitosanitarias: Las establecidas en Leyes, reglamentos, normas oficiales mexicanas, acuerdos, decretos, lineamientos y demás disposiciones legales aplicables en materia de sanidad vegetal para conservar y proteger a los vegetales, sus productos o subproductos de cualquier tipo de daño producido por las plagas que los afecten.

Norma Internacional para Medidas Fitosanitarias: Norma internacional adoptada por la Conferencia de la FAO, la Comisión Interina de Medidas Fitosanitarias o la Comisión de Medidas Fitosanitarias, establecida en virtud de la CIPF.

Norma Oficial Mexicana: Las normas oficiales mexicanas en materia de sanidad vegetal o sistemas de reducción de riesgos de contaminación en la producción primaria de vegetales, de carácter obligatorio, expedidas por la Secretaría en términos de esta Ley y conforme al procedimiento previsto en la Ley Federal sobre Metrología y Normalización.

Plaga reglamentada: Plaga cuarentenaria o plaga no cuarentenaria reglamentada.

Plaga: Cualquier especie, raza o biotipo vegetal o animal o agente patógeno dañino para las plantas o productos vegetales.

Productos vegetales: Materiales no manufacturados de origen vegetal (incluyendo los granos) y aquellos productos manufacturados que, por su naturaleza o por su elaboración, puedan crear un riesgo de introducción y dispersión de plagas.

Rango de hospedantes: Especies capaces de sustentar una plaga específica u otro organismo, bajo condiciones naturales.

Riesgo fitosanitario: Es la evaluación del impacto fitosanitario o agroecológico que se determina ante el supuesto de la introducción o establecimiento de un organismo en un lugar del cual no es nativo o no está establecido.

Uso previsto: Propósito declarado para el cual se importan, producen o utilizan las plantas, productos vegetales u otros artículos.

Variable: Es una propiedad, un atributo que puede darse o no en ciertos sujetos o fenómenos en estudio, así como también con mayor o menor grado de presencialidad en los mismos y por tanto con susceptibilidad de medición. Una variable es una característica observable que cambia entre los diferentes individuos de una población.


7

Vigilancia externa: Vigilancia enfocada a las plagas presentes del territorio mexicano.

Vigilancia interna: Vigilancia enfocada a las plagas ausentes del territorio mexicano.

Vigilancia: Un proceso oficial mediante el cual se recoge y registra información sobre la presencia o ausencia de una plaga utilizando encuestas, monitoreo u otros procedimientos.

ACRÓNIMOS

ARP: Analisis de Riesgo de Plagas.

EPPO: Organización Europea y del Mediterráneo de Protección de Plantas.

FAO: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

IPPC: Convención Internacional de Protección de Plantas (International Plant Protection Convention).

NAPPO: Organización Norteamericana de Protección de Plantas (Canadá, EE.UU, México).

NIMF: Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias.

ONPF: Organización Nacional de Protección Fitosanitaria

SIAP: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera.

OIRSA: Organismo Internacional Regional para la Sanidad Agropecuaria (México, Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y República Dominicana).

NOM: Norma Oficial Mexicana.

HRF: Hojas de Requisitos Fitosanitarios.

SAGARPA: Secretaria de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

INEGI: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

DGSV: Dirección General de Sanidad Vegetal.


9

1. INTRODUCCIÓN

Desde sus orígenes, la producción agrícola se ha visto afectada por diversas plagas y enfermedades de las plantas, poniendo en peligro la disponibilidad de alimentos para la población y afectando seriamente la agricultura de los países (OIRSA, 2009).

Actualmente, es común escuchar sobre nuevas infestaciones de plagas de plantas en todo el mundo (NAPPO, 2010; IPPC, 2010). La Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) es un tratado internacional relacionado con la sanidad vegetal cuyo objetivo es actuar eficaz y conjuntamente para prevenir la diseminación e introducción de plagas de plantas, y sus productos derivados, asi como la promoción de medidas apropiadas para combatirlas (FAO, 2002). LA CIPF facilita el desarrollo de las Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias (NIMF) que tienen por objeto fomentar la armonización internacional de las medidas fitosanitarias y así facilitar el comercio seguro, evitando recurrir a medidas injustificadas, tales como las barreras comerciales. Estas normas están reconocidas en el Acuerdo de la Organización Mundial de Comercio (OMC), en particular el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (AMSF). La CIPF reconoce el derecho sobrerano de cada uno de sus integrantes

de establecer sus normas fitosanitarias, a la vez deberan garantizar la justificación técnica éstas, y que no se utilicen como obtáculos injustificados al comercio internacional, asi como estar armonizadas o ser coherentes con las NIMF´s en la medida de lo posible (Shine et al, 2000). Numerosos países utilizan las normas de la CIPF como base para el desarrollo de la normartiva y procedimientos relativos a las importaciones. El Analisis de Riesgo de Plagas (ARP) se utiliza para jutificar las medidas adoptadas en los casos en que no existen normas específicas o en los que los gobiernos no siguen las normas de la CIPF. El ARP consitituye hoy en día un componente esencial de numerosos sistemas fitosanitarios nacionales, consta de un proceso dividido en tres etapas descrito en las normas de la CIPF: iniciación del proceso de análisis de riesgo, evaluación del riesgo y manejo del riesgo de plagas, estipulados en la NIMF n.º 11: Análisis de riesgo de plagas para plagas cuarentenarias, incluido el análisis de riesgos ambientales y organismos vivos modificados (FAO, 2006). Nuestro país participa y trabaja en forma constante con las organizaciones regionales de protección vegetal como la Organización Internaiconal de Sanidad Agropecuaria (OIRSA) y la Organización Norteamericana de Protección a las Plantas (NAPPO, por sus siglas en inglés) con las cuales ha establecido paneles de trabajo en materia de ARP (CANEI, 2010). Estos procedimientos sirven

Sistema de Priorización de Plagas Reglamentadas


10

de base para decidir si procede instaurar medidas fitosanitarias y, en caso afirmativo, determianr el alcance de dichas medidas. El alcance de dichas medidas debe ser proporcional al riesgo evaluado gracias al ARP y debe basarse en principios y datos científicos (Shine et al, 2000).

La introducción de nuevas plagas, entendiéndose plaga como cualquier especie, raza o biotipo vegetal o animal o agente patógeno dañino para las plantas o productos vegetales (NIMF n.º 5: Glosario de términos fitosanitarios, FAO, 2009a), puede ocurrir cuando los organismos son transportados a áreas nuevas y amenudo distantes, donde sus descendentes proliferan, dispersan y persisten (Mack et al, 2000). La introducción por dispersión natural se da por corrientes de vientos, eventos meteorológicos, la capacidad de vuelo, entre otros, (Yela, et al., 1997). Sin embargo, la frecuencia y el número de especies involucradas han crecido enormemente como consecuencia directa de la expansión del transporte y el comercio en los últimos 500 años y en particular en los últimos 200 años (Mack et al, 2000).

La entrada de una nueva plaga puede provocar el cierre de mercados, afectando las exportaciones de los productos y subproductos agropecuarios a países a donde esas plagas no están presentes (OIRSA, 2009).Con el fin de prevenir la introducción y/o la diseminación de plagas reglamentadas en sus respectivos territorios, cada país tiene la autoridad soberana para reglamentar de conformidad con los acuerdos internacionales aplicables la entrada de plantas, productos vegetales y otros artículos reglamentados (FAO 1997). En el caso de México, en la Ley Federal de Sanidad Vegetal, se establecen

varias atribuciones de la SAGARPA como Organización Nacional de Protección Fitosanitaria (ONPF), entre ellas, la de evaluar los niveles de riesgo fitosanitario de una plaga de interés cuarentenario, con el propósito de determinar, ARP si debe ser reglamentada (DOF, 2007).

En el artículo 5 del Acuerdo que establece la clasificación y codificación de mercancías cuya importación está sujeta a regulación por parte de la SAGARPA, se establece que la introducción mercancías a territorio nacional está sujeta al cumplimiento de lo señalado en Normas Oficiales Mexicanas (NOM) o en Hojas de Requisitos Fitosanitarios (HRF) emitidas por la SAGARPA (DOF, 2007b). Existen más de 1200 plagas reglamentadas en México y la plagas cuarentenarias no presentes son alrededor de 1000.

Por lo anterior y de acuerdo con el artículo 49, fracción XXI, del Reglamento Interior de la SAGARPA, es atribución de la secretaría la integración y operación de sistemas nacionales de vigilancia epidemiológica activa para detectar y atender en forma oportuna los brotes de plagas y enfermedades que podrían afectar las especies vegetales (DOF, 2009). Cuando una plaga, que está presente en un país, esté reglamentada como plaga cuarentenaria o plaga no cuarentenaria reglamentada, la Organización Nacional de Protección Fitosanitaria (ONPF) debería asegurar el control oficial para esa plaga (FAO, 2006). Entendiendo como control oficial la observancia activa de la reglamentación fitosanitaria y aplicación de los procedimientos fitosanitarios obligatorios con objeto de erradicar mediante una detección oportuna, contener o confinar los brotes de plagas cuarentenarias o manejar las plagas no


11

cuarentenarias reglamentadas (FAO, 2009).La Dirección General de Sanidad Vegetal (DGSV) tiene como objetivo dirigir la implementación de las políticas y estrategias del sector en materia de sanidad vegetal, a través de la gestión e instrumentación de los ordenamientos y procedimientos fitosanitarios a fin de prevenir la introducción de plagas mediante una detección oportuna, así como, controlar y erradicar los brotes de plagas.Ante un escenario de más de 1200 plagas reglamentadas es necesario establecer una metodología para la definición de prioridades fitosanitarias. La metodología que facilite la fijación de prioridades debe ser entendida como un proceso a largo plazo permanente y en constante revisión e interactivo, que debe ser explícito y transparente, en el que participen actores, con diferentes intereses y experticias en el que se asegure la participación de la comunidad, ya sea, directamente o a través de organizaciones que las representen (Lomas et al., 2003; Tugwell et al. 2006).

1.1 Objetivo

Establecer un proceso metodológico para la definición de prioridades epidemiológicas que permita determinar de manera sistemática, y dentro de un orden jerárquico, la importancia de una plaga respecto a otra, con el fin de aportar elementos de decisión a las autoridades fitosanitarias de México con el enfoque de una vigilancia fitosanitaria eficaz.

2. PROCESO DE PRIORIZACIÓN DE PLAGAS

Se plantea una metodología como parte de un proceso analítico que jerarquiza las plagas según su potencial de impacto o afectación, métodos disponibles de control y que además, considera

aspectos epidemiológicos, agrícolas, económicos y sociales de cada plaga. Esta metodología será reforzada con la participación de un panel de expertos para el intercambio de información, la unificación de criterios y la valoración de la constitución de las varibales, indicadores de ellos y los índices utilizados, además de lograr la mejor representación e interpretación de los mismos.

La metodología utilizada se adecuó y aplicó con base al proceso de priorización con base a los criterios considerados en la Etapa II del ARP “evaluación del riesgo”, es decir, se valora la probabilidad de entrada, establecimiento y dispersión de la plaga y de sus consecuencias económicas de acuerdo con lo establecido en la NIMF N° 11, (2006) ya que este tipo de procedimiento está validado ante los lineamientos de la FAO (1996). En la Figura 1 se ilustra el proceso de priorización para cada una de las plagas ya sea que estén ausentes o presentes en el territorio mexicano.

La finalidad de la etapa inicial es la búsqueda de información que aporte elementos suficientes para identificar todas las plagas reglamentadas asocadas a cultivos agrícolas registradas como presentes o ausentes en el territorio mexicano. Esta etapa es importante ya que se aclara la identidad de la plaga, su distribución actual y su asociación con plantas hospedantes, productos básicos, vectores, etc. Las plagas ausentes conformarán el Top de vigilancia externa y las plagas presentes conformarán el Top de vigilancia interna. La recopilación de la información es un elemento básico de todas las

etapas del proceso de priorización.


12

Dentro de los requerimientos de información mínimos necesarios para iniciar el proceso de priorización están:

Identidad de la plaga (niveles taxónomicos).Distribución de la plaga.Biología de la plaga (afectación, dispersión, vectores, control).Listado de hospedantes de la plaga.Superficie cultivada y valor de la producción de los cultivos hospedantes. Volumen y valor de las exportaciones de los cultivos hospedantes.

Estadísticas de los productores por cultivo.Estadísticas de empleos generados por cultivo.

En la priorización se recurrió al desarrollo empírico de indicadores los cuales se utilizan de dos formas distintas aunque complementarias. Se presenta una batería de indicadores que evalúan y miden individualmente cada uno de los parámetros considerados, pero también se completa con índices sintéticos o índices de medición global de la situación o variable sometida a examen.

Figura 1.Esquema general del proceso de priorización de plagas.

Plaga presente

Plaga ausente


13

2.1. Potencial de introducción

Los impactos que pueden llegar a causar la introducción de nuevas especies incluyen: cambios en la estructura y composición de las comunidades al desplazar poblaciones de especies silvestres, reducción de la diversidad genética, transmisión de enfermedades que afectan a la salud humana, la flora y fauna silvestres e incluso la extinción de especies nativas y la aparición de cambios en el funcionamiento de los ecosistemas con la consecuente degradación de la integridad ecológica (CANEI, 2010).Por las razónes anteriores se considero que la distribución geográfica de una plaga es uno de los apectos fundamentales para establecer prioridades debido a que cuando una plaga está presente en sitios fronterizos aumenta el riesgo de introducción, ya sea por la capacidad de dispersión inherente a la biólogía de la plaga, por el intercambio comercial, el flujo de migrantes y las similitudes agroclimáticas entre las fronteras. Para ello, se construyó una base de datos con la distribución de más de 1000 plagas, extraída del Compendio de Protección de Cultivos del CABI (2011) y complementada con publicaciones científicas. Las áreas geográficas contenidas en la base de datos son regiones, países o estados de países.Pero cada vez son más las introducciones de forma accidental debidas al comercio y al turismo y a sabiendas de que los efectos potenciales de una especie no nativa son impredecibles y pueden llegar a ser devastadores, la defensa más eficiente es la prevención, seguida por la detección y erradicación temprana (CANEI, 2010). En México existe un marco bien establecido para el manejo de plagas cuarentenarias de plantas a través de normas fitosanitarias, todas ellas fundadas y motivadas en la Ley Federal de Sanidad Vegetal.

La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), a través del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), se encarga de aplicar estas normas. Con la información contenida en dichas NOM´s y Hojas de Requisitos Fitosanitarios se identificó otro factor de riesgo de introducción de plagas cuarentenarias a nuestro país, los artículos reglamentados ya que es medio eficaz de dispersión de plagas como consecuencia del inmerso y continuo tráfico de mercancías a lo largo y ancho del mundo y como consecuencia de exportación e importación de seres vivos relacionados fundamentalmente con las actividades agrícolas, forestales y ornamentales (Yela, 1997), por lo que se contruyó una base de datos de productos y subproductos agrícolas de importación.

2.1.1. Indicador de Proximidad (Px)

El indicador de proximidad geografíca para las plagas ausentes se obtuvo de la asignación de un valor numérico en relación al nivel de riesgo que la variable represente. Al respecto, se considero que cuantas más áreas registren la presencia de una plaga y que tengan cercanía con Mexico (lo que hace del país un área con alto grado de vulnerabilidad), más alto será el nivel de riesgo de introducción de la plaga (Cuadros 1 y 2). En caso de que la plaga se encontrara tanto en areas fronterizas como en areas que no lo fueran se procedió a la suma del valor de los elementos de riesgo para obtener un valor final. En este sentido se establecieron 15 varibales, se considero que algunas de éstas representan el mismo nivel de riesgo por lo que el valor número asignado fue el mismo.


14

Cuadro 2. Ejemplos de indicadores de Proximidad (Px).

Localización/valor

Plaga CA AR NM TX Guat Bel EUA* C Amer*

Car

ibe Can S

Amer Asia África

Euro

pa

Oce

anía

Px

Ceratitis capitata 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.4941

Popillia japonica 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.4706

Choristoneura rosaceana 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.4588

Pseudomonas syringae pv. syringae

0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.4588

Marmara gulosa 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.4118

Platynota stultana 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.4118

Pseudococcus comstocki 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.4000

Ditylenchus destructor 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2941

Grapholita molesta 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2941

Xylella fastidiosa subsp. multiplex

0.1176 0.1176 0.0588 0.2941

Scirtothrips dorsalis 0.1176 0.0588 0.0588 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2824

Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus

0.0588 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.2471

Halyomorpha halys 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.2353

Drosophila suzukii 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.2235

Archips argyrospilus 0.1176 0.0588 0.0353 0.2118

Cuadro 1.Valores asignados para el cálculo del Indicador de proximidad (Px).

Localización ValorCalifornia 0.11765Arizona 0.11765Nuevo México 0.11765Texas 0.11765Guatemala 0.11765

Localización ValorBelice 0.11765EUA (excepto frontera) 0.05882Centroamérica (excepto Gua y Bel) 0.05882Caribe 0.05882Canadá 0.03529Sudamérica 0.03529Asia 0.01176África 0.01176Europa 0.01176Oceanía 0.01176


15

Localización/valor

Plaga CA AR NM TX Guat Bel EUA* C Amer*

Car

ibe Can S

Amer Asia África

Euro

pa

Oce

anía

Px

Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis

0.1176 0.0588 0.0353 0.2118

Globodera pallida 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2000

Epiphyas postvittana 0.1176 0.0588 0.0118 0.0118 0.2000

Cactoblastis cactorum 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1882

Lobesia botrana 0.1176 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1882

Curtobacterium flaccumfaciens pv. Flaccumfaciens

0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.1765

Argyrotaenia citrana 0.1176 0.0588 0.1765

Tuta absoluta 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1294

Puccinia graminis fsp. Tritici raza TTKS

0.0118 0.0118 0.0235

Sugarcane white leaf phytoplasma

0.0118 0.0118

Xanthomonas campestris pv. musacearum

0.0118 0.0118

CA=California, AR=Arizona, NM=Nuevo Mexico, TX=Texas, Guat=Guatemala, Bel=Belice,EUA*=EUA(Excepto frontera), C Amer*=Centroamerica (Excepto frontera), Can=Canadá, S Amer=Suramerica.


16

2.1.2. Indicador de Artículos reglamentados (Ar)

Otro parámetro de suma importancia para la evaluación de probabilidades de introducción de plagas, es el uso previsto del producto. El uso previsto se define como el propósito declarado para el cual se importan, producen o utilizan las plantas, productos vegetales u otros artículos (NIMF n.º 5: Glosario de términos fitosanitarios, FAO, 2009a) del cuál, se debe considerar el propósito y/o destino que tendrá el producto importado (por ejemplo, la siembra) resultan en una probabilidad mucho mayor que otros (como el procesamiento) de introducir plagas reglamentadas. Para evaluar el riesgo de plagas asociado a un producto, se considero el método y grado de procesamiento al que este ha sido sometido, en este sentido, se consideraron tres de las cuatro categorías establecidas en el apartado 2, de la NIMF n.º 32: Categorización de productos según su riesgo de plagas (FAO, 2009b). Para fines prácticos de esta metodología se reasigno el número de las categorías y como consecuencia el significado de cada una de ellas, quedando de la siguiente forma: categoría 4= catefgoria 1, categoria 3= categoría 2 y categoria 2= categoría 1 (Cuadro 3) y en el Cuadro 4 se muestran los ejemplos. Para aquellas plagas que representan mayor riesgo al ubicarse en más de un uso previsto, se procedió a la suma del valor los elementos de riesgo para obtener un valor final.

Cuadro 3. Valores asignados a las categorías según el uso previsto de productos im-portados.

Categoria con base a la NIMF

no. 32 Cat

egor

ía

prio

rizac

ión

Uso previsto Valor

4 1

Cuando los productos no han sido procesados y el uso previsto es siembra y/o plantación ya sea semilla o material vegetal propagativo.

0.5000

3 2

Cuando los productos no han sido procesados y se tiene previsto un uso distinto a la propagación, por ejemplo su consumo, ya sea, en fresco o previo procesamiento.

0.3333

2 3

Productos que se han procesado pero aun tiene la capacidad de ser infestados por algunas plagas cuarentenarias por ejemplo; para consumo o procesamiento posterior.

0.1666

Cuadro 4. Matriz para obtener el indicador de Ar-ticulos reglamentados (Ar).

Uso previsto del producto regulado/valor

Plaga Categoria 1

Categoria 2

Categoria 3 Ar

Trogoderma granarium 0.5000 0.3333 0.1666 1.0000

Choristoneura rosaceana 0.50000 0.3333 0.8333


0.50000 0.3333 0.8333

Pseudococcus comstocki 0.50000 0.3333 0.8333

Grapholita molesta 0.50000 0.3333 0.8333


0.50000 0.3333 0.8333


17


Plaga Categoria 1

Categoria 2

Categoria 3 Ar

Epiphyas postvittana 0.50000 0.3333 0.8333

Lobesia botrana 0.50000 0.3333 0.8333


Helicoverpa armigera 0.50000 0.3333 0.8333

Popillia japonica 0.50000 0.5000

Scirtothrips dorsalis 0.50000 0.5000

Clavibacter michiganensis subsp. nebrakensis

0.50000 0.5000

Globodera pallida 0.50000 0.5000


0.50000 0.5000

Ceratitis capitata 0.3333 0.3333

Drosophila suzukii 0.3333 0.3333

Anastrepha suspensa 0.3333 0.3333

Archips argyrospilus 0.3333 0.3333

Brevipalpus chilensis 0.3333 0.3333

Marmara gulosa 0.3333 0.0000

*Categoria 1= Siembra, Categoria 2= Consumo u otros usos (artesanías, artículos decorativos, flores cortadas), Categoria 3= Procesamiento.

2. 1.3. Índice del Potencial de introducción (IPi)

Para la obtención del Indice de Potencial de introducción de cada plaga, se consideró darle mayor peso al indicador Px, por lo que, para obtener su valor final se multiplicó por 0.7 y al indicador Ar por 0.3 y con la suma de ambos indicadores se obtuvo el IPi (Ecuación 1 y Cuadro 5).

…. Ecuación 1

Cuadro 5. Matriz para determinar el Índice del Po-tencial de introducción (IPi).

Plaga Ar* Px* IPiPseudomonas syringae pv. Syringae 0.8333 0.4588 0.5711

Pseudococcus comstocki 0.8333 0.4000 0.5300Grapholita molesta 0.8333 0.2941 0.4558Ceratitis capitata 0.8333 0.4941 0.4458Clavibacter michiganensis subsp. Sepedonicus 0.8333 0.2470 0.4229

Epiphyas postvittana 0.8333 0.2000 0.3900Lobesia botrana 0.8333 0.1882 0.3817Clavibacter michiganensis subsp. Nebrakensis 0.5000 0.2117 0.2982


0.5000 0.1764 0.2735

Drosophila suzukii 0.8333 0.2235 0.2564Anastrepha suspensa 0.8333 0.2117 0.2482Archips argyrospilus 0.8333 0.2117 0.2482Ditylenchus destructor 0.0000 0.2941 0.2058Cactoblastis cactorum 0.0000 0.1882 0.1317

*Artíclos reglamentados, Px= Proximidad

2.2. Potencial de Establecimiento

México es un país con una gran diversidad climática. La situación geográfica del país lo ubica en dos áreas bien diferenciadas, separadas por el trópico de Cáncer. Este paralelo separaría al país en una zona tropical y una templada. Sin embargo, el relieve y la presencia de los océanos influyen mucho en la configuración del mapa de los climas en el país. La agricultura mexicana abarca numerosos productos, que constituyen el grueso de la alimentación popular y por otro lado, sirven en forma sustancial a la exportación que aporta grandes ingresos en divisas. En 2009, se reportaron 21,832,754 ha sembradas con cultivos


18

muy variados como leguminosas, cereales, frutales, hortalizas, ornamentales, industriales, entre otros (SIAP, 2010). Por lo anterior, se considera que México es un país con alto potencial de establecimiento de plagas. La colonización exitosa de muchas especies de insectos en Norteamerica de Europa está relacionada con los grandes recursos ecológicos disponibles (Lattin y Omán, 1983., citado por Peacock y Worner, 2008), aunado a esto, la FAO (2009c) documenta que Mexico es el cuarto país en el mundo con mayor diversidad biológica, con cerca de 300 mil especies. De esta menera se establece que en las regiones en donde existen plantas hospedantes existen también las condiciones climaticas inherentes a la biología de la plaga para su desarrollo, que si bien no son prevalecientes todo el año, si parte de él. Por otro lado la NAPPO (2010) rescata información de la 58.a Reunión Anual de la Sociedad Entomológica de América en donde concluyen que el éxito del establecimiento en el caso de la palomilla del nopal podría estar relacionado con el hospedante, más que con el clima.

2.2.1. Indicador de Superficie sembrada (Ss)

En este aspecto se búsco el rango de hospedantes por cada plaga a evaluar con base a la información del Compedio de Protección de Cultivos (CPC) del CABI (2011) y se complementó con publicaciones técnicas-científicas. Con esta información se contruyó una base de datos que contempló a más de 1000 plagas. Posteriormente, se seleccionaron los hospedantes que son cultivados en México. Asimismo, se construyó otra base de datos que contempló la superficie sembrada nacional de cada hospedante cultivado con base a la información del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera

(SIAP, 2009a). La superficie sembrada nacional cultivada es de 21,814,550.32 ha y se tomó como referencia para obtener el índice.

En el caso de Candidatus Liberibacter asiaticus, la suma de la superficie sembrada con hospedantes

es de 525,429.72 ha (Cuadro 6).

Cuadro 6. Superficie sembrada con cultivos hospedantes de Candidatus Liberibacter asiaticus.

Plaga Nombre del Cultivo

Superficie sembrada

(ha)Candidatus Liberibacter asiaticus CITRICOS 680.29

Candidatus Liberibacter asiaticus LIMA 1,428.25

Candidatus Liberibacter asiaticus LIMON 146,274.40

Candidatus Liberibacter asiaticus MANDARINA 19,156.65

Candidatus Liberibacter asiaticus NARANJA 339,423.50

Candidatus Liberibacter asiaticus

TORONJA (POMELO) 18,466.60

Total 525,429.69

Para obtener el Indicador se utilizó la Ecuación 2:

…. Ecuación 2

Ss = 0.0240572

2.2.2. Índice del Potencial de Establecimiento (IPe)

Dado que para esta variable sólo se consideró un indicador el índice tiene el mismo valor.


19

2.3. Cosecuencias económicas y sociales

Las plagas y enfermedades de las plantas pueden plantear la máxima amenaza inmediata en caso de invasión o cuando recién se introducen en condiciones ecológicamente favorables, con pocos factores naturales que limiten su propagación y sin disponer de experiencia en su manejo. Suelen tener efectos económicos sumamente evidentes y, en muchos casos, afectan también con mayor gravedad a la población marginada (FAO, 2001).En la base de datos con los cultivos reportados por el SIAP (2009a), además de la variable de superficie sembrada, se incluyeron otras, como el valor de la producción, el valor de las exportaciones (SIAP 2009b), número de productores y número de empleos generados por cultivo, para obtener más indicadores.

2.3.1. Indicador del Valor de la producción (Vp)

Para éste indicador se consideró el valor de la producción de los cultivos que pueden ser afectados por la plaga (Cuadro 7), así como, el valor total de la producción agrícola nacional que se estima en un total de 294,661,930.59. miles de pesos. Para calcular Indicador se empleó la Ecuación 3.

Cuadro 7. Valor de la producción de cultivos hospedantes de Candidatus Liberibacter asiaticus.


Valor Producción (Miles de pesos)

Candidatus Liberibacter asiaticus CITRICOS 6,902.00



Valor Producción (Miles de pesos)

Candidatus Liberibacter asiaticus LIMON 4,919,564.00


Candidatus Liberibacter asiaticus NARANJA 4,160,716.00



Total 9,864,729.29

…. Ecuación 3

Vp para Candidatus Liberibacter asiaticus = 0.0334781

2.3.2. Indicador de Valor de las exportaciones (Ve)

El indicador de Valor de las exportaciones (Ve) se obtiene utilizando el valor de las exportaciones de México en función de las divisas que se generan, de los cultivos hospedantes de la plaga en cuestión. Se generó una ecuación donde se considera el valor de las exportaciones del o de los cultivos, afectado o afectados por la plaga entre el valor total de las exportaciones que se generan en el país (Ecuación 6 y Cuadro 8).

…. Ecuación 6


20

Para calcular el Ve, se elaboró una base de datos considerando cifras estadísticas relacionadas con los cultivos de importancia nacional que maneja el SIAP. Se localizaron datos por fracción arancelaria tanto de las importaciones como de las exportaciones por producto. Es importante señalar que en las categorías de exportación, únicamente se consideraron las de productos frescos, refrigerados, congelados o con un nivel de procesamiento básico.

Cuadro 8.Valor de la exportación de cultivos hospedantes de Candidatus Liberibacter asiaticus.


Valor de las exportaciones (USD)

Candidatus Liberibacter asiaticus CITRICOS 0.00



Candidatus Liberibacter asiaticus MANDARINA 2,903,143.00



TORONJA (POMELO) 5,507,330.00

Total 150,814,444.19

Valor de las exportaciones (Ve)= 0.0359454

2.3.3. Indicador de Empleos generados (Eg)

Para obtener el Indicador de empleos generados (Eg) se consideró el reporte de empleos generados por cultivo citado en el diario oficial de la federación

del 11 mayo del 2006 en cuanto a asesorías laborales y de seguridad social del Instituto Mexicano del Seguro Social y se complementó con algunas fuentes bibliográficas (Cuadro 9).

Para calcular los empleos afectados se desarrolló

la Ecuación 5:

…. Ecuación 5

Se determinó que el número de empleos que podrían verse afectados en los diferentes cultivos hospedantes de Candidatus Liberibacter asiaticus ascendían a 56,420,054.10, mientras que el total de los empleos generados en los diferentes cultivos a nivel nacional se estima en 427,680,057.46.

Cuadro 9. Empleos generados en cultivos hospedantes de Candidatus Liberibacter asiaticus.


Empleos generados

Candidatus Liberibacter asiaticus CITRICOS 68,029.00



Candidatus Liberibacter asiaticus MANDARINA 1,915,665.00



TORONJA (POMELO) 1,292,662.00

Total 56,420,054.10

Aplicando la ecuación anterior sería:


21

Entonces el valor del Indicador de Empleos generados (Eg) para Candidatus Liberibacter asiaticus es de:

Eg = 0.1319212

2.3.4. Indicador de Número de productores afectados (Np)

Para el cálculo del indicador de Número de productore afectados (Np), se tomó en cuenta el número de productores que resultarían aféctados toda vez que se estableciera la plaga en cuestión (Cuadro 10). Estos datos se tomaron en función del reporte de la superficie promedio por productor que reportan algunas instancias como la SAGARPA e INEGI. El número de productores por cultivo se calculó dividiendo el total nacional de la superficie sembrada de un determinado cultivo entre la superficie promedio por productor de ese cultivo (Ecuación 4). Para este caso se estima que para Candidatus Liberibacter asiaticus existen 127,241.85 productores relacionados con algún cultivo hospedante, mientras que el total estimado de productores involucrados en el agro nacional es de 5,505,026.57.

Cuadro 10. Número de productores de cítricos hospedantes de Candidatus Liberibacter asiaticus.


Número de productores

Candidatus Liberibacter asiaticus CITRICOS 136.06

Candidatus Liberibacter asiaticus LIMA 476.08

Candidatus Liberibacter asiaticus LIMON 48,758.14



Número de productores

Candidatus Liberibacter asiaticus NARANJA 67,884.70



Total 127,241.85

…. Ecuación 4Entonces:

Np= 0.023113758

2.3.5. Índice de Consecuencias económicas y sociales (ICeys)

Existen plagas que cobran importancia por los impactos a la biodiversidad y a los ecosistemas donde las especies de hospedante (s) son los componentes dominantes de la vegetación. El ámbito de la CIPF se extiende a la protección de la flora cultivada y natural así como a los productos de origen vegetal e incluye los daños directos e indirectos causados por las plagas (FAO, 2009d). Así mismo establece que las ONPF´s deberían, cuando realizan un análisis de riesgo de plagas, fundamentarlo en evidencias biológicas u otra evidencia científica y económica, siguiendo las NIMF pertinentes. Con ello, también deberían tomarse en cuenta las amenazas a la biodiversidad que resulten de los efectos en las plantas, estipulado en el apartado 2.1 de la NIMF no. 1: Principios fitosanitarios para la protección de las plantas y la aplicación de medidas fitosanitarias en el comercio internacional (FAO, 2006b). En México, las NOM´s emitidas por la SAGARPA en el marco de la Ley Federal de Sanidad Vegetal y a la Ley


22

Federal sobre Metrología y Normalización (en lo postulado en el artículo 40, fracción I y X.) cumplen con lo establecido en la CIPF.

Por esta razón se considera que todas las plagas cuarentenarias tienen cierto riesgo de daño a la biodiversidad. En el presente procedimiento no se define una variable en particular para distinguir la importancia y/o nivel de de este tipo de plagas respecto a las plagas que implican una afectación de sus hospedantes de preferencia especies agrícolas, por lo que el procedimiento de evaluación es el mismo. Este índice se conforma por la suma del valor de los Indicadores: Vp, Ve, Eg, Np y posteriormente se divide etre el número de factores considerados (Ecuación 7).

…. Ecuación 7Donde:

Vp= Valor de la producciónVe= Valor de la exportacionesEg= Empleos generadosNp= Número de productores

2.4. Biología

Muchas plagas son simplemente más invasivas y dominadoras sobre otras especies debido a su adaptabilidad o a su elasticidad genética. Dichas especies, o a veces subespecies, pueden intercambiar los hospedantes o ya disponen de una amplia gama de éstos, permitiéndoles así sobrevivir y radicarse en nuevas zonas feográficas mejor que sus competidores. Este mecanismo biológico es lo que hace que las plagas introducidas resulten particularmente dañinas (FAO, 2001). La enorme

diversidad de mecanismos de sobrevivencia, dispersión, adaptación, multiplicación, hábitos de alimentación de la plaga, así como la dificultad de control son factores determinantes para el éxito de estos individuos para invadir nuevos territorios y lograr su establecimiento. Por cada especie considerada dentro del proceso de priorización se recopilo toda la información relacionada con la biología para establecer las variables, a éstas se les asigno un valor númerico según el nivel de riesgo que representan.

2.4.1 Indicador de Parte afectada (Pa)

Las plagas dañan las plantas en diversas formas. Se dice que causan “daño directo” cuando destruyen sus órganos (raíces, tallos, hojas, yemas, flores, frutos o semillas) en forma parcial o total, o las debilitan reduciendo su capacidad de producción. También existen “daños indirectos” que pueden ser de gran importancia; por ejemplo, cuando las plagas participan en la propagación de virus, micoplasmas, bacterias y hongos que causan enfermedades en las plantas; cuando la presencia de insectos o cicatrices de sus daños malogran la apariencia de los productos y reducen su valor comercial; o cuando su ocurrencia dificulta la cosecha o la selección del producto cosechado (Cisneros, 1995).

En este sentido, se propusieron 10 variables, se considero que algunas de ellas tenían el mismo nivel de riesgo por lo que se agruparon de tal forma que se establecieron seis categorías y algunas de ellas contemplaron más de una variable, posteriormente se les asigno un valor con base al nivel de riesgo que representara (Cuadro 11). En caso de que una especie se encontrara afectando más de una


23

variable se considero sólo aquella con valor más alto, de esta manera, si una especie se calificó con un valor distinto al valor más bajo, cabe la posibilidad de que se encontrara afectando alguna (s) otra (s) varibale (s) con menor valor respecto al que le fue asignado, de esta forma se obtuvo el valor del indicador de Parte afectada (Pa).

Cuadro 11. Variables y valores para el cálculo del indicador de Parte afectada.

Parte afectada ValorFruto interno/Semilla 0.2500Fruto externo 0.2143Flor/Brotes 0.1786Follaje /Plántula 0.1429Raíces 0.1071Ramas/Tallo 0.0714

2.4.2. Indicador de Capacidad de disepersión (Cd)

Es imposible hacer un estudio objetivo en la biogeografía de los insectos sin considerar el efecto de los humanos ya que la mayor parte del ingreso de nuevas especies resulta de introducciones intencionales o accidentales por parte del hombre (Ojasti, 2001), por lo que se considera que el factor de dispersión antropocórica (Yela, 1997) aplica para todas las especies evaluadas. Sin embargo, la dispersión natural de plagas se da por varios mecanismos, entre ellos: vuelo activo o pasivo a través de las corrientes de aire, transporte en otros animales como aves (foresis), eventos meteorológicos, agua de riego o a través de vectores, entre otros. (Roque-Albelo et al., 2006). Para la obrebción del indicador de Capaciadad de dispersión (Cd), se propusieron ocho variables, de las cuales se considero que algunas de ellas representan el mismo nivel de riesgo por lo que

les fue asignado el mismo valor. Se consideraron 4 categorias y algunas de ellas se consideran más de

una varibale (Cuadro 12).

Cuadro 12. Variables y valores para el cálculo del indicador de capacidad de dispersión.

Capacidad de dispersión ValorVuelo distante/Viento 0.1905Vuelo medio/Viento local/Vector 0.1429Vuelo bajo 0.0952Lluvia/Riego 0.0476

2.4.3. Indicador de Control (C)

La implementación de las estrategias del control de plagas, requiere de la utilización de diversos métodos o técnicas de control. Estos métodos se suelen clasificar según su naturaleza, de la siguiente manera: control químico, control autocida, control biológico, control etológico, control genético y control cultural (Cisneros, 1995). En éste sentido las estrategias y medidas pertinentes se realizan con tendencias a la prevención, control, confinamiento y/o erradicación de plagas de los vegetales, productos y/o subproductos y una vez vez establecida la estrategias de control se realizan con el fin de incrementar el número de zonas libres o de baja prevalencia que permitan mejorar la productividad y calidad de los productos.La información referente a medidas de prevención y/o control que se puedan desarrollar para disminuir o evitar el ataque de algunas plagas puede llegar a ser muy escasa (FAO, 2008).

Se consideró que a mayor control de la plaga menor es el riesgo de que ésta se disperse u establezca en otra área geográfica, razón por la cuál se


24

proponenlos las siguientes variables y valores para cada una de ellas (Cuadro 13).

Para el cálculo del indicador de Control (C), se establecieron siete variables considerando los métodos de control enfocados a lograr la supresión, contención o erradicación de determianda especie plaga. El valor numérico asignado a cada variable corresponde a nivel de riesgo que ésta represente al ofrecer una efectividad de control imediata, efectiva y en el momento oportuno, bajo ésta lógica se entiende que el control que ofrezca las características ya mencionadas tiene mayor control lo que significa menor riesgo de que la plaga se establezca o sobreviva en determinada área. De esta forma la varibale “sin control” es la que representa un nivel re riesgo alto ante la introducción de nuevas plagas a áreas libres y la variable “control químico” es en este caso la que menor nivel de riesgo representa por las características propias del método de control. En caso de que la plaga se encuentre controlada por más de un método de control se consideró la varibale con valor más alto, esto con el entendido de que hay la posibilidad de que la plaga sea controloda con algún método de control (inclusive todos) que tengan menor valor respecto al de la variable en la que califico.

Cuadro 13. Variables y valores para el cálculo de Control.

Control ValorSín control 0.2500Cultural 0.2143Genético 0.1786Químico con tolerancia 0.1429Químico+ Etologico 0.1071Biologíco/Autocida 0.0717Químico 0.0357

2.4.4. Índice de Biología

El Índice de Biología se obtuvo de la suma de del valor de los indicadores que lo conforman: Pa, Cd y C (Ecuación 8).

La ecuación utilizada para la obtención del Indicador fue la siguiente:

…. Ecuación 8

2.5. Riesgo global (IRg)

2.5.1. Plagas ausentesEl Riesgo Global (IRg) (Cuadro 14) para plagas ausentes se calcula con el valor de los Índices cálculados y se divide entre el número de factores (Ecuación 9):

Índice del potencial de introducción (IPi)Índice del potencial de Establecimiento y consecuencias (IEc)Índice de Biología (IB)

…. Ecuación 9

Cuadro 14. Ejemplo de las plagas ausentes ordenadas de mayor a menor con base en el Riesgo Global (Rg).

Posi

ción

Plaga IPi* ICeys* IB* Riesgo global

1Pseudomonas syringae pv. syringae

0.5712 0.8069 0.4405 0.6062

2 Aleurodicus dispersus 0.5547 0.4083 0.4287 0.4639


25

Posi

ción

Plaga IPi* ICeys* IB* Riesgo global

3 Helicoverpa armigera 0.2829 0.5164 0.5834 0.4609

4 Ostrinia nubilalis 0.2729 0.5598 0.5119 0.4482

5 Scirtothrips dorsalis 0.3476 0.4888 0.4644 0.4336

6 Ceratitis capitata 0.4459 0.3028 0.5476 0.4321

7 Platynota stultana 0.2882 0.5585 0.4405 0.4291

8 Beet curly top virus 0.5859 0.1425 0.5358 0.4214

9 Trogoderma granarium 0.3247 0.4029 0.4524 0.3933

10 Pseudococcus comstocki 0.5300 0.1388 0.5001 0.3896

11 Choristoneura rosaceana 0.5712 0.0169 0.5477 0.3786

12 Ditylenchus destructor 0.2059 0.4256 0.4405 0.3573

13 Parlatoria blanchardi 0.6371 0.0003 0.4287 0.3554

14Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus

0.4229 0.0584 0.5476 0.3430

15 Bactrocera dorsalis 0.2400 0.2305 0.5476 0.3394

16 Grapholita molesta 0.4559 0.0095 0.5476 0.3377

17 Hypera zoilus 0.4876 0.2455 0.2738 0.3356

18 Epiphyas postvittana 0.3900 0.1721 0.4405 0.3342

*IPi= Índice de Potenciald e introducción, Icey s= Índice de cosecuencias económicas y sociales y IB= Índice de biología.

2.5.1. Plagas presentes

El Riesgo global (Rg) para plagas presentes (Ecuación 10 y Cuadro 15) se calcula con el valor de los índices y se divide entre el número de factores:

Índice de Potencial de establecimiento (PE)Índice del potencial de Establecimiento y consecuencias (ICEys)Índice de Biología (IB)

…. Ecuación 10

Cuadro 15. Ejemplo de plagas presentes ordenadas de mayor a menor con base en el Riesgo Global (Rg).

Posi

ción

pr

ioriz

ació

n

Plaga ICeys* IB* Riesgo global

1 Maconellicoccus hirsutus 0.6345 0.5001 0.5673

2 Cochliobolus lunatus 0.6026 0.4286 0.5156

3 Chrysodeixis includens 0.5891 0.4405 0.5148

4 Pantoea stewartii 0.3037 0.5715 0.4376

5 Ditylenchus dipsaci 0.3910 0.4405 0.4157

6 Pantoea agglomerans 0.3728 0.4405 0.4067

7 Thrips palmi 0.2470 0.5001 0.3735

8 Anastrepha ludens 0.1501 0.5476 0.3489

9 Avocado sunblotch avsunviroid 0.0516 0.6429 0.3473

10 Candidatus Liberibacter asiaticus 0.0497 0.6429 0.3463

11 Anastrepha obliqua 0.1347 0.5476 0.3411

12 Schistocerca piceifrons piceifrons 0.2929 0.3691 0.3310

13 Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.0158 0.6429 0.3294

14 Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.0042 0.6429 0.3236

15 Stenoma catenifer 0.0516 0.5834 0.3175

16 Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis 0.0787 0.5476 0.3131

17 Citrus tristeza virus 0.0497 0.5715 0.3106

18 Anastrepha serpentina 0.0561 0.5476 0.3019

19 Beet curly severe top virus 0.0318 0.5715 0.3016

20 Citrus leprosis virus 0.0261 0.5715 0.2988

21 Anastrepha striata 0.0486 0.5476 0.2981

22 Aphelenchoides besseyi 0.2508 0.3334 0.2921*ICeys= Índice de Consecuencias econímicas y sociales, IB=Índice de Biología.

Esta metodología nos proporciona una lista de priorización de plagas, con el entendido de que a pesar de ser un proceso sistematizado, no es absoluto, pero que pretende ser una herramienta


26

de apoyo importante para localizar las prioridades en cuanto a la fitosanidad y con base a las consideraciones por la DGSV llegar a la toma de decisiones.

3.VIGILANCIA EXTERNA POR SISTEMAS PRODUCTO

Actualmente, es común escuchar sobre infestaciones de plagas de plantas en todo el mundo (NAPPO, 2010; IPPC, 2010). Varían en intensidad y pueden ir desde detecciones o brotes aislados al establecimiento permanente de una plaga en una región. Los países importadores, incluido México, están conscientes del potencial de introducción de plagas exóticas en sus territorios debido al comercio. A pesar de los constantes reportes de introducción de nuevas plagas en diferentes países alrededor del mundo, el comercio agrícola internacional continúa creciendo, incluso de países que albergan algunas de las plagas más destructivas del mundo agrícola (Stewart y Johanson, 1999).

La vigilancia es una herramienta esencial de la sanidad para detectar plagas, seguir su evolución, facilitar la lucha contra éstas, apoyar solicitudes de reconocimiento de áreas libres de plagas, aportar datos al análisis de riesgos, mejorar la sanidad vegetal y justificar la adopción de medidas sanitarias.La Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria tiene por objetivos: 1) demostrar la ausencia de una plaga o enfermedad, 2) detectar lo antes posible la presencia de plagas exóticas o emergentes y 3) determinar su presencia o su distribución. La implementación de un sistema de vigilancia contempla actividades específicas para obtener información sobre plagas, entre ellas:

• Prospecciones de plagas específicas que requieren identificar los lugares y el período de tiempo de la actividad, según la plaga y la temporalidad de los cultivos.• Prospecciones de productos básicos u hospederos, que se programan en los puntos de ingreso de mercancías de importación, en las áreas de producción o puntos de acopio de productos nacionales.

En la vigilancia externa se necesita de actividades de recopilación y mantenimiento actualizado de la información fitosanitaria internacional (Rivas et al., 2009).

Una vez que se obtuvo la matriz con cada uno de los indicadores propuestos para las plagas ausentes en el territorio mexicano e identificadas las plagas con alto potencial de introducción se definieron cada uno de los sistemas producto que se verian afectados con la entrada de estas plagas (Cuadro 16).


27

Cuadro 16. Plagas ausentes en México con mayor riesgo de introducción, dispersión y consecuencias económicas.

NOMBRE CIENTÍFICO SISTEMAS PRODUCTO JUSTIFICACIÓN

Adoxophyes oranaGusano del fruto

DURAZNO El gusano del fruto es un insecto que causa daños directos al fruto, formando orificios profundos con un diámetro de 5mm y causando su desecación, por lo general varios de los orificios son adyacentes entre si. El insecto se disemina principalmente por medio del vuelo. La plaga esta presente en Asia y Europa. Los hospedantes principales del gusano del fruto son durazno, ornamentales y manzana. En México, se siembran 107,638.78 ha con una valor de producción de $ 6,293,314,635.00. con estos cultivos.

MANZANA

ORNAMENTALES

Aleurodicus dispersusMosquita blanca

AGUACATE

La mosquita blanca, A. dispersus es una plaga presente en E. U. A. (Florida y Hawái), Belice, Guatemala, Islas Caimán y Cuba. Afecta principalmente al follaje aunque tambien puede llegar a afectar el fruto. Los cultivos que destacan como hospederos de esta plaga son cítricos, palma, soya, aguacate, frijol, durazno y plátano que ocupan una superficie en México de 134322.12 ha con un valor de la producción de $141,657,580.00

SOYAPALMA DE COCO

PALMA DE ACEITE

PLÁTANOCÍTRICOS

FRIJOLDURAZNO

Alsophila pometariaOruga de otoño

MANZANA El principal daño causado por este lepidóptero es la defoliación, llegando a defoliar por completo a su hospedante. En México, se cuenta con una superfice de 105,940.39 ha de manzana y durazno con un valor de producción de $4,781,761,720.00. Esta presente en Canadá y E.U.A. y su dispersión es por vuelo.DURAZNO

Amphitetranychus viennensisAraña roja de los frutos

MANZANALa araña roja de los frutos se disemina principalmente por el viento. En América no hay reportes de su presencia ya que solo esta presente en paises de contienetes de Asia y Europa. Los principales hospedantes del acaro de los frutales son durazno y manzana. En México, se siembran una superficie aproximada de 105,940.39 ha de manzana y durazno con un valor de producción de $4,781,761,720.00. En 2009 México importaron 2,779,463 kg con un valor de $39,463,615.00. de Manzana para consumo con origen y procedenca de china.

DURAZNO

Anthonomus signatusGorgojo de las fresas FRESA

El picudo de la fresa afecta principalmente a botones florales, por vuelo propio el insecto recorre cortas distancias, la forma en que se disemina de forma internacional es por medio de material de siembra contaminado. Sólo se encuentra reportado en Canadá y E. U. A. (Texas y Florida). El cultivo de fresa ocupa en el país una superficie de 7,032.41 con un valor de $ 2,192,935,330.00

Apomyelois ceratoniaePalomilla del algarrobo DURAZNO

Este insecto causa daños en en el fruto de sus hospedantes al momento de alimentarse. Está presente en California que es frontera con México. La superficie sembrada de durazno en el territorio mexicano es de 44,720.86 ha con un valor de la producción de $1, 528,695,860.00


28


Archips argyrospilusGusano enrollador de la hoja

MANZANAEsta plaga está presente en Estados Unidos y Cánada. Se tuvo una detección positiva a Archips argyrospilus en Sinaloa. Ataca importantes frutales como son: manzana, pera, durazno, citricos, chabacano, cereza, ciruela, membrillo, berries, así como árboles forestales como olmo, roble, alamo, sauce, etre otros. Los hospedantes de esta plaga se encuentran distribuidos a lo largo de todo el país, se siembran al rededor de 800 mil has, con una producción de más de 18 millones de toneladas, con un valor de aproximadamente 27 mil millones de pesos.

DURAZNO

Archips rosanaEnrollador europeo de la hoja MANZANA

El enrollador europero de la hoja ocasiona daños principalmente al momento de alimentarse de brotes y hojas, sin embargo el mayor daño es en los frutos jóvenes que al madurar ya que son deformes o cicatrizados. Su dispersión es por vuelo. Esta presente en E.U.A. Canadá, Asia y Europa. La superfice sembrada de manzana en el territotio mexicano es de 61,219.53 ha con un valor de la producción de $3,253,065,860.00 En 2009 se importaron 204, 663 kg con un valor de 17, 334,175. 00. De Manzana con origen y procedencia de E.U.A con destino para siembra y consumo.

Argyrotaenia citranaTortrícido anaranjado

MANZANAEl tortricido anaranjado es una de las principales plagas en las regiones costeras de California, se encuentra distribuida desde las áreas costeras hasta los valles centrales de California, ademas tambien se encuentra en Oregon y Washington, Mexico importa gran cantidad de productos y subproductos de estos estados que llegan y pasan Baja California y Sonora existiendo riesgo de introduccion de la plaga. La superficie de manzana y durazno en nuestro país es de 105,940.39 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761,720.00

DURAZNO

Banana bunchy top vrusCogollo racimoso del banano PLÁTANO

El virus BBTV tiene una distribución amplia ya que se encuentra en regiones de Asia, África, Oceanía y América (Hawaii, E. U. A.). Su dispersión a grandes es por el movimiento de material vegetativo infectado (plántulas, hijuelos y plantas de cultivo de tejidos). El virus BBTV localmente es transmitido por el áfido negro. La vigilancia Epidemiologica Fitosanitaria para esta enfermedad comprende una superficie de 5,504 has de plátano, con un valor de producción de $ 263,732,190.00

Beet curly top virusVirus del enrollamiento de la punta del betabel

PAPA EL virus del enrollamiento del betabel se encuentra en E. U. A., en los estados de Arizona y California entre otros. El medio de dispersión local de BCTV es por sus insectos vectores, a nivel internacional es por el transporte de material vegetal infectado. Sin embargo, el hecho de que se encuentre el virus en E. U. A. aumenta el riesgo de introducción en territorio mexicano. Los principales hospedantes del Virus del amarillamiento del tomate son chile, frijol, papa y tomate. La superficie que está en riesgo es de 2,146,091.87 ha, con un valor de producción de $ 49,894,337,620.00

TOMATE ROJO (JITOMATE)

CHILE

FRIJOL


29


Brenneria rubrifaciensCancro bacteriano del nogal NUEZ

B. rubrifaciens es transmitido por injertos de madera asintomática utilizada para desarrollar nuevos árboles. La enfermedad también se puede propagar cuando la bacteria se introduce en una herida profunda que expone el floema. B. rubrifaciens se encuentra presente en las principales zonas productoras de nogal en California, E.U. También se encuentra presente en Badajos España. Actualmente se importa material vegetal de nogal de E. U. La NOM-007-FITO-1995 solicita que el material vegetal procedente de E.U. debe estar libre de B. rubrifaciens. En el año 2009, a nivel nacional, se sembró una superficie de 84,500 ha de nogal, con un valor de la producción de aprox. 4 mil MDP. En el 2009, en Durango, se sembrarón poco más de 4,600ha. De nogal. Con un valor de la producción aprox. de 171 MDP. Siendo el 4o. estado productor. El estado de Durango realizó actividades de exploración durante el 2010 para la detección de B. rubrifaciens. Solicito llevar dichas actividades un año más para confirmar la ausencia de la bacteria.

Brevipalpus chilensisFalsa arañita de la vid UVA

La falsa araña de la vid afecta gravemente a su hospedante al alimentarse de brotes, en el envéz de las hojas basales y de los racimos junto con la deshidratación del raquis y pedicelo. Por su tamaño puede ser diseminada por la movilización del material vegetal y por frutos, de forma natural por el viento. Está presente en Chile. La superficie de vid en México es de 27,683.86 ha con un valor de la producción de $ 422,036,511.00 en 2009 se importaron 18,569,013 kg de uva con un valor de la producción de $ 421,021,048.00 con origen y procedencia de Chile para siembra y consumo.

Bondia comonana DURAZNO

Las larvas de este insecto taladran en los árboles, el ataque es más severo cuando se han realizado practicas de injerto de lo árboles jóvenes. En infestaciones severas los árboles con debilitados al grado de romperse con los vientos. Esta plaga está presente en E.UA. y Canadá. La superficie sembrada de durazno en el territorio mexicano es de 44,720.86 ha con un valor de la producción de $1,528,695,860.00

Cactoblastis cactorumPalomilla del nopal NOPAL

México alberga la mayor diversidad de especies de Opuntia en el mundo, varias de las cuales pudieran ser hospederos de esta palomilla, tal y como se ha documentado para un amplio número de especies. En México existen 83 especies de opuntias, entre las que se encuentran los nopales, de las cuales 53 son exclusivas de México y de acuerdo con reportes recientes 19 de ellas tienen el potencial de ser dañadas. Cactoblastis cactorum está reportada en: Caribe en Nevys, Antigua, Montserrat y las islas caimán. Haití, Republica Dominicana y las Bahamas Cuba. En 1990 fue descubierta en la parte continental de Estados Unidos en Florida. Posteriormente se disperso del norte al sur-este de Georgia y sur de Carolina. Se dispersa a través del viento y por la movilización de material vegetal contaminado.

Carposina sasakiiBarrenador del melocotón

DURAZNOEl daño que ocasiona este barrenador es al formar túneles en los frutos de sus hospedantes, se alimentan de la pulpa. La plaga está presente en Asia y Europa. En 2009 México importó 2,779,463 kg con un valor de $39,463,615.00 de Manzana para consumo con origen y procedenca de china. La superficie de manzana y durazno en nuestro país es de 105,940.39 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761,720.00

MANZANA


30


Choanephora cucurbitarumPudrición blanda

ORNAMENTALES C.cucurbitarum afecta principalmete a los tejidos que han sido dañados por insectos o por medios mecanicos. La enfermedad afecta a flores y frutos. Cuando las flores son invadidas tempranamente, se vuenven blandas y normalmente se desprenden de la planta. Las infecciones posteriores haces que las flores se vuelvan de color pardo, y si el fruto comienza a desarrollarse, el micelio fúngico invade el tejido del fruto, haciendolo que se descomponga en una pudedumbre húmeda. Está presente en Texas y otros estados de E.U.A representan un riesgo por la movilización de material vegetal. En el territorio mexicano se tiene una superficie sembrada de ornamentales, soya, papa, papaya, chile, frijol y maíz de 10675488.16 ha con un valor de la producción de $110,356,823,300.00

SOYA

PAPA

PAPAYA

CHILE

FIJOL

MAÍZ

Choristoneura rosaceanaEnrollador de bandas oblicuas

DURAZNO Este lepidóptero ocasiona daños a los frutos jóvenes al distorsionarlos o al momento de su alimentación y reducir su calidad. El insecto se disemina principalmente por medio del vuelo y está presente en California, Arizona y Texas zonas riesgosas para México. Los hospedantes principales del gusano del fruto son durazno, ornamentales y manzana. En México, se siembran 107,638.78 ha con una valor de producción de $ 6,293,314,635.00 de estos cultivos.

MANZANA

ORNAMENTALES

Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensisMarchitez bacteriana de Goss

MAÍZ

Tiene como hospedantes principales a la caña de azucar, sorgo, maíz, afectando también al Triticale y el trigo. Se encuentra presente en Canada y Estados Unidos. Es diseminada atráves de semilla contaminada. En México se tiene una superficie sembrada con 738,403.35 ha caña de azúcar, 7,942,285.23 ha de maíz de grano, 1,937,312.65 ha de sorgo en grano, 845,084.73 ha de trigo en grano y 374 ha de Triticale. El volumen producción en Ton. Es de 51,090,720.79 para caña de azúcar, 24,410,278.53 de maíz de grano, 6,593,050.48 de sorgo de grano, 4,213,545.91 de trigo en grano y 958.25 de Triticale. El valor de producción en miles de pesos es de 68,764,850,606.66 para maíz de grano, 15,505,441,156.04 para trigo de grano y 2,111,425 de Triticale de grano.

TRIGO

Colletotrichum dematiumMancha foliar

SOYA Las lesones que provoca la atracnosis en frutos de la papaya, particularmente forman una dexoloración superficial de colo café en la piel de la fruta, que despues desarrolla areas circulares, ligeramente hundidas, con un diamentro de 1 a 3 cm, usualmente de apariencia acuosa. Las lesiones coalescen y un escaso cresimiento micelial de color blanco aparecen a menudo en los bordes bajo condiciones de humedad, la lesión desarrolla abundante cantidad de esporas rosadas, corrientemente localizadas en un patron concéntrico. Está presente en California y Texas representa una situación de bajo riesgo ya que el cultivo de papaya no es explotado en estados fronterizos en el norte de México; sin embargo, su presencia en Guatemala representa riesgo principalmente para los estados como Yucatán, Chiapas, Tabasco, Oaxaca y Veracruz.


CEBADA

CHILE

PAPAYA

AJO

Conotrachelus nenupharPicudo de la cereza

DURAZNOEl pidudo de las cerezas causa daño directamente al fruto, mismo por el que se puede diseminar. El insecto se encuentra presente en E. U. A. (Texas, con el que se tiene el mayor riesgo por ser estado que colinda con México) y Canadá. La superficie de manzana y durazno en nuestro país es de 105,940.39 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761,720.00

MANZANA


31


Curculio caryaePicudo del nogal NUEZ

En el año 2009, a nivel nacional, se sembró una superficie de 84,500 ha de nogal, con un valor de la producción de aprox. 4 mil MDP. En el 2009, en Sonora, se sembrarón 7,968 ha. de nogal. Con un valor de la producción aprox. de 271 MDP. Siendo el 3er. estado productor. En el 2009, en Durango, se sembrarón poco más de 4,600ha. De nogal. Con un valor de la producción aprox. de 171 MDP. Siendo el 4o. estado productor. C. caryae está reportado como presente en E.U., país del que se importa material vegetal, producto en fresco y deshidratado donde pudiera transportarse el insecto. Actualmente se importa material material en fresco y deshidratado de E. U. La NOM-044-FITO-1995 solicita que la nuez con cáscara procedente de E.U. debe estar libre de C. caryae.

Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciensMarchitez bacteriana del frijol

FRIJOL

La marchitez bacteriana del frijol representa un alto riesgo para los cultivos de frijol y soya de México, además, los posibles daños ocasionados en chile no son conocidos, ya que es el primer reporte que se tiene del patógeno en dicho cultivo en este 2011 por el CIAD, Delicicias, Chihuahua. En México estarían en peligro aproximadamente 1 millón 600 mil hectáreas de frijol, 88 mil hectáreas de soya y posiblemente 146 mil has. de chile verde. Las pérdidas ascenderían alrededor de 1 millón de toneladas de frijol, 2 millones de chile verde y 153 mil toneladas de soya, con un valor en la producción de $21,896 mil millones de pesos aproximadamente (Siacon, 2008).

SOYA

Ditylenchus destructorNematodo de la pudrición de la papa

MAÍZ D. destructor se encuentra distribuido en todos los continentes; en América del Norte está presenten en Canadá, Isla del Príncipe Eduardo, EE.UU. (Carolina Arkansas, California, Hawaii, Idaho, Indiana, Norte, Oregon, Carolina del Sur, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin). América del Sur: Ecuador, Perú. En México se destinan alrededor de 15,000 hectáreas al cultivo de ornamentales, con un volumen de producción anual de 83,377 Ton.

PAPAAJO

CEBADACHILEFRESA

Drosophila suzukiiMosca del vinagre de las cerezas

UVADrosophila suzukii, es una plaga que se distribuye en la mayoria de los condados costeros de California y al 2010 se encuentra en el condado de San Diego en la frontera con Baja California, su dinamica poblacional alta (hasta 13 generaciones por año) y la gran distribucion de hospederos primarios de la plaga en los condados del sur de California ademas de la gran cantidad de productos y subproductos que importa México de California asi com el transito de personas hacia dentro de amabas fornteras incrementa el riesgo de introduccion de la plaga a México. Con la vigilancia de esta plaga se buscara proteger 18,920.00 hectareas de vid en Sonora y 3,609.50 hectareas de vid, 1,355 de fresa en Baja California, la inclusion de la plaga dentro de la vigilancia es a solicitud de algunos sistemas producto y como propuesta de algunos estados.

DURAZNO

FRESA

Epiphyas postvittanaPalomilla marrón de la manzana

UVA E. postvittana ataca cultivos importantes como aguacate, alfalfa, durazno, manzana, limón, naranja, pera, toronja y uva. En 2008 se sembrarón alrededor de un millón 168 mil ha de los principales hospedantes. Con un valor de la producción por alrededor de los 40 mil MDP. Las actividades del PVEF referentes a E. postvittana se llevarán a cabo en los estados con mayor riesgo de entrada de dicha plaga: B.C., Sonora, Chihuahua, Durango, Puebla y Coahuila. E. postvittana se encuentra presente en E. U., país que exporta a México material vegetal y productos en fresco. En la NIMF No. 8 E. postvittana está catalogada como plaga cuarentenaria ausente de México, ya que no hay reportes.

CÍTRICOS

DURAZNO

MANZANA

ORNAMENTALES


32


Fusarium oxysporum f.sp. cubense Raza 4Mal de panamá

PLÁTANO

El mal de Panamá es uno de los diez problemas fitosanitarios con mayor importancia economica a nivel mundial, de igual manera México es uno de los diez paises principales productores de plátano en el mundo y exporta, principalmente a Europa y Estados Unidos. La vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria para esta enfermedad comprende una superficie de 5,504 has de plátano, con un valor de producción de $ 263,732,190.00

Globodera pallidaNematodo del quiste blanco de la papa


El nematodo blanco de la papa se encuentra hospedando a miembros de la familia de las solanáceas entre los que destacan tomate y papa. En América se encuentra presente en E. U. A. (Idaho), Canadá, Costa Rica, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Una de las principales formas de diseminación es por medio de movilización de suelo infestado adherido a la maquinaria, por la semilla. La superficie para la vigilancia de esta plaga en cultivos de papa y tomate es de 107,740.980 ha, con un valor de la producción de $ 23,573,407,000.00

PAPA

Grapholita funebranaGusano rojo del ciruelo DURAZNO

El gusano rojo del ciruelo causa daños al fruto haciendo orificios. Su dispersión es por vuelo y por el comercio internacional en forma de larva en la fruta. Se encuentra presente en Sudámerica, Asia, Africa y Europa. La superficie sembrada de durazno en el territorio mexicano es de 44,720.86 ha con un valor de la producción de $1,528,695,860.00

Grapholita molestaPalomilla oriental de la fruta

DURAZNO

G. molesta ataca arboles frutales del género Prunus. Los principales hospedantes son durazno, manzana y pera. En 2008 se sembrarón alrededor de 110,293 ha de los principales hospedantes. Con un valor de la producción por alrededor de los 4 mil MDP. Las actividades del PVEF referentes a G. molesta se llevarán a cabo en los estados con mayor riesgo de entrada de dicha plaga: Chihuahua, Durango, Puebla y Coahuila. G. molesta es una plaga ampliamente distribuida a nivel mundia. En Ámerica se encuentra en E.U., Canadá, Argentina, Brasil y Chile. Varios de estos países sostienen actividad comencial con México. Es una plaga que se menciona constantemente en la NOM-007-FITO-1995 para material importado de E.U.A, Francia, Chile y España. En el 2002 ya se tuvo un brote de G. molesta en el estado de Chihuahua, el cual se puede erradicar hasta julio del 2003. El 2008 se reportó un positivo, no ha habido más reportes.

MANZANA

Grapholita packardiGusano de la cereza

DURAZNOLa palomilla de la cereza se encuentra presente en en América del norte solo en Canadá y E.U.A. de éste último específicamente en California y Texas. La diseminacion de la palomilla es atraves del vuelo y por el comercio internacional de fruta. La palomilla tiene como hospedante principal al durazno y la manzana. La palomilla causa daños al fruto formando orificios en ella. En México, se siembran una superficie aproximada de 105,940.39 ha de manzana y durazno con un valor de producción de $4,781,761,720.00

MANZANA

Grapholita prunivoraPalomilla de la manzana

DURAZNO

La palomilla de la manzana tiene como hospedantes durazno y manzana. La palomilla causa daños al fruto formando galerías superficiales (por lo general menos de 6mm de profundidad) bajo la piel y ocasionando la caída del fruto. La palomilla menor de la manzana se encuentra presente en países China, India, Canadá y E.U.A. (California). La diseminación de la palomilla dentro de los países es por vuelo, pero es más probable que se disperse por el comercio internacional en forma de larva en la fruta. En México, se siembran una superficie aproximada de 105,940.39 ha de manzana y durazno con un valor de producción de $4,781,761,720.00

MANZANA


33


Guignardia citricarpaMancha de asfalto

CÍTRICOS

Guignardia citricarpa (Ascomycota: Dothideales) (anamorfo: Phyllosticta citricarpa) es el agente causal de la enfermedad fungal conocida como "Mancha Negra de los cítricos". Esta enfermedad es considerada originaria del sureste de Asia. Se ha extendido a Australia, Sudáfrica y China, donde es una de las más importantes. En América se tienen reportes en Florida (EUA), Argentina, Brasil, Perú, y Venezuela. Recientemente se encuentra en la EPPO en la lista A1. En Brasil es considerada como la segunda enfermedad más importante en el cultivo de cítricos. Sus principales hospedantes son especies de Citrus como: Limón (C. limón), limas (C. aurantifolia), Mandarina (C. reticulata), naranja (C. sinensis), iendo Limón la especie más susceptible. Otros hospedantes tambien son almendra, eucalipto, mango y algunas ornamentales. Los medios por los que se dispersa este hongo son: naturalmente por el viento (a cortas distancias), por material infectado de viveros, por medio de frutos contaminados u hojarasca. Ataca tanto hojas como frutos y los principales síntomas son pecas, manchas negras y lesiones hundidas. Afectan la calidad visual de los frutos o rendimientos en la producción por caida prematura de los mismos. En Australia se han reportado pérdidas en su producción de hasta 80%. Se han hecho estudios en Argentina donde se reportan incidencias en cultivos de hasta un 79% y en poscosecha un incremento en la incidencia de 11% en 50 días.

AGUACATE

MANGO

Hadula trifoliiGusano cortador

MAÍZ El gusano cortador se alimenta de las hojas y en infestaciones severas puede llevar a la defoliación total del hospedante. Está presente en E.U.A, Canadá, Asia, Africa y Europa. La superficie sembrada de maíz y durazno en México es de 8445690.94 ha con un valor de la producción de $718,307,615.600

DURAZNO

Halyomorpha halysChinche marmoleada café

CÍTRICOSEs una plaga polífaga de frutales, hortalizas y ornamentales, entre los principales hospederos figuran los cítricos, soya, manzana, durazno. El daño que causa es a través de la succión de savia, típico de los pentatómidos. Puede diseminarse infestando partes comercializables o por su propio vuelo a lugares cercanos. En América se encuentra en Canadá, E. U. A. Para México se incrementa el riesgo de introducción debido a que la palomilla se encuentra presente en California y Florida, y a la movilización de productos hospederos de la plaga procedente de estados de E. U. A. con presencia de la plaga. La superficie a los principales hospederos a nivel nacional es de 784,827.35 ha con un valor de la producción de $ 16,287,943,770.00

DURAZNO

MANZANA

SOYA

Helicotylenchus pseudorobustusNematodo espiral

MAÍZSu afectación es en el sistema radicular lo que provoca marchitez y clorosis en la parte foliar. Está presente en California y Texas lo que pone bajo riesgo a México que cuenta con una superficie de 8,417,197.79 ha con un valor de la producción de $729,199,988,600.00 de maíz y papaya.

PAPAYA

Helicoverpa armigeraGusano bellotero del algodón

MAÍZMéxico tiene intercambio comercial con España en el cual esta presente H. armigera, por lo que representa una ruta de ingreso al pais. De acuerdo con los datos de producción agrícola de los hospedantes preferenciales (ajo, algodón, cebolla, chile verde, coliflor, frijol, garbanzo grano, maíz grano, papa, trigo grano, tomate rojo) y que son de importancia económica para el país, la superficie que estaría en riesgo asciende a 11 millones de ha aproximadamente, con un valor de producción de 123 millones de miles de pesos.



34


Hercinothrips femoralisTrips

PIÑA

El trips de la remolacha se considera una plaga polífaga presente en los estados de de Arizona, California florida y Hawái, E. U. A., Los hospedantes que destacan son piña, plátano, frijol, caña de azúcar, uva, tomate, papa y chile, de los cuales se tiene una superficie en nuestro país de 2, 869,836.9 ha con un valor de la producción de $ 789,020,043,900.00

PLÁTANO

FRIJOLCAÑA DE AZÚCAR

UVATOMATE ROJO

(JITOMATE)PAPA

Lobesia botranaPalomilla europea de la vid

DURAZNO

Las últimas dos detecciones que se han hecho en California, USA han sido en el condado de Santa Clara y Fresno esta ultima a 521 km de la frontera con México.Hacia el sur de las detecciones existen gran cantidad de hospederos de la plaga como cultivos comerciales.Las zonas de mayor consumo y por lo tanto de mayor movimiento de material vegetal, y productos agrícolas están en el sur de California (Los Ángeles y San Diego). Mexico importa gran cantidad de productos y subproductos del estado de California que llegan y pasan por los estados de Baja California y Sonora existiendo riesgo de introduccion de la plaga. En México, se cultivan un total de 27,872.36 ha. de vid para vino y mesa distribuidas en ocho estados productores. Para el último ciclo agrícola 2009 el valor de la producción de uva (vino y mesa) alcanzó los 49 mil millones de pesos y la producción total alcanzo las 274,828.13 toneladas; Con la vigilancia de esta plaga se buscara proteger 18,920.00 hectareas de vid en Sonora y 3,609.50 hectareas en Baja California.

UVA

Lymantria disparPalomilla gitana MANZANA

EL daño que causa la polilla gitana asiática es principalmente en estado de larva, estas se alimentan del follaje; con poblaciones altas puede resultar en la defoliación total de la planta. La principal vía de dispersión es el vuelo de los adultos. La palomilla en América se encuentra presente en Canadá y E. U. A. (California, Florida y Nuevo México representan un mayor riesgopor su cercanía a México). La superficie de manzana en nuestro país corresponde a 61,219.53 ha con un valor de la producción de $ 3,253,065,860.00

Malacosoma disstriaGusano tendero DURAZNO

Este lepidóptero se alimenta de las hojas y brotes ocasionando en severas infestaciones defoliaciones totales de su hospedante. La plaga esta presente en California, Arizona, Nuevo México y Texas (además de tras zonas en E.U.A y Canadá) zonas fronterizas al país, además su dispersión es por su capacidad de vuelo. En México la superficie sembrada de durazno es de 44,720.86 ha con un valor de la producción de $1,528,695,860.00

Marmara gulosaMinador de la cáscara de los cítricos

AGUACATE

Los daños inaceptables causados por el minador de la cáscara de los cítricos es principalmente al los frutos de sus hospedantes al momento de hacer las minas. Su dispersión es por la movilización de material vegetal y de la fruta. En México se tiene una superficie sembrada de aguacate, chile, cítricos, durazno, frijol, manzana, nues, y uva de 2905813.22 ha con un valro de la producción de $612,577,458,600.00 Cultivos que se ven amenazados por la presencia de esta plaga en California, Arizona y Texas.

CHILECÍTRICOSDURAZNO

FRIJOLMANZANA

NUEZUVA


35


Mayetiola destructorMosca de hess TRIGO

La mosca del trigo M. destructor causa distorsión, arrosetamiento, muerte y enanismo al trigo. Uno de sus medios de dispersión es su vuelo propio ya que pueden recorrer distancias de hasta 5 km de los sitios de emergencia. En América se encuentra presente en Canadá y E. U. A., para este último destacan los estados de California, Texas y Loiusiana debido a su proximidad con nuestro país. En México se siembran alrededor de 867,672.188 ha de trigo con un valor de $ 11,922,488,000.00

Monilia laxaMomificado del fruto

DURAZNOEl hongo causante del momificado del fruto afecta la parte aérea de sus hospedantes tales como flores, brotes, hojas y ramas ocaionando cancros de tejidos leñosos y la pudrición de las frutas. En México la superficie de manzano y durazno es de 105,940.390 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761.720.00. El riesgo que esta plaga representa es al estar presente en California, E.U.A., y Guatemala como zonas fronterizas con México.

MAZANA

Moniliophthora perniciosaEscoba de bruja CACAO

En centro america se encuentra en Belice, Republica Dominicana, Granada, San Vicente, Santa Lucia, Trinidad y Tobago, Panamá, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela. La introducción de la escoba de bruja del cacao resulta un riesgo fitosanitario para nuestro país, puesto que en México se siembran alrededor de a 61,092.35 de ha. de cacao, distribuidas en los estados de Chiapas, Guerrero, Tabasco y Oaxaca, con un valor de producción de $708,026,430 de pesos..

Naupactus xanthographusBurrito de los cítricos

CÍTRICOSEste coleóptero en etapa larval ocasiona marchitamiento de sus hospedantes ya que se alimenta de las raíces. Los adultos ocaionan daños en follaje y frutos. La superficie de cítricos, manzana, soya, papa y uva es de 823435.98 ha con un valor de la producción de $306,016,609, 800. 00 Está presente en E. U. A y Sudámerica.

MANZANASOYAPAPAUVA

Operophtera brumataGusano de las hojas

DURAZNO Este lepidóptero se alimenta de las hojas, flores y externamente del fruto lo que demerita su calidad. En México la superficie sembrada de manzano y durazno es de 105,940.390 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761.720.00 Esta plaga esta presente en Canadá y E.U.A.MANZANA

Orthosia hibisciGusano del fruto verde

DURAZNOEl gusano del fruto verde es un lepidóptero que causa los daños más severos al momento de alimentarse del fruto de su hospedante. En territorio mexicano la superficie sembrada de manzano y durazno es de 105,940.390 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761.720.00 Esta plaga se encuentra presente en E.U.A y Canadá.

MANZANA

Ostrinia nubilalisBarrenador del maíz

MAÍZEl barrenador europeo del maíz esta ampliamente distribudo, ya que se encuentra en Asia, África, América y Europa. En América, se encuentra en Canadá y E. U. A., siendo este último país el que presenta mayor riesgo ya que uno de los estados importantes donde está la plaga es Texas (estado fronterizo). En México se tiene una superficie de 341,811.91 ha de maíz con un valor de la producción de $ 2,382,206,720.00


Otiorhynchus sulcatusGorgojo de la vid UVA

El escarabajo de la vid además de afectar a este cultivo también se encuentra como plaga en fresa, se puede diseminar por medio del transporte de plantas enmacetadas, o trasplantando sin revisar bien el cepellón. Se encuentra presente en muchos estados de E. U. A. los que representan un mayor riesgo para México por su cercanía así como la movilización comercial son Arizona, California y Nuevo México. La superficie sembrada de fresa y uva en nuestro país es de 7,032.410 ha con un valor de la producción de $2,192,935,330.00


36


Parlatoria ziziphiCochinilla negra del naranjo CÍTRICOS

Las infestaciones de la cochinilla negra del naranjo se producen en brotes, hojas y frutos. En América esta plaga se encuentra presente en E. U. A. (destacan los estados de Florida y Mississippi), Cuba y Guatemala entre otros. México tiene una superficie de 513,876.26 ha de cítricos con un valor de la producción de $ 10,588,120,540.00

Pectobacterium cypripediiMancha foliar PAPAYA

El hongo causa una podredumbre generalmente de color pardo. Los síntomas iniciales son pequeñas lesiones de apariencia acuosa, éstas se agrandan y se adquieren una coloración marrón de aspecto grasiento y ligeramente hundido. Los síntomas se desarrollan en raíz, tallo y hojas que merman el rendimiento del cultivo. Este hongo esta reportado presente en América, únicamente en E. U. A. (California, Florida, Idaho, Nuevo México y Nueva York) lo que representa una situación de riesgo baja ya que no hay plantaciones de papaya en Estados fronterizos del norte de México.

Perkinsiella saccharicidaChicharra de la caña de azúcar

CAFÉ La chicharrita de la caña de azúcar tiene como otro hospedante principal al maíz. Está presente en E. U. A. (Florida, Hawái, Texas) representa un alto riesgo de introducción al país por cercanía territorial. En México la superficie sembrada de café, caña de azúcar y maíz es de 9,916,804.81 ha con un valor de la producción de $ 107,280,054,200.00

CAÑA DE AZÚCAR

MAÍZ

Pestalotiopsis palmarumMancha foliar

PALMA DE ACEITE

La mancha foliar afecta a la palma africana y a la palma de coco formando en los foliolos manchas color pardo rojizo con un halo clorótico, después de un tiempo las manchas se necrosan, el daño puede cubrir hasta 95% de la lámina foliar. En el continente americano sólo se encuentra en Cuba y Brasil. El área de palma africana y de coco en el país es de 63,225.14 ha con un valor de la producción de $ 916,146,900.00

PALMA DE COCO

Platynota idaeusalisPalomilla de los brotes

DURAZNO Este lepidóptero se alimenta de hojas, flores y frutos. Está presente en E. U. A y Canadá. La superficie sembrada de manzano y durazno en el territorio mexicano es de 105,940.390 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761.720.00 MANZANA

Platynota stultanaEnrollador de la hoja

CÍTRICOS El enrollador de las hojas es un insecto que ocasiona graves daños a sus hospedantes ya que se alimenta de hojas, flores y superficialmente de los frutos. Su presencia en California, Arizona y Texas representa una amenaza ya que son frontera con México en donde la superfice sembrada de cítricos, chile, maíz y durazno es de 558597.12 ha con un valor de la producción de $ 121, 168,164. 00

CHILE

MAÍZ

DURAZNO

Popillia japonicaEscarabajo japonés

DURAZNO El escarabajo japonés causa el mayor daño en estado de larva esqueletizando a sus hospedantes, tal es el caso de soya, manzano, durazno y ornamentales. Según reportes el insecto se encuentra ampliamente distribuido en E. U. A. lo que representa un alto potencial de introducción a nuestro país. En México la superficie de soya, manzano, durazno y ornamentales corresponde a 272,649.480 ha con un valor de la producción de $ 7211,376,150.00

MAÍZMANZANA

ORNAMENTALESSOYAUVA

Proeulia aurariaEnrollador de frutales UVA

El enrollador de frutales ocasiona daños alimentarse de flores, frutos hojas y brotes. En México la superficie sembrada de uva es de 27,683.86 ha con un valor de la producción de $4, 220,365,110.00 Hasta el momento está presente en Chile. En 2009 México importaron 18,569,013 kg de uva con un valor de la producción de $ 421,021,048.00 con origen y procedencia de Chile para siembra y consumo.


37


Proeulia chrysopterisEnrollador del manzano

DURAZNO Este lepidóptero afecta gravemente a sus hospedantes al alimentarse de flores, frutos hojas y brotes. Hasta el momento su presencia únicamente se registra para Chile. En México la superficie sembrada de durazno, manzana y uva es de 133624.25 ha con un valor de la producción de $9,002,126,830.00

MANZANA

UVA

Pseudaulacaspis pentagonaCochinilla algodonosa

DURAZNOLa cohinilla blanca del duraznero a menudo forma capas gruesas en los troncos y ramas más viejas en zonas templadas y rara vez en las raíces. Se considera plaga en los cultivos de nuez, manzano, durazno y uva entre los más importantes, estos ocupan una superficie en el país de 193,995.330 ha con un valor de la producción de $ 8,898,340,120.00 En América, se encuentra ampliamente distribuida y el mayor riego para México es el estado de Texas.

PAPAYA

Pseudococcus comstockiChinche harinosa

CAFÉEsta chinche harinosa causa daños por medio de la succión de grandes cantidades de savia malformando a la planta; se disemina a largas distancias con material vegetal infestado. Su distribución en el continente americano se limita a Argentina y algunos estados de E.U.A., en los que sobresalen California y Texas por ser colindates con México. Los cultivos de cítricos y manzana comprenden una superficie a nivel nacional de 575,095.79 ha con un valor de la producción de $ 1,384,118,640.00

CÍTRICOS

MANZANA

Pseudomonas syringae pv. syringaeCáncer bacteriano

CAFÉ

El cancro causado por esta bacteria afecta en todos los estados de desarrollo a toda la planta de sus hospedantes y se convierte en prioridad la vigilancia de este patógeno por no estar presente en territorio mexicano; además de encontrarse presente en Guatemala y E.U.A. (California, entre otros). La principal vía de diseminación es a través de material vegetal propagativo. Los cultivos de durazno, fresa, frijol, tomate, rosa, geranio y noche buena comprende una superficie a nivel nacional de 1,995,139.02 ha con un valor de la producción de $ 30,280,670,835.00

CEBADACÍTRICOSDURAZNO

FRESAFRIJOLMAÍZ

MANGONUEZ

ORNAMENTALESPLÁTANO


Puccinia graminis f.sp. tritici raza TTKSUG99

TRIGO

Entre sus principales hospedantes se encuentra el trigo, la cebada, el centeno, entre otros. México tiene una superficie sembrada con alrededor de 866,022 has de trigo de las cuales se cosechan 828,407 ha con una producción de 4’116,161 ton y cuyo valor de producción supera los 10 mil millones de pesos. La vigilancia de esta plaga se llevara en los estados de B. California, Coahuila, Chihuahua, Guanajuato, Jalisco, Michoacán y Sonora cubreindo una superficie de 674,346.34 ha. Se ha demostrado que más del 70% de los cultivares de trigo de Norteamérica son susceptibles y con el conocimiento de que las la diseminación de las esporas de esta nueva raza es a grandes distancias a través del viento, preocupa más que nunca el hecho de que esta raza se disperse a las áreas productoras de trigo en America.

CEBADA


38


Rhynchophorus ferrugineusPicudo rojo de las palmas

PALMA DE ACEITE

El picudo rojo de las palmas tiene las detecciones más recientes en el continente Americano en: Antillas Holandesas (2009) y California, EUA (2010). Se dispersa principalmente por el movimiento de material vegetal infestado y a traves del vuelo. La vigilancia Epidemiologica Fitosanitaria para esta plaga comprende una superficie de 8,889.58 has de palma, con un valor de producción de $68,416,760.00 y una superficie de 269,290 has de caña de azucar con un valor de produccion de $7,010,470,050.00

PALMA DE COCO

Rhyssomatus subtilisPicudo negro de la vaina SOYA

Esta plaga fue reportada por primera vez en Argentina en las regiones de Rosario de la Frontera, Salta, 7 de Abril, Tucumán, Santiago del Estero en La Fragua y Nueva Esperanza, generando un gran problema para los productores de soya. México importo durante el 2009 aproximadamente 3,400 Ton de soja.El volumen anual promedio de importaciones es de 3.50 millones de toneladas siendo Argentina, Brasil y Paraguay los principales proveedores. En México se han tenido reportes de esta plaga en Altamira, Tamaulipas y Ebano, San Luis Potosí por lo que se establecera la vigilancia de esta plaga en los estados de Veracruz y Chiapas protegiendose una superficie aproximadamente de 16,000 has.

Rotylenchulus parvusNematodo reniforme

CAÑA DE AZÚCAR

Afecta al sistema radicular ocasionanado clorosis en las hojas y enanismo de la planta. La importancia de este nematodo se reduce ya que en los Estados fronterizos del norte de México no se produce papaya siendo que la superficie sembrada en el país es de 16,227.71 ha con un valor de la produción de $261, 793,316.00 La presencia de esta plaga en California y Arizona representa alto riesgo por ser frontera con México.

FRIJOLMAÍZPAPA

PAPAYA

Scirtothrips dorsalisTrips del chile

AJO

El trips de la cebolla tiene una distribución amplia, el mayor riesgo para México lo presenta E. U. A. donde se encuentra en los estados de Texas, estado fronterizo, Florida, Georgia y Hawái. Este insecto ataca a los cultivos de ajo, chile, cítricos, fresa, soya, mango, frijol, durazno, tomate, uva y maíz. En México tienen una superficie total de estos cultivos de 3,036,792.55 ha con un valor de la producción de $ 62,784,556,490.00

CHILECÍTRICOSDURAZNO

FRESAFRIJOLMAÍZ

MANGOSOYA


UVA

Scolytus rugulosusGorgojo barrenador del tronco

DURAZNOEl gorgojo barrenador del tronco es un coleóptero que causa su mayor daño en estado de larva alimentándose de la savia de sus hospedantes. Los mayores daños los causa en manzano y durazno. En territorio mexicano la superficie de manzano y durazno es de 105,940.390 ha con un valor de la producción de $ 4,781,761.720.00 El escolitido esta presente en los estados de California, Nuevo México y Texas, EUA., lo que representa un alto riesgo de introducción de la plaga al país por ser zonas fronterizas en el norte de México.

MANZANA


39


Scolytus schevyrewiEscarabajo de bandas de la corteza del olmo

DURAZNO

Este insecto causa marchitamiento y/ o decoloración del follaje de sus hospedantes como resultado de las galerías en tronco y ramas. Adicionalemnte se considera vector del hongo que causa la enfermedad holandesa del olmo en E.U.A.. Este escarabajo se considera una amenaza ya que está presente en California, Arizona, Nuevo México y Texas. En México se cuenta con una superficie sembrada de durazno de 44,720.86 ha y un valor de la producción de $1,528,695, 860.00

Sparganothis sulfureanaEnrrolador de la hoja DURAZNO

El enrollador de la hoja es un insecto que afecta seriamente el area foliar de su hospédate. La plaga esta presente en E.U.A. (Dakota y Winsconsin). El cultivo de durazno que tiene una superficie sembrada de 44,720.86 ha y un valor de la producción de $1,528,695,860.00

Spilonota ocellanaPalomilla de las yemas

MANZANALa palomilla de las yemas causa daños al fruto provocando lesiónes en la duperficie y la caida del fruto. La diseminacion es atraves del vuelo propio del insecto. Los registros mencionan que esta presente en Canadá y E.U.A. para el caso del segundo no se encuentra en estados fronterizos, los principales hospedantes de la palomilla de las yemas son durazno y manzana. En México, se siembran una superficie aproximada de 105,940.39 ha de manzana y durazno con un valor de producción de $4,781,761,720.00

DURAZNO

Sugarcane white leaf phytoplasmaHoja blanca de la caña de azúcar

CAÑA DE AZÚCAR

La hoja blanca de la caña de azúcar es causada por un fitoplasma que tiene como vector a Matsumuratettix hiroglyphicus. Se considera una enfermedad con muy pocos hospedantes. Se encuentra distribuido en Bangladesh, Japón, Archipiélago Ryukyu, Taiwán y Tailandia en Asia. La caña de azúcar en México tiene una superficie de 756,258.15 ha con un valor de la producción de $ 31,250,469,380.00

Synanthedon pictipesBarrenador pequeño del melocotón

DURAZNO

Los daños que causa este lepidóptero, en su estado larval, al momento de barrenar la corteza de su hospedantes causando debilitamiento marcado en ramas. Está presente en Canada, EUA (Arkansas, Georgia, Illions, Indiana. Myryland, Muchigan, Nueva jersey, Neva York, Ohio, Pensylvania, Virginia y Wisconsin). En México la superficie sembrada de durazno es de 44,720.86 ha y un valor de la producción es de $1, 528,695, 860.00

Thaumatotibia leucotretaFalsa palomilla

CHILEEste lepidóptero causa síntomas dependiendo de su hospedante, pero al alimentarse de los frutos deja heridas que al cicatrizar se vuelven poco atractivos comercialmente. La plaga está presente en Asia, África y Europa. México tiene una superficie sembrada de chile, cítricos, café, cacao, durazno, mango, aguacate y maíz de 10268116.81ha con un valor de la superficie de $12,090,295,960.00

CÍTRICOSCAFÉ

CACAODURAZNO

MANGOAGUACATE

MAÍZ

Thecaphora solaniCarbón de la papa

PAPA

El carbón de la papa esta reportado como un serio problema causando pérdidas de hasta 80% en papas susceptibles. El patógeno infecta directamente, a tubérculos reduciendo la cantidad y calidad de la producción. Se considera nativo de Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, pero además se encuentra presente en Uruguay, Bolivia. El peligro de introducción a México es básicamente por el intercambio comercial. En México se cuenta con una superficie sembrada de 110,156.22 ha de papa y tomate con un valor de la producción de $ 26,509,175,530.00



40


Thrips nigropilosusTrips del crisantemo TRIGO

El trips del crisantemo también llega a atacar al trigo, este es considerado como uno de sus hospedantes principales. En México, se tiene una superficie de 867,672.188 ha de trigo con un valor de $ 11,922,488,000.00 Trips del crisantemo presentan una distribución amplia, en América, se encuentra en Canadá y E. U. A., el mayor riesgo para México lo presenta Estados Unidos ya que esta en los estados de California, Georgia, Hawái, Illinois, Indiana, Iowa, Michigan, Nueva Jersey, Nueva York, Dakota del Sur, Virginia, Washington.

Tuta absolutaPalomilla del tomate

CHILELa palomilla del tomate esta presente en el continente Américano en: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela y Panamá (En febrero de 2010, en la comunidad de El Copal, corregimiento de Río Sereno frontera con Costa Rica). Esta plaga se dispersa mediante el intercambio de mercancía, contenedores y personas entre países, y a través del vuelo. Con la vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria de esta plaga se estara protegiendo una superficie de 57,248.08 has de tomate, con un valor de producción de $12,699,612,099.00

PAPA


Xanthomonas campestri pv. musacearumMarchitez bacteriana del plátano

PLÁTANO

La marchitez bacteriana por Xanthomonas campestris pv. musacearum fue descrita en Musa sp. en el 2001 en África. En la actualidad se encuentra únicamente en el continente Africano en Burundi, Congo, Republica Dominicana del Congo, Etiopia, Kenya, Rwanda, Tanzania y Uganda. Es un patógeno capaz de afectar todos los clones de plátano. La transmisión por insectos y contacto con animales y trabajadores permite una rápida diseminación de la enfermedad, pero el movimiento de germoplasma y el comercio son las principales vías de diseminación. En África la producción de las áreas cultivadas afectadas se puede reducir en más del 90% en menos de un año a partir de la primera aparición de la enfermedad. México es uno de los diez países principales productores de plátano en el mundo por lo que la Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria para esta enfermedad comprende una superficie de 5,504 has de plátano, con un valor de producción de $ 263,732,190.00

Xyleborus glabratusEscarabajo ambrosia del laurel rojo

AGUACATE

Este escarabajo se alimenta de madera, sin embargo su importancia radica en que es un dispersor eficiente del hongo recién descubierto Raffaelea lauricola. Está presente en E.U.A. (Carolina del Sur, Georgia y Florida) ha causdo grandes pérdidas ecólogicas y a la agricultura (aguacate), donde continua dispersándose, por lo anterior la plaga representa una amezana para para México ya que se cuenta con una superficie sembrada de 134,322.12 ha con un valor de la producción de $141,657,580.00 de aguacate.

Xylella fastidiosa subsp. multiplex DURAZNO

La bacteria afecta de forma vascular reduciendo el tamaño de los frutos hasta llegar a tamaños no comerciales en durazno. Existen pocos registros de la distribución de la bacteria sin embargo hay reportes de que se esta presente en E. U. A. (Nuevo México, Carolina del Norte, Texas, Georgia, Alabama, Mississippi y Lousiana), su presencia en las regiones froterizas representan una situación de riesgo alto de introducción al país. La superficie de durazno en nuestro país es de 44,720.86 ha con un valor de la producción de $ 1,528,695,860.00


41

4. VIGILANCIA INTERNA POR SISTEMAS PRODUCTO

Los principios operativos de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria están relacionados con el establecimiento, la implementación y el monitoreo de medidas fitosanitarias y con la administración de sistemas fitosanitarios oficiales. Cuando una plaga, que

está presente en un país, está reglamentada como plaga cuarentenaria o plaga no cuarentenaria reglamentada, la parte contratante debería asegurar el control oficial para esa plaga (FAO, 2006a). El término control oficial se define como la observancia activa de la reglamentación fitosanitaria y aplicación de los procedimientos fitosanitarios obligatorios con objeto de erradicar, contener o confinar las plagas cuarentenarias o manejar las


Xylella fastidiosa subsp. paucaClorosis variegada de los cítricos CÍTRICOS

Los cítricos, con la predominancia de la naranja, limón persa y limón mexicano, representa uno de los hospederos cultivados de alto riesgo de inducción epidémica, independientemente del agente causal, debido a su abundancia y distribución nacional, desarrollo en diversas condiciones climáticas, condición perenne y propagación vegetativa. Fuera de México, a nivel continental, los cítricos también tienen una alta presencia a nivel comercial, traspatio y ornamental. Todo lo anterior favorece la disponibilidad y prevalencia de inóculo potencial y eventualmente la inducción de procesos epidémicos. En términos socio-económicos, con estimaciones del 2008-2009, el valor de la producción citrícola global en México fue de $ 10,206,000,000.00 obtenidos de un total 536,831 ha y la generación de empleos directos fue de 57,975,400 jornales (IICA, 2010). Los cítricos poseen mas de 8 plagas de interés regulatorio de los cuales 4 estan presentes en México. A partir de 2000, con la detección de Toxoptera citricida, el ingreso, dispersión y establecimiento de estas plagas se sido acelerado lo cual sugiere que factores climáticos, comerciales y productivos son favorables para la movilidad de estas plagas lo que justifica su vigilancia. La Clorosis variegada de los Citricos (CVC) es una una enfermedad bacteriana causada por Xylella fastidiosa. Fue detectada por primera vez en Argentina en 1984 y posteriormente en Brasil en 1987. Puede infectar la mayoria de los cultivares de citricos, Naranja Dulce es la especie más susceptible, mientras que Limoneros, cidros y pomelos son tolerantes, sin embargo, esta bacteria es capaz de causar otras enfermedades de interés regulatorio como pierce en la vid, entre otras. Los mecanismos de dispersión son por material propagativo y principalmente vectores de la familia Cicadellidae, existen alrededor de 8 especies, entre las que destacan Dilobopterus costalimai, Sonesimia grossa, Diegrocephala variegata. Los síntomas causados son manchas foliares, reducción en tamaño fruto, entre otros. Reportes oficiales en Brasil (San Pablo) indican que en plantaciones de la región la incidencia fue de 5% (107,143 arboles afectados) en un inicio y en aproximadamente en 5 años la incidencia se incrementó a un 84% (1.8 millones de arboles). El mismo reporte indica que la enfermedad es capaz de causar un 71.5% en pérdidas de la producción en 2 años de infección.

Xylomyges curialisGusano cortador de los cítricos

CÍTRICOS El gusano cortador de los cítricos es un insecto que amenaza gravemente a sus hospedantes ya que se alimenta de los frutos jóvenes. Está presente en California y Arizona. En México la producción de cítricos y durazno es de 558597.12 ha con un valor de la producción de $121, 168,164. 00DURAZNO


42

Cuadro 17. Plagas presentes en México con mayor riesgo de dispersión y consecuencias económicas.


Aphelenchoides besseyiNematodo de la punta blanca del arroz

PIÑAAphelenchoides besseyi tiene afecta a cultivos como la piña y fresa, entre otros, en general es una plaga foliar, el método principal para la dispersión es por medio de la semilla. En México se encuentra presente, sólo en algunas áreas sembradas con cultivos hospedantes. Con la vigilancia epidemiológica fitosanitaria de esta plaga se busca proteger 38903.66 ha, con un valor de producción de $ 416, 660,194.00

FRESA

Avocado sunblotch avsunviroidMancha de sol del aguacatero AGUACATE

Avocado sunblotch viroid se encuentra presente en México en el estado de Michoacán, específicamente en la zona Tingambato. El daño que causa es importante puesto que afecta a todo el árbol reduciendo el rendimiento, en tallo provoca franjas hundidas de color amarillo claro, en fruto es similar que el tallo pero la franjas son más pronunciadas haciéndolo deforme, el principal mecanismo de dispersión es por la manipulación mecánica de injertos. En México, se cultivan un total de 134,322.12 ha, para el último ciclo agrícola 2010 el valor de producción alcanzó $ 141,657,580.00 mismas que se pretenden proteger medinate la Vigilancia epidemiológica fitosanitaria de la plaga.

Beet curly severe top virus CHILE

El Beet curly severe top virus tiene como hospedero principal chile, que es de importancia económica para el país. Beet curly severe top virus no se encuentra reportado en México. La vigilancia epidemiológica fitosanitaria de esta plaga comprende una superficie de 148,758.88 ha, con una producción 2,335,560.31 ton y un valor de $ 13,224,802,930.00

plagas no cuarentenarias reglamentadas (FAO, 2009).

En este contexto, el SENASICA (órgano administrativo desconcentrado de la SAGARPA) a través de la DGSV instrumenta las campañas fitosanitarias con el objetivo de confinar y prevenir la dispersión de plagas de importancia cuarentenaria que han ingresado al país o que son plagas reglamentadas, con el fin de incrementar el número de zonas libres o de baja prevalencia que permitan mejorar la productividad y calidad de los productos. Los Organismos Auxiliares de Sanidad Vegetal son organizaciones de productores que fungen

como auxiliares de la SAGARPA, en la ejecución de estrategias y medidas pertinentes tendientes a la prevención, control, confinamiento y/o erradicación de plagas de los vegetales, productos y/o subproductos de interés federal que establezca la Secretaría. Incluye a los Comités Estatales de Sanidad Vegetal y a las Juntas Locales, estas últimas pueden adoptar, en forma transitoria el carácter regional, cuando la problemática fitosanitaria así lo exija (DOF, 2007a).

En el Cuadro 17 se enlistan las plagas presentes en México cuya vigilancia se justifica para las áreas

donde no están presentes.


43


Chrysodeixis includensFalso medidor

MAÍZ El falso medidor tiende a alimentarse ensus distintas etapas del área foliar llegando a defoliar por completo a su hospédate con infestaciones severas y continuar alimentándose del fruto. La vigilancia epidemiologica fitosanitaria para esta plaga es con el objetivo de proteger una superficie sembrada de 8620491.37ha con un valor de la producción de $861,072,547,800.00

SOYA


Citrus leprosis virusLeprosis de los cítricos CÍTRICOS

La leprosis es una de las enfermedades mas importates en el cultivo de los cítricos. El agente causal es una enfermedad viral de la familia Rhabdoviridae transmitida por ácaros (familia tenipalpidae género Brevipalpus), siendo las especies más importante en el Norte, Centro y Sudamérica representadas por B. phoenecis, B. obovatus y B. californicus. Fue detectada por primera vez en Asia a principios del siglo XX. También se encuentra presente en Amèrica (Paraguay, Uruguay, Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Honduras y El Salvador), Chita, Egipto, Filipinas, India, Indonesia, Japon y Sudàfrica. En México se detectó en Chiapas en el 2004, Tabasco 2007 y Veracruz 2010. Se presenta en todas las especies de cítricos, principalmente Naranja Dulce y Mandarina. Los mecanismos de dispersión son por movimiento de material infectado o material con ácaros virulíferos, sin embargo la principal vía de propagación es a través del vector, siendo más eficiente durante la fase larval. Afecta hojas (anillos concéntricos), tallos y frutos, siendo este ultimo el de mayor importancia por el efecto de reducción de la calidad y pérdidas de producción. Esta enfermedad reduce la producción y eventualmente ocasiona la muerte de los árboles sin control del ácaro.

Cochliobolus lunatusMancha foliar por curvularia MAÍZ

Su daños son tanto en el área foliar como en fruto. Su diseminación es atravéz de semilla. La superficie sembada de que se prentende proteger con la vigilancia epidemiológica fitosanitaria de esta plaga es de 8,400,970.08 ha con un valor de la producción de $703,020,657.00

Ditylenchus dipsaciNematodo del tallo

MAÍZ El nematodo del tallo se encuentra en el continente Américano en: EUA (Alabama, Arizona, California, Colorado, Florida, Hawaii, Idaho, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Nueva York, Carolina del Norte, Oregon, Dakota del Sur, Utah, Virginia, Washington, Wyoming), Argentina, Bolivia, Brasil (Minas Gerais, Paraiba, Parana, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Sao Paulo), Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. De los cuales México tiene intercambio comercial con: Brasil, EUA y Chile. Esta plaga se disemina mediante material vegetal y semilla. La vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria para esta plaga comprende una superficie de 14,1876.25 has de cebolla, chile, pepino, jitomate, fresa, frijol y papa, con un valor de producción de $10,563,681,065.00

FRIJOL

PAPA

AJO

FRESA


44


Elsinoë australisSarna del naranjo dulce CÍTRICOS

Elsinoë australis (Ascomycota: Elsinoceae) (anamorfo: Sphaceloma australis) se detectó por primera vez en el 2010 en los municipios de Hermosillo, Sonora y en Martínez de la Torre y Actopan, Veracruz. En el mismo año se detectó en Florida, Luisiana, Mississipi y Texas EUA. En el mundo su distribución incluye Asia, Africa, Oceanía, América del Sur, América Central y el Caribe. El hongo induce costras corchosas en el pericarpio de naranja dulce pero puede afectar cítricos agrios en aparente menor intensidad. Las pérdidas principales son cosméticos y consecuentemente en la depreciación del valor comercial. En Argentina se reportan pérdidas de frutos exportables en el rango de 63 a 79%. Aunque, la biología del hongo no garantiza una dispersión aérea a grandes distancias y el inóculo es efectivo por periodos cortos y en tejidos jóvenes su dispersión principal puede ocurrir con el movimiento de frutas afectadas y mediante material propagativo de vivero. En términos epidémicos la enfermedad es explosiva localmente con agregados bien delimitados y se encuentra asociado a condiciones de alta humedad libre en la fase de brotación y amarre de fruto. Condiciones de riesgo y ocurrencia de nortes en México pueden ser propicias para el desarrollo de esta enfermedad principalmente en las vertientes del Golfo y del Pacífico. Debido a las restricción cuarentenarias de EUA y otro países con comercialización de cítricos como Japón es obligada la vigilancia de este hongo en el 2011 al menos el centro y norte de las vertientes costeras indicadas.

Globodera rostochiensisNematodo dorado de la papa

PAPAEl nematodo dorado de la papa se encuentra ampliamente distribuido, en el continente Americano se reporta en: Canadá (Columbia Británica, New foundland), México, Estados Unidos de América (Delaware, Maine, Nueva York), Costa Rica, Panamá. América del Sur: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Se dispersa mediante el movimiento de material vegetal. La vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria para esta plaga comprende una superficie de 5,257 has de papa, con un valor de producción de $708,239,070.00


Maconellicoccus hirsutusCochinilla rosada del hibisco

FRESA Se detectó por primera vez en 1999 en Mexicali, Baja California y actualmente está presente en los estados de Nayarit, Jalisco, Quintana Roo, Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Colima y Sinaloa, en estos estados se opera la Campaña fitosanitaria para su control y monitoreo, manteniendo niveles bajos de infestación. Con el fin de detectar de manera oportuna a la cochinilla rosada del hibisco en 2010 se comenzó a operar una Red de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria en Baja California Sur, Sonora, Michoacán, Tabasco, Campeche y Yucatán, estos estados colindan con aquellos donde sa ha tenido presencia La plaga posee un amplio rango de hospederos; se la ha reportado en más de 350 especies de plantas distribuidas en 218 géneros y 70 familias botánicas. En México se han determinado 16 especies de hospedantes de importancia económica, distribuidas en los siguientes estados: Baja California, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa, Durango, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Estado de México, Hidalgo, Veracruz, Puebla, Morelos, Tamaulipas, Nuevo León, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Se busca proteger una superficie aproximada de 11,392,095.23 hectareas de cultivos comerciales.

AGUACATE

CACAO

CÍTRICOS

MANGO

NOPAL

SOYA

PLÁTANO

UVA

Meloidogyne chitwoodiNematodo agallador de la papa

PAPAEl nemátodo agallador de la papa se reporta en el continente Américano en: Canadá, Estados Unidos, México y Argentina. Su dispersion es a través del movimiento de material vegetal contaminado. La vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria para esta plaga comprende una superficie de 5,257 has de papa, con un valor de producción de $708,239,070.00



45


Pantoea agglomeransMarchitez bacteriana

AJO La enfermedad se caracteriza por lesiones foliares que inician en las zona cloróticas sobre las que aparece un exudado y se forman vesículas que luego se necrosan. La enfermedad afecta a cultivos como ajo, manzana, y piña de los cuales se pretende proteger una superficie sembrada de a 98004.63ha con un valor de la producción de $ 594, 312,318. 00 a travez de la vigilancia eipidemiologica fitosanitaria.

MANZANA

PIÑA

Pantoea stewartiiMarchitez bacteriana del maíz

MAÍZ

Plaga de importancia cuerentenaria enunciada en la NOM-018-FITO-1995, permitiendo sólo la importación de maíz certificado como libre de la bacteria. Tiene como hospedante principal al maiz (afectando todas sus razas) ocasionando grandes pérdidas económicas y del producto. México cuenta con una superficie sembrada de 499,396.68 de maíz forrajero, 7,942,285.23 ha de maíz de grano, 1,470 ha de maiz de grano para semilla y 685 ha de maíz palomero; el volumen de producción en ton. es de 12,794,819.83 para maíz forrajero, 24,410,278.53 de maíz de grano, 11,400 de maíz de grano para semilla y 1,954.2 de maíz palomero; el valor de producción en miles de pesos es de 4,657,012,531.55 para maíz forrajero, 68,764,850,606.66 para maíz de grano, 36,312,000 para maíz de grano para semilla y 11,725,200 para maíz palomero. En America se encuentra presente en Puerto Rico, Costa Rica, Canadá, Estados Unidos, Brasil, República de Guyana, Perú, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Panamá y Belice. Esta bacteria se disemina por semilla contaminada. Aunque existen reportes de que puede ser transmitida por un insecto vector Chaetocnema pulicara presente en México.

TRIGO

Papaya Meleira VirusMeleira PAPAYA

La enfermedad se caracteriza por presentar una exhudación de látex en los frutos, la misma que posteriormente se oxida, resultando en un aspecto “manchado” o “Amelazado” derivándose de ahí el nombre de la enfermedad. Los frutos presentan malformaciones, con manchas por zonas de color verde claro, frutos que no tienen valor comercial. Con la vigilancia epidemiológica fitoanitaria de esta enfermedad se pretende proteger una superficie sembrada de 16,227.71 ha con un valor de la producción de $ 261,793,316.00

Papaya mosaic virusVirus mosaico del papayo PAPAYA

Afecta a las plantas provocando un moteado de las hojas que no varía mucho en severidad en las distintas estaciones del año. Después que la infección se ha hecho sistémica en plantas jóvenes, el crecimiento se retarda y la lámina de las hojas producidas se reduce progresivamente. Con la Vigilancia epidemiológica fitosanitaria de esta enfermedad se pretende proteger una superficie sembrada de 16,227.71 ha con un valor de la producción de $ 261,793,316.00

Papaya ringspot virusVirus de la mancha anular PAPAYA

Esta enfermedad es una de las más destructivas en el cultivo de la papaya. Los primeros síntomas observados son amarillez y aclaramiento de las venas en las hojas jóvenes. Más tarde se observa un moteado amarillo muy pronunciado y distorsión. En los tallos se observan rayas y anillos. La enfermedad toma su nombre de los síntomas observados en los frutos, donde se observan anillos de color verde oscuro, levemente hundidos. Los frutos se deforman y las hojas se quedan pequeñas (Almodóvar, 2000). Este virus es diseminado por áfidos. No se ha probado su transmisión a través de la semilla (CABI, 2011). Con la Vigilancia epidemiológica fitosanitaria de esta enfermedad se pretende proteger una superficie sembrada de 16,227.71 ha con un valor de la producción de $ 261,793,316.00


46


Phakopsora pachyrhiziRoya asiática de la soya

FRIJOL

Entre sus principales hospedantes se encuentran el cultivo de soya, frijol, y jícama. México tiene una superficie sembrada con alrededor de 1'721,989 has de de las cuales se cosechan 1'585,642 ha, cuyo valor de producción supera los 11 mil millones de pesos. La vigilancia de esta plaga se llevara en los estados de Campeche, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Morelos, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz cubriendo una superficie de 896,837 has. La roya asiática de la soya ha sido detectada en Paraguay en el 2001, en Argentina, Brasil y Bolivia desde el 2002, en Uruguay, Colombia y EUA fue afectada en el 2004.En México se encuentra bajo control oficial en el estado de Tamaulipas.

SOYA

Phytophthora nicotianaePodredumbre de cuello y raíz

PIÑAAfecta practicamente a toda la planta cuando esta en estado de plántula causa el ddampingo off y cuando ya se ha desarrollado puede afectar a frutos, hojas tallos y raíces. En frutos aparecen lesiones de color café a negro y forma anormal, en hojas se pueden observar áreas necróticas, pudrición forma y coloración anormal, en raíz se observa pudrición blanda de la corteza y en tallo cancros, gomosis o resinosis y en general marchitez. El hongo sobrevive principalmente en suelo y se tiene reportado que las bajas temperaturas inhiben el desarrollo y sobrevivencia de P. nicotianae. Con la Vigilancia eidemiologica fitosanitaria se pretende proteger una superficie sembrada de 616485.81 ha con un valor de la producción de $300,668,478,800.00


CÍTRICOS

PAPAYA

Pineapple mealybug wilt-associated virusVirus de la marchitez de la piña asociado al piojo harinoso

PIÑA

El virus se encuentra presente en los Estados Unidos de Norte America, en Hawai. De acuerdo con los datos de producción agrícola de la piña en México, la superficie que estaría en riesgo asciende a 28,126.25 ha. aproximadamente, con un valor de producción de 2,014,488,110.00 pesos (SIAP, 2009). Cabe mencionar que este virus tiene como vector a Dysmicoccus brevipes.

Puccinia kuehniiRoya anaranjada de la caña de azúcar

CAÑA DE AZÚCAR

La roya anaranjada de la caña de azúcar está presente en el continente Américano en: EUA (Condado de Palm Beach), Guatemala y México (municipio de Úrsulo Galván, Tlalixcoyan, Paso de Ovejas y el Higo, Veracruz; Villa Comaltitlán, Tuzatán, Huehuetán, Mazatán y Huixtla, Chiapas y Othón P. Blanco, Quintana Roo). Puede diseminarse a través del viento (2000 Km), ropa y por la movilización de material vegetal. La vigilancia Epidemiologica Fitosanitaria para esta plaga comprende una superficie de 269,290 has de caña de azucar con un valor de produccion de $7,010,470,050.00

Ralstonia solanacearum raza 2Moko del plátano PLÁTANO

El moko del plátano se encuentra ampliamente distribuido en el continente Americano. en México se ha detectado en los estados de Tabasco (Huimanguillo, Cárdenas, Cunduacán, Centro, Teapa, Jalapa, Tacotalpa y Pichucalco) y Chiapas (Acapetahua, Villa Comaltitlán, Huixtla, Huehuetán, Mazatán, Tapachula, Suchiate, Frontera Hidalgo, Metapa, Tuxtla Chico, Cacahoatán y Tuzantán). México es uno de los diez paises principales productores de plátano en el mundo y exporta, principalmente a Europa y Estados Unidos. La vigilancia Epidemiologica Fitosanitaria para esta enfermedad comprende una superficie de 5,504 has de plátano, con un valor de producción de $ 263,732,190.00


47


Raoiella indicaÁcaro rojo de las palmas

PALMA DE ACEITEEl ácaro rojo de las palmas se encuentra en el continente Americano en: Martinica, Dominica, Guadalupe, San Martín, Santa Lucía, Trinidad y Tobago, Islas Vírgenes, Puerto Rico, Santo Tomás, República Dominicana, Venezuela, Granada, Haití, Jamaica, Estados Unidos (Florida) y México (Isla Mujeres, Lázaro Cárdenas, Benito Juárez, Tulum y Solidaridad en el Estado de Quintana Roo. Así mismo, en el municipio de Río Lagartos, Yucatán). La movilización del ácaro puede ser principalmente por personas (turistas) y de manera natural mediante el vuelo. La vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria para esta plaga comprende una superficie de 29,901.41 has de palma y plátano, con un valor de producción de $29,901,041.00

PALMA DE COCO

PLÁTANO

Rhyssomatus nigerrimus SOYA

Se sugiere como una plaga emergente. Las larvas se alimentan de las vainas y semillas de la soya y los adultos causan daño foliar, su diseminación a largas distancias puede deberse a semilla infestada. Con la vigilancia epidemiológica fitosanitaria se pretende proteger una dupserficie sembrada de 165,010.70ha con un valor de la producción de $ 918,061,510.00

Tilletia indicaCarbón parcial del trigo TRIGO

Entre sus principales hospedantes se encuentran trigos duros, trigo blando y Triticale. México tiene una superficie sembrada con alrededor de 866,022 has de trigo de las cuales se cosechan 828,407 ha con una producción de 4’116,161 ton y cuyo valor de producción supera los 10 mil millones de pesos. La vigilancia de esta plaga se llevara en los estados de B. California, Coahuila, Chihuahua, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, N. León, Puebla, Querétaro y Tlaxacala cubreindo una superficie de 433, 213.64 has. Es una plaga cuarentenaria presente (NOM-001, NOM-017), sujeta a control oficial. La zonas libres para esta enfermedad comprenden los estados de Baja California, Sonora (San Luís Rio Colorado, Caborca y Sonoyta), Chihuahua, Cohauila, Nuevo León, Tamaulipas, Jalisco, Guanajuato, Michoacán, Querétaro, Hidalgo y Puebla. El carbón parcial del trigo se encuentra presente en los estados de Baja California Sur (Municipio de Comondú), Sinaloa y el resto de la zona triguera del estado de Sonora, por lo cual se consideran como zonas bajo control fitosanitario y existen restricciones fitosanitarias para la movilización nacional y para la exportación de trigo a otros países por la presencia del carbón parcial.

Tomato spotted wilt virusBronceado del tomate

CHILELas infecciones tempranas causadas por este virus son graves y sus principales efectos son enanismo y producción nula o escasa; a veces las plantas jóvenes mueren. Con la vigilancia epidemiológica de esta enfermedad se pretende proteger una superficie sembrada de chile, frijol, soya piña y papaya de 2303555.9 con un valor de la producción de $ 437,819,509,400.00


FRIJOLSOYAPIÑA

PAPAYA

Xylella fastidiosa subsp. fastidiosaEnfermedad de Pierce

UVA

Xylella fastidiosa actualmente se encuentra presente en México en el estado de Baja California, específicamente en la zona vitícola del Valle de Guadalupe y Parras en el estado de Coahuila. En México, se cultivan un total de 27,872.36 ha. de vid para vino y mesa distribuidas en ocho estados productores. Para el último ciclo agrícola 2009 el valor de la producción de uva (vino y mesa) alcanzó los 49 mil millones de pesos y la producción total alcanzo las 274,828.13 toneladas; Con la vigilancia de esta plaga se buscara proteger 18,920.00 hectareas de vid en Sonora.


48

El proceso de priorización es una técnica de análisis para la toma de desiciones basada en el análisis minucioso de un problema y en la síntesis de la información relevante formado por el conocimiento, experiencia, opiniones y preferencias de los diferentes agentes que se hayan involucrado en el proceso de evaluación. En otras palabras, hay que considerarlo como un procedimiento que permite en la generalidad de los casos obtener resultados razonables de problemas multicriterio de gran complejidad e importancia (Martínez, 2007).

Se pretende que este proceso de priorización sea semi-automatizado, obviamente por ser la priorización un proceso dinámico requiere mantenimiento constante en la actualización y/o conformación de nuevas bases de datos que ayuden a fortalecer este proceso. En base a esta premisa se desarrollo un mecanismo vía web (http://148.224.151.60/priorizacion/ ) que se pretende sea visible y manipulable por el personal del SINAVEF para atender las necesidades que en su momento así lo requieran.


49

5. LITERATURA CITADA

Armendris I., Campillo G., Perez-Sanz A., Capilla C.Juarez S. J y Miranda L. 2007. La palomilla del racimo (Lobesia botrana) en la D.O. Arribes, años 2004-2006. Bol. San. Veg. Plagas 33: 477-489.

Arnett, R.H., Jr., M. C. Thomas, P. E. Skelley and J. H. Frank. 2002. American Beetles, Volume II: Polyphaga: Scarabaeoidea through Curculionoidea Florida, E. U. A. 334 p.

Ayala L. A. L., Rodríguez H. R. y Aguilar G. N. 2004. Detección de Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis (Schuster, Hoff, Mandel y Lazar) Vidaver y Mader, usando la reacción en cadena de la polimerasa. Revista Méxicana de Fitopatología. Vol. 22 (002). pp. 239-245.

Ben-Dov, Y. 1994. A Systematic Catalogue of the Mealybug of the World (Insecta: Homoptera: Coccoidea: Pseudococcidae and Putoidae) with data on geographical distribution, host plant, biology and economic importance. Intercept Ltd. Andover. 686 p.

Bhattacharyya P. M., Peng J., Schorr E. J., Laco G., Shen P., Kaniewska M. B., Kononowicz H., Wen F., Hodges T. K y Beachy N. R. 1993. Specificity of a prometer from the tungro baciliform virus for expression in phloem tissues. The Plant Journal. Vol 4 (1). pp 71-79.

CABI (Commonwetlh Agricultural Bureaux International). 2011. Datasheet. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK: CAB International. En:. http://www.cabi.org/cpc/ (Septiembre. 2011)

CANEI (Comité Asesor Nacional sobre Especies Invasoras). 2010. Estrategia nacional sobre especies invasoras en México, prevención, control y erradicación. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Protegidas, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.

Carrillo, F. J. A., Raymundo S. G. E., Raúl A. M., Isidro M. Z. y Jacobo E. C. O. 2000. Identificación y distribución de especies del nematodo nodulador (Meloidogynae spp.) en hortalizas, en Sinaloa, México. Revista Mexicana de Fitopatología. 18 (02): 115-119.

CAyDR (Consejeria de Agricultura y Desarrollo Rural). 2008. Instrucción de la Dirección General de la Producción Agropecuaria para el cumplimiento de las medidas provisionales para le control de la polilla del tomate (Tuta absoluta). Castilla- La Mancha. España. pp.10.

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de maíz y Trigo). 2004. Enfermedades del maíz: Una guía para su identificación en campo. Cuarta edición. México, D. F.: CIMMYT. 118 p.

Cisneros V. F. 1995.Control de plagas agrícolas: Las relaciones entre las plagas y las plantas. Lima. Lima, Perú. 304 p.

CNRF-SENASICA-DGSV (Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria- Servicio Nacional de Sanidad,


50

Inocuidad y Calidad Agroalimentaria-Dirección General de Sanidad Vegetal). 2011. Procedimiento para detección de plagas: Plan de acción de Elsinoë australis. México. pp. 21.

Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. 1997. FAO, Roma.

Correa V.F. 2011. Complejo Ácaro-Hongo-Bacteria del arroz. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Costa Rica. pp. 7. En:

Díaz, L. M., Murrúa, F. A., Acosta, J. C. y Escobar, J. M., 2008. Capacidad dispersiva de Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) entre valles agrícolas en San Juan, Argentina. Rev. Soc. Entomol. Argent. 67(1-2): 155-161.

DOF. 2007a. Ley Federal de Sanidad Vegetal. DOF. México, D.F. 35 p.

DOF. 2007b. Acuerdo que establece la clasificación y codificación de mercancías cuya importación está sujeta a regulación por parte de La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. DOF. México, D.F. 4 p.

Escamilla Aquino A. M., Arreguín Sánchez M., Fernández Nava R., 2008. Ciclos biológicos de Anemia muenchii (Schizaeceaepteridophyta) y Pityrogramma calomelanos (L.) Link (Adiantaceae-pteridophyta). En línea: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/621/62102604.pdf . Consultado septiembre-2011.

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 2001. El Estado mundial de la agricultura y la alimentación 2001: Los efectos económicos de la splagas y enfermedades transfronterizas de los animales y plantas. FAO. Roma. 83 pp.

FAO, 2008. Manual de Plagas y Enfermedades del Bosque Nativo en Chile. FAO-Gobierno de Chile. Santiago de Chile, Chile. 228 p.

FAO. 2002. Un resumen de los beneficios que ofrece la Convención internacional de protección fitosanitaria. FAO. Roma. 2 pp.

FAO. 2006. NIMF n° 11, Análisis de riesgo de plagas para plagas cuarentenarias, incluido el análisis de riesgos ambientales y organismos vivos modificados (2004). FAO. Roma, Italia. 10 p.

FAO. 2006b. NIMF n.° 8, Determinación de la situación de una plaga en un área (1998). FAO. Roma, Italia. 12 p.

FAO. 2006b. NIMF no. 1, Principios fitosanitarios para la protección de las plantas y la plicación de medidas fitosanitarias en el comercio internacional (2006). FAO. Roma, Italia. 10 p.

FAO. 2009a. NIMF n.° 5, Glosario de términos fitosanitarios (2009). FAO. Roma, Italia. 27 p.


51

FAO. 2009b. NIMF n.° 32, Categorización de productos según su riesgo de plagas (2009). FAO. Roma, Italia. 15 p.

FAO. 2009d. La revisión de 1997 de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. FAO. Roma. Disponible en: https://www.ippc.int/index.php?id=1997revision&no_cache=1&L=1 (Diciembre. 2012).

FAO.2009c. La FAO en México: Más de 60 años de cooperación 1945-2009. Representación de la FAO en México. México. 370 pp.

Ghose, S.K. 1972. Biology of the mealybug, Maconellicoccus hirsutus (Green) (Pseudococcidae, Hemiptera). Indian Agric. 16(4): 323-332.

Gutiérrez S.A., Mazzanti C. M.A., Galmarini M. R. 2000. Avances el conocimiento de hospedantes espontáneos de Pyricularia grisea en Argentina. Comunicaciones científicas y tecnológicas. pp. 3.

Haack, R. A. 2003. Intercepted Scolytidae (Coleoptera) at U. S. ports of entry: 1985-2000. Integrated Pest Management Reviews 6:253-282.

http://webapp.ciat.cgiar.org/riceweb/esp/pdf/complejo_acaro_costa_rica.pdf (07/2011).

Hummel N.A., Castro A.B., McDonald M, E., Pellerano A. N. y Ochoa R. 2009. The panicle rice mite, Steneotarsonemus spinki Smiley, a re-discovered pest of rice in the United States. Crop Protection- Elsevier. pp. 14.

IPPC, 2010. Informes sobre plagas. Convencion internacional de protección fitosanitaria. https://www.ippc.int/index.php?id=1110520&no_cache=1&type=pestreport&L=1. Última consulta: 16/12/2010.

Jensen DD, 1950. Mosaic of Cymbidium orchids. Phytopathology, 40:966-967.

Kens D., Glenn W., Jonhn L. 2001. Citrus mealibug (Planococcus citri). The University of Arizona Cooperative extension. Disponible en: http://cals.arizona.edu/crops/citrus/insects/citrusinsect.html (Octubre. 2011).

Lomas, J., N. Fulop, D. Gagnon, and P. Allen. 2003. On Being a Good Listener: Setting Priorities for Applied Health Services Research. The Milbank Quarterly 81(3):363–88. Available at http://www. milbank.org/quarterly/8103feat.html (accessed October 6, 2009).

Mack R. N., Chair D. S., Mark L. W., Harry E., Michael C. y Fachri B. 2000. Invasiones biológicas: causas, epidemiología, cosecuencias globales y control. Tópicos de ecológia- Sociedad Norteamericana de Ecología. Vol. 5: 1-19.

Manzo S. G., Guzmán G. S., Rodríguez G. C. M., James A. y Orozco S. M. 2005. Biología de Mycosphaerella fijiensis Morelet y su interacción con Musa spp. Revista Mexicana de Fitopatología. Vol 23 (01). pp 87.96.


52

Martínez, R. E. 2007. Aplicación del proceso jerárquico de análisis en la selección de la localización de una PYME. Anuario Jurídico y Económico Escurialense. XL. pp.524-541.

Moscoso, R. P. A., C. F. Ortiz G., D. Palma L., P. Ruiz B., y S. Sánchez Soto. 2002. Incidencia de enfermedades letales en progenitores e híbridos de cocotero en Tabasco, México. Revista Fitotecnia Mexicana. 25(3): 327-331.

NAPPO (Organización Norteamericana de Protección a las Plantas). 2010. Boletín de la NAPPO: 34.a Reunión Anual de la NAPPO del 2010. Canada. En línea en: http://www.nappo.org/Newsletter/2011/March/Newsletter03-11-s.htm (Noviembre. 2011).

NAPPO. 2010b. Sistema de Alerta Fitosanitaria de la Organización Norteamericana de Protección a las Plantas (NAPPO). http://www.pestalert.org/espanol/main.cfm. Última consulta: 18/02/2010.

Ochoa M. D. L., E. Zavaleta M., R. Johansen M., A. Herrera G., E. Soriano C., 1996. Tospoviruses, weeds and thrips associated with chrysanthemum (Dendranthema grandiflora Tzvelev cv. Polaris). International Journal of Pest Management, 42(3):157-159.

OIRSA. 2009. Guía didáctica sobre plagas y enfermedades de importancia económica en la región del OIRSA. Unidad de comunicación y divulgación. OIRSA. San Salvador, El salvador. 22 p.

Ojasti J. 2001. Estudio sobre el estado actual de las especies exóticas: Estudio nacional. Comunidad Andina. Caracas- Venezuela. 223 pp.

Peacock L. y Worner S. P. 2008. Biological and ecological traits that assist establishment of alien invasive insect. New Zeland Plant Protection 61: 1-7.

Pheloung PC, Williams PA, Halloy SR. 1999. A weed risk assessment model for use as a biosecurity tool evaluating plant introductions. J Environ Manage 57:239–251.

Rodríguez, H., Montoya, A., Ramos M. 2007. Raoiella indica Hirst (Acari: Tenuipalpidae): una amenaza para Cuba. Rev. Protección Veg. Vol. 22 No. 3: 142-153.

Rondón G. A., R. Solórzano y M. Materán. 1984. Agallas o escoba de bruja del mango en Venezuela. Agronomía Tropical. 33 (1-6): 163-176

Roque- Albelo, L., M. Berg, M. Galarza. 2006. “Polizontes peligrosos”, Dispersión de insectos entre las Islas Galapagos en Barcos de Turismo. Informe de Investigación. Fundación Charles Darwin para las Islas Galapagos A.I.S.B.L. 15 p.

Schaad, N. W. E., E. Postnikova G., G. Lacy, M. Fatmi, y C. Chang J. 2004. Xylella fastidiosa subspecies: X. fastidiosa subsp. piercei, subsp nov., X. fastidiosa subsp. multiplex subsp.nov., and X. fastidiosa subsp. pauca subsp.nov. Systematic and applied Microbiology. 27: 290-300.


53

Shine C., Nattley W. y Lothar G. 2000. Guia para la elaboración de marcos jurídicos e institucionales relativos a las especies acóticas invasoras. UICN, Gland, Suiza, Cambridge y Bonn. ISBN: 2-8317-0592-4. pp. 162.

SIAP (Servicio de Informacion Agroalimentaria y pesquera). 2009. Cierre de la producción agrícola por cultivo http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=15. (Junio. 2010).

SIAP. 2009. Seguimiento Oportuno del Comercio Exterior http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=16. (Junio. 2010).

Timmer, W. I. 2001. Plagas y enfermedades de los cítricos 2ª Ed. The American Phytopathological Society. Madrid, España pp. 23-25.

Tugwell, P., D. de Saviguy, G. Hauwber, V. Robinson. 2006. Applying Clinical Epidemiological Methods to Health Equity: The Equity Effectiveness Loop BMJ; 332:358-361

USDA (United States Department of Agriculture). 2011. The Challenges Posed by the Invasive brown marmorated stink bug, Halyomorpha halys (Stål), to U.S. Agriculture. Memorias Plagas éxoticas cuarentenarias- SENASICA. México, DF. pp. 49.

Valencia T. N. Mezzalama M., Leyva M. S. G. y Jeffers D. P. 2004. Detección de la marchitez bacteriana del maíz, Pantoea stewartii (Smith) Mergaet, Verdonk y Kersters, en el Valle Central de México. Revista Mexicanan de Fitopatologia. 22:000-000.

Vaurie, P., 1983. A catalog of the Coleoptera of America North of Mexico. Family: Curculionidae, Subfamily: Rhynchophorinae. United States Department of Agriculture-Agricultural Research Service. Agriculture Handbook No. 529-143a. New York., USA. pp. 37. En línea: http://entomology.si.edu/coleoptera/ColeopteraCatalog/Curculionidae_Rhynchophorinae_529-143a.pdf (08/agosto/2011).

Villaseñor, J. L. Y Espinosa G., F. J. 1998. Catalogo de Malezas de México. Universidad Nacional Autónoma de México y Fondo de Cultura Económica. México, D.F. 449 pp. ISBN 968-16-5878-7.

Wall M., Emroy S. y Joe C. 2009. Onion Diseases in New Mexico. University State Nuevo Mexico. Circular 538. pp.12.

Yánez M. M. J., Leopold F. Z., James W. L., Armando G. J. y Sergio A. O. 2003. Erwinia chrysanthemi Burckholder, Mcfadeen and dimock and other phytobacteria causal agents of onion (Allium cepa L.) bulb decay, and their detection. Revista Mexicana de Fitopatología. 21 (002). 189-198.

Yela J. L., J. R. Esteban-Durán, A. Jiménez y F. Beitia. 1997. La dispersión en insectos (Arthropoda: Insecta): invasión por especies introducidas por la acción humana frente a ampliación del área de distribución. Bol. SEA. 20: 301-309.


54

Yuan TL, 1984. Some studies on witches’ broom disease of Paulownia in China. International Journal of Tropical Plant Diseases, 2(2):181-190.

Zapata Buenfil G., Bautista Zúñiga F., Astier Calderón M., 2009. Caracterización forrajera de un sistema silvopastoril de vegetación secundaria con base en la aptitud de suelo (Yucatan). En línea: http://www.tecnicapecuaria.org.mx/trabajos/200907024984.pdf . Consultado septiembre-2011.

Zimmermann, H.G. y Pérez Sandi Cuen. 2006. Assesing the monitoring programe of the cactus moth (Cactoblastis cactotum), in the Yucatán península and evaluating the oubreak on Isla mujeres

(Quintana Roo). 6 sept-19 sept.2006. IAEA.


55

6. ANEXOS

6.1. Plagas ausentes (matrices de priorización)

Cuadro A1. Matriz para obtener el Indicador de proximidad (Px).

Localización/valor

Plaga CA* AR* NM* TX* Guat* Bel* EUA*

C A

mer

*

Car

ibe Can*

S Am

er*

Asia África

Euro

pa

Oce

anía

Px

Beet curly top virus 0.1176 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.6941Otiorhynchus sulcatus 0.1176 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.6471

Scolytus schevyrewi 0.1176 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.5882Malacosoma disstria 0.1176 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.5647Parlatoria blanchardi 0.1176 0.1176 0.1176 0.1176 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.5529Pseudaulacaspis cockerelli 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.5176

Scolytus rugulosus 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.5176Ceratitis capitata 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.4941Hypera zoilus 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.4824Popillia japonica 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.4706Pseudaulacaspis pentagona 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.4706

Choristoneura rosaceana 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.4588

Pseudomonas syringae pv. syringae 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.4588

Aleurodicus dispersus 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.4353

Hercinothrips femoralis 0.1176 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.4353

Marmara gulosa 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.4118Monilia laxa 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.4118Platynota stultana 0.1176 0.1176 0.1176 0.0588 0.4118Pseudococcus comstocki 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.4000

Mayetiola destructor 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.3765Grapholita packardi 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.3294Xylomyges curialis 0.1176 0.1176 0.0588 0.0353 0.3294Euscepes postfasciatus 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.3176

Parlatoria ziziphi 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.3176Nemorimyza maculosa 0.1176 0.0588 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.3176

Rhagoletis indifferens 0.1176 0.1176 0.0588 0.0118 0.0118 0.3176

Phytophthora ramorum 0.1176 0.1176 0.0588 0.0118 0.3059


56

Localización/valor


C A

mer

*

Car

ibe Can*

S Am

er*

Asia África

Euro

pa

Oce

anía

Px

Ditylenchus destructor 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2941

Grapholita molesta 0.1176 0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2941Xylella fastidiosa subsp. multiplex 0.1176 0.1176 0.0588 0.2941

Scirtothrips dorsalis 0.1176 0.0588 0.0588 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2824Parabemisia myricae 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2588Thrips nigropilosus 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2588Guiganardia citricarpa 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2588


0.0588 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.2471

Ostrinia nubilalis 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.2471Perkinsiella saccharicida 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.2471

Grapholita prunivora 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.2353Halyomorpha halys 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.2353Curculio caryae 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.2235Drosophila suzukii 0.1176 0.0588 0.0353 0.0118 0.2235Rhynchophorus ferrugineus 0.1176 0.0588 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2235

Anastrepha suspensa 0.1176 0.0588 0.0353 0.2118Anthonomus signatus 0.1176 0.0588 0.0353 0.2118

Archips argyrospilus 0.1176 0.0588 0.0353 0.2118Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis

0.1176 0.0588 0.0353 0.2118

Conotrachelus nenuphar 0.1176 0.0588 0.0353 0.2118

Moniliophthora perniciosa 0.1176 0.0588 0.0353 0.2118

Phyllotreta cruciferae 0.1176 0.0588 0.0118 0.0118 0.0118 0.2118Brachycaudus helichrysi 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2000

Globodera pallida 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.2000Bactrocera dorsalis 0.1176 0.0588 0.0118 0.0118 0.2000Epiphyas postvittana 0.1176 0.0588 0.0118 0.0118 0.2000Apomyelois ceratoniae 0.1176 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1882

Cactoblastis cactorum 0.0588 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1882

Lobesia botrana 0.1176 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1882Curtobacterium flaccumfaciens pv. Flaccumfaciens

0.0588 0.0353 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.1765

Argyrotaenia citrana 0.1176 0.0588 0.1765Spoladea recurvalis 0.0588 0.0588 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.1647Lymantria dispar 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.1412


57

Localización/valor


C A

mer

*

Car

ibe Can*

S Am

er*

Asia África

Euro

pa

Oce

anía

Px

Hadula trifolii 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1294Operophtera brumata 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1294Pestalotiopsis palmarum 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1294

Tuta absoluta 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.1294Brenneria rubrifaciens 0.1176 0.1176

Archips rosana 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.1176Spilonota ocellana 0.0588 0.0353 0.0118 0.0118 0.1176Synanthedon pictipes 0.0588 0.0353 0.0118 0.1059Alsophila pometaria 0.0588 0.0353 0.0941Anastrepha grandis 0.0588 0.0353 0.0941Bondia comonana 0.0588 0.0353 0.0941Naupactus xanthographus 0.0588 0.0353 0.0941

Orthosia hibisci 0.0588 0.0353 0.0941Paleacrita vernata 0.0588 0.0353 0.0941Platynota idaeusalis 0.0588 0.0353 0.0941Thecaphora solani 0.0588 0.0353 0.0941Xylella fastidiosa subsp. pauca 0.0588 0.0353 0.0941

Grapholita funebrana 0.0353 0.0118 0.0118 0.0118 0.0706Sparganothis sulfureana 0.0588 0.0588

Helicoverpa armigera 0.0118 0.0118 0.0118 0.0118 0.0471Brevipalpus chilensis 0.0353 0.0353Fusarium oxysporum f.sp. cubense raza 4 0.0118 0.0118 0.0118 0.0353

Proeulia auraria 0.0353 0.0353Proeulia chrysopteris 0.0353 0.0353Rhyssomatus subtilis 0.0353 0.0353Trogoderma granarium 0.0118 0.0118 0.0118 0.0353

Adoxophyes orana 0.0118 0.0118 0.0235Amphitetranychus viennensis 0.0118 0.0118 0.0235

Bactrocera musae 0.0118 0.0118 0.0235Carposina sasakii 0.0118 0.0118 0.0235Puccinia graminis fsp. Tritici raza TTKS 0.0118 0.0118 0.0235

Rhagoletis cerasi 0.0118 0.0118 0.0235Spilonota albicana 0.0118 0.0118 0.0235Bactrocera passiflorae 0.0118 0.0118

Bactrocera tryoni 0.0118 0.0118Bactrocera tsuneonis 0.0118 0.0118Ceratitis cosyra 0.0118 0.0118Ceratitis quinaria 0.0118 0.0118Ceratitis rosa 0.0118 0.0118


58


Plaga Categoria 1

Categoria 2

Categoria 3 Ar

Trogoderma granarium 0.5000 0.3333 0.1667 1.0000

Aleurodicus dispersus 0.5000 0.3333 0.8333

Anthonomus signatus 0.5000 0.3333 0.8333


Choanephora cucurbitarum 0.5000 0.3333 0.8333

Choristoneura rosaceana 0.5000 0.3333 0.8333


0.5000 0.3333 0.8333

Conotrachelus nenuphar 0.5000 0.3333 0.8333

Epiphyas postvittana 0.5000 0.3333 0.8333

Grapholita molesta 0.5000 0.3333 0.8333Helicoverpa armigera 0.5000 0.3333 0.8333

Lobesia botrana 0.5000 0.3333 0.8333Parlatoria blanchardi 0.5000 0.3333 0.8333

Pseudococcus comstocki 0.5000 0.3333 0.8333


0.5000 0.3333 0.8333

Spilonota ocellana 0.5000 0.3333 0.8333


Plaga Categoria 1

Categoria 2

Categoria 3 Ar

Amphitetranichus viennensis 0.5000 0.5000

Banana bunchy top virus 0.5000 0.5000

Clavibacter michiganensis subsp. nebrakensis

0.5000 0.5000

Colletotrichum dematium 0.5000 0.5000


0.5000 0.5000

Globodera pallida 0.5000 0.5000Helicotylenchus pseudorobustus 0.5000 0.5000

Hypera zoilus 0.5000 0.5000

Lymantria dispar 0.5000 0.5000Malacosoma disstria 0.5000 0.5000

Naupactus xanthographus 0.5000 0.5000

Operophtera brumata 0.5000 0.5000

Otiorhynchus sulcatus 0.5000 0.5000

Parabemisia myricae 0.5000 0.5000

Parlatoria ziziphi 0.5000 0.5000Pestalotiopsis palmarum 0.5000 0.5000

Localización/valor


C A

mer

*

Car

ibe Can*

S Am

er*

Asia África

Euro

pa

Oce

anía

Px

Sugarcane white leaf phytoplasma 0.0118 0.0118


0.0118 0.0118

Paleacrita trifolii 0.0000

CA=California, AR=Arizona, NM=Nuevo Mexico, TX=Texas, Guat=Guatemala, Bel=Belice,EUA*=EUA(Excepto frontera), C Amer*=Centroamerica (Excepto frontera), Can=Canadá, S Amer=Suramerica.

Cuadro A2. Matriz para obtener el Indicador de Artículos reglamentados (Ar).


59


Plaga Categoria 1

Categoria 2

Categoria 3 Ar

Phyllotreta cruciferae 0.5000 0.5000

Phytophthora ramorum 0.5000 0.5000

Popillia japonica 0.5000 0.5000Pseudaulacaspis cockerelli 0.5000 0.5000

Pseudaulacaspis pentagona 0.5000 0.5000

Scirtothrips dorsalis 0.5000 0.5000

Spoladea recurvalis 0.5000 0.5000

Thrips nigropilosus 0.5000 0.5000

Alsophila pometaria 0.3333 0.3333

Archips argyrospilus 0.3333 0.3333

Beet curly top virus 0.3333 0.3333

Bondia comonana 0.3333 0.3333

Brevipalpus chilensis 0.3333 0.3333

Curculio caryae 0.3333 0.3333

Drosophila suzukii 0.3333 0.3333

Euscepes postfasciatus 0.3333 0.3333

Grapholita packardi 0.3333 0.3333

Grapholita prunivora 0.3333 0.3333

Hadula trifolii 0.3333 0.3333

Marmara gulosa 0.3333 0.3333

Moniliophthora perniciosa 0.3333 0.3333

Orthosia hibisci 0.3333 0.3333

Ostrinia nubilalis 0.3333 0.3333

Paleacrita vernata 0.3333 0.3333

Platynota stultana 0.3333 0.3333

Rhynchophorus ferrugineus 0.3333 0.3333

Scolytus rugulosus 0.3333 0.3333

Sparganothis sulfureana 0.3333 0.3333

Xylomyges curialis 0.3333 0.3333

Adoxophyes orana 0.0000

Apomyelois ceratoniae 0.0000

Archips rosana 0.0000

Brachycaudus helichrysi 0.0000

Brenneria rubrifaciens 0.0000


Plaga Categoria 1

Categoria 2

Categoria 3 Ar

Cactoblastis cactorum 0.0000

Carposina sasakii 0.0000

Ditylenchus destructor 0.0000

Fusarium oxysporum f.sp. cubense raza 4 0.0000

Grapholita funebrana 0.0000

Guiganardia citricarpa 0.0000

Halyomorpha halys 0.0000

Hercinothrips femoralis 0.0000

Mayetiola destructor 0.0000

Monilia laxa 0.0000

Nemorimyza maculosa 0.0000

Paleacrita trifolii 0.0000

Pectobacterium cypripedii 0.0000

Perkinsiella saccharicida 0.0000

Platynota idaeusalis 0.0000

Proeulia auraria 0.0000

Proeulia chrysopteris 0.0000

Puccinia graminis fsp. tritici raza TTKS 0.0000

Rhyssomatus subtilis 0.0000

Rotylenchulus parvus 0.0000

Scolytus schevyrewi 0.0000

Spilonota albicana 0.0000

Sugarcane white leaf phytoplasma 0.0000

Synanthedon pictipes 0.0000

Thaumatotibia leucotreta 0.0000

Thecaphora solani 0.0000

Tuta absoluta 0.0000

Xanthomonas campestris pv. musacearum 0.0000

Xyleborus glabratus 0.0000

Xylella fastidiosa subsp. multiplex 0.0000

Xylella fastidiosa subsp. pauca 0.0000

*Categoria 1= Siembra, Categoria 2= Consumo u otros usos (artesanías, artículos decorativos, flores cortadas), Categoria 3= Procesamiento.


60

Cuadro A3. Matriz para para obtener el indicador de Potencial de introducción (IPi).

Plaga Px* Ar* Pi*Parlatoria blanchardi 0.5529 0.8333 0.6371Otiorhynchus sulcatus 0.6471 0.5000 0.6029Beet curly top virus 0.6941 0.3333 0.5859Choristoneura rosaceana 0.4588 0.8333 0.5712Pseudomonas syringae pv. syringae 0.4588 0.8333 0.5712

Aleurodicus dispersus 0.4353 0.8333 0.5547Malacosoma disstria 0.5647 0.5000 0.5453Pseudococcus comstocki 0.4000 0.8333 0.5300Pseudaulacaspis cockerelli 0.5176 0.5000 0.5124Hypera zoilus 0.4824 0.5000 0.4876Popillia japonica 0.4706 0.5000 0.4794Pseudaulacaspis pentagona 0.4706 0.5000 0.4794Grapholita molesta 0.2941 0.8333 0.4559Ceratitis capitata 0.4941 0.3333 0.4459Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus 0.2471 0.8333 0.4229

Scolytus schevyrewi 0.5882 0.0000 0.4118Anthonomus signatus 0.2118 0.8333 0.3982Conotrachelus nenuphar 0.2118 0.8333 0.3982Epiphyas postvittana 0.2000 0.8333 0.3900Lobesia botrana 0.1882 0.8333 0.3818Argyrotaenia citrana 0.1765 0.8333 0.3735Parlatoria ziziphi 0.3176 0.5000 0.3724Phytophthora ramorum 0.3059 0.5000 0.3641Scolytus rugulosus 0.5176 0.0000 0.3624Scirtothrips dorsalis 0.2824 0.5000 0.3476Parabemisia myricae 0.2588 0.5000 0.3312Thrips nigropilosus 0.2588 0.5000 0.3312Trogoderma granarium 0.0353 1.0000 0.3247Euscepes postfasciatus 0.3176 0.3333 0.3224Rhagoletis indifferens 0.3176 0.3333 0.3224Hercinothrips femoralis 0.4353 0.0000 0.3047Clavibacter michiganensis subsp. nebrakensis 0.2118 0.5000 0.2982

Phyllotreta cruciferae 0.2118 0.5000 0.2982Globodera pallida 0.2000 0.5000 0.2900Marmara gulosa 0.4118 0.0000 0.2882Monilia laxa 0.4118 0.0000 0.2882Platynota stultana 0.4118 0.0000 0.2882Helicoverpa armigera 0.0471 0.8333 0.2829

Plaga Px* Ar* Pi*Curtobacterium flaccumfaciens pv. Flaccumfaciens 0.1765 0.5000 0.2735

Ostrinia nubilalis 0.2471 0.3333 0.2729Spoladea recurvalis 0.1647 0.5000 0.2653Mayetiola destructor 0.3765 0.0000 0.2635Curculio caryae 0.2235 0.3333 0.2565Drosophila suzukii 0.2235 0.3333 0.2565Rhynchophorus ferrugineus 0.2235 0.3333 0.2565Lymantria dispar 0.1412 0.5000 0.2488Anastrepha suspensa 0.2118 0.3333 0.2482Archips argyrospilus 0.2118 0.3333 0.2482Moniliophthora perniciosa 0.2118 0.3333 0.2482Operophtera brumata 0.1294 0.5000 0.2406Pestalotiopsis palmarum 0.1294 0.5000 0.2406Bactrocera dorsalis 0.2000 0.3333 0.2400Spilonota ocellana 0.1176 0.5000 0.2324Grapholita packardi 0.3294 0.0000 0.2306Xylomyges curialis 0.3294 0.0000 0.2306Nemorimyza maculosa 0.3176 0.0000 0.2224Naupactus xanthographus 0.0941 0.5000 0.2159Ditylenchus destructor 0.2941 0.0000 0.2059Xylella fastidiosa subsp. multiplex 0.2941 0.0000 0.2059

Guiganardia citricarpa 0.2588 0.0000 0.1812Perkinsiella saccharicida 0.2471 0.0000 0.1729Amphitetranichus viennensis 0.0235 0.5000 0.1665Grapholita prunivora 0.2353 0.0000 0.1647Halyomorpha halys 0.2353 0.0000 0.1647Brachycaudus helichrysi 0.2000 0.0000 0.1400Apomyelois ceratoniae 0.1882 0.0000 0.1318Cactoblastis cactorum 0.1882 0.0000 0.1318Brevipalpus chilensis 0.0353 0.3333 0.1247Bactrocera tsuneonis 0.0118 0.3333 0.1082Ceratitis rosa 0.0118 0.3333 0.1082Hadula trifolii 0.1294 0.0000 0.0906Tuta absoluta 0.1294 0.0000 0.0906Archips rosana 0.1176 0.0000 0.0824Brenneria rubrifaciens 0.1176 0.0000 0.0824Synanthedon pictipes 0.1059 0.0000 0.0741Alsophila pometaria 0.0941 0.0000 0.0659Anastrepha grandis 0.0941 0.0000 0.0659Bondia comonana 0.0941 0.0000 0.0659Orthosia hibisci 0.0941 0.0000 0.0659Paleacrita vernata 0.0941 0.0000 0.0659Platynota idaeusalis 0.0941 0.0000 0.0659Thecaphora solani 0.0941 0.0000 0.0659Xylella fastidiosa subsp. pauca 0.0941 0.0000 0.0659


61

Plaga Px* Ar* Pi*Grapholita funebrana 0.0706 0.0000 0.0494Sparganothis sulfureana 0.0588 0.0000 0.0412Fusarium oxysporum f.sp. cubense raza 4 0.0353 0.0000 0.0247

Proeulia auraria 0.0353 0.0000 0.0247Proeulia chrysopteris 0.0353 0.0000 0.0247Adoxophyes orana 0.0235 0.0000 0.0165Bactrocera musae 0.0235 0.0000 0.0165Carposina sasakii 0.0235 0.0000 0.0165Puccinia graminis fsp. tritici raza TTKS 0.0235 0.0000 0.0165

Rhagolethis cerasi 0.0235 0.0000 0.0165Spilonota albicana 0.0235 0.0000 0.0165Bactrocera passiflorae 0.0118 0.0000 0.0082Bactrocera tryoni 0.0118 0.0000 0.0082Ceratitis cosyra 0.0118 0.0000 0.0082Ceratitis quinaria 0.0118 0.0000 0.0082Sugarcane white leaf phytoplasma 0.0118 0.0000 0.0082

Xanthomonas campestris pv. musacearum 0.0118 0.0000 0.0082

Paleacrita trifolii 0.0000 0.0000 0.0000

*Px= Proximidad, Ar= Artículos reglamentados y Pi= Potencial de introducción

Cuadro A4. Listado de plagas ausentes ordenadas de mayor a menor con base en el Índice de Potencia de establecimiento (IPe).

Plaga IPEPseudomonas syringae pv. syringae 0.8590Helicotylenchus pseudorobustus 0.8355Ostrinia nubilalis 0.7904Helicoverpa armigera 0.6968Trogoderma granarium 0.6640Platynota stultana 0.6106Rotylenchulus parvus 0.6091Choanephora cucurbitarum 0.5829Scirtothrips dorsalis 0.5127Spoladea recurvalis 0.4649Ditylenchus destructor 0.4572Perkinsiella saccharicida 0.4488Hadula trifolii 0.4100Hypera zoilus 0.3987

Plaga IPELymantria dispar 0.3848Aleurodicus dispersus 0.2648Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis 0.1742

Brachycaudus helichrysi 0.1439Colletotrichum dematium 0.1202Hercinothrips femoralis 0.1195Epiphyas postvittana 0.1136Pseudaulacaspis pentagona 0.1102Marmara gulosa 0.1058Puccinia graminis f.sp. tritici raza TTKS 0.1006Beet curly top virus 0.0893Thrips nigropilosus 0.0827Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens 0.0812

Rhyssomatus subtilis 0.0811Mayetiola destructor 0.0568Parabemisia myricae 0.0513Pseudococcus comstocki 0.0501Guiganardia citricarpa 0.0396Naupactus xanthographus 0.0378Sugarcane white leaf phytoplasma 0.0330Adoxophyes orana 0.0273Parlatoria ziziphi 0.0241Brevipalpus chilensis 0.0236Xylella fastidiosa subsp. pauca 0.0232Xylomyges curialis 0.0232Proeulia chrysopteris 0.0225Proeulia auraria 0.0225Argyrotaenia franciscana 0.0179Amphitetranychus viennensis 0.0120Tuta absoluta 0.0115Popillia japonica 0.0111Halyomorpha halys 0.0110Pseudaulacaspis cockerelli 0.0091Conotrachelus nenuphar 0.0073Spilonota ocellana 0.0062Xyleborus glabratus 0.0059Operophtera brumata 0.0059Carposina sasakii 0.0059Grapholita packardi 0.0058Grapholita prunivora 0.0058Grapholita molesta 0.0058Scolytus rugulosus 0.0057Monilia laxa 0.0057Synanthedon pictipes 0.0057Grapholita funebrana 0.0055


62

Plaga IPEArchips rosana 0.0051Platynota idaeusalis 0.0050Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus 0.0050

Globodera pallida 0.0050Thecaphora solani 0.0049Apomyelois ceratoniae 0.0045Curculio caryae 0.0039Brenneria rubrifaciens 0.0039Spilonota albicana 0.0036Banana bunchy top virus 0.0035747Xanthomonas campestris pv. musacearum 0.0036Fusarium oxysporum f.sp. cubense Raza 4 0.0036Scolytus schevyrewi 0.0029Moniliophthora perniciosa 0.0028Drosophila suzukii 0.0028Choristoneura rosaceana 0.0028Lobesia botrana 0.0028Archips argyrospilus 0.0028Xylella fastidiosa subsp. multiplex 0.0028Bondia comonana 0.0028Alsophila pometaria 0.0028Orthosia hibisci 0.0028Phyllotreta cruciferae 0.0026Rhynchophorus ferrugineus 0.0023Paleacrita vernata 0.0021Paleacrita trifolii 0.0021Otiorhynchus sulcatus 0.0018Pestalotiopsis palmarum 0.0017Thaumatotibia leucotreta 0.0014Cactoblastis cactorum 0.0014Nemorimyza maculosa 0.0010Pectobacterium cypripedii 0.0008Anthonomus signatus 0.0007Malacosoma disstria 0.0007Euscepes postfasciatus 0.0001Parlatoria blanchardi 0.0001Phytophthora ramorum 0.0000Sparganothis sulfureana 0.0000

Cuadro A5. Listado de plagas ausentes ordenadas de mayor a menor con base en el Índice de Consecuencias económicas y sociales (ICeys).

Plaga *Vp *Ve *Eg *Np ÍCEy SPseudomonas syringae pv. syringae 0.7433 0.7964 0.7859 0.8497 0.7938

Helicotylenchus pseudorobustus 0.7091 0.5974 0.4090 0.7716 0.6218

Platynota stultana 0.5126 0.6030 0.4404 0.6260 0.5455Ostrinia nubilalis 0.5541 0.3615 0.3552 0.7379 0.5022Scirtothrips dorsalis 0.4618 0.5466 0.4216 0.5014 0.4829Helicoverpa armigera 0.5337 0.4559 0.3671 0.5284 0.4713Aleurodicus dispersus 0.3294 0.6244 0.4814 0.3415 0.4442Ditylenchus destructor 0.4246 0.4296 0.3391 0.4776 0.4177

Choanephora cucurbitarum 0.4215 0.2057 0.2872 0.6125 0.3817

Rotylenchulus parvus 0.4254 0.0699 0.2977 0.6141 0.3517Trogoderma granarium 0.3724 0.1607 0.2022 0.6152 0.3376

Perkinsiella saccharicida 0.2884 0.1200 0.3724 0.4979 0.3197

Hadula trifolii 0.3057 0.2292 0.1967 0.4081 0.2849Parabemisia myricae 0.1292 0.4768 0.2927 0.1171 0.2539Spoladea recurvalis 0.2748 0.0879 0.1680 0.4562 0.2467Hypera zoilus 0.2410 0.0491 0.1453 0.3933 0.2072Lymantria dispar 0.2151 0.0491 0.1484 0.3812 0.1985Colletotrichum dematium 0.1928 0.3466 0.1426 0.1082 0.1975

Epiphyas postvittana 0.2290 0.3120 0.1144 0.0914 0.1867Marmara gulosa 0.1743 0.2888 0.1474 0.0971 0.1769Brachycaudus helichrysi 0.1617 0.2033 0.1669 0.1709 0.1757

Pseudococcus comstocki 0.0634 0.1753 0.2959 0.1093 0.1610

Pseudaulacaspis pentagona 0.1653 0.2102 0.1703 0.0917 0.1594

Beet curly top virus 0.1658 0.2778 0.1023 0.0770 0.1557Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis

0.1571 0.0684 0.0770 0.2134 0.1290

Naupactus xanthographus 0.1579 0.2098 0.0838 0.0319 0.1208

Argyrotaenia franciscana 0.1037 0.2431 0.0958 0.0168 0.1149

Tuta absoluta 0.1175 0.2291 0.0732 0.0153 0.1088Hercinothrips femoralis 0.1618 0.0630 0.0993 0.0968 0.1053

Guiganardia citricarpa 0.0476 0.0374 0.2115 0.0355 0.0830


63

Plaga *Vp *Ve *Eg *Np ÍCEy SPuccinia graminis f.sp. tritici raza TTKS 0.0621 0.0659 0.0425 0.1330 0.0759


0.0808 0.1666 0.0332 0.0066 0.0718

Globodera pallida 0.0808 0.1666 0.0332 0.0066 0.0718Thecaphora solani 0.0800 0.1636 0.0327 0.0065 0.0707Thrips nigropilosus 0.0590 0.0659 0.0301 0.1093 0.0661Brevipalpus chilensis 0.0479 0.0623 0.1292 0.0218 0.0653Xyleborus glabratus 0.0512 0.1812 0.0151 0.0047 0.0631Adoxophyes orana 0.0721 0.0680 0.0657 0.0225 0.0571Parlatoria ziziphi 0.0335 0.0359 0.1320 0.0231 0.0561Xylella fastidiosa subsp. pauca 0.0316 0.0346 0.1290 0.0220 0.0543

Xylomyges curialis 0.0315 0.0346 0.1286 0.0219 0.0542Mayetiola destructor 0.0471 0.0659 0.0191 0.0751 0.0518Proeulia auraria 0.0442 0.0298 0.1091 0.0163 0.0499Proeulia chrysopteris 0.0442 0.0298 0.1091 0.0163 0.0499Amphitetranychus viennensis 0.0309 0.1024 0.0472 0.0115 0.0480

Otiorhynchus sulcatus 0.0347 0.1236 0.0147 0.0010 0.0435

Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens

0.0446 0.0069 0.0444 0.0667 0.0406

Rhyssomatus subtilis 0.0446 0.0069 0.0443 0.0666 0.0406Conotrachelus nenuphar 0.0369 0.0635 0.0374 0.0042 0.0355

Anthonomus signatus 0.0181 0.0940 0.0255 0.0008 0.0346Spilonota ocellana 0.0288 0.0604 0.0431 0.0040 0.0341Drosophila suzukii 0.0337 0.0632 0.0311 0.0019 0.0325Sugarcane white leaf phytoplasma 0.0642 0.0001 0.0337 0.0262 0.0310

Halyomorpha halys 0.0323 0.0284 0.0496 0.0097 0.0300Popillia japonica 0.0319 0.0284 0.0504 0.0093 0.0300Operophtera brumata 0.0195 0.0604 0.0260 0.0036 0.0274Archips rosana 0.0185 0.0604 0.0247 0.0031 0.0267Lobesia botrana 0.0295 0.0282 0.0236 0.0019 0.0208Choristoneura rosaceana 0.0099 0.0590 0.0115 0.0011 0.0204

Pseudaulacaspis cockerelli 0.0147 0.0308 0.0218 0.0072 0.0186


0.0177 0.0131 0.0164 0.0028 0.0125

Fusarium oxysporum f.sp. cubense Raza 4 0.0177 0.0131 0.0164 0.0028 0.0125

Banana bunchy top virus 0.01771 0.01306 0.01643 0.00284 0.01251

Carposina sasakii 0.0179 0.0023 0.0250 0.0036 0.0122Grapholita packardi 0.0174 0.0015 0.0251 0.0036 0.0119Grapholita prunivora 0.0173 0.0015 0.0249 0.0035 0.0118

Plaga *Vp *Ve *Eg *Np ÍCEy SGrapholita molesta 0.0135 0.0003 0.0245 0.0035 0.0105Monilia laxa 0.0135 0.0003 0.0245 0.0035 0.0104Scolytus rugulosus 0.0135 0.0003 0.0245 0.0035 0.0104Synanthedon pictipes 0.0135 0.0003 0.0245 0.0035 0.0104Grapholita funebrana 0.0132 0.0003 0.0244 0.0032 0.0103Platynota idaeusalis 0.0127 0.0003 0.0234 0.0030 0.0098Phyllotreta cruciferae 0.0073 0.0207 0.0048 0.0025 0.0089Apomyelois ceratoniae 0.0146 0.0009 0.0085 0.0036 0.0069

Curculio caryae 0.0134 0.0000 0.0079 0.0031 0.0061Brenneria rubrifaciens 0.0134 0.0000 0.0079 0.0031 0.0061Pectobacterium cypripedii 0.0086 0.0096 0.0049 0.0006 0.0059

Spilonota albicana 0.0089 0.0001 0.0117 0.0018 0.0056Scolytus schevyrewi 0.0055 0.0002 0.0139 0.0023 0.0055Xylella fastidiosa subsp. multiplex 0.0053 0.0002 0.0138 0.0021 0.0054

Bondia comonana 0.0053 0.0002 0.0138 0.0021 0.0053Thaumatotibia leucotreta 0.0071 0.0054 0.0061 0.0018 0.0051

Alsophila pometaria 0.0081 0.0001 0.0106 0.0011 0.0050Archips argyrospilus 0.0079 0.0001 0.0107 0.0011 0.0050Orthosia hibisci 0.0079 0.0001 0.0106 0.0011 0.0049Paleacrita vernata 0.0045 0.0002 0.0128 0.0017 0.0048Paleacrita trifolii 0.0045 0.0002 0.0128 0.0017 0.0048Moniliophthora perniciosa 0.0025 0.0002 0.0130 0.0023 0.0045

Pestalotiopsis palmarum 0.0039 0.0020 0.0076 0.0013 0.0037

Cactoblastis cactorum 0.0050 0.0000 0.0084 0.0011 0.0036Nemorimyza maculosa 0.0037 0.0001 0.0023 0.0013 0.0018

Rhynchophorus ferrugineus 0.0025 0.0009 0.0011 0.0012 0.0014

Malacosoma disstria 0.0007 0.0001 0.0010 0.0005 0.0006Parlatoria blanchardi 0.0005 0.0009 0.0001 0.0000 0.0004Phytophthora ramorum 0.0010 0.0000 0.0002 0.0000 0.0003

Euscepes postfasciatus 0.0005 0.0000 0.0004 0.0001 0.0003

Sparganothis sulfureana 0.0000 0.0000 0.0002 0.0000 0.0001

*Vp Valor de la producción, Ve Valor de las exportaciones, Eg Empleos generados, Np= Número de productores y ICeys=Índice de Consecuencias económicas y sociales.


64

Cuadro A6. Listado de plagas ordenadas de mayor a menor con base al Índice de Biología (IB).

Plaga Pa* Cd* C* IBXylella fastidiosa subsp. multiplex 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429

Xylella fastidiosa subsp. pauca 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429


0.2500 0.1429 0.2500 0.6429

Helicoverpa armigera 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Lobesia botrana 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Tuta absoluta 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Cactoblastis cactorum 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Platynota idaeusalis 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Spilonota albicana 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Choristoneura rosaceana 0.2143 0.1905 0.1429 0.5477

Marmara gulosa 0.2143 0.1905 0.1429 0.5477Puccinia graminis f.sp. tritici raza TTKS 0.1786 0.1905 0.1786 0.5477

Ceratitis capitata 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus

0.2500 0.0476 0.2500 0.5476

Bactrocera dorsalis 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Grapholita molesta 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis

0.2500 0.0476 0.2500 0.5476

Ceratitis rosa 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Anastrepha suspensa 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Bactrocera tryoni 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Rhagoletis indifferens 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens

0.2500 0.0476 0.2500 0.5476

Grapholita packardi 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Grapholita prunivora 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Bactrocera tsuneonis 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Ceratitis cosyra 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Anastrepha grandis 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Bactrocera passiflorae 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Grapholita funebrana 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Bactrocera musae 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Rhagolethis cerasi 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476

Plaga Pa* Cd* C* IBCeratitis quinaria 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Drosophila suzukii 0.2500 0.1429 0.1429 0.5358Rhyssomatus subtilis 0.2500 0.1429 0.1429 0.5358Fusarium oxysporum f.sp. cubense Raza 4 0.2500 0.1429 0.1429 0.5358

Beet curly top virus 0.2143 0.1429 0.1786 0.5358Euscepes postfasciatus 0.2500 0.0952 0.1786 0.5238Rhynchophorus ferrugineus 0.1786 0.1905 0.1429 0.5120

Ostrinia nubilalis 0.2143 0.1905 0.1071 0.5119Argyrotaenia franciscana 0.2143 0.1905 0.1071 0.5119

Apomyelois ceratoniae 0.2143 0.1905 0.1071 0.5119Proeulia auraria 0.2143 0.1905 0.1071 0.5119Pseudococcus comstocki 0.2143 0.1429 0.1429 0.5001

Parlatoria ziziphi 0.2143 0.1429 0.1429 0.5001Hercinothrips femoralis 0.2143 0.1429 0.1429 0.5001Mayetiola destructor 0.1786 0.1429 0.1786 0.5001Conotrachelus nenuphar 0.2500 0.0952 0.1429 0.4881

Curculio caryae 0.2500 0.0952 0.1429 0.4881Sparganothis sulfureana 0.2500 0.1905 0.0357 0.4762

Carposina sasakii 0.2500 0.1905 0.0357 0.4762Sugarcane white leaf phytoplasma 0.2500 0.0476 0.1786 0.4762

Scirtothrips dorsalis 0.1786 0.1429 0.1429 0.4644Thrips nigropilosus 0.1786 0.1429 0.1429 0.4644Trogoderma granarium 0.2143 0.0952 0.1429 0.4524Pseudomonas syringae pv. syringae 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405

Platynota stultana 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Ditylenchus destructor 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Epiphyas postvittana 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Globodera pallida 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Monilia laxa 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Xylomyges curialis 0.1786 0.1905 0.0714 0.4405Spilonota ocellana 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Guiganardia citricarpa 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Archips argyrospilus 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Halyomorpha halys 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Archips rosana 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Orthosia hibisci 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Proeulia chrysopteris 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Adoxophyes orana 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Aleurodicus dispersus 0.1429 0.1429 0.1429 0.4287Parlatoria blanchardi 0.1429 0.1429 0.1429 0.4287


65

Plaga Pa* Cd* C* IBPseudaulacaspis cockerelli 0.1429 0.1429 0.1429 0.4287

Perkinsiella saccharicida 0.1429 0.1429 0.1429 0.4287

Thecaphora solani 0.2500 0.1429 0.0357 0.4286Scolytus schevyrewi 0.0714 0.1429 0.2143 0.4286Scolytus rugulosus 0.0714 0.1429 0.2143 0.4286Anthonomus signatus 0.1786 0.0952 0.1429 0.4167Xyleborus glabratus 0.1786 0.0952 0.1429 0.4167Lymantria dispar 0.1786 0.1905 0.0357 0.4048Alsophila pometaria 0.1786 0.1905 0.0357 0.4048Moniliophthora perniciosa 0.2143 0.1429 0.0357 0.3929

Parabemisia myricae 0.1429 0.0952 0.1429 0.3810Nemorimyza maculosa 0.1429 0.0952 0.1429 0.3810Amphitetranychus viennensis 0.1429 0.0952 0.1429 0.3810

Spoladea recurvalis 0.1429 0.1905 0.0357 0.3691Malacosoma disstria 0.1429 0.1905 0.0357 0.3691Hadula trifolii 0.1429 0.1905 0.0357 0.3691Synanthedon pictipes 0.0714 0.1905 0.1071 0.3690Brachycaudus helichrysi 0.1786 0.1429 0.0357 0.3572

Pseudaulacaspis pentagona 0.0714 0.1429 0.1429 0.3572

Phyllotreta cruciferae 0.2143 0.0952 0.0357 0.3452Operophtera brumata 0.2143 0.0952 0.0357 0.3452Popillia japonica 0.1429 0.1429 0.0357 0.3215Pestalotiopsis palmarum 0.1429 0.1429 0.0357 0.3215

Naupactus xanthographus 0.2143 0.0476 0.0357 0.2976

Bondia comonana 0.0714 0.1905 0.0357 0.2976Hypera zoilus 0.1429 0.0952 0.0357 0.2738Otiorhynchus sulcatus 0.1429 0.0952 0.0357 0.2738Brenneria rubrifaciens 0.0714 0.0476 0.1429 0.2619Phytophthora ramorum 0.0714 0.1429 0.0357 0.2500Brevipalpus chilensis 0.1429 0.0476 0.0357 0.2262Paleacrita vernata 0.1429 0.0476 0.0357 0.2262Paleacrita trifolii 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

*Pa= Parte afectada, Cd=Capacidad de dispersión y C= Control.

Cuadro A7. Listado de Plagas ordenadas de mayor a menor con base al Riesgo global (Rg).

Posi

ción

Plaga IPi* ICey s* IB* Riesgo global

1Pseudomonas syringae pv. syringae

0.5712 0.8069 0.4405 0.6062

2 Aleurodicus dispersus 0.5547 0.4083 0.4287 0.4639

3 Helicoverpa armigera 0.2829 0.5164 0.5834 0.4609

4 Ostrinia nubilalis 0.2729 0.5598 0.5119 0.4482

5 Scirtothrips dorsalis 0.3476 0.4888 0.4644 0.4336

6 Ceratitis capitata 0.4459 0.3028 0.5476 0.43217 Platynota stultana 0.2882 0.5585 0.4405 0.4291

8 Beet curly top virus 0.5859 0.1425 0.5358 0.4214

9 Trogoderma granarium 0.3247 0.4029 0.4524 0.3933

10 Pseudococcus comstocki 0.5300 0.1388 0.5001 0.3896

11 Choristoneura rosaceana 0.5712 0.0169 0.5477 0.3786

12 Ditylenchus destructor 0.2059 0.4256 0.4405 0.3573

13 Parlatoria blanchardi 0.6371 0.0003 0.4287 0.3554

14Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus

0.4229 0.0584 0.5476 0.3430

15 Bactrocera dorsalis 0.2400 0.2305 0.5476 0.3394

16 Grapholita molesta 0.4559 0.0095 0.5476 0.3377

17 Hypera zoilus 0.4876 0.2455 0.2738 0.3356

18 Epiphyas postvittana 0.3900 0.1721 0.4405 0.3342

19 Marmara gulosa 0.2882 0.1627 0.5477 0.3329

20 Pseudaulacaspis pentagona 0.4794 0.1496 0.3572 0.3287

21

Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis

0.2982 0.1380 0.5476 0.3280

22 Lobesia botrana 0.3818 0.0172 0.5834 0.3275


66

Posi

ción


23 Argyrotaenia franciscana 0.3735 0.0955 0.5119 0.3270

24 Pseudaulacaspis cockerelli 0.5124 0.0167 0.4287 0.3193

25 Ceratitis rosa 0.1082 0.2935 0.5476 0.3165

26 Perkinsiella saccharicida 0.1729 0.3455 0.4287 0.3157

27 Parabemisia myricae 0.3312 0.2134 0.3810 0.3085

28 Spoladea recurvalis 0.2653 0.2904 0.3691 0.3083

29 Parlatoria ziziphi 0.3724 0.0497 0.5001 0.3074

30 Conotrachelus nenuphar 0.3982 0.0299 0.4881 0.3054

31 Malacosoma disstria 0.5453 0.0006 0.3691 0.3050

32 Hercinothrips femoralis 0.3047 0.1081 0.5001 0.3043

33 Otiorhynchus sulcatus 0.6029 0.0351 0.2738 0.3040

34 Anastrepha suspensa 0.2482 0.1155 0.5476 0.3038

35 Bactrocera tryoni 0.0082 0.3533 0.5476 0.303136 Lymantria dispar 0.2488 0.2357 0.4048 0.2964

37 Rhagoletis indifferens 0.3224 0.0000 0.5476 0.2900

38Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens

0.2735 0.0488 0.5476 0.2900

39 Thrips nigropilosus 0.3312 0.0694 0.4644 0.2883

40 Xylella fastidiosa subsp. multiplex 0.2059 0.0049 0.6429 0.2845

41 Euscepes postfasciatus 0.3224 0.0002 0.5238 0.2821

42 Scolytus schevyrewi 0.4118 0.0050 0.4286 0.2818

43 Anthonomus signatus 0.3982 0.0278 0.4167 0.2809

44 Popillia japonica 0.4794 0.0262 0.3215 0.275745 Drosophila suzukii 0.2565 0.0266 0.5358 0.2729

46 Mayetiola destructor 0.2635 0.0528 0.5001 0.2721

47 Scolytus rugulosus 0.3624 0.0095 0.4286 0.2668

48 Globodera pallida 0.2900 0.0584 0.4405 0.2630

49 Grapholita packardi 0.2306 0.0107 0.5476 0.2630

Posi

ción


50 Rhynchophorus ferrugineus 0.2565 0.0016 0.5120 0.2567

51 Hadula trifolii 0.0906 0.3099 0.3691 0.256552 Tuta absoluta 0.0906 0.0893 0.5834 0.2544

53 Xylella fastidiosa subsp. pauca 0.0659 0.0481 0.6429 0.2523

54 Curculio caryae 0.2565 0.0057 0.4881 0.250155 Monilia laxa 0.2882 0.0095 0.4405 0.2461

56 Grapholita prunivora 0.1647 0.0106 0.5476 0.2410

57 Xylomyges curialis 0.2306 0.0480 0.4405 0.2397

58 Cactoblastis cactorum 0.1318 0.0032 0.5834 0.2394

59 Spilonota ocellana 0.2324 0.0285 0.4405 0.2338

60 Guiganardia citricarpa 0.1812 0.0743 0.4405 0.2320

61 Archips argyrospilus 0.2482 0.0045 0.4405 0.2311

62 Bactrocera tsuneonis 0.1082 0.0261 0.5476 0.2273

63 Brachycaudus helichrysi 0.1400 0.1693 0.3572 0.2222

64Xanthomonas campestris pv. musacearum

0.0082 0.0107 0.6429 0.2206

65 Platynota idaeusalis 0.0659 0.0089 0.5834 0.2194

66 Ceratitis cosyra 0.0082 0.0993 0.5476 0.2184

67 Phyllotreta cruciferae 0.2982 0.0076 0.3452 0.2170

68 Apomyelois ceratoniae 0.1318 0.0064 0.5119 0.2167

69 Moniliophthora perniciosa 0.2482 0.0042 0.3929 0.2151

70Puccinia graminis f.sp. tritici raza TTKS

0.0165 0.0808 0.5477 0.2150

71 Anastrepha grandis 0.0659 0.0249 0.5476 0.2128

72 Bactrocera passiflorae 0.0082 0.0821 0.5476 0.2126

73 Halyomorpha halys 0.1647 0.0262 0.4405 0.2105

74 Naupactus xanthographus 0.2159 0.1042 0.2976 0.2059

75 Phytophthora ramorum 0.3641 0.0002 0.2500 0.2048

76 Rhyssomatus subtilis 0.0247 0.0487 0.5358 0.2031


67

Posi

ción


77 Operophtera brumata 0.2406 0.0231 0.3452 0.2030

78 Grapholita funebrana 0.0494 0.0093 0.5476 0.2021

79 Spilonota albicana 0.0165 0.0052 0.5834 0.2017

79 Nemorimyza maculosa 0.2224 0.0017 0.3810 0.2017

80 Amphitetranychus viennensis 0.1665 0.0408 0.3810 0.1961

81 Proeulia auraria 0.0247 0.0444 0.5119 0.193782 Bactrocera musae 0.0165 0.0156 0.5476 0.1932

83Fusarium oxysporum f.sp. cubense Raza 4

0.0247 0.0107 0.5358 0.1904

84 Pestalotiopsis palmarum 0.2406 0.0033 0.3215 0.1885

85 Rhagolethis cerasi 0.0165 0.0006 0.5476 0.188286 Ceratitis quinaria 0.0082 0.0072 0.5476 0.187787 Thecaphora solani 0.0659 0.0575 0.4286 0.184088 Archips rosana 0.0824 0.0224 0.4405 0.1817

89 Xyleborus glabratus 0.0494 0.0516 0.4167 0.1726

90 Sparganothis sulfureana 0.0412 0.0000 0.4762 0.1725

91 Sugarcane white leaf phytoplasma 0.0082 0.0314 0.4762 0.1719

92 Orthosia hibisci 0.0659 0.0045 0.4405 0.1703

93 Proeulia chrysopteris 0.0247 0.0444 0.4405 0.1699

94 Adoxophyes orana 0.0165 0.0511 0.4405 0.169495 Carposina sasakii 0.0165 0.0109 0.4762 0.1679

96 Alsophila pometaria 0.0659 0.0045 0.4048 0.1584

97 Synanthedon pictipes 0.0741 0.0095 0.3690 0.1509

98 Brevipalpus chilensis 0.1247 0.0569 0.2262 0.1359

99 Bondia comonana 0.0659 0.0048 0.2976 0.1228

100 Brenneria rubrifaciens 0.0824 0.0057 0.2619 0.1166

101 Paleacrita vernata 0.0659 0.0000 0.2262 0.0974102 Paleacrita trifolii 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

*IPi= Índice de Potencial de introducción, ICey s= Índice de cosecuencias económicas y sociales y IB= Índice de Biología.

6.2. Plagas presentes (matrices de priorización)

Cuadro A8. Listado de plagas presentes ordenadas de mayor a menor de acuerdo con el Índice de Potencial de establecimieto (Pe).

Plaga PeChrysodeixis includens 0.7294Cochliobolus lunatus 0.7068Maconellicoccus hirsutus 0.5932Ditylenchus dipsaci 0.5651Pantoea stewartii 0.5282Schistocerca piceifrons piceifrons 0.5214Pantoea agglomerans 0.4974Aphelenchoides besseyi 0.3862Tomato spotted wilt virus 0.0980Raoiella indica 0.0828Phakopsora pachyrhizi 0.0811Phytophthora nicotianae 0.0444Tilletia indica 0.0400Puccinia kuehnii 0.0330Citrus tristeza virus 0.0241Meloidogyne chitwoodi 0.0233Elsinoë australis 0.0232Citrus psorosis B 0.0165Citrus leprosis virus 0.0164Beet curly severe top virus 0.0066Avocado sunblotch avsunviroid 0.0059Globodera rostochiensis 0.0050Rhyssomatus nigerrimus 0.0042Ralstonia solanacearum raza 2 0.0036Anthonomus grandis 0.0033Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.0016Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.0013Papaya meleira virus 0.0007Papaya mosaic virus 0.0007Papaya ringspot virus 0.0007Uromyces transversalis 0.0002


68

Cuadro A9. Listado de plagas presentes ordenadas de mayor a menor de acuerdo con el Índice de Consecuencias económicas y sociales (ICeys).

Plaga Vp* Ve* Eg* Np* ICeysMaconellicoccus hirsutus 0.6012 0.7302 0.6173 0.6307 0.6449

Cochliobolus lunatus 0.6173 0.4932 0.4558 0.7401 0.5766

Chrysodeixis includens 0.6433 0.6260 0.5806 0.3661 0.5540

Tomato spotted wilt virus 0.1937 0.2813 0.1411 0.0873 0.3886

Rhyssomatus nigerrimus 0.0020 0.0000 0.0208 0.0056 0.3886

Papaya meleira virus 0.0086 0.0096 0.0049 0.0006 0.3886

Papaya mosaic virus 0.0086 0.0096 0.0049 0.0006 0.3886

Papaya ringspot virus 0.0086 0.0096 0.0049 0.0006 0.3886

Ditylenchus dipsaci 0.4112 0.1793 0.2204 0.5788 0.3474

Pantoea agglomerans 0.3466 0.2805 0.2163 0.5233 0.3417

Pantoea stewartii 0.2955 0.1148 0.1447 0.4350 0.2475Schistocerca piceifrons piceifrons

0.3193 0.0490 0.1662 0.4086 0.2358

Phytophthora nicotianae 0.2034 0.4850 0.1362 0.0466 0.2178

Aphelenchoides besseyi 0.2326 0.0934 0.1575 0.3844 0.2170

Meloidogyne chitwoodi 0.1189 0.1665 0.0431 0.0214 0.0875

Globodera rostochiensis 0.0808 0.1666 0.0332 0.0066 0.0718

Avocado sunblotch avsunviroid

0.0512 0.1812 0.0151 0.0047 0.0631

Citrus tristeza virus 0.0335 0.0359 0.1320 0.0231 0.0561

Elsinoë australis 0.0316 0.0346 0.1290 0.0220 0.0543Raoiella indica 0.0629 0.0211 0.0411 0.0650 0.0475Tilletia indica 0.0407 0.0659 0.0123 0.0529 0.0429Phakopsora pachyrhizi 0.0446 0.0069 0.0443 0.0666 0.0406

Beet curly severe top virus 0.0375 0.0656 0.0405 0.0087 0.0381

Puccinia kuehnii 0.0642 0.0001 0.0337 0.0262 0.0310Citrus psorosis B 0.0148 0.0022 0.0841 0.0131 0.0285

Plaga Vp* Ve* Eg* Np* ICeysCitrus leprosis virus 0.0148 0.0022 0.0839 0.0130 0.0285

Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.0261 0.0281 0.0223 0.0010 0.0194

Ralstonia solanacearum raza 2

0.0177 0.0131 0.0164 0.0028 0.0125

Anthonomus grandis 0.0064 0.0076 0.0135 0.0044 0.0080

Pineapple mealybug wilt-associated virus

0.0068 0.0054 0.0059 0.0017 0.0050

Uromyces transversalis 0.0030 0.0003 0.0003 0.0001 0.0009

*Vp=Valor de la producción, Ve.= Valor de las exportaciones, Eg.= Empleos generados, Np.= Número de productores.

Cuadro A10. Listado de plagas ordenadas de mayor a menor con base al Índice de Biología (IB).

Plaga Pa* Cd* C* IBAvocado sunblotch avsunviroid 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429

Candidatus Liberibacter asiaticus 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429

Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429

Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429

Stenoma catenifer 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Pantoea stewartii 0.2500 0.1429 0.1786 0.5715Citrus tristeza virus 0.2143 0.1429 0.2143 0.5715Beet curly severe top virus 0.2143 0.1429 0.2143 0.5715

Citrus leprosis virus 0.2143 0.1429 0.2143 0.5715Anastrepha ludens 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Anastrepha obliqua 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis

0.2500 0.0476 0.2500 0.5476

Anastrepha serpentina 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Anastrepha striata 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Ralstonia solanacearum raza 2 0.2500 0.0476 0.2500 0.5476

Rhagoletis pomonella 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Bactrocera oleae 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476


69

Plaga Pa* Cd* C* IBMaconellicoccus hirsutus 0.2143 0.1429 0.1429 0.5001Thrips palmi 0.2143 0.1429 0.1429 0.5001Planococcus ficus 0.2143 0.1429 0.1429 0.5001Hypothenemus hampei 0.2500 0.0952 0.1429 0.4881Conotrachelus aguacatae 0.2500 0.0952 0.1429 0.4881Conotrachelus perseae 0.2500 0.0952 0.1429 0.4881Heilipus lauri 0.2500 0.0952 0.1429 0.4881Anthonomus grandis 0.2500 0.0952 0.1429 0.4881Puccinia kuehnii 0.1429 0.1905 0.1429 0.4763Citrus psorosis B 0.1786 0.0476 0.2500 0.4762Chrysodeixis includens 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Ditylenchus dipsaci 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Pantoea agglomerans 0.1429 0.0476 0.2500 0.4405Meloidogyne chitwoodi 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Globodera rostochiensis 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Phakopsora pachyrhizi 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Cochliobolus lunatus 0.2500 0.1429 0.0357 0.4286Tilletia indica 0.2500 0.1429 0.0357 0.4286Copturus aguacatae 0.1786 0.0952 0.1429 0.4167Uromyces transversalis 0.1786 0.1905 0.0357 0.4048Raoiella indica 0.2143 0.1429 0.0357 0.3929Steneotarsonemus spinki 0.2143 0.1429 0.0357 0.3929Schistocerca piceifrons piceifrons 0.1429 0.1905 0.0357 0.3691

Aphelenchoides besseyi 0.1429 0.0476 0.1429 0.3334Elsinoë australis 0.2143 0.0476 0.0357 0.2976

*Pa= Parte afectada, Cd=Capacidad de dispersión y C= Control.

Cuadro A11. Listado de plagas ordenadas de mayor a menor con base al Riesgo Global (Rg)

Plaga Pe* Iceys* IB* RgMaconellicoccus hirsutus 0.5932 0.64487646 0.5001 0.57939178

Chrysodeixis includens 0.7294 0.55398261 0.4405 0.57462754

Cochliobolus lunatus 0.7068 0.57661568 0.4286 0.57066396Ditylenchus dipsaci 0.5651 0.34741965 0.4405 0.45099973Pantoea stewartii 0.5282 0.24753687 0.5715 0.44906974Pantoea agglomerans 0.4974 0.34168578 0.4405 0.42652853Schistocerca piceifrons piceifrons 0.5214 0.23578807 0.3691 0.37542254

Aphelenchoides besseyi 0.3862 0.21698464 0.3334 0.31220365

Plaga Pe* Iceys* IB* RgTomato spotted wilt virus 0.0980 0.38858972 0.3929 0.31111715

Rhyssomatus nigerrimus 0.0042 0.38858972 0.3929 0.31111715

Papaya meleira virus 0.0008 0.38858972 0.3929 0.31111715Papaya mosaic virus 0.0008 0.38858972 0.3929 0.31111715Papaya ringspot virus 0.0008 0.38858972 0.3929 0.31111715Avocado sunblotch avsunviroid 0.0059 0.06305582 0.6429 0.23729431

Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.0016 0.01937812 0.6429 0.22130928

Phytophthora nicotianae 0.0444 0.21782216 0.3929 0.21836605

Citrus tristeza virus 0.0241 0.05614605 0.5715 0.21724054Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.0013 0.00497122 0.6429 0.21638666

Citrus leprosis virus 0.0164 0.02848482 0.5715 0.20547174Beet curly severe top virus 0.0066 0.03805582 0.5715 0.20538634

Ralstonia solanacearum raza 2 0.0036 0.01250769 0.5476 0.18789414

Phakopsora pachyrhizi 0.0811 0.04059945 0.4405 0.18739206

Meloidogyne chitwoodi 0.0233 0.08745881 0.4405 0.18374128

Puccinia kuehnii 0.0330 0.0310209 0.4763 0.18009516Raoiella indica 0.0828 0.04753984 0.3929 0.17440369Citrus psorosis B 0.0165 0.02853666 0.4762 0.17373275Globodera rostochiensis 0.0050 0.07179045 0.4405 0.17242687

Tilletia indica 0.0400 0.04291437 0.4286 0.17050298Anthonomus grandis 0.0033 0.00797499 0.4881 0.16646187Elsinoë australis 0.0232 0.05432534 0.3929 0.15681825Uromyces transversalis 0.0002 0.00092417 0.4048 0.13529739

*Pe= Potenical de establecimiento, ICeys= Índice de Consecuencias económicas y sociales e IB= Índice Biología.


70

6.3. Sistema automatizado de priorización de plagas reglamentadas

Para el uso del automatizado del proceso de priorización es necesario contar con la clave de usurario y password, previo a esto, se debe seleccionar la categoría de interés para el visitante

(Fig. 2 y 3).

Figura 2.Selección de área de interés

Figura 3.Usuario y Pasword

Una vez dentro del sistema se podrá elegir la plaga que de interés (Figura 4) y se visualizará la información para la plaga seleccionada (Figura 5).

Figura 4.Selección de plaga de interés


71

Figura 5.Obtención de los indicadores de la plaga de interés.


72

La información de las plagas que se desean comparar se obtiene al pulsar el botón que dice Mostrar lista de plagas agregadas (Figura 6).

De igual manera cuenta con la opción de mostrar el listado completo de plagas con abse a la categorización de interés (Figura 7)

El sistema multimedia es dependiente de matrices que requiren de actualización y por ende la exigencia en esta presentación es el mantenimiento y actualización constante. Este sistema estará alojado en un sitio web administrado por el SINAVEF-UASLP y los accesos al mismo será solicitado al personal encargado.

Figura 6. Listado de plagas en comparación dentro de la categorización seleccionada.

Figura 7. Listado de todas las plagas que se encuentran en la categoría seleccinada.

Documents

Sistema de Priorización de Pagas Reglamentadaslangif.uaslp.mx/documentos/informe_2011/6_herramientas/6.2_priorizac... · Sistema de Priorización de Pagas Reglamentadas 5 GLOSARIO