Sistema electoral mixto: Alternativa a la organización … PDF/ejercic… · • El tamaño y la organización de las circunscripciones territoriales (departamentales) es demasiado

Sistema electoral mixto: Alternativa a la organización política

Senador John Sudarsky

Problemas a los que responde el proyecto:

Primer problema

“La gente no sabe quien es su Representante y a quien llamar a Cuentas”

Segundo problema

“El clientelismo persiste como practica en la forma

de relacionarse entre representantes y representados”

Relación principal agente

• Se desaceleró el proceso de construcción de sociedad civil.

• La relación entre el principal (el conjunto de electores) y su agente, (el representante), se encuentra ausente de la concepción de representación.

• Es inexistente la relación de acontabilidad entre representantes y representados.

• No hay o se pierde la agencia. No hay suficiente información para construir propuestas (exante) ni información para llamar a cuentas (expost).

Problemas de la estructura actual del sistema electoral

• Las reformas electorales se han enfocado en gobernabilidad y fortalecimiento de partidos, pero no asumen la perspectiva ciudadana y de sociedad civil, no se genera racionalidad colectiva en estos ámbitos.

• Crecen los bajos de niveles de aprobación de la labor legislativa.

• Las elecciones de 2010 mostraron varios problemas.

¿Qué pasa con la Cámara de Representantes?

• La Cámara es el cuerpo legislativo con menos

acontabilidad frente a los electores.

• El tamaño y la organización de las circunscripciones territoriales (departamentales) es demasiado grande para la existencia de agencia efectiva.

Solución

Introducir un sistema electoral mixto que combine el hoy existente sistema de representación proporcional (segundo tramo) con la introducción de Distritos Electorales Uninominales en Colombia.

Sistema Electoral Mixto

Consiste en combinar la elección y la entrada al legislativo por dos tramos:

1. Distritos electorales uninominales: elección al candidato con más votos en cada Distrito.

2. Circunscripción proporcional (corrección de mayorías artificiales): Elección de curules sobre listas ordenadas y cerradas con los votos de los partidos y movimientos que no hayan logrado obtener curul vía DUN.

Distritos Uninominales (DUN)

• Es un distrito electoral que agrupa municipios de

acuerdo a criterios de población. Teniendo en cuenta aspectos culturales, geográficos, sociales e históricos.

• En cada uno de estos distritos se elegirán un congresista sea cámara o senado. 109 distritos para la cámara y 60 distritos para senado.

• La delimitación entre los distritos se le asigna a una comisión que será reglamentada por ley.


Así la ciudadanía puede:

• Identificar claramente al representante y generar una relación de responsabilidad frente a sus decisiones en el legislativo. (Reestructurar la relación principal-agente)

• Estructurar procesos de planeación y racionalidad colectiva.

• Escoger con mayor facilidad el candidato de su preferencia pues se simplifica el tarjetón electoral.


Los partidos se convertirían: • En los Bloques Básicos de la Democracia. Serían fuertes y

capaces de asumir tareas complejas. • Se formarían dinámicas que van a favor de la democratización

interna. Aumentando su legitimidad frente a la sociedad.

• Tenderían al aumento de los cuadros locales y por esta vía se fortalecería la presencia territorial.

• Se velaría más por la idoneidad de quien se avala, pues aumenta

la responsabilidad de los mismos frente a las decisiones que tomen en caso de ser elegidos representantes.

• Mayor coherencia programática e ideológica de sus cuadros.


Ventajas para los candidatos y elegidos: • Hay una reducción en los costos de campaña.

• Se posiciona su identidad y propuestas, no un logo y un

número.

• Se facilita el ejercicio de representación así como el de oposición en caso de no ganar.


Frente a la Sociedad:

• Al crear distritos con unidades sociales, culturales, geográficas y económicas similares se generan espacios de racionalidad frente a intereses públicos comunes.

• Sectores minoritarios y generalmente sub-representados tendrían incentivos para aumentar su participación electoral (estratos 1 y 2 votan la cuarta parte) Sudarsky. El capital social de Bogotá. 2002.

• Se dinamizan los procesos de descentralización y de creación de regiones.

• Se activarían mecanismos de transparencia estructurada

Objeciones a las DUN

• Dificulta la representación de minorías y bipartidismos (axioma de Duverger).

• Problemas en la aplicación del modelo principal- agente en países iberoamericanos. En México, Chile, Venezuela y Bolivia se ha quebrado el método de diferentes formas.

• Por lo anterior se propone el tramo proporcional como forma de compensar estos defectos.

Tramo proporcional

Como funciona:

• Los Votos que no eligieron a nadie en los DUN, se suman en la región para la Cámara y en la Nación para el Senado y eligen de listas cerradas y ordenadas por partido Representantes o Senadores.

• Efectos Principales: Restablece posibilidades para las minorías, se pierden menos votos y se crean partidos que vinculan centro y periferia.

Como se transforman votos en curules

• En el día de las elecciones hay un tarjetón por corporación. (Senado y Cámara).

• Solamente hay un candidato por partido en cada DUN de Senado y Cámara (Candidatos escogidos con anterioridad por cada partido de acuerdo a los métodos permitidos por su reglamento interno).

• El ganador de la curul por cada DUN es aquel que tuvo mayor votación.

• Para determinar los ganadores del tramo proporcional automáticamente se descuentan los votos de los que obtuvieron curul por DUN. En consecuencia los votos que no eligieron a nadie se suman y se aplica umbral y cifra repartidora.

Puntos de debate y consideraciones

adicionales

Nuevos partidos o movimientos ciudadanos y la creación de

partidos sin impacto nacional

Evitar el riesgo de la conformación de partidos o movimientos

exclusivamente locales:

• Se mantienen los umbrales vigentes por número de votos depositados a nombre de un partido o movimiento de ciudadanos tanto para cámara como para senado.

• En la primera el cociente electoral se calcularía por la región, la agregación de departamentos, y se aplicaría el 50% de este para acceder a representación en cualquier tramo.

Vacancias, suplencias y modificación de resultados

• Se han preservado la naturaleza de las normas como venían en la constitución, buscando mantener en los casos benignos el reemplazo de los congresistas por miembros del mismo partido, frecuentemente por los miembros de la lista proporcional.

• Cuando se remueve un congresista por perdida de la investidura, se eliminan los votos del partido inclusive recomponiendo el tramo proporcional al recalcularse la cifra repartidora y con ello, los elegidos en esta. (ver cuadro)

La modificación de los DUN

• Evitar vicios como el Gerrymandering, diseño de distritos estrafalarios territorialmente para lograr la mayoría de un partido específico.

• Cualquiera que sea la autoridad que define los DUN, sus decisiones deben dejar un periodo electoral antes de ser aplicado en unas elecciones luego de una modificación, debe evitarse una revisión frecuente.

• Se debe tomar como base un censo de población nacional, se requiere solucionar por tanto los problemas que actualmente se presentan con el mecanismo y darle una autonomía técnica a la decisión de aprobar el Censo.

• Estos elementos se han dejado a la reglamentación.

La necesidad de fortalecer los mecanismos de participación colectivos y deliberativos

• Los mecanismos de participación en los distritos uninominales son indispensables para que los ciudadanos se organicen y formulen su voluntad. El representante así podría públicamente saber sobre que rendir cuentas a sus electores.

• La efectividad de este mecanismo de validación requerirá la revisión de las reglas que los regulan.

• Los mecanismos deliberativos tales como la planeación participativa y los presupuestos participativos requieren de interacción entre los habitantes de un territorio y en ese sentido tejen el capital social en él.

• Será indispensable crear mecanismos de participación, por lo menos a nivel de los DUN de la Cámara para que se den procesos participativos colectivos en ellos.

Sistemas de información territorial y fortalecimiento de la transparencia ante la ciudadanía

• Se requiere adecuar los sistemas de presentación de cuentas, por ello es necesario reformar el Estatuto del Presupuesto.

• Crear audiencias. Es importante entender que lo que hacen los DUN es precisamente estructurar audiencias que consuman esta información en un territorio más al alcance de su entendimiento.

Financiación de las campañas

Existen cuatro formas de definir el candidato a un DUN y listas proporcionales: Las directivas del partido conforman listas; un grupo de delegados escoge los candidatos; los aspirantes se presentan a consulta previa donde participan los “carnetizados” y una consulta abierta.

Se deben definir los topes de la financiación, su naturaleza, los medios y los beneficiarios de la reposición. El cambio propuesto es de aclaración en el artículo 109 de la Constitución Política:

• Para el caso de las campañas de circunscripción proporcional, los aportes y recursos económicos son centralizados y distribuidos por los partidos políticos.

• Frente a los Distritos Uninominales, los candidatos pueden recibir recursos centralizados tanto por los partidos y movimientos políticos, como los que puedan conseguir ellos en calidad de donaciones.

Ejercicio de Simulación de Resultados Electorales

(Reforma Electoral – Sistema Mixto)

Antes de iniciar

• Este ejercicio de simulación tiene dos fines esenciales. En primer lugar, ilustrar de

manera didáctica cómo operaría el Sistema Electoral Mixto que se encuentra en el

Proyecto de Acto Legislativo. En segundo lugar, motivar la reflexión al interior de los

partidos sobre las estrategias político-electorales que pueden desplegar. Así, cada

candidato y cada partido puede preguntarse ¿Cuál es la forma por la cual me es más

conveniente postularme? ¿Distrito uninominal o Circunscripción Proporcional?

• El proyecto y los resultados que a continuación se presentan tienen en cuenta las

restricciones producidas por los costos (sería recomendable aumentar la cantidad de

curules en el Congreso para llegar a una relación más cercana entre elegidos y

electores) y por la desigual distribución población que hay en el país. (Gran parte de la

población se encuentra ubicada en la región andina y muy poca en la Orinoquía y la

Amazonía.)

Estructura de la Presentación

a) Circunscripciones Territoriales Departamentales

b) Región Caribe

i. Distritos Uninominales

ii. Circunscripción Proporcional Regional

c) Región Centro Oriente



d) Región Occidente



e) Región Distrito Capital



Primera Parte:

Simulación de Resultados Electorales en la Cámara de Representantes

a) Distritos Uninominales

b) Circunscripción Proporcional Nacional

Segunda Parte:

Simulación de Resultados Electorales en el Senado de la República

Primera Parte

Simulación de Resultados Electorales en la Cámara de Representantes

I. Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral

Cámara de Representantes

Forma actual de elección Propuesta (Aumento 16 curules)

Circunscripción

Territorial

Circunscripciones

Especiales

5 curules 161 Curules

Sistema Proporcional

Umbral

Cifra Repartidora

¿Quienes compiten

por curules?

¿Cuántas curules

para cada

competidor?

Circunscripción

Proporcional

Circunscripciones

especiales

Distritos

Uninominales

5 curules 44 Curules 109 Curules


Umbral

Cifra Repartidora

Sistema

Mayoritario

Gana quien

más votos

obtenga

Mismo número de candidatos por

partido que curules a Distribuir

(Depende del Departamento).

Opción de Voto Preferente y listas

cerradas

Mismo número de candidatos por partido

que curules a Distribuir (Máximo 40).

Elimina Voto Preferente.

Mismo número de

candidatos por

partido que curules a

Distribuir (Sólo 1). Un

candidato sólo puede

presentarse en un

Distrito.

Circunscripción

Territorial

24 Curules

12 Departamentos

Cuociente Electoral Se descuentan

para el cálculo

II. Circunscripciones Territoriales Departamentales

Los departamentos que no tengan un censo poblacional suficiente para ser divididos en mínimo dos Distritos Uninominales se considerarán circunscripciones territoriales departamentales (CTD) y tendrán dos representantes a la Cámara. La forma de elección en dichas circunscripciones será la misma que se utiliza actualmente. (30% couciente electoral) Cuando una (CTD) tenga la población suficiente para ser dividida en dos o más distritos uninominales hará tránsito a dicho régimen.

Cámara de Representantes

DEPARTAMENTO ELEGIDOS ELEGIDOS

San Andrés y Providencia Jack Houisni Julio Eugenio Gallardo

Chocó Carlos Escobar José Bernardo Flórez

Quindío Libardo Taborda Yolanda Duque

Arauca Albeiro Vanegas Mercedes Rincón

Casanare José Rodolfo Pérez Camilo Abril

Vichada Pedro Pablo Pérez Oscar Henao

Guainía Eduardo Castañeda Carlos Cuenca

Guaviare Constantino Rodríguez Jaime Vásquez

Vaupés Jair Arango Iván Sandoval

Caquetá Álvaro Pacheco Luis Serrano

Putumayo Guillermo Rivera Luis Fernando Ochoa

Amazonas Manuel Carebilla Víctor Moreno

II. Circunscripciones Territoriales Departamentales

Cámara de Representantes – Resultados Electorales*

* La simulación de resultados electorales del sistema electoral mixto en estos departamentos se mantienen puesto que para ellos se aplica el mismo sistema que rigió en 2010.

Reglas del Ejercicio

III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales

Se utilizará una propuesta de distritos electorales para Cámara de Representantes. Estos distritos, excepto

20, cumplen con la regla de tamaño (población nacional según el censo DANE 2005, restando la población de

las circunscripciones electorales departamentales, dividido por el número vigente de Distritos Uninominales.

Este número resultante será el tamaño de la población de cada Distrito Uninominal.) más o menos 10%..

Regla 1: Distritos

Se tendrán en cuenta todos los Candidatos a la Cámara de Representantes que se presentaron en las

elecciones de marzo de 2010. Tomando los resultados de las mismas (Votación municipal y zonal por

candidato)

Regla 2: Candidatos en contienda

Se tomará como ganador del distrito uninominal a quien haya obtenido la mayor votación en el territorio que lo

componen.

Regla 3: Ganador de Distrito - Mayoría

En caso de que un elegido resulte ganador en dos o más distritos electorales, se privilegiará aquél en el que

se haya obtenido la mayor votación. En dicho caso, se asignará el distrito vacante a quien haya tenido la

segunda votación más alta, siempre que no haya sido ganador de otro distrito. En este caso se procederá a la

siguiente votación más alta y así sucesivamente.

Regla 4: Asignación de distrito

Sólo podrán representar a un distrito aquellos candidatos que hagan parte de partidos o movimientos políticos

que hayan superado el umbral (cuociente/2). En caso que algún candidato gane un distrito y su partido no

haya superado el umbral será omitido por regla.

Regla 5: Exclusión de Candidatos partidos que no superaron el umbral

El Voto en Blanco será el ganador de un distrito cuando sea la mayoría respecto del total de votos válidos

depositados (Actual regla constitucional). Si el voto en blanco obtiene la mayor votación pero no cumple con la

mayoría mencionada, se asignará el distrito el candidato elegido con mayor votación.

Regla 7: Voto en Blanco

Cuando el ganador de un distrito sea un partido que optó por la lista cerrada, se asignará dicho distrito al

primer renglón de la lista. Cuando gane o le sean asignados más de dos distritos, el segundo ganado será

para el segundo renglón y así se procederá sucesivamente.

Regla 8: Listas Cerradas

Cuando por mayoría o asignación la mayor votación sea por los votos de la lista de un partido que optó por la

lista de voto preferente, se procederá a la distribución los mismos entre sus candidatos de manera

proporcional a la votación que obtuvieron y al distrito en que la obtuvieron. Luego de aplicar este

procedimiento se asignará el distrito de acuerdo a la regla 4.

Regla 9: Votación por Partido



Sólo se tendrán en cuenta los votos depositados en las circunscripciones territoriales de Cámara. Razón por la

cual no contarán los votos depositados por las circunscripciones especiales e internacional (votos en blanco y

por candidatos).

Regla 6: Votos a tener en cuenta

Cuando se presenten listas cerradas con una altísima votación se utilizará una metodología diferente, que

será explicada más adelante.

Regla 10: Excepción Lista Cerrada (Bogotá)

¿Cómo se delimitaron las fronteras de los Distritos Uninominales? • Aplicando la regla contenida en el Proyecto de Acto legislativo, se determinó el

tamaño poblacional de cada distrito.

• De acuerdo a dicho valor se determinó cuantos distritos deberían construirse al

interior de cada departamento, de acuerdo a la proyección de su población a 2014. (Censo 2005).

• Se agruparon entidades territoriales en cada departamento cuya población sumada se aproximara a la cantidad de habitantes por distrito electoral determinada por la regla y mantuvieran unidad territorial, geográfica, ambiental, e incluso histórica.

• En lo posible se respetaron divisiones políticas y administrativas existentes

(municipios, corregimientos, localidades, comunas, unidades de planeamiento zonal en el caso de Bogotá, barrios), también se tuvieron en cuenta las provincias y regiones de cada departamento, divisiones territoriales que se han establecido desde el siglo XIX.


Delimitación de los Distritos

DUN =

(Población Nacional Censo* - población de las circunscripciones electorales departamentales)

Cantidad de DUN

DUN = (Población Nacional Censo* - población de las circunscripciones electorales departamentales)

Cantidad de DUN

DUN = 44.766.845*

109

DUN = 410.705



Los distritos aquí propuestos NO serán necesariamente los que se encontrarán vigentes una vez se apruebe la reforma. Para su delimitación se prevé la creación de una comisión, en lo posible independiente, que determine los límites entre distritos.

* Proyección de población en Colombia para 2014, tomada del Censo de 2005.

III. Región Caribe

a. Ejercicio de Simulación de los resultados electorales en los distritos Uninominales.

Región Caribe – Variación en cantidad de Curules

Departamentos:

La Guajira Cesar

Magdalena Atlántico Córdoba Bolívar Sucre

25 Distritos

Uninominales

10 Circunscripciones

proporcionales

SISTEMA ELECTORAL MIXTO

ACTUALMENTE

32 Curules

+3


Alfredo Deluque – La U

Jimmy Sierra - Liberal

Eduardo Agaton – La U

Libardo García – La U

Issa Eljadue - Conservador

Ramon Carbo – Cambio R. Laureano Acuña - Conservador Eduardo Crissien – La U

Jaime Cervantes – cambio R.

Armando Zabarain - Conservador

Miguel Amin - Conservador

Pedro Muvdi - Liberal

Yensi Acosta - Conservador

William García - Conservador

Sandra Villadiego – La U

Javier Posada - Conservador

Alberto Jiménez – La U Pedrito Pereira – Conservador

David Bargil - Liberal

Fabio Amin - Liberal

Rafael Madrid - Liberal

Raymundo Mendez – La U

Hector Vergara – La U

Mercedes Marquez - PIN

III. Región Caribe

b. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional


III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional

Se tendrán en cuenta a todos los candidatos que se presentaron en las elecciones de 2010.

Regla 1: Candidatos en Contienda

Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente

(Couciente / 2 del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido,

aquellos obtenidos por quienes fueron asignados a un DUN. Con esas cifras se procede a aplicar la cifra

repartidora, para determinar cuántas curules proporcionales le corresponden a cada partido.

Regla 2: Procedimiento

Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las

curules a los candidatos de cada partido según su votación, sin tener en cuenta aquellos asignados a un DUN.

Regla 4: Asignación de Curules a Candidatos

La totalidad de Votos obtenidos por los candidatos asignados a un DUN serán sustraidos del total de votos

obtenidos por el partido para calcular la cantidad de curules del tramo proporcional, siempre que no excedan

la cantidad determinada en la cifra repartidora (Caso excepcional). Si el total de votos obtenidos por el

candidato supera la cifra repartidora se sustraerá hasta la cifra repartidora vigente en 2010.

Regla 3: Regla de Sustracción de votos

Total de votación por partido Caribe


NOMBRE PARTIDO Total de Votos Válidos

Obtenidos por el Partido

PARTIDO DE LA U 649.191

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 443.475

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 430.665

PARTIDO CAMBIO RADICAL 269.487

PIN 222.545

PARTIDO ALAS 100.518

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 59.769

MIRA 22.487

PARTIDO VERDE 8.356

MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL 6.384

ALIANZA SOCIAL INDIGENA 3.789

PARTIDO DE INTEGRACION SOCIAL COLOMBIANO PAIS 587

Umbral: 32.222

No superaron el umbral

Total de votos para el cálculo del tramo proporcional


Cifra Repartidora Regional: 89.732

PARTIDO Total de Votos


Total de Votos

Obtenidos por

Candidatos

Asignados a DUN

Total de Votos a

tener en cuenta para

Circunscripción

Proporcional

PARTIDO DE LA U 649.191 272.505 376.686

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO

443.475 264.012 179.463

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO

430.665 159.731 270.934

PARTIDO CAMBIO RADICAL 269.487 91.149 178.338

PIN 222.545 89.575 132.970

PARTIDO ALAS 100.518 0 100.518

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

59.769 0 59.769

Cálculo de Cifra Repartidora del Tramo Proporcional


PARTIDO Votos 1 2 3 4 PARTIDO DE LA U 376.686 376.686 188.343 125.562 94.172

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 270.934 270.934 135.467 90.311 67.734

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 179.463 179.463 89.732 59.821 44.866

PARTIDO CAMBIO RADICAL 178.338 178.338 89.169 59.446 44.585

PIN 132.970 132.970 66.485 44.323 33.243

PARTIDO ALAS 100.518 100.518 50.259 33.506 25.130

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 59.769 59.769 29.885 19.923 14.942

Partido Cantidad de Curules Proporcional

PARTIDO DE LA U 3 LIBERAL 2

CONSERVADOR 2 CAMBIO RADICAL 1

PIN 1 ALAS 1

TOTAL 10

Ganadores Tramo Proporcional


NOMBRE PARTIDO

ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL

EDUARDO ENRIQUE PEREZ SANTOS PIN Si Si ROBERTO JOSE HERRERA DIAZ MIRA Si Si

JOSE DE LOS SANTOS NEGRETE FLOREZ Liberal No Si

LORENA MARGARITA TORRALVO VIANA Liberal No Si NICOLAS DANIEL GUERRERO La U No Si

ROBERTO JOSE TIRADO HERNANDEZ La U No Si ELIAS RAAD HERNANDEZ La U Si Si

NICOLAS ANTONIO JIMENEZ La U Si Si JOSE LUIS ABDALLA OLIVERA Conservador No Si

LUIS EDUARDO DIAZ GRANADOS TORRES Cambio R. Si Si

NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL

ROBERTO JOSE HERRERA DIAZ ALAS Si Si HERNAN JOSE PADAUI Cambio R. Si No No

JAIME CERVANTES VARELO Cambio R. Si Si

LUIS EDUARDO DIAZ GRANADOS TORRES Cambio R. Si Si RAMON IGNACIO CARBO Cambio R. No Si

WILLIAM RAMON GARCIA Cambio R. Si Si

ARMANDO ANTONIO ZABARAIN D ARCE Conservador Si Si

DAVID ALEJANDRO BARGUIL ASSIS Conservador Si Si

ISSA ELJADUE GUTIERREZ Conservador Si Si

JAVIER ALBERTO POSADA MEOLA Conservador No Si

JOSE LUIS ABDALLA OLIVERA Conservador No Si LAUREANO AUGUSTO ACUÑA DIAZ Conservador Si Si

PEDRITO TOMAS PEREIRA CABALLERO Conservador Si Si

YENSY ALFONSO ACOSTA CASTAÑEZ Conservador Si Si

ALBERTO BERNAL JIMENEZ La U No Si

ALFREDO RAFAEL DELUQUE ZULETA La U Si Si

EDUARDO AGATON DIAZ GRANADOS La U Si Si

EDUARDO ALFONSO CRISSIEN La U Si Si

ELIAS RAAD HERNANDEZ La U Si Si HECTOR JAVIER VERGARA SIERRA La U Si Si

JOSE ALFREDO GNECCO La U Si No No

MIGUEL AMIN ESCAF La U Si Si

NICOLAS ANTONIO JIMENEZ La U Si Si NICOLAS DANIEL GUERRERO La U No Si RAYMUNDO ELIAS MENDEZ BECHARA La U Si Si

ROBERTO JOSE TIRADO HERNANDEZ La U No Si SANDRA ELENA VILLADIEGO La U Si Si

FABIO RAUL AMIN SALEME Liberal Si Si

JIMMY JAVIER SIERRA PALACIO Liberal Si Si

JOSE DE LOS SANTOS NEGRETE FLOREZ Liberal No Si LORENA MARGARITA TORRALVO VIANA Liberal No Si MONICA DEL CARMEN ANAYA Liberal Si No No

PEDRO MARY MUVDI ARANGUENA Liberal Si Si

RAFAEL ANTONIO MADRID HODEG Liberal Si Si

VICTORIA EUGENIA VARGAS Liberal Si No No

EDUARDO ENRIQUE PEREZ SANTOS PIN Si Si FERNANDO DE LA PEÑA MARQUEZ PIN Si Si

JAVID JOSE BENAVIDES PIN Si No No

LIBARDO ENRIQUE GARCIA GUERRERO PIN Si Si

MERCEDES EUFENIA MARQUEZ GUENZATI PIN Si Si

Caribe

PARTIDO TOTAL

Curules DUN Curules

Proporcional Total Diferencia

PARTIDO DE LA U 10 8 4 12 +2

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 6 7 1 8 +2

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 6 4 2 6 =

PARTIDO CAMBIO RADICAL 4 3 1 4 =

PIN 5 3 1 4 -1 PARTIDO ALAS 1 0 1 1 =

TOTAL 32 25 10 35 +3

SISTEMA ELECTORAL MIXTO ACTUAL

III. Región Caribe

Resumen de Resultados

Entran

RAMON IGNACIO CARBO Cambio R.

JOSE LUIS ABDALLA OLIVERA Conservador

JAVIER ALBERTO POSADA MEOLA Conservador

NICOLAS DANIEL GUERRERO La U

ROBERTO JOSE TIRADO HERNANDEZ La U

ALBERTO BERNAL JIMENEZ La U

JOSE DE LOS SANTOS NEGRETE FLOREZ Liberal

LORENA MARGARITA TORRALVO VIANA Liberal

Salen

HERNAN JOSE PADAUI Cambio

R.

JOSE ALFREDO GNECCO La U

MONICA DEL CARMEN ANAYA Liberal

VICTORIA EUGENIA VARGAS Liberal

JAVID JOSE BENAVIDES PIN

Resumen Región Caribe

III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales

Partido Político VOTOS 2010

% / Votos depositado

s

Proporcionalidad

Perfecta

Curules 2010

% Curules Sistema Mixto

% Desviación

Proporcionalidad 2010

Desviación Proporcionalidad Sistema

Mixto PARTIDO DE LA U 649.191 22,8 30,7 10 31,3 12 34,3 -1 -4


443.475 15,6 21,0 6 18,8 8

22,9 2 -2


430.665 15,2 20,4 6 18,8 6

17,1 2 3

PARTIDO CAMBIO RADICAL 269.487 9,5 12,7 4 12,5 4 11,4 0 1

PIN 222.545 7,8 10,5 5 15,6 4 11,4 -5 -1

PARTIDO ALAS 100.518 3,5 4,8 1 3,1 1 2,9 2 2


59.769 2,1 2,8 0 0,0 0 0,0 3 3

SUBTOTAL 2.115.881 74,5 100,0 32 100,0 35 100,0 15 16

MIRA 22.487 0,8

PARTIDO VERDE 8.356 0,3

MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL

6.384 0,2

ALIANZA SOCIAL INDIGENA 3.789 0,1

PARTIDO DE INTEGRACION SOCIAL COLOMBIANO PAIS

587 0,0

VOTOS EN BLANCO . 38.074 1,3

VOTOS NULOS . 400.097 14,1

VOTOS NO MARCADOS . 185.720 6,5

TOTAL 2.841.144 100,0

III. Región Caribe

Proporcionalidad Perfecta

IV. Región Centro Oriente


Región Centro - Oriente

Departamentos:

Huila Tolima

Cundinamarca Boyacá

Norte de Santander Santander

Meta

26 Distritos

Uninominales


proporcionales


ACTUALMENTE

33 Curules

+5

Héctor Osorio – Unidad Liberal

Silvio Vásquez - Conservador

Carlos Rojas - Conservador

Rosmery Martínez – Cambio R.

Rubén Rodríguez – Cambio R

Rubén Alarcón – Liberal Héctor Ramírez – Cambio R

William García - Liberal

Buenaventura León - conservador

José Caicedo – La U José Bermúdez - La U

Orlando Clavijo - Conservador

Carlos Hernández – La U

Juan C García - Conservador

Octavio Martínez - Liberal

Ciro Rodríguez - Conservador

Miguel Arenas - Conservador

Ángel Becerra - Conservador

Jorge Eliecer Gómez - Liberal

Lina Barrera - Conservador

Luis Barrera – La U

Pablo Sierra – La U

Carlos Amaya – Partido Verde

Alfonso Eljach - POLO

VI. Región Centro Oriente


Total de votación por partido

Centro - Oriente

IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional






PIN 165.862



PARTIDO VERDE 81.587

UNIDAD LIBERAL 79.507

MIRA 59.353

OPCION HUILA 22.794

PARTIDO ALAS 20.058



Umbral: 33.030




Cifra Repartidora: 91.439



Total de Votos

Obtenidos por

Candidatos

Asignados a DUN

Total de Votos a


Circunscripción

Proporcional

PARTIDO CONSERVADOR 625.719 217.199 408.520

PARTIDO DE LA U 470.328 139.323 331.005

PARTIDO LIBERAL 407.118 132.416 274.702

PIN 165.862 0 165.862


POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 94.195 20.147 74.048

PARTIDO VERDE 81.587 15.435 66.152

UNIDAD LIBERAL 79.507 16.513 62.994

MIRA 59.353 0 59.353



PARTIDO Votos 1 2 3 4 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 408.520 408.520 204.260 136.173 102.130

PARTIDO DE LA U 331.005 331.005 165.503 110.335 82.751

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 274.702 274.702 137.351 91.567 68.676

PIN 165.862 165.862 82.931 55.287 41.466

PARTIDO CAMBIO RADICAL 91.439 91.439 45.720 30.480 22.860

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 74.048 74.048 37.024 24.683 18.512

PARTIDO VERDE 66.152 66.152 33.076 22.051 16.538

UNIDAD LIBERAL 62.994 62.994 31.497 20.998 15.749

MIRA 59.353 59.353 29.677 19.784 14.838


CONSERVADOR 4 LIBERAL 3

PARTIDO DE LA U 3 PIN 1

TOTAL 11

NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL DIDIER ALBERTO TAVERA AMADO PIN Si Si

ALEJANDRO CARLOS CHACON CAMARGO Liberal Si Si JOSE JOAQUIN CAMELO RAMOS Liberal Si Si

MARIO SUAREZ FLOREZ Liberal Si Si

CARLOS AUGUSTO CELIS GUTIERREZ La U No Si

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCIA La U Si Si

JAIME ARMANDO YEPES MARTINEZ La U Si Si CARLOS EDUARDO LEON CELIS Conservador Si Si

GUSTAVO HERNAN PUENTES DIAZ Conservador Si Si JORGE ALBERTO GARCIA-HERREROS Conservador No Si

JUAN CARLOS GARCIA GOMEZ Conservador Si Si

JORGE ENRIQUE ROZO RODRIGUEZ Cambio R. Si Si



Centro - Oriente


HECTOR FERNANDO RAMIREZ VASQUEZ Cambio R. No Si

JORGE ENRIQUE ROZO RODRIGUEZ Cambio R. Si No No

ROSMERY MARTINEZ ROSALES Cambio R. Si Si

ALFREDO BOCANEGRA Conservador Si No No

ANGEL DE JESUS BECERRA AYALA Conservador No Si

BUENAVENTURA LEON LEON Conservador Si Si

CARLOS AUGUSTO ROJAS ORTIZ Conservador Si Si

CARLOS EDUARDO LEON CELIS Conservador Si Si

CIRO ANTONIO RODRIGUEZ PINZON Conservador Si Si

GUSTAVO HERNAN PUENTES DIAZ Conservador Si Si

HERNANDO CARDENAS Conservador Si No No

HUMPHREY ROA Conservador Si No No

JORGE ALBERTO GARCIA-HERREROS Conservador No Si

JUAN CARLOS GARCIA GOMEZ Conservador Si Si

LINA MARIA BARRERA RUEDA Conservador Si Si

ORLANDO ALFONSO CLAVIJO CLAVIJO Conservador Si Si

SILVIO VASQUEZ VILLANUEVA Conservador Si Si

ALFREDO GUILLERMO MOLINA La U Si No No

CARLOS AUGUSTO CELIS GUTIERREZ La U No Si

CARLOS EDUARDO HERNANDEZ La U Si Si

CARLOS EDWARD OSORIO La U Si No No

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCIA La U Si Si

GERARDO TAMAYO TAMAYO La U SI No No

JAIME ARMANDO YEPES MARTINEZ La U Si Si

JOSE EDILBERTO CAICEDO SASTOQUE La U Si Si

JOSE IGNACIO BERMUDEZ SANCHEZ La U Si Si

LUIS GUILLERMO BARRERA GUTIERREZ La U Si Si

PABLO ARISTOBULO SIERRA LEON La U Si Si

HUGO ORLANDO VELASQUEZ JARAMILLO Liberal Si Si

JAIME RODRIGUEZ CONTRERAS La U Si Si

ALBERTO ALARCON GUZMAN Liberal No Si

ALEJANDRO CARLOS CHACON CAMARGO Liberal Si Si

JORGE ELIECER GOMEZ VILLAMIZAR Liberal Si Si

JOSE JOAQUIN CAMELO RAMOS Liberal Si Si

MARIO SUAREZ FLOREZ Liberal Si Si

MIGUEL JESUS ARENAS PRADA Liberal Si Si

OCTAVIO MARTINEZ ACUÑA Liberal No Si

RAFAEL ROMERO Liberal SI No No

RUBEN DARIO RODRIGUEZ GONGORA Liberal Si Si

WILLIAM GARCIA FAYAD Liberal Si

CARLOS ANDRES AMAYA P. Verde Si Si

DIDIER ALBERTO TAVERA AMADO PIN Si Si

HOLGER HORACIO DIAZ PIN Si No No

ALFONSO ELJACH MANRIQUE Polo No Si

CONSUELO GONZALEZ DE PERDOMO Unidad Liberal Si No No

HECTOR JAVIER OSORIO BOTELLO Unidad Liberal No Si

LUIS ENRIQUE DUSSAN LOPEZ Unidad Liberal Si No No

PARTIDO TOTAL

Curules DUN Curules


PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 11 7 4 11 =

PARTIDO DE LA U 9 5 3 8 -1

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 8 6 3 9 +1

PIN 2 1 1 1 =

PARTIDO CAMBIO RADICAL 2 2 1 3 +1 POLO DEMOCRATICO

ALTERNATIVO 0 1 0 1 +1

PARTIDO VERDE 1 1 0 1 =

UNIDAD LIBERAL 0 1 0 1 +1

TOTAL 33 24 12 36 +3

Centro - Oriente


Entran

CARLOS AUGUSTO CELIS GUTIERREZ La U

JORGE ALBERTO GARCIA-HERREROS Conservador

HECTOR JAVIER OSORIO BOTELLO Unidad Liberal

ALFONSO ELJACH MANRIQUE Polo

ALBERTO ALARCON GUZMAN Liberal

OCTAVIO MARTINEZ ACUÑA Liberal

WILLIAM GARCIA FAYAD Liberal

ANGEL DE JESUS BECERRA AYALA Conservador

HECTOR FERNANDO RAMIREZ VASQUEZ Cambio R.

Salen

CONSUELO GONZALEZ DE PERDOMO Unidad Liberal

LUIS ENRIQUE DUSSAN LOPEZ Unidad Liberal

HOLGER HORACIO DIAZ PIN

RAFAEL ROMERO Liberal

ALFREDO GUILLERMO MOLINA La U

CARLOS EDWARD OSORIO La U

GERARDO TAMAYO TAMAYO La U

ALFREDO BOCANEGRA Conservador

HERNANDO CARDENAS Conservador

HUMPHREY ROA Conservador

Resumen Región Centro Oriente

IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales

Partido Político VOTOS 2010 % / Votos

depositados Proporcionalid

ad Perfecta Curules

2010 %

Curules Sistema Mixto

% Desviación


Desviación Proporcionalid

ad Sistema Mixto

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 625.719 22,1 29,6 11 33,3 11 30,6 -4

-1

PARTIDO DE LA U 470.328 16,6 22,3 9 27,3 8 22,2 -5 0

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 407.118 14,4 19,3 8 24,2 9 25,0 -5

-6

PIN 165.862 5,9 7,9 2 6,1 1 2,8 2 5

PARTIDO CAMBIO RADICAL 127.482 4,5 6,0 2 6,1 3 8,3 0

-2

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 94.195 3,3 4,5 0 0,0 1 2,8 4

2

PARTIDO VERDE 81.587 2,9 3,9 1 3,0 1 2,8 1 1

UNIDAD LIBERAL 79.507 2,8 3,8 0 0,0 1 2,8 4 1

MIRA 59.353 2,1 2,8 0 0,0 0 0,0 3 3

SUBTOTAL 2.111.151 74,7 100,0 33 100 36 100,0 28 21

OPCION HUILA 22.794 0,8

PARTIDO ALAS 20.058 0,7

MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL 19.015 0,7

ALIANZA SOCIAL INDIGENA 6.955 0,2


VOTOS NULOS . 415.987 14,7


TOTAL 2.827.011 100,0

Proporcionalidad Perfecta Centro Oriente


V. Región Occidente


Departamentos:

Nariño Valle del Cauca

Cauca Caldas

Risaralda Antioquia

38 Distritos

Uninominales


Proporcionales


ACTUALMENTE

48 Curules

+6



Juan Lemus – La U

Jesús Arias - Conservador

Elkin Ospina – La U

Juan Gómez - Conservador

John Roldan - Conservador

Obed Zuluaga - conservador

Carlos Piedrahita - Liberal

Martha Ramírez - Conservador

Juan Sánchez - Conservador

Oscar Pérez - Conservador Carlos Zuluaga – Conservador Víctor Yepes – Liberal Omar Hoyos – Liberal Nidia Osorio – Conservador José Gómez – La U León Ramírez – La U

Juana Londoño - conservador

Jorge Mesa - Conservador

Jairo Hinestroza - PIN

Heriberto Escobar - PIN

Jairo Ortega – La U

Adolfo Rengifo – La U

Nancy Castillo - Liberal

Cristian Munir – Conservador Roberto Ortiz – Liberal Roosevelt Rodríguez – La U Heriberto Sanabria – Conservador Roberto Ortiz – Liberal Alejandro de Lima – Cambio R

Esmeralda Sarria - Conservador

Crisanto Piza - Liberal

Carlos Bonilla -Liberal

Diela Benavides - Conservador

Berner Zambrano – La U

Oscar Bravo – La U

Javier Álvarez - Liberal




Occidente

V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional






PIN 253.411




MIRA 118.616

PARTIDO ALAS 32.565



Umbral: 28.647







Total de Votos

Obtenidos por

Candidatos

Asignados a DUN

Total de Votos a


Circunscripción

Proporcional PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 815.287 332.890 482.397

PARTIDO DE LA U 721.865 469.125 252.740

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 573.098 329.893 243.205

PIN 253.411 158.213 95.198

ALIANZA SOCIAL INDIGENA 160.590 160.590 160.590

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 157.084 157.084 157.084


MIRA 118.616 118.616 118.616

PARTIDO ALAS 32.565 32.565 32.565



PARTIDO Votos 1 2 3 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 482.397 482.397 241.199 160.799

PARTIDO DE LA U 252.740 252.740 126.370 84.247

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 243.205 243.205 121.603 81.068

ALIANZA SOCIAL INDIGENA 160.590 160.590 80.295 53.530

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 157.084 157.084 78.542 52.361

PARTIDO CAMBIO RADICAL 131.789 131.789 65.895 43.930

MIRA 118.616 118.616 59.308 39.539

PIN 95.198 95.198 47.599 31.733

PARTIDO ALAS 32.565 32.565 16.283 10.855


PARTIDO DE LA U 3 LIBERAL 3

CONSERVADOR 3 POLO DEMOCRATICO 2

ASI 2 PIN 1

CAMBIO RADICAL 1 MIRA 1

TOTAL 16

NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL PEDRO VICENTE OBANDO ORDOÑEZ Polo No Si

WILSON NEBER ARIAS CASTILLO Polo Si Si JUAN CARLOS SALAZAR URIBE PIN Si Si

DIEGO PATIÑO AMARILES Liberal Si Si OSCAR DE JESUS MARIN Liberal Si Si

VICTOR RAUL YEPES FLOREZ Liberal Si Si AUGUSTO POSADA SANCHEZ La U Si Si FELIPE FABIAN OROZCO VIVAS La U Si Si

JUAN CARLOS MARTINEZ GUTIERREZ La U Si Si DIELA LILIANA BENAVIDES SOLARTE Conservador Si Si

GERMAN ALCIDES BLANCO ALVAREZ Conservador Si Si HENRY HUMBERTO ARCILA MONCADA Conservador Si Si

CARLOS ABRAHAM JIMENEZ Cambio R. Si Si SEGUNDO RAUL DELGADO GUERRERO ASI No Si TEMISTOCLES ORTEGA NARVAEZ ASI No Si

NILO DEL CASTILLO TORRES ALAS No Si




CLARA LUZ HURTADO DE DIAGO* MIRA No Si

JUAN MANUEL VALDES ASI Si No No

SEGUNDO RAUL DELGADO GUERRERO ASI No Si

TEMISTOCLES ORTEGA NARVAEZ ASI No Si

CARLOS ABRAHAM JIMENEZ Cambio R. Si Si

JOSE IGNACIO MESA Cambio R. Si No No

CARLOS ALBERTO ZULUAGA DIAZ Conservador Si Si

CARLOS JOSE HOLGUIN MOLINA Conservador No Si

CHRISTIAN MUNIR GARCES ALJURE Conservador No Si

DIEGO ALBERTO NARANJO ESCOBAR Conservador Si Si

DIELA LILIANA BENAVIDES SOLARTE Conservador Si Si

ESMERALDA SARRIA VILLA Conservador Si Si

GERMAN ALCIDES BLANCO ALVAREZ Conservador Si Si

HENRY HUMBERTO ARCILA MONCADA Conservador Si Si

HERIBERTO SANABRIA ASTUDILLO Conservador Si Si

JESUS MARIA RUA ARIAS Conservador No Si

JORGE HERNAN MESA BOTERO Conservador No Si

JUAN CARLOS SANCHEZ FRANCO Conservador Si Si

JUAN DIEGO GOMEZ JIMENEZ Conservador Si Si

JUANA CAROLINA LONDOÑO JARAMILLO Conservador No Si

MARTA CECILIA RAMIREZ ORREGO Conservador Si Si

NIDIA MARCELA OSORIO SALGADO Conservador Si Si

NOEL RICARDO VALERA Conservador Si No No

OBED DE JESUS ZULUAGA HENAO Conservador Si Si

OSCAR DARIO PEREZ PINEDA Conservador No Si

OSCAR FERNANDO BRAVO REALPE Conservador Si Si

ADOLFO LEON RENGIFO SANTIBAÑEZ La U Si Si

AUGUSTO POSADA SANCHEZ La U Si Si

BERNER LEON ZAMBRANO ERASO La U Si Si

DIDIER BURGOS RAMIREZ La U Si Si

Asignación de Curules


NOMBRE PARTIDO

ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL

ELKIN RODOLFO OSPINA OSPINA La U Si Si FELIPE FABIAN OROZCO VIVAS La U Si Si

HERNAN PENAGOS La U Si No No HECTOR ALBERTO MANZI ORTIZ La U No Si

JAIRO QUINTERO La U Si No No JAIRO ORTEGA SAMBONI La U Si Si

JOSE HERNAN GOMEZ GIRALDO La U No Si

JUAN CARLOS MARTINEZ GUTIERREZ La U Si Si JUAN FELIPE LEMOS URIBE La U Si Si

LEON DARIO RAMIREZ VALENCIA La U Si Si ROOSVELT RODRIGUEZ RENGIFO La U Si Si

CARLOS ARTURO PIEDRAHITA CARDENAS Liberal No Si

CARLOS JULIO BONILLA SOTO Liberal Si Si CRISANTO PIZO MAZABUEL Liberal Si Si DIEGO PATIÑO AMARILES Liberal Si Si

IVAN DARIO AGUDELO Liberal Si No No

JAVIER TATO ALVAREZ MONTENEGRO Liberal Si Si

JOHN FREDY TORO GONZALEZ Liberal No Si JOHN JAIRO ROLDAN AVENDAÑO Liberal Si Si NANCY DENISE CASTILLO GARCIA Liberal Si Si

OMAR DE JESUS HOYOS AGUDELO Liberal No Si OSCAR DE JESUS MARIN Liberal Si Si

ROBERTO ORTIZ URUEÑA Liberal Si Si VICTOR RAUL YEPES FLOREZ Liberal Si Si

BAYARDO GILBERTO BETANCOURT PIN Si No No HERIBERTO ESCOBAR GONZALEZ PIN Si Si JAIRO HINESTROZA SINISTERRA PIN Si Si JUAN CARLOS SALAZAR URIBE PIN Si Si

PEDRO VICENTE OBANDO ORDOÑEZ Polo No Si WILSON NEBER ARIAS CASTILLO Polo Si Si

Asignación de Curules


PARTIDO TOTAL Curules

DUN Curules


PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 16 16 3 19 +3

PARTIDO DE LA U 13 10 3 13 =


ALIANZA SOCIAL INDIGENA 1 0 2 2 +1

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 1 0 2 2 +1

PARTIDO CAMBIO RADICAL 2 0 1 1 -1

PIN 4 2 1 3 -1

MIRA 0 0 1 1 +1

TOTAL 48 38 16 54 +6


Comparación Sistemas Electorales


Entran PEDRO VICENTE OBANDO ORDOÑEZ Polo

SEGUNDO RAUL DELGADO GUERRERO ASI

TEMISTOCLES ORTEGA NARVAEZ ASI

NILO DEL CASTILLO TORRES ALAS

CARLOS ARTURO PIEDRAHITA CARDENAS Liberal

JOHN FREDY TORO GONZALEZ Liberal

OMAR DE JESUS HOYOS AGUDELO Liberal

HECTOR ALBERTO MANZI ORTIZ La U

JOSE HERNAN GOMEZ GIRALDO La U

CARLOS JOSE HOLGUIN MOLINA Conservador

CHRISTIAN MUNIR GARCES ALJURE Conservador

JESUS MARIA RUA ARIAS Conservador

JORGE HERNAN MESA BOTERO Conservador

JUANA CAROLINA LONDOÑO JARAMILLO Conservador

OSCAR DARIO PEREZ PINEDA Conservador

Salen

BAYARDO GILBERTO BETANCOURT PIN

IVAN DARIO AGUDELO Liberal

HERNAN PENAGOS La U

JAIRO QUINTERO La U

NOEL RICARDO VALERA Conservador

JOSE IGNACIO MESA Cambio R.

JUAN MANUEL VALDES ASI

Resumen Región Occidente

V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales


depositados

Proporcionalidad

Perfecta

Curules 2010


% Desviación


Desviación Proporciona

lidad Sistema Mixto


815.287 20,4 27,5 16 33,3 19 35,2 -6 -8

PARTIDO DE LA U 721.865 18,1 24,4 13 27,1 13 24,1 -3 0


573.098 14,4 19,3 11 22,9 12 22,2 -4 -3

ALIANZA SOCIAL INDIGENA 160.590 4,0 5,4 1 2,1 2 3,7 3 2


157.084 3,9 5,3 1 2,1 2 3,7 3 2

PARTIDO CAMBIO RADICAL 131.789 3,3 4,4 2 4,2 1 1,9 0 3

MIRA 118.616 3,0 4,0 4 8,3 3 5,6 -4 -2

PIN 253.411 6,3 8,5 0 0,0 1 1,9 9 7

PARTIDO ALAS 32.565 0,8 1,1 0 0,0 0 0,0 1 1

SUBTOTAL 2.964.305 74,3 100,0 48 100,0 54 100,0 33 28

PARTIDO VERDE 26.316 0,7


VOTOS NULOS . 696.391 17,4


TOTAL 3.991.342 100,0

Proporcionalidad Perfecta Occidente


VI. Región Distrito Capital


19 Distritos Uninominales

8 Circunscripciones proporcionales


ACTUALMENTE

18 Curules

- Distrito Capital -

Total Población 7.776.845 (2014)

VI. Ejercicio de Simulación de los

Resultados electorales en los Distritos

Uninominales

Potencial electoral del Distrito (2010) 4.731.410 (61%)

BOGOTÁ

Total de votos depositados (2010) 1.781.786 (38%)

Abstención (2010) 2.949.624 (62%)

7.363.782 (2010)

Votos Nulos (2010) 358.674 (20%)

Tarjetas No Marcadas (2010) 68.140 (4%)

+9

Bogotá.xls

Reglas del Ejercicio –Bogotá-

VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales

Se tendrán en cuenta todos los Candidatos a la Cámara de Representantes que se presentaron en las

elecciones de marzo de 2010. Tomando los resultados de las mismas (Votación municipal y zonal por

candidato)


Se utilizará una propuesta de distritos electorales para Cámara de Representantes. Estos distritos, excepto

20, cumplen con la regla de tamaño (población nacional según el censo DANE 2005, restando la población de

las circunscripciones electorales departamentales, dividido por el número vigente de Distritos Uninominales.

Este número resultante será el tamaño de la población de cada Distrito Uninominal.) más o menos 10%..

Regla 1: Distritos





Sólo se tendrán en cuenta los votos depositados en la circunscripción territorial de Cámara. Razón por la cual

no contarán los votos depositados por las circunscripciones especiales e internacional (votos en blanco y por

candidatos).




1. Se tendrá en cuenta la votación total obtenida por cada partido en el Distrito Capital. (Sumatoria total de

votos)

2. Se aplica el sistema de cifra repartidora para determinar la cantidad de Distritos Uninominales que puede

obtener cada partido.

3. A cada partido se le asignan los distritos en donde obtuvo la mayor votación, siempre que no exceda el

número de distritos que le corresponden. En este caso se procederá a la siguiente votación más alta y así

sucesivamente.

4. Para determinar al interior de cada partido a qué candidato se le asignará cada distrito se determinará cual

de los miembros de la lista obtuvo la mayor votación del partido en el distrito asignado.

Regla 6: Procedimiento de Asignación de Distrito


que hayan superado el umbral (cuociente/2). En caso que algún candidato gane un distrito y su partido no

haya superado el umbral será omitido por regla.

Regla 5: Exclusión de Candidatos de partidos que no superaron el umbral

Cifra Repartidora

PARTIDO POLÍTICO VOTOS 1 2 3 4 5 6 7

PARTIDO DE LA U 402.588 402.588 201.294 134.196 100.647 80.518 67.098 57.513

POLO DEMOCRATICO 200.026 200.026 100.013 66.675 50.007 40.005 33.338 28.575

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 174.099 174.099 87.050 58.033 43.525 34.820 29.017 24.871

PARTIDO VERDE 158.415 158.415 79.208 52.805 39.604 31.683 26.403 22.631

Cambio Radical 102.070 102.070 51.035 34.023 25.518 20.414 17.012 14.581

PARTIDO CONSERVADOR 91.545 91.545 45.773 30.515 22.886 18.309 15.258 13.078

MIRA 82.252 82.252 41.126 27.417 20.563 16.450 13.709 11.750

PIN 38.700 38.700 19.350 12.900 9.675 7.740 6.450 5.529

Total Votos Validos 1.354.972 Couciente electoral 52.114

Umbral 26.057

Cifra Repartidora 57.513

DISTRITOS Partido de la U

Polo Democrático Alternativo

Partido Liberal

Colombiano

Partido Verde

Cambio Radical

Partido Conservador Colombiano

MIRA

1 (Usaquén) 36.422 11.200 17.477 22.065 8.473 6.817 3.751

2 (Suba - La Alhambra) 18.032 7.878 8.987 12.452 4.544 4.139 2.416

3 (Suba-floresta) 19.508 7.935 8.946 10.868 3.931 4.241 3.771

4 (Suba-Tibabuyes) 13.471 5.847 4.994 4.359 2.153 2.981 3.848

5 (Chapinero) 28.605 12.499 14.437 17.839 6.639 6.033 3.596

6 (Engativá - Min Dios) 28.334 14.998 13.424 11.977 8.359 6.705 9.512

7 (Engativá) 15.229 7.824 7.120 6.587 3.502 3.452 4.718

8 (Fontibón) 16.376 8.878 7.462 7.075 5.400 5.463 4.466

9 (Centro) 27.054 23.443 15.055 15.467 7.524 7.064 4.092

10 (Kennedy - Castilla) 10.584 6.939 5.134 4.877 2.707 2.695 2.158

11 (Kennedy - Patio Bto)

20.847 9.265 8.298 4.832 4.272 4.050 4.973

12 (Bosa central) 22.217 13.622 9.005 4.901 4.669 5.194 5.643

13 (Bosa - El Porvenir) 12.773 5.528 4.366 2.241 4.461 3.174 3.651

14 (Puente Aranda) 25.686 16.529 14.197 9.376 6.177 5.615 6.359

15 (San Cristóbal) 19.906 8.251 6.556 4.094 5.600 4.702 3.149

16 (Rafael Uribe) 31.693 16.340 11.651 7.330 9.132 6.718 6.873

17 (Usme) 15.760 5.824 3.980 2.019 3.533 4.269 2.530

18 (Ciudad Bolívar - Perdomo)

11.241 4.772 3.334 1.634 4.117 3.010 2.219

19 (Ciudad Bolívar - Lucero)

18.076 6.089 5.346 1.717 4.452 3.003 2.682

Adjudicación de DUN – Bogotá-


Miguel Gómez – La U

Alfonso Prada – Partido verde

Ángela Robledo – P. Verde

Angélica Lozano – P-Verde

Lucero Cortes – La U

Ángel Cabrera – La U

Simón Gaviria - Liberal

Carlos Navas - Polo

Wilson Gómez – La U

Orlando Velandia - Liberal

Iván cepeda - POLO

Carlos Mojica – La U

Gloria Díaz - MIRA

Luis Barrios – La U

Alba Luz Pinilla - POLO

Efraín Torres – La U

Carlos López - Conservador

Julián Rivera – Cambio R

Pablo Salamanca - Liberal

Bogotá.xls

VI. Región Distrito Capital



VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional



Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente

(Couciente / 2 del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido,

aquellos obtenidos por quienes fueron asignados a un DUN. Con esas cifras se procede a aplicar la cifra

repartidora, para determinar cuántas curules proporcionales le corresponden a cada partido.





Los votos obtenidos por el partido ganador de un DUN serán sustraídos de la votación total del partido para

calcular la cantidad de curules del tramo proporcional, siempre que no excedan la cantidad determinada en la

cifra repartidora. Si el total de votos obtenidos por el partido supera la cifra repartidora se sustraerá hasta la

cifra repartidora vigente en 2010.



Distrito Capital








Cambio Radical 102.070


MIRA 82.252

PIN 38.700

PARTIDO CRISTIANO DE TRANSFORM ACION Y ORDEN PACTO

14.612

Apertura Liberal 12.527

ASI 9.506

ALAS 7.824

PARTIDO DE INTEGRACION SOCIAL COLOMBIANO PAIS 3.458

Umbral: 26.057







Total de Votos

Obtenidos por

Candidatos

Asignados a DUN

Total de Votos a


Circunscripción

Proporcional

Partido de la U 391.814 200.011 191.803

Polo Democrático Alternativo 193.661 26.394 167.267

Partido Liberal Colombiano 169.769 17.600 152.169

Partido Verde 151.710 27.679 124.031

Cambio Radical 99.645 4.117 95.528

Partido Conservador Colombiano

89.325 4.269 85.056

MIRA 80.407 3.651 76.756

PIN 38.700 0 38.700



Partido Votos 1 2 3 4

Partido de la U 191.803 191.803 95.902 63.934 47.951

Polo Democrático Alternativo 167.267 167.267 83.634 55.756 41.817

Partido Liberal Colombiano 152.169 152.169 76.085 50.723 38.042

Partido Verde 124.031 124.031 62.016 41.344 31.008

Cambio Radical 95.528 95.528 47.764 31.843 23.882

Partido Conservador Colombiano 85.056 85.056 42.528 28.352 21.264

MIRA 76.756 76.756 38.378 25.585 19.189


PARTIDO DE LA U 2 POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 2

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 1 PARTIDO CONSERVADOR

COLOMBIANO 1 PARTIDO VERDE 1

CAMBIO RADICAL 1 TOTAL 8

Ganadores del Tramo Proporcional


NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL FABIO ENRIQUE LOZANO SANTOS Polo No Si

HERNAN TRUJILLO TOVAR Polo No Si

Néstor Daniel García Colorado P. Verde No Si EDGAR ARTUNDUAGA SANCHEZ Liberal No Si

LUIS ENRIQUE SALAS MOISES La U No Si FRANCISCO ALFONSO FERNANDO PAREJA La U No Si

TELESFORO PEDRAZA ORTEGA Conservador Si Si GERMAN VARON COTRINO Cambio R. Si Si

BOGOTÁ NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL

CARLOS GERMAN NAVAS TALERO Polo Si Si

IVAN CEPEDA CASTRO Polo Si Si

ALBA LUZ PINILLA PEDRAZA Polo Si Si

FABIO ENRIQUE LOZANO SANTOS Polo No Si

HERNAN TRUJILLO TOVAR Polo No Si

Hernando Alfonso Prada Gil P. Verde Si Si

Ángela María Robledo Gómez P. Verde Si Si

Angélica Lisbeth Lozano Correa P. Verde No Si

Néstor Daniel García Colorado P. Verde No Si

Gloria Stella Díaz Ortiz MIRA Si Si

SIMON GAVIRIA MUÑOZ Liberal SI Si

PABLO ENRIQUE SALAMANCA CORTES Liberal Si Si

ORLANDO VELANDIA SEPULVEDA Liberal Si Si

EDGAR ARTUNDUAGA SANCHEZ Liberal No Si

EFRAIN ANTONIO TORRES La U Si Si

MIGUEL GOMEZ MARTINEZ La U Si Si

WILSON HERNANDO GOMEZ VELASQUEZ La U Si Si

ANGEL CUSTODIO CABRERA BAEZ La U Si Si

LUCERO CORTES MENDEZ La U Si Si

CARLOS ARTURO CORREA MOJICA La U Si Si

LUIS FELIPE BARRIOS BARRIOS La U Si Si

LUIS ENRIQUE SALAS MOISES La U No Si

FRANCISCO ALFONSO FERNANDO PAREJA La U No Si

CARLOS HERNAN LOPEZ GUTIERREZ Conservador No Si

TELESFORO PEDRAZA ORTEGA Conservador Si Si

JULIAN ANDRES RIVERA CORDOBA Cambio R. No Si

GERMAN VARON COTRINO Cambio R. Si Si

PARTIDO

TOTAL

Curules DUN Curules

Proporcion

al Total Diferencia

PARTIDO DE LA U 7 7 2 9 +2

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 3 3 2 5 +2


PARTIDO VERDE 2 3 1 4 +2 PARTIDO CONSERVADOR

COLOMBIANO 1 1 1 2 +1

CAMBIO RADICAL 1 1 1 2 +1

MIRA 1 1 0 1 =

TOTAL 18 19 8 27 +9

Distrito Capital


Entran JULIAN ANDRES RIVERA CORDOBA Cambio R.

CARLOS HERNAN LOPEZ GUTIERREZ Conservador

LUIS ENRIQUE SALAS MOISES La U

FRANCISCO ALFONSO FERNANDO PAREJA La U

EDGAR ARTUNDUAGA SANCHEZ Liberal

NESTOR DANIEL GARCIA P. Verde

ANGELICA LOZANO CORREA P. Verde

FABIO ENRIQUE LOZANO SANTOS Polo

HERNAN TRUJILLO TOVAR Polo

Resumen Distrito Capital

V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales


depositados Proporcionalidad Perfecta

Curules 2010


% Desviación


Desviación Proporcionalidad

Sistema Mixto PARTIDO DE LA U 402.588 23,5 32,2 7 38,9 9 33,3 -7 -1


200.026 11,7 16

3 16,7 5

18,5 -1 -3


174.099 10,2 13,9 3 16,7 4

14,8 -3 -1

PARTIDO VERDE 158.415 9,2 12,7 2 11,1 4 14,8 2 -2

Cambio Radical 102.070 6 8,2 1 5,6 2 7,4 3 1


91.545 5,3 7,3

1 5,6 2

7,4 2 0

MIRA 82.252 4,8 6,6 1 5,6 1 3,7 1 3

PIN 38.700 2,3 3,1 0 0,0 0 0,0 3 3

SUTOTAL 1.249.695 72,9 100 18 100 27 100 22 14

PARTIDO PACTO 14.612

Apertura Liberal 12.527

ASI 9.506

ALAS 7.824

PAIS 3.458

VOTOS EN BLANCO

57.350

VOTOS NULOS 358.674

Tarjetas no marcadas 68.140

TOTAL 1.713.646

Proporcionalidad Perfecta Distrito Capital


VII. Resumen

VII. Ejercicio de Simulación de los Resultados

electorales en los Distritos Uninominales

Resumen de Resultados – Mayores votaciones

Distrito Mayor votación en Distrito Votos Distrito Mayor votación en Distrito Votos Caribe 1 JIMMY JAVIER SIERRA PALACIO 9.367 Centro Oriente 5 RUBEN DARIO RODRIGUEZ GONGORA 12.237 Caribe 2 ALFREDO RAFAEL DELUQUE ZULETA 12.638 Centro Oriente 6 ROSMERY MARTINEZ ROSALES 16.532 Caribe 3 ISSA ELJADUE GUTIERREZ 16.712 Centro Oriente 7 WILLIAM GARCIA FAYAD 14.798 Caribe 4 LIBARDO ENRIQUE GARCIA GUERRERO 11.854 Centro Oriente 8 BUENAVENTURA LEON LEON 13.155 Caribe 5 EDUARDO AGATON DIAZ GRANADOS 12.047 Centro Oriente 9 ORLANDO ALFONSO CLAVIJO CLAVIJO 22.349 Caribe 6 PEDRO MARY MUDVI 14.941 Centro Oriente 10 HECTOR FERNANDO RAMIREZ VASQUEZ 5.574 Caribe 7 FERNANDO DE LA PEÑA 20.880 Centro Oriente 11 JOSE EDILBERTO CAICEDO SASTOQUE 27.785 Caribe 8 YENSI ALFONSO ACOSTA 28.650 Centro Oriente 12 JOSE IGNACIO BERMUDEZ SANCHEZ 12.908 Caribe 9 ARMANDO ANTONIO ZABARAIN 13.006 Centro Oriente 13 CARLOS ANDRES AMAYA 8.931

Caribe 10 LAUREANO AUGUSTO ACUÑA 18.305 Centro Oriente 14 LUIS GUILLERMO BARRERA 19.897 Caribe 11 JAIME CERVANTES 17.445 Centro Oriente 15 PABLO ARISTOBULO SIERRA 9.690 Caribe 12 RAMON IGNACIO CARBO 2.339 Centro Oriente 16 JORGE ELIECER GOMEZ VILLAMIZAR 14.405 Caribe 13 EDUARDO ALFONSO CRISSIEN 9.686 Centro Oriente 17 MIGUEL JESUS ARENAS PRADA 7.933 Caribe 14 MIGUEL AMIN 11.729 Centro Oriente 18 ANGEL DE JESUS BECERRA AYALA 11.171 Caribe 15 FABIO RAUL AMIN SALEME 33.263 Centro Oriente 19 LINA MARIA BARRERA RUEDA 15.143 Caribe 16 RAFAEL ANTONIO MADRID HODEG 14.761 Centro Oriente 20 ALFONSO ELJACH MANRIQUE 12.391 Caribe 17 DAVID ALEJANDRO BARGUIL ASSIS 21.139 Centro Oriente 21 OCTAVIO MARTINEZ ACUÑA 12.357 Caribe 18 RAYMUNDO ELIAS MENDEZ BECHARA 18.082 Centro Oriente 22 CIRO ANTONIO RODRIGUEZ PINZON 22.436

Caribe 19 PEDRITO TOMAS PEREIRA 7.780

Centro Oriente 23 CARLOS EDUARDO HERNANDEZ MOGOLLON 23.818

Caribe 20 JAVIER ALBERTO POSADA 13.212

Centro Oriente 24 HUGO ORLANDO VELASQUEZ JARAMILLO 15.790

Caribe 21 WILLIAM RAMON GARCIA 12.744 Centro Oriente 25 JAIME RODRIGUEZ CONTRERAS 22.045 Caribe 22 ALBERTO BERNAL JIMENEZ 5.167 Occidente 1 OSCAR FERNANDO BRAVO REALPE 26.360 Caribe 23 SANDRA ELENA VILLADIEGO 12.635 Occidente 2 JAVIER TATO ALVAREZ MONTENEGRO 16.952 Caribe 24 MERCEDES EUFENIA MARQUEZ GUENZATI 35.244 Occidente 3 BERNER LEON ZAMBRANO ERASO 10.239 Caribe 25 HECTOR JAVIER VERGARA SIERRA 24.490 Occidente 4 HECTOR ALBERTO MANZI ORTIZ 4.695

Centro Oriente 1 SILVIO VASQUEZ VILLANUEVA 14.354 Occidente 5 NANCY DENISE CASTILLO GARCIA 6.119 Centro Oriente 2 CARLOS AUGUSTO ROJAS ORTIZ 15.990 Occidente 6 ROBERTO ORTIZ URUEÑA 5.993 Centro Oriente 3 HECTOR JAVIER OSORIO BOTELLO 11.196 Occidente 7 CHRISTIAN MUNIR GARCES ALJURE 7.275 Centro Oriente 4 ALBERTO ALARCON GUZMAN 10.089 Occidente 8 HERIBERTO SANABRIA ASTUDILLO 2.333

Promedio de votos para mayor votación

13.777

Distrito Mayor votación en Distrito Votos Occidente 9 CARLOS JOSE HOLGUIN MOLINA 3.717

Occidente 10 HERIBERTO ESCOBAR GONZALEZ 17.787 Occidente 11 JAIRO HINESTROZA SINISTERRA 22.194 Occidente 12 ROOSVELT RODRIGUEZ RENGIFO 2.129 Occidente 13 ADOLFO LEON RENGIFO SANTIBAÑEZ 24.226 Occidente 14 JAIRO ORTEGA SAMBONI 30.672 Occidente 15 CARLOS JULIO BONILLA SOTO 17.968 Occidente 16 CRISANTO PIZO MAZABUEL 14.834 Occidente 17 ESMERALDA SARRIA VILLA 16.330 Occidente 18 JUANA CAROLINA LONDOÑO 14.575 Occidente 19 JORGE HERNAN MESA 19.135 Occidente 20 DIEGO ALBERTO NARANJO ESCOBAR 16.976 Occidente 21 DIDIER BURGOS RAMIREZ 23.377 Occidente 22 CARLOS ARTURO PIEDRAHITA 5.182 Occidente 23 OMAR DE JESUS HOYOS 2.571 Occidente 24 VICTOR RAUL YEPES 16.852 Occidente 25 JOHN JAIRO ROLDAN 14.350 Occidente 26 MARTA CECILIA RAMIREZ 15.784 Occidente 27 NIDIA MARCELA OSORIO 1.810 Occidente 28 CARLOS ALBERTO ZULUAGA 1.945 Occidente 29 OSCAR DARIO PEREZ 3.588 Occidente 30 JUAN DIEGO GOMEZ 13.629 Occidente 31 JUAN CARLOS SANCHEZ 19.321 Occidente 32 OBED DE JESUS ZULUAGA 6.016 Occidente 33 JESUS MARIA RUA 4.670 Occidente 34 LEON DARIO RAMIREZ VALENCIA 1.911 Occidente 35 JOSE HERNAN GOMEZ GIRALDO 3.116 Occidente 36 JUAN FELIPE LEMOS URIBE 3.660 Occidente 37 ELKIN RODOLFO OSPINA 9.258

Distrito Mayor votación en Distrito Votos DC1 MIGUEL GOMEZ MARTINEZ 9.965

DC2 ALFONSO PRADA

DC3 ANGELA MARIA ROBLEDO

DC4 ANGELICA LOZANO CORREA

DC5 LUCERO CORTES MENDEZ 2.970

DC6 ANGEL CUSTODIO CABRERA BAEZ 2.823

DC7 SIMON GAVIRIA MUÑOZ 3.152

DC8 CARLOS GERMAN NAVAS TALERO 2.000

DC9 WILSON HERNANDO GOMEZ VELASQUEZ 3.057

DC10 ORLANDO VELANDIA SEPULVEDA 569

DC11 IVAN CEPEDA CASTRO 1.468

DC12 CARLOS ARTURO CORREA MOJICA 2.065

DC13 GLORIA STELLA DIAZ

DC14 LUIS FELIPE BARRIOS BARRIOS 1.205

DC15 ALBA LUZ PINILLA PEDRAZA 1.218

DC16 EFRAIN ANTONIO TORRES MONSALVO 2.018

DC17 CARLOS HERNAN LOPEZ 990

DC18 JULIAN ANDRES RIVERA 1.071

DC19 PABLO ENRIQUE SALAMANCA CORTES 671

PARTIDO DUN PROPORCIONAL TERRITORIAL ESPECIALES TOTAL PARTIDO DE LA U 32 12 6 1 51

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 31 9 1 0 41

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 23 9 8 0 40

PIN 5 3 0 0 8

PARTIDO CAMBIO RADICAL 6 4 6 0 16

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 4 4 0 1 9

MIRA 1 1 0 0 2

PARTIDO VERDE 4 1 0 0 5

ALIANZA SOCIAL INDIGENA 0 2 0 0 2

PARTIDO ALAS 0 1 0 0 1

UNIDAD LIBERAL 1 0 0 0 1

APERTURA LIBERAL 0 0 2 1 3

INTEGRACIÓN REGIONAL 0 0 1 0 1

ASOCIACION DE AFROCOLOMBIANOS PARA LA VIVIENDA, DEPORTE, E

0 0 0 1 1

MOVIMIENTO POPULAR UNIDO MPU 0 0 0 1 1

TOTAL 109 44 24 5 182

Curules por Partido político - Sistema Electoral Mixto


VII. Conclusiones

Cifras Generales 2010

Potencial Electoral 29.861.699

Total Votos Depositados 12.392.511 (42%)

Abstención 17.428.188 (59%)

Votos Blancos 265.796 (2%)

Votos Nulos 2.002.905 (16%)

Tarjetas No Marcadas 708.550 (6%)

Votos Útiles 8.706.739 (70%)

Votos (Partidos que no superaron umbral)

749.521 (6%)


VII. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales

GENERALES

Resumen de Resultados – Cantidad de votos por Partido


depositados

Proporcionalidad

Perfecta

Curules 2010


% Desviación


Desviación Proporcionalidad

Sistema Mixto

Partido de la U 2.243.972 18,1 26 48 29,6 51 28 -4 -2

Partido Conservador 1.976.026 15,9 23 36 22,2 41 22,5 1 1

Partido Liberal 1.584.980 12,8 18 36 22,2 40 22 -4 -4

PIN 680.518 5,5 8 11 6,8 8 4,4 1 4

Partido Cambio Radical 630.828 5,1 7 16 9,9 16 8,8 -3 -2

Polo Democrático 511.074 4,1 6 5 3,1 9 4,9 3 1

MIRA 282.708 2,3 3 1 0,6 2 1,1 2 2

Partido Verde 274.674 2,2 3 3 1,9 5 2,7 1 0

ASI 180.840 1,5 2 1 0,6 2 1,1 1 1

Partido Alas 160.965 1,3 2 1 0,6 1 0,5 1 2

Unidad Liberal 79.507 0,6 1 2 1,2 1 0,5 0 1

Apertura Liberal 59.196 0,5 1 2 1,2 3 1,6 0 -1

Subtotal 8.665.288 69,9 100 162 100 179 100 21 20

Voto blanco 265.796 2,1

Voto Nulo 2.002.905 16,2

Tarjetas No Marcadas 708.550 5,7

Partidos que no superaron umbral

749.521 6

TOTAL 12.392.060 100

Segunda Parte

Simulación de Resultados Electorales en el Senado de la República

Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral

Senado de la República

Forma actual de elección Propuesta

Circunscripción

Nacional

Circunscripción

Especial Indígena

2 curules 100 Curules


Umbral

Cifra Repartidora

¿Quienes compiten

por curules?

¿Cuántas curules

para cada

competidor?

Circunscripción

Nacional

Circunscripción

Especial Indígena

Distritos

Uninominales

2 curules 40 Curules 60 Curules


Umbral

Cifra Repartidora

Sistema

Mayoritario

Gana quien

más votos

obtenga

Mismo número de

candidatos por partido que

curules a Distribuir

(Máximo 100). Con la

opción de voto preferente

o lista cerrada

Mismo número de candidatos por partido

que curules a Distribuir (Máximo 40). Se

elimina el voto preferente.

Mismo número de

candidatos por

partido que curules a

Distribuir (Sólo 1). Un

candidato sólo puede

presentarse en un

Distrito.

Se descuentan

para el cálculo

Total Curules: 102

Circunscirpción Nacional Proporcional (40 Curules)

Circunscripción especial (2)

Distritos Electorales (60 Curules)

I. Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral


II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales

Se utilizará una propuesta de delimitación de los electorales de Senado. Estos distritos, excepto 13, cumplen

con la regla de tamaño (Censo poblacional/60) más o menos 10%, prevista en el articulado.

Regla 1: Distritos

Se tendrán en cuenta todos los Candidatos que se presentaron en las elecciones de marzo de 2010. Tomando

los resultados de las mismas (Votación municipal y zonal por candidato)


Se tomará como ganador del distrito uninominal a quien haya obtenido la mayor votación en los municipios

que lo componen.

Regla 3: Ganador de Distrito - Mayoría

En caso de que un elegido resulte ganador en dos o más distritos electorales, se privilegiará aquél en el que

se haya obtenido la mayor votación. En dicho caso, se asignará el distrito vacante a quien haya tenido la

segunda votación más alta, siempre que no haya sido ganador de otro distrito. En este caso se procederá a la

siguiente votación más alta y así sucesivamente.

Regla 4: Asignación de distrito


que hayan superado el umbral de 2%. En caso que algún candidato gane un distrito y su partido no haya

superado el umbral será omitido por regla.

Regla 5: Exclusión de Candidatos partidos que no superaron el umbral





Cuando el ganador de un distrito sea un partido que optó por la lista cerrada, se asignará dicho distrito al

primer renglón de la lista. Cuando gane o le sean asignados más de dos distritos, el segundo distrito ganado

será para el segundo renglón y así se procederá sucesivamente.

Regla 8: Listas Cerradas

Cuando por mayoría o asignación la mayor votación sea por los votos de la lista de un partido que optó por la

lista de voto preferente, se procederá a la distribución los mismos entre sus candidatos de manera

proporcional a la votación que obtuvieron y al distrito en que la obtuvieron. Luego de aplicar este

procedimiento se asignará el distrito de acuerdo a la regla 4.

Regla 9: Votación por Partido



Sólo se tendrán en cuenta los votos depositados en la circunscripción nacional de Senado. Razón por la cual

no contarán los votos depositados por la circunscripción nacional de indígenas (votos en blanco y por

candidatos).


¿Cómo se delimitaron las fronteras de los Distritos Uninominales? • Aplicando la regla contenida en el Proyecto de Acto legislativo, se

determinó el tamaño poblacional de cada distrito.

• Se agruparon entidades territoriales en cada departamento cuya población

sumada se aproximara a la cantidad de habitantes por distrito electoral determinada por la regla y mantuvieran unidad territorial, geográfica, ambiental, e incluso histórica. A diferencia de los distritos de Cámara de Representantes, los distritos que se construyeron para el Senado de la República no encontraban límites en los departamentos. Así un distrito de Senado puede tener municipios de 2 o más departamentos.

• En lo posible se respetaron divisiones políticas y administrativas existentes

(municipios, corregimientos, localidades, comunas, unidades de planeamiento zonal en el caso de Bogotá, barrios), también se tuvieron en cuenta las provincias y regiones de cada departamento, divisiones territoriales que se han establecido desde el siglo XIX.



DUN = Población Nacional Censo

Cantidad de DUN

Distrito Uninominal = Censo Población Nacional

Cantidad de DUN

DUN = 47.661.368*

60

DUN = 794.356

* Proyección de población en Colombia para 2014, tomada del Censo de 2005.

Tamaño poblacional de los Distritos Electorales – Senado de la República


Límite superior = DUN + 5%

Límite superior = 873.792

Límite Inferior = DUN – 5%

Límite Inferior = 714.920

Los distritos aquí propuestos NO serán necesariamente los que se encontrarán vigentes una vez se apruebe la reforma. Para su delimitación se prevé la creación de una comisión, en lo posible independiente, que determine los límites entre distritos.

Jorge Eliecer Ballesteros

Alfredo Cuello Baute

Fuad Rapag Matar

Manuel Julián Mazenet

Daira de Jesús Galvis

Piedad Zuccardi

Teresita García Romero

Nora García Burgos

Arleth Casado de López

Hector Julio Alfonso López

Fuad Char

José Francisco Herrera José David Name

Juan Lozano

Camilo Sánchez

Juan Mario Laserna

Carlos Ramiro

Chavarro

Hernán Andrade

Carlos Ferro

Maritza Martínez

Jorge

Eduardo

Londoño

Honorio

Galvis

Iván Clavijo

Juan

Manuel

Corzo

Jaime Enrique Duran

Jorge

Hernando

Pedraza

Juan Carlos Vélez

Astrid Sánchez

Olga Suárez Mira

Liliana

Rendón

Amparo

Arbeláez

Juan

Carlos

Rizzetto

Jesús Ignacio García

Myriam Paredes

Dilian Francisca Toro

Aurelio Iragorri

Manuel Enríquez Rosero

Carlos Arturo Quintero Luis Emilio

Sierra

Carlos

Enrique

Soto

Carlos Mario

Montoya

Germán

Dario

Hoyos

Resumen Ganadores

DUN – Distrito Capital

Jorge Robledo

Gilma Jiménez

Venus Silva

Manuel Virgüez

Carlos Baena

Luis Eduardo Campo

Heyder Gómez

Olga Rubio

María Mercedes Rojas

II. Ejercicio de Simulación de los Resultados

electorales en los Distritos Uninominales

Resumen de Resultados – Mayores votaciones

Distrito Mayor votación en Distrito Votos Distrito Mayor votación en Distrito Votos

Amazonia 1 MIRA 11.834 Occidente 4 Olga Suárez Mira 42.989

Amazonia 2 Maritza Martínez Aristizábal 14.638 Occidente 5 Liliana Rendón Roldan 25.196

Caribe 1 Jorge Eliecer Ballesteros Bernier 22.555 Occidente 6 Olga Suárez Mira 7.712

Caribe 2 Alfredo Ape Cuello Baute 18.796 Occidente 7 Beatriz Elena White Correa 14.255

Caribe 3 Manuel Julián Mazenet Corrales 20.859 Occidente 8 Liliana Rendón Roldan 5.738

Caribe 4 Manuel Julián Mazenet Corrales 30.377 Occidente 9 Luis Emilio Sierra Grajales 33.738

Caribe 5 Daira de Jesus Galvis Méndez 17.727 Occidente 10 Carlos Arturo Quintero Marín 20.871

Caribe 6 Piedad Zuccardi de García 28.592 Occidente 11 Carlos Enrique Soto Jaramillo 39.677

Caribe 7 Teresita García Romero 42.481 Occidente 12 Astrid Sánchez Montes de Oca 27.338

Caribe 8 Fuad Char Abdala 27.630 Occidente 13 Dilian Francisca Toro 22.989

Caribe 9 Fuad Char Abdala 23.918 Occidente 14 Amparo Arbeláez Escalante 35.718

Caribe 10 José Francisco Herrera Acosta 21.107 Occidente 15 Dilian Francisca Toro 31.185

Caribe 11 Arleth Patricia Casado de López 53.517 Occidente 16 Jesús Ignacio García Valencia 20.698

Caribe 12 Arleth Patricia Casado de López 60.751 Occidente 17 Jesús Ignacio García Valencia 20.828

Caribe 13 Piedad Zuccardi de García 12.135 Occidente 18 Myriam Paredes Aguirre 35.729

CO 1 Carlos Ramiro Chavarro Cuellar 42.363 Occidente 19 Myriam Paredes Aguirre 30.252

CO 2 Juan Mario Laserna Jaramillo 18.042 Occidente 20 Dilian Francisca Toro 11.663

CO 3 Juan Mario Laserna Jaramillo 21.930 Occidente 21 Dilian Francisca Toro 12.696

CO 4 Camilo Armando Sánchez Ortega 16.643 Occidente 22 Dilian Francisca Toro 9.990

CO 5 Juan Lozano Ramírez 9.511 Orinoquía 1 Efrén Antonio Hernández Díaz 19.650

CO 6 Jorge Eduardo Londoño Ulloa 32.050 Orinoquía 2 Maritza Martínez Aristizábal 31.993

CO 7 Carlos Ferro Solanilla 9.625 DC 1 Gilma Jiménez Gómez 32.303

CO 8 Jorge Eduardo Londoño Ulloa 23.773 DC 2 Gilma Jiménez Gómez 8.944

CO 9 Jaime Enrique Durán Barrera 15.068 DC 3 Gilma Jiménez Gómez 15.848

CO 10 Honorio Galvis Aguilar 35.053 DC 4 Gilma Jiménez Gómez 19.134

CO 11 José Iván Clavijo Contreras 27.026 DC 5 Gilma Jiménez Gómez 36.247

CO 12 José Iván Clavijo Contreras 44.208 DC 6 Gilma Jiménez Gómez 10.046

Occidente 1 Liliana Rendón Roldan 10.044 DC 7 Gilma Jiménez Gómez 10.891

Occidente 2 Liliana Rendón Roldan 19.374 DC 8 Venus Albeiro Silva Gómez 9.729

Occidente 3 Liliana Rendón Roldan 17.567 DC 9 PARTIDO DE LA U 5.268

Promedio de votos de las mayores votaciones 23.308

Desviación Estándar 12.132

II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales

en los Distritos Uninominales

Resumen de Resultados – Representantes Asignados por Distrito

Distrito Asignado Total Votos Partido

Amazonia 1 Alexandra Moreno Piraquive 11.834 Mira

Amazonia 2 Samuel Arrieta Buelvas 2931 PIN

Caribe 1 Jorge Eliecer Ballesteros Bernier 22.555 La U

Caribe 2 Alfredo Ape Cuello Baute 18.796 Conservador

Caribe 3 Fuad Rapag 16218 La U

Caribe 4 Manuel Julián Mazenet 30.377 PIN

Caribe 5 Daira de Jesus Galvis Méndez 17.727 Cambio Radical

Caribe 6 Piedad Zuccardi de García 28.592 La U

Caribe 7 Teresita García Romero 42.481 PIN

Caribe 8 Fuad Char Abdala 27.630 Cambio Radical

Caribe 9 José David Name Cardozo 23379 La U

Caribe 10 José Francisco Herrera Acosta 21.107 Cambio Radical

Caribe 11 Nora García Burgos 34722 Conservador

Caribe 12 Arleth Casado de López 60.751 Liberal

Caribe 13 Hector Julio Alfonso López 6956 PIN

CO 1 Carlos Ramiro Chavarro Cuellar 42.363 Conservador

CO 2 Hernán Francisco Andrade Serrano 17455 Conservador

CO 3 Juan Mario Laserna Jaramillo 21.930 Conservador

CO 4 Camilo Armando Sánchez Ortega 16.643 Liberal

CO 5 Juan Lozano Ramírez 9.511 La U

CO 6 Jorge Eduardo Londoño Ulloa 32.050 Verde

CO 7 Carlos Ferro Solanilla 9.625 La U

CO 8 Jorge Hernando Pedraza Gutiérrez 13057 Conservador

CO 9 Jaime Enrique Durán Barrera 15.068 Liberal

CO 10 Honorio Galvis Aguilar 35.053 Liberal

CO 11 Juan Manuel Corzo Román 14593 Conservador

CO 12 José Iván Clavijo Contreras 44.208 Conservador

Occidente 1 Juan Carlos Vélez Uribe 5817 La U

Occidente 2 Germán Darío Hoyos Giraldo 16358 La U

Occidente 3 Carlos Mario Montoya Serna 9956 Conservador

Distrito Mayor votación por distrito Total Votos Partido

Occidente 4 Olga Suárez Mira 42.989 Conservador

Occidente 5 Liliana Rendó n Roldan 25.196 Conservador

Occidente 6 Andrés Felipe Guerra Hoyos 3508 La U

Occidente 7 Jaime Restrepo Cuartas 12194 La U

Occidente 8 William de Jesus Ortega Rojas 3701 Cambio Radical

Occidente 9 Luis Emilio Sierra Grajales 33.738 Conservador

Occidente 10 Carlos Arturo Quintero Marín 20.871 PIN

Occidente 11 Carlos Enrique Soto Jaramillo 39.677 La U

Occidente 12 Astrid Sánchez Montes de Oca 27.338 La U

Occidente 13 Juan Carlos Rizzeto Luces 22374 PIN

Occidente 14 Amparo Arbeláez Escalante 35.718 Liberal

Occidente 15 Dilian Francisca Toro 31.185 La U

Occidente 16 Aurelio Iragorri Hormaza 15943 La U

Occidente 17 Jesús Ignacio García Valencia 20.828 Liberal

Occidente 18 Myriam Paredes Aguirre 35.729 Conservador

Occidente 19 Manuel Enríquez Rosero 18460 La U

Occidente 20 Roy Barreras Montealegre 10036 La U

Occidente 21 Mauricio Ospina Gómez 9702 Polo

Occidente 22 Germán Villegas Villegas 7992 Conservador

Orionoquia 1 Efrén Antonio Hernández Díaz 19.650 Liberal

Orionoquia 2 Maritza Martínez Aristizábal 31.993 La U

DC 1 Jorge Enrique Robledo 9005 Polo

DC 2 Manuel Antonio Virgüez 6673 Mira

DC 3 Carlos Alberto Baena López 12103 MIra

DC 4 Heyder Orlando Gómez Díaz 9910 Mira

DC 5 Gilma Jiménez Gómez 36.247 Verde

DC 6 Olga Victoria Rubio Cortés 8182 Mira

DC 7 María Marcedes Rojas 8426 Mira

DC 8 Venus Albeiro Silva 9.729 Polo

DC 9 Luis Eduardo Campo Castillo 4813 Mira

II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales

en los Distritos Uninominales

Resumen de Resultados – Representantes Asignados por Distrito

Partido Cantidad de DUN Asignados

Partido de la U 17

Partido Conservador 14

Partido Liberal 7

MIRA 7

PIN 6

Cambio Radical 4

Polo Democrático 3

Partido VERDE 2

Total 60

II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en

los Distritos Uninominales

Resumen de Resultados – Cantidad de DUN Asignados por Partido

II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en

los Distritos Uninominales

Resumen de Resultados – Aspectos a tener en cuenta

Participación Abstención Votos Válidos Votos No Válidos Efectividad del Voto

Promedio 46% 54% 84% 16% 58%

Máximo 89% (DC 3) 73% (DC 5) 92% (DC 1) 23% (Occ 8) 82% (DC 8)

Mínimo 27% (DC 5) 11% (DC 3 77% (Occ 8) 8% (DC 1) 38% (Occ 6)

• En las elecciones de Senado de 2010, se contabilizaron 505.225 Tarjetas no Marcadas

(4%) y 1.559.477 votos nulos (12%). Lo que significa que 2.064.702 electores no marcaron la

tarjeta electoral de forma tal que tuvieran la posibilidad de incidir. Ellos realmente no votaron.

• En las elecciones de la Circunscripción Nacional de Senado del año 2010, sólo participó el

44% de los ciudadanos que estaban habilitados para hacerlo.

• En la mayoría de los distritos aquí presentados, 51 de 60, la suma de los votos no válidos

(Votos nulos y tarjetas no marcadas) supera el total de votación de quién obtuvo la mayor

votación DUN. Son la excepción: Caribe 11 y 12 (Córdoba); Centro Oriente 1 (Sur Tolima),

10 (Bucaramanga) y 12 (Frontera Norte); Occidente 4 (Norte Antioquia) y 18 (Pacífico sur);

Orinoquía 2 (Meta) y DC 1 (Norte).

III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción

proporcional

Senado de la República





Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente (2%

del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido, aquellos obtenidos por

quienes fueron asignados a un DUN. Con esas cifras se procede a aplicar la cifra repartidora, para determinar

cuántas curules proporcionales le corresponden a cada partido.





La totalidad de Votos obtenidos por los candidatos asignados a un DUN serán sustraidos del total de votos

obtenidos por el partido para calcular la cantidad de curules del tramo proporcional, siempre que no excedan

la cantidad determinada en la cifra repartidora. Si el total de votos obtenidos por el candidato supera la cifra

repartidora se sustraerá hasta dicha cifra vigente en 2010. La sustracción de votos para los casos de los

distritos en los que se designa ganador a un partido que optó por la lista cerrada será la primera desviación

estándar del promedio de votos que se requirieron para ser la mayor votación en todos los distritos.






Partido de la U 2.799.394

Partido Conservador 2.260.486

Partido Liberal 1.727.735

Partido de Integración Nacional (PIN) 897.118

Partido Cambio Radical 863.034

Polo democrático Alternativo 826.054

Partido Verde 521.436

MIRA 324.496

Compromiso Ciudadano por Colombia 181.822

Movimiento Apertura Liberal 87.171

PACTO 58.003

Partido Alas 38.833

PAIS 12.335

Alianza Social AfroColombiana (ASA) 11.672

Votos en Blanco 385.316

Total de Votos 10.994.905

Umbral 2%: 219.898




Cifra Repartidora (sustracción): 99.680

PARTIDO Total de Votos Obtenidos por

el Partido Total de Votos Obtenidos

por Candidatos

Asignados a DUN

Total de Votos a tener en

cuenta para

Circunscripción

Proporcional

PARTIDO DE LA U 2.799.394 1.033.965 1.765.429

CONSERVADOR 2.260.486 989.556 1.270.930

LIBERAL 1.727.735 389.766 1.337.969

PIN 897.118 364.024 533.094

CAMBIO RADICAL 863.034 217.786 645.248

POLO DEMOCRATICO 826.054 168.616 657.438

PARTIDO VERDE 521.436 181.428 340.008

MIRA 324.496 248.080 76.416

Ganadores DUN MIRA

ALEXANDRA MORENO

MANUEL VIRGUEZ

CARLOS BAENA LOPEZ

HEYDER ORLANDO GOMEZ

OLGA VICTORIA RUBIO

MARIA MERCEDES ROJAS

LUIS EDUARDO CAMPO

Ganadores DUN Partido Liberal

ARLETH CASADO

HONORIO GALVIS

ENRIQUE DURAN

JESUS IGNACIO GARCIA

CAMILO SANCHEZ

AMPARO ARBELAEZ

ANTONIO HERNANDEZ

Ganadores DUN PIN

JUAN CARLOS RIZZETTO

HECTOR JULIO ALFONSO

CARLOS ARTURO QUINTERO

MANUEL JULIAN MAZENET

TERESITA GARCIA

SAMUEL ARRIETA

Ganadores DUN Cambio Radical

FUAD CHAR ABDALA

DAIRA DE JESUS GALVIS

JOSE FRANCISCO HERRERA

WILLIAM ORTEGA ROJAS

Ganadores DUN Polo Democrático

JORGE ENRIQUE ROBLEDO

MAURICIO OSPINA

VENUS ALBEIRO SILVA

Ganadores DUN Partido Verde

GILMA JIMENEZ GOMEZ

JORGE EDUARDO LONDOÑO

Ganadores DUN Partido de la U

Juan Lozano Ramírez

Dilian Francisca Toro

José David Name

Roy Barreras

Piedad Zuccardi

Germán Darío Hoyos

Juan Carlos Vélez Uribe

Maritza Martínez

Carlos Enrique Soto

Manuel Enríquez Rosero

Aurelio Iragorri

Carlos Ferro Solanilla

Fuad Emilio Rapag

Jorge Eliecer Ballesteros

Astrid Sánchez Montes de Oca

Andrés Felipe Guerra

Jaime Restrepo Cuartas

Ganadores DUN Partido Conservador

Olga Suárez Mira

LILIANA RENDON

MYRIAM PAREDES

HERNAN ANDRADE

IVAN CLAVIJO

CARLOS RAMIRO CHAVARRO

LUIS EMILIO SIERRA

NORA GARCIA BURGOS

JUAN MANUEL CORZO

JUAN MARIO LASERNA

HERNANDO PEDRAZA

GERMAN VILLEGAS VILLEGAS

ALFREDO CUELLO



Partido Cantidad de Curules asignadas por

Circunscripción Proporcional

PARTIDO DE LA U 11

LIBERAL 8

CONSERVADOR 8

POLO DEMOCRATICO 4

CAMBIO RADICAL 4

PIN 3

VERDE 2

MIRA 0

TOTAL 40

PARTIDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

LA U 1.765.429 882.715 588.476 441.357 353.086 294.238 252.204 220.679 196.159 176.543 160.494 147.119

LIBERAL 1.337.969 668.985 445.990 334.492 267.594 222.995 191.138 167.246 148.663 133.797 121.634 111.497

CONSERVADOR 1.270.930 635.465 423.643 317.733 254.186 211.822 181.561 158.866 141.214 127.093 115.539 105.911

POLO DEMOCRATICO 657.438 328.719 219.146 164.360 131.488 109.573 93.920 82.180 73.049 65.744 59.767 54.787

CAMBIO RADICAL 645.248 322.624 215.083 161.312 129.050 107.541 92.178 80.656 71.694 64.525 58.659 53.771

PIN 533.094 266.547 177.698 133.274 106.619 88.849 76.156 66.637 59.233 53.309 48.463 44.425

PARTIDO VERDE 340.008 170.004 113.336 85.002 68.002 56.668 48.573 42.501 37.779 34.001 30.910 28.334

MIRA 76.416 38.208 25.472 19.104 15.283 12.736 10.917 9.552 8.491 7.642 6.947 6.368

CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional

JUAN FRANCISCO LOZANO RAMIREZ Sí Sí

DILIAN FRANCISCA TORO TORRES Sí Sí

JOSE DAVID NAME CARDOZO Sí Sí

EFRAIN TORRADO GARCIA Sí Sí

ROY LEONARDO BARRERAS MONTEALEGRE Sí Sí

ARMANDO ALBERTO BENEDETTI VILLANEDA Sí Sí

PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCIA Sí Sí

BERNARDO MIGUEL ELIAS VIDAL Sí Sí

GERMAN DARIO HOYOS GIRALDO Sí Sí

OSCAR MAURICIO LIZCANO ARANGO Sí Sí

JUAN CARLOS ROBERTO VELEZ URIBE Sí Sí

MUSA BESAILE FAYAD Sí Sí

MARITZA MARTINEZ ARISTIZABAL Sí Sí

JAIME ALONSO ZULUAGA ARISTIZABAL Sí Sí

CARLOS ENRIQUE SOTO JARAMILLO Sí Sí

KARIME MOTA Y MORAD Sí Sí

MANUEL GUILLERMO MORA JARAMILLO Sí Sí

MANUEL MESIAS ENRIQUEZ ROSERO Sí Sí

JORGE EDUARDO GECHEN TURBAY Sí Sí

MILTON ARLEX RODRIGUEZ SARMIENTO Sí Sí

JORGE AURELIO IRAGORRI HORMAZA Sí Sí

CARLOS ROBERTO FERRO SOLANILLA Sí Sí

PLINIO EDILBERTO OLANO BECERRA Sí Sí

CLAUDIA JENNETH WILCHES SARMIENTO Sí

MARTIN EMILIO MORALES DIZ Sí

FUAD EMILIO RAPAG MATAR Sí Sí

JORGE ELIECER BALLESTEROS BERNIER Sí Sí

EDUARDO CARLOS MERLANO MORALES Sí

ASTRID SANCHEZ MONTES DE OCA No Sí

ANDRES FELIPE GUERRA HOYOS No Sí

JORGE ANIBAL VISBAL MARTELO No No

JAIME DE JESUS RESTREPO CUARTAS No Sí

TOTAL 28 17 11

Asignación de

curules – Partido

de la U

III. Simulación de los

Resultados

electorales en la

circunscripción

proporcional


OLGA LUCIA SUAREZ MIRA Sí Sí

LILIANA MARIA RENDON ROLDAN Sí Sí

MYRIAM ALICIA PAREDES AGUIRRE Sí Sí

ROBERTO VICTOR GERLEIN ECHEVERRIA Sí Sí

HERNAN FRANCISCO ANDRADE SERRANO Sí Sí

JOSE IVAN CLAVIJO CONTRERAS Sí Sí

EFRAIN JOSE CEPEDA SARABIA Sí Sí

CARLOS RAMIRO CHAVARRO CUELLAR Sí Sí

LUIS EMILIO SIERRA GRAJALES Sí Sí

NORA MARIA GARCIA BURGOS Sí Sí

JUAN MANUEL CORZO ROMAN Sí Sí

FERNANDO EUSTACIO TAMAYO TAMAYO Sí Sí

CARLOS EDUARDO ENRIQUEZ MAYA Sí Sí

JUAN MARIO LASERNA JARAMILLO Sí Sí

JORGE HERNANDO PEDRAZA GUTIERREZ Sí Sí

GERMAN VILLEGAS VILLEGAS Sí Sí

JOSE DARIO SALAZAR CRUZ Sí Sí

JUAN DE JESUS CORDOBA SUAREZ Sí Sí

JUAN SAMY MERHEG MARUN Sí Sí

CESAR TULIO DELGADO BLANDON Sí Sí

GABRIEL IGNACIO ZAPATA CORREA Sí

ALFREDO APE CUELLO BAUTE No Sí

CARLOS EMIRO BARRIGA PEÑARANDA Sí

ARTURO YEPES ALZATE No

SANTIAGO CASTRO GOMEZ No

MARTA CECILIA CURI OSORIO No

JAVIER HERNANDEZ BONNET No

JORGE HUMBERTO MANTILLA SERRANO No

CARLOS MARIO MONTOYA SERNA No Sí

TOTAL 22 14 8

Asignación de

curules – Partido

Conservador


Resultados

electorales en la

circunscripción

proporcional


ARLETH PATRICIA CASADO DE LOPEZ Sí Sí

JUAN MANUEL GALAN PACHON Sí Sí

PIEDAD ESNEDA CORDOBA RUIZ Sí Sí

RODRIGO VILLALBA MOSQUERA Sí Sí

EUGENIO ENRIQUE PRIETO SOTO Sí Sí

HONORIO GALVIS AGUILAR Sí Sí

EDGAR ALFONSO GOMEZ ROMAN Sí Sí

JAIME ENRIQUE DURAN BARRERA Sí Sí

ALVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO Sí Sí

JESUS IGNACIO GARCIA VALENCIA Sí Sí

CAMILO ARMANDO SANCHEZ ORTEGA Sí Sí

JUAN FERNANDO CRISTO BUSTOS Sí Sí

AMPARO ARBELAEZ ESCALANTE Sí Sí

GUILLERMO ANTONIO SANTOS MARIN Sí Sí

LUIS FERNANDO VELASCO CHAVES Sí

EDINSON DELGADO RUIZ Sí

GUILLERMO GARCIA REALPE Sí

LIDIO ARTURO GARCIA TURBAY No

LUIS FERNANDO DUQUE GARCIA No

SIGIFREDO LOPEZ TOBON No

CLARA ISABEL PINILLOS ABOZAGLO No

MARIA CRISTINA PALAU SALAZAR No

YOLANDA PINTO AFANADOR No

EFREN ANTONIO HERNANDEZ DIAZ No Sí

TOTAL 17 7 8

Asignación de

curules – Partido

Liberal


Resultados

electorales en la

circunscripción

proporcional

Asignación Curules – PIN



JUAN CARLOS RIZZETTO LUCES Sí Sí

HECTOR JULIO ALFONSO LOPEZ Sí Sí

CARLOS ARTURO QUINTERO MARIN Sí Sí

HEMEL HURTADO ANGULO Sí Sí

MANUEL JULIAN MAZENET CORRALES Sí Sí

ANTONIO JOSE CORREA JIMENEZ Sí Sí

TERESITA GARCIA ROMERO Sí Sí

NERTHINK MAURICIO AGUILAR HURTADO Sí Sí

EDGAR ESPINDOLA NIÑO Sí

DORIS CLEMENCIA VEGA QUIROZ No

SAMUEL BENJAMIN ARRIETA BUELVAS No Sí

TOTAL 9 6 3

Asignación Curules – Partido Verde



GILMA JIMENEZ GOMEZ Sí Sí

JORGE EDUARDO LONDOÑO ULLOA Sí Sí

FELIX JOSE VALERA IBAÑEZ Sí Sí

JOHN SUDARSKY Sí Sí

IVAN LEONIDAS NAME VASQUEZ Sí

TOTAL 5 2 2

Asignación Curules – Partido Cambio Radical



JAVIER ENRIQUE CACERES LEAL Sí Sí

FUAD RICARDO CHAR ABDALA Sí Sí

DAIRA DE JESUS GALVIS MENDEZ Sí Sí

ANTONIO GUERRA DE LA ESPRIELLA Sí Sí

BERNABE CELIS CARRILLO Sí Sí

JUAN CARLOS RESTREPO ESCOBAR Sí Sí

JOSE FRANCISCO HERRERA ACOSTA Sí Sí

CARLOS FERNANDO MOTOA SOLARTE Sí

RODRIGO LARA RESTREPO No

LEONOR SERRANO DE CAMARGO No

WILLIAM DE JESUS ORTEGA ROJAS No Sí

TOTAL 8 4 4

Asignación Curules – Polo Democrático Alternativo



JORGE ENRIQUE ROBLEDO CASTILLO Sí Sí

NESTOR IVAN MORENO ROJAS Sí Sí

LUIS CARLOS AVELLANEDA TARAZONA Sí Sí

CAMILO ERNESTO ROMERO GALEANO Sí Sí

MAURICIO ERNESTO OSPINA GOMEZ Sí Sí

ALEXANDER LOPEZ MAYA Sí Sí

JORGE ELIECER GUEVARA Sí

GLORIA INES RAMIREZ RIOS Sí

PARMENIO CUELLAR BASTIDAS No

JAIME DUSSAN CALDERON No

VENUS ALBEIRO SILVA GOMEZ No Sí

TOTAL 8 3 4

Candidato Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional

ALEXANDRA MORENO PIRAQUIVE Sí Sí MANUEL ANTONIO VIRGUEZ PIRAQUIVE Sí Sí

CARLOS ALBERTO BAENA LOPEZ Sí Sí

HEYDER ORLANDO GOMEZ DÍAZ No Sí

OLGA VICTORIA RUBIO CORTES No Sí

MARIA MERCEDES ROJAS FLÓREZ No Sí

LUIS EDUARDO CAMPO CASTILLO No Sí

Total 3 7 0


Asignación Curules – Mira

Partido Cantidad de DUN

Asignados

Curules

obtenidas en el

Tramo

Proporcional

Total Curules

obtenidas en el

ejercicio

Curules

obtenidas en

2010

Diferencia

entre curules

obtenidas

La U 17 11 28 28 0

CONSERVADOR 14 8 22 22 0

LIBERAL 7 8 15 17 -2

PIN 6 3 9 9 0

VERDE 2 2 4 5 -1

CAMBIO RADICAL 4 4 8 8 0

MIRA 7 0 7 3 +4

Polo 3 4 7 8 -1

Total 60 40 100 100

IV. Conclusiones

Comparación de Curules Obtenidas según Sistema Electoral

PARTIDO - MOVIMIENTO TOTAL DE VOTOS

OBTENIDOS

PORCENTAJE DE VOTOS EFECTIVOS

OBTENIDO EN 2010

CANTIDAD DE CURULES OBTENIDAS

EN 2010

PORCENTAJE DE CURULES

OBTENIDAS EN 2010

CANTIDAD DE CURULES

OBTENIDAS EN EL EJERCICIO

PORCENTAJE DE CURULES

OBTENIDAS EN EL EJERCICIO

Partido de la U 2.799.394 27% 28 28% 28 28%

Conservador 2.260.486 22% 22 22% 22 22%

Liberal 1.727.735 17% 17 17% 15 15%

PIN 897.118 9% 9 9% 9 9%

Cambio Radical 863.034 8% 8 8% 8 8%

Polo Democrático 826.054 8% 8 8% 7 7%

Partido Verde 521.436 5% 5 5% 4 4%

MIRA 324.496 3% 3 3% 7 7%

Total 10.219.753 100% 100 100% 100 100%

IV. Conclusiones

Comparación de la Proporcionalidad del Sistema Electoral

El ejercicio también ilustra uno de los grandes problemas del sistema electoral que

actualmente se emplea: hay una enorme cantidad de votos nulos y tarjetas no

marcadas. Esto es en parte causado por la enorme complejidad de la tarjeta

electoral.

Total Curules: 102 Partido de la U (28 Curules) Circunscripción especial (2)

Partido Liberal (17 Curules)

Conservador (22 Curules) PIN (9 Curules)

Verde (5 Curules)

CR (8 Curules)

MIRA (3 Curules)

PDA (8 Curules)

IV. Conclusiones

Distribución partidista del Senado (Resultados elecciones 2010)

Total Curules: 102 Partido de la U (28 Curules) Circunscripción especial (2)

Partido Liberal (15 Curules)

Conservador (22 Curules) PIN (9 Curules)

Verde (4 Curules)

CR (8 Curules)

MIRA (7 Curules)

PDA (7 Curules)

IV. Conclusiones

Distribución partidista del Senado (Resultados Ejercicio)

Documents

Sistema electoral mixto: Alternativa a la organización … PDF/ejercic… · • El tamaño y la organización de las circunscripciones territoriales (departamentales) es demasiado