Embed Size (px)
DESCRIPTION
Este estudio es el resultado de la investigación realizada desde 1972 hasta 1979, alternando con tareas archivísticas en el Instituto de Investigaciones Históricas, dependiente del Centro de Planificación y Coordinación de la Investigación Científica y Tecnológica (CEPIC) de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz. La mayor parte de la documentación inédita consultada se encuentra dispersa en el Archivo de La Paz (UMSA), Archivo Histórico de la Municipalidad de La Paz, Archivo Nacional de Bolivia (Sucre) y Archivo General de la Nación (Buenos Aires, Argentina).
Citation preview
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Roberto Choque Canqui
La Paz - Bolivia2008
© Roberto Choque Canqui
Publicado por el
Gobierno Municipal de La Paz
Gestión del Dr. Juan Del Granado Cosio
Alcalde Municipal de La Paz
Lic. Jaime Iturri Salmón
Delegado Municipal para el Bicentenario
de la Revolución del 16 de Julio de 1809
Primera edición: julio de 2008
Diseño y diagramación: Pedro C. Plata Jiménez
Corrección de estilo: Jean Claude Eiffel
Depósito Legal: 4-1-150-08 P.O.
I.S.B.N. 978-99954-0-392-8
Producción: Impresiones Gráficas “VIRGO”
c. Murillo Nº 1323 esq. Almirante Grau
Tel. 2370501 La Paz, Bolivia
Impreso en Bolivia
5
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
PRÓLOGO
Si la Historia es siempre historia presente, según apuntábamos en
la presentación del primer volumen de esta serie, glosando al notable
historiador británico E.H.Carr, no es menos cierto que la Historia son
historias, puesto que las hay tantas, sobre el mismo episodio claro está,
como puntos de vista puedan expresarse, partiendo en todos los casos de
una visión general de las cosas a la cual adecuamos nuestra lectura de los
hechos pretéritos.
Está por lo demás la Historia oficial, inevitablemente escrita por los
vencedores, y están las otras historias, más o menos clandestinas, donde
los vencidos guardan su propia memoria de los hechos, alimentando la
ilusión del desquite, tan humana como cualquier otra.
Las referidas generales de ley caben también por supuesto para los
eventos del 16 de julio de 1809. Y en esta colección dedicada al Bicentenario
de aquellos eventos queremos dar oportunidad a la mayor diversidad de
interpretaciones que nos sea posible acoger, sabiendo de antemano que aun
así no las abarcaremos todas.
Esta apertura es por añadidura consecuente con la tarea que nos
impusimos en el año 2000 al comenzar nuestra primera gestión al frente del
Gobierno Municipal de La Paz, modificando la tradicional denominación
de la Oficialía Mayor de Cultura, con el añadido de una s, cambio que lejos
de constituir un gesto cosmético entrañaba el necesario reconocimiento de
la pluralidad de culturas activas en el común espacio geográfico que nos
tocó gobernar.
6
Aquella decisión expresaba asimismo la voluntad de poner los
instrumentos y medios de la gestión al servicio del diálogo intercultural,
anticipando lo que luego ocurriría en el escenario político nacional con
la emergencia de nuevos liderazgos construidos como fruto de una larga
acumulación histórica fecundada por el reclamo de la inclusión.
Nos adelantamos de igual manera a los hechos al establecer la
obligatoriedad del bilingüismo en todos aquellos espacios de la gestión
donde el contacto fluido entre los servidores públicos y la comunidad no
podía seguir estando bloqueado por las barreras de carácter lingüístico,
cultural en última instancia.
Estamos persuadidos por otra parte que las opiniones críticas, lejos
de menoscabar el significado y la trascendencia de la gesta julia más bien
la enriquecen y permiten devolverle plena vigencia al instalarla en la vida
cotidiana hoy y aquí como un referente pleno de lecciones útiles para
conocer mejor el pasado y así ahondar en el proyecto compartido de un
futuro común.
La visión aymara acerca del 16 de julio de 1809 no es en este sentido
“otra” mirada, es parte de una misma, que tiene la obligación de abrirse
a todos los matices y líneas de interpretación en una tarea de reflexión
colectiva ineludible para mantener vivo el fuego de la libertad encendido
entonces.
PEDRO SUSZ K.
DIRECTOR DE GOBERNABILIDAD
GOBIERNO MUNICIPAL DE LA PAZ
7
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
PRESENTACIÓN
La obra del destacado historiador aymará Roberto Choque Canqui,
Situación social y económica de los revolucionarios del 16 de julio de
1809 en La Paz, originalmente una investigación realizada durante siete
años para cumplir los requisitos de Tesis de Licenciatura en la Carrera de
Historia de la Universidad Mayor de San Andrés, constituye un trabajo
crítico y tesonero, que permaneció inédito durante casi tres décadas. Ahora,
en esfuerzo coordinado y gracias a la disposición generosa que siempre
ha caracterizado a su autor, se publica como parte de una colección de
volúmenes con la cual el Municipio Paceño contribuye a conmemorar
el Bicentenario de las búsquedas de construcción de gobierno propio
y democrático, acuerdos consensuados y transformaciones sociales,
mediante las cuales una generación visionaria no libre de vacilaciones y
contradicciones, respondió a la profunda crisis de la dominación colonial.
El estudio realizado por Choque Canqui tiene carácter altamente
cuestionador y polémico, a la vez que riguroso y documentado. Está
basado en dedicada labor en el Archivo de La Paz, Archivo Histórico de
la Municipalidad, Archivo Nacional de Bolivia (Sucre) y Archivo General
de la Nación (Buenos Aires). La minuciosa revisión de centenares de
expedientes judiciales, registros económicos y transaccionales y procesos
de carácter político, es para elogiar. Resulta en complejo entramado que se
asemeja a tejido, en el cual múltiples elementos se combinan ofreciendo
8
Antecedentes de
los Revolucionarios
imágenes generales, sin que se pierda lo específico o individual. Así es
que el autor se aproxima al perfil cuanto cotidianidad de la elite criolla
y mestiza y allegados que encabezaron el movimiento revolucionario
paceño de la primera década del siglo XIX. Lamenta que por carencia
de fuentes, no pudiera reconstruir de igual manera, con abundancia de
detalle, rasgos y circunstancias de las mayorías mestizas y originarias que
participaron de diversas maneras en las acciones. Además, en dinámica
interacción pasado-presente, constante es su llamada de atención que está
por debajo de la trama reconstruida, la cual se refiere a que la investigación
histórica al igual que los propios revolucionarios de 1809, no han tomado
debidamente en cuenta los proyectos originarios.
Un ya lejano 1979, en época de recuperación de la democracia y la
autonomía universitaria, aunque también de amenazas golpistas y toma de
poder que presagió lo que sucedería el siguiente año, forma el intrincado
marco en que Choque Canqui terminó y defendió su trabajo de Licenciatura
en San Andrés. Nuevas generaciones de historiadores/as, guiadas por
comprometidos/as docentes, comenzaban a hacer contribuciones,
revisiones y propuestas alternativas, dando nuevos o renovados sentidos
al estudio del pasado. Unos años antes, Alberto Crespo Rodas, René Arze
Aguirre, Florencia Ballivián de Romero y Mary Money, habían publicado
un volumen sobre la vida cotidiana en Chukiyawu Marka/La Paz durante
la lucha por la Independencia. También el segundo de los historiadores del
equipo mencionado, presentó su Tesis viendo los esfuerzos independentistas
desde abajo y destacando la “participación popular”. Era tiempo en
que se trataba de salir de una prolongada dictadura militar que hizo sus
manejos de un conocimiento histórico autoritario, académico y heroico
Presentación
9
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
como parte de la celebración del “Sesquicentenario de la República”. La
Carrera de Historia respondió crítica e inteligentemente. No sólo trabajó en
contribuciones que tuvieran más respaldo documental y profesionalismo,
cual muestra el tratamiento de temática tan tradicional pero también de
tantas posibilidades como la Independencia, sino en historias que fueran
más democráticas y contribuyeran a la democratización del país en proceso.
Choque Canqui ha sido parte de ese empeño. Además, por su identidad,
perteneciente a una notable generación de intelectuales e investigadores/
as aymaras, le ha preocupado de manera complementaria, una política y
educación “propias”, lo cual se ve en la Tesis que se publica. La instancia
de defensa no estuvo libre de polémica. Sin embargo, el autor la asumió
con el coraje y diplomacia que lo caracterizan. Solventemente respondió a
observaciones e interrogantes. Además, llevando adelante otros proyectos
de investigación sobre la época colonial y sobre el siglo XX, les dio aún más
fuerza y sentido, en lo que serían contribuciones a una historia aymara.
Así es que se empezaba a manifestar con fuerza, un historiador
originario de la provincia Pakajaqi. En un septenio, ya en épocas democráticas
y de afanes de recuperación económica así como de alternativas políticas,
saldría su libro sobre la sublevación de Jesús de Machaqa de 1921 y sus
repercusiones. Poco después, publicaría una compilación de sus trabajos
referidos a familias cacicales en la economía y sociedad de la colonia.
Seguiría con labor prolífica, y en co-autoría con Esteban Ticona y Xavier
Albó, prepararía una colección de volúmenes que contienen visión de largo
alcance de la Marka rebelde machaquiña. Recientemente, ha presentado
un estudio centrado en las luchas políticas aymaras de las últimas décadas
del siglo XIX y la primera mitad del XX y, conjuntamente con Cristina
10
Antecedentes de
los Revolucionarios
Quisbert, un libro acerca de la educación originaria en el veinte. Se puede
decir, que la Tesis de 1979 y el diálogo que suscitó, fueron acicate e impulso
para el autor y nuevas generaciones, que han visto en él un referente tanto
en investigación como proyecto de vida.
Situación social y económica de los revolucionarios de 1809 en
La Paz, de Roberto Choque Canqui, es obra generadora. El contenido,
comprende tres partes. Se concentra en el accionar político de los que se
convertirían en revolucionarios, desde 1781 hasta 1809; además, presenta
un panorama de su ubicación, lazos y papel social; culmina con cuadro de
su actividad económica y propiedades.
La apertura detalla la participación política de la elite criolla y mestiza
a partir de la rebelión de Amarus y Kataris, enfocando varios momentos de
fines del siglo XVIII e inicios del XIX, hasta el movimiento revolucionario.
Analiza el papel de defensores del orden establecido y represores en
1781, que ya fuera conocido en la década de 1950 mediante documentos
transcritos y editados en aquella época. Considera, que se trató de decisión
para proteger familias y propiedades, aunque también concluye que fue
factor de derrota del mando qichwa y aymara rebelde. Ante situación de
arbitrariedades y discriminación sufridas, presenta un viraje político de
los que serían revolucionarios y su lucha contra autoridades peninsulares
arrogantes, a mediados de la década de 1790. Se acerca a la intervención
en una frustrada subversión vinculada al Qusqu en 1805, que ya expresara
el malestar y grado de la crisis. Explica cómo los afanes por parte de
algunas autoridades, de entrega a la princesa Carlota Joaquina ligada a la
corona portuguesa, en época de invasión francesa a la península y captura
del rey español, fueron los que llevaron al estallido. Muestra cómo los
PresentaciónPresentación
11
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
revolucionarios manejaron en diversos grados el argumento de defensa
del monarca prisionero, pero también, con base en escritos subversivos,
que buscaban construir un nuevo gobierno que tuviera un carácter paceño,
chuquisaqueño y americano, el cual sigue dando que pensar, dadas las
circunstancias de 1809.
Un segundo bloque reconstruye la configuración social en la cual
se encontraba inmersa la plana mayor, si cabe el término, revolucionaria.
Muestra sus orígenes criollos, en algunos casos españoles, y mestizos entre
los cuales están raíces cacicales que no se debe perder de vista. Ofrece
asimismo, un panorama de lugares de nacimiento, resaltando la ciudad
de Chukiyawu Marka/La Paz y partidos de la provincia, especialmente
los Yunqa. No deja de lado procedencia de Chuquisaca, Cochabamba,
Oruro, regiones del Perú, Río de la Plata y Chile. Rastrea cuidadosamente
antecedentes familiares, matrimonios, alianzas, redes sociales. Siendo el
autor historiador de la educación, otorga particular atención a los estudios
de colegio, seminario y universidad, en La Paz, San Francisco Xavier,
Córdoba, Qusqu, Arequipa y Lima. Sigue los cargos políticos y militares
en la ciudad y partidos que desempeñaron los revolucionarios, aparte de
actividad productiva y comercial. Se detiene en el proceso contra Pedro
Domingo Murillo, quien ejercía como abogado sin tener culminados
estudios aunque contaba con matrícula de la Audiencia. Resalta la
consiguiente prohibición de dicho desempeño, que había resultado exitoso
y fuente de prestigio. Además, da importancia a la actividad en partidos
como el Pakajaqi o el de Umasuyu, que habría permitido vínculos con
autoridades y población originarias, y sensibilidades que explicarían
decisiones y acciones posteriores como en el caso de Juan Manuel de
Cáceres y Pedro Cossío.
12
Antecedentes de
los Revolucionarios
Cuadro de los recursos paceños y circunstancias económicas de
los revolucionarios, es el tercer bloque. Resalta la dinámica y diversidad
productiva y comercial, en los rubros agrícola, ganadero y minero. Enumera
y avalúa propiedades de diversas dimensiones, desde haciendas hasta
chacarillas, en tierras yunqiñas, zonas de valle, el altiplano y alrededores
de la ciudad. El comercio de la coca aparece como central en la actividad
empresaria de los paceños insurrectos. La minería aurífera, a su vez,
habría sido una fuente de garantía y seguridad. También el estudio incluye
relación de viviendas y locales comerciales en Chukiyawu Marka/La Paz y
poblaciones como Kuripata. De igual manera, brinda un esbozo del acceso
a mano de obra esclava. Al igual que en la anterior sección, explica cómo
Murillo no pudo disponer de su herencia paterna en el altiplano y valle, lo
cual lo llevará a dedicarse a labor minera en Chikani.
El autor deja temas a trabajar. Algunos los ha retomado en trabajos
después de 1979. Otros quedan a las nuevas generaciones de investigadores/
as. Ahí el carácter generoso y didáctico de la obra de Choque Canqui. Está
entre otra temática, la explicación de la crisis político-social y miserias
humanas de la post-rebelión de 1782-83 en adelante. También la presión
que ejerce una península embarcada en prolongadas guerras europeas en
la transición del siglo XVIII al XIX, agudizada por la sequía, hambruna y
epidemia de 1804. Merecen más tratamiento, los aprendizajes, sensibilidad,
solidaridades y afanes de acercamiento y alianza que se dieron en épocas
críticas como las señaladas. Las elites no fueron poder monolítico ni
inmutable; también hubieron sufrimientos y nuevas actitudes. Deudas y
presiones, humillaciones y persecución también afectaron a las familias
que adoptaron papeles revolucionarios no siempre con toda coherencia ni
PresentaciónPresentación
13
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
permanentemente. Líneas familiares cacicales tuvieron su participación en
busca de un gobierno propio que conformarían o en su contra; hay que
seguir investigando el porqué. Propuestas de inclusión/participación y
cambios como los que planteó Manuel Victorio García Lanza en los Yunqa,
que comprendían eliminación de los servicios, educación e igualdad fueron
base de alianzas y acciones conjuntas. Ya esto fue tocado en estudios con
énfasis en lo local como los de Humberto Fossati Rocha, de la década
de 1940, respecto a la lucha en ámbitos yunqiños Los revolucionarios
eran propietarios, es cierto; pero, cual muestra la propia investigación de
Choque Canqui, no invulnerables ni vivían en aislamiento. Al estar en
contacto con la población originaria y también atravesar por injusticias y
humillaciones, seguramente buscaban algo mejor.
El movimiento revolucionario de 1809, es trama humana que Roberto
Choque Canqui ha retratado e interpretado con profundidad y dinámica.
Incluso, hay secciones en las cuales aparece el manejo del estilo y sutil
ironía. Abundante información proveniente en su mayoría de fuentes
documentales, es presentada con ritmo, como la espiral de aquellos tiempos
en los que las ansiosas expectativas se entremezclaban con temores y dudas.
Reconstrucción polémica y con una opinión marcada, sin embargo, supera
la trivialización y llega a las complejas dimensiones de las decisiones
y vacilaciones de un momento pasado de definición y transición. Es de
algún modo expresión de los aportes de la Carrera de Historia y Archivo
de La Paz, ámbitos en los cuales el autor ha sido estudiante, investigador,
docente y director. Sobre todo, al tener todo trabajo sentido autobiográfico,
da a conocer una historia y proyecto de vida. Acertada y pertinente su
publicación como homenaje al carácter humano de los revolucionarios y
sus familias que hace dos siglos se atrevieron, no libres de contradicciones,
a pensar en gobierno, participación, proyectos con carácter propio. Es una
investigación en la cual se marca una posición desde el inicio, pero en
la cual también se va más allá de una narrativa dominante y se invita a
que cada persona se convierta en historiador/a y saque sus conclusiones
respecto a un tema tradicionalmente tratado que es más que local o
regional, y al hacer pensar en el presente, con todas sus ambigüedades y
paradojas, todavía sugiere, de una u otra manera, posibilidades en cuanto a
democracia, acuerdos, identidades, diversidad y complementariedades.
RAúL CALDERóN JEMIO
DIRECTOR
CARRERA DE HISTORIA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
Presentación
15
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
INTRODUCCIÓN
Este estudio es el resultado de la investigación realizada desde
1972 hasta 1979, alternando con tareas archivísticas en el Instituto de
Investigaciones Históricas, dependiente del Centro de Planificación y
Coordinación de la Investigación Científica y Tecnológica (CEPIC) de
la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz. La mayor parte de la
documentación inédita consultada se encuentra dispersa en el Archivo
de La Paz (UMSA), Archivo Histórico de la Municipalidad de La Paz,
Archivo Nacional de Bolivia (Sucre) y Archivo General de la Nación
(Buenos Aires, Argentina).
La revolución del 16 de julio de 1809 en La Paz fue uno de los
acontecimientos transcendentales que generó el movimiento independentista
criollo en el Alto Perú contra la dominación de la Corona española.
Durante la revolución y después de ella, las autoridades reales, con el
propósito de establecer las causas que motivaron su estallido, con el fin de
descabezarla castigando a los promotores y a los demás comprometidos
en ella, acumularon una cantidad apreciable de documentación entre
expedientes judiciales, informaciones y correspondencia. Fuera de ello
los revolucionarios produjeron otra serie de documentos como proclamas,
correspondencia e instrucciones. La mayor parte de esa documentación
ha sido estudiada y publicada por prestigiosos historiadores como Manuel
Carrasco, Rosendo Gutiérrez, Manuel María Pinto, Humberto Vázquez
Machicado, Valentín Abecia, Arturo Costa de la Torre y otros. Pero la
16
Antecedentes de
los Revolucionarios
situación social y económica de los protagonistas de la mencionada
revolución paceña no estaba estudiada por algún historiador. Indagar sobre
la problemática socioeconómica de los actores del 16 de julio de 1809 es
la mejor manera para conocer sus diferencias sociales y económicas por
estar involucrados en sus intereses familiares o particulares dentro de la
sociedad colonial paceña. Los aspectos económicos estaban relacionados
a la tenencia de haciendas en Yungas y en los valles, y por lo tanto a la
producción agrícola consistente en la hoja de coca y la producción de uvas
con vista a su comercialización.
Por otra parte, es muy difícil conocer todos los antecedentes de los
revolucionarios de extracción popular (como los soldados, artesanos, etc.)
por existir poca información, accesible sólo en casos excepcionales por
asuntos judiciales y policiales. Esto nos indica que esa mayoría no tenía
posesiones de valor ni tuvo participación en los cargos públicos, sino que
se desenvolvían al margen de los intereses del grupo pudiente involucrado
en la administración pública, en el ejercicio profesional, comercial y en
otros negocios de sus haciendas.
Los datos encontrados acerca de la tenencia de tierras o fincas, casas,
esclavos, etc. en la mayoría de los casos están consignados en la serie
documental del Registro de Escrituras o en algunos expedientes sobre
pleitos y visitas. Fuera de éstos, es difícil encontrar alguna documentación
que nos proporcione una información completa y detallada, por ejemplo
acerca de las cuentas sobre el empleo de la mano de obra, el precio y la
cantidad de producción de las haciendas o estancias pertenecientes a los
hacendados, renta sobre la vivienda, etc, salvo en los casos de pleitos por
motivos relacionados al pago de impuestos u otros asuntos. En suma, con
este trabajo pretendemos aproximarnos a la realidad social y económica de
Introducción
17
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
los revolucionarios en el momento de convulsionar la ciudad de La Paz el
16 de julio de 1809.
Para la presente publicación, después de 28 años, el autor se ha visto
obligado a revisar algunos aspectos de detalle y añadir algunos datos para
poder tener una comprensión del tema tratado. Se ha visto por conveniente
incluir algunos anexos de documentos de importancia histórica.
Antecedentes
de los
Revolucionarios
21
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
ANTECEDENTES
DE LOS
REVOLUCIONARIOS
1.1 La participación de algunos revolucionarios de 1809 en la represión indígena de 1781 y 1782.
El gobierno colonial en los Andes, a fines del siglo XVIII, atravesaba
su última etapa histórica. Las causas de fondo fueron dos: por una parte, la
crisis económica, por agotamiento de las vetas de plata y la reducción de
los tributos que resultaba insostenible y, por otra, la escasez de mano de
obra indígena por su baja demográfica, especialmente como consecuencia
de la explotación en las minas de Potosí.
Mientras el poder económico y político de los criollos se mostraba
bastante fuerte, compitiendo con los intereses de la Corona, la explotación
desmedida de los indios tributarios era una realidad social, aunque la
Corona española trató de limitar la opresión indígena a través de sus
reiteradas cédulas, pero no se lograba contener los continuos abusos de los
corregidores, subdelegados, curas, hacendados, obrajeros y caciques en las
comunidades.
El servicio de la mita en las minas y los obrajes había ocasionado
una parte de migración del mitayo hacia los lugares donde podía declararse
libre de ese servicio. Al fin de cuentas la población indígena sometida a
los mecanismos de explotación colonial, se veía afectada en su estado
22
Antecedentes de
los Revolucionarios
físico y social empujándola a su pobreza1, especialmente en las provincias
altiplánicas. Esto “para los indios” significó la pérdida de su sensibilidad
humana y su personalidad mellada por el opresor, convirtiéndose en
verdaderos “miserables parias”2. Como consecuencia de esa situación, la
reacción indígena desembocó en “innumerables alzamientos parciales” en
diferentes lugares y años3. Hasta que por fin se produjo en los virreinatos
del Perú y Río de La Plata la llamada “Sublevación General de Indígenas
de 1780 y 1781”. Esta insurgencia, como es conocida, fue encabezada por
los caudillos indios Tomás Katari (en Chayanta, Potosí), Tupak Amaru y
Tupak Katari (en los distritos del Cuzco y La Paz). Este último conmovió
“hondamente la sociedad colonial de La Paz”4.
Por otro lado, como coadyuvantes a los movimientos revolucionarios
contra el régimen colonial, aproximadamente a mediados del siglo XVIII,
empezaron a aparecer los llamados “pasquines redactados en un lenguaje
accesible”, como medio de expresión hábil de las ideas contrarias a la
situación reinante, y a través de estos escritos –dijo Lewin– se “manifestaba
abiertamente el odio del nativo de América contra el explotador foráneo…
y proclamaba franca u ocultamente su propósito de libertad”5. En la ciudad
de La Paz, uno de los pasquines más antiguos vio la luz pública en enero
de 1780, “con un texto corto como ultimátum” dirigido al administrador de
la Aduana; otro se difundió el 4 de marzo del mismo año contra el poderío
virreinal del Perú6. La característica de éstos fueron las expresiones de
carácter satírico contra el gobierno o el régimen colonial imperante.
1 Roberto Choque Canqui. “Los mitayos de Pacajes y los azogueros de Potosí”. En: Retornos. Revista de Historia y Ciencias Sociales Nº 5. La Paz, La Pesada Ediciones, 2005, p. 23.
2 Manuel Rigoberto Paredes. Túpac Catari. La Paz, Ediciones ISLA, 1973, p. 26.3 Gabriel René Moreno. La Audiencia de Charcas. La Paz, Ministerio de Educación y Cultura, 1970a, p. 50.4 Paredes 1973, p. 84 y ss.5 Boleslao Lewin. La rebelión de Túpac Amaru y los orígenes de la independencia de Hispanoamérica.
Buenos Aires, Sociedad Editora Latino Americana, 1967, p. 143.6 Carlos Montenegro. Nacionalismo y Coloniaje. La Paz, Alcaldía Municipal, 1953, pp. 3 y 4.
23
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
En esas circunstancias la ciudad de La Paz, ya en el mes de marzo
de 1780, fue convulsionada con la sorpresiva sublevación de los indios
Eugenio Quispe y José Chino, quienes sorprendieron a las autoridades
reales al vuelo de las campanas con sus manifestaciones revolucionarias,
obligándoles a refugiarse en la casa del obispo. Pero la situación se tornó
mucho más grave cuando llegaron cantidad de contingentes indígenas a la
ciudad. En vista de esta situación, se convocó a un cabildo abierto en el
que se “convino en suspender los impuestos que eran la causa inmediata
del motín”7. Sin embargo, los insurgentes persistían en sus acciones
subversivas y la sublevación no fue controlada totalmente, a pesar del
dicho acuerdo de transacción, puesto que en el mes de septiembre del
mismo año el campamento de Quenco [Q’inq’u], ubicado en las alturas de
Achocalla, fue asaltado por los rebeldes y sus ocupantes fueron derrotados
irremediablemente8.
El desarrollo de la sublevación indígena de 1780-1781 es sumamente
vasto y complejo; necesita un estudio aparte y más detenido; por ahora se
abordarán los hechos relacionados con los revolucionarios que participaron
en la defensa real y represión de los indígenas en rebelión.
Algunos próceres de la revolución del 16 de julio de 1809 que
intervinieron en la defensa de la causa real contra la mencionada sublevación
indígena, más tarde protagonizaron una nueva lucha violenta contra las
autoridades realistas en la ciudad de La Paz. En 1781 la organización
defensiva de los criollo-españoles contra la asonada indígena, tanto en la
ciudad de La Paz como en las provincias, fue espontánea con el fin de
resguardar los intereses de la Corona española y de ellos mismos. Caso 7 José Fellman Velarde. Historia de Bolivia. Tomo I, La Paz-Cochabamba, Editorial “Los Amigos del Libro”,
1968, p. 222. 8 ELP. EC. 1780 (2 fs.): Denuncia de Luis Maidana, cacique del pueblo de Achocalla, sobre el asalto del
campamento de Quenco por los rebeldes.
24
Antecedentes de
los Revolucionarios
contrario, correrían el riesgo de ser aplastados por esa temible insurrección
de los indios encabezados por Tupak Katari con el cerco a la ciudad de La
Paz y los Amaru por el lado de Sorata.
En la provincia de Yungas, “con motivo del levantamiento del
cacique de Tungasuca, Jose Gabriel Tupa Amaro”, el corregidor José de
Albizure para la mejor defensa de la población criolla-española de Irupana
nombró comandante de las Milicias a José Ramón de Loayza, “vecino de
la ciudad de La Paz y hacendado en el pueblo de Irupana”, en reemplazo
de Pedro de Flores Larrea. Dicho nombramiento se realizó el 17 de marzo
de 1781 (en el pueblo de Chulumani) con aclamación de vecinos y mujeres
de aquel pueblo9.
José Ramón de Loayza, antes de ser nombrado Comandante, realizó
importantes preparativos para la defensa de la población de Irupana. El 8 de
marzo, luego de haber intentado una retirada hacia Caracato [Q’uraqhatu],
se vio obligado a volver a Irupana, echado por “los indios sediciosos que
venían” por el camino que baja a los Yungas “después de haber destrozado
los pueblos de Caracato y Sapahaqui”10. El día siguiente (9 de marzo), los
habitantes de Irupana fueron puestos en estado de sobresalto y confusión
con la “vocería” (grito de alarma) de uno de ellos, Francisco Carrasco,
diciendo que los enemigos estaban próximos a la población “ejecutando
varias muertes”. Para conjurar este peligro, Loayza puso inmediatamente
a la gente “sobre las armas” con el fin de repeler el supuesto ataque de los
indios sublevados. Pero no hubo enfrentamiento alguno con los rebeldes,
sino que se logró tranquilizar a los moradores del citado pueblo en aquel
9 AGN (Buenos Aires). División Colonia. Sección Gobierno. Intendencia de La Paz. Leg. 8, 1800-1805 (5-6-3). Expediente testimonio de José Ramón de Loayza sobre su actuación durante la sublevación indígena de 1781 y 1782. La Paz, 16 de diciembre de 1801.
10 AGN (Buenos Aires). Ibid.
25
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
día con castigo de algunos indios sindicados de espías. Después de este
incidente, Loayza, para una mejor defensa de la población, organizó su
ejército en base a sus 400 soldados y con el reclutamiento de más gente
logró juntar alrededor de 600 hombres combatientes. Pero éstos, aunque
provistos de armas (lanzas y hachas, bocas de fuego con sus respectivas
municiones), no estaban aprovisionados suficientemente como para
defenderse de los ataques de los insurgentes que se hacían cada vez más
peligrosos. Según las declaraciones de los testigos, José Ramón de Loayza,
como Comandante militar en Irupana, no recibía ningún sueldo “ni otros
intereses algunos por sus servicios”, sino más bien él subvencionaba la
defensa con algún ganado de sus haciendas para la manutención de sus
soldados.
En vista de esta realidad, y al “hallarse imposibilitada aquella
provincia con la próxima falta de víveres”, Loayza determinó la retirada
de la gente a la villa de Cochabamba. Esta retirada en su primera fase se
cumplió casi sin dificultad hacia los límites con la provincia de Cochabamba.
El 6 de abril Loayza, “caminando a la vanguardia con un pequeño cuerpo
de soldados, llegó al pueblo de Caxuata” a las dos de la tarde. Allí recibió
el aviso de que en el próximo pueblo, Suri, “habían entrado más de mil
quinientos indios matando a algunos de sus habitantes, y que se acercaron
con intrepidez hacia la gente que iba de la provincia”. Ante esta noticia, el
comandante Loayza inmediatamente acudió desde Caxuata, al alcance de
los enemigos, con sólo 14 hombres, y en la hacienda de Toxra “resistió un
fuerte combate”; pero, con el refuerzo oportuno de otra parte de sus hombres,
logró derrotar a los rebeldes poniéndoles en precipitada fuga11. A pesar de
este incidente de poca magnitud, los afligidos moradores de Irupana, con
“las fuerzas de los demás pueblos” de los Yungas reunidos hasta “más de
11 AGN (Buenos Aires) Ibid.
26
Antecedentes de
los Revolucionarios
cinco mil almas entre hombres y mujeres y niños, los curas doctrineros,
vecinos y demás españoles y mestizos”, bajo el mando de Loayza lograron
llegar a la mencionada villa sin mayor novedad, “poniéndose en salvo
sus personas y bienes”12. En esta empresa se encontraba Pedro Domingo
Murillo (o Pedro Murillo) que fue, en el pueblo de Irupana, capitán de la
primera compañía de fusileros y colaborador inmediato de Loayza en la
retirada “a la villa de Cochabamba”13.
Luego de la victoria de las tropas del Comandante General de la
Audiencia de Charcas, José de Reseguín, sobre las huestes de Túpak
Katari, definitivamente socorrida la ciudad de La Paz del asedio que duró
unos 173 días, con las fuerzas rebeldes replegadas en Peñas, el comandante
José Ramón de Loayza, desde Cochabamba, anunció a Reseguín, su deseo
de salir de aquella ciudad como voluntario en la próxima expedición a la
ciudad de La Paz con la intención de castigar a los rebeldes. Su pedido fue
aceptado y Loayza se trasladó de la villa de Cochabamba a las proximidades
de Peñas, en calidad de voluntario “en el ejército del rey”, para ponerse
inmediatamente a las órdenes de Reseguín.El 28 de octubre de 1781, Reseguín recibía en su campamento del
Ingenio, en el Alto de La Paz, al embajador de Bastidas, Manuel Villca Apaza, en compañía de Jacinto Zúñiga, cura del pueblo de Santiago (Chukiyawu), quienes portaban cartas para el mencionado comandante: una de Diego Cristóbal Túpak Amaru, una de Miguel Bastidas y otra de Túpak Katari. Como esas cartas traían una copia del indulto general librado por el virrey Jáuregui en Lima el 12 de septiembre, en el que concedía el perdón a Diego Cristóbal Túpak Amaru y a los demás promotores del levantamiento en la
12 AGN (Buenos Aires) Ibid.13 Carlos Ponce Sanginés y Raúl Alfonso García. Documentos para la Historia de la Revolución de 1809. Vol.
I. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal, 1953, pp. CII-CIV.
27
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
provincias “de su distrito” en aplicación a ese libramiento los mencionados caudillos solicitaron también la paz a Reseguín. Asimismo le hicieron notar la existencia de la exención de “la contribución de los Reales Tributos” a los indios por el lapso de un año. Reseguín, luego de haber despachado a sus visitantes, ese mismo día comisionó al presbítero Bernardo Manchego y a José Ramón de Loayza, “como peritos en ambos idiomas”, para que pasara “al santuario de Nuestra Señora de las Peñas” a tratar las paces con los caudillos del movimiento indígena, Miguel Bastidas (Túpak Amaru), Julián Apaza (Túpak Katari) y los demás mandones indios; esto lo hizo con el objeto de persuadir a los rebeldes puesto que “no se podía estipular ni concertar por meras cartas sino hablando cara a cara y persona a persona”14.
El día 29 del mismo mes y año, Bastidas escribe a Reseguín
manifestando que, hasta que llegue la respuesta del Comandante para su
tío Diego Cristóbal Túpak Amaru, el licenciado Bernardo Manchego y José
Ramón de Loayza se quedaban en su compañía, a fin de que “determinen
como embajadores” de Reseguín “y se dirijan las cosas con mejor acuerdo
para comunicar” las novedades “con prontitud”15. El día 30, Reseguín le
contesta sobre las paces y le invita diciendo que venga “a su campo a tratar
y conferir la dicha paz en compañía de mis enviados doctor don Bernardo
Manchego y don José Ramón de Loayza, a quienes despaché para que me
pusieren a V.M. de mis buenos deseos y del santo paternal amor con que
me manda el soberano para que ejercite en los naturales más la piedad que
la justicia”16.Ese mismo día, a las 7 de la mañana llegaron al campamento del
Alto de La Paz dos indios con cartas de Bastidas “y de los enviados”:
14 AGI. Charcas 595. Diario de E. de Loza. Referencia proporcionada por María Eugenia de Siles.15 AGI. Buenos Aires 319. Referencia proporcionada por María Eugenia de Siles.16 AGI. Buenos Aires 319.
28
Antecedentes de
los Revolucionarios
el licenciado Bernardo Manchego y José Ramón de Loayza, quienes manifestaron a Reseguín que Túpak Katari había desaparecido del Campo de las Peñas y que Miguel Bastidas no podía deliberar sobre la propuesta hecha por no haber respondido el Comandante a la carta que le había enviado Diego Cristóbal Túpak Amaru17.
Entretanto, José Ramón de Loayza y Bernardo Manchego, en cumplimiento de la misión encomendada por Reseguín, ambos al pasar al campo enemigo habían logrado “tratar las paces propuestas” con los mencionados jefes rebeldes. El 31 de octubre, las fuerzas de Reseguín trasladan su campamento y se dirigen a Patamanta a tres leguas del Alto de La Paz. Al llegar allí “encontró el Comandante al licenciado D. Bernardo Manchego y a D. José Ramón de Loayza que venían acompañados de dos indios de los rebeldes medio ladinos, y estaban de vuelta del santuario de las Peñas de haber hablado y comunicado con Miguel Bastidas Túpac Amaru, y aseguraron que estaban constante él y todos sus indios en pedir el perdón”18. Además decían que volvían al “campo de Patamanta con carta de Miguel Bastidas” en que se ratificaba las paces.
Al día siguiente, primero de noviembre,
“…volvieron a partir los dichos emisarios para el campo enemigo
con carta de su señoría, y el tres, a más de dos de la tarde, regresaron los
susodichos en compañía de dicho Bastidas, seis cholos que se titularon
coroneles, sus plumarios, que se nombraron, y miles de indios, y hasta
por la noche quedaron las pases asentadas mediante las cuales pasó el
ejército al Santuario sin el menor embarazo”19.
Recordemos que el campamento de los criollo-españoles estaba instalado en Patamanta (a 3 leguas del Alto de La Paz) y el de las fuerzas
17 AGI. Charcas 595.18 AGI. Charcas 595.19 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 8, 1800-1805 (5-6-3).
29
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
rebeldes en la localidad de Peñas, distante a pocos kilómetros de Patamanta. Una vez realizadas las paces, con mucha habilidad y sigilo, las fuerzas reales inmediatamente pasaron a ocupar el santuario de las Peñas. Y, luego de esto, José Ramón de Loayza no encontró el menor obstáculo para aprisionar a Miguel Bastidas y sus coroneles entregándoles a las manos de las autoridades reales20. En esta forma se logró el descabezamiento de la rebelión indígena mediante la detención de sus principales jefes que estaban con el resto de las fuerzas indígenas en Peñas luego de participar en los dos cercos referidos.
De esta manera, José Ramón de Loayza, en cumplimiento de la
misión encomendada por José Reseguín, ejecutó su labor, en compañía del
licenciado Bernardo Manchego, en las citadas paces de paz con los jefes de
la rebelión indígena contra la población colonial de La Paz.
Además de Loayza, se tiene a dos personajes de la revolución del
16 de julio de 1809 que aseguraron su participación en la captura de
Túpak Katari y sus cómplices. Uno de ellos fue el licenciado Romualdo
Gemio (presbítero). Durante la rebelión de Túpak Katari actuó en calidad
de sargento en una de las compañías del comandante José de Reseguín
bajo el mando del capitán Martín García Lanza y también participó en el
traslado de la población de Yungas a Cochabamba. Después de su retorno
de Cochabamba a La Paz, le tocó tomar parte en la captura de “Julián
Apaza, alias Catari, y lo entregó para su castigo”21. El otro revolucionario
aludido, Pedro Domingo Murillo, posteriormente afirmó haber sido uno de
20 AGN (Buenos Aires) Intendencia de La Paz, Leg. 8, 1800-1805 (5-63) ALP. EC. 1781 (85 folios). Declaraciones de los coroneles de Miguel Bastidas. CF. Alberto Crespo R. “Coroneles de Túpac Catari”, La Paz, UMSA, 1972.
21 ALP. EC. 1796, s/f. Lic. Romualdo Gemio, clérigo presbítero de diócesis, pide que mediante un sumario ALP. EC. 1796, s/f. Lic. Romualdo Gemio, clérigo presbítero de diócesis, pide que mediante un sumario informativo reconozca sus méritos de “haber contraído en la pasada general irrupción de los naturales insurgentes”. La Paz, 30 de enero de 1796.
30
Antecedentes de
los Revolucionarios
los “comisionados para el prendimiento de los Quistes y demás coroneles
y estar al reparto de las guardias en la prisión de Catari, otras –dijo– que
se fiaron a mi cuidado conociendo mi amor al servicio y el esmero con que
propendí a llenar mis obligaciones según todo consta por los documentos
presentados”22.
Sin embargo, la captura de Túpak Katari fue lograda con la traición de
Tomás Inca Lipe, puesto que éste con el destacamento de Ibáñez participó
en la celada al caudillo en la noche entre el 9 y el 10 de noviembre de 1781
en el lugar llamado Chinchaya.
La captura del caudillo fue comunicada por Fernando Márquez de
la Plata al virrey Juan Josef de Vértiz el 10 de noviembre del mencionado
año:
“Acava de saverse…, la prisión del rebelde Julián Apaza, alias
Túpac Catari, con su concuvina, varios indios principales y cargas por
un destacamento de nuestro Campo auxiliado de Indios fieles, cuya
agradable noticia causó en la ciudad el jubilo correspondiente, como
que ha sido el traidor que más la ha afligido: parece ser ha descubierto
asimismo la trama que tenían proyecto bajo del velo de solicitar perdón,
cuya traición sospechamos y viviendo con el mayor cuidado: estas
noticias aunque se comunican V.E. por quien Corresponde las repito
como tan interesado en las Armas de nuestro Augusto Soberano y de
tanta complacencia para V.E.”23.
A dos días de este suceso, el 12 de noviembre, Mariano Ibáñez, sin
referirse a la captura del citado personaje aymara, comunicó a Ignacio
22 Ponce Sanginés y García 1953, Vol. I. pp. CVI y CVII23 AGN (Buenos Aires). División Colonia. Sección Gobierno. Intendencia de La Paz. Leg. 2, 1779-1782
(5-5-3). Carta de Fernando Márquez de la Plata al virrey Juan Josef de Vértiz. La Paz, 10 de noviembre de 1781.
31
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Flores (que se encontraba en Oruro) la misión cumplida por José Ramón de
Loayza, en compañía del licenciado Bernardo Manchego, como embajador
ante los rebeldes, el aprisionamiento de Miguel Bastidas y sus coroneles y
al mismo tiempo participó que Reseguín se encontraba enfermo24.Como es sabido, Túpak Katari, a los cuatro días de su apresamiento
y luego de un corto proceso seguido por el criollo Francisco Tadeo Diez de Medina (oidor de la Audiencia de Chile) y del fallo del 13 de noviembre fue descuartizado por cuatro caballos, en presencia de muchos indios y españoles, en Peñas el 14 del mismo mes de 1781.25
Con la muerte de Tupak Katari y el apresamiento de los otros
promotores de la insurrección indígena en el distrito de La Paz, la situación
empero no fue controlada por completo; la rebelión aún persistía en varios
pueblos, especialmente en las poblaciones de la quebrada de Río Abajo.
Con este motivo, el 6 de diciembre del mismo año Loayza fue requerido
por Ignacio Flores para que comandara la expedición de una fuerza a
los pueblos de Sapahaqui, Luribay y Caracato. Para su mejor empresa,
Flores ordenó a todos los oficiales, tenientes de curas, caciques, alcaldes
ordinarios y demás mandones de las provincias de Sicasica y Chulumani
que “le den y presten todo el auxilio que necesitaren gente, mulas y víveres
para facilitar la marcha de su ejército” sobre los indios rebeldes de los
mencionados pueblos. Mientras tanto, Segurola comunicaba a Loayza
que en la ciudad de La Paz se organizaba otra fuerza para realizar una
expedición a Río Abajo, por Ovejuyo, contra los indios de Collana y
Mecapaca, puesto que éstos después de haber recibido el indulto volvieron
a sumarse a la rebelión.
24 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 8, 1800-1805 (5-6-3). Citado anteriormente.25 Colección documental de la Independencia del Perú, Tomo II, Vol. 3º. La rebelión de Túpac Amaru, 1971,
p. 185.
32
Antecedentes de
los Revolucionarios
Esta fuerza sin duda estaba auxiliada con los indios de Yungas
bajo el comando del capitán Martín García Lanza, y con los de Viacha y
Achocalla. Segurola había dispuesto su gente el 26 de diciembre de 1781
con los siguientes efectivos: una compañía de caballería de 151 hombres,
82 de infantería, 150 indios de Yungas y 1400 indios de Achocalla, Mallasa
y Viacha26. Sin embargo, la cantidad de los mencionados efectivos era
insuficiente; necesitaba más refuerzo de soldados y armamentos para
llevar a cabo una expedición exitosa. Entretanto, las fuerzas rebeldes del
Río Abajo, amenazaban “cada día con más obstinación en su rebeldía,
persiguiendo hasta las inmediaciones de la ciudad a todo género de gente
española, mestizos y cholos, en donde eran frecuentes las muertes y robos”,
extendiéndose sus acciones a los pueblos de Yungas de la cordillera, de
los valles y de muchas partes de la puna. En vista de esto, La Paz se vio
en la necesidad de solicitar el auxilio de las tropas de Arequipa, que se
encontraban en la provincia de Chucuito27.
Respondiendo a ese pedido de refuerzo, el 18 de noviembre de 1781
Ramón Arias (Comandante de las tropas de Arequipa) “salió de Arequipa a
la pacificación de las provincias sublevadas” con 2200 hombres del Perú28.
Después de haber recorrido varios días por la sierra peruana, llegó a Zepita,
en donde dejó “un destacamento de 400 y más hombres”, con el propósito
de asegurar la pacificación de aquella provincia (Chucuito) “y tener el paso
franco a Arequipa y a las provincias de abajo”, las que por su parte estaban
ya pacificadas. Luego, desde el pueblo de Zepita, Arias marchó sobre La Paz
con ochocientos hombres, entre los cuales estaban “350 hombres armados
26 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 8, 1800-1805 (5-6-3). Citado anteriormente.27 Gutiérrez 1879, p. 130. Cf. Ballivián y Roxas 1978, p. 107.28 ALP. EC. 1790-1791, ff. 4-5. Certificación que otorga Ramón Arias a Pedro Benavente. Arequipa, 30 de
agosto de 1782.
33
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
de fusil y bayoneta, los restantes de espada y lanza con sus municiones
correspondientes y con un cañón de batallón con la metralla y bala rasa
necesaria”. El 27 de febrero de 1782, el citado comandante con sus fuerzas
llegó a la ciudad de La Paz provocando el júbilo y la alegría entre los
“afligidos vecinos”29. Y Segurola, que en ese momento se encontraba en
la ciudad, habría recibido a la mencionada fuerza con mucha alegría, con
la esperanza de recibir un valioso auxilio para la expedición a Río Abajo.
No obstante, esta empresa fue retrasada con la salida de Segurola “a la
provincia de Omasuyos”.
El 1 de marzo de 1782, Fernando Márquez de la Plata escribió al
virrey Juan Josef de Vértiz indicando que el comandante Segurola había
salido de la ciudad de La Paz a contener personalmente “el fuego que volvía
a encenderse” en los pueblos de Ancoraimes y Carabuco (jurisdicción
de la provincia de Omasuyos)30. En vista de esta situación, el capitán
Mariano Ibáñez, comandante del regimiento de Saboya, que comandaba
un destacamento en las inmediaciones de La Paz, se trasladó con su tropa
de Cochabamba al campo de Achacachi para unirse el 23 de febrero con
el comandante Sebastián de Segurola, y éste, después de incorporar el
destacamento a su fuerza marchó con él hacia Ancoraimes y otros pueblos
que nuevamente se habían sublevado. Y el 6 de marzo ya se encontraba en
la provincia de Larecaja con el objeto de “pacificar algunos de los pueblos
de ella, que volvieron a sublevarse”. Entretanto, Ramón Arias, en la ciudad
de La Paz, mantenía sus fuerzas en espera del regreso de Segurola para
disponer entre los dos “el ataque a los pueblos sublevados del Río Abajo”,
29 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, Leg. 2, 1779-1782 (5-5-3). Carta de Ramón Arias al virrey Juan José de Vértiz. La Paz, 6 de marzo de 1782.
30 AGN (Buenos Aires). Carta de Fernando Márquez de la Plata al virrey Juan José de Vértiz. La Paz, 1º de marzo de 1792.
34
Antecedentes de
los Revolucionarios
dado que perturbaban la entrada de las fuerzas reales a los Yungas y también
“interceptaban los naturales de ellos al basto de la coca”31.
El 6 de abril, Segurola, luego de su regreso de Larecaja, preparaba
en La Paz los últimos detalles necesarios para la expedición a Río Abajo
contra los “indios cotos atrincherados en la quebrada”. Pero Arias, antes
de realizar la proyectada expedición, fue requerido para auxiliar al pueblo
de Pucarani “y otros de su inmediación”, que estaban amenazados por “los
indios que salían de la quebrada; por aquella parte querían quemarles sus
casas y llevarlas sus ganados”. Frente a ello, Arias mandó a Pucarani, “con
cincuenta soldados de caballería” al capitán de caballería Francisco Suero
que llegó a tiempo al lugar de los sucesos. Sus soldados atacaron “a los
rebeldes que bajaron de unos cerros, y, a pesar de las muchas piedras que
las arrojaban”, lograron derrotarlos sin mayores dificultades. La tropa y
los oficiales, después de secuestrar alguna “porción” de ganados, coca y
otras especies a los indios y de repartirse el botín entre ellos, volvieron a
la ciudad.
El 10 de marzo, los rebeldes de Río Abajo, asomándose a las
inmediaciones de la ciudad, empezaron a atacar “a los arrieros y escolta”
de las tropas de Ramón Arias. Dicha escolta fue obligada a defenderse
en forma ardua hasta que, con el refuerzo oportuno de ochenta fusileros,
logró poner a los indios “en precipitada fuga”. Seguidamente, las fuerzas
de Ramón Arias persiguieron a los rebeldes hasta una distancia de dos
leguas, pero “como eran las cuatro de la tarde” y “a causa de un fuerte
aguacero, interpolado con granizo”, no se pudo seguir más adelante y
Arias, ordenó la retirada de su tropa a la ciudad. A su regreso Arias se
encontró con una escena que llamó su atención y que luego relató en los
siguientes términos:31 AGN (Buenos Aires). Carta de Ramón Arias al virrey Juan José de Vértiz. La Paz, 6 de marzo de 1782.
35
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
“por todos los parajes por donde nos retiramos, no se encontraban
sino muertos, y muchos por no entregarse se despeñaban de los muchos
precipicios que por todas parte ay; se les cojieron tres armas de fuego
y algunas mulas de los que murieron; estas no reemplazan las muchas
que los rebeldes nos han robado; no tuve por mi parte muerto, ni herido
alguno en medio de la mucha confusión y gritería de los Indios, y las
nubes de piedras que nos tiraban interpolados con un tal cual fusil y
escopeta”32.
La resistencia de los indios de Río Abajo a la represión de las
fuerzas reales parece no limitarse a una ciega demostración de lealtad a los
caudillos Túpak Amaru y Túpak Katari (muertos éstos bárbaramente en
1781), sino que ellos seguramente estaban impulsados por los más caros
ideales de su causa libertadora para seguir luchando hasta las últimas
consecuencias, porque sabían que sus reclamos por la justicia nunca habían
de ser escuchados ni el indulto ofrecido había de ser cumplido por sus
opresores. La lucha librada por los rebeldes de Río Abajo fue interpretada
por Ramón Arias con estas palabras: “Aunque los indios ya no necesitan
de Túpac Amaru ni Cataris para rebelarse, pues han quedado aficionados
a la matanza y al robo”33. Claro está, tanto la matanza como el robo no
solamente eran atribuibles a los indios, puesto que las fuerzas reales en
todos sus ataques mataban a una multitud de indígenas y también robaban
cualquier cantidad de ganado y alimentos a los indios.
El 20 de abril, Ramón Arias, con uno de los cañones de campaña
de su tropa, logró desalojar a buen número de insurgentes que estaban
atrincherados en la estancia de Ovejuyo (camino a Palca), y luego persiguió
32 Ibid. Carta de Ramón Arias al virrey Juan José de Vértiz. La Paz, 6 de abril de 1782.33 Ibid.
36
Antecedentes de
los Revolucionarios
a los rebeldes empujándoles hacia el camino a Collana y Cohoni, hasta las
faldas del cerro de Illimani, con sólo uso de fusil y artillería34. Tanto la
expedición sangrienta al Río Abajo como el desalojo de los indios del valle
de Calacoto-Ovejuyo fueron planificados y ejecutados de común acuerdo
por Segurola y Arias, aunque Fernando Márquez de La Plata sólo reconoce
la intervención del primero declarando:
“…todo a esfuerzos de su eficacia y desvelo, quien a pocos pasos
halló los enemigos armados, atrincherados, y resueltos en oposición a
los que repetidas encuentros venció y castigó, quemándoles sus pueblos,
matando muchos rebeldes, quitándoles armas, ganados, comidas, sin
pérdida de un hombre hasta el presente, excepto dicho Comandante que
persiguiendo un rebelde se hirió en un pie; hasta esta fecha se hallan
castigados los pueblos de Obejuyo, Palca, Collana, Mecapaca, etc. “35.
Prosiguiendo con la expedición hacia otro lado de la cordillera, Ramón Arias penetró a los Yungas con el objeto de pacificar a los pueblos sublevados de esa región subtropical. Mientras tanto, en Río Abajo la rebelión indígena aún persistía, de modo que el mismo Segurola tuvo que marchar al lugar de los acontecimientos y “lo pacificó sin combatir, y a mediados de junio de 1782 retornó a La Paz”36. A pesar de ello, se sabe que el 11 de enero de 1783 los indios rebeldes del sector de Calacoto en una de sus incursiones al campamento real consiguieron sorprender y derrotar a sus ocupantes37.
Sin embargo, en el altiplano, a fines de diciembre de 1781 la rebelión
indígena logró ser controlada con la pacificación de Ulloma, en la provincia 34 ALP. EC. 1790-1791, fs. 4-5. Certificación que otorga Ramón Arias a Pedro Benavente. Arequipa, 30 de
agosto de 1782.35 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, leg. 2, 1779-1782 (5-5-3). Carta de Fernando Márquez de la
Plata al virrey Juan José de Vértiz, La Paz, 28 de abril de 1782.36 Valcárcel 1965, p. 200.37 ALP. EC. 1783, s/f. Denuncia de Hilario Mamani sobre unos trastes.
37
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
de Pacajes. Esta misión fue encomendada al cacique de Copacabana,
Manuel Chuquimia, quien, en calidad de juez pacificador de la provincia
de Pacajes, en el pueblo de Calacoto, levantó las primeras diligencias sobre
la participación de algunos “indios principales” de Ulloma en la rebelión
katarista. Tenía como escribano a Juan Manuel de Cáceres, un hombre
quien acababa de participar como soldado voluntario en la defensa real
durante los dos cercos a la ciudad de La Paz. En Ulloma los hermanos
Pablo y Pascual Sánchez, con la eficaz colaboración de algunos hombres
importantes del lugar, habían sublevado a la gente en apoyo al movimiento
de Túpak Katari con sólo mostrar las copias de los autos seguidos por
Tomás Katari, de Macha, y la carta de “Gabriel Tupa Amaro”. Este hecho
fue confirmado por los testigos que prestaron su declaración informativa al
mencionado juez pacificador:
“… con cuyos documentos echaban gente a los altos de la ciudad
de La Paz a que diesen combate y los referidos papeles se encontraron
con rara casualidad en poder de dicho Sánchez cuyos originales no los
ha querido manifestar”38.
Pablo Sánchez (natural de Ulloma) era plumario de los sublevados
y Pascual Sánchez (hermano de aquél) Capitán Mayor de la provincia de
Carangas y del pueblo de Totora, Francisco Tito desempeñaba el cargo
de “apoderado” y Andrés Maldonado fue sargento mayor de la banda del
rebelde Julián Apaza”. Uno de los testigos aseguró que Pablo Sánchez
y el cura Antajosa lograron reunir “a los mozos en la estancia llamada
Saiguana”39, donde concentraron mucho gente para trasladarla a la ciudad
de La Paz.
38 ALP. EC. 1781, fs. 1-5. Autos seguidos contra los hermanos Pablo y Pascual Sánchez, indios de Ulloma, ante el juez pacificador, Manuel Chuquimia, por promover la rebelión a favor de Julián Apaza.
39 Ibid.
38
Antecedentes de
los Revolucionarios
Por otra parte, podemos señalar que, durante la sublevación y después
de ella, hubo una serie de hechos violentos entre los contendientes, como
ser asesinatos, saqueo de bienes, secuestro de ganado, traiciones, etc. En
la región del lago Titicaca, Melchor Condori, indio del ayllu Sapana de
la jurisdicción de Guaqui, después de recibir el indulto en Peñas, el 13 de
noviembre de 1781 se enroló como soldado voluntario en una compañía
real de naturales cuyo cuartel estaba en Tiwanaku. Al encontrarse en su
nueva situación, no tuvo reparo en denunciar a los indios de Chucuito que
insistían en sublevarse “despreciando el perdón e indulto general”. Para
demostrar su fidelidad a los españoles y a la causa real, obsequió diez
ovejas de Castilla a las autoridades para la manutención de los soldados
voluntarios que se encontraban encuartelados en el pueblo de Tiwanaku40.
En Yungas uno de los principales capitanes de la insurgencia fue
Eugenio Tarifa, quien sacó del pueblo de Yanacachi y de los montes “a los
españoles y españolas, y a los demás que quedaron en el pueblo matándolos
a palos”. Después de realizar estos actos, marchó sobre La Paz, uniéndose
a los insurgentes de Chulumani y otros pueblos que llegaron hasta El
Alto41. Entre los caciques que peleaban en Yungas contra los insurgentes,
se distinguió el cacique y gobernador de Chulumani, Dionisio Mamani,
quien murió en una de las batallas de Río Abajo. El Subdelegado de Yungas
poco más tarde alabó sus méritos con estas palabras:
“Sin duda alguna son ciertos y constantes los méritos que
contrajo Don Dionisio Mamani Indio Principal de la comunidad de
Chulumani en todo el tiempo que sirvió de cacique y gobernador de las
40 ALP. EC. 1782, s/f. Licenciamiento de Melchor Condori. ALP. EC. 1782, s/f. Licenciamiento de Melchor Condori.41 ALP. EC. 1783, s/f. Autos seguidos por las autoridades contra José Mamani, oriundo de Jesús de Machaca, ALP. EC. 1783, s/f. Autos seguidos por las autoridades contra José Mamani, oriundo de Jesús de Machaca,
quien estuvo trabajando durante la rebelión en las chacras de Eugenio Tarifa, en Yungas.
39
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
parcialidades de Yunca y Taxma; supo desde luego distinguirse entre
sus connaturales tanto por sus nombres procedimientos cuando por sus
notorias aplicaciones al servicio del Rey y la Patria”42.
Los indios que no colaboraban a la causa de la rebelión corrían la
misma suerte que los criollo-españoles. Por ejemplo, un “indio principal”
de Curahuara de Pacajes fue muerto por los rebeldes a la vista de su esposa.
Sus bienes fueron saqueados “hasta el extremo de dejar la casa vacía y sin
ningún corto polvo de utilidad”. Los participantes en esta represalia fueron
los de Curahuara y Callapa43.
El indulto otorgado por la Corona a los insurgentes no fue respetado
por algunos caciques. Así, un indio comerciante de la provincia de Pacajes
después de haber sido indultado regresó a su comunidad y luego reinició
sus acostumbrados viajes al valle de Cochabamba, llevando los productos
del altiplano para trocar con los productos del mencionado valle. Pero
cuando regresaba éste a su casa en compañía de su hermano, con cinco
fanegas de trigo embolsado en diez costales, fue apresado por el cacique
Francisco Carvajal. Este último, inmediatamente y “sin dar cuenta ni
razón ni conocimiento de causa, lo mandó ahorcar en la plaza pública”
de Caquiaviri en presencia de su hermano, y a éste dejó libre luego de
secuestrar todo el cargamento de trigo44.
Después de la muerte de los caudillos indígenas Tomás Katari, José
Gabriel Condorcanqui (Túpak Amaru) y Julían Apaza (Túpak Katari), a
pesar de la persistencia bélica de los indios en algunas regiones andinas,
42 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, leg. 6, 1795-1796 (5-6-1). Expediente de Martín Romero Mamani sobre la confirmación “en el cacicazgo de Chulumani”, Partido de Yungas. La Paz, 17 de octubre de 1796.
43 ALP. EC. 1783, s/f. Andrea Apaza, viuda de Bernardo Mamani, pide la satisfacción de sus bienes y la muerte de su esposo, daños ocasionados por los rebeldes.
44 ALP. EC. 1786 (hoja suelta). Denuncia ante el Gobernador Intendente de La Paz de Agustín Condori contra Francisco Carvajal por la muerte de su hermano. La Paz, 26 de enero de 1786.
40
Antecedentes de
los Revolucionarios
la rebelión indígena fue controlada por la fuerza regular. En 1784, entre
las provincias sublevadas, se encontraban apaciguadas las de Tinta,
Quispecanchi, Calca, Paucartambo, la mitad de Paruro, Lampa, Azangaro
y Caravaya en el Perú, y, en el Obispado de La Paz, Puno, Achacachi,
Pacajes, Sicasica y demás provincias.
Acerca de esta realidad, Rafael Sahuraura Tito Atauchi comentaba
que “todas las provincias predichas, con sus pueblos, hoy gozan de tal
suavidad con sosiego, comunicación, confraternidad y una total sujeción,
con rendimiento a la Corona de España; presumo estar hoy mejor sus gentes
y más humildes que antes; porque están muy convertidos, con rendimiento
serviciales…”45.
Sin embargo, la sublevación indígena dejó una profunda impresión
en los grupos sociales, en todo caso en el sector criollo. A la Corona
seguirá preocupando la crisis de la mano de obra indígena que afectaba a
la explotación de las minas de Potosí, porque su conservación dependía de
la contribución de la tasa real.
1.2. Las conspiraciones contra las autoridades reales en La Paz
Las conspiraciones criollas contra las autoridades reales eran
frecuentes a fines del siglo XVIII en la ciudad de La Paz, aunque no
llegaban a producirse levantamientos como en las ciudades de Cochabamba
y Oruro, con Calatayud en 1730, Flores en 1731, y Juan Vela de Córdoba,
Pachamira y Castro en 1739. Las conspiraciones además estaban secundadas
con unos panfletos llamados “pasquines” que a veces movilizaban a las
45 AGI. Audiencia de Lima, leg. 76. Cita en la colección documental de la Independencia del Perú. Tomo II, Vol. I. Lima, 1971.
41
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
autoridades para dar con sus autores anónimos. Esas hojas escritas en un
lenguaje popular y humorístico, criticaban a las autoridades, sus actos de
gobierno y sus privilegios. Los protagonistas de estos hechos sin duda eran
los criollos y podían ser los mismos chapetones. Estos grupos formaban
dos partidos políticos de tendencias opuestas mostrando sus diferencias
ideológicas o de clase en sus manifestaciones públicas. Así, los criollos se
sentían -dice Otero- postergados, “llenos de resentimiento frente… a los
llamados aristócratas”46. Es decir, su descontento se mostraba a través de la
protesta abierta contra la situación reinante con acciones de hecho a veces
sin mayor trascendencia popular, mientras que otros se sentían ofendidos
o atacados por aquéllos.
Es cierto que en principio todos actuaban en nombre de la Corona, y
sólo más tarde uno de esos grupos manifestó su deseo por la independencia
de las colonias hispanas. Desde mucho tiempo atrás los criollos habían
estado reclamando su participación activa en los puestos claves de la
administración y política del gobierno colonial. Muchas veces, como no
conseguían sus objetivos, reaccionaban contra las autoridades del gobierno
real con más indignación. Pero la sociedad criolla, que necesitaba la mano
de obra indígena para sus granjerías, por sus intereses económicos, no
tenía interés en la liberación de las masas indígenas que estaban sometidas
a pesadas cargas de trabajo desde hacían dos siglos de coloniaje. Como
hemos visto anteriormente, el indígena supo demostrar su descontento al
levantarse en armas contra sus opresores en 1781 y 1782 porque después
de ese acontecimiento, las manifestaciones de protesta contra el régimen
colonial se generalizaron a todas las capas sociales del Alto Perú. Una
46 Gustavo Adolfo Otero. Vida Social en el Coloniaje. La Paz, Biblioteca del sesquicentenario de la República, 1975, p. 4.
42
Antecedentes de
los Revolucionarios
de las demostraciones del antagonismo entre criollos y españoles, que se
menciona a continuación, fue protagonizada por un grupo de anticriollos.
El 24 de enero de 1776 un grupo de europeos (apodados “chapetones”)
encabezado por tres caudillos (Manuel Franco, Juan Bautista y Antonio
Hano y Protacio de Armentia) del regimiento de dragones de las fronteras
de San Antonio Abad de Zongo (provincia de Larecaja), alteraron el orden
público en la catedral de La Paz, al disputar el uso de las sillas con los
miembros del cabildo en ocasión de la fiesta de la Patrona de Nuestra
Señora de La Paz47. Este incidente no terminó ahí, sino que los citados
europeos, luego de abandonar la catedral, realizaron una manifestación
pública contra los miembros del cabildo originando un escándalo en las
plazas y calles de la ciudad. No contentos con esto, además, a voz en
cuello insultaron a los del cabildo en forma pública “sin reservar a nadie,
y que brotaban sentimientos de quejas contra el cabildo”. Según uno de
los testigos confidenciales, Manuel Franco vociferó “que tenía sus papeles
en su casa de quién era su persona; que mejor era la suela de su zapato
que todos los del cabildo eran esos unos pardos, unos cholos y unos hijos
de P”48. Este tipo de manifestaciones de los europeos contra los criollos
sin duda eran frecuentes, particularizando a los cholos, lo cual demuestra
la clara diferencia social que existía no solamente en la vida cotidiana o
particular, sino también en todos los actos oficiales y religiosos.
Por otra parte, Manuel Franco quien fue uno de los europeos que
participó en la defensa de la causa real durante la rebelión de Túpak
Katari, fue acusado de ser usurpador de tierras y cocales que tenían
47 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, leg. 7, 1797-1799 (5-6-2). Testimonio de los autos seguidos por el Ayuntamiento contra los oficiales de plana mayor y demás subalternos de la doctrina de Zongo.
48 Para los europeos o chapetones, la gente del cabildo era una mezcla racial; hasta cierto punto los mismos criollos parecían unos pardos.
43
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
descubiertos “unos indios miserables del pueblo de Zongo de la provincia
de Larecaja”. También se acusó a los chapetones que, encabezados por
José de Castillo (montañes de nacionalidad), habían suscitado un motín de
indios en la provincia de Pacajes49. Se dijo que la ciudad estaba infectada
de confederaciones que se prestaban fácilmente para levantar y fulminar
“con cualquier ápice”.
Otro de los desórdenes que conmovió a La Paz, aunque sin
mayores consecuencias fue el conato de José Pablo Conti, Gobernador
Intendente de la ciudad. El 8 de enero de 1795, Conti, después de conocer
los supuestos planes conspirativos del Comandante Militar de La Paz,
Joaquín Antonio Mosquera, contra su gobierno, denunció a éste por haber
intentado consternar y conmover la ciudad aumentando la munición de
guerra y poner “sobre las armas la guarnición de tropa” para prender al
gobernador, luego de haber realizado “largas y secretas conferencias” en
su casa con Diego Quint Fernández Dávila50. Ese mismo día, Conti, en la
casa del señor Tiburcio León de la Barra, se ocupó de la situación creada
por el comandante llamando a su presencia a los caciques de las parroquias
de San Pedro y San Sebastián, con el propósito de prevenir cualquier
desorden que pudiera producir contra su persona y gobierno. Para esto,
ordenó que “estuvieren prevenidos cada rato unos cuatro hombres buenos
para aprehender una cuadrilla de ladrones” que entrarían en la ciudad a
protagonizar robos. Pero como no ocurrió nada, los caciques de dichas
parroquias se retiraron a sus casas. El presunto tumulto por producirse
fue considerado como consecuencia de la elección de alcaldes, en la que
49 AGN (Buenos Aires) Intendencia de La Paz, leg. 1797-1799. Citado anteriormente.50 Carlos Ponce Sanginés. “El conato de José Pablo Conti en La Paz”. En: Jornadas peruano-bolivianas de
estudio científico del altiplano y del sur del Perú, Tomo V. La Paz, Editorial Casa Municipal de la Cultura “Franz Tamayo”, 1977, p. 37.
44
Antecedentes de
los Revolucionarios
uno de los candidatos electos fue desconocido por Conti por ser deudor de
reales tributos. En esa ocasión fue elegido el señor Juan Pedro Indaburo
como alcalde ordinario de segundo voto.
La supuesta conspiración de Mosquera contra el mencionado
gobernador queda cuestionable, a pesar de que se rumoreaba que el
comandante “sería en breve gobernador” y que era evidente la alerta
puesta a la tropa sobre las armas. Hasta el momento de la aparición de
un pasquín anónimo en el mismo sentido, la denuncia de Conti parecía
reducirse sólo a su persona. Pero, luego de conocerse el contenido del
pasquín, la cosa cambió inmediatamente, porque el movimiento criollo
estaba conspirando contra Mosquera, tal como se puede apreciar en un
texto anónimo que decía: “los padecimientos de los miserables criollos
se han experimentado todos los días de los tiranos europeos, como hasta
el día de hoy bien sabe el hecho del triste albañil que llegó ayer, que ya
quiere ejecutar ó ha ejecutado de prender á un señor gobernador”. Más
adelante agrega: “si el señor Doctor Conti no le cuelga, serán colgados
todos sus inicuos perversos y sayones soldados, y el Comandantillo servirá
de vadajo con el se dará una campanada para trofeo de nuestra dicha y no
decimos mas hasta otras ordenes”51.
Como no podía ser de otra manera, el tribunal de la Audiencia de
Charcas, una vez analizados los antecedentes y la conducta de cada uno
de los jefes, reprobó la del gobernador calificándola de “punible”, “pues
preferido evitar el atentado que figuraba contra su dignidad, y carácter á la
quietud pública expuso á aquella ciudad aún trastorno y conmovió…”
Además, el tribunal solicitó al virrey Nicolás de Arredondo el
nombramiento de un nuevo gobernador interino y también otro comandante
51 Ibid. p. 157.
45
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
de armas, en reemplazo de los señores Conti y Mosquera, para evitar las
futuras consecuencias que pudiera causar un trastorno violento en La
Paz. A este incidente no fueron ajenos algunos revolucionarios del 16
de julio como ser Juan Pedro Indaburo (alcalde ordinario de 2º. Voto),
Tomás de Orrantía (administrador general de las Reales Renta de tabacos
y naipes) y Josef Ignacio Ortiz de Foronda (alcalde de 1er. Voto de la Santa
Hermandad).
Ese mismo año, en la madrugada del 29 de marzo de 179552, en
ocasión de la fiesta de Ramos, fueron pegados dos pasquines en la ciudad
de La Paz; uno en la puerta del coronel Diego Quint y el otro en la puerta
de la catedral. Estos pasquines estaban dedicados al señor comandante
Mosquera. La ciudad de La Paz, ya alarmada por la mencionada denuncia
de Conti, además y desde el día anterior 28 de marzo, se encontraba
“sobrecogida” por la noticia de “haberse avistado bajeles francesas”
en la costa del océano Pacífico cerca al puerto San Marcos de Arica.
Efectivamente, la aproximación de estos supuestos navíos de guerra de
origen francés al citado puerto inquietó a las autoridades reales porque,
aunque no podía “cometer al centro de la sierra”, podía motivar a la gente
revoltosa a aprovechar circunstancias con el objeto de crear desasosiego
en la población paceña53.
Los antecedentes referidos nos permiten ver a Mosquera, en dos
oportunidades, como el blanco de los criollos de La Paz. Y es que los
pasquines, como manifestación anónima de ideas contrarias a la situación
reinante, trataban de reflejar la realidad social y política colonial en crisis.
Por ello calificaban a Mosquera de “triste albañil”, “comandantillo”,
52 Roberto Choque Canqui. “Dos pasquines de 1795”. Presencia Literaria. La Paz, 28 de noviembre 1976.53 Ibid.
46
Antecedentes de
los Revolucionarios
“Moscon”. Acudían a un lenguaje metafórico como éste: “Vivid con todo
recelo y si quereis perecer Mosquera os podrá ofrecer con su comandancia
el cielo y acabó con su sentencia”54.
Las conspiraciones que acabamos de mencionar, si bien no se pudo
comprobar si tenían alguna conexión con otras similares en otros lugares
del Alto Perú, de cualquier modo marcaban los pasos progresivos hacia
un movimiento revolucionario criollo identificado con el suelo americano.
Apenas transcurrida una década después del supuesto complot de Mosquera
contra el gobernador José Pablo Conti, este último y los criollos de La
Paz Tomás Rodríguez Palma (uno de los destacados comerciantes entre
las ciudades de La Paz, Oruro y Cochabamba), Carlos Torres, Romualdo
Herrera, Pedro Domingo Murillo y otros, se vieron comprometidos
en un frustrado complot contra las autoridades reales de La Paz. Hasta
ese momento, no se había producido una conjura de mayor alcance
revolucionario y vinculado con otra similar en la ciudad del Cuzco. Pero,
como se indicó en la primera parte de este capítulo, en La Paz existían
varias confederaciones políticas. Indudablemente Tomás Rodríguez Palma
pertenecía a uno de esos grupos, ya que con frecuencia reunía gente en su
tienda con el propósito de proclamar la república en la provincia de La
Paz. Y la idea de un gobierno republicano fue difundida, además de otros
medios, a través de los pasquines que eran pegados en las esquinas o en las
puertas de los edificios de la ciudad para encender la revolución.
Sin embargo, el movimiento revolucionario del Cuzco fue develado
antes de su estallido a causa de la delación del teniente de granaderos del
regimiento de Pacuartambo, Mariano Lechuga, quien ante las autoridades
en su declaración del 27 de junio de 1805 confesó ser el principal delator:
54 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 6 (5-6-1).
47
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
“Que los motivos de hacer la declaración son los sentimientos
de fidelidad, que le son imprescindibles, en memoria de las cenizas de
sus predecesores, que notoriamente han acreditado el mayor amor al
soberano. Que no tiene evidencia de poder acreditar su aserto, por no ser
fácil y si imposible que los acusados hayan comunicado su pensamiento
a persona alguna; y que con la advertencia el declarante de esta dificultad
hizo la declaración á precaución, y por no parecerle regular pasar en
silencio cosas de tanto peso, aunque de ridículos principios, por lo que
repite el declarante se resolvió á la declaración para solo cortar las
consecuencias o perjuicio que tal vez pudiera seguirse á la Corona, y los
fieles vecinos de esta república…”55.
A consecuencia de esta declaración, los principales cabecillas del
movimiento revolucionario fueron capturados y sometidos a un proceso
penal. El 5 de diciembre de 1805 los próceres del movimiento revolucionario
José Aguilar y Manuel Ubalde fueron ejecutados en la plaza mayor de la
ciudad del Cuzco56.En conocimiento de esta conjura, el movimiento conspirativo paceño
fue fácilmente develado por el gobierno con la delación de Carlos Torres a su cuñado Francisco Monterior que a su vez lo denunció a las autoridades de la Intendencia. Para evitar su inmediato estallido, el Gobernador Intendente Antonio Burgunyó decretó la detención de los Palma y Carlos Torres, con el allanamiento de sus domicilios e incautación de papeles y armas que pudieran existir. En cumplimiento de esta orden, el 30 de julio de 1805 a las 11 de la noche el ayudante mayor de batallón Juan Pedro Indaburo, con
55 AGN (Buenos Aires). 1805. Proceso seguido a Gabriel Aguilar y Manuel Ubalde por la conspiración cuzqueña de 1805. Transcripción de G.C. Balsa y Carlos Ponce Sanginés. En: Illimani, No. 2, p. 118, 1972.
56 Revista Histórica del Cuzco, No. 1, p. 231, 1950.
48
Antecedentes de
los Revolucionarios
varios soldados, sorprendió a Tomás Rodríguez Palma en su casa cuando éste “se encontraba enfermo de hernia, sin que sus hermanos se hallaran presentes”57. A pesar de su enfermedad, lo “llevaron a la cárcel en una manta”58. Mientras tanto, el chulumañeno Carlos Torres “Siete Jetas” logró escapar por “los texados”, ayudado por su amigo Manuel Rodamonte con quien se encontraba en ese momento, hasta acogerse en el convento de San Francisco. Pero Rodamonte fue tomado preso, aunque “se figuró enfermo” para no ser apresado, y fue conducido al “cuartel de la tropa veterano” por seis “hombres en una manta” en forma pública cumpliendo el “encargo particular del gobierno” para prevenir su fuga59. Indudablemente tanto Rodamonte como Torres vivían “en una misma casa”60, éstos además de Murillo, eran papelistas e intrépidos pasquineros.
El apresamiento de los conjurados por Indaburo suscitó el rencor de ellos y del mismo Murillo contra su captor. Evidentemente Indaburo se percató de ello y se quejó al virrey Marquez de Sobremonte, en su oficio del 17 de mayo de 1806, diciendo:
“Formose por el señor Gobernador Intendente un proceso de
insurrección contra algunos que la premeditación: comisionaseme como
Ayudante mayor del Batallón de milicias disciplinadas de esta ciudad, la
captura de los reos: se me encarga la prisión de Pedro Murillo: aseguro
a los unos, se me oculta este, y las activas diligencias que practicó en su
solicitud, lo irritas y exasperas, y hacen que me constituye el blanco de
sus iras y el objeto de sus venganzas”61.
Como no logró Indaburo la captura de Pedro Domingo Murillo,
57 Valentín Abecia Baldivieso. La revolución de 1809. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal, 1954, p. 49. Cf. ALP. EC. 1808, s/f. Declaración de Justo Saavedra.
58 ALP. EC. 1808, s/f. Auto criminal seguido por Manuel Rodamonte contra Angel Claros.tra Angel Claros.59 Ibid.60 Ibid.61 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 6 (5-6-1).
49
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
molesto contra éste, solicitó al Intendente que ordenara su destierro de La
Paz a fin de que –decía– fuesen menos los enredos y disgustos. Además,
para justificar su actitud, informó al virrey sobre los antecedentes familiares
de Murillo y su práctica del oficio de abogacía frente a los juzgados, en los
siguientes términos:
“No es menester agitar esta causa para que el celo de V.E. pueda
ordenar su salida de esta Provincia; Pedro Murillo es casado: su consorte
se halla en la Villa de Potosí hace años; y el vive entregado en esta aun
público y escandaloso concubinato, de cuias resultas tiene una prole
bastante crecida, con total abandono de sus principales obligaciones.
Como es dable sufrir tantas calumnias de un sugeto de esta
naturaleza, sin hacer presentes sus excesos á esa superioridad... No
crea V. E. que Pedro Murillo sea profesor del derecho; no es mas que
un atrevido pendolista, que a la frente de los juzgados mantiene mas
despacho que los abogados de la mejor nota, sin temor el castigo que
merece, según las Leyes, como ruinas de los Pueblos”62.
Por su parte, el intendente Burgunyó comunicó al virrey del Río de
La Plata haber ordenado a Murillo que saliese de La Paz para juntarse
con su mujer que se encontraba en Potosí desde hace un año. En cuanto
a la queja de Indaburo contra Murillo, manifestó que no tenía claro los
motivos de acusación. Al contrario, aseguró que su autoridad no encontró
nada serio sobre la pretendida participación de Murillo en la conspiración
premeditada de 1805:
“… debo exponer á V.E. que desde mi ingreso á esta Provincia
encontré en ella con pública residencia á Murillo, no obstante que
en tiempos pasados hubiese cometido el delito de falsario, según de
62 Ibid.
50
Antecedentes de
los Revolucionarios
asegura; … Por mi parte, no hubiera sido interrumpido su reposo si no
ocurre el grave suceso de la insurrección que premeditó en ella; pues
mediante á haberse recelado de la conducta de éste individuo, fue uno
de los que se trataron de asegurar hasta ver el resultado de la pesquisa;
y como lo obrado no presentase para más que un serio apercibimiento,
se decretó su soltura en los términos que contiene el proveído que en
copia incluyó á V.E. Sin embargo de hallarse en la causa principal
remitida y a ésa superioridad, en la qual advertirá su alta penetración,
se tuvo también presente corregirle sobre los excesos por incidencia
pudieron translucirse, y tal vez sean los mismos de que ahora le acusa
Indaburo; ello es que, despreciado el pretexto que me expungo de que
tenía promovida su instancia de divorcio, le obligué á que precisamente
saliera de ésta ciudad a la villa de Potosí, o á unirse con su mujer o á
seguir la instancia insinuada”63.
Sin embargo, no se sabe si Murillo, acatando la orden del gobernador
Burgunyó, salió de la ciudad de La Paz para unirse con su mujer en Potosí
o se quedó en ella con su concubina luego de divorciarse. En cuanto al
referido ejercicio de falso abogado o profesor de derecho, es evidente que
en 1787 algunos abogados de La Paz le siguieron un juicio al respecto en
la intendencia de esta ciudad, asunto al cual se volverá con mayor detalle
más adelante.
Las autoridades, una vez presos Tomás Rodríguez Palma y sus
cómplices, tomaron las respectivas declaraciones a los conjurados con
el objeto de averiguar el grado de participación de cada uno de ellos en
la mencionada conspiración. Según las confesiones de José Mariano
Montesinos, uno de los asistentes a las reuniones en la casa de Tomás 63 Ibid. Carta del señor Intendente Burgunyó al señor virrey Márquez de Sobremonte. La Paz, 17 de diciembre
de 1806.
51
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Rodríguez Palma aseguró que las conversaciones versaban sobre el
establecimiento de un nuevo gobierno, y esto se debía lograr a través de una
revolución. Los principales motivos de esa revolución, según Montesinos,
fueron los siguientes:
No existía Rey en España, por consiguiente era la mejor 1.
oportunidad para quitarles de una vez por todas los “pechos”, es
decir los impuestos consistentes en alcabalas y sisas.
Y “la Corte” no se había dignado comunicar las novedades al Perú 2.
sobre los acontecimientos en la península y sólo lo hacían “a otras
Naciones”.
El nuevo gobierno, luego de la revolución, debía adoptar las medidas
económicas y sociales en los siguientes aspectos:
A ningún particular “se le debía quitar un medio real”; vale decir 1.
nadie podía ser objeto de algún despojo por causa de la revolución,
sino participaba en ella.
La plata depositada en las Cajas Reales, debía “servir para el bien 2.
de la República”, y debiendo esta institución en adelante llamarse
LA CAJA NACIONAL.
Los llamados “pechos”, que hemos mencionado, debían quitarse o 3.
abolirse.
Los indios debían seguir pagando los tributos con los cuales “podía 4.
correr el mismo señor Intendente si se avenía a ser republicano,
quedando siempre superior de todos”. Pero el tributo no solamente
debía ser para el beneficio de la República, sino también para los
mismos indios64.64 Ponce Sanginés y García 1953. Vol. I, p. IV. Ponce Sanginés y García 1953. Vol. I, p. IV.
52
Antecedentes de
los Revolucionarios
Como se acaba de ver en la parte anterior, según las declaraciones de
Montesinos, la incidencia de los acontecimientos bélicos que acontecían en
Europa determinó a los revolucionarios acelerar sus acciones conspirativas
puesto que en esas circunstancias la derrota de Francia y España en Trafalgar,
frente a Inglaterra (21 de octubre de 1805), fue un suceso adverso para la
Corona española; como consecuencia de ello, el primer ministro de Carlos
IV, Manuel Godoy cambió su actitud al separarse de su aliado Francia
para aliarse con Inglaterra. En vista de ese semejante comportamiento de
Godoy, Napoleón Bonaparte tomó la resolución de acabar con la dinastía
borbónica en España, lo cual precipitó a la Corona española en su total
crisis.Los postulados de la revolución de 1805, según Manuel M. Pinto,
fueron resumidos en los siguientes puntos: “confederación de cabildos, constitución de repúblicas, municipales independientes, administración propia en los órdenes de justicia, hacienda, policía y gobierno; rehabilitación de la raza mediante el propio gobierno de los nativos sin excluir del advenedizo supedito por el elemento nacional”65. Los referidos postulados sin duda favorecían más a los criollos que a otros sectores sociales, puesto que a los indios se mantenía en el gobierno de sus caciques, perpetuando la servidumbre y el pago de los tributos. Mientras, para los criollos se propugnaba la liberación del pago de alcabalas y sisa, llamados los “pechos”, con el objeto de beneficiar sus intereses económicos, ya sea en el comercio y los productos de sus haciendas.
Las juntas o reuniones, como dijimos, se realizaban en la tienda de
Tomás Rodríguez Palma, de donde indudablemente Torres y Rodamonte
sacaban los pasquines y las cartas para enviar a diferentes provincias. Los 65 Manuel M. Pinto (h). “La Revolución de la Intendencia de La Paz”. En: Carlos Ponce Sanginés y Raúl Manuel M. Pinto (h). “La Revolución de la Intendencia de La Paz”. En: Carlos Ponce Sanginés y Raúl
Alfonso García. Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. I. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía, 1953, p. 57.
53
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
conjurados, para extender mejor sus acciones revolucionarias, organizaban
varias comisiones que iban a diferentes lugares con el objeto de convocar
a la gente a reuniones en las cuales comunicaban los propósitos de la
revolución. Los hermanos Nicolás y Melchor Palma se encargaban de
recorrer los lugares comprendidos entre La Paz, Oruro, Cochabamba y
Potosí. Además tenían personas comisionadas, en Oruro, a Montesinos;
Potosí, a Jacinto Loayza y Cochabamba, a Pascual Mendoza; mientras
Romualdo Herrera iba comisionado a Sorata para alistar tropas y comprar
armas. Puesto que, según la denuncia, el movimiento conspirativo ya
contaba con unos 800 hombres y armas66. Luego de terminar su recorrido
los mencionados Palma todos se dirigían a La Paz y remataban en la tienda
de Tomás Rodríguez Palma67. Las referidas comisiones debieron estar
encaminadas para interpretar los postulados de la revolución y más que
todo informar sobre los últimos acontecimientos generados en la península
ibérica y la situación crítica del régimen español en América.
Tomás Rodríguez Palma, a pesar de su activa participación en el
proyectado plan de declarar República a la provincia de La Paz, después
del resultado de los acontecimientos en la ciudad del Cuzco y en España,
en su confesión ante el teniente asesor Dr. Juan de la Torre Monje y
Ortega, al principio trató de no revelar la existencia de “un levantamiento
premeditado” en La Paz. Pero no pudo ocultar lo que estaba sucediendo
en la capital incaica al manifestar los acontecimientos convulsivos y las
noticias que llegaron a La Paz sobre el apresamiento de “varios sujetos en
el Cuzco por haber éstos querido levantarse contra las autoridades reales
en aquella ciudad”. En vista de esto, los señores Carlos Torres, Romualdo
66 Pinto 1953, p. 47. 67 Ibid. p. 47.
54
Antecedentes de
los Revolucionarios
Herrera, José Montesinos y Tomás Rodríguez Palma se reunieron una
noche en la tienda de éste para tratar sobre lo ocurrido en el Cuzco. De
la plática salió un acuerdo determinando de seguir lo mismo que en el
Cuzco, “y aunque al parecer esto hacían cada uno -dijo Palma- por vía de
jocosidad”. Desde luego la declaratoria de República a la provincia de La
Paz era un hecho; lo cual debía realizarse, según Palma, sin derramamiento
de sangre y robos en los bienes de europeos, porque según Carlos Torres,
Palma había manifestado “hasta cuándo hemos de estar sufriendo tantos
pechos, y así hemos determinado hacer la República, porque el Rey está
muerto”68.
La frustrada revolución de 1805 tuvo otro personaje que fue Pedro
Domingo Murillo que no hizo mucha novedad en esa ocasión. Los señores
Montesinos, Rodríguez Palma y Torres hicieron notar en sus declaraciones
que Murillo también tuvo su participación en la mencionada conspiración,
aunque Rodríguez Palma y Torres en algún momento de sus confesiones
trataron de disimular manifestando haber averiguado “lo que había
a fondo”69, y que era difícil encontrar a Murillo “a solas” para saber si
existía su implicación. Sin embargo, se dejó entrever que ellos estaban
“sujetos a las disposiciones de Murillo”; para el asalto, haber ordenado
éste a los conjurados que “esperasen la resulta del Cuzco y las de España
de la coronación del Príncipe”. Esta presunta complicidad de Murillo
fue despejada por él mismo cuando, después de despistar a su captor
Juan Pedro Indaburo, se presentó en forma voluntaria en el cuartel para
someterse a disposición de las autoridades. Como no podría ser de otra
68 Ponce Sanginés y García 1953, Vol. I, p. XVII. Declaración de Carlos Torres.69 Ponce Sanginés y García 1953, vol. I, p. XVIII.
55
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
manera, inmediatamente fue interrogado por el teniente asesor Dr. Juan
de Torre Monje y Ortega para averiguar sí era evidente su complicidad en
el frustrado levantamiento. Sin embargo, el mencionado asesor no logró
encontrar en Murillo ningún indicio de haber tenido parte en la frustrada
conjura, tal como ratificó el gobernador Burgunyó al virrey poco después
de haber ordenado su libertad.Mientras tanto, Tomás Rodríguez Palma, personaje principal del
movimiento de 1805, estuvo recluido en la cárcel pública de La Paz. El año siguiente (1806), desde la cárcel, dirigía una nota al secretario del comercio de la ciudad de La Paz, Crisóstomo de Vargas, solicitando que le extendiera un poder general con el nombre en blanco para todos “sus asuntos en la Villa de Oruro y demás lugares”70. Por otra parte, algunas personas, que pretendían tener asuntos pendientes con Rodríguez Palma, presentaban sus solicitudes a las autoridades para que atendieran los reclamos que tenían con el sindicado. Así un vecino de la ciudad de La Paz reclamaba que Tomás Rodríguez Palma había comprado una capa de paño que era suya y la cual fue robada por un salteador en la noche del carnaval de 1804. Dijo además que “este individuo, según notorio y constante a este gobierno, no ha sido la primera vez que ha comprado especies robadas ocultando ladrocinios y amparando a sus autores como que por ello fue excluido de las milicias, y que se le siguió causa criminal”71. Evidentemente el año 1804 Rodriguez Palma estuvo preso por esa causa72. Atendiendo a ese reclamo, el gobernador Antonio Burgunyó ordenó la búsqueda de la mencionada capa diciendo “siempre que esta se
70 ALP. RE. 1806, s/f. Solicitud de Tomás Rodríguez Palma al señor secretario Crisóstomo de Vargas.71 ALP. EC. 1806, s/f. Juicio seguido por Juan Santayana contra un indio salteador, sobre el robo de una
capa.72 Ponce Sanginés y García 1953, Vol. I, p. XVI. Declaración de Tomás Rodríguez Palma ante el Dr. Juan de Ponce Sanginés y García 1953, Vol. I, p. XVI. Declaración de Tomás Rodríguez Palma ante el Dr. Juan de
la Torre y Ortega. La Paz, 16 de agosto de 1805.
56
Antecedentes de
los Revolucionarios
halle secuestrada en los bienes de Tomás Rodríguez Palma”73. Pero no se sabe si hallaron la reclamada especie o prenda puesto que entre los bienes secuestrados a Rodríguez Palma, inventariados por Mariano Graneros, no solamente se hallaban las capas sino también habían ponchos, pieles de chinchilla, vicuña, tigre y otras especies o mercaderías74. Posteriormente, otro salteador famoso, nombrado Francisco Ríos, alias QUITA CAPAS, se confesó ante las autoridades el 17 de agosto de 1810 de “haber quitado” en La Paz (a horas 8 de la noche en el año 1809), “la capa a un caballero nombrado Larramendi, sobrino del finado gobernador Antonio Burgunyó, en compañía de un platero llamado Toribio, la misma que vendió a Tomás Palma en veinte y seis pesos, de quien el dueño la recogió cuando el confesante, que declaró la verdad, y a su virtud el comprador entregó la capa perdiendo los veinte y seis pesos”75. Por su parte, Gabriel Cordero (padre de Juan Cordero, futuro revolucionario de 1809, en 1806 seguía un juicio ejecutivo contra los bienes de Tomás Rodríguez Palma por una deuda de cien pesos, importe de varias especies que había dado al fiado con destino a la venta en la tienda de éste76.
El proceso seguido por las autoridades de la Intendencia de La Paz
contra Tomás Rodríguez fue remitido al virreinato del Río de La Plata en
virtud del oficio de 26 de diciembre de 1805, y el 19 de diciembre del año
siguiente (1806) el expediente fue devuelto a La Paz. La sentencia fue
dictada por el gobernador Burgunyó el 13 de enero de 1807, condenando a
Palma a un “destierro perpetuo de la provincia…”77. De este modo Tomás
73 ALP. EC. 1806, s/f. Juicio seguido por Juan Santayana contra un indio salteador, sobre el robo de una capa.
74 Manuel Carrasco. Pedro Domingo Murillo: abanderado de la libertad. Buenos Aires, Editorial Ayacucho, 1945, p. 26.
75 Gunnar Mendoza. Causa criminal contra Francisco Ríos el Quita Capas 1809-1811. Sucre, Universidad Mayor de San Francisco Xavier, 1963, p. 40 y ss.
76 ALP. RE. 1806, s/f. Poder especial: Gabriel Cordero a José Miguel Abendaño, procurador de causas.77 Pinto 1953. “La Revolución de la Intendencia de La Paz”. En: Ponce Sanginés y García 1953. Documentos
57
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Rodríguez Palma fue inhabilitado de poder seguir con sus actividades
comerciales en La Paz. Según Nicanor Arañases, además Palma había sido
condenado en todas las costas del proceso entregándole los demás bienes
embargados. Al tiempo de tasar las costas que alcanzaron a cuatrocientos
ochenta y dos pesos, dos y medio reales, el escribano confesó de haber una
rebaja de ciento cincuenta pesos, costo del testimonio que le entregó Juan
Ayeste Palma. De todos modos, Palma y los demás correligionarios sólo
pudieron salvarse de la crítica situación mediante el desembolso de fuertes
sumas de dinero por José Ramón de Loayza78.
Los levantamientos de los grupos contrincantes, entre criollos y
europeos, parece que derivaron al movimiento criollo y su afianzamiento
hacia los levantamientos revolucionarios contra el régimen imperante a
través de las conspiraciones antirreales. De este modo, el movimiento
revolucionario de 1805, por su organización y la estructura de sus objetivos,
mostró, con la idea de declarar República a la provincia de La Paz, su
carácter independentista de la Corona y de los españoles que pretendían
mantener sujetos a los pueblos americanos a su hegemonía.
para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. I, pp. 53 y XXIV.78 Nicanor Aranzaes. Diccionario Histórico del Departamento de La Paz. La Paz, Editora Talleres Gráficos
“La Prensa”, 1915, p. 659.
58
Antecedentes de
los Revolucionarios
1. 3 Síntesis de la revolución del 16 de julio de 1809
El descontento de las clases populares (criollos, mestizos e indígenas)
en las postrimerías del siglo XVIII fue creciendo cada vez más, por una
parte, contra las autoridades reales y, por otra, contra los abusos a que
estaban sometidos los segundos en las ciudades o poblaciones altoperuanas,
especialmente en las de La Plata y La Paz.
En este sentido la presencia de nuevas clases sociales (como son
la criolla y mestiza) en rebeldía en Hispanoamérica fue cuestionando a
la sociedad colonial y a la Corona española, reclamando un trato justo
y propia determinación política y social. Por eso iban surgiendo los
levantamientos en varias partes contra el “mal gobierno y sus chapetones”.
A la postre, surgió la idea de un gobierno republicano que fue propugnado
con mucha resonancia durante la frustrada revolución de 1805 en La Paz.
Después de haber transcurrido apenas cuatro años de este suceso, los
altoperuanos se sintieron capaces de llevar a feliz término la idea de la
independencia, a decir del historiador Lynch que “el primer movimiento
hacia la independencia política no se hizo en Buenos Aires, sino en el Alto
Perú”79.
Entre los años de 1805 y 1809 se perfilaron, además de muchos
otros de destacada actuación, sin duda los caudillos Jaime Zudañéz, en La
Plata, y Pedro Domingo Murillo, en La Paz. Estos, junto a otros, a pesar
de no declararse en contra de la monarquía española que estaba sometida
por el invasor napoleónico, al defender los derechos del señor Fernando
VII, propugnaron un nuevo tipo de gobierno altoperuano en manos de
79 John Lynch. Las revoluciones hispanoamericanas 1808-1826. Barcelona-Caracas-México, Editorial Ariel, 1976, p. 62.
59
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
los criollos. Sin embargo, por otro lado, cuando se planteaba una nueva
realidad altoperuana, por la complejidad de fenómenos sociales, políticos
y económicos como consecuencia de la herencia colonial de tres siglos,
no les fue posible superar los obstáculos, porque esto requería una labor
de mucho tiempo. Sólo los cambios políticos de la península ibérica y
el movimiento de grupos revolucionarios que apresuraban la sucesión
de sus luchas en toda América española, podían dar mayores ventajas
para las causas libertarias que se desarrollaba en beneficio de los propios
americanos.
Los primeros pasos del grito libertario ocurrieron en la sede de la
Audiencia de Charcas; importante centro político, administrativo y jurídico
del gobierno español en el Alto Perú dependiente del virreinato del Río de
la Plata, cuya autoridad gubernamental representaba, al igual que otras
en Hispanoamérica, a los intereses de la Corona española. En ese centro,
los universitarios de Chuquisaca, entre altoperuanos y argentinos, se
contagiaron de las ideas liberales en base a algunos estudios filosóficos y
de derecho. Es cierto, esos estudios que realizaban en la universidad poco
podían servir a los pensadores para formular sus ideas de liberación sin
haber conocido las obras de los pensadores liberales de Europa, tal como
Moreno dice: “en Santo Tomás aprendían sin duda ninguna los estudiantes
de Chuquisaca sobre el derecho de resistencia al poder tiránico, sobre
nulidad de las leyes injustas, sobre formas que contenían oculto el germen
de opiniones que acabaron por concretarse en contra del yugo español”80.
Siendo que los jesuitas desde la fundación de la Compañía habían mantenido
a la Universidad de Chuquisaca en el estudio de la filosofía de Santo Tomás
80 Gabriel René Moreno. Últimos días coloniales en el Alto Perú, La Paz, Librería “La Juventud”, 1970b, p. 76.
60
Antecedentes de
los Revolucionarios
de Aquino, su influencia fue una realidad notable en la mentalidad de los
doctores altoperuanos. Aunque la enseñanza tomística mantenía el estado
conservador medievalístico, pero sin los hechos convulsivos de mayor
envergadura ocurridos en América y España, además de la propagación de
las ideas liberales poco accesibles, no se hubiera alterado tal realidad en
forma radical y violenta en el pensamiento charquino.
Esta coyuntura favorable fue la crisis del gobierno de la Corona
española que afectó no solamente al espíritu nacional del pueblo español,
sino también a la fidelidad de los pueblos coloniales de hispanoamérica a
la Corona; puesto que, según Moreno, ya no existía un gobierno fijo “sino
despotismo, transtorno, variación continua, caos de cédulas, órdenes,
pragmáticas y declaraciones (etc.)”81. Villalba uno de los cerebros de
las ideas liberales, por su parte, reclamaba que el supremo consejo de la
nación “no debería componerse de individuos elegidos por el Rey, ni que
hubieran hecho toga o la milicia sino ciudadanos elegidos y sorteados
de las provincias”82. Entretanto, las ideas liberales debieron propagarse
rápidamente entre la gente criolla y su adopción fue muy propicia
aprovechando la crisis política de la Corona española. Concretamente,
los primeros brotes subversivos antirreales tuvieron que llevarse a efecto
debido a los acontecimientos en la península donde la invasión de Napoleón
y la abdicación de Fernando VII fue notoria, hecho que Abecia sintetiza en
los siguientes términos:
“Pero fueron ni Inglaterra ni España los agentes que perturbaron
en definitiva el orden colonial. Fue Napoleón quien se introdujo en la
política española y que, después de que Carlos IV renunció a la Corona a
81 Ibid. p. 77.82 Ibid. p. 77.
61
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
favor de su hijo Fernando VII, y luego éste le restituyó a su padre, quien,
a su vez la pasó al Emperador francés y éste, finalmente la entregó a su
hermano José Bonaparte, últimas hallaron el camino de liberación”83.
Como es sabido, el pueblo español, a través de las juntas
tumultuarias, logró organizar una fuerte resistencia a la ocupación y al
gobierno impuesto por Napoleón en España. Mientras tanto en América
los grupos revolucionarios patriotas inquietaban a las autoridades con sus
primeras acciones bélicas en defensa de los derechos de Fernando VII
contra la pretendida medida de las autoridades de entregar estas colonias a
la princesa de Brasil.
Por otra parte, como preludio de la revolución criolla en el virreinato
del Río de La Plata, se dio la ocupación de Buenos Aires por las tropas
inglesas el 12 de julio de 1806 lo que causó una profunda tristeza, en la
sede de la Audiencia de Charcas, a las autoridades civiles y eclesiásticas
y no así a la “plebe”84, aunque la expulsión de los ingleses por las fuerzas
patriotas de reconquista dirigidas por Santiago Liniers dio un cierto alivio
produciendo una alegría corta en la ciudad de La Plata. Pero los ingleses,
después de haber tomado Montevideo, volvieron a ocupar Buenos Aires,
siendo que la expulsión definitiva fue lograda gracias a la labor desplegada
por las fuerzas improvisadas por el primer alcalde, el peninsular Martín de
Alzapa.
Convertido Liniers en héroe, fue nombrado Virrey interino del Río
de La Plata. Pero, posteriormente, los acontecimientos políticos de 1808
en España impactaron en hispanoamérica con el pronunciamiento de los
intendentes de las provincias a favor de la causa de Corona española en la
83 Valentín Abecia Baldivieso. El criollismo de La Plata. La Paz, Editorial Difusión Ltda. 1970, pp. 14-15.84 Gabriel René Moreno. Últimos días coloniales en el Alto Perú. La Paz, Librería “La Juventud”, 1970b, p. 91.
62
Antecedentes de
los Revolucionarios
figura de Fernando VII. Esa oportunidad fue aprovechada por el gobernador
de La Paz, Tadeo Dávila para escribir el 17 de febrero de 1809 una carta
al Virrey Don Santiago Liniers sobre la oferta del envío de doscientos mil
combatientes indios de La Paz (de las provincias de Sicasica, Pacajes,
Larecaja y Caupolicán) para defender los derechos del señor Fernando
VII, costeados por ellas85. Como se podrá apreciar, Tadeo Dávila no formó
parte en el grupo revolucionario, sino se mantuvo en la causa realista
durante la revolución y después de ella.
A los pocos meses del mencionado ofrecimiento, el 25 de mayo de
1809, en la ciudad de La Plata, se produjo el primer grito libertario (a favor
de Fernando Séptimo) con el motín del pueblo a la cabeza de un grupo
de revolucionarios animado por el fiscal Jaime Zudáñez. Esto repercutió
rápidamente en la ciudad de La Paz y en otras ciudades del Alto Perú. Para
la mejor difusión de los sucesos, los revolucionarios enviaban comisiones
a las diferentes provincias de la Audiencia de Charcas y también fuera de
ella para comunicar el nuevo estado de cosas. A La Paz lo hicieron a través
del abogado Mariano Michel y éste por su parte se contactó con el grupo
revolucionario paceño.
A los pocos meses de los sucesos del 25 de mayo de 1809, estalló la
revolución del 16 de julio en la ciudad de La Paz la cual tuvo sus influencias
inmediatas, además de las conspiraciones de 1805 de las ciudades del
Cuzco y La Paz. Los participantes de ese levantamiento, fueron los criollos
en su mayoría; los residentes del interior y los de países vecinos, pocos
españoles y algunos mestizos. Su trascendencia fue mucho más grande en
comparación a la anterior, y por eso se movilizaron las fuerzas realistas
85 AGN. (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 10, 1809 (5-6-5). Carta de Tadeo Dávila al Virrey Santiago Liniers. La Paz, 17 de febrero de 1809.
63
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
desde el Cuzco, en pro de mantener el régimen colonial, al mando del
Brigadier José Manuel de Goyeneche con el objeto de aplastar a los
promotores del movimiento revolucionario de La Paz. Su estallido también
impactó en la Intendencia de Puno, ocasionando zozobra a las autoridades,
ya que las noticias sobre los sucesos del movimiento revolucionario de
La Paz, llegaban a Puno con bastante rapidez por estar vinculadas ambas
poblaciones por el tráfico comercial86.
Pero, ¿cuáles fueron las causas de la revolución del 16 de julio de
1809?
Fuera de las conspiraciones que antecedieron, las causas de este
movimiento estaban relacionadas con los intereses políticos, económicos y
sociales de los criollos. Pero, los síntomas de la revolución fueron sin duda
a consecuencia de los últimos acontecimientos generados en España; pues
los revolucionarios para conseguir sus objetivos se valieron debidamente
del pretexto de la supuesta entrega de las colonias hispánicas por las
autoridades reales a la princesa de Brasil.
Según Juan Bautista Sagárnaga:
“… el señor Obispo tenía correspondencia con la señora Princesa
del Brasil, y que también el señor Don Tadeo Dávila conferenciaba con
el dicho señor, para que esta ciudad reconociese á aquella señora por
soberana, lo que ratificó el abogado Michel que vino de Chuquisaca”87.
Los señores del Cabildo, Justicia y Regimiento, por su parte, el 19 de
julio de 1809, “manifestaban al gobierno a hacer sus nobles sentimientos de
reunión”, ya que todos eran vasallos del señor Don Fernando VII dispuestos
a defender sus causas como ser la Religión y la Patria. Según el pedido del
86 Florencia Ballivián de Romero. “Repercusiones de la revolución de La Paz en Puno”. En: Historia y Cultura, Nº 3, La Paz, Academia Nacional de Ciencias de Bolivia, 1978, p. 192.
87 Boletín de la Sociedad Geográfica de Sucre, 1901, pp. 15-16.
64
Antecedentes de
los Revolucionarios
Diputado y Representante del Pueblo, “la conmoción no tuvo otro origen
que el recelo que las asistía a estos nobles vasallos de ser entregados a la
Princesa de Brasil, ú otra potencia extranjera”88. Según el propio Murillo,
la causa de la revolución fue porque “el reyno se entregaba a la dominación
portuguesa estando vivo el señor Don Fernando VII”89. Del mismo modo,
Ramón Mariaca y el capitán Tejada en la defensa de los revolucionarios
del 16 de julio, sostuvieron que las causas de la revolución eran defender
y resguardar los derechos de Fernando VII contra las pretensiones de la
Princesa del Brasil con motivo de la invasión de Bonaparte a España90.
En fin, la mayoría de los revolucionarios en sus declaraciones,
además de los que se ha mencionado, afirmaron que ellos habían luchado
por la defensa de los derechos de Fernando VII.Pero el movimiento revolucionario no se limitó a la supuesta defensa
de los derechos de Fernando VII; entonces ¿cuál fue la intención de los revolucionarios en su aspiración ideológica?
Para responder a esta pregunta se señalan algunas razones que
impulsaron a los revolucionarios a protagonizar el levantamiento de
carácter independentista.
Mariano Urdininea aseguró “que su plan era la Independencia bajo
el aparente colorido de defender los derechos del Rey”91. Según José
Ramón de Loayza, “los insurgentes habían meditado sacudir el yugo de la
88 Carlos Ponce Sanginés y Raúl Alfonso García. Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. II, La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal, 1954, p. 138. Acuerdos sobre la formación de tropas y otros puntos. La Paz, 19 de julio de 1809.
89 Ponce Sanginés y García 1954, Vol. II, p. 243. Ponce Sanginés y García 1954, Vol. II, p. 243.90 Boletín de la Sociedad Geográfica de Sucre, 1901, Tomo III, Nº 32. Documentos históricos inéditos:
Defensa del señor Ramón Mariaca y del Capitán Ignacio Tejada, hecha a los reos José Antonio Medina, Pedro Domingo Murillo, Melchor Jiménez, Apolinar Jaén, Gregorio Lanza, Buenaventura, José Antonio Figueroa, Juan Bautista Sagárnaga y Juan Basilio Catacora, con motivo de los acontecimientos del 16 de julio de 1809 en La Paz, pp. 120-128.
91 Ponce Sanginés y García 1954, Vol. II, p. 125. Declaración del Alguacil Mayor D. Mariano Urdininea. La Paz, 17 de diciembre de 1809.
65
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
soberanía y seducido a libertar independencia tratando estas materias en
varias casas”92.
Efectivamente, las acciones revolucionarias no podían limitarse sólo
a la defensa de los derechos de un rey que no era tal, sino que las ideas
libertarias iban más allá de las protestas de una posible entrega de estos
reinos a la princesa del Brasil. Un documento anónimo de esos días lo
confirmaba en la siguiente forma:
“Porque a la verdad que es un soberano que sólo se acuerda de sus
vasallos para dejar caer sobre ellos el peso de la contribución y tributos y
que sólo las hace sentir su poder para oprimirlos, autoridad para hacerlos
desgraciados? Es acaso digno de ceñir la diadema y empeñar el cetro?
Pero á donde voy un discurso que cabalmente retrata la conducta que
han observado los R. R. de España de tres siglos, sed Patriotas, sed
Americanos, sed fieles a vuestro suelo, esforzad vuestros brazos hasta
que se presente abatida para clamar a presencia del orbe entero diciendo:
Viva La Paz, Viva Chuquisaca y viva la América toda”93.
La proclama de la revolución de los insurgentes es otro de los
documentos más importantes que contiene precisamente el pensamiento
ideológico de la rebelión americana; sin duda refleja la reacción de los
americanos que habían permanecido durante tres siglos de coloniaje
español sin haber buscado su independencia de la Corona de España94. Del
referido documento se sintetizan los siguientes puntos:
92 Ibid. p. 116. Declaración del Alcalde Provincial Don José Ramón de Loayza. La Paz, 26 de diciembre de 1809.93 Ponce Sanginés y García 1953, Vol. I, pp. XXIV y XXX. Documento anónimo que corre a fs. 1 y 2 Ponce Sanginés y García 1953, Vol. I, pp. XXIV y XXX. Documento anónimo que corre a fs. 1 y 2
como cabeza de proceso en los autos Nº XIV, caratulados: “Expediente criminal”, etc. Fue entregado ese documento por el Presbítero Sebastián Figueroa al Presbítero Lorenzo Arteaga que lo conducía detenido al convento de la Merced el 3 de octubre de 1809.
94 Arturo Costa de la Torre. Estirpe y genealogía del protomártir Pedro Domingo Murillo. La Paz, Editorial Casa Municipal de la Cultura “Franz Tamayo”, 1977, p. 23. Primera proclama, 27 de julio de 1809.
66
Antecedentes de
los Revolucionarios
1.- Tres siglos de coloniaje español fueron el tiempo de espera que soportaron los americanos, con humildad, las vejaciones, los trabajos, las indigencias; siempre manso y tranquilo como una especie de destierro en el seno mismo de su patria. Puesto que el español usurpador, injusto, inculto, en ese dilatado tiempo había sometido la libertad de los americanos al despotismo y la tiranía, considerándolos a ellos como a esclavos (grupo humano que ocupaba el último lugar en la escala social colonial). En este caso, estaría refiriéndose a la población indígena dentro de la sociedad colonial.
2.- Pero a causa de esa situación, los americanos, no pudiendo seguir esperando por más tiempo, resolvieron proclamar la revolución. No solamente se trataba de sacudir el yugo “funesto” impuesto por los españoles para la felicidad de los americanos, sino que al mismo tiempo podían organizar “un sistema nuevo de gobierno, fundado –decían– en los intereses de nuestra patria, altamente deprimida por la bastarda política de Madrid”. Desde luego, aprovechando las circunstancias coyunturales, supieron “levantar el estandarte de la libertad en estas desgraciadas colonias, adquiridas sin el menor título y conservadas con la mayor injusticia y tiranía”.
El movimiento libertario e independentista tampoco podía estar circunscrito sólo a la ciudad de La Paz o a las provincias de ella sino que se propagaba también más allá de Yungas. Joaquín Revuelta escribiendo una carta desde Chulumani al virrey, dijo “con ellas (ideas) formar aquí la colonia independiente que deseaban extender hasta las misiones de
Mosetenes y Moxos”95.
95 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 10, 1809 (5-6-5). Carta de Joaquín Revuelta al virrey del Río de La Plata. Chulumani, 21 de noviembre de 1809.
67
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Esta revolución, que al principio tuvo una repercusión trascendental por su contenido ideológico y su organización del gobierno, pronto llegó a su ocaso con la noticia de la venida de las fuerzas reales comandadas por el brigadier Manuel de Goyeneche a la ciudad de La Paz. En esa circunstancia Gregorio García Lanza señalaba que la Patria se encontraba entre dos espadas; una la actitud espiritual del obispo La Santa y la otra la llegada del señor presidente Goyeneche a Puno96. Desde entonces el jefe de la revolución, al encontrarse aislado y amenazado por los contrarrevolucionarios, se vio obligado escribir cartas tanto a Goyeneche como a Paula Sanz y al virrey del Río de La Plata (entre las fechas 4, 6, 27 de octubre y 6 de noviembre de 1809) manifestando que las fuerzas patriotas a su cargo estarán dispuestas a ponerse bajo las órdenes de Goyeneche; por ejemplo, prometió retirar las fuerzas de 200 hombres que custodiaban el Desaguadero. De esa manera Murillo reconoció a Goyeneche como a su máxima autoridad y “alta personalidad”, prometiendo al mismo tiempo su obediencia con el sacrificio de todos sus “desvelos e ideas”97. Y por último, reiterando su total sumisión a las órdenes de Goyeneche como un vasallo a las causas reales98.
Murillo, además de las mencionadas cartas, había escrito dos cartas al nuevo Virrey del Río de La Plata, el 17 de septiembre de 1809, con la intención de convencer a la máxima autoridad virreinal asegurando que él estaba gobernando al servicio de las causas reales. En una carta, felicita al Virrey por la posesión de su alto cargo y le manifiesta haber sido nombrado como Comandante en estos términos:
96 Ponce Sanginés 1953, Vol. I, p. CCIX. Ponce Sanginés 1953, Vol. I, p. CCIX.97 Carlos Ponce Sanginés. Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. IV. “Expediente del
Obispo La Santa y Ortega” y “Documentos del Archivo del Conde de Guaqui”. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal, 1954, p. 348. Carta de Pedro Domingo Murillo a Goyeneche. Cuartel General de La Paz, 6 de octubre de 1809.
98 Ibid. p. 349. Carta de Pedro Domingo Murillo a José Manuel de Goyeneche. Cuartel General de La Paz, 6 de octubre de 1809.
68
Antecedentes de
los Revolucionarios
“… en unos tiempos tan críticos que ha venido como el Arco Iris
para el alivio y consuelo de estas provincias, hice presente que la noche
del 16 de julio me nombró el Ilustre Ayuntamiento por Comandante
interino, obligándome a aceptarlo con responsabilidad sin admitirme
excusa ni súplica…”.
Después de señalar las fojas donde estaban insertadas sus
certificaciones, en el testimonio, acerca de su nombramiento, manifestaba
su vocación de fidelidad al Rey, al decir:
“… por el segundo testimonio consta mis servicios en la rebelión
general de los naturales y haber desempeñado varios grados de oficial,
sin que ellos haya exigido premio ni colocación el destino por parecerme
que el vasallo debe sacrificarse desnudo de todo interés por su Rey y
señor natural, como la Religión y la Patria”.
Finalmente parece que al estar muy agobiado por el peso de su actitud
asumida y haber tomado bajo su responsabilidad la revolución, solicitó su
retiro, diciendo:“Estos mismos sentimientos no ha degenerado de mi carácter, y
aunque en el día ha sido el peso más enorme a la cabeza [de] él una plebe
revoltosa entusiasmada por el amor de su soberano desnudo de auxilios
de oficiales que se conceptuaban efectivos en la tranquilidad, y que en
el espacio de veinte días no propendieron ayudarme siendo necesario
consultar sujetos aparentes que se han colocado en las compañías
nunca exijo premio ni colocado, sino el de un retiro que proporcione mi
descanso en [pre]mio [de] mis fatigas”99.
En la otra carta (aunque no se sabe cuál de ellas fue primera y segunda), escrita a las doce horas de ese día (17 de septiembre), Murillo
99 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz. Leg. 10, 1809 (5-6-5). Carta de Pedro Domingo Murillo al virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros. La Paz, 17 de septiembre de 1809.
69
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
le manifiesta al virrey su preocupación sobre la actitud de Diego Quint, contra su autoridad en el pueblo de Copacabana, diciendo:
A pesar “de la tranquilidad con que he mantenido esta ciudad, y
todo su provincia con subordinación a las legítimas potestades se han
experimentado acciones hostiles por la provincia de Puno ocupando
el pueblo de Copacabana y subvirtiendo a los naturales con promesas
de relevarlos del tributo real por D. Diego Quint Fernández Dávila,
coronel propietario del batallón de esta ciudad quien según la voz común
habiendo sido el principal caudillo en la noche del 16 de julio se ha
trasladado a sus gentes a fomentar una (¿?) entre vasallos de un mismo
soberano”100.
Los argumentos usados por Murillo en las mencionadas cartas, demuestra su derrota tratando de convencer al nuevo Virrey su fidelidad a la causa real sin recibir ninguna respuesta. Más bien denuncia la subversión de Diego Quint Fernández Dávila contra su gobierno. Pero su intento de convencer resulta ser en vano, puesto que Goyeneche decidido en aplicar el castigo penal a Murillo era un hecho incontenible para de esta manera aplastar la revolución instaurada el 16 de julio en La Paz.
Por tanto, Murillo y otros revolucionarios del 16 de julio de 1809, a causa de la represión realista, trataron de resignar sus aspiraciones libertarias en la última instancia declarando ser fieles vasallos del Rey su causa. Pero eso no iría a impedir los primeros pasos dados por la revolución criolla, sino que encontrarían después de poco tiempo una próxima coyuntura más favorable para lograr la independencia como una realidad inobjetable.
100 Biblioteca Nacional (Madrid). Carta de Pedro Domingo Murillo al virrey Baltasar Hidalgo y Cisneros de la Torre. La Paz, septiembre 17 de 1809. En: Ms. 13150, folio 24.
Situación Social
de los
Revolucionarios
73
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
SITUACIÓN SOCIAL
DE LOS
REVOLUCIONARIOS
2.1 Las clases sociales
La mayoría de los revolucionarios del 16 de julio de 1809, sin
duda eran criollos; aunque también, en el levantamiento participaron los
españoles (peninsulares) y mestizos en calidad de soldados especialmente.
Las clases sociales (desde la perspectiva étnico-social) a las que
pertenecían los revolucionarios, eran producto del entroncamiento inter-
étnico y social de tres siglos del coloniaje hispánico y las cuales, en orden
vertical, estaban conformadas por los peninsulares, criollos, mestizos,
indígenas y negros. Según Calderón Quijano, “la distribución de las clases
sociales en Hispanoamérica presenta un triple aspecto social, económico
y étnico. Lo social, lo económico y lo racial están íntimamente unidos en
el Nuevo Mundo”1. De esta manera es comprensible la posición social de
los revolucionarios, en la sociedad colonial del Alto Perú, de acuerdo a su
situación étnica, económica y social o cultural.
Por su abolengo, tanto españoles y criollos sentían el orgullo de ser
descendientes de sus abuelos o padres de origen español, distinción que
daba una posición privilegiada en la estructural social colonial. A pesar
1 José Antonio Calderón Quijano. “Población y raza en Hispanoamérica”. En: Anuario de Estudios Americanos, Tomo XXVII, Sevilla, 1970, p. 737 y ss.
74
Situación Social de
los Revolucionarios
de ello, las diferencias sociales entre españoles de origen peninsular y
criollos o americanos eran bastante notables. Así el criollo por el solo
hecho de haber nacido en América ocupaba una posición inferior al
español nacido en la península ibérica. A causa de esta discriminación,
los criollos sólo podían ocupar los cargos de menor jerarquía siendo los
puestos altos otorgados a los españoles en el gobierno y la administración
pública. Como consecuencia de esa realidad, las aspiraciones políticas,
religiosas y sociales de los criollos fueron postergadas: lo cual creaba en
el criollo el odio al español a pesar que se invocaba la fraternidad y unión
entre ambos “bajo el solo de españoles”2.
Por su parte los mestizos, como producto de la mezcla de sangre
española o criolla e india, estaban colocados en el tercer lugar después de
los criollos en la sociedad colonial aunque solían compartir los mismos
elementos culturales de origen europeo con los españoles y criollos, como
la religión y las costumbres hispánicas.
La masa indígena (conformada por los caciques y tributarios:
originarios (mitayos), yanaconas y forasteros) por ser étnica, social y
culturalmente diferente de los demás grupos sociales de la colonia, fue
considerada menor de edad y marginada (racialmente discriminada) de
la participación en el gobierno, la política y administración pública del
Estado español en hispanoamérica, puesto que el indio desde la conquista
se vio forzado a la servidumbre en beneficio de los españoles, criollos,
mestizos e incluso de los caciques.
Los criollos ricos tampoco podían modificar su condición de
inferioridad social para aspirar a la escala superior o a los puestos
2 BN. (Madrid). Relación imparcial de los acaecimientos de la ciudad de La Paz en la noche del 16 de julio de 1809 y días sucesivos. Ms. 13150.
75
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
asignados a los peninsulares por el gobierno real. Así la plana mayor de
los revolucionarios estaba compuesta de peninsulares y criollos, los que
ocupaban los cargos importantes, como: alcalde ordinario de 1er. y 2do.
Voto, regidor, alguacil mayor, escribano, subdelegado, asesor de la Real
Hacienda, etc. Ambos sectores pertenecían a la oligarquía paceña cuya
posición económica estaba formada en base a sus haciendas, casas, minas
y otros bienes adquiridos o heredados a sus abuelos. Su mejor situación
económica permitía a los insurgentes de 1809 de La Paz, al igual que otros
criollos hacendados, a compartir no solamente la riqueza con los pocos
españoles residentes, sino la comodidad y alcanzar el grado de educación
o formación profesional en las ramas de teología y derecho. En cuanto
a la situación cultural, era bastante notable la distinción que existía entre
la gente letrada e iletrada; así, los criollos del sector de la oligarquía que
participaron en la revolución del 16 de julio lograron instruirse en los
colegios y universidades que fueron establecidos en las ciudad de Lima,
Cuzco, La Plata (Chuquisaca) y Córdoba. Una minoría de los mestizos
también llegó a instruirse en los mencionados establecimientos superiores,
e incluso la élite indígena. La distinción de ser una persona instruida
representaba lo valioso en la sociedad colonial; así el grado académico
significaba el símbolo del status social y su valor aumentaba el prestigio
de quien había alcanzado una formación profesional o intelectual. Para
comprender mejor los puntos señalados de una manera conveniente, a
continuación, se presenta una breve relación social del comportamiento
familiar étnico, económico y cultural de los revolucionarios en la sociedad
colonial de La Paz.
76
Situación Social de
los Revolucionarios
2.2 La familia y las relaciones sociales
En primer lugar veamos el comportamiento familiar de los
revolucionarios (paceños y residentes) y sus vinculaciones sociales con
otros sectores de la sociedad paceña (urbano y rural) o fuera de ella.
Origen peninsular
Juan Pedro Indaburo fue natural de Pastán del Obispado de Pamplona, alta Navarra (España). Sus padres fueron Nicolás Indaburo y María Martina Verindoaga. Poco antes de contraer matrimonio el 24 de enero de 1778 con María Diez de Medina, viuda de Juan de Obaya, tenía la intención de ser declarado hijodalgo porque heredaba de sus padres y antepasados “la nobleza e hidalguía” en el reino de Navarra3. Indaburo, gracias a su buena posición económica y social, fue uno de los españoles más ricos, “y de poderosa influencia en La Paz”4. Avecindado en la ciudad de La Paz estaba estrechamente vinculado con los familiares de su mujer de Diez de Medina; siendo que éste como hacendado era una de las familias más ricas de la sociedad colonial de La Paz por sus valiosas haciendas ubicadas en los Yungas y estancias en el altiplano. En cuanto a sus relaciones sociales, estuvo en permanente contacto con la gente de diferentes categorías sociales, ya sea en función pública y particular, por ejemplo, con el sector indígena de sus haciendas y las autoridades de distintos niveles.
3 Nicanor Aranzaes. Diccionario Histórico del Departamento de La Paz. La Paz, Editora talleres Gráficos “La Prensa”, 1915, p. 403. Cf. ALP. RE 1777. Poder para España. Dn. Juan Pedro Indaburo a Dn. Pedro Berindoaga (vecino de la Villa de Madrid en los reinos de España). f. 331.
4 Manuel Rigoberto Paredes. La fundación de Bolivia. La Paz, Ediciones ISLA, 1964, p. 86.
77
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Hacia 1776, Indaburo siendo alcalde ordinario de primer voto,
seguramente por ser una persona muy ocupada, no tuvo suficiente tiempo
disponible para atender sus asuntos personales en los tribunales de justicia.
En vista de esto, se vio obligado nombrar a Juan Crisóstomo Vargas como
su procurador5 para que éste atendiera, por ejemplo, uno de sus asuntos
relacionados con la rebeldía de un indio de Pucarani6. Posteriormente, en
1797, anoticiando de una causa “de gravísimos capítulos entablada por
el Doctor Josef Toledo contra el Subdelegado –del partido de Yungas–
Don. Joaquín Rebuelta”, promovió un juicio de residencia contra éste
hasta suspenderlo de su empleo. En esa ocasión nombró, como a sus
procuradores y apoderados, a los señores Juan José Saavedra y Juan
Crisóstomo Vargas.
Indaburo, convencido que el mencionado subdelegado, con la
exigencia del servicio personal de los indios, afectaba a la gente yanacona
de su hacienda de Yungas, reaccionó diciendo: “no debiendo dudarse que
cualquiera del pueblo es parte legítima para personarse en los asuntos en
que tienen interés la quietud y vindicta pública” siendo que con mayor
“razón debo ser considerado parte legítimo, pues como hacendado del
partido me veo obligado a defender –a los– miserables indios de mis
haciendas y estancias de las violencias, injusticias y vejaciones que están
causados de sufrir del dicho Subdelegado”7.
Luego tenemos a Francisco Yanguas Pérez, natural de Freguaxastes
en Rioja de Castilla la Vieja (España), fue hijo de Cristóbal Pérez Yanguas
5 ALP. EC. 1796. s.f. Juan Crisóstomo Vargas, por Juan Pedro Indaburo, sobre las frecuentes juntas que unos indios realizan en la casa de Lorenzo Alapita.
6 Ibid.7 ALP. EC. 1797. Autos seguidos por Don Juan Pedro Indaburo contra Don Joaquín Rebuelta, Sub
delegado del Partido de Chulumani, sobre varios capítulos. F. 1.
78
Situación Social de
los Revolucionarios
Ramírez y Sebastiana Pérez. Vino de España, aunque no se sabe cuándo,
con licencia real en calidad de comerciante. Formó su hogar, en La Paz, el
26 de julio de 1800 con Eulalia Rodríguez, en quien tuvo una hija llamada
María Josefa. Sus relaciones sociales indudablemente estaban vinculadas
con el sector de los comerciantes como también con las autoridades y los
vecinos de la ciudad de La Paz. Pero los indios de Laja lo denunciaron por
el despojo de tierras de Choque-Chilligua8 .
Los otros españoles, residentes en La Paz, que participaron en la
revolución del 16 de julio de 1809, fueron José Gabriel Castro (natural
de Galicia), Juan Santos Zavalla (natural de San Salvador, Vizcaya), José
Antonio Vea Murguía (natural de Marquina en Alava, Vizcaya), Cristóbal
García (natural de Málaga) y José María Valdéz (natural de Asturia).
Los mencionados españoles tenían actividades vinculadas con
las labores agrícolas, el comercio y rescate de la coca, los cargos de
subdelegación o en el Cabildo. La mayoría de ellos vinieron de España
solteros y todos se casaron en La Paz emparentándose de esta manera con
las diferentes familias paceñas.
Criollos
José Ramón de Loayza (1751-1839), natural de La Paz, hijo de
Miguel Loayza y María Gertrudis Pacheco Salgado, fue descendiente
de Alonso de Loayza, uno de los conquistadores del Perú que participó
en la batalla de las Salinas el 6 de abril de 1538 contra Diego Almagro.
José Ramón de Loayza estuvo casado –según Aranzaes– con Magdalena
8 ALP. EC. 1820. Naturales del ayllu Collana de Laja contra Francisco Yanguas Pérez, por despojo de tierras de Choque-Chilligua. F. 48.
79
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Arescurenga. Pero ese matrimonio indudablemente fracasó, puesto que
Loayza después de poco tiempo apareció casado con Eusebia de Tellería9,
hija de Juan Manuel de Tellería. Éste posteriormente, en su testamento
declaró que durante su ausencia de la ciudad de La Paz, su mujer “había
entregado”, la dote correspondiente a su hija a José Ramón de Loayza.
En otra parte de su testamento Tellería afirma que el señor José Ramón
de Loayza le debe “más de doscientos cestos de coca” (libre de costa),
los cuales éste evidentemente había recibido de su suegra doña Juana
de Loayza. Además de esto, Loayza se apropió de algunos objetos de
su suegro entre los cuales podemos mencionar: un reloj cubrier (sic),
cuyo precio se estimaba en cien pesos, dos o tres marcos de plata y un
libro intitulado Manojito de Tallado10. Loayza, desde muy joven, fue
distinguiéndose como maestre de campo y hacendado en la provincia de
Sicasica, más tarde se convirtió en uno de los ricos más acaudalados entre
los paceños.
A Loayza, se suman los hermanos Gregorio y Manuel Victorio
García Lanza, hijos de Martín García Lanza y Nicolasa Mantilla. Ambos
eran naturales del pueblo de Coroico; el primero nació el 12 de marzo de
1775 y, el segundo, el 8 de diciembre de 177711. Los García Lanza, al igual
que el anterior, fueron descendientes del español Victorio García Lanza,
natural del Principado de Asturias. En 1801, Manuel Victorio contrajo
matrimonio con su prima María Dolores Mantilla12, y Gregorio el 27 de
marzo de 1803, con María Manuela Campos, viuda del doctor Francisco 9 ALP. RE. 1792-1793, s.f. Testamento de Juan Manuel de Tellería (suegro de José Ramón de Loayza).10 Ibid.11 Aranzaes 1915, pp. 314 y 322.12 Aranzaes 1915, p. 322. Cf. Ponce Sanginés 1954, Vol. III, p. 220.
80
Situación Social de
los Revolucionarios
Idiáquez (teniente asesor en la Intendencia de La Paz). La ceremonia de la
boda se realizó en el palacio episcopal y las bendiciones nupciales fueron
solemnizadas por el obispo de la Santa y Ortega13. Martín García Lanza,
fuera de los hijos mencionados y naturales, en su segundo matrimonio,
tuvo un tercer hijo legítimo llamado Miguel. Como no podría ser de otra
manera, después de su muerte, sus hijos tuvieron problemas en la partición
y división de los bienes, puesto que los hijos naturales no dejaron de
reclamar la parte que le correspondía en los bienes de su padre común.
En otro aspecto social, los García Lanza estaban obligados a ayudar
en las actividades o necesidades de su pueblo, y así por ejemplo, el Dr.
Gregorio García Lanza proporcionó una cierta cantidad de tejas para el
techado de la iglesia parroquial que estaba construyéndose en el pueblo
de Coroico14.
José Domingo Bustamante, otro de los integrantes de la sociedad
paceña, fue natural de Arequipa; hijo del coronel Domingo de Bustamante
y Benavides y de Petronila Diez de Canseco. Contrajo matrimonio el
23 de noviembre de 1783 con María Josefa Peñaranda y Salgado15. Sin
duda, Bustamante desde su juventud formó parte integrante de la sociedad
paceña y no de la de Arequipa.Al igual que Bustamante hubo otros revolucionarios de origen
peruano tales como José Genaro Chávez de Peñaloza (Arequipa), Andrés José del Castillo (Lima), Tomás Domingo Garay de Orrantia (Lima),
13 Aranzaes 1915, p. 315.14 AHM. RE. 1802, s.f. Donación de 150 pesos y tejas para la construcción del templo en el pueblo de
Coroico por parte del Dr. Gregorio García Lanza.15 Aranzaes 1915, p. 149. Cf. ALP. 1800 (2 folios): Obligación de mancomún el señor alférez real Don José
Domingo Bustamante y su mujer legítima doña María Josefa de Peñaranda por los diezmos de la casa escusada de Chulumani a favor de la mesa capitular y a satisfacer la cantidad de 400 pesos. f. 209v.
81
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
José Arroyo (Moquegua) y Sebastián Aparicio (Puno). Los argentinos, José María de los Santos Rubio, Ramón Policarpio Arias (Salta), José Antonio Medina (Tucumán), Pablo Gutiérrez (Buenos Aires) y Manuel Huisi (Chile). Es interesante conocer que la mayoría de ellos eran solteros cuando salieron de sus pueblos de origen, y para establecerse en La Paz, a excepción de los religiosos, se casaron con las paceñas al igual que los referidos españoles.
A continuación, tenemos a Juan Cordero quien nació en La
Paz el 24 de junio de 1779, y no así en 1759, como señala Nicanor
Aranzaes16. Fue hijo de Gabriel Cordero y Eusebia Ponce Santalla, aunque
posteriormente su padre aparece casado con Lucía Fernández Guachalla17.
Tuvo un hermano llamado Ignacio quien más tarde llegó a ser abogado;
y también una hermana. Gabriel Cordero fue descendiente de una familia
de bordadores venida de España, ejerció el mismo oficio y Juan Cordero
también heredó a su padre el oficio de bordador desde su adolescencia18.
En 1805, se dice que Juan Cordero era un “mozo soldado” de la tercera
compañía del batallón de Milicias de la ciudad de La Paz19. Entonces
su vida social, además de su vínculo familiar, estaba asociada a la vida
soldadesca. De esta manera su comportamiento, a diferencia de lo civil,
fue también de un militar o miliciano de la época, pues los soldados, a
veces, se convertían en unos individuos perturbadores del orden público
y que solían realizar reyertas callejeras en la ciudad en altas horas de la
noche20. De este ambiente, Juan Cordero difícilmente podía sustraerse. 16 Aranzaes 1915, p. 221. Cf. ALP. Exp. 1803. Juicio criminal seguido por José María Astorga contra Juan
Cordero y Justo Averanga, por unos maltratos que éstos le infirieron. F. 4v.17 Aranzaes 1915, p. 221. Cf. ALP. RE. 1803-1812, s.f. Solicitud de una escritura sobre la división y partición
de bienes entre Lucía Fernández Guachalla (mujer legítima de Dn. Gabriel Cordero) y José Guachalla, herederos del finado Capitán de Ejército Dn. Julián Fernández Guachalla.
18 Paredes 1964, p. 81. Paredes 1964, p. 81.19 ALP. EC. 1803, s.f. ALP. EC. 1803, s.f.20 ALP. EC. 1809, s.f. Auto criminal seguido contra varios individuos acerca de unos sablazos. ALP. EC. 1809, s.f. Auto criminal seguido contra varios individuos acerca de unos sablazos.
82
Situación Social de
los Revolucionarios
Así, en 1803, una noche en una tienda de la calle de Chocata, en compañía
de un indio llamado Justo Averanga protagonizó una reyerta callejera con
José María Astorga, vecino de la ciudad de La Paz. Esta disputa sin duda
se debió al efecto de la embriaguez, la cual fue presenciada por la gente de
diferentes capas sociales21, hasta que una muchacha, aterrorizada al ver la
pelea de los mencionados protagonistas, emprendió una veloz carrera para
pedir el auxilio de la gente. A la distancia de casi una cuadra, encontró a
tres personas, a quienes solicitó diciendo “que a Juanico lo matan, y que
así fuesen a verlo”22.
Astorga, como uno de los contendores, denunció lo sucedido ante
las autoridades de la Intendencia de la Paz contra Juan Cordero y Justo
Averanga de haberle inferido maltratos, heridas e injurias. El Gobernador
Intendente, Antonio Burguayó y Juan, inmediatamente decretó el arresto
de Cordero y Averanga. Seguidamente, en cumplimiento del decreto
antecedente, el escribano Juan Crisóstomo Vargas pasó la notificación al
alguacil mayor, Mariano Graneros con la orden de detención y arresto de
los supuestos agresores. En los primeros días del año siguiente (1804),
Graneros ejecutó la detención de Juan Cordero y Justo Averanga. Al cumplir
su misión, Graneros informó diciendo: “los arresté el primero en el cuartel
de veteranos y al segundo en la Real Cárcel de mi cargo”23. Sin embargo,
Juan Cordero, desde su reclusión, reclamó al Gobernador que su arresto era
injusto, explicando que la acusación que le hizo el mencionado Astorga se
debió a consecuencia de su embriaguez y el resultado de “una reyerta” que
el mismo Astorga fue el causante24. Sostuvo que su denunciante no podrá
21 ALP. EC. 1803, s.f. Juicio criminal seguido por José María Astorga contra Juan Cordero y Justo Averanga por unos maltratos que éstos le infirieron.
22 Ibid. Ibid.23 Ibid. Ibid.24 Ibid. Ibid.
83
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
comprobar lo que sindica, al no poder presentar el certificado médico ante
las autoridades, por no existir su hospitalización en ningún sanatorio para
evidenciar las supuestas heridas. De modo que la sindicación que le hacía
su enemigo –decía Cordero– es para “perjudicarme con larga detención
de mi persona, en perjuicio de mi trabajo” y “no es posible permitir mi
padecimiento por las suposiciones calumniosas”25. Dentro de pocos días, el
10 de febrero, Cordero fue puesto en libertad gracias a la fianza presentada
en su favor por el bordador Felipe Neve ante las autoridades, y como uno
de los testigos de dicho documento, firmaba el conocido personaje de la
revolución de 1809, Hipólito Landaeta26.En esta breve descripción biográfica de Juan cordero, se nota
claramente la interrelación de la familia Cordero con los diferentes sectores de la sociedad paceña; tales como la vinculación que mantenía con otros bordadores, los de la milicia, el indígena y algunos personajes que irían a ser los protagonistas de la revolución paceña de 1809.
Luego, tenemos a Juan Bautista Sagárnaga, quien nació en la
ciudad de La Paz el 23 de junio de 176627. Sus padres fueron Manuel
de Sagárnaga, natural de la villa de Durango, en los reinos de España
(señorío de Vizcaya) y María Carrasco, natural de la ciudad de La Paz28.
Sagárnaga fue uno de los típicos criollos del Alto Perú, considerado por
sus adversarios como el “encarnizado enemigo de los europeos”29, cuyo
parentesco pertenecía a dos familias de distinta nacionalidad: una, por
25 Ibid. Ibid.26 Ibid. Ibid.27 Alfredo Gutiérrez Valenzuela. “El Examen de Abogado de Juan Bautista Sagárnaga”. 1954, p. 762. En:
Documentos para la Historia de la revolución de 1809, Vol. III, 1954, p. 762. Cf. ALP. EC. 1801, s.f. Sobre el parentesco de los Sagárnaga.
28 Ibid.29 BN. (Madrid). Relación imparcial de los acaecimientos de la ciudad de La Paz en la noche del 16 de julio
de 1809 y días sucesivos. Ms. 13150.
84
Situación Social de
los Revolucionarios
su padre, a España y, otra, por su madre, a La Paz, En sus relaciones
familiares de los hermanos Sagárnaga, como consecuencia de los prejuicios
sociales de la época, no podía faltar las divergencias entre ellos hasta
llegar a insultos. En 1804, en ocasión de la práctica del inventario de “los
papeles pertenecientes a la finada doña María Carrasco hecha por el señor
alcalde de 2do. Voto”, Juan Bautista Sagárnaga “insultó” a su hermana
María Manuela Sagárnaga, “con las expresiones de puta y quinientas
veces puta”30. No obstante este insulto, Juan Bautista incluso solicitaba
información contra su hermana diciendo: “por la calumnia suscitada por
la malicia de mi hermana digo: que conviene el que la justificación de
V. reciba la declaración del indio Julián, que sirve de pongo a dicha mi
hermana”31. Las divergencias familiares de los hermanos Sagárnaga, sin
duda alguna, no fueron más allá de las relaciones de los demás de su
familia. Sin embargo, esto muestra los mismos rasgos de la vida familiar
o cotidiana y social que existía en la sociedad colonial del Alto Perú.
De igual manera, se encuentra Juan Basilio Catacora Heredia.
Éste nació en La Paz el 12 de julio de 1760. Sus padres fueron Agustín
Catacora y María Heredia Aguayo, naturales de Ácora en Chucuito,
quienes por razones económicas se vieron obligados a salir de su pueblo
natal para establecerse en la ciudad de La Paz. Sin duda, Catacora fue uno
de los personajes más conocidos por sus valiosos servicios profesionales
y sociales prestados en la sociedad paceña especialmente. Su status social,
además de su posición económica no era conocida, aunque se lo conoció
por la idoneidad adquirida en su formación profesional e intelectual. 30 ALP. EC. 1804, s.f. Doña María Manuela Sagárnaga y Dr. Juan Baptista Sagárnaga sobre injurias. La
Paz, 7 de septiembre de 1804.31 ALP. EC. 1804, s.f. Doña María Manuela Sagárnaga y Dr. Juan Baptista Sagárnaga sobre injurias. Cf.
ALP. EC. 1804 (1 hoja suelta): Juan Bautista de Sagárnaga “en el expediente” por la calumnia con su hermana María Manuela Sagárnaga.
85
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
En cambio, Pedro Cossío, al igual que Juan Manuel Cáceres
y Joaquín de la Riva, fue otro de los personajes que tal vez tuvo más
contacto social con la gente rural durante el transcurso de sus funciones de
subdelegado en las provincias de Pacajes y Omasuyos. Su personalidad,
entre otros aspectos de su status social como criollo, se complementaba
con el ejercicio del mencionado cargo, en el gobierno colonial, en las
mencionadas provincias de La Paz.
No se sabe exactamente la fecha y el lugar de su nacimiento, pero
en su testamento declaró que fue natural de Lima, hijo de Pedro Cossío y
Manuela Gadca de la “Provincia de Tarija”32. Su vida matrimonial tuvo
dos etapas diferentes: en la primera, estuvo casado con Ramona Garrino
y, en la segunda, con Teresa Calderón y Sanjinés33. Con Ramona tuvo tres
hijos: Andrés, Manuel y Bernardina; el primero y la última se quedaron
en la ciudad de Lima cuando sus padres se trasladaron a la ciudad de La
Paz. Sin embargo, con Teresa no tuvo hijo alguno. Pero sus enemigos de
la revolución decían que Cossío fue un “arriero de profesión en el Callao”;
además antes de venir a La Paz, en Lima “mantuvo concubinatos de que
resultaron algunos hijos”34.Otro de los personajes se denomina Pedro Rodriguez, nacido en
La Paz el 30 de enero de 1769. Fue hijo de Martín Rodriguez e Isabel Murillo, cuyo parentesco quizás tenga que ver con los familiares del padre de Pedro Domingo Murillo. En 1804 contrajo matrimonio con María Manuela Rocha. Uno de los testigos de su matrimonio fue el destacado abogado Juan Bautista Sagárnaga. Tuvo un solo hijo, llamado José, como el único posible heredero de sus bienes. En cuanto a su posición social,
32 AHM. RE. 1807-1809, Leg. 1052. Testamento de Pedro Cossío. F. 134.33 Ibid. F. 134v.34 BN. (Madrid). Relación imparcial de los acaecimientos de la ciudad de La Paz en la noche del 16 de julio
de 1809 y días sucesivos. Ms. 13150.
86
Situación Social de
los Revolucionarios
además de lo familiar y a la clase a la que pertenecía, estaba en una buena posición económica por ser uno de los hacendados en los Yungas. De este modo, Rodriguez estuvo vinculado frecuentemente con los vecinos de la ciudad de La Paz, los hacendados de su sector y las personas que eran copropietarios de su hacienda llamada Cochuna.
Otro de los personajes de la pre-emancipación altoperuana, fue
Juan Manuel de Cáceres, nacido en La Paz el 9 de enero de 1750; sus
padres fueron Hilarión de Cáceres (Capitán de milicias) y Luisa Salcedo35.
Siendo huérfano de sus padres a la edad de 14 años, “fue criado y educado
por Rafael de Cáceres, hermano de su padre y rico comerciante de
aguardiente”36. En 1780 se casó con María Petrona Alvarez37. No se sabe
nada de sus descendientes.
Es interesante conocer sus relaciones sociales con los diferentes
sectores de la sociedad de su época. Cáceres pasó el mejor tiempo de
su juventud en la provincia de Pacajes, allí fue conocido como uno de
los vecinos de Caquiaviri. En 1781, después de la rebelión indígena, se
encargó de cobrar los “rezagos de tributos del tercio de Navidad” en los
pueblos de Callapa y Tiwanaku, correspondientes a 178038. A un año de
su residencia definitiva en la ciudad de La Paz, en 1793, dio una fianza
a favor de Cayetano Vega y Meza para que éste desempeñe el cargo de
cobrador de diezmos en el pueblo de Laja39. Posteriormente, en 1799,
cuando el subdelegado de Pacajes, Dr. Joaquín de la Riva, encarceló al
35 Aranzaes 1915, p. 156.36 René Arze Aguirre. “Las haciendas jesuíticas de La Paz en el siglo XVIII”. En: Historia y Cultura, Nº 1.
La Paz, Universidad Mayor de San Andrés, 1979, p. 111.37 Aranzaes 1915, p. 156.38 ALP. EC. 1782. Una queja de Juan Manuel Cáceres contra el señor General Dn. Manuel Inosencio de
Villegas (Justicia Mayor que fue de la Provincia de Pacajes) por no haber éste extendido ningún recibo por la entrega del tributo.
39 ALP. RE. 1793-1794. Fianza: Don Manuel Cáceres a favor de Don Cayetano Vega y Meza capitular por los diezmos de Laja. De satisfacer la cantidad de 1855 pesos. La Paz, 29 de noviembre de 1793.
87
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
cacique de Santiago de Machaca en Caquiaviri a causa de malversación
de tributos (1400 pesos), Manuel Cáceres no escatimó en pagar de su plata
por la liberación de ese cacique40.
Los hermanos Pedro José y José Ignacio Ortiz de Foronda eran
hijos legítimos de Juan Antonio Ortíz de Foronda y Jerónima Ordoñes41.
Pedro José nació en La Paz el 2 de agosto de 1780. A la edad de 19 años
contrajo matrimonio con María Pérez el 2 de noviembre de 179942. Pero de
José Ignacio no se sabe la fecha de su nacimiento ni de su matrimonio. Sin
duda, como hacendados y vecinos de la ciudad de La Paz, sus relaciones
sociales estaban conectadas con las familias pudientes de la sociedad
paceña, tales como: Diez de Medina y Orrantia.
Sin embargo, la vida de Pedro Domingo Murillo es muy distinta de
los demás personajes de la revolución de 1809. Los historiadores murillanos
que se han ocupado acerca de la vida de Murillo hicieron esfuerzos para
esclarecer sus antecedentes familiares o de parentesco en base a las fuentes
primigenias. A pesar de ello, aún no se puede pensar que la investigación
haya terminado sino se sigue buscando más datos sobre muchos aspectos
de su vida. En este trabajo, además de los mismos puntos señalados por
los historiadores trataremos de situar a Murillo en la sociedad de esa época
y la situación social y económica que le correspondió vivir.
Para el historiador Valentín Abecia Baldivieso, “la vida de Murillo
tiene puntos no esclarecidos”43. Esos puntos serían indudablemente su
nacimiento, matrimonio, identidad, profesión, participación política en el 40 ALP. EC. 1799. Auto seguido contra Nicolás Condori, cacique de Santiago de Machaca, por el Dr. Juan
José Ceballos, Manuel Santos, Manuel Tarqui y otros.41 Aranzaes 1915, p. 156. Cf. ALP. Ms. 1797, s.f. Sobre el derecho de Patronato de una capellanía. En este
documento indica que “Don José Ignacio Ortiz de Foronda”. La Paz, 20 de abril de 1798.42 Aranzaes 1915, p. 566.43 Valentín Abecia Valdivieso. Adiciones documentadas sobre Pedro Domingo Murillo. La Paz, 1972, p. 21.
88
Situación Social de
los Revolucionarios
movimiento criollo de 1805 y 1809, del mismo modo su situación social
y económica. De acuerdo a las fuentes consultadas, hasta el presente se
sostiene que Pedro Domingo Murillo y Salazar fue hijo del cura Juan
Ciriaco Murillo y Salazar. La fecha de su nacimiento más aceptada es el
17 de septiembre de 1757 en la ciudad de La Paz, y la de su bautismo, el
13 de octubre de 1758 en la catedral de la misma ciudad. Probablemente
se casó en 1778 a la edad de 21 años, porque él mismo se manifestó sobre
eso en dos oportunidades ante las autoridades; primero, el 12 de julio de
1803, dijo “tener más de 46 años, -y- estar casado el espacio de 25 años
con una sucesión crecida de hijos”44; y segundo, en 1809, indicó que se
llamaba “Pedro Domingo Murillo natural de esta ciudad /La Paz/, de oficio
minero y papelista de 52 años”45. Pero sus enemigos de la revolución
decían de él que era “casado en Potosí ha mantenido y mantiene en La Paz
un escandaloso concubinato con una india de la cual tiene varios hijos”46.
Acerca de la confusión de identidad de Murillo y su esposa, Valentín
Abecia señala que los nombres y apellidos de Pedro Francisco Murillo
y Salazar, o Pedro Domingo Murillo, “no se puede saber sin duda de que
ambos apelativos corresponden a la misma persona”47. Y del mismo modo,
Manuela de la Concha es la misma persona que Manuela Olmedo. “El
nombre completo de la esposa legítima era Manuela Josefa de la Concha
Olmedo”48. No es raro que los apelativos Concha y Olmedo hayan sido
anotados aisladamente por los copistas o escribanos en los documentos
de esa época. Desde 1803, Murillo aparece por primera vez como “don
44 Abecia Baldivieso 1972, p. 79.45 Abecia Baldivieso 1972, p. 75.46 BN. (Madrid). Relación imparcial de los acaecimientos de la ciudad de La Paz en la noche del 16 de julio
de 1809 y días sucesivos. Ms. 13150.47 Abecia Baldivieso 1972, p. 81.48 Abecia Baldivieso 1972, p. 70.
89
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Pedro Domingo Murillo y Salazar, minero en el aventadero de Chicani”49.
Desde la conspiración de 1805, se lo conoce en forma pública como Pedro
Domingo Murillo puesto que él mismo después acostumbraba estampar
su firma con los mencionados nombres y apellido; así aconteció en 1807,
en la ciudad de La Plata, en un documento como apoderado de Francisca
Daza, vecina de la ciudad de La Paz50.
Esos antecedentes indican que Pedro Domingo Murillo era un
personaje algo controvertido y su posición social podía corresponder a la
de los criollos. Su formación intelectual o cultural era incluso superior a
los profesionales en materia de derecho especialmente. En relación a los
bienes que heredó a su padre éstos fueron embargados a favor de su tía;
ésta no le dejó poseer ningún bien paterno, sino algún otro bien que tuvo
fue producto de su trabajo.Luego tenemos a dos personajes que por su origen, abolengo y
posición social, se distinguían descendientes de una de las familias ricas de La Paz, Diez de Medina. Eugenio Leopoldo Diez de Medina fue hijo legítimo de Jacinto Diez de Medina y María Vicenta de Foronda y Peñaranda51. Después de la muerte de su padre, Leopoldo se quedó bajo la tutela de su madre. Por su parte Vicente Diez de Medina, nacido en La Paz el 4 de abril de 1750, fue hijo de Anastacio Diez de Medina y Ramona Hermosilla52. Estuvo casado con Bárbara de Medina Sánchez y en su vida matrimonial tuvo dos hijos varones y una mujer. El parentesco entre éstos y los demás Diez de Medina sin duda fue importante en sus relaciones
49 Abecia Baldivieso 1972, p. 81.50 ALP. EC. 1807 (hoja suelta). Francisca Daza, vecina de la ciudad de La Plata, otorga poder a Dn. Pedro
Domingo Murillo, vecino de la ciudad de La Paz. Plata, 21 de julio de 1807.51 ALP. EC. 1801 (hoja suelta). Pedido que hace María Vicenta Ortíz de Foronda para que le extiendan
el testimonio íntegro sobre unos autos. Ver: ALP. EC. 1796. Juicio ejecutivo de María Josefa Diez de Medina contra Vicenta Ortiz de Foronda. ff. 2-4 y 35. La Paz, 2 de abril de 1793.
52 Aranzaes 1915, p. 261.
90
Situación Social de
los Revolucionarios
familiares, económicas y sociales de cada uno de ellos por pertenecer desde sus abuelos al sector de los hacendados más acaudalados de La Paz. Bartolomé Andrade es otro de los personajes de La Paz. Nació en La Paz el 4 de septiembre de 1769. Fue hijo del doctor Mariano Andrade y María Calderón. Por sus antecedentes familiares, ocupaba una buena posición social y económica en la sociedad colonial de La Paz.
Entre otros paceños tenemos a Mariano Ayoroa, nacido en Coripata
el 7 de diciembre de 1769. Su abuelo, Juan Ayoroa, fue natural de Castilla
la Vieja, corregidor de la provincia de Sicasica en 1707 y alcalde ordinario
de primer voto en 1730. José Landavere nacido en La Paz fue hijo del
capitán español, Pedro Angel de Landavere. Los demás paceños citadinos
fueron los siguientes: Antonio de Avila, Jerónimo Calderón, José Gavino
Estrada, Manuel Ortiz, Mariano Graneros, Juan de la Cruz Martínez
Monje Ortega, Romualdo Herrera, Hipólito Landaeta, Isidro Zegarra,
Manuel Rivero, Pedro Leaño (primo hermano de Cordero), José Benigno
Salinas, Joaquín de la Riva, José Ascarrunz, Francisco Monterrey, Manuel
Vera, Clemente Medina, Melchor León de la Barra, José María Yañez
Montenegro, Cayetano Vega, Juan Crisóstomo Vargas, Gregorio Umeres,
Francisco Monroy, Mateo Cañizares y los paceños provincianos: Manuel
Zapata (yungueño), Romualdo Gemio (natural de Coripata), Esteban
Cárdenas (natural de Irupana), Melchor Jimenez (natural de Caracato),
José Manuel Aliaga (natural de Chuma, Larecaja), Eusebio Condorena
(natural de Pacajes?), José Jimenez Pintado (natural de Chulumani), Rafael
Irusta (descendiente de antiguos caciques de Omasuyos), Luis Eustaquio
Balboa (natural de Pucarani, cacique de Laja y Achacachi), Eusebio Gayo
de la Penailillo (protector de naturales de Pacajes), Pedro Linares (natural
de Chulumani), Sebastián Alvarez Villaseñor (vecino de Yungas), y otros
91
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
completarían el grupo de revolucionarios que participaron en la revolución
del 16 de julio de 1809.
Luego tenemos algunos revolucionarios del interior: primero, los
chuquisaqueños: Juan Manuel Mercado, Manuel Ruiz y Bolaños y Julián
Galvez de Oropeza; segundo: un cochabambino: Francisco Javier Iturri
Patiño (sacerdote), y tercero: un orureño, Apolinar Jaen.
2.3 La educación y la formación profesional
De acuerdo al régimen de la educación en la época, una parte de
los revolucionarios pertenecientes a la clase pudiente recibieron una
educación o formación profesional en las carreras de abogacía y teología,
mientras la otra parte sólo podía alcanzar una educación media o elemental,
y de la mayoría no se sabe su escolaridad. Los centros educativos eran
conventos, parroquias y capillas, donde funcionaban escuelas elementales,
Colegio Seminario para nivel medio (especialmente para la formación
de sacerdotes) y superior en las universidades. Vale decir, una parte del
grupo revolucionario del 16 de julio de 1809 fueron egresados de las aulas
de la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca y de las otras
universidades, como ser la de Cuzco, Córdoba y San Marcos de Lima. Los
abogados formados por la universidad de San Francisco Xavier fueron
Juan Bautista Sagárgana, Antonio Avila, Jerónimo Calderón, Manuel Ortiz,
Juan de la Cruz Monje y Ortega, Joaquín de la Riva, Baltazar Alquiza, José
María Landavere, Manuel Ruíz y Bolaños, Antonio Diez de Medina. Los
otros abogados como Basilio Catacora y Gregorio García Lanza estudiaron
en la Universidad del Cuzco, pero Catacora se recibió de abogado en la
92
Situación Social de
los Revolucionarios
Universidad de Chuquisaca. Por su parte José Gavino Estrada y Pablo
Gutiérrez estudiaron en la Universidad de Córdoba (Argentina); el primero,
obtuvo el grado de licenciado y, el otro, el de abogado. Falta conocer en
cuál de las universidades mencionadas realizó sus estudios académicos el
Dr. Mariano Castro. Los teólogos Melchor León de la Barra, José Antonio
Medina y Julián Galvez de Oropeza, estudiaron en la Universidad de
San Francisco Xavier53, Juan Manuel Mercado (hermano del presbítero
Michel) no se sabe dónde estudió, y Andrés José del Castillo estudió en
la Universidad San Marcos de Lima. Los religiosos (de formación no
universitaria) que estudiaron en el Colegio Seminario de La Paz, eran:
Romualdo Gemio, José Manuel Aliaga y José Benigno Salinas. Sebastián
Aparicio estudió en el Colegio Carolina de Puno y Buenaventura Bueno
lo hizo en el Colegio Seminario de la ciudad de Arequipa; quien después
de perfeccionarse en el idioma latín dictaba “una clase de gramática
de más de cuarenta estudiantes que cada uno de ellos contribuía cuatro
pesos mensuales por la enseñanza en La Paz”54. Juan Manuel de Cáceres,
con apoyo de su tío, asistió a las clases de latín “en el aula de gramática
del Colegio de Compañía de Jesús” en La Paz55. Entre otros estudiantes
universitarios paceños, se encuentra Isidro Zegarra que estudió en la
universidad chuquisaqueña hasta obtener el grado de bachiller, pero no
pudo continuar sus estudios a causa de la muerte de su padre. De los otros
revolucionarios que no pudieron alcanzar una educación superior, no se
53 Aranzaes 1915, p. 306 y 480.54 Aranzaes 1915, p. 371. Cf. ALP. Exp. 1808. Expediente de varios cargos de Real Hacienda con el Dr.
Gregorio y Victorio Garcia Lanza como herederos de su padre finado Don Martín García Lanza, f. 9v.55 Arze Aguirre 1979, p. 111. Cf. ALP. EC. 1764-1783. Expediente ejecutivo seguido por el teniente de
Capitán de la quinta Compañía del Regimiento de Dragones de la provincia de Pacajes y escribano de su Majestad, Juan Manuel de Cáceres a Pedro Vicente Valdivia que le adeuda de 1764, 1200 pesos.
93
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
tiene noticias, sólo se puede presumir que muchos de ellos debieron haber
recibido por lo menos una educación elemental o mediana en los centros
educativos que se ha mencionado. Algunos de ellos quizás no recibieron
ninguna instrucción de tipo escolar, tal es el caso de Melchor Jiménez
que no tuvo la oportunidad de asistir a ninguna escuela de su tiempo.
Aranzaes, en relación a este caso, sostiene que por “la falta de recursos de
sus padres no le permitieron dar instrucción de ninguna clase”56.
Los hermanos Gregorio y Manuel Victorio García Lanza,
correspondiendo al buen deseo de sus padres de obtener “una educación
esmerada”, ambos, se fueron a la ciudad de Cuzco a estudiar derecho en la
Universidad de San Bernardo. En 1796 Gregorio alcanzó a graduarse de
doctor en ambos derechos (civil y eclesiástico)57. Pero su hermano, Manuel
Victorio, no logró concluir sus estudios en la mencionada universidad a
causa de la muerte de su madre razón por la que tuvo que regresar a su
patria natal, La Paz58. Miguel García Lanza (hermanastro de aquéllos),
hijo del segundo matrimonio de Martín García Lanza, con la venta de
los productos de su hacienda en los Yungas, logró costear sus estudios de
Filosofía en el Colegio de Córdoba, Argentina59.
Por su parte, Juan Bautista Sagárnaga estudió derecho en la
Universidad de San Francisco Xavier (La Plata). Después de obtener el
grado de Bachiller y practicante en la Academia Carolina, el 14 de enero
de 1790, luego de cumplir con los requisitos exigidos por la Audiencia de
56 Aranzaes 1915, p. 420.57 Aranzaes 1915, p. 322.58 Aranzaes 1915, p. 322.59 ALP. EC. 1789, s.f. Expediente sobre la sucesión hereditaria y la satisfacción de los réditos devengados
por los Lanza a doña Magdalena Mendoza. Cf. ALP. RE. 1803-1812. s.f. Solicitud de una escritura de venta por doña María Manuela Aparicio viuda del capitán Dn. Marín García Lanza y doña María Juana Aparicio mujer legítima del Dr. Josef Astete abogada de la Real Audiencia del distrito que hacen a favor de Dn. Lorenzo Rivero, la hacienda de Calacala situada en la jurisdicción del pueblo de Ayata de Larecaja.
94
Situación Social de
los Revolucionarios
Charcas, ante el tribunal formado por Presidente, Regente y Oidores, dio
el examen de grado por medio de un “pleito que se le asignó y aprobado
que fue mandaron hiciese el juramento de fidelidad acostumbrado”60. Al
igual que otros, Juan Bautista Sagárnaga fue incorporado al cuerpo de
abogados de la Real Audiencia de Charcas.
Juan Basilio Catacora Heredia cursó estudios en la Universidad
de San Bernardo del Cuzco hasta obtener el grado de licenciado y luego
regresó a su ciudad natal, La Paz. Después, para concluir su carrera
académica en derecho viajó a la ciudad de Chuquisaca y se recibió de
abogado en la Universidad San Francisco Xavier.
Fuera de los profesionales legalmente reconocidos, tenemos a
Pedro Domingo Murillo; personaje que ejercía la abogacía en forma
ilegal aunque dice lo hacía con mayor eficiencia que los abogados de nota,
puesto que incluso tenía un “estudio público” para atender a sus clientes,
frente a los juzgados61. En el expediente seguido por ese motivo, Murillo
fue admitido al examen para optar la abogacía. Como no podría ser de otra
manera, después de haber demostrado su conocimiento sobre la materia de
derecho, fue aprobado su examen y luego fue matriculado como abogado
en la Real Audiencia de Charcas. Pero resulta que después de poco tiempo,
por el celo de algunos abogados, entre ellos, el Dr. Joaquín de la Riva
(uno de los revolucionarios del 16 de julio), denunciaron a Murillo de
falso abogado con el argumento que éste no habría realizado estudios de
derecho en ninguna universidad. A ello, Murillo al principio reaccionó
con un escrito ante la Intendencia, señalando: “que tengo manifestado en
60 Alfredo Gutiérrez Valenzuela. “El Examen de Abogado de Juan Bautista Sagárnaga”. En: Documentos para la Historia de la revolución de 1809, Vol. III, 1954, 762.
61 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, 1806-1807, Leg. 9, (5-6, 4). Oficio de Juan Pedro Indaburo al virrey Márquez de Sobremonte. La Paz, 17 de mayo de 1806.
95
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
debida forma el testimonio de la Real Provisión que se me sirva de Título
bastante para el ministerio de la abogacía”62. Sin embargo, a pesar de ello,
Murillo por no caer preso y complicar su situación, más tarde, tuvo que
huir de la ciudad de La Paz.
2.4. Actividades profesionales, culturales y el ejercicio de cargos públicos
No sabemos exactamente cuáles fueron las actividades culturales más
preferidas por los revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz. Pero
podemos asegurar que ellos estaban inmersos en la corriente cultural de la
época; vale decir, gustaban de las letras y artes transmitidas de la península
ibérica, como el estudio de la filosofía dogmática en las universidades y
la propagación del arte pictórico, escultórico y arquitectónico colonial,
barroco o estilo mestizo63. Los libros que divulgaban el pensamiento
humanístico en la península muy difícilmente podían llegar a América
puesto que estos estaban prohibidos por la censura del Santo Oficio.
Según el historiador Manuel Carrasco los libros que llegaban con
frecuencia y sin dificultad a América, entre los principales, eran: la
Biblia, los Evangelios, la Historia Sagrada, las Siete Partidas de Alonso el
Sabio, las Ordenanzas de Indias y el volumen de sermones o confesiones
religiosas64. Pedro Domingo Murillo, José Ramón de Loayza y Gregorio
García Lanza en sus bibliotecas poseían libros sobre los temas de religión,
62 ALP. EC. 1787-1790. Autos criminales seguidos de oficio de la Real Justicia contra Pedro Francisco Murillo por las falsedades que cometió.
63 Manuel Carrasco. Pedro Domingo Murillo: abanderado de la libertad. Buenos Aires, Editorial Ayacucho, 1945, p. 16. Cf. José de Mesa y Teresa Gisbert. Monumentos de Bolivia. La Paz, Gisbert y Cia. S. A. Libreros editores, 1972 y 1978.
64 Carrasco 1945, p. 17.
96
Situación Social de
los Revolucionarios
historia de América y derecho indiano. Por otra parte, podemos señalar la
diferencia sociocultural que existía entre los grupos sociales a través de su
vestimenta, puesto que según los autores de la Vida Cotidiana en La Paz
(1800-1825) la vestimenta “era el signo exterior visible de la diferencia de
clases, los españoles y criollos, por una parte, e indios por otra y en medio
de ellos el mestizo que procuraba confundirse hasta donde podía con los
blancos”65. Los revolucionarios al igual que los otros criollos o mestizos,
tenían predilección por los mejores surtidos de trajes o telas traídos desde
España y otros países de Europa. Entre la indumentaria andina con más
frecuencia aparecen el uso de cumbis y llicllas. Los muebles preferidos
eran generalmente sillas hechas de madera de cedro importado de Europa
con barniz colorado; escritorios, desde ordinarios hasta “con coronación
dorada”, etc.Los revolucionarios de la plana mayor del 16 de julio de 1809,
además de sus actividades intelectuales y culturales, ejercían su profesión y cargos públicos en el ejército, el cabildo (civil-eclesiástico), la iglesia y la administración pública del gobierno real de La Paz. A continuación se presenta en forma breve, algunos pormenores acerca de las actividades profesionales y el desempeño de los cargos públicos por algunos revolucionarios más representativos.
Juan Pedro Indaburo era Ayudante Mayor del Batallón en la Milicia
de La Paz. Este cargo, que sin duda significaba su grado militar, se conoce
lo desempeñó concretamente desde 1805 cuando intervino en la captura de
los principales conjurados del fallido levantamiento revolucionario contra
las autoridades reales de La Paz. Primeramente, aparece en 1777 como
65 Alberto Crespo R. René Arze Aguirre, Florencia Ballivián de Romero y Mary Money. La vida cotidiana en La Paz durante la guerra de la Independencia (1800-1825). La Paz, Editorial Universitaria, UMSA, 1975, p. 120.
97
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
maestre de campo y alcalde de la Santa Hermandad. También fue alcalde
ordinario de primer voto, probablemente desde 1795. El 24 de julio de
1798, Indaburo desempeñó interinamente los cargos de Gobernador
Intendente y teniente asesor en el gobierno de La Paz en ausencia de los
titulares. Hasta esa fecha, continuaba de alcalde ordinario de primer voto
en el Cabildo66. Durante la revolución de 1809, fue nombrado Teniente
Coronel de las tropas revolucionarias.
Gregorio y Manuel Victorio García Lanza, como se ha indicado
ambos recibieron formación profesional universitaria. Sus actividades
intelectuales probablemente estaban orientadas hacia las cuestiones
jurídicas, sociales y políticas. Se sabe que Gregorio García Lanza ejercía
su profesión de abogado, según Aranzaes, “con todo brillo; sus escritos
llamaron la atención de sus colegas, y puede decirse sin hipérbole que fue
un eximio abogado, cuya clientela aumentaba día a día”67. Su formación
profesional e intelectual estaba incrementada, indudablemente, con la
lectura de libros en su biblioteca particular que poseía en la ciudad de
La Paz con 827 volúmenes68. El Dr. Gregorio García Lanza, entre los
cargos públicos, ejerció el de asesor del Cabildo, cargo que ha debido
desempeñar con bastante responsabilidad y solvencia profesional. Por
su parte, su hermano Manuel Victorio García Lanza fue subdelegado de
Sicasica por unos ocho meses y en 1804 compró la vara de regidor (no se
por qué suma) “y se incorporó en el Cabildo como caballero veinticuatro
66 ALP. RE. 1777. Poder para España. Dn. Juan Pedro Indaburo a Dn. Pedro Berindoaga (Vecino de la Villa de Madrid). F. 231.
67 Aranzaes 1915, p. 314.68 Aranzaes 1915, p. 315. Cf. José Vicente Ochoa. “16 de julio de 1809” 1954, p. 317. En: Documentos para
la Historia de la revolución de 1809, Vol. III, 1954, p. 317. Ochoa ofreció publicar la cantidad de libros que poseía Gregorio García Lanza, no llegó a conocer el número exacto, sino limitó a decir: “más de 800 volúmenes”.
98
Situación Social de
los Revolucionarios
o sea regidor perpetuo”69. Esos son los únicos cargos desempeñados por
Victorio como hombre público y no se conoce con exactitud qué otras
funciones tuvo durante el transcurso de su vida privada y pública, además
de dedicarse a las actividades agrícolas en sus haciendas de los Yungas.Juan Bautista Sagárnaga, abogado, fue regidor o caballero
veinticuatro. Obtuvo este cargo a través de un recurso realizado ante el virrey, en oposición al licenciado José Astete70. Además, en 1805 fue teniente de milicias de una de las compañías del batallón en la ciudad de La Paz71.
Juan Basilio Catacora Heredia era otro de los profesionales que logró alcanzar “notoriedad como hombre de talento y jurisconsulto”72. Como hombre de ideas renovadoras y revolucionarias, sus servicios profesionales e intelectuales estaban al desenvolvimiento de las cuestiones jurídicas, sociales y políticas. En el ejercicio de su profesión regentó cargos de suma importancia, tales como defensor de la Real Hacienda73, asesor de causas74, abogado defensor de menores75, y fiscal en la causa criminal promovida contra la zamba Lucía Roxas, “que habría sido ella la que perpetró la más sangrienta muerte en la persona del Dr. Dn. Matías de Oliden” abogado de la Real Audiencia de Charcas76. En vista de ese hecho tan lamentable, Catacora no dejó de comentar lo siguiente:69 Aranzaes 1915, p. 321.70 Aranzaes 1915, p. 673.71 ALP.RE. 1805, s.f. Poder. El Dr. Don Juan Baptista Sagárnaga otorga poder a un vecino de la ciudad de
Buenos Aires. 72 Guía de La Paz. IV Centenario y breve historia de la ciudad de La Paz, 1948, p. 90.73 ALP. EC. 796-1798. Expediente sobre cobro de pesos; en el cual Juan Basilio Catacora Heredia acepta el
cargo de defensor de la Real Hacienda. La Paz, 4 de marzo de 1796.74 ALP. EC. 1797, s.f. Testimonio compulsorio de los autos seguidos contra las casas de Don Juan Vicente
Guerrero. Basilio Catacora fue nombrado “para que preste su dictamen en calidad de asesor en esta causa”. La Paz, 7 de febrero de 1797.
75 ALP. RE. 1805-1812, s.f. Solicitud de una escritura de /cortado/ en favor de Manuel Palomino “con la intervención del abogado defensor de menores Dr. Don Basilio Catacora”. La Paz, 31 de octubre de 1807.
76 ALP. EC. 1805-1807. Auto criminal seguido de oficio contra Lucía Roxas por la muerte del Dr. Matías de Oliden. F. 100.
99
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
“El público no es entre quimérico para que sea menos atendido
en derecho. El público es una sociedad de hombres que juntos y en
particular conspiran y consultan la seguridad de todos en general y de
uno en particular en sus vidas, bienes y estimación”.
Más adelante agrega:
“La humanidad no consiste en fomentar la injusticia, ni aspirar a
que queden impunes los delitos; y si en esto se reservara su constitución
formal; ninguno quedaría seguro con su vida; y el mundo se llenaría de
un instante a otro de malhechores; y todo lo habría arrasado la injusticia.
No estamos en ese estado; el público en el día es una sociedad bien
ordenada; y ella misma exige también el orden judicial para que no
quede impune un delito, como para que no se deprima la inocencia”77.
De modo que, para Catacora una sociedad bien ordenada requería
ser atendida en derecho, puesto que ella misma exigía, para seguridad y
bienestar de las personas, el ordenamiento judicial al fin que no quedasen
impunes los delitos.
En los mismos años (1805-1806) a Catacora le tocó defender a Tomás
Rodriguez Palma en el proceso seguido por las autoridades reales por haber
éste participado en la conspiración de 1805 conectado con la de Cuzco. La
“defensa, réplica y fundamentación de Catacora le manifiestan en su triple
carácter de literato, consumado jurista y entusiasta revolucionario”78.
Bartolomé Andrade, además de ejercer su profesión de abogado,
indudablemente fue uno de los gestores de las nuevas ideas políticas y
sociales antes del estallido de la revolución de julio de 1809 en La Paz
al propiciar la reunión de los revolucionarios en su casa. El 1 de enero
77 Ibid.78 Pinto 1953, p. 54. En: Documentos para la Historia de la revolución de 1809, Vol. I.
100
Situación Social de
los Revolucionarios
de 1809, Andrade en el Cabildo fue nombrado segundo alcalde de la
Hermandad79; cargo que desempeñó hasta la convulsionada fecha de la
revolución y en la cual fue nombrado uno de los secretarios del Auditor
de Guerra.
Pedro Domingo Murillo, además de ser qillqiri (aymara) o
papelista, debió incrementar su conocimiento sobre la cultura de su época
con la lectura de libros que poseía en su biblioteca que versaba sobre la
historia, religión, leyes, filosofía, gramática, etc.80 Seguramente no quería
quedarse como simple papelista, entonces el oficio de abogacía en algún
modo podía servir para sostenerse y aliviar a su mujer e hijos puesto “que
desde sus tiernos años lo dirigieron sus padres sin otro oficio, ni enseñanza,
que el de las letras”81. Por sus antecedentes familiares, Murillo no ocupó
ningún cargo público antes de la revolución, sino que sus actividades se
limitaban a trabajos cotidianos o particulares.
José Ramón de Loayza, ejercía el cargo de alcalde provincial
y regidor en el Cabildo de la ciudad de La Paz82, cargo en el que fue
ratificado durante la revolución de 1809. Posteriormente, tuvo actuaciones
muy importantes en la guerra de la Independencia, y luego de ella, en la
nueva República de Bolivia. No se sabe donde estudió, pero poseía una
buena colección de libros entre los cuales podemos citar: dos tomos de
Comentarios de los Incas, tratados políticos, tres de Confesiones de San
79 Aranzaes 1915, p. 30.80 Humberto Vázquez Machicado, José de Mesa y Teresa Gisbert, La Paz, Gisbert y Cia. Librería editores,
1958a, pp. 106-109. 81 ALP. EC. 1788. (C.111.E-19). “Testimonio de los autos criminales seguidos de oficio de la Real Justicia
contra Pedro Francisco Murillo por las falsedades que cometió”, f. 3 v. Consta de 48 fojas y más 24 fojas sin foliar.
82 ALP. EC. 1806, s.f. Despojo, amparo y posesión de las aguas de los ríos de Caracato y Sapahaqui, suscitados entre José Ramón de Loayza y Juan Pedro Indaburo.
101
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Agustín, un tomo de la Fundación de la Audiencia del Cuzco por Castro y
diez tomos de Feyjóo83.José Domingo Bustamante, vecino de la ciudad de La Paz, en 1796
aparece desempeñando el cargo de alférez real, que obtuvo probablemente por la suma de quinientos pesos. En ese mismo año está en función del cargo de alcalde ordinario interino de segundo voto en reemplazo del titular que fue Josef Marquez de La Plata84. Posteriormente en 1804, cumple varios cargos públicos desde teniente coronel de ejército y capitán de Granaderos de Milicianos hasta regidor, alférez real del ayuntamiento y alcalde ordinario de primer voto85.
Eugenio Diez de Medina, en 1807 aparece ejerciendo como alcalde de segundo voto en la administración de justicia de la ciudad de La Paz86. No se conoce otras actividades que hubiera tenido en el transcurso de su vida privada y pública.
Pedro Cossío, primeramente, se desempeñó como Subdelegado
interino del Partido de Pacajes87, cargo que fue oficializado a categoría de
titular en diciembre de 1794 por el virrey de Buenos88. Desde entonces se
quedó un tiempo prudencial en el gobierno del dicho partido en estrecho
contacto con los caciques e indios de su jurisdicción. Entre sus actos,
podemos mencionar lo siguiente: el 10 de enero de 1797 nombró un cacique
83 AHM. Exp. 1824. Incompleto. Consta de 70 folios. Expediente sobre el secuestro o embargo de los bienes de José Ramón de Loayza. La tasación de libros entre otras cosas fue realizada en la ciudad de La Paz los días 15 y 16 de julio de 1824. Fs. 103-105.
84 ALP. EC. 1796, s.f. En el juicio seguido por Juan de Dios Ortiz contra Isidro Lucero por el cobro de pesos, José Domingo de Bustamante en calidad de alcalde ordinario interino de 2do, voto, proveyó y firmó el decreto de ejecución en la ciudad de La Paz, el 11 de julio de 1799. Cf. Aranzaes 1915, p. 149.
85 ALP. EC. 1804, s.f. Expediente sobre la muerte de Juan Pérez, indio que se había ahorcado en el presidio de la pólvora. La Paz, 18 de febrero de 1804.
86 ALP. EC. 1812. Juan de Aguirre se compromete pagar la suma de 4400 pesos al señor alcalde de 2do. voto, Don. Eugenio Leopoldo Diez de Medina. La Paz, 7 de octubre de 1807. F. 1.
87 ALP. EC. 1795, s.f. Oficio: Fernando de la Sota al Subdelegado Pedro Cossío. La Paz, 4 de julio de 1795.
88 ALP. EC. 1795 (hoja suelta). Carta de Pedro Cossío al señor gobernador intendente. La Paz, 4 de octubre de 1795.
102
Situación Social de
los Revolucionarios
de la parcialidad de urinsaya de la jurisdicción de Caquiaviri89 con las
siguientes instrucciones: 1) “que los reales tributos” debían ser entregados
a su debido tiempo a las Cajas Reales “sin desfalcación alguna”.2) Los
jóvenes debían dedicarse “a la agricultura como á principal objeto de
su mejor subsistencia”. 3) Los niños de ambos sexos al aprendizaje de
las letras y educados en la doctrina cristina “y demás misterios de la
Santa Fé”. 4) Todos los indios no debían faltar a la misa y enseñanza de
la doctrina cristiana los días domingos “y fiestas del precepto”. 5) No
debían emborracharse ni hacer “juntas nocturnas” ni “taques, ni corrillos”.
6) Y “todos los hilacatas, alcaldes, regidores, y demás indios principales e
inferiores” estaban obligados a respetar o “guardar todos los privilegios,
honras y prerrogativas, como de costumbre, al nuevo cacique90. En agosto
de 1800, Pedro Cossío fue nombrado Subdelegado de Omasuyos91 y en
octubre del año siguiente, en su despacho fue presentada la denuncia de
un asalto de cartas perpetrado por dos indios llamados Diego Pacosillo
y Sebastián Ticona. Inmediatamente Cossío ordenó la prisión de éstos,
y como castigo ejemplar determinó que los mencionados indios fueses
puestos “al pie del rollo de la plaza por espacio de dos horas amarrado”
con una inscripción que debía decir lo siguiente: “De esta suerte castiga la
justicia á los Indios que extraen cartas en los caminos”; y luego de esto,
los dichos indios debían ser devueltos a su prisión hasta la nueva orden92.
Joaquín de la Riva Graneros, habiendo desempeñado interinamente
la subdelegación de Pacajes, en diciembre de 1786, recibió el título de
89 ALP. EC. 1797, 2 folios. Nombramiento de cacique en Dn. Manuel Sirpa como cobrador de tributos. Caquiaviri, 10 de enero de 1797.
90 Ibid.91 ALP. RE. 1800, s.f. Fianza: Tomás Manuel Aliaga a favor de Pedro Cossío.92 ALP. EC. 1801, 4 folios. Juicio criminal seguido por la subdelegación de Omasuyos contra dos indios
asaltantes de unas cartas. Achacachi, 25 de octubre de 1801.
103
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Juez Real Subdelegado del Partido del mismo nombre en el pueblo de
Caquiarivi, el cual fue otorgado por Sebastián de Segurola93. Entre los actos
de su gobierno administrativo, político y judicial, podemos mencionar lo
siguiente. El 27 de abril de ese año, el Dr. Joaquín de la Riva, conocedor
de un triple homicidio, dio cuenta de la fuga de reos de la Real Cárcel de
Caquiaviri, que se trataba de tres indígenas del mismo Partido. El primero,
Manuel Flores, del pueblo de Caquingora, fue el autor de la muerte de José
Choque, a quien Flores le ejecutó en la misma comprensión de Caquingora.
El segundo, Jerónimo Chipana, del pueblo de Caquiaviri, yanacona de la
hacienda de Quella Quella, quitó la vida a su propia mujer en las cercanías
“de las balsas del Desaguadero de Viacha”. Y el último, Juan Alave, fue
el autor de la muerte de su propio padre, a quien Alave lo ejecutó en el
pueblo de Santiago de Berenguela94. El 9 de junio de 1786 el Dr. De la
Riva, en cumplimiento de sus facultades concedidas por su condición de
gobernante de Pacajes, nombró cacique cobrador de tributos a Manuel
Cuba al nuevo cacique para que “gobierne y mantenga a los indios” de
dichas parcialidades en total sociabilidad, obligando a concurrir a todos
a la misa cristiana “en días festivos”, al anual “precepto de confesión y
sagrada comunión”, no permitiéndoles a los indios que “cometan pecados
públicos” “y otras supersticiones”. Además, el mencionado cacique
fue advertido de no cometer ningún desfalco de tributos, sino siguiendo
estrictamente al padrón y la nueva matrícula de la revisita “afianzando
en iguales términos á los indios asignados para la mita de Potosí según
que a cada uno cupiera tanda por turno”. En materia de aculturación,
93 ALP. EC. 1786, 4 folios. Joaquín de la Riva, en el pueblo de Caquiaviri, en diciembre de ese año recibe el libramiento del título de juez Real Subdelegado de Pacajes por el señor Sebastián de Segurola, gobernador Intendente de La Paz, 7 de febrero de 1786.
94 ALP. EC. 1786, s.f. Juicio criminal seguido contra tres indios por el triple asesinato en la jurisdicción de Caquiaviri.
104
Situación Social de
los Revolucionarios
debía ser celoso en el cuidado que todos los indios vistan “traje español,
y hablen la lengua castellana procurando á que entre ellos se civilicen en
la nacionalidad con el trato de los españoles”. Y que la dedicación a las
labores agrícolas debía beneficiar al “aumento de sus bienes, y ganados”,
según la previsión de “la Real Ordenanza que por nueva determinación
de su Majestad Católica! Que ha sido expedida para los dominios de la
Audiencia de Charcas95. Pero el Dr. Joaquín de la Riva, como funcionario
público en la subdelegación de Pacajes, no pudo cumplir su responsabilidad
con el Estado y con su prójimo como él exigía a su cacique, sino resultó
ser deudor de tributos a la Caja Real desde 1785 hasta 1792, incluyendo a
sus fiadores96. Asimismo, fue deudor de ocho mil quinientos y algo más
de pesos al cacique Francisco Carvajal del mismo Partido97.
Los otros revolucionarios eran escribanos, oficio que facultaba “para
dar fe de las escrituras y demás actos que pasan ante él”. En esa época,
hubo diferentes clases de escribanos, como ser: escribano de número, del
Rey, de cámara, etc. Los principales escribanos que participaron en la
revolución eran: Cayetano Vega, Juan Manuel Cáceres, Juan Crisóstomo
Vargas y José Genaro Chávez de Peñaloza.
Cayetano Vega, vecino de la ciudad de La Paz, fue escribano de
número, cargo que ejerció probablemente desde 1798 hasta 1809.
Juan Manuel de Cáceres, en diciembre de 1781, empezó a
desempeñar el cargo de escribano real en el pueblo de Calacoto (Pacajes), en
ocasión de la diligencia practicada por el Juez Pacificador Manuel Antonio
Chuquimia sobre la participación de los hermanos Pascual y Pablo Sánchez
95 ALP. EC. 1786, s.f. Nombramiento de cacique en Josef Antonio Morales, Santiago de Callapa, 9 de junio de 1786.
96 ALP. Libro Mayor, 1803. Deudores a tributos, pulperías y Sisa. F. 4.97 ALP. EC. 1807-1808. Testamento de Francisco Carbajal en el expediente criminal seguido por Mariano
Urdininea contra Cayetano Vega sobre la falsedad de un documento. La Paz, 10 de agosto de 1807. f. 4.
105
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
y otros implicados de la comunidad de Ulloma en el levantamiento indígena
de 1781. Los mencionados individuos fueron sindicados de ser seguros
cómplices de Julián Apaza98. El siguiente año (1782), Cáceres aparece
ejerciendo el cargo de escribano real en el pueblo de Caquiaviri99. Desde
ese momento siguió ejerciendo el cargo de escribano en la subdelegación
del Partido de Pacajes, especialmente durante el gobierno de Dr. Joaquín
de la Riva100. En 1792, Cáceres consiguió el cargo de escribano real en el
Intendencia de La Paz, cargo que desempeñó desde el 1 de julio de 1792
hasta la revolución de 1809101.Durante el ejercicio de escribano en Caquiaviri y La Paz, Cáceres
indudablemente tuvo la oportunidad de conocer de cerca los pormenores de la situación social y política de la época, en especial manera, la vida social del indio. Como escribano, a través de sus plumas se imprimió bastante documentación sobre cuestiones de la situación crítica de los indios a causa del abuso de los patrones, blancos, mestizos o caciques; lo cual impresionó ostensiblemente a su vida por lo que, más tarde, pudo planear el camino de la liberación del indio, intento que trató de ejecutar a través de la lucha armada a principio de la guerra de la independencia.
Después del triunfo de la revolución del 16 de julio de 1809, Cáceres
organizó una compañía de milicianos de escribanos; él era su capitán.
98 ALP. EC. 1781, s.f. Autos seguidos por los indios de Ulloma ante el Juan Pacificador contra Pablo Sánchez supuesto cómplice de Julián Apaza.
99 ALP. EC. 1782 (hoja suelta). El documento dice: “Señor Justicia Mayor.- Juan Manuel de Cazares vecino de este Pueblo de Caquiaviri, y Escribano de su Majestad con la resignación debido paresco ante la justificación de Vmd. Y digo que el año pasado de setecientos ochenta y uno a nueve de marzo enteré al señor General Dn. Manuel Inosente de Villegas Justicia Mayor que fue de esta Provincia de Pacaxes, una partida de trescientos cuarenta y dos pesos, los mismos que cobré de su orden en el Pueblo de Callapa y Tiaguanaco de resagos de tributos del tercio de Navidad de setecientos ochenta, y de la cobranza de repartos;…”. Juan Manuel de Cazeres.
100 ALP. EC. 1786, 2 folios. Incompleto. Manuel Cáceres cumple con una de las habituales notificaciones a las personas querellantes por “cargo de aprovechamiento” durante la rebelión de 1781.
101 ALP. Libro Mayor, 1816. Deudores a oficios vendibles: Juan Manuel de Cáceres por el resto del arrendamiento del oficio (escribano) del finado Rafael de Villanueva que obtuvo desde el 1 de junio de 1792, á 100 pesos anuales hasta 1 de julio de 1809—1100 pesos. f. 163.
106
Situación Social de
los Revolucionarios
Juan Crisóstomo Vargas, como su teniente, y Cayetano, subteniente102.
Además Cáceres fue escribano de la Junta Tuitiva.
Otros revolucionarios que ejercieron algunos cargos importantes
fueron:
Mariano Ayoroa fue alcalde de la Santa Hermandad en 1802 y en el
mismo año compró la vara de regidor. Fue subteniente de la 4ª. Compañía
de fusileros en 1804. José Genaro Chavez de Peñaloza fue escribano
de hipotecas y después del Cabildo; este cargo lo desempeñó durante la
revolución de 1809. José Maria Landavere fue alcalde ordinario del
Cabildo en dos oportunidades. Melchor León de la Barra ejerció el
curato de Huarina y de Caquiaviri. Juan de la Cruz Martínez Monje
en 1804 aparece ejerciendo el cargo de regidor en el Cabildo y, el año
siguiente, fue asesor ad hoc, en el juicio seguido a los revolucionarios
de 1805. José Manuel Aliaga –según Aranzaes– desempeñó “algunos
beneficios y mediante oposición en concurso obtuvo el curato de
Huarina”103. Fue también promotor fiscal en 1805 y confidente del
obispo La Santa y Ortega como su prosecretario. Mariano Urdininea
(declarado contrarrevolucionario en 1809) ejerció el cargo de regidor y
alguacil mayor. Juan Santos Zavalla, teniente coronel de Dragones,
pertenecía al Cabildo con el cargo de alcalde ordinario de primer voto.
Mariano Graneros fue alguacil mayor entre 1802 y 1807. Sebastián Arrieta (subdelegado de Larecaja), Andrés del Castillo (rector del
Colegio Seminario en La Paz), Tomás Domingo Garay de Orrantia
(oficial tercero de la contaduría del Estanco de Tabacos), Buenaventura Bueno (alcalde interino de Hermandad) y Pablo Gutiérrez en 1784 vino
102 Ponce Sanginés 1953, Vol. I, p. L. Ponce Sanginés 1953, Vol. I, p. L.103 Aranzaes 1915, p. 22.
107
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
de Argentina nombrado defensor de la Real Hacienda de las provincias de
La Paz.
Las mencionadas personas, entre otras, que representaron al grupo de
criollos en la plana mayor de los revolucionarios paceños, eran miembros
del Cabildo; institución municipal de la ciudad de La Paz. Ésta después
con la creación de las Intendencias se convirtió en sede del gobierno de
la Intendencia de la Provincia de La Paz conformada por los partidos de
Pacajes, Omasuyos, Chulumani o Yungas, Larecaja y Apolobamba.
Situación Económica
de los
Revolucionarios
111
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
SITUACIÓN ECONÓMICA
DE LOS
REVOLUCIONARIOS
3.1 La situación económica de La Paz en el siglo XVIII
Económicamente, La Paz se constituyó durante el coloniaje en “un
punto de mediación y de alimentación entre Lima, Huancavelica y la
Villa Imperial de Potosí”1. Esto más que todo se debió al comercio que
se efectuaba entre Lima y La Paz, además de otras ciudades importantes
que vinculaban con ellas como ser Arequipa y Moquegua, productores de
vino, debió tener también un movimiento considerable de productos de
la tierra, la castilla y otros para ser transportados a la ciudad de Potosí,
lugar de mayor volumen del consumo altoperuano. Potosí a su vez se
proveía de las mercancías procedentes de Buenos Aires. De modo que,
hacia 1745 la capital del virreinato del Perú, con el funcionamiento del
puerto de Buenos Aires, estaba “empobreciendo a causa de la presencia de
comerciantes bonaerenses en Charcas y en el Alto Perú”2. Esto sorprendió
al conde de Superunda que sustituía al marqués de Villagracia como virrey
para solicitar al Rey el cierre de ese puerto y el de Panamá inclusive,
1 Tibor Wittman. Estudios históricos sobre Bolivia. La Paz, Editorial “El Siglo”, 1975, p. 1672 Geoffrey J. Walter. Política española y comercio colonial, 1700-1789. Barcelona, Editorial Ariel, 1979, p.
266
112
Situación Económica de
los Revolucionarios
además de suplicar el restablecimiento de galeones y la feria de Portobelo.
Pero al poco tiempo, gracias a la implantación del comercio libre directo
entre España y Perú, en la década de 1750 a 1760 floreció “una nueva
relación entre Cádiz y Lima”3. Este cambio favorable al comercio de
España y Perú, trajo ventajas importantes para los comerciantes de ambas
ciudades, entre otras, en los precios de sus mercaderías tanto en su oferta
y demanda. Entre tanto, Buenos Aires se beneficiaba del contrabando
inglés. Y Potosí por ser el centro minero del Alto Perú más que un punto
comercial entre Lima y Buenos Aires “sacó también gran provecho del
tráfico inglés4. Seguramente La Paz como Oruro y Cochabamba también
estaban vinculadas con el comercio porteño a través de Tucumán. De todos
modos su mayor vinculación comercial fue con Lima y más que todo con
las ciudades de Arequipa, Cuzco y Puno. Según los datos económicos
proporcionados por el historiador Wittman en cuanto a las rentas reales
y municipales a fines del siglo XVIII, “la Intendencia de La Paz ocupó el
segundo lugar después de Potosí”. Esto debió indudablemente aun mayor
incremento del comercio del vino y aguardiente, azogue, tabaco, la ropa
y otros artículos, convirtiendo de esta manera a La Paz en el “segundo
mercado de consumo del Alto Perú”5.
Aunque no tenemos los datos exactos acerca del volumen de
comercio de la Intendencia de La Paz, según Wittman se sabe que La Paz
ha desempeñado considerablemente “en el abastecimiento de víveres de las
regiones de Potosí, tenemos que considerar la gran expansión económica
de las intendencias del Perú, Arequipa y Cuzco, también hacia los centros
3 Ibid. p. 267.4 Wittman 1975, p. 25. Gf. John Lynch. Las revoluciones hispanoamericanas 1808-1826. Barcelona,
Editorial Ariel, 1976, p. 57.5 Wittman 1975, p. 169.
113
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
mineros de la Intendencia de Potosí. Ambas intendencias exportaron
muchísimo no sólo a Potosí, sino también a La Paz”. De esta manera,
la total exportación de las mencionadas provincias alcanzó a 2.034.980
pesos, de los cuales 1.300.475 corresponde a Arequipa, por el valor de sus
productos de aguardiente, vino, aceite, pimiento y azúcar y 734.505 pesos
a Cuzco por sus tejidos, azúcar y granos6.
Sin embargo, La Paz no era solamente el tránsito comercial entre
Lima y Potosí, además de mercado, sino también fue productor del oro
tanto en Chuquiago como Tipuani, la coca en Yungas, el vino o aguardiente
en el Río Abajo y otros productos de menor importancia económica. Entre
los productos rentables estuvo el aguardiente, que jugó papel importante
en los ingresos de aduana. Así la cobranza de sisa por el aguardiente y
vino benefició con la mayoría de sus entradas al presupuesto del Cabildo
de La Paz. Pero, entre los productos más importantes que tuvo La Paz, fue
la coca; base fundamental de su economía.El movimiento de las cuentas en la contaduría de La Paz, se presentaba
en el mes de junio de 1784, por una parte, el estado mensual del cobro de los diezmos de imposición; entre los cuales ocupaban el primer lugar los tributos con 4.000 pesos, los novenos y alcabalas, cada cual en segundo lugar, con 600 pesos, y en tercer lugar, el azogue, con 500 pesos. En total, de los diez ramos que figuran, alcanza a 6.730 pesos, pero lo cobrado hasta 1º de julio de 1784 llegaba a 3.530 y 3.200 por cobrar7. Y por otra, el estado anual de valores que comprendía los gastos de administración y el líquido que ha producido la Real Hacienda y Cajas Reales de la ciudad de La Paz en los años 1792 a 17968, en resumen tenemos:6 Ibid. p. 173.7 ALP. EC. 1784 (hoja suelta). Estado individual mensual arreglado por la tesorería de M. de esta provincia
de La Paz según el artículo 207 de la Real Ordenanza. Mecapaca, 15 de julio de 1784.8 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, 1800-1805; Leg. No. 8 (9-5-6), No. 3. Informe Real
Contaduría principal de La Paz.
114
Situación Económica de
los Revolucionarios
Primero: La suma de los ramos particulares, comprendía el total de
valores que alcanzaba a 276.070,3 ½; el total de gastos a 87.261, 3 ½ y el
líquido de sobrantes a 188.808,3 5/8.
Segundo: La suma de los ramos de Real Hacienda, comprendía el
total de valores que alcanzaba a 1.722.726.2; el total de gastos a 559.964,
6 5/8 y el líquido de sobrantes a 1.162.761,3 3/8.
Aquí tenemos que hacer notar un hecho importante para la Real
Hacienda en La Paz, se trata de la visita de Pedro Vicente Cañete en 1795 a
las Reales Cajas y Aduana de La Paz. Esta visita en cierta medida corrigió
las fallas y vicios que hubo, especialmente, en la cobranza de alcabalas.
Como resultado de ello en el siguiente año 1796 se nota un considerable
aumento de valores en ambos ramos. Este incremento fue justificado por
el propio Cañete, diciendo: “Las resultas de mi comisión no han sido
menos que haberla dado treinta mil pesos anuales de aumento a la Real
Hacienda de esta provincia en solo el ramo de alcabalas: haber cobrado a
los que cuatro primeros meses de mi arribo a esta ciudad noventa y seis
mil y cuatro pesos sin estrépito de prisiones, sin embargos judiciales y
sin ningún género de apremios capaces de hacer brotar las lágrimas de
maldición de los miserables perseguidos”9. Más adelante sostiene que ya
no se pagaba alcabala de los siguientes artículos de primera necesidad:
chuño, maíz, chalonas, quesos, manteca, charque de llama y borregos “que
anteriormente estaba afectos a esta contribución”. Señalaba también haber
liberado del pago de alcabala a los hacendados de Yungas por los avíos
que introducían para la habilitación de sus cocales o “por la coca de sus
haciendas” que conducían por su propia cuenta a la ciudad de La Paz.
9 AGN. (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, 1797-1799; Leg. 7 (5-6-2). Informe de Dr. Pedro Vicente Cañete sobre la visita a las Cajas Reales de La Paz, presentado a los señores Presidente, Regente y oidores de la Real Audiencia de Charcas.
115
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Por otra parte, según los datos de ingresos y egresos de las Cajas
de La Paz (en 1799) “son bastante reveladores”10; las apreciaciones
presentadas en un cuadro por Wittman, el 61% de ingresos procede de los
tributos, 23% de alcabalas y 11% de las entradas de minería (quinto de oro
y barras).
3.2 La problemática socio-económica
En cuanto a la situación socio-económica de La Paz podemos
afirmar que es sumamente compleja si se trata de situar en la realidad
social y económica de la época. Por una parte, la sociedad colonial de
La Paz, al igual que los demás de la América hispana, estaba constituida
por tres sectores sociales principales: indígena, mestizo y criollo-español.
Por otra parte, esos grupos sociales, además de una minoría negra, se
encontraban desnivelados desde el punto de vista social, económico y
cultural. El sector social mayoritario era la población indígena que estaba
asentada en las zonas rurales del altiplano y el valle o Yungas. Los indios
del altiplano pagaban su tributo real y concurrían al servicio de la mita
principalmente en las minas de Potosí. Mientras los indios del valle o
Yungas (tanto originarios como forasteros o yanaconas) contribuían su
tributo y prestaban sus servicios personales a sus patrones, pero estaban
exentos del servicio de la mita minera.
La sociedad explotadora o dominante (española-criolla) de La Paz,
además de los caciques, estaba constituida por los vecinos de la ciudad y
los hacendados que absorbían la mano de obra indígena en sus haciendas
10 Wittman, 1975, p. 169.
116
Situación Económica de
los Revolucionarios
o estancias; especialmente en los valles de Río Abajo, Larecaja y los
Yungas.
En Yungas, Pedro Indaburo (hacendado y futuro revolucionario de
1809) y el doctor José Toledo, cura de la doctrina de Chupe, denunciaron
al subdelegado de Chulumani, Joaquín Rebuelta, por haber éste cometido
“multitud de crímenes, abusos y transgresiones” contra los indios de
Yungas11. A causa de los hechos denunciados el mencionado subdelegado
fue reducido a preso en la capital de Chulumani. Por otra parte, el cura
Toledo, en defensa de los indios, ante el señor Juez de Residencia expuso
sus razones como religioso su obligación de “proteger y amparar” a sus
feligreses indios, puesto que éstos no podían “solicitar justicia” por el
peligro de ser perseguidos en cualquier lugar y ocasión. Además, acusó
al señor Rebuelta de no haber evitado a tiempo los abusos y “ha sido muy
remiso en averiguar y castigar los amancebamientos” tanto en Yanacachi,
Milliguaya y Chupe, como en otros muchísimos lugares. En 1795 los
indios de todas las comunidades de dichos pueblos fueron conducidos,
cada persona sin paga ni avío y con sus propias herramientas, a la hacienda
de San Agustín, ubicada en la jurisdicción del pueblo de Chirca, propiedad
del señor Joaquín Rebuelta para que trabajen durante cuatro días12. Por
otra parte, los caciques de la misma región yungueña, influenciadas por el
mencionado subdelegado, practicaban extorsiones a sus indios con graves
riesgos para su salud obligándolos a trabajar en sus haciendas hasta perder
“la esperanza de ver remedio de sus males”. Así, por ejemplo, el cacique
Tadeo Orosco obligaba a los indios prestar sus servicios personales
sin pago alguno en su hacienda Guaycuni, ubicada en la jurisdicción
11 ALP. EC. 1797-1799. Autos seguidos por Juan Pedro Indaburo contra Joaquin Rebuelta, subdelegado del partido de Chulumani, sobre varios capítulos.
12 Ibid. ff. 13 y 43.
117
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
de Yanacachi, y realizar “cuantiosas sementeras en la comunidad de
Sirupaya”. Manifestaba el referido religioso: para reparar de todo esto,
la justicia se hallaba “desterrada” de esta parte de los Andes; puesto que
“todas las coas han estado revueltas no en su lugar y el mundo al revés”13.
La explotación de los indios no solamente se extendía en las haciendas de
los mencionados señores, sino que en 1796, estaban obligados también
a trabajar en la hacienda de la mujer del citado subdelegado, llamada
Santo Tomás, situada en Peri, quienes caminaban “desde un domingo por
la mañana dejando de oírla misa con solo el premio de dos reales a una
distancia de diez leguas sin contribución alguna la ida, ni precisión de ir
por este mes de diciembre a plantar en aquellas –regiones- cebadas cada
persona tres tareas asimismo con sus propios avíos y herramientas”14.
En este sentido, de acuerdo a los hechos denunciados, los alcaldes,
regidores y alguaciles, no parecían ser del pueblo, sino de la hacienda;
igualmente, los hilacatas de las comunidades o ayllus, no parecían ser de
su comunidad, sino de sus chacras15.
En lo peor de los casos, los hacendados de Yungas en sus haciendas
cocales oprimían a sus indígenas con maltratos o abusos; por cualquier
falta castigaban con azotes16. Los indios que prestaban sus servicios en
las haciendas de sus patrones trabajaban desde la salida del sol hasta la
puesta del mismo. Una semana (4 y 6 días) trabajaban para el patrón y
la otra estaba destinada para sus propias actividades de ellos. Algunos
trabajaban tres días para el dueño de la hacienda, y los tres días restantes
de la semana destinaban para sí mismos. El salario variaba de acuerdo a
13 Ibid. f. 2.14 Ibid. f. 3.15 Ibid. f. 3v.16 ANB EC. 1804, No. 5. Autos obrados en la visita de las haciendas del partido de Yungas.
118
Situación Económica de
los Revolucionarios
la buena o mala voluntad de los hacendados, puesto que unos ganaban tres
reales diarios, y los otros apenas recibían dos reales con un poco de coca.
Las mujeres recibían dos reales diarios. Pero en ciertas ocasiones, por
razones no establecidas, no recibían ningún salario ni avíos.
Se dijo que los indios además estaban oprimidos con exacciones
y servicios personales. Así por ejemplo: 11 tributarios en Chulumani
estaban obligados a pagar 55 pesos, fuera de su tributo que eran 15 pesos;
y por todo pagaban 70 pesos anuales. De esa suma estaban destinadas
para pagar a los “cantores, sacristanes, mayordomos, lavandera de la ropa
de la iglesia y otros pensiones”17. Los servicios que prestaban los indios
consistían en realizar diferentes ocupaciones, como ser: muleros, apiris,
pongos y otros. Para proveer de artículos de primera necesidad a los indios
de servicio, los hacendados establecían en sus haciendas las pulperías de
aguardiente, pan, ropa o vestidos, etc. destinados para venderlos a precios
elevados, o dar al fiado. En cierta medida era una forma de endeudar al
indio y mantener su mano de obra hasta que pudiera cancelar su deuda.
Entre los hacendados involucrados en los abusos o tiranías a los indios de
Yungas, con azotes y estafas, figuran algunos revolucionarios de 1809,
tales como: Juan Pedro Indaburo, Manuel Victorio García Lanza y Manuel
Gemio.
Como dijo José Mariano Diez de Medina (vecino de La Paz y
hacendado); “eran las fincas rurales, especialmente de Yungas, cuyo
procedido nadie ignora las ventajas que trae y en particular por los
precedentes tiempos de grande valor a la coca que ha hecho la opulencia,
y fondo notoria de La Paz”18. Sin duda el valor de la coca, por su mejor
17 Ibid. ff. 1-2.18 ALP. RE. (s/f). José Mariano Diez de Medina sobre la declaratoria de herederos a su favor por ser
heredero de los bienes de su padre Andrés Diez de Medina. La Paz, 8 de octubre de 1805.
119
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
calidad y cantidad de demanda en los centros de consumo, representaba el
seguro ingreso en las rentas fiscales por concepto de alcabalas en el distrito
de La Paz. De moque que, tanto los dueños de las haciendas cocales como
los rescatadores, controlaban la producción y el comercio de la coca en los
lugares de su expendio19.
En la región altiplánica la prepotencia y actitud abusiva de algunos
caciques llegaba al colmo en la cobranza de tributos. Si alguien se atrasaba
en pagar su tributo, tenía que soportar las vejaciones “en el precio” sin
otra explicación perjudicándose tanto en el cuidado de su familia y en sus
“obligaciones” con la contribución real20. Los “originarios y tributarios
del pueblo de Santiago de Guata, en el Partido de Omasuyos”, se
quejaron contra su cacique diciendo: eran “tantos los perjuicios, excesos
y violencias” que las afectaba “a todos de aquella comunidad” y “a los
indios de las estancias”21. Entretanto, los mestizos de alguna manera no
pagaban el tributo real, porque aducían ser descendientes de los españoles
desde sus “abuelos y bisabuelos”, quienes no debían ser obligados a dicha
contribución. Parece que la mayoría se dedicaba a los trabajos artesanales
(bordados y platería). En casos de emergencia, prestaban sus servicios en
la Milicia Armada en calidad de soldados; así por ejemplo, “en los dos
asedios” de 1781 a la ciudad de La Paz, los mestizos fueron enrolados en
la fuerza real22.
19 AGN (Buenos Aires). Intendencia de La Paz, 1797-1799; Leg. 7 (5-6-2). Informe del Dr. Pedro Vicente Cañete sobre la visita a las Cajas Reales de La Paz, presentado a los señores Presidente, Regente y oidores de la Real Audiencia de Charcas.
20 ALP. EC. 1805 (2 fojas). Paulino Gonzales, indio principal originario de Callapa, contra el comisionado del subdelegado de Pacajes, sobre cobro de rezagos.
21 ALP. EC. 1793 (10 fojas.). Diego Guaicho y Clemente Arena, indios originarios y tributarios de Santiago de Guata contra su cacique Miguel Ramiro por abusos.
22 ALP. EC. 1786 (2 fojas). Solicitud y certificado de exención del pago de tributo por los señores Anselmo y Melchor Coronel.
120
Situación Económica de
los Revolucionarios
Por su parte, los propietarios de los obrajes de La Paz también
explotaban la mano de obra indígena y obtenían “grandes utilidades”
de la producción manufacturera de telas o bayetas23. Con las ganancias
eran capaces de obsequiar cuatro iglesias preciosas a la ciudad de La Paz.
Es importante destacar que la Iglesia también fue uno de los sectores
poseedores de haciendas muy valiosas. Así, los jesuitas en el siglo XVIII
tenían posesiones de mucho valor en el distrito de La Paz, entre las cuales
podemos mencionar, como ser: obrajes, haciendas o estancias, tiendas
y pulperías, casas y molinos en las provincias de Sicasica o Yungas,
Omasuyos, Larecaja y La Paz, cuyo valor en renta representaba entre
24.811 y 113.229 pesos y 3 reales24.
3.3 Las haciendas
Hasta ahora no se han realizado estudios sobre la importancia
de las haciendas coloniales en La Paz; tampoco existen trabajos de
investigación sobre el tema a nivel nacional en Bolivia. De modo que este
trabajo sobre una parte de las haciendas de La Paz, que corresponde a los
revolucionarios de 1809, va a tener muchas interrogantes y dudas acerca
de muchos aspectos de su funcionamiento social y económico.
La aparición de las haciendas y estancias, como propiedad privada,
al principio surge con la apropiación de las tierras por los encomenderos
como consecuencia del empobrecimiento de la encomienda desde finales
del XVI25. Con el transcurso del tiempo, los mismos caciques, en su 23 Luis Peñaloza. Historia económica de Bolivia. La Paz, Editorial Los Amigos del Libro, 1953, p. 154.24 René Arze Aguirre. “Las haciendas jesuíticas de La Paz en el siglo XVIII”. En: Historia y Cultura, Nº 1.
La Paz, Universidad Mayor San Andrés, 1973, pp. 105-124.25 Manuel Burga. De la encomienda a la hacienda capitalista: El valle del Jequetepeque del siglo XVI al XX.
Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 1976, p. 103.
121
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
mayoría con el pretexto de cubrir las tasas, empezaron a apropiarse de las
tierras y chacras o estancias de la comunidad. Muchas veces lograron esto
a través de la composición y venta de tierras hechas por los visitadores,
como también algunas personas particulares, a través del arrendamiento
de tierras o estancias de la comunidad, llegaron apropiarse de ellas. Estas
circunstancias indudablemente facilitaron en la Intendencia de La Paz el
surgimiento de la mayoría de las haciendas y estancias, como propiedades
privadas, que posteriormente se va efectuando a través del libre contrato
de compra y venta.
Por otra parte, es importante tomar muy en cuenta el origen de las
haciendas pertenecientes a las organizaciones religiosas, puesto que la
mayor parte de sus posesiones fueron el producto de las donaciones en
tierras por los devotos, por la concesión de las autoridades y a veces por
razones de índole personal para obtener el ingreso en el Orden. Así los
obrajes “fueron cedidos por sus propietarios a la Compañía de Jesús para
asegurar la salvación” de sus almas “mediante la celebración de misas ad
perpetuam”26. De ese modo la Compañía de Jesús, “sin contar los bienes
de las cofradías d Concepción y Loreto”, poseía 7 haciendas en Sicasica,
3 en Omasuyos, 2 en Larecaja y varias otras propiedades y casas en la
ciudad de La Paz27.
La mayoría de las propiedades con categoría de estancias estaban
ubicadas en el altiplano, las que estaban dedicadas al fomento del ganado
ovino, vacuno y de la tierra (camélidos)28. Las haciendas, ubicadas
generalmente en los valles o Yungas, estaban casi íntegramente dedicadas 26 Jorge Muñoz Reyes. “Los obrajes del Río Abajo (siglos XVI y XVIII)”. En: Kollasuyo Nº 73. La Paz,
Revista de Estudios Bolivianos, 1970, p. 30.27 Arze Aguirre 1973, p. 114.28 El denominativo del ganado de la tierra se refiere a los animales domésticos de origen prehispánico: la
llama y alpaca.
122
Situación Económica de
los Revolucionarios
al cultivo de la coca, del maíz, trigo, la vid y otras plantas alimenticias.
En las haciendas del Río Abajo, Caracato y otros lugares de los valles de
Sicasica, además de la producción de frutas y cereales, especialmente con
carácter comercial, se fomentaba la producción de aguardiente y vino. Así
la hacienda de Millocato, ubicada en el Río Abajo, era productora de uvas.
Su arriendo en 1779 fue estimado en dos mil quinientos y diez pesos29.
Las valiosas haciendas de Macamaca, Amullacta, Ayro y San Ramón de
Cola, ubicadas en la jurisdicción de Caracato, por sus viñas, huertas y
estancias, estaban tasadas en la cantidad de 169, 845 pesos y 3 reales30.
En la hoyada de La Paz también existían propiedades rústicas (dentro
de los ayllus) con la categoría de haciendas, estancias y chacarillas, las
cuales estaban destinadas al cultivo de papas y verduras y a la crianza
del ganado vacuno. Pero es difícil saber el valor de cada una de ellas
porque no tenemos datos acerca del precio en las que estaban valoradas.
Por el momento, sólo tenemos el precio de la hacienda de Achachicala
que fue estimado en 15.000 pesos corrientes31. En 1792 las parroquias de
San Pedro, San Sebastián y Santa Bárbara de La Paz tenían registradas 18
haciendas, 12 estancias y una chacarilla con una fuerza de mano de obra
de 549 yanaconas tributarias32. La mayoría de las haciendas estaban en la
parroquia de San Pedro y las estancias en las parroquias de San Sebastián
y Santa Bárbara. Pero se advierte algunas chacarillas que parece que no
fueron registradas en el padrón de 1792.Durante los años 1781-1783 los hacendados, tanto en Yungas como en
los valles de Río Abajo y en el altiplano, fueron afectados por las asonadas
29 ALP. EC. 1779 (s/f). Autos sobre la rebaja de arriendos de Millocato que pide Pedro Manrique.30 AHM (La Paz. Exp. 1824, ff. 80-83. Expediente incompleto sobre el secuestro de los bienes de José
Ramón de Loayza.31 ALP. EC. 1820, f 1. Testimonio de escritura de venta de una hacienda, 5 de enero de 1788.32 ALP. Padrón de tributarios de tres parroquias de la ciudad de La Paz, 1792, fs. 1-778.
123
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
de la rebelión indígena. Como consecuencia de esto, muchos vecinos y hacendados de La Paz se quedaron sin documentación de sus posesiones. Así en 1796 alrededor de 36 hacendados de Yungas, “a causa de la total pérdida de papeles que ocasionó la pasada sublevación de los naturales”, tuvieron que recurrir al señor Gobernador Intendente de La Paz solicitando que el Juez comisionado Nicolás Pérez para la visita, venta y composición de tierras de la provincia de La Paz, les confirme sus títulos33. Entre los hacendados afectados se encontraban algunos personajes de la revolución de 1809, como: Juan Manuel de Cáceres, Juan Pedro de Indaburo, José Landavere, Tomás de Orrantia y Joaquín de la Riva.
Por otro lado, es interesante conocer que hasta 1786 en el partido de Chulumani ascendían 253 hacendados con 241 haciendas y cuya mano de obra alcanzaba a 19.045 yanaconas34. Sin embargo, durante la visita hecha por Burgunyó a los Yungas, en 1799, fueron registradas solamente 200 haciendas35, pero esta cantidad tuvo la rápida variación en el transcurso de una década. Resulta que, según Joaquín Rebuelta (hacendado yungueño), hasta el 21 de noviembre de 1809 las haciendas en el partido de yungas alcanzaba a 308, las cuales daban una producción de 250.000 cestos de coca en sus tres cosechas anuales, “y más tierras del común, esta cantidad les suministraba cerca de dos millones” de pesos36, puesto que la coca era “el agente principal para el laboreo de minas”.
33 ALP. EC. 1796 (s/f). “Expediente obrado por los vecinos y hacendados de esta provincia, solicitando se conceda por S. M. para que por este gobierno se pueda confirmar los títulos y despachos que por fincas y tierras “
34 Klein 1976, p. 136. Cf. AHN (Madrid). Consejo de Indias, Leg. 20399. El heredero de don Pedro Flores Larrea, subdelegado del partido de Chulumani, en La Paz, con el fiscal sobre esclarecimiento de indios tributarios muertos o ausentes de aquel partido para efecto de rebaja de un cargo contra Flores, 1798-1799.
35 ANB EC. No. 5, 1804, 295 fs. Autos obrados en la visita de las haciendas del partido de Yungas. Este documento fue consultado por René Arze Aguirre y quien me facilitó los datos para este trabajo.
36 AGN (Buenos Aires). División Colonia. Sección Gobierno. Intendencia de La Paz, 1809. Leg. 10 (5-6-5). Carta de Joaquin Rebuelta al virrey del Río de La Plata con motivo de la revolución del 16 de julio de 1809 en La Paz. Chulumani, 21 de noviembre de 1809.
124
Situación Económica de
los Revolucionarios
3.4 Los precios
El precio de las haciendas o estancias estaba determinado por el
tipo de sus productos y su ubicación geográfica en los diferentes zonas
productivas (altiplano, valles o Yungas). La mayoría de los productos de
ellas como: coca, carne (charqui), papa (chuño), maíz, vino o aguardiente
y otros, eran destinados al mercado local o centro principal de consumo
en el Alto Perú, además de la ciudad de La Paz, fue la Villa Imperial de
Potosí.
La fluctuación de los precios de las haciendas, ubicadas en sus
diferentes pisos ecológicos, dependía de la cantidad y calidad de sus
productos de mayor consumo tradicional. Así el precio de las haciendas
cocales, en los Yungas, generalmente estaba determinado por su producción
de las hojas de coca. En los valles de clima templado el precio de las
haciendas o chacras estaba regulado de acuerdo a la producción de uvas,
trigo, maíz y frutas. Las haciendas con mejores instalaciones de huertas,
el mayor número de plantas y otras mejoras, tenían un precio más alto. El
aumento del precio de las haciendas o estancias dependía también de la
imposición de ciertos censos, gabelas o impuestos estatales y religiosos
sobre su producción.
Los precios se calculaban en pesos corrientes de a ocho reales
como moneda equivalente sobre la base del curso legal o real mediante
“la tasación como instrumento de la política estatal”37. De igual modo se
procedía, en el embargo de los bienes, la sucesión hereditaria, la hipoteca
y aún en el contrato de compra y venta de las mismas.
37 Witold Kula. Problemas y métodos de la historia económica, Barcelona, Ediciones Peínsula, 1974, p. 438.
125
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
La mano de obra indígena no se tomaba en cuenta en el justiprecio
de las haciendas o estancias puesto que se consideraba como un recurso de
la energía humana disponible en ellas que los nuevos adjudicatarios podían
contar con la cantidad de brazos existentes sin necesidad de recurrir a la
nueva fuente de mano de obra. Pero esto no ocurría con la mano de obra
comprada, tal es el caso de los esclavos negros; pues no se enajenaba
el esclavo con la hacienda, sino se consideraba como una mercadería
aparte.
El precio de las estancias en la región altiplánica estaba por debajo de
las haciendas ubicadas en los valles o Yungas. Su valor dependía, además
de la calidad de tierras para el cultivo de ciertos productos prehispánicos
de la región, de sus buenos pastos para la crianza del ganado ovino, vacuno
y algo de camélidos (llamas y alpacas). Sin duda el precio de las estancias
tenía su mayor importancia por la calidad de tierras para el forraje y la
cantidad de ganado que tenían, especialmente para la crianza de ovinos.
El precio de los esclavos estaba determinado de acuerdo a la demanda
en el mercado, el estado de su saludo y edad. La compra se realizaba
generalmente a través del libre contrato de compara y venta. En cuanto
a la fluctuación de los precios de casas o viviendas, estaba determinado
por su ubicación en la mejor o importante zona de la ciudad, la calidad de
construcción y número de edificaciones.
3.5 Las haciendas de los revolucionarios
Sin entrar a un estudio detallado sobre la productividad y rentabilidad
de las haciendas o estancias de los personajes que vamos a estudiar,
señalaremos su precio, la forma de su adquisición y la ubicación de las
126
Situación Económica de
los Revolucionarios
mismas en sus respectivas zonas productivas. Y en última instancia, por falta
de mayor información documental, procuraremos indicar sucintamente el
nombre de la propiedad por no tener sus datos completos para conocer su
importancia económica y social.
Los revolucionarios del 16 de julio de 1809, parte integrante de
la sociedad colonial de La Paz, pertenecientes a los sectores de la clase
criollo-española y mestiza, eran propietarios de haciendas, estancias
y casas en la ciudad de La Paz. Las valiosas haciendas que poseían
estaban ubicadas en Yungas y valles del Río Abajo y Caracato. Algunos,
además de tener haciendas en Yungas y valles de maíz, poseían estancias
en el altiplano, especialmente en las provincias de Sicasica, Pacajes y
Omasuyos. La mayoría de los revolucionarios como vecinos de la ciudad
de La Paz, tenían casas y chacarillas en los extramuros de la ciudad En
sus chacarillas producían, en la mayoría de los casos, papa, verduras o
legumbres para el consumo local.
Los revolucionarios como Indaburo, Ramón de Loayza, hermanos
García Lanza, Pedro Rodriguez, Sagárnaga y Diez de Medina eran
los afortunados propietarios de valiosas haciendas cocales en Yungas
y haciendas o chacras de maíz, vid y trigo, en los valles de Sicasica y
estancias en el altiplano. Por la mayor demanda de la producción de
esos artículos, los referidos hacendados obtenían buenos ingresos lo que
les permitía tener una inmejorable situación económica. Las haciendas
de Yungas, especialmente, por ser productoras de coca tenían un valor
estimado (precio) superior a las otras del valle (khirwa), productora de
uva, y del altiplano o puna (suni).
Es evidente las haciendas o huertas situadas en los valles de las
quebradas de la provincia de Sicasica de la Intendencia de La Paz,
127
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
productor de cereales, frutas y legumbres, ocupaban el segundo lugar por
su menor importancia económica. Pero algunas haciendas por sus viñas
podían valer más que la del cocal en Yungas. En cuanto a las casas y
chacarillas (ubicadas en zonas templadas) es un poco difícil determinar su
valor verdadero, puesto que las primeras tuvieron un papel importante en la
vivienda familiar, además de negocios comerciales, y las segundas, chacras
de pequeña extensión de tierras del cultivo, sustentable en la economía de
la subsistencia. Se nota que los propietarios de las casas alquilaban sus
viviendas o tiendas, y como también sus chacarillas, a precios módicos sin
mayores pretensiones de lucro, aunque sería necesario comparar con las
de otras ciudades como Potosí y La Plata.
El comercio de esclavos negros no tenía perspectivas lucrativas
entre los revolucionarios, sino generalmente era para las necesidades del
servicio doméstico y mano de obra eventual en sus haciendas cocales. A
continuación se presenta una relación de la tenencia de las haciendas de
los personajes de la revolución de 1809.
Juan Pedro Indaburo fue uno de los afortunados propietarios de
varias haciendas y estancias, además de otras propiedades menores en el
distrito de La Paz. A los dos años de su enlace matrimonial empezó a
comprar haciendas.
El 9 de mayor de 1780, Indaburo y su mujer, en cumplimiento del
contrato de compra y venta realizado el 30 de enero de 1779, efectivizaron
la compra de la parte que le correspondía por herencia a doña Josefa Diez
de Medina (hermana de Maria Vicenta) en las haciendas cocales de Santa
Rita, Teresa de Peri y Pacallo (ubicadas en la jurisdicción del pueblo de
Coripata, provincia de Yungas), en la estancia de Caycoma (ubicada en la
jurisdicción del pueblo de Laja, provincia de Omasuyos) y en unas casas
128
Situación Económica de
los Revolucionarios
ubicadas en la calle que “cae a espalda del convento de Nuestro Padre
Santo Domingo” de la ciudad de La Paz, en la suma de once mil doscientos
noventa y un pesos y cuatro reales38. El 5 de agosto de 1780 Indaburo y su
mujer transfirieron su hacienda de Pacallo a José Antonio Diez de Medina
(hermano de María Vicenta) en la suma de siete mil pesos al contado39
Prosiguiendo con la compra de más propiedades, el 24 de noviembre
de 1780, Indaburo y su mujer compraron una casa en la ciudad de La
Paz en la cantidad de cinco mil pesos40. Más tarde en1788 adjudicó en
arriendo la hacienda cocal de Arcara por un lapso de un año y medio a
razón de quinientos pesos anuales41. El 29 de abril del mismo año, obtuvo
en arriendo otra hacienda llamada Chojaguaya, ubicada en la jurisdicción
del pueblo de Cohoni, con sus respectivos aperos, del señor Domingo de
Tapia Castropol, tesorero diocesano de la Santa Cruzada, por un lapso de
nueve años, en la cantidad de cuatrocientos pesos corrientes, y debía pagar
mas de diez cargas de maíz cada año. La cantidad de aperos consistentes
en: “siete toros, diez cargas de maíz para semillas, diez cargas de papas
para lo mismo y siete indios yanaconas”, y tres arrendatarios42. Pero esa
hacienda después fue embargada por el subdelegado de Chulumani por la
deuda de 1799 pesos y 7 ½ reales, porque Don Domingo de Tapia Castropol
no había pagado a la Real Hacienda. Para evitar la dicha ejecución
Indaburo se obligó, mediante su carta del 6 de mayo de 1789, pagar esa
38 ALP. RE. 1780-1781 (sin foliar). Venta: El maestre de Campo Don Félix Diez de Medina a doña Vicenta Diez de Medina y su marido Don Juan Pedro Indaburo.
39 ALP. RE. 1780-1781 (s/f). Venta: Juan Pedro Indaburo y su mujer a favor de Josef Antonio Diez de Medina.
40 ALP. RE. 1780-1781 (s/f). Venta a censo: Doña María de San Miguel y Carrión a Don Juan Pedro Indaburo.
41 ALP. RE. 1788 (s/f). Arrendamiento: Aceptación de Juan Pedro Indaburo del arriendo de la hacienda de Arcara.
42 ALP. EC. 1794, f. 26. Cuarto cuaderno sobre el arrendamiento que obtuvo de la hacienda de Chojaguaya el finado Don. Juan Pedro Indaburo.
129
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
deuda anualmente el monto de 400 pesos “por contrato celebrado con sus
herederos” del señor Tapia y pagar 200 pesos que restaba del arriendo
hasta el mes de junio de 89.
En 1798 Indaburo volvió a adquirir más haciendas, especialmente
en los valles de Caracato, provincia de Sicasica. En el mes de septiembre
de ese año, mediante la partición y división de bines por la máxima
autoridad de la subdelegación del partido de Chulumani, Indaburo y José
Antonio de Medina se hicieron dueños de la hacienda de San José de Peri,
ubicada frente a los pueblos de Chupe y Yanacachi; habiendo adjudicado
el primero las tierras de ingenios o Taipichuri y, el segundo, las tierras de
Guaicuni. Las dos partes mencionadas formaban toda la hacienda, la cual
estaba evaluada en once mil pesos43. En el mes de noviembre del mismo
año los vecinos mestizos del pueblo de Ayo Ayo vendieron sus tierras de
Aucamarca e Irpire a Indaburo en los doscientos diez pesos44, las dichas
propiedades estaban ubicadas en la jurisdicción de Caracato del partido
de Sicasica. En el mismo mes, Indaburo se hizo propietario de la estancia
de Hichuraya, ubicada en la doctrina de Caracato, gracias a la venta que
le hizo un cacique de Ayo Ayo en la suma de seiscientos pesos45. En enero
de 1799 una vecina española de la ciudad de La Paz donó a Indaburo, en
calidad de una compensación, “la mitad de huertas y tierras de Cotuto” de
su propiedad ubicada en la misma jurisdicción del pueblo de Caracato del
partido de Sicasica46.43 ALP. RE. 1798 (s/f). Declaración competente: Don Carlos Belmonte sobre la posesión de la hacienda de
San José de Peri.44 ALP. RE. 1798 (s/f). Venta de tierras: Marcos Urbina al señor Juan Pedro Indaburo.45 ALP. RE. 1798 (s/f). Venta de estancia a censo a antigua imposición: Melchor Alvarez al señor Juan
Pedro Indaburo.46 ALP. RE. 1798 (s/f). Donación recompensatoria: Doña Rosa Toledo viuda al capitán Don Juan Pedro de
Indaburo.
130
Situación Económica de
los Revolucionarios
Posteriormente, en 1802, Indaburo adjudicó una parte de la hacienda
de Machacabú y otra parte de la de Marcoma Grande, ambas ubicadas en
la doctrina de Caracato; la primera fue valorizada en cuatro mil trescientos
sesenta y siete pesos y cuatro reales y la de Marcoma Grande en seiscientos
pesos. Esta venta fue efectivizada por el monasterio de la Concepción de
La Paz47.En marzo de 1804, Indaburo adquirió una estancia denominada
Guayguasi, ubicada en la jurisdicción del pueblo de San Marcos de Mollebamba (valle de Caracato), en mil doscientos pesos, “suerte principal de la capellanía”48. En mayo del mismo año suscribió un “contrato de venta” con una vecina de la ciudad de La Paz por la compra de la tercera parte de las huertas de higuera y tierras de Acharapi, Viñahuerta, Peñas Huertas Chica y de las de Sevengani, todas ellas ubicadas en la doctrina de Caracato. La transferencia de las mencionadas tierras y huertas fue efectivizada a favor de Indaburo los primeros días de enero de 1806 en la cantidad de mil doscientos cincuenta pesos49. En agosto de 1804 el presbítero Fray Josef Francisco Salazar cedió en arriendo por segunda vez a Indaburo una huerta de manzanos y tierras en Calluyta, en la doctrina de Sapahaqui, para un lapso de cinco años, en la cantidad de veinticinco pesos anuales50. Y por último, el 3 de agosto de 1807, compró una chacarilla a censo, abandonada y descuidadas sus instalaciones, ubicadas en el valle de Potopoto (Miraflores), en la cantidad de seiscientos setenta pesos51
47 AHM. RE. 1802. Leg. No. 1036, f. 343v. Venta hecha por el Monasterio de la Concepción a Juan Pedro Indaburo.
48 AHM. RE. 1804. Leg. 1042, f. 21v. Venta a censo: Presbítero Fernando Loayza al Ayudante Mayor Juan Pedro Indaburo.
49 ALP. RE. 1804 (s/f). contrato de venta: Doña María Ruíz con el capitán Don Juan Pedro Indaburo. La compra se realizó en 1806. En ms. 1806 (s/f).
50 ALP. RE. 1804 (s/f). Arrendamiento: El presbítero Fr. Josef Francisco Zalazar al capitán Juan Pedro Indaburo.
51 AHM. RE. 1807. Leg. 1052. Venta a censo: Fr. José Santiago Polar Prior del Convento de Predicadores de San Jacinto a Juan Pedro Indaburo.
131
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Como se puede notar perfectamente de acuerdo a los precios de las
haciendas compradas por Indaburo, la mayor parte de ellas están situadas
en las zonas productivas de coca, maíz, papas, frutas y cebada, y sólo dos
propiedades se quedan en el altiplano. En esto se advierte claramente el
mayor interés de Indaburo por las propiedades productivas y rentables, tal
es el caso de las haciendas cocales y de los valles de Caracato. Es cierto
que sus haciendas no se consideraban grandes ni estaban habilitadas en su
integridad para una producción intensiva, puesto que las de cocales eran
parte de otras como se ha señalado anteriormente. Las haciendas de los
valles de Caracato eran esencialmente productoras de maíz, entre otros
cereales, tubérculos y frutas, cuyo valor no podía competir con la de los
cocales de Yungas. Fuera de las compras, Indaburo también tenía interés
adquirir en arrendamiento algunas haciendas de Yungas y huertas y tierras
en el valle de Caracato, como también podía vender aunque se conoce una
sola hacienda vendida.
José Ramón de Loayza a los 26 años, en 1777, fue propietario
de las mejores haciendas de calidad productiva y comercial, como ser:
Macamaca, Incapampa y Tarisana, cuyo valor, entre otras, superaba
indudablemente a las numerosas haciendas de Indaburo. La hacienda
de Macamaca, situada en la jurisdicción del pueblo de Caracato, partido
de Sicasica, fue una de las productoras de gran cantidad de uvas para
la elaboración de aguardientes. En enero de 1810 Loayza suscribió un
contrato de la venta de 150 quintales de aguardientes elaborado de las
uvas de la mencionada hacienda, con la compradora Melchora Fuentes,
por un lapso de tres años y al precio de 18 pesos el quintal, para su
expendio en el pueblo de Irupana52. Como no podría ser de otra manera, la
52 AHM. RE. 1776-1790. Leg. 1004, f. 156. Cesión: Ignacio Oliva a Don José Ramón de Loayza a nombre
132
Situación Económica de
los Revolucionarios
hacienda de Macamaca con el correr de los años, por sus viñas de calidad
estaba valorizada en 59.417 pesos y 1 real, más sus huertas y terrenos,
otros accesorios y estancias dentro de ella, su valor alcanzaba a la suma
de 95.521 pesos y 6 reales53. Otra hacienda llamada Amullacta, situada
en la misma doctrina de Caracato, Loayza compró en 1799 solamente
con “un mil y cien pesos”54. Esta hacienda, hasta 1824, contenía casas,
instalaciones para elaborar y guardar el vino (lagares y bodegas), palca,
ajuares (muebles) y utensilios de la casa, vasija (conjunto de tinajas en
las bodegas) valorizados en 7.811 pesos y 5 reales; 5 viñas tasadas en
42.463 pesos y 6 reales, huertas y terrenos en 1.540 pesos, y la hacienda
del Ayro en 6.692; en total alcanzó a la suma de 58.507 pesos y 3 reales55.
Además de las dos mencionadas haciendas, Loayza tenía la tercera finca
viñera (compuesta de 2.350 cepas) llamada Guacchilla situada en el valle
de Mecapaca, la cual fue tasada, en 1824, en 7.226 pesos56.
Luego había dos haciendas cocales: Incapampa y Yarisana, situadas
en la jurisdicción de Coroico, las cuales Loayza el 20 de septiembre de
1777, mediante una “cesión” por concepto de una deuda se adjudicó más
sus casas en cuarenta y tres mil pesos57.
En la ciudad de La Paz, fueron embargados los bienes de Loayza
como consecuencia de su participación en las juntas y tumultos durante la
de Don Bernandino Nieto. AHM. RE. 1806-1816. Leg. 1048, f. 81v. Contrato de aguardientes: el señor alcalde provincial y ordinario de 1er. Voto. Dn. José Ramón de Loayza a favor de doña Melchora Fuentes Pabon.
53 AHM. Exp. 1824, f. 83v. Expediente (incompleto) sobre el inventario y la tasación de los bienes de José Ramón de Loayza.
54 ALP. EC. 1820 (s/f). Testimonio de la escritura de cancelación de pesos: José Ramón de Loayza a la Real Hacienda.
55 AHM. Exp. 1824, f. 81. Expediente (incompleto) sobre el inventario y la tasación de los bienes de José Ramón de Loayza.
56 Ibid. f. 89v.57 AHM. RE. 1776-1799. Leg. 1004, f. 156. Cesión: Ignacio Oliva a Don José Ramón de Loayza a nombre
de Don Bernardino Nieto.
133
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
guerra de la independencia. Las autoridades de entonces en 1814, hicieron
el respectivo inventario de las cosas que tenía en su casa58 y la tasación
de ellas en 1824, que consistían en muebles, ropas, utensilios de cocina,
libros y otros objetos, en la suma de 836 pesos y 5 reales.
Sin duda las dos mencionadas haciendas en la doctrina de Caracato y
otra en Mecapaca eran muy valiosas por sus viñas que producían una gran
cantidad uvas para la elaboración del aguardiente. Por esa producción
esas propiedades superaban a cualquier hacienda cocal por su precio.
Esto no quiere decir que en su generalidad las haciendas cocales en todo
Yungas hubiesen perdido su valor frente a las de los valles de Caracato
o del Río Abajo, sino que las mencionadas haciendas de Loayza eran
realmente excepcionales aunque no se puede descartar la existencia de
alguna hacienda de similar valor en la misma zona. Tampoco sus haciendas
cocales eran tan inferiores a las de Caracato puesto que en relación con
otras haciendas de los Yungas, eran también valiosas con un promedio de
21.500 pesos cada una. En su totalidad las propiedades rurales (haciendas)
de José Ramón de Loayza, alcanzaría a 184.255 pesos y 1 real.
Gregorio y Manuel Victorio García Lanza. La posición económica
de los hermanos García Lanza, al igual que otros hacendados de Yungas,
estaba basada en sus haciendas cocales que heredaron de sus padres, y en las
minas de planta y oro ubicadas en la jurisdicción de los pueblos de Coroico
y Sorata. Martín García Lanza (padre común de los hermanos Gregorio,
Manuel Victorio y Miguel García Lanza) y su hermano, licenciado José
Gabino García Lanza, ambos poseían las valiosas haciendas cocales de
San Juan de Chovacolla y San Cristobal, ubicadas en la jurisdicción de
58 ALP. EC. 1814, fs. 86-88. Inventario de los bienes de Loayza, realizado el 16 de abril de 1814.
134
Situación Económica de
los Revolucionarios
Coroico59. José Gabino García Lanza además poseía la hacienda de “San
Pablo”, ubicada en la misma jurisdicción de Coroico60; la cual, más tarde,
posiblemente fue transferida a Manuel Victorio García Lanza61. Martín
Garcia Lanza, además de sus haciendas cocales, tenía unas minas de oro
en la jurisdicción de Coroico, y una de ellas fue descubierta por los indios
del lugar62.
Martín García Lanza (durante su primer matrimonio) permutó su
hacienda de Chovacolla con la hacienda de San Cristóbal de su hermano
José Gabino García Lanza63. Con la mejora de la hacienda de San Cristóbal
la convirtió en una “finca de primer orden en los Andes de Yungas”64.
Más tarde (durante su segundo matrimonio), después de tener su hijo
Miguel García Lanza, procedió a dividir la hacienda de San Cristóbal en
tres partes con las denominaciones siguientes: San Cristóbal, el Carmen y
Choro, fijando a cada parte sus respetivos límites y linderos. A Manuel le
adjudicó la hacienda del Carmen; a Gregorio, San Cristóbal y a Miguel,
la de Choro. Se dijo que Miguel García Lanza costeó sus estudios con los
frutos de su parte en el Colegio de Córdoba, Argentina, y con los restantes
pudo mantener “su subsistencia” hasta que fue embargada su parte por la
providencia del “gobierno” represivo de 180965.59 ALP. EC. 1789 (s/f). La sucesión hereditaria y la satisfacción de los réditos devengados por los Lanza a
Magdalena Mendoza.60 ALP. EC. 1801, f. 13. Don Tadeo Mantilla por los diezmos que remató en 1795, ajo la seguridad y finaza
de la hacienda de cocales nombrada San Pablo que posee el presbítero Don Gabino García Lanza. Cf. Nicolás Acosta. “Victorio García Lanza”. En: Documentos para la Historia de la Revolución de 1809. Vol. III. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal, 1954, p. 22.
61 Acosta 1954, p. 221 (Vol. III).62 ALP. EC. 1793 (s/f). Petición de Martín García Lanza al gobernador intendente el derecho de la
adjudicación de las minas descubiertas.63 ALP. EC. (s.f). La sucesión hereditaria y la satisfacción de los réditos devengados por los Lanza a
Magdalena Mendoza.64 Ibid.65 Ibid.
135
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Sin embargo, las dichas haciendas estaban sometidas a un pleito
interminable por los réditos devengados de varios años sobre el principal
de cinco mil pesos que los Lanza no pudieron satisfacer, especialmente
a los herederos de Mariano Duran. Este asunto duró mucho tiempo sin
encontrar su inmediata solución satisfactoria, y una duración que fue
hasta los medios de la guerra de la independencia. Po otra parte, los hijos
naturales de Martín García Lanza, después de la muerte de los hermanos
Gregorio y Manuel Victorio García Lanza, reclamaron a las viudas de
éstos, alegando tener derecho a la quinta parte de los bienes del mencionado
progenitor común de los García Lanza66, pero las viudas respondieron a
sus reclamantes manifestándoles que ellos no eran los únicos herederos
interesados, sino también sus hijos legítimos.
Las mejores y el cuidado de sus haciendas realizadas por cada
uno de los hermanos García Lanza fueron efectivos, pues el valor de las
mismas correspondía a ese esfuerzo. Así la hacienda de San Cristóbal,
perteneciente a Gregorio García Lanza, estaba “justipreciada en veinte
y dos mil pesos por ser cocales”67, como el indicador importante por ser
productora de la coca entre las demás haciendas de los hermanos García
Lanza, representando su inmejorable situación económica de su poseedor.
Además del empleo de la mano de obra indígena, no podía faltar algún
elemento extranjero, en este caso un mecánico francés que se encontraba
trabajando en la hacienda de San Pablo como encestador de la coca68. La
mencionada hacienda, como se indicó anteriormente, perteneció a Gabino
García Lanza. Este en septiembre de 1803 vendió su casa, ubicada en 66 ALP. EC. 1812-1816, ff. 4, 5, 7, 12 y 24. Autos sobre la división y partición de los bienes fincados por el
fallecimiento de Don Martín García Lanza.67 ALP. RE. 1804 (s/f). Fianza: Gregorio García Lanza a favor de Joseph Joaquín Muñoz, administrador
interino de la Real Renta de Tabacos.68 Acosta 1954, p. 221 (Vol. III).
136
Situación Económica de
los Revolucionarios
la calle arriba de Santo Domingo, a Victorio García Lanza en la suma
de tres mil quinientos pesos y más tarde, en febrero de 1805, esa casa
fue declarada a favor de Gregoria Mantilla69. Posteriormente en 1809,
Victorio García Lanza, seguramente no teniendo otra casa propia, vivía en
la casa de su mujer70. Entretanto, Gregorio poseía por lo menos una casa
en la ciudad de La Paz.
Sin embargo, Gregorio García Lanza no solamente se dedicaba a
las actividades agrícolas, sino también a la explotación minera consistente
en unas cuantas vetas de oro y plata en Coroico (Yungas) y en Larecaja.
En un cerro frontero a las haciendas de Millipaya y colindante con la de
Marcamarani, jurisdicción de Sorata, tenía adjudicadas seis vetas de plata,
de las cuales las tres eran nuevas y las otras tres “se hallaban picadas
en la superficie con algunas corridas” y se conocían con los siguientes
nombres santorales: Santísima Trinidad, San Isidro, Nuestra Señora de las
Mercedes, las Animas, Nuestra Señora de la Concepción y Nuestra Señora
del Rosario71. La otra veta descubierta por el mismo Garcia Lanza “bajo
el nombre del Sufragio del Purgatorio” ubicada en una de las heredades de
Millipaya denominada “Canaguiri partido de Larecaja”72. También tenía
una mina de oro nombrada San Antonio en el cerro de Guaycuni, pueblo
de Coroico, seguramente ésta la heredó a su padre.
La hacienda de San Cristóbal de Chovacolla fue hipoteca en cinco
ocasiones: La primera, el 21 de octubre de 1797 por Martín García Lanza
69 AHM. RE. 1804-1806, Leg. 1046, f. 67v. Declaración competente de Don Manuel Victorio García Lanza a favor de doña Gregoria Mantilla.
70 José Vicente Ochoa. “16 de julio de 1809”. En: Carlos Ponce Sanginés y Raúl Alfonso García. Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. III, 1954, p. 334.
71 ALP. RE. 1779-1809. Registro de escrituras de la provincia de Larecaja, 1779-1809 (s/f). Adjudicaciones de minas desde 1779 hasta el de 1809. Sorata, 16 de noviembre de 1797.
72 Ibid.
137
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
al dar su fianza a favor de Buenaventura Bueno para que éste realice la
cobranza de diezmos y veintenas en Yalaca y Chicanoma por la postura
de 4.580 pesos73; la segunda, el 27 de agosto de 1804, el Dr. Gregorio
García Lanza (hijo de aquél) al otorgar su fianza a Josef Joaquín Muñoz,
administrador interino de la Real Renta de Tabacos74; la tercera, el 21
de octubre de 1805, él mismo Dr. García Lanza para optar la cobranza
de diezmos y veintenas de San Pedro de Coroico por la postura de 4.172
pesos y 4 ½ reales75; la cuarta, en 1807, también para optar la cobranza de
diezmos y veintenas de Santa Bárbara del pueblo de Coroico por la postura
de 2.230 pesos76 y por última, la quinta, en 1808, igualmente al otorgar su
fianza al Dr. Melchor de la Barra, cura del pueblo de Caquiaviri77.
Las haciendas de los hermanos García Lanza eran cocales aunque
no se puede saber cuál fue el valor de su adquisición, puesto que según
la señora María Mantilla, “que Don Miguel Antonio Texada en vida hizo
donación de la hacienda de San Cristóbal al licenciado Don Gabino García
Lanza y la de Chovacolla a Don Martín García Lanza”78. Sin duda eran
valiosas como para poder sostenerse cómodamente con sus rentas de la
producción de la hoja de coca. Pero con relación a las minas de plata y un
poco de oro reducidos a algunas vetas, no se podía saber eran rentables o
no sin tomar en cuenta el volumen de minerales explotados.73 ALP. EC. 1808, f. 16v. Expediente seguido por el juzgado de visita para la cobranza de 8.842 pesos y 41/2
reales. Don Gregorio y don Martín Lanza por novenos reales, vacantes menores y donativo.74 ALP. RE. 1804 (s/f). Fianza: El Dr. Don Gregorio García Lanza a favor de Josef Joaquín Muñoz,
administrador interino de la Real Renta de Tabacos.75 ALP. RE. 1808, f. 13v. don Gregorio García Lanza hace postura a los diezmos y veintenas de la vereda
de San Pedro de Coroico y a los de Yalaca.76 ALP. EC. 1808, f. 15. Expediente seguido por el juzgado de visita para la cobranza de 8.842 pesos y 4 ½
reales. Don Gregorio y don Martín Lanza por novenos reales, vacantes y donativo.77 AHM. RE. 1808-1813, Leg. 1044, f. 131. Fianza o aseguramiento: El Dr. Don Gregorio García Lanza al
Dr. Don Melchor de la Barra, cura del pueblo de Caquiaviri.78 ALP. EC. 1789 (s/f). Expediente sobre la sucesión hereditaria y la satisfacción de los réditos devengados
por los Lanza a Magdalena Mendoza.
138
Situación Económica de
los Revolucionarios
Pedro Domingo Murillo, considerado hijo sacrílego del curo
Juan Ciriaco Murillo y Salazar, no podía poseer algún bien paterno. Por
este mismo hecho no fue un gran hacendado, sino más bien su situación
económica estaba reducida a unos cuantos bienes que poseía para poder
subsistir. Es cierto que el cura Ciriaco Murillo, poco antes de su muerte,
mediante su testamento fechado en Irupana el 13 de abril de 1785 declaró
a Pedro Domingo Murillo el primer albacea de sus bienes. Dejó una
capellanía de dos mil pesos a Pedro Domingo Murillo y su mujer Manuela
Concha y por capellán propietario de ella, nombró en primer lugar a su
“ahijado” Manuel Murillo y, segunda, a los demás hijos que tuvieran de
“dicho don Pedro Murillo y doña Manuela Concha”79. Pero la declaratoria
del testamento de Ciriaco Murillo a favor de su hijo natural, Pedro
Domingo Murillo, no fue respetada por su hermana, Catalina Murillo,
quien el 7 de mayo de 1785 mediante su procurador demandó ante las
autoridades de la Audiencia de La Plata la nulidad del dicho testamento
pretextando que “Pedro Murillo” fue el hijo sacrílego del presbítero,
precedido de “infecta raíz”; estaba “impedido para heredar al abuelo”80. A
pesar de todo aquello, Pedro Domingo Murillo, parece que logró poseer
algunos los bienes heredados a su padre, Juan Ciriaco Murillo, hasta que
en 1787 la Real Justicia al seguir un juicio de oficio contra él por ejercer la
abogacía sin haber estudiado y obtenido el título, fueron embargados sus
bienes pese la reclamación de su mujer.
El 15 de diciembre de 1787, el escribano de su Majestad y Renta de
Tabaco, pasó “a la casa y morada de Don Pedro Murillo” para “hacerle
saber la providencia” que antecedía pero no lo encontró ni en la segunda
79 Abecia Valdivieso 1972, p. 43.80 ANB. EC. 1788, No. 4. Juicio por nulidad de testamento del cura Murillo. Citado por Abecia en:
Adiciones documentales sobre Pedro Domingo Murillo, p. 44.
139
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
vez, hasta que en la tercera, sólo pudo encontrar “a Doña Manuela Concha
su legítima mujer”. Preguntando por el paradero de su marido, no quiso
dar ninguna razón. En ese momento se entera de la fuga de Murillo.
Inmediatamente, en la misma fecha, el escribano y el teniente alguacil
pasaron a la casa y morada del mencionado Murillo, como no entraron en
ella, “ni menos quien diese asentiva noticia de su paradero; por lo que el
dicho teniente habiendo registrado todas las viviendas de la referida casa, a
mayor abundamiento sin fruto alguno, preguntó a Doña Manuela Concha,
por los bienes de dicho su marido, y respondió esta no tener algunos sino
los que estaban en su estudio, cuya llave se la llevó”. En vista de esto,
“pasó el dicho teniente a dar parte de ello al señor Gobernador Intendente,
y de orden de su Señoría demandó descerrajar con un herrero la referida
pieza donde no se encontró cosa de valor, pues estaban todos los bienes
traspuestos según está de manifiesto, y de los pocos que se hallaron se
tomó la razón”81. Claro está que sólo encontraron algunas cosas, como ser,
un pequeño escritorio que en sus gavetas se encontraban varios papeles.
Luego, nueve pesos de plata, un tomo de la Nueva Real Ordenanza, un
santo Cristo de marfil con su peaña, dos estantes embarnizados y doradas,
una efigie en bulto del Señor de la Coluna con su vidrio, una efigie en bulto
de Santa Bárbara, dos lienzos de Nuestra Señora y Santa María egipciaca,
una mesa del estante sin su cajón, un libro de concordancia de la Biblia,
Epístolas de San Gerónimo, etc.82.
Agustín Herrera y Silva, marido de Catalina Murillo, aprovechando
la oportunidad propicia solicitó al gobernador de La Paz el libramiento de
un despacho exhortatorio a los subdelegados de los partidos de Pacajes
81 ALP. EC. 1787-1790, f. 16. Autos criminales seguidos de oficio de la Real Justicia contra Pedro Francisco Murillo por las falsedades que cometió.
82 Ibid. fs. 16v. y 17.
140
Situación Económica de
los Revolucionarios
y Sicasica contra Murillo para proceder el secuestro de la estancia de
Chacoma ubicada “en el distrito de Viacha” y la hacienda de Chiaraqui en
Sapahaqui83. Sin duda esta solicitud debió incidir en el secuestro ordenado
de los bienes de Pedro Murillo, pues la orden del embargo se cumplió sin
obstáculo alguno entre el 18 y 31 de diciembre de 1787.
Primeramente se procedió el embargo de su casa ubicada en la
“esquina arriba de la puerta falsa del convento de Santo Domingo” de
la ciudad de La Paz. La descripción de la parte de infraestructura fue la
siguiente:
“En el patio principal una vivienda alta con su balcón a la calle,
una cuadra con su sala, y tres cuartos, el uno chico, y en el traspatio una
vivienda alta con asotea, y cuatro cuartos con su cocina, con más una
tienda a la calle”84.
A continuación fueron embargadas sus haciendas o estancias
ubicadas en el altiplano y los valles de Mecapaca y Sapahaqui. A cada de
ellas de la siguiente forma:
La hacienda de Guacchilla, situada en la jurisdicción de Mecapaca,
tenía quince indios, trece yanaconas y dos arrendatarios; el uno pagaba
40 pesos de arriendo y el otro 26 pesos “mas otro de doce pesos”, en total
78 pesos al año y, fuera de las cuentas que daban, de los frutos que tenían
separados en la hacienda. Además la hacienda tenía semillas y utensilios
de labranza. Semillas: ocho cargas de cebadas, ocho cargas de trigo, carga
y media de maíz, todos ya sembrados, excepto el trigo por sembrarse. Los
utensilios de labranza eran: siete chontas, dos barretas y un hacha85.
83 Ibid. f. 22v.84 Ibid. f. 22 y ss.85 Ibid. 2ª. Parte del testimonio sin foliar (s/f).
141
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
En la estancia de Chacoma, situada en la jurisdicción de Viacha,
Murillo tenía en ganado ovino: doscientas veintinueve ovejas madres,
ocho machos y siete borregos “capones”, “ciento catorce múltiplos” y,
fuera de este ganado, no se encontró otra especie de animales domésticos.
En cuanto a las labores agrícolas podemos decir fue la época de siembra
(20 de diciembre) ya había pasado, puesto que los indios de la mencionada
estancia tenían sembradas cuatro cargas de papas amargas, tres de papas
dulces y seis de cebada. Se constató, por otra parte, que los indios eran
deudores de doce cargas de semilla de papas amargas y el indígena Blas
Condori –por ejemplo- debía diez borregos. Por lo tanto, los indios estaban
obligados a satisfacer la mencionada cantidad de semillas como también
los borregos a la estancia. La casa de la estancia de Chacoma se constaba
de las siguientes reparticiones: dos patios; en el primero había una sala
con su alcoba y ventana con puerta de manera, en ella se hallaba un bulto
de “pasta de San Nicolás con hábitos de tafetán negro”, otra sala con su
alcoba, un cuarto y una cocina sin puertas. En el segundo patio había un
cuarto con puerta de madera, un segundo cuarto con puerta de pellejo y
otro tercero sin puerta “y sin apero alguno”86
La estancia de Milluacho, ubicada en la jurisdicción de Sapahaqui,
tenía los siguientes aperos: “tres yuntas de bueyes aradores”, cinco torillos
de dos años, cinco vacas madres con sus crías, tres terneros y diez mulas.
En cuanto a los sembradíos se encontraban: una chacra por sembrarse
con diez y siete cargas de papas, un tablón de cebada sembrada con cinco
cargas y una chacra de trigo por sembrarse con cinco cargas de semilla
(“cuya semilla quedó en poder del hilacata”) y más de dos pequeñas
86 Ibid.
142
Situación Económica de
los Revolucionarios
chacras de maíz sembradas con tres cuartas de maíz87. Luego la estancia
de Chiaraqui, situada en la parte de abajo de Milluacho, jurisdicción de
Sapahaqui, con “viviendas y huertas”. Las casas tenían su puerta pero
“sin cerraduras, o llave”. En ellas se encontraban las siguientes cosas:
“un escaño, dos mesas, una caja, dos sillas viejas y el oratorio vacío, un
ara, y nada más”. Como instrumentos de labranza solamente se encontró
“cinco chontitas que no pasaban de una cuarta, con más un hacha”. La
mencionada estancia tenía cinco arrendatarios, los cuales eran: el hilacata
Juan Mamani, quien pagaba el arriendo de treinta pesos, Francisco Flores,
diez pesos, Ascencio Iquise, diez pesos, Agustín Chinchi, siete pesos y
cuatro reales, y Pascual Pachacuti, doce pesos. Quedaba tres huertas
libres: “dos del gasto de la hacienda” y la tercera que valía siete pesos,
todas ellas sin arrendatarios88.
Entretanto, Manuela de la Concha, esposa de Pedro Murillo, en vista
de los embargos que se practicaban solicitó al gobernador intendente de
La Paz el desembargo o la suspensión del “embargo librado” y al mismo
tiempo mostró su total oposición “al secuestro ordenado” de los bienes
de su marido manifestando que ella era “la mujer legítima de Don Pedro
Murillo”, madre, tutora y curadora de sus hijos menores y herederos del
finado Don Ciriaco Murillo. “Las fincas que poseo –decía- a nombre de
dichos mis hijos ignoro la causa que hubiese dado mérito á ella; porque
si es el crimen, que se [ha] fulminado contra mi marido parece que los
bienes ajenos no están obligados a responder ni asegurar las resultas
de otro individuo; mis hijos son los dueños de aquellas posesiones sin
87 Ibid.88 Ibid.
143
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
que tenga su poder sobre ellas el domino, “más que el usufructo por la
razón de la Patria Potestad”89. Por otra parte, sostuvo; “las haciendas
que se pretender embargar, como Juacchilla, Chiaraqui y Chacoma, y que
pertenecen a mis hijos de tal suerte que aun la tutela de estos se halla
renunciada en sí su padre con intervención de la Justicia, y últimamente
que por la apelación interpuesta pende hoy esta causa del conocimiento
de su Alteza en la Real Audiencia”90. Entretanto, Agustín Herrera y Silva
hizo notar (mediante su carta) al gobernador de la Intendencia de La Paz
que su mujer, Catalina Murillo, “en la Real Audiencia de La Plata”, que
seguía el litigio “sobre la nulidad del testamento de su hermano” Ciriaco
Murillo se encontraba declarado en sentencia de vista a favor de ella91.
Evidentemente sobre esto, el escribano Manuel Antonio Rodríguez, en
abril de 1788, certificó diciendo que en “virtud de auto ejecutoriado de
la Real Audiencia del distrito”, Catalina Murillo tenía “librado juicio en
posesión” a su favor de los bienes “que fincaron por muerte de Don Ciriaco
Murillo”92. Además ella, en otra acción judicial sobre la hacienda de
Chiaraqui, sostuvo diciendo: “por fin y muerte de mi hermano Lizenciado
Don Juan Ciriaco Murillo, recayó en mi solo desde catorce este presente
año de 1788”93. Con esos antecedentes se podía demostrar que Pedro
Domingo Murillo, después de todo, no pudo usufructuar las mencionadas
haciendas o estancias. El 14 de noviembre de 1796, Catalina Murillo, ya
viuda, estando en posesión de la estancia de Chacoma, arrendó a Joaquín
89 Ibid.90 Ibid.91 Ibid.92 Ibid.93 ALP. EC. 1788-1802. Autos seguidos por Monasterio de Monjas de la Purísima Concepción contra doña
Catalina Murillo, f. 16
144
Situación Económica de
los Revolucionarios
Rebuelta (subdelegado del partido de Chulumani) por el lapso de tres años
en la cantidad de doscientos cuarenta pesos corrientes anuales94. En La
Paz, el 17 de junio de 1792, Catalina Murillo en su testamento declaró que
tenía “tres capellanías legas” fundadas sobre su casa y en las haciendas de
Chacoma y Chiaraqui “con principales de cuatro mil pesos”. De modo
que “las mencionadas tres fincas” aseguró que “son bienes maternos
de la descendencia de Salazares”, puesto que su trabajo personal había
impedido en el dilatado tiempo de “más tres años de pleito en Chuquisaca”
y en los juzgados de la ciudad de La Paz, para que “se les adjudique a
los herederos de Don Ignacio Murillo y de Don Francisco Murillo mis
hermanos y difuntos”95. Por otra parte, el monasterio de monjas siguió
una acción judicial a Catalina Murillo por los réditos devengados de sus
haciendas o estancias.
Con este motivo el 11 de noviembre de 1800 fue embargada la
hacienda de Tomosa; el 12 del mismo mes fueron embargadas las haciendas
de Chiaraqui y la estancia de Milluacho96. El 16 de febrero de 1802 el
alcalde ordinario de segundo voto, Juan Monje y Ortega, mandó ejecutar el
remate de las haciendas de Tomosa y Chiaraqui. Pero en el acto se presentó
Lusgarda Murillo (sobrina de Catalina Murillo) oponiéndose al remate de
dichas haciendas hasta que fue suspendida efectivamente en ejecución97.
Pero el 10 de diciembre de 1802 la hacienda de Chiaraqui volvió a ser
embargada por el juez comisionado del gobernador de la subdelegación
94 ALP. RE. 1796-1797, f.232. Doña Catalina Murillo y otro a Joaquín Rebuelta.95 ALP. EC. 1788-1802, fs. 60-61. Autos seguidos por el Monasterio de Monjas de la Purísima Concepción
contra doña Catalina Murillo.96 Ibid. f. 40v.97 Ibid. f. 57.
145
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
de Sicasica98. La ejecución de esos embargos indudablemente fueron
realizados después de la muerte de Catalina Murillo aunque ella conocía
los réditos devengados por las capellanías que incluso constaba en su
testamento.
Aún no tenemos noticias completas acerca de las actividades mineras
de Pedro Domingo Murillo, sólo algunos datos que no proporcionan
suficientes elementos de juicio para precisar el valor económico que
representaban ellas para su subsistencia. Sin embargo, dentro de sus
posesiones se encontraba un ingenio y un aventadero de Chicani, ambos
ubicados en la proximidad de la ciudad de La Paz.
En 1797 Murillo donó un ingenio de su propia obra y trabajo al
capitán Gregorio Barreda, cuyo texto principal se expresa en estos
términos: “Que a esfuerzos de su trabajo e industria personal ha levantado
en los altos de esta ciudad y en los terrenos de la estancia de Doña Micaela
Peñaranda distante de esta dicha ciudad dos leguas poco más o menos
un ingenio de moler metales”99. Hacia 1802 y 1803, se dijo que Murillo
continuaba con su oficio de minero “en el aventadero de Chicani por este
período que además oficiaba de consejero en cuestiones mineras y a veces
azoguero de su majestad o minero del aventadero de Chicani”100.
Las referidas haciendas o estancias en el momento de su embargo
como se deriva de los documentos consultados no tienen muchas cosas
de valor, especialmente en cuanto a su producción ya sea en cultivos y
ganados. Frente a las fincas de otros revolucionarios del 16 de julio de
1809 no significa económicamente mucho puesto que no ofrecen rentas
98 Ibid. f. 85.99 Portugal Zamora 1956, p. 173. Donación de un Ingenio Minero por el Protomártir Murillo al Capitán
Gregorio Barreda.100 Portugal Zamora 1978, p. 79.
146
Situación Económica de
los Revolucionarios
seguras, si se considera como pobres. Es evidente la defensa de la
legitimidad de propiedad de las referidas fincas por parte de la mujer de
Pedro Domingo Murillo para sus hijos como también la reclamación de
Catalina Murillo, que no solamente fue reclamada por ella las haciendas de
Guacchilla, Chiaraqui y Chacoma, como herencias maternas, sino también
por sus hermanos (Ignacio y Francisco) mucho más antes del testamento
de Ciriaco Murillo101. Acerca de la estancia de Chacoma es necesario
hacer una aclaración que se trata de la existencia de otra de mucho valor
que pertenecía a los caciques de Chulumani (Dionisio Mamani y Martín
Romero Mamani) entre los años 1777 y 1804, cuyo precio oscilaba entre
16.200 y 19.000 pesos, porque tenía la cantidad de 7.000 y 10.000 cabezas
de ovejas102. Entonces como entender que la mencionada hacienda de
los Murillo no podía costar esa cantidad de pesos; tampoco se advierte
alguna injerencia de los mencionados caciques en los pleitos seguidos
por Catalina Murillo. Casi en el mismo lapo, entre 1759 y 1802, el cura
Ciriaco Murillo, sin haber enajenado a nadie, estaba en plena posesión
de la estancia de Chacoma hasta su muerte como también su hermana
Catalina Murillo.Juan Bautista Sagárnaga, al igual que sus contemporáneos, poseía
también algunas haciendas y casas en la ciudad de La Paz. En 1807 compró una casa situada en el barrio de Carcantia, de la ciudad de La Paz, en la cantidad de cuatrocientos pesos103. En el mismo año arrendó
101 ALP. EC. 1759 (s/f). Ignacio y Francisco Murillo (hermanos) en los autos sobre el derecho a las haciendas de la heredad materna.
102 ALP. RE. 1777 (s/f). Venta Real que hace el general Don Antonio Pinedo a favor de Don. Dionicio Mamani. Venta suscrita en el pueblo de San Pedro de Coroico el 28 de septiembre de 1777. ALP. RE. 1802-1804, fs. 15v-22v. Venta: Don Hilario Sanjinés como apoderado de Dn. Martín Mamani a favor del Dr. Don Nicolás de Aliaga.
103 ALP. RE. 1807 (s/f). Venta de casa: Dn. Gerónimo Ordoñez y su mujer a favor de doña Petrona Rada y a su nombre al Dr. Don Juan Baptista Sagárnaga.
147
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
su hacienda de cocales de Chinchita ubicada en la jurisdicción del pueblo de Coroico, provincia de Sicasica, a Domingo de la Torre Leirad en la cantidad de cuatrocientos veinticinco pesos para un lapso de cinco años104. Esta hacienda en 1772 fue adquirida por su madre doña María Carrasco en tres mil seiscientos pesos105. Al año siguiente, 1808, Juan Bautista logró adquirir la mitad de la estancia de Yarvichambi, situada en la doctrina de Pucarani, en la suma de cuatro mil pesos, de los religiosos del convento de San Agustín106. El 22 de febrero de 1809 el Dr. Miguel Bautista Sagárnaga donó a su hermano Juan Bautista Sagárnaga “la mitad de los bienes o herencias” correspondientes a sus padres, como agradecimiento por sus “muchos servicios” que le ha prestado107. Sin embargo es muy difícil estimar en base a esas dos fincas sobre la situación económica de Juan Bautista Sagárnaga: la una era productora de coca que por sí significaba una buena entrada de la renta, pero prefería arrendarla, y la otra, seguramente ofrecía buenos pastos para la crianza del ganado ovino y algo de vacuno. En todo caso para el Dr. Bautista Sagárnaga las mencionadas propiedades, además de su casa, permitían mejorar su situación económica complementada con sus actividades profesionales de abogacía.
Cayetano Vega, su situación económica se basaba en su oficio de escribano y, especialmente, en el arriendo de estancias o haciendas.
En 1800 obtuvo en arriendo la valiosa estancia de Ancoamaya, del reverendo padre comendador de la Merced, situada en la doctrina de Santiago de Guata, en la cantidad de ochocientos pesos anuales108. Poco después, en 1804, adjudicó otra estancia en arriendo, nombrada Quilloma, 104 ALP. RE. 1807 (s/f). Arriendo de haciendas. El Dr. Don Juan Baptista Sagárnaga a favor de Don Domingo
de la Torre Leirad.105 ALP. RE. 1712, f. 630. Venta Real: los predios de Francisco Arcaya a favor de doña María Carrasco.106 ALP. RE. 1806 (s/f). Venta: el convento de San Agustín a favor del Dr. Don Juan Baptista Sagárnaga.107 AHM. RE. 1806-1810, f. 652. Donación: El Dr. Don Miguel Sagárnaga a favor del Dr. Don Juan Bautista
Sagárnaga.108 ALP. RE. 1800 (s/f). Arrendamiento que hace el R. P. Comendador de la Merced, la estancia de
Ancoamaya, a favor de Don Cayetano Vega en la cantidad de 1800 pesos.
148
Situación Económica de
los Revolucionarios
con 300 cabezas de ovejas madres, fuera de los machos, ubicada en la doctrina de Ayo Ayo, por un lapso, de dos años en la cantidad de ciento cincuenta pesos anuales109. No sólo fue arrendatario, sino también arrendaba su parte. Así por ejemplo, arrendó su hacienda de Pusapusa a los señores José Estrada y Lucas Aranda, situada en la jurisdicción del pueblo de Combaya, en el partido de Larecaja, en la cantidad de doscientos pesos anuales110.
Cayetano Vega poseía una casa en la ciudad de La Paz, ubicada
en el barrio de Coscocha, con varias viviendas nuevas sin puertas y sólo
una sala tenía su puerta, y las viviendas que comprendían en los bajos
“con siete tiendas” caían al lado de la calle, “bajo de puerta de calle”; y
otra casa “más pequeña contigua” con su respectiva puerta (principal?)
con cinco viviendas y una chacarilla que hacía “cabecera a ambas casas
con cinco arrendatarios que ocupaban todos diez tablones de tierras”111.
Además, Cayetano Vega en su casa, entre otras cosas, tenía los siguientes
documentos: un cuerpo de autos promovidos por el prebendado Dr. Don
Miguel de Ore, un oficio acompañado de una Real Cédula para el señor
comisionado de la Santa Cruzada, un legajo de papeles de poca importancia
y otro legajo de cartas112.
Las mencionadas dos estancias del altiplano, de acuerdo a los
precios del arriendo que se ha señalado, eran suficientes como para obtener
alguna renta segura; especialmente la primera por su buena ubicación
en las cercanías del Lago Titicaca, ofrecía la mejor disponibilidad de
109 ALP. RE. 1804 (s/f). Manuel del Rivero arrienda la estancia de Quilloma a favor de Cayetano Vega.110 AHM. RE. 1803-1805, leg. 1040, f. 400v. Arrendamiento de la hacienda de Pusapusa: Don Cayetano
Vega a favor de Don. José Antonio Estrada y Don Lucas Aranda.111 ALP. EC. 1807-1808, fs. 34 y 35. Mariano Urdininea contra Cayetano Vega, por la falsedad de un
documento.112 Ibid. f, 35.
149
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
pastos para la crianza del ganado ovino y otros animales de la región.
Mientras la otra estancia situada en la doctrina de Ayo Ayo era poco apta
para cualquier fomento agropecuario aunque contaban con 300 cabezas
de ovejas reproductoras fuera de machos y reproductoras. Sin embargo,
la hacienda ubicada en el valle de Larecaja, apata sus tierras para una
mejor producción, seguramente se cultivaba el maíz, aunque Vega prefería
alquilarla. La chacarilla que poseía en los extramuros de la ciudad de La
Paz, era igualmente alquilada; de modo que la mayor parte de sus diez
tablones de tierras estaban en manos de los arrendatarios que se dedicaban
al sembradío de papas, cereales y verduras o legumbres. Pero el número
de tiendas que tenía en su casa proporcionaba seguramente una de las
rentas importantes con la venta de los productos de la tierra y otros.
José Domingo Bustamante y su mujer en 1800, se sabe poseía dos
haciendas en Yungas. La una llamada Socosani, ubicada en la jurisdicción
de Coripata, y la otra Chiquero, en la de Chulumani113. En 1806, mediante
compra y venta, adquirió la estancia de Sencata del “Protector Fiscal
Eclesiástico”, doctor José Manuel Aliaga, situada en la doctrina de
Calamarca, en la suma de cuatro mil pesos114. Esta estancia, durante la
rebelión indígena de 1781-1782, fue devastada por los indios rebeldes.
En La Paz, José Domingo Bustamente, al igual que otros vecinos de su
tiempo, poseía una chacarilla nombrada Chocata, situada en los altos
del barrio de San Francisco, con cinco tablones de tierras, y más tarde
113 ALP. RE. 1800, fs. 209v. y 215v. Fianza de mancomun: el señor Don Bustamante y su legítima mujer doña Josefa Peñaranda a favor de Don Antonio Maldonado y Mesa Capitular por los diezmos. La Paz, 27 de octubre de 1800. Obligación de mancomun: el señor Alférez real Don José Domingo de Bustamante y su legítima mujer doña María Josefa de Peñaranda por los diezmos de la casa escusada de Chulumani a favor de la Mesa Capitular y a satisfacer la cantidad de 400 pesos. La Paz, 5 de noviembre de 1800.
114 ALP. RE. 1806 (s/f). Venta de la estancia de Sencata a favor del señor alférez José Domingo Bustamente.
150
Situación Económica de
los Revolucionarios
esta chacarilla, en noviembre de 1812, después de la muerte de él, su
hija Andrea Bustamante, mujer legítima del coronel de Ejército José de
Guerra, la vendió en la suma de un mil pesos115.
Las mencionadas fincas, estaban ubicadas entre diferentes pisos
ecológicos: puna, valle y yungas, lo cual muestra que sus cultivos estaban
orientados hacia la producción de plantas de ecosistema, como ser papas,
maíz, coca y, además, algo de ganadería. Así las haciendas de Yungas,
eran productoras de coca, aunque no se sabe, por no tener los datos de su
precio, la calidad y capacidad productiva. Sin embargo, la estancia del
altiplano, a pesar de sus destrozos ocasionados por la rebelión de 1781, era
valiosa como para gozar de una moderada renta. La chacarilla de cinco
tablones de tierras, situadas en los extramuros de la ciudad de La Paz, era
indudablemente destinada para la subsistencia familiar.
Pedro Cossío, a pesar de su mayor tiempo dedicado al ejercicio
de subdelegado en las provincias del altiplano parece que no tuvo
alguna estancia en ellas, sino más bien en la jurisdicción de Ambaná, del
partido de Larecaja. Tuvo tres haciendas valiosas denominadas Tutunani,
Mamarguaya y Canco, las cuales adquirió a través del remate “en doce mil
sesenta pesos y seis reales”116. Las mencionadas fincas, por estar ubicadas
en la región productora de maíz y tubérculos, sin duda eran rentables por
su capacidad productiva.
Bartolomé Andrade poseía una casa en el barrio de Santa Bárbara,
ubicada “en la esquina antes de subir a la iglesia de la parroquia de Santa
Bárbara”, la cual arrendó, en 1800, en la cantidad de “ciento cincuenta
115 ALP. RE. 1803-1812 (s/f). Solicitud de escritura de ventas: José de Guerra a favor de Francisco Arroyo.116 ALP. EC. 1810-1820, fs. 11v. y 12. Expediente sobre el remate de las haciendas Tutunani, Mamarguaya
y Canco y los réditos impuestos por la Hacienda Real.
151
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
pesos pagaderos anualmente”117. Posteriormente, en 1818, la viuda del Dr.
Andrade, doña Ana Sánchez, “como madre tutora y curadora” de sus dos
hijas, para sostener seguramente a éstas, de la mencionada casa arrendó sus
cinco piezas y una cocina en la cantidad de noventa y seis pesos anuales118.
Por no tener más datos sobre sus bienes o fincas es difícil conocer su
verdadera situación económica.
Eugenio Diez de Medina, en la jurisdicción de Pucarani, partido
de Omasuyos, en septiembre de 1806, “con el fin de evitar en lo sucesivo
pleitos y divisiones que cada propietario tenía en los linderos de las
estancias”, tuvo que vender un pedazo de tierras que poseía, a Melchor
Mesa, en la cantidad de trescientos pesos119. Por otro lado, como heredero
de parte materna, tenía derecho a las tierras de San Félix, en la jurisdicción
de Coripata (Yungas), las cuales su madre había ofrecido en venta a María
Josefa Diez de Medina, mujer de Joaquín Rebuelta, subdelegado de
Chulumani120.
Los hermanos Pedro José y José Ignacio Ortiz de Foronda eran
poseedores de unas fincas en Yungas, y casas en la ciudad de La Paz. Pedro
José Ortiz de Foronda tenía una casa propia en la ciudad de La Paz, la
cual acostumbraba arrendar, y poseía estancias y chacarillas121. En Yungas
–dice Aranzaes- Pedro José Ortiz de Foronda “se hallaba entregado a sus
117 ALP RE. 1800 (s/f). Arriendo de casa: Dr. Don Bartolomé Andrade y a su nombre su apoderado a doña Manuela Velarde.
118 ALP. RE. 1817-1829 (s/f). Solicitud de escritura de arriendo: Doña Ana María Sánchez a doña Antonia Rueda.
119 AHM. RE. 1806-1809, leg. 1049, f. 167. Venta Real: Don Eugenio Diez de Medina a favor de Don Melchor Messa.
120 ALP. EC. 1796, f. 2. Juicio ejecutivo: Joaquín Rebuelta, marido legítimo de doña María Josefa Diez de Medina, contra doña Vicenta Ortiz de Foronda por la deuda de 1.000 pesos “que se los había dado a cuenta de venta de las tierras de San Félix”.
121 ALP. RE. 1798 (s/f). Poder general para cobranzas y pleitos: Don Pedro Josef Ortiz de Foronda a Don Martín Herrera.
152
Situación Económica de
los Revolucionarios
labores agrícolas y al negocio de la coca”. Evidentemente éste en Yungas
poseía una hacienda cocal denominada Hapahapa, en pro indiviso, con su
hermano José Ignacio122. Por su parte, José Ignacio por el interés que tenía
sobre el derecho a la sucesión del patronato de una capellanía lega, fundado
por el maestre de campo Diego de Baena de 4.000 pesos de principal sobre
su hacienda de Haraca, situada en los términos de Sicasica, tuvo un pleito
pendiente con el capitán Salvador de Echevarria123. En la ciudad de La
Paz, poseía una valiosa casa y en 1803 un almacén de ella dio en arriendo
a Toribio Oquendo “en la cantidad de cinco pesos mensuales por un lapso
de cinco años124. Esta casa se encontraba ubicada “en la esquina de la
plaza y calle de comercio”, o sea, frente a la catedral y “frente a la casa del
finado Francisco de Paula Diez de Medina” (situada en la misma calle de
comercio). En otros términos, el tasador de la mencionada casa, Francisco
Xavier de Juaristi Eguino, explica: “por el costado derecho a la plaza
principal, por el izquierdo con el truco (mesa colocada horizontalmente),
o cofa que situada en la misma calle, y últimamente por la espalda con la
[casa] del capitán de ejército don Mariano de Bilbao la Vieja”125.
En ella estaban construidas “todas las viviendas bajas y altas”,
relacionadas entre ellas y otras dependencias a través de sus gradas,
puertas y zaguán, tanto “todo lo interior y exterior”, “así de los corredores
y arquería y arco de la subida”. Su patio estaba empedrado y donde había
muchas piedras de cimiento “así grandes como pequeñas”, todo lo que
122 Aranzaes 1915, p. 566. Cf. ALP. RE. 1798 (s/f). op. cit.123 ALP. EC. 1797 (s/f). Expediente sobre la sucesión al Patronato de una capellanía lega.124 ALP. RE. 1803-1808 (s/f). Solicitud de escritura de arriendo de un almacén: José Ignacio Ortiz de Foronda
a Don Toribio Oquendo.125 ALP. RE. 1807 (s/f). Solicitud de escritura de la venta de casa: Ignacio Ortiz de Foronda a favor del señor
diputado de comercio Francisco Diego de Palacios. Cf. AHM. RE. 1807-1809, leg. 1052, fs. 29 Y 30. Justiprecio o avalúo de la casa de José Ignacio Ortiz de Foronda.
153
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
tenían relacionado con el lugar destinado al juego de bolos o todas las
tiendas que tenían “en la dicha casa”.
El mencionado tasador, para apreciar mejor, primeramente hacía
una descripción de la parte externa del edificio en la siguiente forma:
“Que este sitio tiene de frente 36 ½ varas y de centro 47 ¼ que
reducidas a varas castellanas componen el total de 1724 5/8 en cuya
comprensión, se miran primero, una puerta de calle vieja y maltratada
con su marco de piedra labrada llana de las letanías, sin coronación ni
arbotantes, y a sus lados cuatro tiendas, con sus marcos de adove, con
puertas todas desiguales: a sus altos una sala grande, con una ventana
antigua con sus balaustres torneados de madera, a mano izquierda, un
cuartito pequeño con su vera de fierro pequeña a la plaza sin vidriera:
al otro lado una cuadra con su balcón de fierro, torneado trabajado en
Vizcaya… y un dormitorio capaz a donde cae otra ventana con su vera
de madera”.
Seguidamente presente el detalle del interior de la misma casa
señalando:
“Entrando por el zaguán al patio principal, se encuentra primero,
una arquería en cuadro de bajos y altos de piedras de Calacoto, y de las
letanías, trabajada muy de ordinario, con su portada y grada por dos lados
para subir a los altos, al frente de la misma entrada un almacén, digo
dos almacenes de baros, con sus techos muy arruinados en partes, y sus
puertas corrientes a manos derecha en los altos una cuadra grande que
mira a la plaza, con su reja de fierro grande llana, con partes de vidriera,
y otros varios cuartos en seguida, todos con balaustres de madera muy
usados, e indecentes, y a sus bajos, siete tiendas con puertas desiguales,
y en marcos de adove, la una de las cuales, cae debajo del balcon antiguo
154
Situación Económica de
los Revolucionarios
que tiene esquina de la obra costosa de manera de cedro, y por último a
mano izquierda tres cuartos bajos, y dos de altos de obra moderna”.
Además de todo lo mencionado, señala:
“tiene su traspatio, en donde se miran varios cuartos antiguos que
sirven de cocinas, y además de esto sitio para corral regular”.
Luego de esta labor, el mencionado tasador le dio el precio según su saber y entender el valor de veinte y nueve mil pesos. Pero a los seis días después, el otro tasador Francisco Xavier de Escóbar daba el otro precio en “treinta y un mil pesos sin dolo fraude ni engaño”126.
La referida casa no fue la misma de Francisco Tadeo Diez de Medina, conocida posteriormente con el nombre de “Casa de los Condes de Arana”127, porque José Ignacio Ortiz de Foronda al solicitar “una escritura de venta y enajenación” de la mencionada casa, declaró que pertenecía a su padre y como también las mencionadas fincas. El motivo de la mencionada venta fue para dividirse entre los hermanos Ortiz de Foronda los bienes heredados a sus padres.
Las mencionadas fincas, por su ubicación en la zona productora de la coca, indudablemente eran valiosas y rentables; y también la mencionada casa aunque no estaban bien conservada tal como según el texto de la tasación citada. Sin embargo, tanto esas fincas y la referida casa pertenecían a una de las familias ricas de la sociedad colonial de La Paz. Por su solvencia económica, José Ignacio, entre otros, fue uno de los seguros fiadores de Tomás domingo de Orrantía con la suma de 500 pesos para que éste sea repuesto “en el empleo de la administración general de las Reales Rentas del Tabaco y Naipes”, y para garantizar su cumplimiento hipotecó su mencionada casa128.126 Ibid. fs. 29 y 30.127 Mesa y Gisbert 1978, p. 45.128 ALP. RE. 1804 (s/f). Fianza: Dn. José Ignacio Ortiz de Foronda, Dn. Tadeo Carabedo. Dn. Justo Luis
de Osorio a Don. Tomás Domingo de Orrantía.
155
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Vicente Diez de Medina, fuera de sus negocios comerciales en la
ciudad de La Paz, poseía “un pedazo de tierras” de 76 varas de largo en el
valle de Sopocachi, el cual adquirió en 1784 con su mujer, doña Bárbara
Sánchez, en la cantidad de cien pesos129. Posteriormente adquirió “una
chacarilla” en el mismo valle, del señor Dr. Don Joaquín de Trucios, vecino
y alcalde ordinario de primer voto de la ciudad de La Paz, en la cantidad
de doscientos treinta y cinco pesos corrientes, situada en a doctrina de San
Pedro130.
El mencionado Diez de Medina también pertenecía a una de las
familias acomodadas de la sociedad colonial de La Paz, sin embargo no
podemos conocer por falta de datos de los otros bienes fincados puesto
que con las mencionadas no se puede apreciar su verdadera situación
económica.Pedro Rodríguez, vecino de la ciudad de La Paz y hacendado en
los Yungas, tenía una casa situada en el barrio de Viluyo cuyo precio estaba calculado en la cantidad de cinco mil pesos131. Después del fracaso de la revolución del 16 de julio de 1809, las haciendas pertenecientes a Pedro Rodriguez, Gregorio y Manuel Victorio García Lanza, fueron confiscadas por las autoridades reales de la ciudad de La Paz. La hacienda de Cochunilla, o Cochuna, ubicada en la jurisdicción de Coroico, era propiedad pro indivisa de tres personas; y la tercera parte, perteneciente a Pedro Rodriguez, fue confiscada el 20 de enero de 1810 por orden del señor juez real subdelegado del partido de los Yungas y la ejecución correspondió al alcalde pedáneo Francisco Xavier de la Deheza. El contenido de la mencionada finca fue inventariada en la siguiente forma:
129 ALP. RE. 1784 (s/f). Venta de tierras: Ascencio Quispe a Don. Vicente Medina y a su mujer.130 ALP. RE. 1795 (s/f). Venta de chacarilla: Dr. D. Joaquín de Trucios a Dn. Vicente Medina.131 AHM. RE. 1807-1809, leg. 1052, f. 169. Pedro Rodriguez fiador de Melchor Alvarez, cacique de los
pueblos de Calamarca, Changa y Sapahaqui.
156
Situación Económica de
los Revolucionarios
La casa de la hacienda tenía una habitación en los altos, con su
puerta de dos manos, “con su cerradura corriente y dos ventanas”. En
ella encontraron por aperos o muebles, como ser, una mesa grande y otra
pequeña, dos escaños, una tinajera de madera “con su tinaja y su tapa”,
dos tarros de lata, tres frascos de estaño, seis plata de estaño, un candelero
de estaño con su despabiladera, ochenta y seis costales de encestar coca
y un chusi usado que servía para una sala. En “los bajos de los altos” de
otra habitación, se encontraron “un troje de charos (sic) con su puerta de
tabla corriente”, dos chacanas con sus correspondientes piedras de pesar
coca, una saquilla de jerga, dos sacas de acarrear mato, que se componía
de dos costales de mojo, cada una de ellas, y una saca grande también de
acarrear mato compuesto de cuatro costales. Un cuarto en los bajos, que
servía de matuasi (sic). Una cocinita y su gallinero “con cuatro gallinas y
un gallo”. “El cachi (sic) enlozado con lozas de Miraflores” como también
la pieza del granero y alrededor de ésta existía ocho árboles de naranjo.
Por último, se menciona “un almácigo de coca perdido”.
Luego, “preguntado el hilacata por la coca, dijo haberse acabado
éste quince días”, y sobre la cantidad de peones que tenía la mencionada
hacienda, respondió “tener diez y siete”. Acerca de las tres mulas que
había en la hacienda, dijo el hilacata “pertenecientes al expresado reo
Pedro Rodriguez”. Luego de ese inventario en el pueblo de Coroico, se
procedió al embargo de “la casa correspondiente a dicha hacienda”132.
El 21 de marzo de 1810, en Chulumani, partido de Yungas, “por
oficio del señor Gobernador Intendente” del 10 del mismo mes, se dio
orden de justiprecio de las fincas secuestradas a los insurgentes del 16 de
132 ALP. Exp. 1810, fs. 1 y 2. Autos seguidos por Manuela Murillo, Santiago de la Torre y María Manuela Rocha viuda de Rodriguez sobre el remate de la tercera parte de la hacienda de cocales nombrada Cochunilla.
157
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
julio de 1809 de La Paz, El 12 de abril de 1810, en el pueblo de Coroico,
se procedió al respectivo “avalúo” de la hacienda de Cochunilla, en la
siguiente forma.
1. ”Dos tablones de cocales nuevos”: el uno en plena producción, y el
otro de reciente plantación. Asimismo, un cachi (sic) “enlozado,
aunque con casa y edificios”, cuyas paredes presentaban roturas
y el suelo movido, todo ello fue tasado en 22.00 pesos, sin incluir
“algunos muebles de madera y trastes inservibles”.
2. Una casa (18 x 5) ubicada en el pueblo de Coroico, perteneciente
a la hacienda de Concepción, colindante “con la comunidad de
indios”, estimada en la suma de 200 pesos133.
El 16 de abril de 1810, en Coroico se daba en primer pregón, “por
voz de Casimiro Medina”, para el remate de la hacienda de Cochunilla
sobre la base de 22.000 pesos de su avalúo, y más una casa situada en la
misma, calculada en 250 pesos134. Los posteriores pregones se realizaron
en la ciudad de La Paz entre el 12 y 19 de mayo, “por voz de José Apaza
indio ladino”. Como no se presentó ningún postor por el remate de esa
hacienda, los copropietarios de ella aprovecharon para reclamar diciendo
que “este precio no admite como división razón por la cual se ha mantenido
por dilatado tiempo” en posesión pro indiviso. En vista de esto, sugirieron
al Gobernador Intendente de La Paz para que ellos sean admitidos como
postores en el remate de la tercera parte de esa hacienda. Esta proposición
fue aceptada sin objeción alguna por “los señores de la Real Junta de
Almoneda”. El 23 de junio de 1810 las autoridades encargadas del
remate “ordenaron que se haga notorio al público la postura hecha por
133 Ibid. fs. 3 y 4.134 Ibid. fs. 4v. y 5.
158
Situación Económica de
los Revolucionarios
doña Manuela Murillo y don Santiago de la Torre a la tercia parte de la
hacienda de Cochunilla”, esta vez, “por voz de Idelfonso Mamani”, que
hizo el oficio de pregonero, “se efectuó por continuado pregones hasta
las doce del día, en que viendo sus señorías que no había persona que dé
mas, previnieron se suspenda para el día de mañana”135. Tampoco el día
siguiente, como estaba previsto, hubo persona que mejorara la postura y,
como consecuencia de esto, se suspendió la diligencia para el otro día.
Entretanto, María Manuela de la Rocha, viuda de Rodriguez, al tener
conocimiento del remate de la mencionada parte que poseía su marido, en
Cochuma la alta, mediante su petición al señor Gobernador Intendente
de La Paz solicitó “la división y partición” de la referida finca constando
que ella es la tutora y curadora de su hijo menor, llamado José, en los
siguientes términos:
“… no es fácil calcular su justa importancia, para su inteligencia
proponer posturas y mejoras que convengan a las acciones de mi menor
hijo, cuando el beneficio fiscal en el adelantamiento de aquellas, ya por
el mayor número –de- postores, que por esta razón pueden concurrir a
acrecer a su debido remate, por consultarse la utilidad, en una de sus
especies: por ello.
A.V.S. pido y suplico, que atendiendo á las razones expuestas,
se sirva mandar, que suspendiéndose por ahora la actuación de dicho
remate, se proceda previamente á la practica de la división y partición
que corresponde”136.
Sin embargo, la solicitud de la viuda de Pedro Rodríguez fue
rechazada. El 27 de junio de 1810, los señores de la Real Junta de
135 Ibid. f. 9.136 Ibid. f. 11.
159
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Almonedas decidieron seguir con el remate de la tercera parte de
la hacienda de Cochunilla y la tercera parte de la casa del pueblo,
pertenecientes a Pedro Rodríguez, a favor de los copropietarios Manuela
Murillo y Santiago de la Torre, y éstos “estando presentes lo aceptaron
en debida forma, prometiendo hacer oblación de la cantidad resultante
de la tasación, abonados los principales censitivos, y de manifestar los
documentos que los acrediten”137. Por consiguiente, las dos referidas
partes de la hacienda y casa, fueron tasadas en la cantidad de siete mil
cuatrocientos diez y seis pesos, con cuatro reales, suma que “oblaron” los
mencionados copropietarios a la tesorería de la Real Hacienda.
Sin embargo, María Manuela de la Rocha, viuda de Rodríguez, a pesar
de todo aquello, insistió en la nulidad del remate de dicha hacienda hecha
a favor de los copropietarios, haciendo prevalecer el derecho de su hijo
menor, con estos términos:
“Se me dirá acaso, que Rodríguez dejó de ser dueño de heredad,
y que por esta razón o conviene este caso, pues Cochunilla ha adquirido
la franqueza de la ley, para venderse á un tercero por el Fiscal. Pero
preguntó han borrado, y destruido también los derechos naturales,
y perpetuos de la sangre? Mi hijo menor ha dejado de ser hijo, y el
derecho positivo, que ordena la confiscación al supremo delincuente, ha
dañado á la parte inocente, y aniquilado la atención de V. S. me han de
probar que mi hijo deja ser hijo, ó que hace revivir, en su defecto, sus
derechos y los del retracto principalmente con la obtención del dinero,
que protesta en todo tiempo”138.
137 Ibid. f. 15v.138 Ibid. f. 26.
160
Situación Económica de
los Revolucionarios
Las autoridades reales, como no podrá ser de otra manera, rechazaron
la solicitud de la nulidad del remate de la referida parte de la mencionada
finca presentada por la viuda de Pedro Rodríguez, con estas palabras
categóricas: “nada va á perder o á ganar el hijo, destituido de ellos por la
sentencia de su absoluta confiscación. El único interesado en el mayor
producto de ellos es la Real Hacienda; y como administrador de ella, este
Ministerio, que en fuerza de sus obligaciones ha meditado en orden á la
nulidad y perjuicios que se han propuesto y no han encontrado en estos
artículos cosa atendible”139. De este modo la viuda de Rodriguez perdió
irremediablemente la parte reclamada en la hacienda de Cochunilla y la
casa ubicada en el pueblo de Coroico.
Entre otros revolucionarios que tenían sus fincas u otros bienes,
podemos mencionar los siguientes:Sebastián Figueroa, fue probablemente de una condición económica
modesta; por no poseer casa propia, en 1798, en la ciudad de La Paz alquiló una casa de la señora Rosalía Avendaño, ubicada en el barrio Majahavira, por un lapso de seis años en cuarenta pesos anuales140. Mientras tanto, Hipólito Landaeta era propietario de una casa ubicada detrás del colegio Viejo, a la salida de Coroico, y en 1803 la arrendó a Manuel Rivero (otros revolucionario de condición pobre) en la suma de 130 pesos anuales por un lapso de tres años141. Por su parte, Francisco Yanguas Pérez, vecino y comerciante en la ciudad de La Paz, sobre las casas que poseía frente a la iglesia del convento de San Agustín, reconocía una capellanía lega de 3.000 pesos principal142.
139 Ibid. f. 31.140 ALP. RE. 1798 (s/f). Arrendamiento: Doña Rosalía Avendaño a Don Sebastián de Figueroa.141 ALP. EC. 1804 (s/f). Solicitud de escritura de arrendamiento: Hipólito Landaeta a Manuel Rivero. La
Paz, 19 de septiembre de 1804.142 ALP. EC. 1804 (s/f). Reconocimiento de una capellanía: Francisco Yangas a favor del cura Joaquín
Castro.
161
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Manuel Gemio, vecino y hacendando en la doctrina de Coripata,
poseía la hacienda llamada Anacuri, pro indiviso con el señor Manuel
Nieto Maldonado. Por ser una hacienda productiva, su precio fue
estimado en la suma de 26.300 pesos, y la casa del pueblo en 800 pesos.
Puesto que la mencionada finca tenía terrenos para cocales, cultivos de
otras plantas y “pastos, aguadas, gente y mita”143. El mencionado Gemio
tenía otra hacienda denominada Cotapampa (o Cotabamba), situada en la
jurisdicción del pueblo de Coripata, valorizada en la cantidad de 13.500
pesos144. Sin embargo, Gemio no tenía su casa propia en la ciudad de
La Paz, parece que prefería vivir en casa alquilada. Así, en 1812 alquiló
una casa de la señora Josefa Pacheco, que contenía dos tiendas y sus
respectivas viviendas altas y bajas, con tres ventanas a la calle, en las que
únicamente faltaban ocho vidrieras en la cantidad de 1550 pesos anuales
por ocho años145.
De Mariano Ayoroa se tiene noticia que tenía sus fincas en Yungas,
pero no se sabe en qué partes y cuántas. Por su parte, Melchor León de la Barra poseía dos estancias en la jurisdicción de Guarina, provincia de
Omasuyos, llamadas Taquiri y Cumaná; las cuales el 2 de mayo de 1800
arrendó a José Bustios, cacique del pueblo del mismo nombre, por el lapso
de nueve años con sus respectivos aperos y ganados, en la cantidad de 630
pesos corrientes146. En Yungas el mismo León de la Barra poseía “una
hacienda de cocales en la localidad de Chirca, llamada Pucara, fue rematada
143 ALP. EC. 1808, f. 157. Expediente sobre la misión en posesión proindiviso de las haciendas.144 ALP. RE. 1803-1812 (s/f). Solicitud de escritura de transacción: Manuel Gemio a favor de la testamentaria
de la finada Magdalena Gomez, representada por su albacea Ramón Mariaca.145 ALP. RE. 1803-1812 (s/f). Solicitud de escritura de arriendo: María Josefa a Manuel Gemio. La Paz, 8
de enero de 1812.146 ALP. RE. 1799-1800, f. 112. Arrendamiento: Dr. Dn. Melchor León de la Barra a Dn. José Bustios. La
Paz, 2 de mayo de 1800.
162
Situación Económica de
los Revolucionarios
por la Abadesa Sor Tomasa del Corazón de Jesús Diez de Medina en la
cantidad de 20.000 pesos”147. José Alquiza aparece el 16 de diciembre
de 1780 comprando “unas casas”, situadas en “arriba de la esquina” de
Challwakatu, en la suma de 10.925 pesos corrientes de a ocho reales148.
Posteriormente, el 15 de abril de 1788, Alquiza y su mujer, María Herrera,
daban un censo consistente en 3.000 pesos a favor del Monasterio del
Carmen (o Carmelitas), impuesto en su hacienda de Guairapata ubicada
en la jurisdicción del pueblo de Coripata, partido de Chulumani149. Y Juan Manuel de Cáceres, en 1783, luego de seguir un juicio ejecutivo por la
deuda de 1.200 pesos, recibió de Pedro Vicente Valdivia las siguientes
estancias: Toncopuxo, Uncallamaya, Choquechambi, Pacomiri, Querone,
Cerro de Llallava, situadas en lo jurisdicción de Viacha, provincia de
Pacajes150.
Aunque faltaría conocer más sobre la situación económica de los
revolucionarios , hasta el momento los mencionadas 21 hacendados
usufructuaban algo más de 37 haciendas (entre cocales, huertas de frutas
o uvas y chacras de maíz), unos 14 estancias destinadas a la crianza del
ganado ovino especialmente, unas tres chacarillas dedicadas el cultivo de
legumbres y papas y unas once casas que servían de viviendas en la ciudad
de La Paz, además de las de haciendas o estancias que generalmente no se
menciona porque se consideraba parte integrante de la finca.
147 Portugal Ortiz 1978, p. 135.148 AHM. RE. 1780, leg. 1018, f.? Venta Real: Doña Polonia Sánchez a favor de Dn. Joseph de Alquiza. La
Paz, 16 de diciembre de 1780.149 AHM. RE. 1780-1789, leg. 1022, f. 286(foliación reciente). Censo: el capital de ejército Don José
Alquiza y su legítima mujer doña María Herrera a favor del Monasterio del Carmen. La Paz, 15 de abril de 1788.
150 ALP. EC. Juicio Ejecutivo con Pedro Vicente Valdivia.
163
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
3.6 Empleo de esclavos negros
Los revolucionarios del 16 de julio de 1809, al igual que otros
sectores criollos, poseían esclavos negros en la ciudad de La Paz, y además
de emplearlos en el servicio doméstico, los empleaban como mano de obra
en sus haciendas en Yungas o valles. La introducción de mayor cantidad
de esclavos era evidente, a pesar de su costo elevado en comparación
con la mano de obra indígena más económica para las labores agrícolas,
especialmente, en la plantación de la coca151. Es interesante conocer los
precios de los esclavos a través de las indagaciones realizadas por Alberto
Crespo Rodas y Max Portugal Ortiz, entre los 18 a 30 años de edad,
fluctuaba entre 519 y 443 pesos. Pasados los 30 años el valor estimativo
perdía considerablemente152. De acuerdo a la situación económica, el precio
promedio de los esclavos adquiridos por Juan Pedro Indaburo, Eugenio
Diez de Medina y José de Landavere se calcula en 505 pesos. Mientras el
precio de los esclavos comprados por Gregorio y Manuel Victorio García
Lanza, Pedro Cossío y José Alquiza alcanzaba a 408 pesos. Por último, el
precio de los comprados por Juan Manuel de Cáceres, Pedro Rodriguez
y Francisco Yanguas Pérez llegaba solamente a 229 pesos. Sin embargo
esas apreciaciones podían variar en cualquier momento con el hallazgo de
nuevos datos. Por ahora, como no se dispone de más información sobre
la tenencia de esclavos por otros revolucionarios, se ofrece la siguiente
relación de la venta y compra de esclavos.
Juan Pedro Indaburo, perteneciente a la clase acomodada
económicamente en diciembre de 1808 vendió una esclava negra nombrada
151 Crespo 1977, p. 143.152 Ibid. pp. 76 y 77.
164
Situación Económica de
los Revolucionarios
Antonia, de nación Bolo, a María del Carmen de los Ríos, en la cantidad
de 500 pesos153. El año siguiente compró otra esclava en la cantidad de
520 pesos154. Como se puede notar, el precio de las mencionadas dos
esclavas es bastante elevado en comparación con el de otros que se tiene
a continuación.
En 1805 Manuel Victorio García Lanza que poseía un esclavo negro
llamado Manuel, de 16 a 18 años de edad, lo vendió al conocido Dr. Pablo
Gutiérrez, abogado de la Real Audiencia de charcas y revolucionario, en
1809, en la suma de 400 pesos155. Más tarde él mismo compró una esclava
negra llamada María, con su hijo Crispín, en la suma de 600 pesos156. Por
su parte, María Manuela Campos, esposa de Gregorio García Lanza, en
abril de 1809 compró una esclava, nombrada Joaquina, en 450 pesos157.
Pedro Cossío, al igual que otros, también poseía esclavos tanto
para el servicio doméstico como para venderlos. En noviembre de 1809
compró una mulata con su hija de pecho, llamada Petrona, en la cantidad
de 400 pesos158. El 12 de marzo de 1810, vendió a su esclavo negro
llamado Antonio de 22 a 23 años, al Gobernador Intendente de La Paz,
Juan Ramírez de Orozco en 360 pesos159
De Eugenio Diez de Medina no se conoce cuántos esclavos tuvo,
sólo se tiene noticia de la tenencia de un esclavo; pues el 18 de diciembre
153 AHM. RE. 1807-1809, leg. 1058, f. 481. Venta de esclava: Juan Pedro Indaburo a favor de María del Carmen de los ríos.
154 AHM. RE. 1807-1809, leg. 1058, f. 548. Compra de una negra por Juan Pedro Indaburo.155 ALP. RE. 1805 (s/f). Venta de esclavo: Manuel Victorio Garcia Lanza al Dr. Pablo Gutiérrez.156 AHM. RE. 1806-1810, leg. 1049, f. 387. Venta de esclava con hijo: Franscisca Villegas a favor de
Manuel Victorio García Lanza.157 AHM. RE. 1806-1810, leg. 1049, f. 301v. Venta de esclava: María Manuela de Campos con licencia AHM. RE. 1806-1810, leg. 1049, f. 301v. Venta de esclava: María Manuela de Campos con licencia
de su marido Dr. Gregorio García Lanza a favor de Pedro Bartolomé Ymbrech. Cf. ALP. RE. 1809, f. 31. Venta de una esclava: Micaela Pacheco y Cabrera a María Manuela Campos.
158 ALP. RE. 1806 (s/f). Venta de mulata: Luisa Balabsya a su nombre otro a favor de Pedro Cossío.159 AHM. RE. 1806-1816, leg. 1048, f. 112. Venta de esclavo: Pedro Cossío a Juan Ramírez de Orozco.
165
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
de 1800 compró un negro llamado Mateo, de 24 años de edad, en la suma
de 500 pesos160. De la misma forma, se sabe que Juan Manuel de Cáceres
tenía una esclava. Seguramente necesitaba otras más, entonces en 1806 su
mujer, María Petrona Alvarez, compró una esclava negra llamada Juana,
de quince años, en 240 pesos, a pesar que la mencionada esclava adolecía
de un “defecto de estar cortados los dedos de los pies como efecto de un
arestía o grangena”161.
En 1807 Pedro Rodríguez, vecino en el “asiento de Tipuani”, compró
una esclava samba llamada Teodroa, de 25 años, en la cantidad de 200
pesos162, pero a los dos meses de la compra, la mencionada esclava huyó
de la casa de su amo. En vista de esto, Rodríguez puso en conocimiento
de las autoridades de la subdelegación de Larecaja la desaparición de
su esclava para que le colaboren en su búsqueda163. Aunque no se sabe
después dónde y cómo fue capturada la referida esclava, lo cierto es que en
1809 aparece nuevamente en poder de Rodriguez. Por último, la misma
fue vendida a precio inferior que el anterior, a 150 pesos; venta que fue
realizada por su apoderado en la ciudad de La Paz.164.
José Alquiza en 1784 compró una negra esclava nombrada María
Rosa, de 27 años de edad en la cantidad de 450 pesos165. Pero probablemente
se trata de la misma esclava, María Rosa, con una variación notable de
edad de 34 años, la cual fue vendida el 3 de octubre de 1785, indicando
160 ALP. RE. 1800-1801 (s/f). Venta de un negro: Isidro Zegarra con poder del Dr. D. Romualdo Ignacio de Peñaranda a Dn. Eugenio Leopoldo Diez de Medina.
161 ALP. RE. 1803-1806 (s/f). Michayla Pérez Paton traspasa una negra de Nación Pangela a María Petrona Alvarez.
162 ALP. RE. 1807 (s/f). Venta de zamba: Dn. Anselmo del Carpio a favor de Pedro Rodríguez.163 ALP. RE. 1808 (s/f). Otorgamiento de poder: Pedro Rodríguez a Martín Ochotea, residente en la ciudad
de La Paz. Ilabaya, 3 de junio de 1807.164 ALP. RE. 1808 (s/f). Venta de zamba: Pedro Rodríguez y a su nombre otro a favor de Mariano Dávila.165 ALP. RE. 1784 (s/). Venta de esclava: Doña Catalina Vargas al capitán del ejército Dn. Josef Alquiza.
166
Situación Económica de
los Revolucionarios
que se trata de una “esclava sujeta a servidumbre”, por la suma de 460
pesos corrientes166.
Francisco Yanguas Pérez, vecino comerciante y personaje importante
en la ciudad de La Paz, aunque no se sabe cuántos esclavos tuvo, pero en
1806 vendía su esclavo negro nombrado Manuel, de 25 años de edad,
al alcalde de 2o. voto de la misma ciudad, don Matías Arrascaeta, en la
cantidad de 326 pesos167. De José Landavaere no se sabe si tuvo algún
esclavo antes de la revolución del 16 de julio de 1809, sólo se conoce que
en 1817 compró una negra llamada Juana, de 19 años, del doctor Pablo
Gutiérrez, en la suma de 500 pesos168.
Sin duda, la mayor parte de los esclavos comprados o vendidos
por los revolucionarios del 16 de julio de 1809, fueron adquiridos de
los intermediarios o personas particulares. Aunque no se ha tratado de
identificar a los comerciantes que se dedicaban al negocio de esclavos en
La Paz, por el momento, sólo se tiene a Tomás Fernández, comerciante
tucumano, quien en 1780-81 aparece vendiendo esclavos procedentes de
los remates en el puerto de Montevideo en la ciudad de La Paz169.
166 AHM. RE. 1781-1783, leg. 1008, f. 679v. Venta de esclava: el capitán de ejército Dn. Joseph de Alquiza a Don Manuel Machicado. La Paz, 3 de octubre de 1785.
167 ALP. RE. 1806 (s/f). solicitud de escritura, venta de esclavo: Francisco Yanguas a favor del alcalde de 2do. Voto Matías Arrascaeta. La Paz, 26 de junio de 1806.
168 ALP. Mes. 1817 (s/f). Solicitud de escritura de venta de una esclava: Dr. Pablo Gutiérrez a favor de José Landavere.
169 ALP. RE. 1780-1781, leg. 165 (s/f). Venta de esclavos: Don Tomás Fernández a: Rdo. Padre Joaquín de Sambrana, Lizdo. Don Melchor de Mendoza, doña Clara Rivadeneira y otros seis más; entre 25 y 27 de septiembre y 5, 7, 14 y 18 de octubre de 1780.
167
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
3.7 Las actividades comerciales
Las actividades comerciales en La Paz, además de ser éste un lugar
de paso “obligado entre el sur del Perú y Charcas”170, estaban conectadas
con los centros de producción, como ser el comercio de la coca de Yungas
con Locumba y Arequipa; el comercio del vino, ají, ganado, telas o ropa,
y con los productos del valle del Río Abajo de La Paz, especialmente
el comercio del aguardiente y los cereales, como el maíz. Entre las
mercaderías figuraban las telas, capas y ropas tanto de castilla como las de
la tierra. Los sitios del expendio, o centros comerciales, donde llegaban
las mercaderías para su intercambio o venta, eran los tambos. Además de
servir éstos de alojamientos para muchos viajeros, concentraban gran parte
de la actividad comercial, “porque allí llegaban los productos agrícolas y
textiles de las distintas provincias del virreinato”171. Por otro lado, existían
tiendas comerciales muy importantes con buenos surtidos de mercaderías,
y como también los “qhatus”, es decir, lugares donde se realizaban las
ferias públicas. Algunos revolucionarios del 16 de julio de 1809, además
de dedicarse a las labores agrícolas y la administración pública, también
se dedicaban al comercio. Entre los principales están los siguientes:
Juan Pedro Indaburo, además de tener numerosas haciendas o
estancias, hacia el año 1779 fue un comerciante más en la ciudad de La
Paz172. Sin embargo, no tenemos datos importantes sobre su actividad
comercial, puesto que hasta un poco más de 1794 se dijo que Indaburo fue
un hombre dedicado a las actividades comerciales, y, al mismo tiempo, era
170 Crespo y otros 1975, p. 173.171 Ibid. pp. 172 y 173.172 ALP. EC. 1779 (s/f). Juicio ejecutivo: Juan Gutiérrez contra Martín Jurada (preso en la cárcel). Juan
Pedro Indaburo aparece como testigo, “vecino y comerciante de esta ciudad” de La Paz.
168
Situación Económica de
los Revolucionarios
el administrador de los bienes de su mujer; mientras tanto internaba los
“efectos de Castilla”173. Posteriormente, en 1803, aparece como uno de los
fiadores de los comerciantes por un valor de 1.341 pesos y 7 ½ reales174.Tomás Rodríguez Palma (revolucionario de 1805) sin duda fue uno
de los comerciantes más cabales que con sus viajes comerciales vinculaba las ciudades de La Paz, Oruro y Cochabamba. Como se ha indicado en un capítulo anterior, Rodríguez Palma tenía sus tiendas establecidas en las ciudades de La Paz y Oruro. En la ciudad de La Paz –como dice Manuel Carrasco- tenía el “local amplio con trastienda, ante cuyos estantes repletos se embelesaban toda laya de clientes, desde los distinguidos vecinos hasta los modestos forasteros. Había allí joyas, ricas telas de damasco, cintas, tejidos, encajes de Holanda y encajes de Cochabamba, pieles de Chinchilla, vicuña y tigre, bayetas de colores, ponchos, cristalería, enseres de cocina, navajas y cubiertos de mesa, artículo de cuero, baúles, petacas, monturas, capas, vestidos bordados, chalecos de terciopelo, cortinas, sobremesas de filichin, chamarras, balanzas, pescado seco, odres de miel, vinos, licores, azogue, cigarros, fósforos…”175. Pero no faltaba gente envidiosa que le hacía, a veces, la vida imposible que incluso en cualquier momento podía sufrir algún atentado de sus enemigos con riesgo de su salud. Así, en 1798, sufrió unas puñaladas por parte de uno de los vecinos en Oruro, en su propia tienda, ocasionando “mil atrasos y perjuicios con el entorpecimiento del viaje que tenía pronto”, especialmente dispuesto su viaje para el día fijada a la ciudad de Cochabamba llevando “dos piaras de ropa –de- cuyos y cargados, listos y pagados”176.
173 ALP. EC. 1793-1794 (s/f). . Expediente sobre la certificación de deudores al Rey, para las alcaldías del año 1794.
174 ALP. EC. 1803-1804, fs. 1-3. Expediente contra Dn. Juan Pedro Indaburo por deuda de 1.341 pesos 7 ½ al ramo de alcavalas.
175 Carrasco 1945, p. 26.176 ALP. EC. 1798, f. 2. Autos criminales contra Manuel Hurtado, por unas puñaladas que tiró a Tomás
Rodriguez Palma en la Villa de Oruro.
169
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de Julio de 1809 en La Paz
Pedro Cossío, parece que en los primeros momentos de su vida
solamente estaba dedicado a las actividades agrícolas, pero luego
dedicándose al comercio. En 1774 aparece como hacendado y vecino
en el valle de Locumba (donde probablemente producía considerable
cantidad de vinos). En la ciudad de La Paz estaba dedicado, en parte, al
negocio de aguardientes que vendía “en el tambo de la Merced”177. Sin
embargo, no se conoce más datos sobre sus actividades comerciales, a
pesar que tenía vinculación con otros comerciantes tales como Josef Santa
Cruz Villavicencio y Casimiro de Urrola.
Francisco Yanguas Pérez, natural de Castilla la Vieja (España), vino
a América en calidad de comerciante178. Sin embargo poco se sabe acerca
de sus actividades comerciales porque sólo se conoce por referencias como
vecino y comerciante en la ciudad de La Paz. En 1804 Yanguas reconocía,
sobre las casas que poseía frente a la iglesia del convento de San Agustín,
una capellanía lega de 3.000 pesos de principal179. En 1813 fue uno de los
candidatos sugeridos por el Real Tribunal del Consulado en Lima para el
nombramiento del Juez Diputado de comercio en la ciudad de La Paz180.
Sin embargo, a excepción de Tomás Rodríguez Palma y Francisco
Yanguas Pérez, los demás mencionados no eran comerciantes de dedicación,
sino ocasionales. Además de Indaburo, Cossío y Vicente Diez de Medina,
José Ignacio Ortiz Foronda y Cayetano Vega tenían tiendas para dedicarse
a las actividades comerciales. Pero de todos modos, como se pudo notar,
la mayor parte de los mencionados en este estudio eran hacendados.
177 ALP. EC. 1774, fs. 38 y 47. Demanda puesta por Pedro Cossío contra Casimiro Urrola sobre la pérdida de dos tinajas de aguardiente.
178 Aranzaes 1915, p. 795.179 ALP. EC. 1804 (s/f). Reconocimiento de una capellanía por Francisco Yanguas a favor del cura Joaquín
Castro.180 ALP. EC. 1813 (s/f). Expediente sobre el nombramiento de juez diputado de comercio de La Paz.
171
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
CONCLUSIONES
1.- La participación de José Ramón de Loayza, Ramón Policarpio Arias, Pedro Domingo Murillo y Romualdo Gemio, protagonistas de los sucesos del 16 de julio de 1809, durante la rebelión indígena de 1781 y 1782 en el distrito de La Paz, fue muy significativa en sus respectivos puestos de lucha en la defensa de la causa real y los intereses de los criollos y españoles (resguardo de sus bienes). José Ramón de Loayza y Ramón Arias intervinieron decididamente en tres diferentes acciones importantes durante la rebelión indígena. Así José Ramón de Loayza actuó en dos de ellas: una en Irupana en calidad de Comandante, donde desde el primer día de su actuación desplegó todo su esfuerzo en agrupar a la numerosa gente criolla y española (la mayoría hacendados) asentada en los Yungas para la defensa; pero viéndose en la imposibilidad de organizar la resistencia a los insurgentes ya sea por falta de abastecimiento de artículos de primera necesidad y la poca seguridad de recibir algún auxilio de soldados y en armas, determinó la retirada de la gente que alcanzaba a más de 5.000 personas a la villa de Cochabamba colaborados por Pedro Domingo Murillo y otros personajes destacados. Y la otra, después de volver de Cochabamba a La Paz, de acuerdo a su deseo de lucha, cumplió exitosamente la misión encomendada por Reseguín en las tres paces (pases de paz) que practicó con los jefes rebeldes del movimiento indígena; puesto que en la última acción de paz logró la captura de Miguel Bastidas y sus coroneles. De esta manera posibilitó a las fuerzas reales para que ocuparan el Santuario de las Peñas donde se encontraban las fuerzas de los Amaru y Túpak Katari.
Por su parte, Pedro Domingo Murillo y Romualdo Gemio (sacerdote), después de pasada la rebelión, reclamaron su participación en la captura de
172
Conclusiones
Túpak Katari. Mientras Ramón Arias (natural de Salta) tuvo su actuación, en la tercera acción contra la rebelión indígena de Río Abajo. Arias se trasladó de la ciudad de Arequipa con una numerosa fuerza real a Zepita y, luego, vino a la ciudad de La Paz con una parte de sus soldados compuesto de 800 hombres al auxilio de Segurola para dar fin a la pacificación de los indios de Río Abajo que amenazaban continuamente con sus ataques belicosos a los españoles. De modo que, ambos jefes, luego de librar unos sangrientos combates con los indios de Río Abajo, Collana, Cohoni y otros, lograron aplastar definitivamente a la rebelión indígena, a mediados del mes de junio de 1782, en el distrito de La Paz.
2.- Otro aspecto que se puede señalar es lo relacionado a las divergencias sociales y políticas de los criollos y españoles (chapetones). Ambos bandos protagonizaban enconos antes y después de la rebelión indígena de 1781 a causa de sus diferencias ideológicas; desembocando en el transcurrir del tiempo en las conspiraciones que iban tomando cuerpo contra las autoridades reales. Así, en 1776 un grupo de europeos que insultaron a los miembros del cabildo manifestando que todos ellos eran unos pardos y cholos, mostraron la creciente rivalidad entre americanos y peninsulares. Más tarde, en 1795, el conato del gobernador interino de La Paz, José Pablo Conti, contra la supuesta conspiración del Comandante Militar del mismo, Joaquín Mosquera, dio en descubrimiento al movimiento criollo que se manifestaba a través de los pasquines en contra del régimen colonial. Un poco más tarde, en 1805, se descubre una conspiración de mayor alcance en la ciudad de La Paz vinculado a la subversión de similar alcance en la ciudad del Cuzco que fue desbaratado antes de su estallido por las autoridades con el apresamiento de los principales cabecillas. En La Paz, Juan Pedro Indaburo fue el encargado de apresar a los conspiradores, entre ellos, Tomás Rodríguez Palma (notable comerciante en las ciudades de La Paz, Oruro y Cochabamba). Sin embargo, no logró la captura de Pedro
173
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Domingo Murillo considerado uno de los supuestos principales de la conspiración: puesto que éste se ingenió presentarse en forma voluntaria ante las autoridades antes de ser sospechado. De este modo Murillo, luego de prestar sus declaraciones, fue declarado libre por no existir nada serio en su contra por el motivo del levantamiento premeditado de 1805; aunque Indaburo después, sumamente disgustado por ese hecho, se quejó contra Murillo y se sentía ofendido por éste.
3.- Es muy importante conocer cuál fue la estructura de clases sociales en ese entonces. Hemos llegado a la conclusión, de que la sociedad colonial estaba compuesta de dos sectores sociales definidas étnicamente: 1) la sociedad española (compuesta de peninsulares y criollos) con ascendencia europea y 2) la sociedad indígena, compuesta por los descendientes de los nativos andinos: caciques, indios principales y los tributarios (originarios, forasteros y yanaconas). También existían otros grupos sociales, étnica y culturalmente diferentes entre ellos en la sociedad colonial diferenciada como ser: los mestizos y esclavos. De acuerdo a esta realidad social, la mayoría de los revolucionarios del 16 de julio de 1809 eran criollos. Algunos de ellos, especialmente los de la plana mayor, eran descendientes de los conquistadores; otros como provincianos de Yungas, Pacajes, Omasuyos de la Paz; los terceros, pertenecientes al interior de la Audiencia de Charcas: Cochabamba, Chuquisaca y Oruro, y los últimos, residentes peruanos, argentinos y chilenos. Como hemos señalado los criollos en la sociedad colonial ocupaban una posición inferior en relación a los españoles nacidos en España. Esta discriminación alimentó sin duda a los criollos su resentimiento hacia los españoles (peninsulares) y estimuló cada vez más su identificación con el suelo americano. La buena posición económica y cultural de algunos revolucionarios les permitió recibir una mejor educación media y superior hasta obtener una profesión. Ocupaban cargos subalternos en la administración, como ser: alcaldes de primer y
174
Conclusiones
segundo voto, asesorías, alférez real, subdelegación de partidos (provincias) durante la época de Intendencias; siendo autoridades y como hacendados estaban en constante contacto con el mundo indígena, especialmente en el empleo de mano de obra yanacona y el de servidumbre doméstica.
4.- La situación económica de los revolucionarios, estaba basada en sus valiosas fincas. Puesto que la plana mayor de los revolucionarios del 16 de julio de 1809 eran hacendados que tenían posesiones en el altiplano, los Yungas y los valles de Sicasica y Larecaja. Sus haciendas eran productoras de la hoja de coca, uvas y otros. Las haciendas productoras de uvas podían superar incluso a las de cocales en cuanto al valor de las mismas; tal es el caso de José Ramón de Loayza, cuyas haciendas ubicadas en los valles de Río Abajo, por su producción del vino y su comercialización significaba mucho más que las haciendas productoras de la hoja de coca. Asimismo, los revolucionarios, como vecinos de la ciudad de La Paz, poseían algunas chacarillas (en los extramuros de la ciudad), tiendas comerciales y viviendas en ella. La mano de obra, además del empleo de esclavos negros en el servicio doméstico, fue empleada para la producción en sus fincas. La masa indígena, por su libre acceso y gratuito, significaba para todos los criollos, sean revolucionarios o no, la fuerza de trabajo indispensable en sus haciendas. El indígena difícilmente podía aspirar a ocupar algún espacio de importancia del proyecto revolucionario, pues no convenía a los intereses de los que explotaban la mano de obra indígena para enriquecimiento propio.
175
Anexos
ANEXOS
1. Propiedades de Juan Ciriaco Murillo
Venta Real asenso: El Licenciado Francisco Ochoa a favor del Licenciado Don Juan Ciriaco
Murillo cura rector de la parrochia de Santa Barvara
f. 110En la ciudad de Nuestra de La Paz en diez y nueve días del mes de
henero de mill setecientos sesenta y ocho años ante mi el Escribano de su Majestad Público del número y testigos de y suso pareció el Licenciado Don Francisco Ochoa Presbítero domiciliario del obispado del Cuzco y residente al presente en esta ciudad a quien doi fee que conozco y (otorga por el tenor de la presente) dixo: que a causa de su residencia en dicha ciudad del Cuzco el tiempo de más diez y ocho años ha hallado al presente en esta atrasado y arruinado el fundo y vínculo de una capellanía que en propiedad posee de principal de quatro mill pesos y doscientos de renta, fundada por Don Joseph de Lusar en una chacarilla sita en el valle de Potopoto extramuros de esta ciudad y en una hacienda nombrada Parutani en jurisdicción del pueblo de Cabari provincia de Sicasica y siendo su destino bolverse a dicha ciudad dejando precavido este menoscavo a fin de que la obra pía no venga en total diminución por haverse experimentado con dicha chacarilla en poder de arrenderos, ha determinado venderla asenso redimible, para lo que haviendo tratado en forma sobre ella con Licenciado Don Juan Ciriaco Murillo rector de la parrochia de Santa Barvara de esta ciudad para el mexor asierto impetro licencia del señor
176
Anexos
juez ordinario de ella presentándose assi el señor Pro.a y Vicario General de este obispado como a su venerable señor Dean y Cav.o por lo tocante al Patronato de dicha capellanía que residía en su Santa venerable de cuia orden y con citación del promotor fiscal Eclesiástico justificó plenamente dicho menoscavo y detrimento y con vista de ttodo y presidida tasación judicial de dicha chacarilla, proveyó auto de Licenciado dicho señor Prov.r cuio tenor con el del theniente Dean y Cav.o sacado a la letra uno en pos de otro son como se siguen:
f.111 v.Aceptación: Y estando presente el dicho cura rector Don Juan
Ciriaco Murillo al otorgamiento de esta venta y haviendo oido y entendido su efectto, otorga que la asepta según y como en ella se tiene, y resive comprada la dicha chacarilla por los referidos dos mill pesos corrientes a asenso redimible que desde luego quedan impuestos y situados en ella misma, y por quentta de ellos se obliga de dar y pagar cien pesos de censo y rrenta en cada un año al dicho Licenciado Don Francisco Ochoa que es actual capellán o a los que en delante de subsedieren en ella, mientras no redimiere y quitar dicho principal llanamente y sin pleito alguno. Con lo qual ambas partes [f. 112] vendedor y comprador confesaron y declararon ser su justo y verdadero precio el de dichos dos mill y que no vale más ni menos y en caso que más o menos valga de la demacia o menos valor, ademas de la tasación, para no poder pedir resición de esta venta, renunciaron la ley del ordenamiento Real, fecha en corttes de Alcala de henares que tratta serca de las compras y permutas, y de los engaños de ellas, de dicha ley declarados no se aprovecharan de su remedio en manera alguna, y caso que sin embargo de esta renunciación se pidiere el dicho engaño, y por él se les adjudicare alguna cosa. De tal se hacen gracia y donación pura mera neta perfecta e inrrebocable de las que el derecho llama fecha inttervivos y partes presentes con las insinuaciones
177
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
y renunciaciones de leyes en derecho necesarias y a la firmeza guarda y cumplimiento de lo que dicho es ambas otorgantes se obligaron con sus vienes espirituales y temporales havidos y por haver; y el dicho comprador en virtud de lo pactado hipotecava e hipotecó por experimentar obligación y expresa hipoteca sin que la general derogue a la especial unas casas que notoriamente tiene y posee en la planta de esta ciudad y varrio de Carcantia, calle arriva del monasterio de la Purísima Concepción en frente y esquina de las del Dr. Don Sebastián de Ferro, y una Hacienda nombrada Chacoma sitta en el pueblo de Viacha provincia de Pacajes, ambas de suficientte valor para que esttas estten afectas y sujettas hasta la efectiva y real solución de los cien pesos anuales de dicha capellanía y su principal, y que así en orden al censo principal de estta ventta como por la tocante de estta hipoteca, ha de esttar sujeto el comprador a las cinco condiciones establecidas de las escripturas de imposiciones de censo, como también el vendedor; y así ambos dieron poder a las justicias y juezes que de sus causas puedan y devan conocer a cuio fuero y jurisdicción se sometiron y renunciaron el suio propio domicilio y vecindad, y la ley que dize que el actor debe [f. 112 v] seguir al fuero del reo para que las dichas justicias cada una en el suio les ejecuten conpelan aprecien como por juicio y sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en guarda de lo qual renunciaron todo derecho y leyes de su favor; y en especial renunciaron el capítulo de suma de penis obduardeu disolutioni bue para no aprovecharse de su remedio en manera alguna. En cuyo testimonio assí lo otorgaron y firmaron a sus nombres, siendo testigos Joseph Antonio Machicao, Antonio Gabriel Quiñones procurador y Bernardo Espinosa= Entrereng.s= (Fdos): Don Francisco de Ochoa, Juan Ciriaco Murillo. Ante mi Rafael Villanueva Escribano de su Majestad y Publico.
Fuente: Archivo de La Paz. Registro de Escrituras, Leg. 157a. 1767-1769.
178
Anexos
2. Juan Pedro de Indaburo contra Pedro Murillo
Carta: Exelentísimo Señor Virrey y Capitán General Marques de Sobremonte
Señor:
Formase por el señor Governador Intendente un proceso de insurreccion contra algunos que premeditaron: comisionaseme como ayudante mayor del Batallón de milicias disciplinadas de esta ciudad la captura de los reos: se me encarga la prisión de Pedro Murillo: aseguro a los unos, se me oculta éste, y las activas diligencias que practico en su solicitud, lo irritan, y exasperan, y hacen que me constituya el blanco de sus iras, y el objeto de sus venganzas.
Estos malignos efectos los veo palpables en la ocasión. Apenas logra su soltura quando busca solicito medios para desaogar su rencor. La sola defensa de una causa civil que le encomiendan llena sus miras, y colma sus deseos. No son rasones las que expone a favor de su clientulo; sino negros dicterios que ha menudo vierte contra mi conducta y reputación.
Sus representaciones son libelos infamatorios, papeles denigratibos, y producciones propias de su maledicencia. Causa dolor ver que un sugeto de vaja extracción, exhausto de facultades, y lleno de vicios, y delitos, permanezca en un lugar sembrando discordias, fomentando quimeras, y causando desazones, y perjuicios.
Habrían las personas que (h)oy se miran encontradas, logrado de paz, y tranquilidad, si el Brigadier don Sebastián de Segurola consigue su prision. Procesado del gran crimen de falsario, estaría bien distante de estos lugares, sino huye de la justicia, y anda profugo por los montes, hasta lograr silenciar su causa, con la muerte de este gefe, y el extravio, o entrepapeladura del expediente, que ha impedido la noticia en los sucesores.
179
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
No es menester agitar esta causa para que el celo de Vuestra Excelencia pueda ordenar su salida de esta provincia. Pedro Murillo es casado: su consorte se halla en la villa de Potosí hace años; y el vive entregado en esta, aun público y escandaloso concubinato, de cuias resultas tiene una prole bastante crecida, con total abandono de sus principales obligaciones.
Como es dable sufrir tantas calumnias de un sugeto de esta naturaleza, sin hacer presentes sus excesos a esa superioridad. No crea V. E. que Pedro Murillo sea profesor del derecho no es mas que un atrevido pendolista, que a la frente de los juzgados mantiene un estudio público, y tiene más despacho que los abogados de la mejor nota, sin temor al castigo, que merece, según las leyes, como ruina de los pueblos.
Abroquelado del respeto de aquellos a quines defiende, no tubo el menor reparo para confesar esta dedicacion, y exercicio, en la citada causa de insurrección, que en testimonio se halla en esa superioridad. Con este justificatibo, y el de ser matrimoniado, que igualmente resulta de sus declaraciones, y confesiones, espero, que la rectitud de V. E. se digne, si fuere de su superior agrado, decretar sus destierro de esta Provincia. De este modo serán menos los enredos, y disgustos, y quando logre la devida satisfacción en la causa de injurias, que sigo, contra su protegido, que daré enteramente desagraviados.
Nuestro señor guie la importante vida de V. E. mas años. Paz 17 de mayo de 1806.
(Fdo): Juan Pedro de Indaburu
Fuente: Archivo General de la Nación (Buenos Aires). División Colonia, Sección Gobierno
Intendencia de La Paz, 1806-1807, Leg. 9, Sala 9, Cuerpo 5, anaquel 6, Nº. 4.
180
Anexos
3. Juan Manuel de Cáceres
Expediente ejecutivo seguido por el teniente de capitán de la quinta compañía del Regimiento de Dragones de la provincia de Pacajes y escribano de su Majestad, Juan Manuel de Cáceres, a Pedro Vicente Valdivia que le adeuda de 1764, 1200 pesos.
Cabeza de testamento (al margen) de Rafael de Cáceres natural del valle de Majes, avecindado en el pueblo de Ajavire.
Itten. Declaro que soy albacea, tenedor de bienes por el fallecimiento de mi hermano el capitán de milicias, Don Manuel Ilario de Cazeres y de doña Lucía Salcedo, ya difuntos quien me dejó legítimo menor Juan Manuel de Cazeres a quien lo tube en la ciudad de La Paz, para que aprendiendo las primeras letras, estudiase la Latinidad en la aula de Gramática del Colegio de la Compañía de Jesús, para este fin le supliqué a mi primero hermano, el Presbítero Don Josef de Caceres lo tuviese en su poder de cuio abrigo se ausentó, y al que se halla actualmente en uno de los pueblos de la provincia de Pacajes, estándole acudiendo con todo el costo necesario que tengo impedido para su desencia y menester=
Señor Justicia mayor
Don Juan Manuel de Caceres teniente de capitán de quinta compañía del Regimiento de Dragones de esta provincia de Pacaxes, y Escribano de su Majestad, ante la justificación de Vm. Parezco y digo que por la escritura quarentigia que demuestro me es deudor Don Pedro Vizente Valdivia el principal de un mil doscientos pesos, y réditos de diez y nueve años que sumados hacen ambas partidas dos mill trescientos cuarenta pesos los que demando me pague con más desima y costas de su cobranza y aunque protesto darme el dinero o entregarme la estancia de Toncopuxo, Uncallamaya y otros nombres, como especial hipoteca de este crédito por
181
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
enero del año pasado de 1780 no lo ha cumplido hasta ahora. Por lo que ocurro a este jusgado se sirva de mandar a que dicho Valdivia una vez que esta presente cumpla con la paga que solicito, ó que se embargue la dicha estancia procediendo a su trance y remate hasta la solución del cargo que hago en el estado de casco liquido por haver quedado arruynada en la rebelión, y de haver antes extrayndo parte de los ganados el Presbítero Don Eusebio Arteaga sin que ningún juez lo mandase según corren noticias en esta atención.
Avm. Pido y suplico que haviéndome por presentado provea y mande como solicito, y para ello juro sin proceder de malicia. (Fdo): Juan Manuel de Cazeres
Caquiaviri, 15 de diciembre de 1783
Notificación a Don Pedro Vicente Valdivia “que demando dentro de tercero día con apersevimiento de execucion y embargo de la finca hipotecada. Así lo proveyse mayor de esta provincia de Pacaxes actuando por ante mi y testigos”.
Don Pedro Vicente Valdivia vecino de la ciudad de La Paz pobre solemnidad declarado por la Real Audiencia del distrito ante la justificación de Vmd. Paresco y digo que en fuerza de la notificación que se me acaba de haser a que debe y pague el principal de un mil doscientos pesos y sus réditos atrasados a Don Juan Manuel Caseres, no tengo en la actualidad medios para pagarle a causa de hallarme muy atrasado por el pleyto de muchos años lo enteramente en este expuesto mande al acreedor entre en propiedad del casco de tierras de Toncopuxo y Uncallamaya por estar hipotecadas al crédito que aunque se hallaba bien aperada, más (h)oy por la Rebelión ha quedado en recelo sin rastro de aperos ni indios quienes diesen razón y aunque desde el año pasado de 1780 debió haver corrido no ha querido por recelar de que de que no tiene papeles o títulos y pueden
182
Anexos
estar enrredadas a diferentes deudas sobre cuyo de que no tiene particular protesto entregarle los títulos y muchos documentos favorables que mantengo para quitarle las aprehenciones que tiene y ratificando en juycio la escritura que le tengo hecha de orden del señor corregidor Don Juan Ignacio Madariaga no resta otra cosa, de que como digo entre a haserse pago en las dichas tierras las que oportunamente se hará tasar y del líquido monto se pagará la alcabala y le otorgaré nueva escritura siempre que no esté contento con la que le tengo hecha ahora años.
Fuente: ALP. EC. 1764-1783, sin foliar.
4. Pasquines
Número 1º
I. Gracias a Dios que llegó
buena noticia de Francia
para encomendar a Dios
al Mosquera y comandancia.
II. No se dize con jactancia
y advierto a los oficiales
no les toque la desgracia.
III. Dejaos de concurrencias
no os metais en fonduras
183
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
por que os vereis en figuras
si seguis con sus sentencias.
IIII. Vivid con todo recelo
pues si quereis perecer
Mosquera os sabra ofrecer
con su comandancia el cielo.
V. Por que es esta su sentencia
que hombres que no den dineros
a todos les paga en perros
Sapo
El número 1º entregado por el Doctor Don Juan Josef de Ayoroa hoy día de la fecha de que certifico= Joaquín Antonio de Mosquera. Es copia de su original en el expediente de materia. Paz y marzo veinte nueve de mil setecientos noventa y cinco
Número 2º
I. Gracias a Dios que tenemos
buena noticia de Francia
para encomendar a Dios
al moscon y comandancia.
II. No lo digo con jactancia
y advierto a los oficiales
184
Anexos
si algunos tiene parciales
no caigan en la desgracia.
III. No volvais a concurrencias
ni os metais mas en onduras
porque os vereis en figuras
si acetais a su sentencias.
IIII. Vivid con todo recelo
y si quereis perecer
Mosquera os podrá ofrecer
con su comandancia el cielo
y acabo con su sentencia.
V. Hombres que no den
dineros.
a todos les paga en
perros.
El número 2º entregado por el señor Prevendado doctor don Antonio Toro oy día de la fecha de que certifico= Joaquin Antonio de Mosquera. Paz 29 de marzo de 1795.
Fuente: AGN (Buenos Aires). División Colonia, Sección Gobierno. Intendencia de La Paz
1795-1796, Leg. 6 (5-6-1)
185
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
5. Casa de Don Josef Ignacio Ortiz de Foronda
f. 29A pedimento verbal de las partes como son Don Josef Ignacio Ortiz
de Foronda y Don Francisco Palacios, para seguir de tercero es discordia con los peritos nombrados para que el abaluo y justiprecio de la casa del citado Don Josef Ignacio Ortiz de Foronda, y son los siguientes: Don Francisco Guimara de parte del primero, y del segundo Don Francisco Juarista Eguino, con quienes dentramos a la dicha casa, cita en la Esquina de la Plaza y calle de Comercio en la que reconocimos todas las viviendas vajas y altas de las que relacionan, de todo lo que especulado y visto prolijosamente todo lo interior, y exterior. Así de los corredores, y arquería de piedras labradas, como la gradería y arco de piedras de simiento así grandes como pequeñas, todo lo que tienen relacionado en sus boletas de todas las tiendas que contienen en la dicha casa, que por esta relación que no expongo, por parecerme, que es inútil, y solo digo que por los discordes, que están en los precios, que le dan a la dicha casa, sin hacerse cargo de materiales que son piedras de simiento, que ay en el patio, y en el segundo, que hasiéndome cargo de todo según mi leal saber y entender le doy el valor y precio de treinta y un mil pesos sin dolo fraude ni engaño. (Fdo). Francisco Xavier de Escóbar.
f. 30Don Francisco Xavier de Juarista Eguino, tasador de esta ciudad
para el justiprecio de la casa de Don José Ignacio Ortiz de Foronda vecino de la misma, situada por un costado en la calle del Comercio, frente a la que fue del señor oydor Don Francisco de Paula Diez de Medina, por el costado derecho, a la Plaza principal, por el izquierdo con el Truco, o cofa que situa a la misma calle, y últimamente por la espalda, con la del capitán de Exército Don Mariano de Bilbao la Viexa digo: Que este sitio tiene
186
Anexos
de frente 36 ½ varas y de centro 47 ¼ que reducidas a varas castellanas componen el total de 1724 5/8 en cuia comprensión, se miran primero, una puerta de calle biexa y maltratada con su marco de piedra labrada llana de las letanías, sin coronación ni arbotantes, y a sus lados quatro tiendas, con sus marcos de adove, con puertas todas desiguales: a sus altos una sala grande, con una ventana antigua con sus balaustres torneados de madera, a mano izquierda, un quartito pequeño con su vera de fierro pequeña a la plaza sin vidriera: al otro lado una cuadra con su balcon de fierro torneado travaxado en vizcaya- y un dormitorio capaz a donde cae otra ventana con vera de madera.
Entrando por el zanguan al patio principal, se encuentra primero, una arquería en quadro de vaxos y altos de piedras de calacoto, y de las letanías, travaxada mui de ordinario, con su portada y grande por dos lados para subir a los altos: al frente de la misma entrada un almacen, digo mui arruinados en partes, y sus puertas corrientes a mano derecha en los altos una cuadra grande que mira a la plaza, con su rexa de fierro grande llana, con parte de vidriera, y otros varios quartos en seguida, todos con balustres de madera mui usados, e indecentes, y a sus vaxos, siete tiendas con puertas desiguales, y en marcos de adove, la una de las quales, cae devaxo del balcón antiguo que tiene esquina de obra costosa de madera de cedro, y por último a mano izquierda tres quartos vaxos, y dos de altos de obra moderna.
Además de todo lo relacionado, tiene su traspatio, en donde se miran varios quartos antiguos que sirven de cocinas, y además de esto sitio para corral regular.
A todo lo relacionado pues (según mi leal saber y entender) doy el valor de veinte y nueve mil pesos, echome el cargo de lo maltratado que se halla el edificio por su antigüedad así en techos como en parte de los entresuelos, los quales se hallan en parages sostenidos con puntales, sin embargo de la buena madera que tiene en parages, con todo
187
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
lo qual, y el principal que necesita separado, para tenerla en pie en la composición de los techos y otros remiendos conpone el valor liquido mencionado. Paz y julio 12 de 1807. (Fdo). Francisco de Xavier Eguino.
Fuente: AHM. RE. 1807, Leg. 1052. Avaluó de la casa de Josef Ignacio Ortiz de Foronda.
6. Cartas de Pedro Domingo Murillo
Excelentísimo señor Virrey Don Baltasar Hidalgo de Cisneros
En el correo 17 de julio último, felicitando la posesión del mando de V. E. en unos tiempo tan críticos que ha venido como el Arco-Iris para alivio y consuelo de estas provincias, hice presente que la noche del 16 de julio me nombró el Ilustre Ayuntamiento por Comandante interino, obligandome a aceptarlo con responsabilidad sin admitirme excusa ni suplica, cuya evidencia califico ante la piedad de V. E. con los documentos que en testimonio acompaño.
En ellos a fojas 2 vuelta consta por las certificaciones del mismo Ilustre Cuerpo y los cinco Escribanos de esta ciudad la verdad de mi serlo que presenciaron todo el acto, y consiguientemente mis reiterados renuncias posteriores con las providencias que subsiguen hasta fojas 7.
Por las certificaciones del M. V. D. y C. Prelados Regulares de fojas 7 a fojas 13 vuelta está acrisolado mi desempeño, desvelos, y actividad en tranquilizar esta ciudad y toda su Provincia subordinándola a las legítimas autoridades aun con sacrificio de mi vida sin que se haya experimentado el menor desorden, en vidas y haciendas todo género de habitantes por el cuidado, vigilancia que he empeñado mis conatos, aunque desde el
188
Anexos
día de la feliz noticia del arribo de V. E. han quedado estas gentes todas placenteras y mas obedientes con las noticias y plausibles de la Suprema Junta Gobernativa a nombre de su amado soberano.
Por el segundo testimonio, consta mis servicios desempeñado varios grados de oficial, sin que por ellos haya exigido premio ni colocación el destino por parecerme que el vasallo debe sacrificarse desnudo de todo interés por su Rey y Señor Natural, como por la Religión, y la Patria.
Estos mismos sentimientos no han degenerado de mi carácter, y aunque en el día ha sido el peso más enorme a la cabeza el una pleve reboltosa entusiasmada por el amor de su soberano desnuda de auxilios de oficiales que se conceptuaban efectivos en la tranquilidad y que en el espacio de veinte días no propendiesen ayudarme siendo necesario consultar sujetos aparentes que se han colocado en las compañías nunca exijo premio ni colocación, sino el de un retiro que proporcione mi descanzo en mio (…) el mis fatigas.
V. E. es el Padre y Protector de esta provincia y como tal mirará por ella con aquel amor de corazón todos sus fieles vasallos.
La Paz 17 de septiembre de 1809
Fdo. Pedro Domingo Murillo
Fuente: Archivo General de Nación (Buenos Aires). División Colonia, Sección Gobierno.
Intendencia de La Paz, 1806-1807. Leg. 9, sala 9, cuerpo 5, anaquel 6, Nº 4.
189
Bibliografía
BIBLIOGRAFÍA
Abecia Badivieso, Valentín1954 La revolución de 1809. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal
1970 El criollismo de La Plata. La Paz, Talleres Cooperativa de Artes Gráficas Editorial Burillo Ltda
1972 Adiciones documentadas sobre Pedro Domingo Murillo. La Paz, Cooperativa de Artes Gráficas E. Burillo Ltda.
Acosta, Nicolás1954 “Victorio García Lanza”. En: Documentos para la Historia de la Revolución
de 1809, Vol, III. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal, pp. 219-228
Aransaes, Nicanor1915 Diccionario Histórico del Departamento de La Paz. La Paz, Casa Editora
Talleres Gráficos “La Prensa”.
Arguedas, Alcides1967 Historia General de Bolivia (1809-1921). La Paz, Ediciones “PUERTA
DEL SOL”, Off-Set. Futuro.
Arze Aguirre, René1973 “Las haciendas jesuíticas de La Paz en el siglo XVIII”. En: Historia y
Cultura, Nº 1. La Paz, Universidad Mayor de San Andrés, pp. 105-124.
1979 Participación Popular en la Guerra de la Independencia de Bolivia. La Paz, Organización de los Estados Americanos.
Ballivián y Roxas, Vicente de1977 Archivo Boliviano: Colección de Documentos relativos a la Historia de
Bolivia. La Paz, Editorial Casa Municipal de la Cultura “Fran Tanayo”.
190
Bibliografía
Burga, Manuel1976 De la encomienda a la hacienda capitalista: El valle del Jequetepeque del
siglo XVI al XX. Lima, Instituto de Estudios Peruanos.
Calderón Quijano, José Antonio1970 “Población y raza en Hispanoamérica”. En: Anuario de Estudios
Americanos, Tomo XXVII, Sevilla, pp. 733-785.
Carrasco, Manuel1945 Pedro Domingo Murillo: abanderado de la libertad. Buenos Aires,
Editorial Ayacucho.
Costa de la Torre, Arturo1974 Bibliografía de la Revolución del 16 de julio de 1809.Publicación
auspiciada por el Gral. Armando Uría, Alcalde Municipal de La Paz.
1977 Estirpe y genealogía del protomártir Pedro Domingo Murillo. La Paz, Editorial Casa Municipal de la Cultura “Franz Tamayo”.
Crespo R., Alberto1972 Los “coroneles de Túpac Catari” (mimeografía). La Paz, Universidad
Mayor de San Andrés.
Crespo R., Alberto, René Arze Aguirre, Florencia Balivián de Romero y Mary Money1975 La vida cotidiana en La Paz durante la guerra de la Independencia (1800-
1825). La Paz, Editorial Universitaria, UMSA.
Choque Canqui, Roberto1976 “Dos pasquines de 1795”. Presencia Literaria, La Paz, 28 de noviembre.
Díaz Arguedas, Julio1978 Síntesis histórica de la ciudad de La Paz (1548-1948). La Paz, Editorial
Casa Municipal de la Cultura “Franz Tamayo”.
191
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Fellman Velarde, José1968 Historia de Bolivia, Tomo I, La Paz-Cochabamba, Editorial “Los Amigos
del Libro”.
Gutiérrez, José Rosendo1879 Documentos para la historia antigua de Bolivia. La Paz.
Gutiérrez Valenzuela, Alfredo1954 “El Examen de Abogado de Juan Bautista Sagárnaga”. E: Documentos
para la Historia de la Revolución de 1809. Vol. III. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal.
Klein, Herbert S.1976 “El impacto de la crisis minera sobre la sociedad rural en los primeros
años de la vida republicana en Bolivia: Los Yungas, 1786-1838”. En: Historia y Cultura Nº 2. La Paz, Instituto de Estudios Bolivianos, UMSA, pp. 125-150.
Kula, Witold1974 Problemas y métodos de la historia económica. Barcelona, Ediciones
península.
Lewin, Boleslao1967 La rebelión de Túpac Amaru y los orígenes de la independencia de
Hispanoamérica. Buenos Aires, Sociedad Editora Latino América.
Lynch, John1976 Las revoluciones hispanoamericanas 1809-1826. Barcelona, Editorial
Ariel.
Mendoza, Gunnar1963 Causa criminal contra Francisco Ríos el Quita Capas, 1809-1811. Sucre,
Universidad Mayor de San Francisco Xavier.
192
Bibliografía
Mesa, José y Teresa Gisbert1978 Monumentos de Bolivia. La Paz, Gisbert y Cia. S. A. Libreros editores.
Montenegro, Carlos1953 Nacionalismo y Coloniaje. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía
Municipal.
Moreno, Gabriel René1970a La Audiencia de Charcas. La Paz, Ministerio de Educación y Cultura.
1970b Ultimos días coloniales en el Alto Perú. La Paz, Librería La “Juventud”.
1973 Mariano Alejo Alvarez y el silogismo altoperuano de 1808. La Paz, Publicación del Consejo Nacional de Educación Superior.
Muñoz Reyes, Jorge1970 Los obrajes del Río Abajo (Siglos XVI y XVIII)”. En: Kollasuyo Nº.
73. La Paz, Revista de Estudios Bolivianos; pp. 21-31.
Ochoa, José Vicente1954 “16 de julio de 1809”. En: Documentos para Historia de la Revolución
de 1809, Vol. III. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal; pp. 297-338.
Otero, Gustavo Adolfo1975 Vida Social en el Coloniaje. La Paz, Biblioteca del sesquicentenario de
la República.
Paredes, Manuel Rigoberto1964 La fundación de Bolivia. La Paz, Ediciones ISLA.
1973 Túpac Catari. La Paz, Ediciones ISLA.
193
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
Peñaloza, Luis1953 Historia económica de Bolivia. La Paz, Editorial Los Amigos del Libro.
Pinto, Manuel M. (h)1953 “La revolución de la Intendencia de La Paz”. En: Documentos para
Historia de la Revolución de 1809, Vol. I, La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal; pp. 1-207.
Ponce Sanginés, Carlos y Raúl Alfonso García1953 Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. I. La Paz,
Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal.
1954 Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. II: “proceso instaurado a los gestores de la revolución de julio de 1809”. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal.
1954 Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. III: artículos de varios autores. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal.
Ponce Sanginés, Carlos1954 Documentos para la Historia de la Revolución de 1809, Vol. IV:
“Expediente del Obispo La Santa y Ortega” y “Documentos del Archivo del Conde de Guaqui”. La Paz, Biblioteca Paceña, Alcaldía Municipal.
Portugal, Maks1956 Histórica casa de “Pedro Domingo Murillo”. La Paz, Biblioteca Paceña,
Alcaldía Municipal.
1978 “Apuntes aclaratorias para la biografía de don Pedro Domingo Murillo”. En: Ciclo Murillano: Conferencias sobre Domingo Murillo. La Paz, Editorial Casa Municipal de la Cultura “Franz Tamayo; pp. 63-84.
194
Bibliografía
Portugal Ortiz, Max1976 “Documentos para la Historia de la Revolución de 1809”. En: “Khana”,
Revista Municipal Arte y Letras, año XXX, Vol. 1. Nos. 40-41, La Paz; pp. 235-256.
1977 Documentos sobre la vida de los revolucionarios del año 1809. La Paz, Editorial Casa Municipal de la Cultura “Franz Tamayo”.
1978a “Revolucionarios condenados por la segunda sentencia de 28 de febrero de 1810”. En: Ciclo Murillano: Conferencias sobre Pedro Domingo Murillo. La Paz, Editorial Casa Municipal de la Cultura “Franz Tamayo”; pp. 121-142.
1978b La esclavitud en la colonia y la república. La Paz, Instituto Boliviano de Cultura.
Romero, Florencia Ballivián de1978 “Repercusiones de la revolución de La Paz en Puno”. En: Historia y
Cultura, Nº 3. La Paz, Academia Nacional de Ciencias de Bolivia; pp. 189-207.
Santa Cruz, Víctor1942 Historia Colonial de La Paz. La Paz, Editorial Renacimiento.
Valencia Vega, Alipio1967 Radiografía de la revolución paceña de 1809. La Paz, Librería Editorial
La “Juventud”.
Valcárcel, Daniel1965 La rebelión de Túpac Amaru. México, Fondo de Cultura Económica.
Vázquez Machicado, Humberto, José de Mesa y Teresa Gisbert. 1958a Manual de Historia de Bolivia. La Paz, Gisbert y Cia. Librería editores.
195
Situación Social y Económica de los
Revolucionarios del 16 de julio de 1809 en La Paz
1958b Facetas del Intelecto Boliviano. Oruro, Talleres de la Editorial Universitaria.
Walter, Geoffrey J.1979 Política española y comercio colonial, 1700-1789. Barcelona, Editorial
Ariel.
Wittman, Tibor1975 Estudios históricos sobre Bolivia. La Paz, Editorial “El Siglo”.
Revistas y documentos publicados
Boletín de la Sociedad Geográfica, Sucre, año II y III. Tomo II, Nº 32, 1901.
Colección documental de la Independencia del Perú, Tomo II, Vol. 3º. La rebelión de Túpac Amaru, Lima, 1971.
Guía de La Paz. IV Centenario y breve historia de la ciudad de La Paz, 1948.
Revista Histórica del Cusco, Nº 1. Universidad Nacional del Cusco, 1950
196
Bibliografía
Siglas de los archivos mencionados:
AGN: Archivo General de la Nación (Buenos Aires). División Colonia. Sección Gobierno. Intendencia de La Paz.
ANB: Archivo Nacional de Bolivia (Sucre). Tierras e Indios: Expedientes coloniales.
ALP: Archivo de La Paz. Expedientes de Gobierno-Intendencia. Registro de Escrituras Públicas.
AHM: Archivo Histórico de la Municipalidad de La Paz.
BNM: Biblioteca Nacional de Madrid (España). Sección de Manuscritos.
Abreviaciones:
RE: Registro de EscriturasEC: Expediente colonialExp.: Expediente del período republicanoLeg.: LegajoS. f.: sin foliarf.: foja o folioff.: fojas o foliosv: vuelatap.: páginapp.: páginas
197
Bibliografía
NOTA BIOGRÁFICADEL AUTOR
Roberto Choque Canqui, cuenta con una licenciatura en Historia, Maestría en Ciencias Sociales y Políticas y estudios de Doctorado en Historia Contemporánea. Fue Director del Archivo de La Paz, del Archivo Histórico de Cochabamba, de las carreras de Antropología e Historia en la Universidad Mayor de San Andrés. Fué docente de postgrado en programas de Maestría en Bolivia y Ecuador. Es miembro de la Academia Boliviana de la Historia y de la Academia de Genealogía y Ciencias Heráldicas de Bolivia. Es investigador en la Unidad de Investigaciones Históricas UNIH-PAKAXA.
199
Bibliografía
ÍNDICE
Página
PRÓLOGO 5
PRESENTACIÓN 7
INTRODUCCIÓN 15
1. ANTECEDENTES 19
1.1. La participación de algunos revolucionarios de 1809 en la represión indígena de 1781 y 1782 21
1.2. Las conspiraciones contra las autoridades reales en La Paz 40
1.3. Síntesis de la revolución del 16 de julio de 1809 58
2. SITUACIÓN SOCIAL DE LOS REVOLUCIONARIOS 71
2.1. Las clases sociales 73 2.2. La familia y las relaciones sociales 76 2.3. La educación y la formación profesional 91 2.4. Actividades profesionales y el ejercicio
de cargos públicos 95
3. SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS REVOLUCIONARIOS 109
3.1. La situación económica de La Paz en el siglo XVIII 111 3.2. La problemática socio-económica 115 3.3. Las haciendas 120
200
Bibliografía
3.4. Los precios 124 3.5. Las haciendas de los revolucionarios 125 3.6. Empleo de esclavos negros 163 3.7. Las actividades comerciales 167
CONCLUSIONES 171
ANEXOS 175
1. Propiedades de Juan Ciriaco Murillo 175 2. Juan Pedro de Indaburo contra Pedro Murillo 178 3. Juan Manuel de Cáceres adquiere las estancias:
Toncopuxo y Uncallamaya 180 4. Pasquines 182 5. Casa de Don Josef Ortiz de Foronda 155 6. Carta de Pedro Domingo Murillo 177
BIBLIOGRAFÍA 189
NOTA BIOGRÁFICA DEL AUTOR 197
