Síntesis Geológica e Hidrogeológica del noroeste de la ...sis y evolución de los suelos, están estrechamente condicionados a los caracteres particulares de la secuencia estratigráfica

Filí, M. F., Síntesis Geológica e Hidrogeológica del noroeste de la provincia de Entre Ríos - República Argentina. Boletín Geológico y Minero, Vol. 112,Núm. especial, pp. 25-36, 2001ISSN: 0366-0176

25

Síntesis Geológica e Hidrogeológica del noroestede la provincia de Entre Ríos - República Argentina

M. F. Filí

Grupo de Investigaciones Geohidrológicas. Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas.Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe. Argentina. C.C.217.3000. Santa Fe.

E-mail: [email protected]

RESUMEN

Se presentan en esta contribución los aspectos geológicos e hidrogeológicos que forman parte de un trabajo mayor, el cual tuvo comoobjetivo contribuir al conocimiento de los sistemas acuíferos y de sus unidades asociadas (acuitardos, acuícludos) en una gran extensióndel subsuelo de la Provincia de Entre Ríos, Argentina. El objetivo principal del trabajo fue realizar el estudio detallado de un área repre-sentativa de un importante sector de la provincia, en la que las características geológicas determinan condiciones geohidrológicas com-plejas.

Palabras clave: geología, hidrodinámica, hidrogeología regional

Geology and hydrogeology of northwestern Entre Ríos province - Argentina

ABSTRACT

This contribution contains the geological and hydrogeological aspects of a bigger research that had as objective to contribute to the kno-wledge of the aquifer systems and their associated units (aquitards, aquícludes) in a large area of the subsurface of the Entre Ríos pro-vince, Argentina. The main objective was to carry out the detailed study of a representative area of an important sector of the province,in which the geological characteristics determine complex geohydrological conditions.

Key words: geology, hydrodynamics, regional hydrogeology

Introducción

La Provincia de Entre Ríos se encuentra situada enel sector nororiental del País, dentro de la denomina-da Mesopotamia Argentina, entre los 30º 9’ y 34º 2’ delatitud sur y entre los 57º 48’ y 60º 47’ de longitudoeste, (Figura 1). Al norte limita con la Provincia deCorrientes; al oeste y suroeste con la Provincia deSanta Fe; al sur, con la Provincia de Buenos Aires y aleste con la República Oriental del Uruguay. Tiene unasuperficie de 78.781 km2 y una población de 1.020.257habitantes, según el último censo.

El área objeto se localiza en el sector norocciden-tal de la Provincia, entre las ciudades de Paraná al sury La Paz al norte. Representa a las condiciones hidro-geológicas de una superficie de aproximadamente8000 km2, comprendida por las cartas topográficasdel Instituto Geográfico Militar (I.G.M.) a escala1:100.000: 3160 - 16 “La Paz”; 3160 - 17 “Villa SanGustavo”; 3160 - 22 “Hernadarias”; 3160 - 23 “Saucede Luna”; 3160 - 27 “Villa Urquiza” y 3160 - 28 “Villa

María Grande”. Tiene como límite oeste al Río Paranáy como límite E al meridiano de 59º 00.’

Los aportes principales sobre el tema de las aguassubterráneas en el territorio de la provincia de EntreRíos datan de dos períodos separados por más de 30años. Los primeros antecedentes, realizados mayor-mente entre 1920 y 1950, se componen de perfiles deperforaciones, algunos informes inéditos donde seconsignan datos diversos sobre aguas subterráneasen las principales localidades de la provincia y pocostrabajos publicados de reducida circulación. A esteperíodo corresponde la mayoría de las perforacionescon información confiable y fueron realizadas por losorganismos pioneros en la exploración de las aguassubterráneas en Argentina: Ferrocarriles del Estado,Dirección Nacional de Geología y Minería, y ObrasSanitarias de la Nación.

Entre 1975 y 1981 Agua y Energía S.E. realizó en elárea estudios geológicos e hidrogeológicos para elproyecto hidroenergético multipropósito “ParanáMedio”. El autor, como Jefe de Geología e Hidrogeo-

Filí, M. F., Síntesis Geológica e Hidrogeológica del noroeste ... Boletín Geológico y Minero, Vol. 112, Núm. especial, pp. 25-36, 2001

26

logía del mencionado proyecto, efectuó en ese lapso,entre otras investigaciones, el levantamiento hidro-geológico de las hojas del I.G.M. que cubren y exce-den el ámbito de estudio. Otros estudios hidrogeoló-gicos que comprenden a parte de la regiónconsiderada fueron realizados a partir de 1977, por elautor y sus colaboradores en el marco de proyectosde investigación que se desarrollan en la Facultad deIngeniería y Ciencias Hídricas de la UniversidadNacional del Litoral. Los estudios mencionados pre-cedentemente han permitido obtener un gran volú-men de información hidrogeológica, en parte difundi-da a través de publicaciones tales como Filí (1983),Tujchneider y Filí (1983) y Tujchneider y Filí (1988),entre otras.

Características Físicas de superficie

Morfología: La región presenta un paisaje ondula-do, profusamente disectado por ríos y arroyos, tribu-tarios del Río Paraná. Los procesos de remoción enmasa, escurrimiento superficial y subterráneo, géne-

sis y evolución de los suelos, están estrechamentecondicionados a los caracteres particulares de lasecuencia estratigráfica aflorante.

Analizando la génesis de los elementos del relieve,dentro de un paisaje relativamente homogéneo, des-tacan cuatro elementos morfológicos principales: losremanentes de una antigua superficie estructuraldisecada; las explanadas del valle fluvial; los relictosde un antiguo sistema fluvial sepultado por unacubierta loésica y los sistemas fluviales actuales des-arrollados sobre los pre-existentes (Aceñolaza ySayago, 1980).

La antigua superficie estructural disecada estáconstituída por las áreas de relieve plano a suave-mente ondulado, que constituyen la divisoria deaguas de los sistemas fluviales que tributan al ríoParaná. Los autores mencionados precedentementela han denominado “superficie estructural” debido ala uniformidad de condiciones litológicas y de yacen-cia derivadas de la Formación Hernandarias, sobre laque se ha desarrollado. Con posterioridad a la depo-sitación, constituída por limos y arcillas fluvio-lagu-nares, sobrevino un cambio climático a partir del cual

Fig. 1. Mapa isopiecico regional

Fig. 1. Regional piezometric map


27

comienza a ser biselada por las acciones fluviales quedarán origen al conjunto de valles y vallonamientosque caracterizan el relieve actual.

Las explanadas de valle fluvial son superficiesaplanadas, de gradiente entre 1º y 5º constituyen laspendientes de las “cuchillas” o vallonamientos des-arrollados sobre la primitiva superficie de laFormación Hernandarias. La génesis de estas formasse atribuye a una acción fluvial atenuada, bajo climaárido estacional en que la intensificación del escurri-miento concentrado durante cortos períodos húme-dos, facilitaba la incisión vertical, mientras el escurri-miento mantiforme de la estación seca llanurizaba lasexplanadas. La influencia tectónica en el relieve espoco evidente y se manifiesta en el perfil asimétrico ydiseño rectilíneos, tal como ocurre con los arroyosFeliciano y Don Gonzalo, entre otros.

El paleosistema fluvial sepultado: se percibe en losmapas planialtimétricos y en las fotografías aéreasque el diseño de los valles que dominan el relieve nocoincide con las actuales corrientes activas. Esto indi-ca la existencia de un antiguo sistema fluvial demayor dinámica que definió las líneas directrices delsistema actual.

El sistema fluvial actual presenta cauces caracteri-zados por llanuras de inundación poco desarrolladas,salvo en las desembocaduras, donde es visible unbien definido diseño de terraza.

Estratigrafía

Como marco de referencia al posterior tratamien-to de la columna hidroestratigráfica se expone lasecuencia estratigráfica regional. Se lo hace desde lasrocas que componen al basamento cristalino hasta laactualidad. Debido a que en las provincias de Meso-potamia (Misiones, Corrientes y Entre Ríos) hay for-maciones aflorantes con edades que van desde elMesozoico hasta la actualidad, la parte superior de lacolumna geológica fué estudiada por numerososautores a partir de D’Orbigny (1846). Son particular-mente importantes entre otros los trabajos deAceñolaza, Herbst, Iriondo y Padula, que se citan másadelante. Sobre la base de estos aportes se ha com-puesto la estratigrafía que se desarrolla a continua-ción.

Basamento cristalino

En el subsuelo de la provincia de Entre Ríos, lasrocas ígneas y metamórficas que pertenecen al basa-mento cristalino, se han localizado mediante perfora-

ciones a profundidades variables, entre 600 a 470 m(cota aproximada -450 m). Se le asignan edades quevan desde el Precámbrico al Paleozoico inferior(Padula, 1972; Montaño et al., 1998).

Paleozoico

Formación Sachayoj (Carbonífero superior): estáconstituída por arcilitas de colores castaño oscuro ygris claro, algo calcáreas en la base, pasando hacia eltecho a areniscas blanquecinas y verdosas. SegúnPadula (1972) se encuentra en la parte occidental dela provincia, donde fué alcanzada por la perforaciónrealizada por Y.P.F. cerca de Nogoyá, en El Pueblito.

Formación Charata (Carbonífero superior): inte-grada fundamentalmente por sedimentos glaciales yfluvioglaciales en la base; en la parte superior pre-senta alternancia de arcilitas, lutitas e intercalacionesde areniscas y calcáreos. Fué atravesada por la perfo-ración de Salto, en la margen izquierda del ríoUruguay (ROU) (Padula, 1972).

Formación Chacabuco (Pérmico inferior): estácompuesta por arcilitas y lutitas grises en la partebasal y limonitas arenosas, de tonalidad rojiza en laparte superior. Su presencia en subsuelo de la pro-vincia sería coincidente con la distribución de laFormación Charata (Padula, 1972).

Mesozoico

Formación Buena Vista (Triásico superior): consti-tuída predominantemente por areniscas cuarzosas,coloración rojo ladrillo, con alternancia de bancos cal-cáreos y lutitas en la base. Presenta estratificaciónentrecruzada y granos redondeados esmerilados; fuedepositada por la acción eólica bajo condiciones declima semidesértico (Padula, 1972).

Formación Tacuarembó (Jurásico): estas arenis-cas, de características semejantes a las de laFormación Buena Vista son muy importantes desdeel punto de vista hidrogeológico en Brasil y Uruguaydonde afloran; además se encuentran en el Este de laProvincia de Entre Ríos. Conforman una de las reser-vas de aguas subterráneas más importantes delmundo. En territorio de la provincia de Entre Ríos eltecho de las areniscas infrabasálticas desciende denoreste a sudoeste, desde cotas -600 m hasta -1.300m en la zona de Nogoyá-General Ranmirez y desapa-recen más al sur por razones estructurales (Montañoet al. 1998). En Federación el techo de las arenas sehalló a cota -747 m; en Colón a -811 m y en Villa Elisaa -890 m. En Concepción del Uruguay, por debajode los basaltos se encuentran rocas del basamento.


28

En el oeste de Entre Ríos por perforaciones, supresencia se detecta a profundidades variables entre800 y 900 metros. Las areniscas fueron alcanzadaspor perforaciones también en el subsuelo de las pro-vincias de Santa Fe, Córdoba y Santiago del Estero,pero no se ha comprobado que allí sean acuíferas.

Formación Serra Geral (Cretácico inferior): estaFormación se encuentra constituída por potentesderrames de basaltos que cubren una superficiesuperior a 1.000.000 km2. En Entre Ríos solamenteafloran en el sector noreste, en una delgada faja ale-daña al río Uruguay. En Federación los basaltos estánaflorando a cota 42 m y tienen un espesor de 790 m;en Concordia se atravesaron 900 m, en Colón 602 my en Villa Elisa 592 m.

En las dos últimas localidades el techo de losbasaltos se encuentra a cotas -209 m y -298, respecti-vamente. Hacia el río Paraná el techo de los basaltosse va profundizando y los espesores decrecen. La per-foración Estacas Nº 1 lo alcanzó a la profundidad de386 m (cota -320 m); a orillas del Paraná, entre PuebloBrugo y Villa Urquiza, mediante sísmica de refracciónrealizada por Agua y Energía, se detectó a profundi-dades variables entre 520 m y 670 m (Tujchneider yFilí, 1988).

Formación Yeruá (Cretácico superior): la Forma-ción Yeruá está compuesta por arenas y areniscasconglomerádicas de tonalidad predominantementerojiza. Aflora en la porción nororiental de la Provinciade Entre Ríos, en proximidades del río Uruguay(Herbst, 1971) y fué alcanzada por perforaciones enSalto Chico y Colón (Gentili y Rimoldi, 1979). En laarrocera El Yacaré (San Jaime de la Frontera), seencontraron arenas rojizas, medianas con rodaditosde arena fina aglomerada, desde 84 m hasta 100 m;sedimentos semejantes hay en San José de Felicianoentre 125 m y 138 m (fondo de pozo) y desde 285 mhasta 386 m en Estacas, único lugar en que fué atra-vesada totalmente. Stappenbeck (1926) menciona lapresencia de sus “areniscas superiores” a 422 m deprofundidad en una perforación realizada en SantaElena, a orillas del río Paraná, correlacionables con lodescrito anteriormente.

Formación Pay Ubre (Cretácico superior): esta uni-dad está integrada por areniscas calcáreas y calcá-reos arenosos parcialmente silicificados, que afloranen proximidades de Mercedes y Felipe Yofré,Corrientes, y Colón, Entre Ríos (Herbst, 1980). Porsemejanzas litológicas y ubicación en la columnasedimentaria posiblemente se correspondan con estaunidad las areniscas calcáreas muy duras atravesa-das en San Jaime de la Frontera entre 48 m y 84 m yen Los Conquistadores por debajo de los 56 m.También en Estacas se perforaron areniscas calcáreas

entre 195 m y 285 m bbp. En Santa Elena, la partemedia y superior de las “arcillas superiores” deStappenbeck (op. cit), compuesta por “arcilla roja ymarga con intercalaciones de arena roja y areniscas”probablemente constituyan una transición entre PayUbre y la Formación Mariano Boedo -CretácicoSuperior a Paleoceno, descrita para el subsuelo de lallanura chaco-pampeana (Padula y Mingramm, 1968;Russo, Ferello y Chebli, 1979).

Cenozoico

Formación Fray Bentos (Oligoceno inferior amedio): la Formación Fray Bentos está compuestapor areniscas y limos calcáreos de coloración rosado-anaranjada. Aflora en la parte central y sudoriental dela provincia de Corrientes y noreste de la de EntreRíos hasta Concepción del Uruguay; en el subsuelofué localizada por numerosas perforaciones en lasáreas que bordean a los afloramientos basálticos(Herbst, 1971, 1980; Herbst, et al., 1976; Santa Cruz,1981; Herbst y Santa Cruz, 1985). En el subsuelo delárea de estudio debe corresponder a Fray Bentos lodescrito por los perforistas como “arcilla roja terrosadisgregable”, “arcilla limosa rosada” o “limo areno-so rosado” que en las perforaciones de San Jaime dela Frontera, Los Conquistadores y San José deFeliciano se encuentran aproximadamente a cotas 45m, 42 m y 34 m, con espesores de 22 m, 24 m y 13 mrespectivamente. Hacia el oeste, las perforacionesque superan a las arcillas verdes basales de laFormación Paraná, entran en arcillas pardas y rosa-das, en parte calcáreas, con abundancia de yeso,semejantes a las que en el subsuelo de la provinciade Buenos Aires se conoce como “Mioceno Rojo”(Groeber, 1945) o Formación Olivos (Yrigoyen, 1975).Herbst (1980) señala la posibilidad de que FrayBentos tenga relación con la Formación Chaco(Eoceno-Mioceno) integrada por “areniscas y pelitasde colores rojizos y morados” (Russo, et al., op. cit.).Todas las evidencias señalan que estos sedimentosse profundizan hacia occidente haciéndose la secuen-cia más pelítica y más potente. En Estacas se atrave-saron 98 m de arcillas pardas yesíferas a partir decota -32 m y las mismas fueron alcanzadas por lasperforaciones de Agua y Energía a cotas -56 m, en LaPaz, -70 m en Santa Elena y -64 m en Hernandarias(Tujchneider y Filí, op. cit).

Formación Paraná (Mioceno superior): laFormación Paraná está constituída por depósitosmarinos que se encuentran en todas las cuencas sedi-mentarias del este y noreste argentino, desdeBarranca Final, provincia de Río Negro hasta


29

Paraguay (Camacho, 1967; Yrigoyen, 1975; Russo, etal, op. cit., entre otros). En la región mesopotámicalos sedimentos del mar miocénico fueron tratadospor numerosos autores desde mediados del siglopasado hasta la actualidad y aún subsisten algunasdiscrepancias en las interpretaciones estratigráficas.Para citar solamente a algunos de los aportes másmodernos, hay quienes consideran a los depósitosmarinos como una unidad (Iriondo, 1973; Aceñolaza,1976) y quienes tratan bajo el nombre de FormaciónParaná a las arcillas verdes basales y Formación EntreRíos, a las arenas calcáreas fosilíferas que se lessuperponen, entre los que cabe mencionar a Russo,Ferello y Chebli (op. cit). Gentili y Rimoldi (op.cit), lla-man a estos sedimentos Formación Pueblo Brugo.Los geólogos del Proyecto Paraná Medio de Agua yEnergía, basados en gran cantidad de información desuperficie y subsuelo, consideraron a la FormaciónParaná integrada por tres miembros: Un miembrobasal de arcillas verdes con macro y micro fósiles,poco potente pero de extensión regional, que sobre-yace a arcillas pardas con yeso continentales; unmiembro intermedio, constituído predominantemen-te por arenas grises, finas y medianas, con intercala-ciones lenticulares de arcilla verde, algo arenosa ycon microfósiles y, finalmente un miembro cuspidalintegrado por niveles de arcillas arenosas, calcáreas ybancos conglomerádicos fosilíferos. Los dos prime-ros miembros se han detectado en todas las perfora-ciones realizadas en la región, mientras que el últimosólo es observable con continuidad en afloramientosdesde Paraná hacia el sur hasta Victoria (Filí, 1983).En el área de este estudio por lo general están pre-sentes los miembros basal e intermedio, debido aque desde la ciudad de Paraná hacia el norte la partesuperior fué erosionada por el gran sistema fluvialque originó a la Formación Ituzaingó. Según los datosdisponibles hasta el presente, el límite oriental de laFormación Paraná en el subsuelo del sector norocci-dental de la provincia sería aproximadamente coinci-dente con el meridiano de 59º oeste. El miembrobasal, compuesto por arcillas verdes, se encuentra enEstacas a cota -12 m y tiene 20 m de espesor; a lolargo de la márgen izquierda del río Paraná se locali-za a las siguientes cotas: La Paz -55 m, Santa Elena-46 m, Hernandarias -44 m, Pueblo Brugo -37 m,Puerto Curtiembre -35 m, Colonia Celina -34 m. Losespesores oscilan entre 15 m y 25 m; regionalmentese profundiza hacia el oeste y el norte. El miembrointermedio, predominantemente arenoso, fué alcanza-do a las siguientes cotas: Federal 24 m, Sauce de Luna16 m, Bovril 17 m, Alcaraz 20 m, Pueblo Brugo 16 m,Hernandarias 7 m, Santa Elena 8 m, La Paz 11 m yEstacas 21 m, con espesores de entre 33 m y 66 m.

Formación Ituzaingó (Plioceno inferior-Pleistocenosuperior): esta unidad es de orígen fluvial; es equiva-lente a la Formación Puelches, descrita para el sub-suelo de Chaco, Santa Fe y Buenos Aires. Está consti-tuída predominantemente por arenas finas ymedianas de color amarillo ocre y limos grises. Lasecuencia es fina y muy fina en la parte superior,donde presenta una alternancia de finísimas capitasde limos arcillosos y limos arenosos; hacia la base lasarenas se tornan más limpias y aumentan de tamaño.Son fundamentalmente cuarzosas, con cantidadesmenores de feldespatos, micas, magnetita y otrosmáficos (Iriondo y Rodríguez, 1973). En el noroeste deEntre Ríos su techo se encuentra con cierta regulari-dad alrededor de cota -35 m; aflora en las barrancasdel río Paraná y sus proximidades, en los sitios en losque la erosión ha eliminado a las unidades másmodernas. Los espesores por lo general no superanlos 20 m.

Formación Alvear (Pleistoceno): a lo largo de lamayor parte de las barrancas del río Paraná, desde LaPaz hacia el sur, por encima de la Formación Ituzaingóhasta Paraná y de ahí en adelante sobre la FormaciónParaná, aflora un horizonte calcáreo cuyo espesorgeneralmente no sobrepasa los 5 m. Aceñolaza ySayago (1980) en un estudio realizado en la región deVilla Urquiza, al tratar sobre esta unidad lo hacendubitativamente bajo la denominación de FormaciónYupoí, designación formal creada por Herbst (1969)para referirse a arenas y arcillas que afloran enCorrientes en posición estratigráfica semejante.Según estos autores “está constituída por una tobacalcárea de textura masiva y aspecto loésico, de colorpardo anaranjado a pardo amarillento. El carbonatoaumenta hacia abajo, llegando a constituir una toscablanquecina..”. Con posterioridad Iriondo (1980), altratar sobre el Cuaternario de la provincia de EntreRíos, hizo la designación formal que aquí se emplea.En el área de estudio el nivel de “tosca” se encuentracon regularidad entre cotas 35 m y 40 m, pero en sub-suelo es difícil detectar su presencia en perforacionesdistanciadas a más de 20 km de la ribera del Paraná.

Formación Hernandarias (Pleistoceno): esta uni-dad, constituída fundamentalmente por arcillasmontmorilloníticas, aflora en gran parte del territoriode la provincia, cubriendo en discordancia a forma-ciones de distinta edad. En el área de estudio sólofalta totalmente en los valles de los arroyos donde laerosión en cárcava ha sobrepasado la cota 40 m. Elperfil típico de la región está compuesto por unaparte basal de arcillas grises, algo arenosas, con con-creciones calcáreas; una parte intermedia de arcillasmarrones con abundante yeso, que llega a constituiryacimientos explotables. Finalmente en los 5 a 10 m


30

superiores la secuencia es más limo-arcillosa, el car-bonato de calcio forma rodaditos, concreciones yagregados pulvurulentos manchados por óxido demanganeso.

Formación Tezanos Pinto (Pleistoceno): Iriondo(1980) designó así formalmente a los depósitos deloess, de tonalidad amarillenta, constituído por limofino arcilloso, que corona las barrancas con espeso-res que por lo general no sobrepasan los 5 m depotencia.

Formación La Picada (Holoceno medio): Iriondo(1980) propuso esta designación formal para losdepósitos que forman el relleno aluvial de ríos y arro-yos de Entre Ríos. Forman una terraza baja y biendesarrollada en todos los afluentes importantes de lamargen izquierda del río Paraná. En los cursos delárea de estudio está constituída por arenas finas pro-venientes de la erosión de la Formación Ituzaingó ylos limos y arcillas que foman las unidades másmodernas. Son depósitos de muy poco espesor.

Estructura

La hidrografía de la Provincia de Entre Ríos pre-senta numerosos rasgos que sugieren controlesestructurales. No obstante son relativamente pocaslas evidencias directas y esto ha dado lugar a opinio-nes controvertidas. En los aportes realizados porPadula y Mingramm (1968), Padula (1972) y Russo,Ferello y Chebli (1979), se señala que los movimien-tos tectónicos que afectaron a la Mesopotamia seevidencian mediante las discordancias que afectan ala columna estratigráfica que se desarrolla por deba-jo de los Basaltos de Serra Geral. Según Padula(1972), “El Substratum Proterozoico según la infor-mación disponible, parece haber estado estructuradoen bloques limitados por fallas de gran ángulo, derumbo Sudeste-Noroeste y cuyos bloques se hundíanuno con relación al otro hacia el centro de laMesopotamia. La morfología del techo de losBasaltos de Serra Geral, descritos en páginas anterio-res, no señalan un relieve vinculado a un esquemaestructural, sólo parece representar y ajustarse a laforma de la cubeta que fué receptora de cada derra-me. Los estudios con sismografía de reflexión reali-zados en la provincia de Entre Ríos y de refracción enEntre Ríos, Corrientes y Santa Fe, no han evidenciadofallas que afectaran a estas rocas, pues no hemoscomprobado fallas que señalen los cursos de los ríosParaná, Gualeguay y Gualeguaychú, al menos en elámbito de la Mesopotamia, como tampoco aquellasfallas que han sido comprobadas con perforacionescomo Salto, Quebracho, Nogoyá, Gualeguay, etc. y

que afectan a términos inferiores a las Areniscas deTacuarembó - Basaltos de Serra Geral y que se reac-tivaron con los movimientos anteriores al Intercretá-cico. Los movimientos del ciclo Andino dejaron comoúnica evidencia las discordancias de tipo erosivo,pues desde el Intersenoniano hacia reciente no seobservan rasgos estructurales mayores que los carac-tericen“.

De igual modo opinan Russo, Ferello y Chebli(1979) “Por otra parte, debe destacarse que las fallasy el plegamiento no afectan a los depósitos cretáci-cos. Eso significa que los movimientos posterioreshan sido del tipo epirogénico, limitándose a regular elavance y retroceso del mar y el mayor y menor hun-dimiento de las cubetas deposicionales. En opiniónde Iriondo (1987) “El Paraná corre en dirección gene-ral norte-sur a lo largo de líneas estructurales.Durante largo tiempo se ha discutido acerca de “lafalla del Paraná”, de ubicación y características incier-tas, ya que los datos de campo son algo confusos yhasta contradictorios. Lo que sucede en realidad esque este río fluye a lo largo de por lo menos cuatrofracturas mayores y atraviesa también elementosmenores. La primera de ellas se extiende desdeCorrientes hasta cerca de Goya. Desde Goya-Reconquista hasta La Paz se desarrolla la segunda;desde allí corre a lo largo de la fractura Ituzaingó-LaPaz hasta El Cerro, algo al norte de la ciudad deParaná con dirección noreste-suroeste. Desde allíhacia el sur la llanura aluvial toma un rumbo perpen-dicular al anterior hasta llegar al delta y al río de laPlata. Las fracturas anteriormente mencionadas limi-tan generalmente a bloques basculados, que sufrie-ron elevación en un extremo y hundimiento en elextremo opuesto. Ello indica que la región está some-tida a esfuerzos generalizados de compresión.”

Las estructuras geológicas tienen cierta relevanciahidrogeológica en aquellos ambientes en los cualeslas mismas pueden incidir tanto en la acumulacióncomo en la circulación de aguas subterráneas. En elárea objeto de este estudio, no se ha comprobadoque los posibles controles estructurales mencionadostengan alguna incidencia sobre las aguas subterrá-neas.

Hidroestratigrafía

Las Formaciones geológicas descritas presentanvariaciones regionales en su constitución y/o estadofísico, que inciden en la hidrología subterránea.Tomando como base la columna estratigráfica se hanidentificado las grandes unidades y subunidadeshidrogeológicas que rigen la presencia, circulación y


31

constitución química de las aguas subterráneas, asícomo sus posibles vinculaciones con el ciclo exóge-no.

La columna hidroestratigráfica queda constituídapor siete grandes unidades hidrogeológicas. Ellascomprenden a las rocas y sedimentos que se extien-den desde las areniscas acuíferas del Jurásico hastalos depósitos más modernos (Tujchneider y Filí,1988).

- Unidad hidrogeológica A: esta unidad se corres-ponde totalmente con las Formaciones Tacuarembó ySerra Geral. En ella se distinguen tres subunidades:

A1: Compuesta por areniscas. Los antecedentesmás cercanos al área de estudio provienen de las per-foraciones realizadas en Guaviyú, Daymán y Arapey,entre otras, en el oeste de Uruguay, y Federación,Concordia, Colón y Villa Elisa, en el este de EntreRíos. Estas areniscas contienen aguas de tipo bicar-bonatado sódico, de salinidad media, con temperatu-ras del órden de los 40ºC. En inmediaciones del ríoUruguay las perforaciones son surgentes y erogancaudales del órden de 150 m3/h. La recarga se produ-ce en la parte centro-norte de Uruguay (Tacuarembó-Rivera), unos 200 km al este del río Uruguay, dondelas areniscas afloran. Si bien la Formación se extien-de al oeste del río Paraná, en el subsuelo del área deestudio aún no se ha constatado su condicion deacuífero mediante perforaciones.

A2: Compuesta por basaltos fisurados y alterados;aflora o está a poca profundidad en proximidades delrío Uruguay; es acuífera por permeabilidad secunda-ria y, por tratarse de un medio hidráulico discontínuo,la producción de las captaciones en esta subunidadpor lo general no superan los 5 m3/h (Auge, en:Montaño et al, 1998). Las aguas son de baja salinidad,predominantemente bicarbonatadas cálcicas y sódi-cas.

A3: Compuesta por basaltos masivos y potentes;constituye un pasaje en profundidad y hacia el oestede la subunidad anterior y se la considera aquí comoel basamento acuífugo regional.

- Unidad hidrogeológica B: esta unidad se corres-ponde en su totalidad con lo descrito comoFormación Yeruá, compuesta principalmente pormaterial samítico. De características predominante-mente acuíferas, probablemente esté integrada porvarios horizontes productivos; su extensión es regio-nal pero, a medida que se profundiza hacia el oeste,sus condiciones hidráulicas e hidroquímicas desme-joran. En San Jaime de la Frontera, la perforación dearrocera El Yacaré alcanzó el techo de la unidad apro-ximadamente a cota -15 m y penetró 22 m en el acuí-fero; el nivel de agua ascendió hasta 4 m bbp (nivelpiezométrico aproximado de +65 m). Según informa-

ción de sus propietarios se bombeó ininterrumpida-mente durante 48 días a un caudal de 250 m3/h sinque se observaran disminuciones en el rendimiento.En San José de Feliciano el techo de esta capa acuí-fera se encuentra aproximadamente a cota -57 m y laperforación Nº 3 del Servicio Provincial de AguaPotable penetró en él unos 14 m; el nivel estáticoascendió hasta 15 m bbp, siendo el NP +53 m aproxi-madamente; esta capa se explota conjuntamente conotras menos profundas porque su rendimiento esbajo; no se descarta que, más que a las característicashidráulicas del acuífero, esto se deba a ineficiencia dela captación. En la perforación Estacas Nº 1 (DNGM),el techo de la unidad se encuentra a cota -220 m; con-tiene una capa acuífera de 65 m de potencia, conagua ascendente hasta 25 m bbp, es decir un nivelpiezométrico de aproximadamente +40 m. No seposeen datos sobre parámetros hidráulicos de la uni-dad; por las características granulométricas y los cau-dales que se extraen en las perforaciones más orien-tales se estiman conductividades hidráulicas delórden de 35-45 m/d, decreciendo marcadamentehacia el oeste por disminución del tamaño de los gra-nos y aumento de la compactación con la profundi-dad. Los niveles piezométricos descienden de este aoeste; la recarga debe producirse en las proximida-des del río Uruguay, donde la unidad se encuentramuy próxima a la superficie; la descarga natural pro-bablemente se produzca en el valle aluvial del Paraná.La composición química de las aguas es bicarbonata-da sódica en San Jaime de la Frontera y San José deFeliciano, con salinidad aumentando en el sentido delflujo desde unas 800 a algo más de 1000 ppm; enEstacas las aguas son cloruradas sódicas y la salini-dad supera las 65.000 ppm.

- Unidad hidrogeológica C: esta unidad compren-de a las Formaciones Pay Ubre, Fray Bentos y almiembro basal arcilloso de la Formación Paraná. Elconjunto constituye un paquete sedimentario queaumenta su potencia notablemente de este a oeste ysu comportamiento hidráulico varía en el mismo sen-tido, desde predominantemente acuitardo, con inter-calaciones de algunas capas acuíferas de poco espe-sor, hasta francamente acuícludo en el extremooccidental. En San Jaime de la Frontera el techo de launidad se localiza aproximadamente a cota 45 m,tiene una potencia de casi 60 m y sólo se detectó lapresencia de capas acuíferas delgadas en la partemás profunda. En San José de Feliciano la unidad seencuentra entre cotas 34 m y -57 m, con un espesorde algo más de 90 m; presenta tres capas producti-vas, la mayor de casi 10 m de potencia, separadas porsedimentos acuitardos de similar espesor, y el aguaasciende hasta 15 m bbp (NP +53 m), conformando el


32

conjunto un acuífero multicapa. En Los Conquistado-res comienza alrededor de la cota 40 m, pero no seconoce el espesor total; aquí se localizó una capaacuífera también en la parte predominantemente cal-cárea (cota 20 m aproximadamente), con 10 m depotencia y el nivel ascendió hasta 26 m bbp (NP +49m). En Estacas la unidad comienza a cota -12 m ytiene una potencia de casi 180 m, compuesta funda-mentalmente por arcillas verdes y pardas con yeso enlos dos tercios superiores y calcáreos y areniscas cal-cáreas en la parte inferior; en esta última se localizóuna capa acuífera de 2 m aproximadamente a cota-200 m; el agua ascendió hasta 44 m bbp (NP +21). Aorillas del río Paraná, entre Pueblo Brugo y La Paz, eltecho de la unidad se encuentra entre cotas -37 m y-55 m, y su potencia supera los 400 m. Los nivelespiezométricos de las capas acuíferas detectadas enesta unidad también sugieren un sentido general delescurrimiento subterráneo hacia el valle del ríoParaná. En Los Conquistadores el agua es bicarbona-tada sódica, con 780 ppm de STD; en Estacas es clo-rurada sódica y tiene una salinidad total de casi70.000 ppm.

- Unidad hidrogeológica D: integran esta unidad laparte superior de la Formación Paraná y lasFormaciones Salto Chico, en el sector nororiental dela provincia, y su equivalente en el sector occidental,la Formación Ituzaingó, compuestas predominante-mente por arenas. En el sector noroeste el sistemaacuífero Ituzaingó-Paraná es el más importante. En elárea de estudio el techo de la unidad se encuentra acotas variables entre 25 m y 35 m. Los espesores dela unidad aumentan de este a oeste, registrándose unmáximo de 50 m a orillas del río Paraná. La secuenciacompleta de la unidad está integrada por arenas finasa muy finas con intercalaciones de arcilla en capitasmilimétricas, concreciones calcáreas y niveles dearena fina cementada. Hacia abajo se pasa a arenasfinas y medianas, limpias con tamaño de grano enaumento hasta llegar a niveles delgados, gravillosos.En algunos lugares puede observarse un pase gra-dual de arenas amarillas, predominantemente media-nas a arenas grises y blanquecinas finas, con capasdelgadas y discontínuas de arcillas verdes. Continúanluego las arenas donde predomina tamaño medianoa grueso; en otros casos se presentan, directamentepor debajo de las arenas amarillas, capas lenticularesde arcilla, con espesores variables entre 1 m y 10 m.Estas arcillas semiconfinan a una capa de arenasmedianas, limpias, desarrolladas sobre las arcillasbasales. El conjunto se comporta como un acuíferomultiunitario, con dos o tres capas acuíferas separa-das por otras acuitardas.

- Unidad hidrogeológica E: esta unidad comprende

a las Formaciones Alvear y Hernandarias. Por suextensión areal, potencia y posición en la columnahidroestratigráfica, es de fundamental importanciapara la hidrología superficial y subterránea, por loque también es objeto de un tratamiento más amplio.En lo que respecta al comportamiento hidráulicopuede dividirse verticalmente en dos partes. La partesuperior, con un espesor medio que varía entre 5 y 10metros es predominantemente acuitarda y contiene aun acuífero freático, arealmente discontínuo y demuy bajo rendimiento. La parte inferior, más potente,va acentuando en profundidad su carácter acuícludo,actuando como capa semiconfinante hasta confinan-te del acuífero principal. Los espesores varían depocos metros a orillas del Paraná, hasta más de 50 mhacia el centro de la provincia.

- Unidad hidrogeológica F: esta unidad comprendea los loess superiores -Formación Tezanos Pinto- queen las barrancas del río Paraná se superponen a lasarcillas de la Formación Hernandarias. Tiene espeso-res máximos del órden de los 4 metros y solamentese registran en una faja ribereña variable entre 5 a 10km de ancho. En areas pobladas, como Santa Elena yLa Paz, a orillas del Paraná, el loess superior seencuentra saturado en la zona de contacto con laFormación Hernandarias. Las aguas de lluvia y lasresiduales de la actividad humana se infiltran hasta eltecho de las arcillas y escurren hasta descargar en eltalud de barranca produciendo deslizamientos. Comoparte de los estudios hidrogeológicos realizados enSanta Elena (PROINSA, 1994) se determinaron con-ductividades hidráulicas en el loess superior median-te el método de “pozo barrenado”. Los valores delparámetro, obtenidos por las ecuaciones de VanBeers, fluctuaron entre extremos de 0,20 m/d y 1,85m/d, con una media, en 8 ensayos, de 0,72 m/d.

- Unidad hidrogeológica G: esta unidad está repre-sentada por los depósitos aluviales modernos descri-tos bajo el nombre de Formación La Picada. Su distri-bución areal se restringe al cauce de los arroyos y,consecuentemente su rol hidrogeológico está limita-do areal y temporalmente, a la acumulación y circula-ción en el subálveo.

Hidrogeología

La información de los puntos de agua censadosdurante las tareas realizadas por Agua y Energía, fuéobjeto de nuevas mediciones en campañas recientes,que actualizan la información antecedente disponi-ble. En general no se han observado cambios signifi-cativos entre los obtenidos durante el período 70-80 alos actuales. Las últimas mediciones se realizaron en


33

sitios seleccionados por considerarlos representati-vos. En el órden particular esta investigación es sig-nificativa para la evaluación de los recursos hídricossubterráneos de Entre Ríos. La provincia está ence-rrada por dos grandes ríos que integran el sistemaParaná - de La Plata: al este se encuentra el RíoUruguay, cuyo módulo es de 5.000 m3/seg.; al oeste elRío Paraná, con un módulo que ha superado los16.000 m3/seg. No obstante, las aguas de los grandesríos tiene muy bajo nivel de aprovechamiento. Sonpocas las poblaciones ribereñas y no todas se abas-tecen de agua superficial. Paraná, la ciudad capitaltoma agua del río pero actualmente para su expan-sión se provee de agua potable mediante perforacio-nes. Entre Ríos, es una de las provincias más ricas en

recursos hídricos superficiales, pero depende para sudesarrollo fundamentalmente de aguas subterráneas.La riqueza hídrica subterránea de la provincia tam-bién es muy importante. En casi todo el territorio sepuede extraer agua de buena calidad química, aún enarenas de orígen marino. Los caudales extraíblespueden variar desde pocas decenas de metros cúbi-cos por hora hasta más de 500 m3/hora. Los sistemasacuíferos de mayor utilización están constituídos porarenas y gravas, de origen fluvial (FormacionesItuzaingó y Salto Chico) y marina (Formación Paraná),de edad Plioceno y Mioceno. Tienen espesores quevarían desde unos 20 metros y pueden aproximarse a100 metros. Por lo general las capas productivasestán semiconfinadas o confinadas por mantos de

Fig. 2. Ubicación geográfica de área de estudio

Fig. 2. Geographical location of the study area


34

arcilla, con potencias que suelen superar los 50metros y en algunos casos mucho más. Debido a quelas formaciones geológicas aflorantes están consti-tuídas predominantemente por arcillas, en gran partedel territorio se ha desarrollado una densa red de dre-naje. Estas características sumadas a una topografíacon pendientes relativamente pronunciadas confor-man un paisaje suavemente ondulado, donde semanifiestan procesos erosivos, en manto y en cárca-va, en gran medida severos. No obstante la abundan-cia de agua meteórica, el balance hídrico a nivel delsuelo es deficitario en gran parte del territorio por lascircunstancias señaladas. La práctica de retener elagua de lluvia mediante pequeñas represas aún no seha desarrollado en todo su potencial. La columnahidrogeológica descrita, representativa de gran partede la provincia, y la dinámica hídrica superficial,ponen de relieve un relativamente alto grado de des-vinculación entre las aguas del ciclo exógeno y lassubterráneas. El estudio de la composición isotópicadel agua subterránea en algunos sitios de la regióncentral corroborarían una recarga lejana, al menos enel tiempo. En los últimos años, mediante perforacio-nes que llegan a superar los 1000 metros y atraviesana los basaltos cretácicos (Fm Arapey o Serra Geral)para penetrar en las areniscas jurásicas (Tacuarembóo Botucatú), Entre Ríos se ha incorporado al aprove-chamiento, principalmente con fines termales delahora denominado Sistema Acuífero Guaraní. Lasaguas subterráneas infrabasálticas tienen sus áreasde recarga en Uruguay y Brasil, países que las em-plean para diversos usos desde hace décadas. Lasperforaciones realizadas en Federación, Concordia,Colón, Villa Elisa y Concepción del Uruguay, eviden-cian que las características geohidrológicas del siste-ma pueden variar significativamente de una zona aotra. Como se ha señalado precedentemente, el abas-tecimiento de agua para consumo urbano y rural,para abrevar ganado, para comercialización comoagua mineral, para uso industrial, para riego, y ahorapara fines turísticos y recreativos, proviene casi en sutotalidad de fuentes subterráneas. Para dar una ideade la magnitud de la explotación del recurso hídricosubterráneo, baste señalar que, sólo para riego dearroz, cada año y durante un lapso continuado de 100días se extraen aproximadamente 80 m3/seg, cauda-les que se van incrementando porque ya la superficiecon cultivo de arrroz ha superado las 90.000 hectá-reas. Por otra parte, como ocurre en las provincias dela región pampeana aquí también ha comenzado unaimportante demanda de perforaciones para hacerriego complementario de otros cereales. En la Figura2 se muestra el Mapa Isopiécico Regional, que repre-senta la superficie equipotencial correspondiente a la

Unidad Hidrogeológica D. Merece destacarse la direc-ción del escurrimiento con sentido general sudeste-noroeste y la casi total independencia de la red deflujo del diseño de drenaje superficial.

Bibliografía

Aceñolaza, F.G., 1976. Consideraciones bioestratigráficassobre el Terciario Marino de Paraná y sus alrededores.Acta Geológica Lilloana, XIII (2): 91-108, San Miguel deTucumán.

Aceñolaza, F.G. y Sayago, J.M., 1980. Análisis preliminarsobre la estratigrafía, morfodinámica y morfogénesis dela región de Villa Urquiza, provincia de Entre Ríos. ActaGeológica Lilloana, XV (2): 139-154, San Miguel deTucumán.

Camacho H.H., 1967. Las transgresiones del Cretácico supe-rior y Terciario de la Argentina. Revista AsociaciónGeológica Argentina, XXII (4): 253-280, Buenos Aires.

D’Orbigny, A. de, 1846. Voyage dans L”Amerique meridio-nale. Tomo III. (Trad. española de Edit. Futuro, BuenosAires).

Filí, M.F., 1983. Hydrogeology of the “Paraná Medio”region. Effects of the southern reservoir upon ground-waters. En Proc. Int. Symp. Ground water in WaterResources Planning. UNESCO - IAH -IAHS. I: 91-101,Koblenz.

Gentili, C.A. y Rimoldi, H. V., 1979. Mesopotamia, enGeología de la República Argentina. IIº SimposioAcademia Nacional Ciencias, I: 195-223, Córdoba.

Herbst, R., 1969. Nota sobre la geología de Corrientes. IVJornadas. Geológicas Argentinas. Actas, 3: 87-95,Buenos Aires.

Herbst, R., 1971. Esquema estratigráfico de la provincia deCorrientes, República Argentina. Revista AsociaciónGeológica Argentina, XXVI (2): 221-243, Buenos Aires.

Herbst, R., Santa Cruz, J.N. y Zabert. L.L., 1976. Avances enel conocimiento de la estratigrafía de la mesopotamiaargentina, con especial referencia a la provincia deCorrientes. Revista Asociación Ciencias Naturales delLitoral, 7: 101-121, Santa Fe.

Herbst, R. 1980. Consideraciones estratigráficas y litológi-cas sobre la Formación Fray Bentos (Oligoceno inferior-medio) con especial referencia de Argentina y Uruguay.Revista Asociación Geológica Argentina, XXXV (1): 308-317, Buenos Aires.

Herbst, R. y Santa Cruz, J.N., 1985. Mapa litoestratigráficode la provincia de Corrientes. Revista D’Orbigynana (2):1-51, Corrientes.

Iriondo, M.H., 1973. Análisis ambiental de la FormaciónParaná en su área tipo. Revista Asociación Geológica deCórdoba, 2, Córdoba.

Iriondo, M.H., 1980 El Cuaternario de Entre Ríos. RevistaAsociación Ciencias. Naturales del Litoral. Santo Tomé,Vol. 11, pp. 125-141.

Iriondo, M.H. y Rodríguez, E.D., 1973. Algunas característi-cas sedimentológicas de la Formación Ituzaingó entreLa Paz y Pueblo Brugo, Entre Ríos. Vº CongresoGeológico Argentino, Actas, I, Buenos Aires.


35

Montaño, J., Tujchneider, O., Auge, M., Filí, M., Paris, M.,D’Elía, M., Pérez, M., Nagy, M.I., Collazo, P. y Decoud, P.,1998. Acuíferos Regionales en América Latina. SistemaAcuífero Guaraní. Capítulo Argentino Uruguayo. Centrode Publicaciones Universidad Nacional del Litoral. 216pp. Santa Fe.

Padula, E., 1972. Subsuelo de la Mesopotamia y regionesadyacentes. En: Geología Regional Argentina. IºSimposio Geología Regional Argentina, AcademiaNacional Ciencias. Córdoba.

Padula, E. y. Mingramm, A., 1968. Estratigrafía, distribucióny cuadro geotectónico-sedimentario del “Triásico” en elsubsuelo de la llanura Chaco-Paranense. III JornadasGeología Argentina, Actas, I: 291-331. Buenos Aires.

Russo, A., Ferello, R. y Chebli, G., 1979. Llanura ChacoPampeana. En: Geología de la República Argentina. IIºSimposio Academia Nacional Ciencias, I: 139-183,Córdoba.

Santa Cruz, J.N., 1981. Bases hidrogeológicas generales dela provincia de Corrientes. VIIIº Congreso GeológicoArgentino, Actas, IV: 231-242, San Luis.

Stappenbeck, R. 1926. Geologie und Grundwasserkundeder Pampa. Stuttgart, Alemania.

Tujchneider, O.C. y Filí, M. F., 1983. Aspectos geohidrológi-cos del noroeste de la provincia de Entre Ríos. XIºCongreso Nacional del Agua: Tomo AguasSubterráneas: 71-83, Córdoba.

Tujchneider, O y Filí, M., 1988. Geohidrología de la cuencadel arroyo Feliciano (provincia de Entre Ríos, Argentina)Revista de la Asociación Geológica Argentina. TomoXLIII. N 2. Pág. 163:174

Yrigoyen, M. 1975. Geología del Subsuelo y PlataformaContinental. En: Relatorio: Geología de la Provincia deBuenos Aires. VIº Congreso Geológico Argentino, 139-168, Buenos Aires.

Documents

Síntesis Geológica e Hidrogeológica del noroeste de la ...sis y evolución de los suelos, están estrechamente condicionados a los caracteres particulares de la secuencia estratigráfica