SOBRE EL ESTADO DE EMERGENCIA. REALIZAR EJEMPLOS DE COMO AFECTA A CAJAMARCA ESTA DECISIÓN DEL ESTADO.

El estado de emergencia es uno de los regímenes de excepción que puede dictar el gobierno de un país en situaciones excepcionales.

Este estado de emergencia se dicta, generalmente, en caso de perturbación de la paz o del orden interno de un estado, ya sea a consecuencia de catástrofes, brotes de enfermedades contagiosas, graves circunstancias políticas o civiles que afectan e impiden la vida normal de una comunidad, región o país.

Durante este, así llamado régimen de excepción, el gobierno se reserva el poder de restringir o suspender el ejercicio de algunos derechos ciudadanos. Los derechos restringidos pueden ser los relativos a la libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y de tránsito. Durante ese estado las fuerzas armadas de un país pueden asumir el control de orden interno.

Perú

En Perú, el Estado de Emergencia es dictado por el Presidente de la República con acuerdo de su Consejo de Ministros con cargo de dar cuenta al Congreso de la República. Este estado puede ser declarado en todo o en parte del territorio nacional y no puede exceder de un plazo de sesenta días. Transcurrido ese plazo, mediante nuevo decreto, el Presidente puede prorrogar el estado. No existe límite de prórrogas.

Los derechos que se pueden restringir son:

Libertad de tránsito Libertad de reunión Inviolabilidad de las comunicaciones Inviolabilidad del domicilio Detención por orden de juez

El estado de emergencia en Cajamarca esta que afecta esencialmente

a preservar un sistema de economía y sociedad; viéndose que no existe

ningún espacio para el bienestar general, para un mejor cuadro de vida

para todos los Cajamarquinos, para abrir horizontes a toda la juventud, e

incluso para morir dignamente. Y, en este caso, la inclusión social es

algo así como el acto caritativo de quién hace valer, y muestra, su

dominio económico y social sobre las mayorías La representante de la dirección de Comercio Exterior y Turismo de

Cajamarca -Dircetur -, Angélica Arriola, aseguró que el flujo turístico hacia Cajamarca se ha visto afectado luego del paro regional indefinido, y que ante el actual estado de emergencia declarado en la zona, muchos turistas temen visitar la ciudad.

Arriola detalló que debido al detrimento del turismo, y al factor de temor entre los turistas, se planea realizar un trabajo conjunto para hacer que la región se encuentre nuevamente entre los lugares preferidos por los turistas.

Una de las acciones ya realizadas fue la reunión con los dueños de empresas turísticas, hoteles, hospedajes y restaurantes, con el propósito de ofertar un paquete turístico atractivo. Asimismo, la funcionaria aseguró que en los próximos días se espera que el flujo turístico en Cajamarca vuelva a la normalidad, para el beneficio de todos.

A QUE SE REFIERE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO SOBRE ESTE TEMA.

Según nuestras Constitución Política: Estado de emergencia.- En caso de perturbación de la paz o del orden interno, de catástrofe o de graves circunstancias que afecten la vida de la Nación. En esta eventualidad, puede restringirse o suspenderse el ejercicio de los derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad del domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio. En ninguna circunstancia se puede desterrar a nadie. El plazo del estado de emergencia no excede de 60 días. Su prórroga requiere nuevo decreto. En estado de emergencia las Fuerzas Armadas asumen el control del orden interno si así lo dispone el Presidente de la República. Estado de sitio.- En caso de invasión, guerra exterior, guerra civil, o peligro inminente de que se produzcan, con mención de los derechos fundamentales cuyo ejercicio no se restringe o suspende. El plazo correspondiente no excede de 45 días. Al decretarse el estado de sitio, el Congreso se reúne de pleno derecho. La prórroga requiere aprobación del Congreso.

QUE OPINIÓN LE MERECE A USTED ESTA ACTITUD DE ESTADO. COMO CATALOGA A NUESTRAS AUTORIDADES.

Dado que el diálogo se cortó porque no pudo llegarse a un acuerdo en relación

a la consulta que los dirigentes querían hacer con sus respectivas bases. Y

viendo que ese ha sido el punto de entrampamiento y las cosas se

empeoraban y la gente comenzaba a levantarse de otras partes del territorio

del Perú, pienso que el gobierno central se vio en las obligaciones de ponerle

los paños fríos ya que le estaba yendo de las manos el control del estado; así

mismo yo rechazo categóricamente lo que están haciendo algunos de nuestros

dirigentes locales debido a que solo están que buscan fines de lucro y utilizan a

la gente para poder logar su prometido. Como bien sábenos que el Sr. Gregorio

Santos tenía su empresa a nombre de su hermano en Minera Yanacocha y en

el Proyecto Conga pero por algunos malos manejos le sacaron dicha empresa;

en donde tuvo que esperar que pase dicho problema para que el señor recién

salga e invite a un pro regional; pero si su empresa siguiera trabajando en la

mina estoy seguro que estuviera bien callado. Es por eso que invitó a todos los

Cajamarquinos de ponerse a pensar a quienes elegimos de nuestros

representantes Para poder luchar a favor de todas las cuencas que cuenta

nuestra región.

ESTA DE ACUERDO CON EL ESTADO DE EMERGENCIA

Yo no estoy de acuerdo con el estado de emergencia por que atreves de las

protestas, que se iniciaron el 24 de noviembre, y a pesar de que generó

malestar entre la población cajamarquina, debido al bloqueo de vías, que

generó desabastecimiento de alimentos, y afectó servicios básicos, así como la

suspensión de clases escolares, lo que llevo al Ejecutivo a declarar el estado

de emergencia, el 5 de diciembre es la única forma de hacerle saber al

gobierno central de lo que está haciendo la Minera Yanacocha y de no cumplir

con los estándares permitidos y ya es el momento de ponerle un alto a toda la

contaminación que esta que genera.

REALICE UN ANÁLISIS DE INFORME DE DESARROLLO SOCIAL COBRE EL PERU Y CAJAMARCA.

La paralización de la mayor inversión minera en la historia de Perú tras fuertes protestas sociales amenaza con poner un freno a las inversiones por más de 50.000 millones de dólares que espera el sector clave de la economía local. Pero aún con los cientos de conflictos latentes, al menos por ahora las mineras siguen apostando por Perú, dado que los altos precios de los metales siguen haciendo del país andino una buena inversión. En lo que va del año, tres importantes proyectos mineros con inversiones por casi 6.000 millones de dólares fueron cancelados o puestos en espera en medio de protestas de pobladores cercanos a los yacimientos que hundieron en el caos a regiones del país. El más reciente fue el proyecto de oro y cobre de 4.800 millones de dólares de la estadounidense Newmont Mining <NEM.N >, la mayor inversión minera en la historia de Perú, que tras resistir un mes de protestas postergó su desarrollo. Las protestas, que desnudaron diferencias en el Gobierno en la manera de afrontar el problema, provocaron una fuerte crisis política en la gestión del presidente nacionalista Ollanta Humala , apenas cinco meses después de asumir con el apoyo de los pobladores que hoy se manifiestan.

El emblemático proyecto Minas Conga podría ser la punta del iceberg de más paralizaciones o demoras en proyectos en un sector que es responsable del 60 por ciento de las exportaciones del país y uno de los motores de una década sostenida de crecimiento económico a tasas chinas. Sobre el proyecto de cobre Río Blanco de la china Zijin Mining, de 1.600 millones de dólares, se cierne la amenaza de una nueva protesta de pobladores en el norte de Perú, que como otros en el país temen que la minería contamine sus tierras. "La población está decidida a defender su tierra y su agua. Nosotros como municipio lo apoyaremos", afirmó a Reuters Sebastián Meléndez, gerente municipal del distrito en el norte de Perú que se opone al desarrollo del plan minero. Representantes de Zijin en Perú no estuvieron disponibles para comentar la situación. En el 2009, fuertes protestas contra su proyecto dejaron al menos dos pobladores muertos.Y no es el único plan amenazado . Ha quedado en el limbo el proyecto Tía María de 1.000 millones de dólares de Southern Copper , que debe realizar un nuevo estudio de impacto ambiental para su desarrollo, tras una ola de protestas que dejaron tres muertos. Pese al riesgo de las protestas, los analistas afirman que las empresas mineras siguen apostando por Perú porque el país garantiza tasas de retorno elevadas y porque la fortaleza de los precios de los metales se mantendría en el mediano plazo, pese a los temores de una crisis financiera mundial. "Es natural que los agentes mineros estén preocupados por los últimos acontecimientos, pero nosotros no estamos pesimistas del todo, creemos que es un efecto temporal", dijo el analista de la correduría local Inteligo, Rodrigo Zuazo. Perú espera inversiones por 51.700 millones de dólares en el sector minero cerca de un tercio de su producto interno bruto nominal para los próximos años, enfocados en la producción de cobre, hierro y oro, principalemnte. El país es el segundo mayor productor mundial de cobre y zinc, el cuarto de plomo, el segundo de plata y sexto de oro. PREOCUPADOS, PERO APUESTAN Las protestas contra las empresas mineras se han convertido en el mayor desafío del Gobierno de Humala, que ha afirmado que busca promover la inversión minera, pero con responsabilidad de las empresas y la garantía de que se respete al medio ambiente. Perú tiene más de 200 conflictos ligados a proyectos mineros y energéticos y Humala quiere solucionarlos porque requiere de fuertes inversiones para financiar parte de sus planes sociales. Si bien Humala quiere aminorar los roces con diálogos más profundos con las comunidades, anticipó que no le temblaría la mano para evitar violentas manifestaciones. Ejecutivos y representantes de las mayores mineras globales dijeron que, ante los persistentes conflictos, tienen que aprender a convivir con las protestas en Perú y tratar de mantener buenas relaciones con las comunidades aledañas a los proyectos.

Esbozando el significado de estado de emergencia en Cajamarca

1. Que el proyecto minero CONGA es parte de una historia de más de

20 años de explotación minera iniciada con el ingreso de la empresa

Yanacocha a Cajamarca y que, hasta el momento, viene generando los

más graves conflictos socio ambientales en el país: en el año 2000 en

Choropampa (derrame de mercurio); 2003 en Bambamarca

(contaminación en el Llaucano), 2004 en Quilish (ampliación de minería

en cabecera de cuencas); 2007 en Porcón (con resultado de dirigentes y

dirigentas criminalizadas); entre otros.

2. Que las consecuencias de la minería en Cajamarca, tras estos 20

años, en lugar de desarrollo e inclusión, son más pobreza llegando al

48% de la población, contaminación del agua e infertilidad de los suelos,

desnutrición infantil crónica, trata de personas, explotación laboral,

prostitución, desplazamiento, migración forzada, violencia e inseguridad

ciudadana, entre otros. Consecuencias que en particular afectan a las

mujeres por el agravo de la violencia contra ellas, la escasez del agua y

de la productividad de los campos y las afecciones a su salud, la de sus

hijos y familiares. Multiplicando sus responsabilidades de cuidado y las

horas de trabajo para mantener sus hogares. Además, en el caso de los

líderes y lideresas sociales, están siendo víctimas de las políticas de

criminalización que el actual gobierno continúa aplicando.

3. Que lo suscitado en Celendín, Cajamarca, no es un hecho aislado,

pasa lo mismo en otras regiones del país. La problemática de fondo

tiene que ver con el modelo económico neoliberal y el proyecto de

desarrollo que promueve el gobierno de turno, basándose en las

actividades extractivas, desvalorando e ignorando otras actividades

económicas como la agricultura que es el sustento de por lo menos el

35% de campesinos y campesinas del país; y por las consecuencias

arriba mencionadas es un modelo que también ejerce una violencia

patriarcal contra las mujeres de las zonas mineras.

4. Que habiéndose demostrado mediante un estudio realizado por la

Universidad Nacional de Cajamarca y por las observaciones del

Ministerio del Ambiente las contradicciones y falta de información del

Estudio de Impacto Ambiental, el proyecto minero CONGA no es viable,

la mayoría de pobladoras/es de Cajamarca exigieron su inviabilidad. Por

eso, de forma organizada y pacífica, reclamaron al Estado peruano

atender sus demandas, siempre dispuestos a dialogar y concertar con el

Gobierno Nacional. Pese a ello, no se concretó ningún acuerdo

aludiendo intransigencia de los dirigentes, hecho que lamentamos,

condenamos y repudiamos.

5. Por lo dicho, las mujeres organizadas en Femucarinap exigimos el

cese inmediato de las medidas de fuerzas dictadas por el presidente

Ollanta Humala Tasso, a través de la declaratoria de estado de

emergencia en cuatro provincias de Cajamarca. también repudiamos la

detención arbitraria de representantes del frente de defensa de

Cajamarca y de la plataforma interinstitucional Celendín (pic) en lima.

nuestra federación rechaza tajantemente estas medidas de violencia que

atropellan los derechos individuales y colectivos de los pobladores de

Cajamarca. decimos no a la militarización y derogación de leyes que

criminalizan la protesta social.

6. EXIGIMOS se reanude el diálogo basado en el respeto, la justicia y el

derecho de todos los ciudadanos y ciudadanas del Perú, por la defensa

del agua, de nuestra Pachamama, de nuestra biodiversidad, tierras,

semillas, soberanía alimentaria y agricultura como una alternativa

legítima para el desarrollo del pueblo de Cajamarca. Tomando en cuenta

los antecedentes y las consecuencias que la actividad minera genera

hasta hoy, y por la sostenibilidad de nuestros pueblos en armonía con la

Pachamama, decimos: AGRO SÍ, VIDA SÍ, y MINAS NO EN

CABECERAS DE CUENCAS.

7. EXHORTAMOS al gobierno, medios de comunicación y a la opinión

pública en general SE RESPETE A LOS PUEBLOS Y

ORGANIZACIONES SOCIALES, A SUS LEGITMOS

REPRESENTANTES EN LA TOMA DE DECISIONES. Es contradictorio

a la posición de diálogo y a la gestión de conflictos no permitir la

consulta a bases por parte de sus representantes, como lo que sucedió

en la mesa de diálogo en Cajamarca. Tampoco es muestra de autoridad

el decretar un Estado de Emergencia sin haber condiciones que lo

ameriten, sino más bien es un gesto AUTORITARIO por parte del

gobierno, del presidente y su gabinete ministerial.

8. DENUNCIAMOS los adjetivos racistas y sexistas principalmente

desde los medios de comunicación en Lima que justifican la medida de

fuerza del gobierno, contra las campesinas, campesinos y los

pobladores de Cajamarca. No somos ignorantes, manipulados por las

ONG ambientalistas ni por grupos violentistas, no somos terroristas.

Somos ciudadanos y ciudadanas que exigimos se respeten nuestros

derechos.

9. PROPONEMOS ante estos constantes y estructurales conflictos

realizar la zonificación Económica y Ecológica participativa antes de

cualquier proceso de exploración, implementar la consulta a las

comunidades de forma previa, libre e informada y con carácter

vinculante, según como dicta los marcos del derecho internacional

(Convenio OIT 169), que los estudios de impacto ambiental no se hagan

por la empresa minera ni el Estado sino por una entidad no parcializada

y que se emprenda inmediatamente el proceso de ordenamiento

territorial en todo el país.

10. Finalmente, NOS SOLIDARIZAMOS con nuestras hermanas(os)

campesinas y campesinos de Cajamarca, convocamos a las bases

regionales de la Federación Nacional, así como a las organizaciones

sociales de mujeres y feministas del país a una jornada de solidaridad

nacional para los siguientes días y REAFIRMAMOS que nuestra lucha

es en apoyo a nuestros hermanos cajamarquinos y RECHAZAMOS

cualquier intento de vinculación a la subversión como pretende la

derecha para deslegitimizar las justas demandas de los pueblos.

Expresamos nuestra posición de:

DEFENDER LA PACHAMAMA, EL AGUA, DEMOCRACIA,

SEGURIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARIA, NUESTROS DERECHOS

COMO PUEBLOS Y MUJERES A VIVIR UNA VIDA DIGNA SIN

VIOLENCIA.

¡ABAJO EL ESTADO DE EMERGENCIA!

¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL!

¡NO A LA IMPOSICIÓN DEL PROYECTO MINERO CONGA!

¡VIDA SÍ, ORO NO!