Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Sociedad Mexicana de Ingeniería EstructuralSociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
ANÁLISIS DEL DAÑO SÍSMICO EN ESTRUCTURAS Y EQUIPO DE LAS SUBESTACIONES
ELÉCTRICAS DEBIDO AL SISMO DE MEXICALI
Ulises Mena Hernández1, Hans I. Archundia Aranda
1 y Roberto A. Ruedas Medina
1
RESUMEN
En este trabajo se presenta y discute el análisis de los daños observados en las estructuras y equipos de las
subestaciones eléctricas provocadas por el sismo de Mexicali (7.2), del pasado 4 de abril de 2010. El análisis
de daño observado en sitio se correlacionó con los niveles de aceleración medidos en la zona. Para ello, se
realizó un análisis espacial considerando la localización de las subestaciones eléctricas considerando el mapa
de peligro sísmico obtenido para este evento. Finalmente, el daño observado en este sismo se comparó con el
provocado por los sismos de Manzanillo en 1995 y Tecomán en 2003.
ABSTRACT
On April 4th, 2010 a major earthquake of magnitude 7.2 occurred near Mexicali City and it caused important
damage in lifeline. In this paper, the seismic damage of structures and equipments of electrical substation
(S.E.) is analyzed and discussed. The seismic damage was correlated with the acceleration level of the region.
In order to do this correlating a spatial analyst was carried out. Finally, the seismic damage caused by
Mexicali’s earthquake was compared with the seismic damage caused by Manzanillo and Tecoman’s
earthquakes.
INTRODUCCIÓN
El sismo de 7.2 en escala Richter ocurrido recientemente cerca de la ciudad de Mexicali (B. C.), mostró la
vulnerabilidad de las estructuras existentes en las instalaciones del sector energético, al afectar a un gran
número de ellas, provocando grandes pérdidas económicas por la reparación de las estructuras dañadas, por la
reposición de los equipos colapsados, pero sobre todo por la interrupción del suministro eléctrico. Efectos
similares en instalaciones eléctricas se han presentado en otras regiones del país, como han sido en el estado
de Colima debido a los sismos de Tecomán ocurrido en 2003 y en el sismo de Manzanillo ocurrido en 1995.
Los efectos negativos en las instalaciones eléctricas no son exclusivos del país, ya que se han presentado
daños importantes en países donde la actividad sísmica es importante como por ejemplo, E. U., Japón,
Turquía, Taiwán, por nombrar algunos de ellos. De aquí surge la necesidad de estar constantemente revisando
las estructuras de las instalaciones de CFE, sobre todo en aquellas en donde se han presentado daños en
eventos anteriores o donde las condiciones medioambientales han afectado la integridad de las estructuras,
poniéndolas en riesgo ante eventos futuros.
Evidentemente uno de los retos más grandes de la ingeniería sísmica es mitigar los efectos de los fenómenos
naturales sobre cualquier estructura. Sin embargo, aún se está lejos de una solución, por lo complejo que
resulta el problema, tanto del peligro asociado a los fenómenos naturales, como del comportamiento de las
estructuras. Muchos grupos de trabajo concentran sus esfuerzos en estudiar ambos problemas desde un punto
de vista teórico y experimental. No obstante, en ambos casos se deben apoyar de datos reales, es decir, datos
obtenidos de levantamientos en sitio, para corroborar sus hipótesis. Es aquí donde la evaluación y análisis de
los daños provocados por los fenómenos naturales en las estructuras, es muy importante, aunque puede llegar
a ser igualmente complejos.
1 Investigador, Instituto de Investigaciones Eléctricas, c/ Reforma 113, Col. Palmira, C. P. 62490,
Cuernavaca, Morelos. Teléfono (777) 3 62 38 11; [email protected]; [email protected];
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.
2
DAÑO EN LAS INSTALACIONES DE LAS SUBESTACIONES ELÉCTRICAS
Sismo de Mexicali
El pasado 4 de abril de 2010, a las 17:40 hrs (tiempo de la Ciudad de México), se registró un sismo de
magnitud 7.2, a 60 Km al sureste de Mexicali, Baja California (figura 1). Este sismo fue localizado sobre el
sistema de Fallas Cerro Prieto, que es una prolongación de la Falla de San Andrés en California, EU. Esta
zona es la frontera de las Placas Tectónicas del Pacífico (Baja California) y la de Norteamérica (Sonora), y es
un lugar frecuente de sismos. Durante varios días posteriores al evento principal, un gran número de replicas
con magnitudes cercanas a 5 grados (figura 2).
Sismo de 7.2º
SUBESTACIONES ELÉCTRICAS
ACELERACIÓN MÁXIMA DEL TERRENO
0.02 - 0.04
0.04 - 0.08
0.08 - 0.12
0.12 - 0.20
0.20 - 0.28
0.28 - 0.32
0.32 - 0.40
0.40 - 0.48
0.48 - 0.54
MEXICALI
Figura 1 Localización del sismo de 7.2 ocurrido el día 4 de abril
Sismo de 7.2º
SUBESTACIONES ELÉCTRICAS
ACELERACIÓN MÁXIMA DEL TERRENO
0.02 - 0.04
0.04 - 0.08
0.08 - 0.12
0.12 - 0.20
0.20 - 0.28
0.28 - 0.32
0.32 - 0.40
0.40 - 0.48
0.48 - 0.54
MEXICALI
,
Figura 2 Sismicidad de la región posterior al sismo de 7.2°
3
Sociedad Mexicana de Ingeniería EstructuralSociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
Como ha sucedido con otros sismos fuertes en México. Los efectos a las estructuras fueron sumamente
severos, a pesar de los grandes esfuerzos que se han realizado en materia de ingeniería sísmica. El sismo de
Mexicali provocó daños importantes en las estructuras de la ciudad y en el caso del la infraestructura, sobre
todo la del sector energético, fue considerable. Específicamente, en el caso de las estructuras de los equipos
menores y estructuras mayores de las subestaciones eléctricas, se reportaron daños en un gran porcentaje de
ellas. Desafortunadamente, se juntaron algunos factores adversos que afectaron la integridad de las
estructuras, lo que generó un comportamiento sísmico inadecuado y por ende la falla de los mismos.
De las fallas más comunes encontradas en las estructuras y equipos de las instalaciones eléctricas fueron: en
las estructuras de soporte de los equipos menores se presentaron grietas por flexión, grietas por cortante y
pérdida de anclaje del equipo primario; en las estructuras mayores se presentaron grietas en los soportes y
asentamiento de zapatas; en los muros colindantes, algunos de ellos se desplomaron e incluso colapsaron
parte de ellos y se presentaron grietas importantes. En el caso de los equipos eléctricos, se desplazaron varios
transformadores de potencia, y se colapsaron varios interruptores, transformadores de corriente y cuchillas.
Figura 3 Desplazamiento de transformadores
En la figura 3, se observan varias imágenes de transformadores desplazados. Algunos incluso a punto de
salirse completamente de su apoyo. Esto trajo como consecuencia costos importantes, por el uso de grúas para
su recolocación y alineación en los apoyos, y por la sustitución de las boquillas dañadas. Pero el daño más
importante se presentó en la falla de una viga de acero del transformador que sirve para repartir su peso en los
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.
4
apoyos. Para este tipo de daños se requiere de un mayor número de maniobras, lo que incrementa
considerablemente el tiempo y el costo de reparación, aunque en el caso extremo, puede dejarlo fuera de
funcionamiento. Esto puede incrementar considerablemente las pérdidas económicas, por ser uno de los
equipos más caros de las subestaciones (ver figura 4).
Figura 4 Daño en elementos estructurales de los transformadores
Figura 5 Colapso de equipos menores
5
Sociedad Mexicana de Ingeniería EstructuralSociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
La falla de equipos menores de las subestaciones parece ser un fenómeno recurrente en sismos importantes.
En la figura 5, se observa el colapso de varios equipos eléctricos, cuya sustitución requiere de maniobras
importantes, dejando sin funcionamiento la subestación por varios días. Estos equipos suelen ser
principalmente los transformadores de corriente, los transformadores de potencial, las cuchillas y los
interruptores de corriente. Debido a su configuración geométrica, por restricciones eléctricas, los hace más
vulnerables a acciones dinámicas. No obstante, actualmente el Instituto de Investigaciones Eléctricas con
apoyo de la CFE, se encuentra realizando estudios del comportamiento dinámico de equipos menores y se esta
considerando utilizar dispositivos de aislamiento sísmico, para mejorar el comportamiento de los mismos.
Figura 6 Daño en elementos de soporte
Uno de los efectos provocados por los sismos, que más preocupa en las instalaciones eléctricas, es el daño a
las estructuras de soporte (sistema cimentación-pedestal). La importancia radica en que el daño en estos
elementos puede ser la causa del colapso de los equipos, o en el caso menos grave, es que las reparaciones
requieran de un mayor tiempo y costo (ver figura 6). El daño en los elementos de soporte fue muy recurrente
en varias instalaciones de la región que se inspeccionaron, incluso estando alejadas unas de otras por varios
kilómetros de distancia. Basándose en algunos estudios sobre estos equipos que se están realizando en el IIE
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.
6
(IIE, 2010; Archundia, 2010), se ha encontrado que los sistemas cimentación-pedestal-equipo son de periodo
corto, siendo afectados considerablemente por sismos de periodo corto, como los sucedidos por Manzanillo,
Tecomán y el más reciente Mexicali. Por otra parte, se han observado grandes desplazamientos en los
cabezales de los pedestales, lo que incrementa el efecto P- , llevando al colapso a los equipos.
Figura 7 Daño en muros de colindancia
Aunque el daño en algunas estructuras de la instalaciones eléctricas no interrumpen el funcionamiento de las
mismas, si genera costos económicos por las reparaciones. Estos están asociados generalmente al daño en los
muros perimetrales, muros divisorios de las casetas de control o losetas de canaletas (figura 7). El mal
comportamiento que se detecto en el sismo de Mexicali, fue por la falta de refuerzo en los muros, falta de
confinamiento y sobre todo por la falta del intercalado en los tabiques. Esto evidentemente no esta asociado a
un mal comportamiento estructural de los muros, sino a una mala práctica constructiva.
Análisis de los registros sísmicos de las estaciones cercanas
Para entender un poco más el comportamiento de los equipos eléctricos durante el sismo de Manzanillo, se
analizaron los registro sísmicos obtenidos en las estaciones acelerográficas de la región. Para esto se
solicitaron los registros sísmicos obtenidos en la Red Sísmica del Noroeste de México, administrada por el
Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, BC (RESNOM del CICESE). Se
analizaron 12 registros sísmico (en sus tres direcciones) que se obtuvieron de igual número de estaciones
acelerográficas localizadas como se muestran en la figura 8.
7
Sociedad Mexicana de Ingeniería EstructuralSociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
Figura 8 Localización de las estaciones acelerográficas de la Red Sísmica del Noroeste de México
Las estaciones que registraron las aceleraciones más altas fueron, en general, las cercanas al epicentro (ver
tabla 1). Sin embargo, específicamente dos de ellas registraron las mayores aceleraciones, la estación RIITO
(RII) y la estación M. de Ocampo (MDO), con aceleraciones verticales de 799 y 668 cm/s2, respectivamente.
Ambas estaciones se encuentran cercanas a la ciudad de Mexicali.
Tabla 1 Resumen de los datos obtenidos en las doce estaciones acelerográficas (sismo de Mexicali)
Distance (km) N-S E-O Z
1 32.40 -115.24 GEO Geotérmica 12 -281 282 -385 30 Sedimentos (aluvión)
2 32.42 -115.13 SAL Saltillo 19 -150 -145 172 60 Aluvión
3 32.46 -115.32 MDO M. de Ocampo 19 -527 -404 799 14 Aluvión
4 32.49 -115.24 CHI Chihuahua 21 -244 -193 274 15 Aluvión
5 32.55 -115.24 TAM Tamaulipas 28 -203 222 -208 15 Aluvión
6 32.17 -114.96 RII Riito 33 393 376 668 15 Aluvión
7 32.12 -115.84 RSL Rancho San Luis 58 60 49 -37 1490 Roca
8 31.62 -115.88 HDI Héroes de la Independencia 96 -38 72 38 1130 Rocas graníticas no diferenciadas
9 32.02 -116.30 RAC Rancho Agua Caliente 102 -73 -64 -59 714 Roca
10 31.40 -115.71 VTR Valle de la Trinidad 108 23 33 -22 750 Rocas sedimentarias
11 31.69 -116.19 TRH Tres Hermanos 110 -46 43 39 800 Roca
12 31.87 -116.66 CIC CICESE 140 23 -19 13 60 Roca
No.PGA (cm/seg2)
Lat Long Código Estación Altitud Subsuelo
Tabla 2 Resumen de los aceleraciones espectrales
amaxN-S T (s) amaxE-O T (s) amaxV T(s)
1 GEO Geotérmica 1.0117 0.1 1.303 0.06 1.0323 0.44
2 SAL Saltillo 0.4912 0.38 0.4635 0.18 0.5289 0.18
3 MDO M. de Ocampo 1.2661 0.24 1.2412 0.16 3.099 0.8748
4 CHI Chihuahua 0.6494 0.48 0.6376 0.3 0.9169 0.06
5 TAM Tamaulipas 0.9083 0.14 0.7711 0.16 1.013 0.12
6 RII Riito 1.404 0.12 1.664 0.36 2.6223 0.06
7 RSL Rancho San Luis 0.1626 0.18 0.1464 0.2 0.1103 0.14
8 HDI Héroes de la Independencia 0.1489 0.1 0.1013 0.12 0.1965 0.08
9 RAC Rancho Agua Caliente 0.333 0.16 0.2967 0.14 0.2057 0.12
10 VTR Valle de la Trinidad 0.0664 0.1 0.0799 0.52 0.0691 0.22
11 TRH Tres Hermanos 0.156 0.2 0.2012 0.2 0.1649 0.18
12 CIC CICESE 0.096 0.28 0.0682 0.46 0.0437 0.22
Aceleración espectral (g)Código Estación
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.
8
Los espectros obtenidos de las estaciones RII (figura 9) y MDO (figura 10), presentan aceleraciones
espectrales muy altas en la dirección vertical, lo que significa que las estructuras cercanas a estas estaciones
fueron sometidas a demandas sísmicas muy altas (ver tabla 2). Por otra parte, aunque no se tiene registros
cercanos a las estaciones, puede considerarse que las demandas sísmicas fueron similares a las obtenidas en
las estaciones, por los daños observados en ellas. En la tabla 2, se hace un resumen de los valores máximos
espectrales para las 12 estaciones.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
N-S
E-O
VP
seu
do
ace
lera
ció
n (
g)
Periodo (s)
Figura 9 Espectros de respuesta para las tres direcciones de los registros de la estación RII
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
N-S
E-O
V
Pse
ud
o a
cele
raci
ón
(g)
Periodo (s)
Figura 10 Espectros de respuesta para las tres direcciones de los registros de la estación MDO
En la figura 11, se muestra esquemáticamente, un resumen de los espectros de respuesta calculados para las
doce estaciones de la región. Es importante aclarar que las estaciones se encuentran a diferentes altitudes y en
diferentes tipos de terreno. No obstante, las estaciones cercanas al epicentro tienen características muy
similares.
9
Sociedad Mexicana de Ingeniería EstructuralSociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
Figura 11 Resumen de los espectros de respuesta (tres direcciones) de los registros sísmicos de las doce estaciones acelerográficas
COMPARACIÓN DE DAÑOS CON SISMOS ANTERIORES
Sismo de Manzanillo
El lunes 9 de Octubre de 1995 a las 09:37 hora local, ocurrió un sismo de magnitud 7.9 con epicentro
localizado en 19.25° N y 104.19° O, a 30 Km de la costa de Manzanillo, mar adentro. La duración del sismo
fue aproximadamente un minuto, provocando un centenar de fallecidos y cuantiosas pérdidas económicas. El
sismo de Manzanillo ha sido uno de los más destructivos en esa región, desde el sismo de 8.2 en 1932.
Figura 12 Mapa de intensidades del sismo de Manzanillo (Carrillo-Martinez, M. 1997)
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.
10
El sismo afecto varios estados de la República, entre los que se encontraron los Estados de Nayarit,
Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Morelos, la Cd. de México, y en mayor medida el Estado de Colima (figura
12). En los estados de Jalisco y Colima, los efectos causados por el movimiento sísmico, el tsunami que se
origino minutos después y el fenómeno de la licuación que se reporto a lo largo de 120 Km de la costa,
provocaron que cerca de 17,000 estructuras sufrieran daños considerables (Tena-Colunga, A. 1997).
Por otra parte, los servicios de agua potable, electricidad y teléfono fueron severamente dañados, lo que
provoco la interrupción de los servicios. En el caso específico del servicio eléctrico, el daño se concentro
especialmente en los equipos de las subestaciones eléctricas de Manzanillo (ver figura 13). Esto incluyó la
ruptura de varias boquillas de las unidades de los transformadores y daños severos por esfuerzos cortantes en
las bases de concreto de los interruptores, transformadores de corriente y transformadores de potencial.
En la subestación de Manzanillo II, se destruyeron prácticamente todos los interruptores de las fases A1120 y
A2030. Se cayeron tres interruptores de 400 kV de las fases A3190 y A8190, y colapso un aislador de alto
voltaje de la fase B. Además, se observó daño en las boquillas de los transformadores de 375 MVA, 20/200
kV, de la fase B de la unidad de generación no. 1 y en los transformadores de entrada de 50 MVA, 400/6.9 kV
en las fases B y C de las unidades de generación 1 y 2. En la subestación de Tapeixtles, se destruyeron
prácticamente todas las boquillas de bajo y alto voltaje del grupo de transformadores de 225 MVA, 400/230
kV. Por otra parte se presentó daño por esfuerzo cortante en las bases de concreto de los interruptores de las
fases A y C. La caseta de control sufrió un severo daño estructural tanto en las columnas como en las losas, lo
que puso en riesgo la estabilidad de la estructura (APEC, 2002).
Figura 13 A) Destrucción total de las boquillas de los transformadores principales. B) Colapso de interruptores en la subestación eléctrica de Manzanillo II y C) Daño severo en la caseta de control de la
subestación eléctricas Tapeixtles
Sismo de Tecomán
El 21 de enero de 2003, a las 20:06:36 (hora del centro de México) ocurrió un sismo en la costa del Pacífico
con una magnitud de 7.6 grados en escala Richter calculada por el Servicio Sismológico Nacional (SSN),
percibiéndose en gran parte de la República Mexicana. El sismo tuvo su epicentro en el estado de Colima con
coordenadas 18.22º Norte y 106.60º Oeste, con una duración de 45 s. El sismo causó cuantiosos daños en
viviendas, caminos, taludes y sobre todo en la infraestructura del sector eléctrico en esa región. El sismo dejó
sin energía eléctrica una gran parte de las poblaciones cercanas y algunas lejanas como la Cd. de México
debido al colapso de algunos equipos de 400 kV y 230 kV de las subestaciones eléctricas de transmisión entre
las que se encuentran Manzanillo II y Colima II (Mena, U. et al 2003).
11
Sociedad Mexicana de Ingeniería EstructuralSociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
Figura 14 Mapa de intensidades elaborado por el IIE, basado en información obtenida del SSN
El Servicio Sismológico Nacional (SSN) elaboró un mapa preliminar de intensidades del sismo obtenido
mediante el análisis de datos de daños recogidos en los diferentes municipios que fueron afectados (ver figura
14). En este caso se determinó que la intensidad calculada para los municipios de Manzanillo y Colima fue de
VI y IX, respectivamente, en la escala de Mercalli Modificada, intensidades similares a las obtenidas en el
sismo de Manzanillo de 1995 (ver figura 12), en donde para el municipio de Manzanillo se calculó una
intensidad de IX, mientras que para el municipio de Colima se calculó una intensidad de VII. Esto da una
clara visión del nivel de daños ocasionados por los sismos, es decir, para el caso del sismo de 1995, los daños
en las subestación de Manzanillo II fue muy elevado dejándola fuera de operación durante varios meses, sin
embargo, a pesar de la menor intensidad provocada por el último sismo, los daños fueron importantes ya que
la subestación quedó fuera de funcionamiento por lo menos durante 3 semanas.
Dentro de los daños provocados por el sismo del 21 de Enero de 2003 se encuentran la caída de varios
equipos de las subestaciones de Manzanillo II y Colima II, entre los que se encuentran Transformadores de
Potencial TP y Transformadores de Corriente TC, la caída de Interruptores del tipo AQ2 aun con sistemas
antisísmicos, el colapso de varias boquillas de los transformadores y daños diversos en las casetas de control y
oficinas centrales de las subestaciones.
Figura 15 Colapso de Transformadores de Potencia (TP) de 400 kV
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.
12
Figura 16 a) Grietas en los pedestales de concreto provocadas por el movimiento de cabeceo debido al sismo, b) Colapso de interruptores en la subestación eléctrica Manzanillo II
En la figura 15 y 16, se puede ver que los Transformadores de Potencial que se colapsaron (indicados en un
círculo), están apoyados en columnas de concreto muy altas con cabezales de grandes dimensiones, lo que los
convierte en péndulos invertidos inestables ante acciones sísmicas. Aunado a la forma geométrica de los
equipos, con formas cilíndricas muy altas construidos de materiales cerámicos y en algunos casos con
elementos en la parte superior de grandes dimensiones los convierte en estructuras muy inestables al no poder
sujetarse por razones de operación. De la figura 16b, puede sacarse un último comentario, si se compara con
la mostrada en la figura 13b, se podrá observar que es casi idéntica, la diferencia es que están tomadas con
ocho años de diferencia. Lo que hace suponer que no se ha aprendido de los sismos pasados, ya que los daños
siguen ocurriendo y casi de la misma forma.
CONCLUSIONES
Los efectos provocados por los sismos de Mexicali, Tecomán y Manzanillo han evidenciado lo vulnerable que
son algunas estructuras y equipos de las instalaciones eléctricas, especialmente las de las subestaciones
eléctricas. Una de las conclusiones más importantes obtenidas de este estudio es que los daños son
independientemente de la fuente que genere el sismo, ya que el sismo de Mexicali ocurrió en las fallas de
Baja California, a diferencia de los de Manzanillo y Tecomán, que ocurrieron en la zona de subducción del
país. Por otra parte, en los tres sismos quedo evidenciado que los equipos más vulnerables son los
transformadores de potencia, debido a que por condiciones de mantenimiento no pueden fijarse a sus
estructuras de apoyo, lo que puede provocar que se desplacen de sus ejes de apoyo y dañen las boquillas. Por
otra parte, de los equipos que se tiene evidencia que han colapsado en los tres sismos estudiados son los
transformadores de potencial, transformadores de corriente, cuchillas e interruptores de corriente. Algunos de
ellos trabajan como péndulos invertidos siendo muy vulnerables a las acciones dinámicas, además las
características de sus materiales con los que están construidos (cerámicos) hacen que se reduzca su capacidad
de deformación. En la Gerencia de Ingeniería Civil del Instituto de Investigaciones Eléctricos, se está
trabajando en varios proyectos relacionados con el comportamiento dinámico de equipos menores, estudios de
riesgo de estructura mayores o elaboración de normas de diseño sísmico para instalaciones eléctricas, lo sin
duda, reducirá los daños en estas importantes líneas vitales.
AGRADECIMIENTOS
Los autores quieren agradecer al Dr. Luis Munguía, quien muy amablemente proporciono los doce registros
sísmicos del sismo de Mexicali. Por otra parte, agradecen el apoyo brindado por parte del personal de CFE,
para la inspección de los daños en subestaciones eléctricas de la zona de Mexicali, especialmente el Ing. Iván
Amador y al Ing. Pedro Zazueta.
13
Sociedad Mexicana de Ingeniería EstructuralSociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
CITAS, REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA
APEC (2002). “Earthquake disaster management of energy supply system of APEC menmber
economies”. Report for Asia-Pacific Economic Cooperation Energy Working Group. Published by The
Energy Coommission, Ministry of Economic Affairs, Chinese Taipei.
Archundia, H (2009), “Análisis de vibración de equipos eléctricos”, Gerencia de Ingeniería Civil, Instituto
de Investigaciones Eléctricas, diciembre.
Carrillo-Martínez, M. (1997). “Isosistas locales del sismo de Manzanillo del 9 de Octubre de 1995, 9:36 a.
m., Estados de Colima y Jalisco, México”. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, Vol. 14, No. 1.
IIE (2010). “Análisis de vibración de equipos eléctricos considerando dispositivos de disipación de
energía sísmica”, Reporte final, Instituto de Investigaciones Eléctricas.
Mena, U, A López y V A Guerrero (2003), “Análisis del daño sísmico de líneas vitales en Colima debido
al sismo de enero de 2003”, XIV Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Ganajuato-León, Gto. México.
Tena-Colunga A. (1997) “El macrosismo de Manzanillo del 9 de Octubre de 1995” Universidad de Colima
- Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, A. C. Colima, México.