Embed Size (px)
Citation preview
SOLIDARIDADSOLIDARIDAD
Ab. Nevy Bonetto de RizziAb. Nevy Bonetto de Rizzi
LAS OBLIGACIONES PUEDEN SER DEDAR
HACERNO-HACER
EN LOS POLOS PUEDE HABER SUJETO ÚNICO
O BIEN SUJETOS MULTIPLESCUANDO LOS SUJETOS SON MULTIPLES
ESTAMOS ANTE OBLIGACIONES CONJUNTAS QUE PUEDEN
SER SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS O SOLIDARIAS
EN LAS MANCOMUNADAS HAY PLURALIDAD
DE VINCULOS DISOCIADOS
Y EL OBJETO ES UNA SOLA PRESTACIÓN DIVISIBLE.
TIENEN UNA ÚNICA CAUSA CON RESPECTO AL TÍTULO
ARTICULO 699 C.C. DEFINE LAS OBLIGACIONES
SOLIDARIAS.
LA TOTALIDAD DEL OBJETOPUEDE SER RECLAMADO A
CUALQUIER ACREEDOR
CARACTERES1)-PLURALIDAD DE SUJETOS
ACTIVOS O PASIVOS O AMBOS
2)-UNIDAD DE PRESTACIÓN.TODOS DEBEN LA MISMA
3)-UNIDAD DE CAUSA- TODAS DERIVAN DEL MISMO TITULO.
CARACTERES1)-PLURALIDAD DE SUJETOS
ACTIVOS O PASIVOS O AMBOS
2)-UNIDAD DE PRESTACIÓN.TODOS DEBEN LA MISMA
3)-UNIDAD DE CAUSA- TODAS DERIVAN DEL MISMO TITULO.
UNIDAD DE PRESTACIÓN,
UNA UNICA RELACION
OBLIGATORIA PERO
PLURARIDAD DE VINCULOS COLIGADOS
EN LAS CONCURRENTES HAY CAUSA DISTINTAS-EJ. ASEGURADORA Y AUTOR DEL ILICITO.
FUENTES: TITULO CONSTITUTIVO TESTAMENTO Y CONVENIOSVOLUNTAD DE LAS PARTES
SENTENCIA QUE HAYA PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.
LA LEY
LA SOLIDARIDAD EN EL DERECHO DEL TRABAJO.
ES SIEMPRE PASIVAES SIEMPRE LEGAL Y EXPRESA
NO PUEDE SER TÁCITA.ES SIEMPRE OBJETIVA
SE BASA EN LA TEORÍA DEL RIESGO EN LA AJENIDAD NO SE FUNDA EN LA CULPA
LA LEY LA IMPONE EN
CASOS DE RELACION DIRECTA Y OBJETIVA (29)
RELACION DE MEDIACION O INTERMEDIACIÓN (29- 1 Y 2 PÁRRAFO)
CASO DE INTERRELACION (ART. 29 PÁRRAFO 3)
SUBCONTRATACIÓN (30)
INTERRELACION EMPRESARIA (31)
TRANSFERENCIA DE ESTABLECIMIENTO (225 Y 228)
SUBCONTRATACIÓN (30)
INTERRELACION EMPRESARIA (31)
TRANSFERENCIA DE ESTABLECIMIENTO (225 Y 228)
ARTICULO 291)- CONTRATA UN TERCERO
PARA LA EMPRESA- SOLIDARIDAD DIRECTA
2) CONTRATA UNA ESE: SOLIDARIDAD REFLEJA
Y SON EMPLEADOS DIRECTOS DE LA ESE.
ESE: LEY 24013
1) PERSONA JURÍDICA
2)-CAUCION
3)- SOLO DEBE CUBRIR SERVICIOS EVENTUALES.
4)-HABILITACION ADMINISTRATIVA
ARTICULO 29BIS
IMPONE LA SOLIDARIDAD
ENTRE LA ESE Y LA USUARIA.
ARTICULO 30 COMPRENDE EL CASO
DE CESIÓN TOTAL O PARCIAL
Y DE CONTRATACION O SUBCONTRATACION
DE SERVICIOS CORRESPONDIENTES A LA ACTIVIDAD NORMAL
Y ESPECÍFICA PROPIA DEL ESTABLECIMIENTO.
LA DESCENTRALIZACIÓN PRODUCTIVA ES UNA CARACTERÍSTICA DE LA ECONOMIA MODERNA. REVOLUCION TECNOLÓGICA ECONOMIA DE MERCADO –GLOBALIZACION
CAMPEA EL PRINCIPIO PROTECTORIO POR
TEMOR AL FRAUDE LABORAL
EL ANTIGUO 32 PRINCIPAL O ACCESORIA
SOLIDARIDAD EN SU MÁXIMA EXPRESION
LEY 21297. ACTIVIDAD NORMAL Y ESPECÌFICA
PROPIA DEL ESTABLECIMIENTO.
EN TAL CASO DEBE EXIGIRSE EL CUMPLIMIENTO
DE LAS NORMAS DEL DERECHO DEL TRABAJO
Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
REFORMA LEY 25013CUIL –CTA. CTE-
CONSTANCIA PAGO
TESIS AMPLIA CARGA OBJETIVA DE RESULTADO
TESIS RESTRICTIVA
DE MEDIOS
RODRÍGUEZ C EMBOTELLADORA (1993)
DIRECTIVAS DEL FALLO1).COMPROBACIÓN RIGUROSA
DE LOS PRESUPUESTOS DEL 30
2).INAPLICABILIDAD A LOS CONTRATOS
DE CONCESIÓN, FRANQUICIA Y OTROS
3).EN CASO DE FRAUDE DEBE PROTEGERSE AL TRABAJADOR
4). LA “UNIDAD TÉCNICA DE EJECUCIÓN” COMO
CONDICION OPERANTE DE LA SOLIDARIDAD
5).LA SOLIDARIDAD NACE CUANDO SE TRATA DE SERVICIOS QUE
COMPLEMENTAN LA ACTIVIDAD NORMAL
Y EXISTA UNA UNIDAD TÉCNICA DE EJECUCIÓN ENTRE
LA EMPRESA Y SU CONTRATANTE.
REITERA EN LUNA, SANDOVAL,EN ESCUDERO APLICA LA DOCTRINA MAS
RIGUROSAMENTE (2000) inherencia
LA SOLIDARIDAD DEL 30 ES TRASVASADA DEL DERECHO CIVIL
PASIVA 2). SU FUENTE ES LA LEY
3).HAY UN OBLIGADO DIRECTO: EL CONTRATISTA
Y UN OBLIGADO VICARIO: EL EMPRESARIO
QUE HA SUBCONTRATADO.
FALLO PLENARIO RAMIREZ AÑO 2006
ARTICULO 31CUANDO EMPRESAS
CON PERSONALIDAD JURIDICA PROPIA ESTAN BAJO EL CONTROL DE OTRA
CONSTITUYENDO UN CONJUNTO ECONOMICO EN FORMA PERMANENTE
SON RESPONSABLESSOLIDARIAS SI MEDIAN
MANIOBRAS FRAUDULENTAS O CONDUCCIÓN TEMERARIA
FRAUDE NO LA INTENCIÓN SINO
CAUSAS OBJETIVAS.-
ESQUIRO C, TRAVELMISMO DOMICILIO
SIMILITUD EN LOS GIROS 3).IDENTIDAD DE
ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA 4)-IDENTIDAD DE
DIRECTORES MANDATARIOS.
DESESTIMACIÓN DE LAPERSONALIDAD JURÍDICA
EN MATERIA LABORALLA PERSONA JURÍDICA
Y EL USO DESVIADO
AÑO 1973 CS.PARKE DAVISCONSIDERA A DOS PERSONAS JURIDICAS DIFERENCIADAS
COMO UNA UNIDAD ECONOMICA
AÑO 1973 SWIFTSOSLAYA LAS APARIENCIAS
JURIDICAS Y SE FUNDA EN EL PRINCIPIO DE
PRIMACIA DE LA REALIDAD
AÑO 1973 MELLOR GOODWINDESCORRE EL VELO SOCIETARIO
DEBE PREVALECER LA RAZON DEL DERECHO.
REGLA BASICARESPETO A LA PERSONA JURÍDICA
REGLA DE EXCEPCIONVULNERABILIDAD DEL ENTE
REGLA JUSTIFICANTECUANDO EL ENTE
HA ACTUADO ABUSIVAMENTE EN DESMEDRO DE
INTERESES SUPERIORES
“INTERRELACION EMPRESARIA” EL 31 DESESTIMA LA
PERSONALIDAD JURÍDICA DE UN ENTE COLECTIVO ELIMINA LA SEPARACIÓN
DE PATRIMONIOS
TIPOS DE ABUSO1)FRAUDE
2). TRASVASAMIENTO DE EMPRESA
3).VACIAMIENTO DE EMPRESA
4)-INFRACAPITALIZACION
CONDUCTA ABUSIVA1).VIOLACIÓN A LA LEY
2)-INSATISFACCION DE LA ACREENCIA
QUE TAL INCUMPLIMIENTO GENERA
3).USO DE ARTIMAÑAS PARAVIOLAR LA LEY
EL EJERCICIO ABUSIVO DE LA PERSONA JURÍDICA ES UN TIPO DE EJERCICIO
ABUSIVO DE DERECHOARTICULO 54 LEY SOCIEDADESLA SOCIEDAD SE CONSTITUYE
PARA VIOLAR LA LEY EL ORDEN PUBLICO O LA BUENA FE
ARTICULO 274DIRECTORES Y GERENTES
RESPONDEN POR VIOLACIÓN A LA LEY O POR DAÑO CAUSADO POR DOLO
DELGADILLO LINARES 1998 SE APLICO EL 54
12EN DUQUELSY MISMO AÑO
SE APLICO EL 274, TAMBIEN RESPONDE EL
GERENTE AUNQUE NO ERA SOCIO.
CORTE SUPREMA AÑO 2002CAUSA CARBALLO
LA SENTENCIA VIOLABA EL DERECHO DE PROPIEDAD
LA PERSONALIDAD DIFERENCIADA ES UN EJE EN EL COMERCIO
LO QUE CONFIRMA EN PALOMEQUE EN DONDE
SE HABÍA APLICADO EL 54.
SEGÚN LA DOCTRINA DE LA CORTE NO HAY CAUSAS OBJETIVAS
QUE JUSTIFIQUEN LA PENETRACIÓN DE LA PERSONALIDAD.
