.

^SolucionesJfr D e l e g a c i ó n Ben i to J u á r e z ! 2012-2015

Dirección General de Obras y Desarrolla UrbanaDirección de Obras

Subdirecciún de Obras por ContratosD e l e g a c i ó n Ben i to J u á r e z ! 2012-2015 i i i _ i n i i n n

Unidad Departamental de Concursas y Precias Unitarias

ACTA DE SEGUNDA SESIÓN DEL CONCURSO PORINVITACIÓN RESTRINGIDA A CUANDO MENOSTRES CONCURSANTES No. IR3-002-13

México, D. F. a 02 de septiembre de 2013Acta de la Segunda Sesión Pública que se formula con fundamento en el Articulo 39 fracción IIde la Ley de Obras Publicas del Distrito Federal con motivo del concurso por Invitación Restringida aCuando Menos Tres Concursantes N° IR3-002-13 convocado por el Gobierno del Distrito Federal através de la Delegación Benito Juárez, relativo a los trabajos de "Mantenimiento de Banquetas,Guarniciones y Construcción de Rampas Peatonales en varias Colonias de la DelegaciónBenito Juárez, Segunda Etapa (Presupuesto Participativo)".

En la ciudad de México Distrito Federal, siendo las 11:00 horas del día 02 de septiembre del añoen curso, fecha y hora fijada para dar a conocer el fallo correspondiente al presente concurso, sereunieron en el Salón Bicentenario del edificio sede Delegacional, ubicado en el Mezzanine, enavenida División del Norte numero 1611, colonia Santa Cruz Atoyac de esta ciudad, las personasque suscriben el presente documento.

Preside el acto el C. Fernando Aguilera Mier, Jefe de la Unidad Departamental de Concursos yPrecios Unitarios adscrito a la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano en representaciónde la Delegación Benito Juárez, quien pasó lista de asistencia a los concursantes asistentes einvitados quienes figuran al final de esta acta, así como con el conocimiento de la ContraloríaInterna asistiendo en su representación el Arq. Roberto Zavaleta Solis, Jefe de la UnidadDepartamental de Auditoría Operativa y Administrativa "B".

Se precisa que el análisis cualitativo y evaluación de las proposiciones recibidas se llevó a caboconforme a las disposiciones contenidas en los artículos 40 y 41 de la Ley de Obras Publicas dDistrito Federal así como los artículos 47 y 48 de su Reglamento. Acto seguido, se comunicó a Iasistentes el resultado del Dictamen y del Fallo inapelable de la Delegación Benito Juáre'determinándose lo siguiente:

1. La Propuesta presentada por el concursante Construcciones Arte y Diseño, S. A. de C. Vpresenta las siguientes observaciones:

• En el Documento T-lll punto 2 "Datos básicos de maquinaria y equipo" los datos solicitadosson incorrectos toda vez que los costos no son proporcionales con la unidad de mecidaseñalada, como se solicitó en las bases de concurso y formatos proporcionados, (folio 098).

• En el Documento T-lll punto 3 "Relación de maquinaria y equipo de construcción que seutilizará en la obra" Los datos indicados en la relación presentada no corresponden conlos solicitados en el formato proporcionado en las bases del concurso (folio 100), y lacarta de arrendamiento del equipo presentada, no contiene costo de arrendamiento, ladirección detallada de su ubicación física y vida útil como se solicitó en las bases delconcurso (folio 099).

• En el Documento T-IV punto 1 "Programa de ejecución sin montos semanales de Ejecuciónde los trabajos de los diferentes frentes, con cantidades en porcentajes parciales y totalescon respecto al total de la obra, y representados gráficamente". Éste programa, no fueelaborado con respecto al total de la obra, como se solicitó en las bases del concurso, ycontiene montos (folio 103).

^Solucionesmi^ D e l e g a c i ó n B e n i t o J u á re z ! 2012-2015

Dirección General de Dbras y Desarrollo UrbanoDirección de Dhras

Subdirección de Dbras por ContratosD e l e g a c i ó n B e n i t o 3 u á re z ! 2012-2015 r

Unidad Departamental de Concursos y Precios Unitarios

• En el Documento T-IV punto 2 "Programa de ejecución sin montos semanales de Ejecuciónde los trabajos por conceptos por frente, con cantidades en porcentajes parciales y totalescon respecto al total de la obra, y representados gráficamente". No incluyó en esteprograma cantidades parciales y totales, como se solicitó en las bases del concurso yformatos proporcionados (folios del 104 al 111).

• En el Documento T-IV puntos 3, 4, 5 y 6 "Programas de ejecución sin montos semanales de:Utilización de maquinaria y equipo de construcción; de Adquisición de materiales y equipo deinstalación permanente, de Participación de personal profesional, administrativo, técnico ydel servicio responsable de la dirección, supervisión y administración de los trabajos, concantidades en porcentajes parciales y totales de participación dentro de la obra, yrepresentados gráficamente, y de Utilización de Personal Obrero" No incluyó en estosprogramas cantidades parciales y totales, como se solicitó en las bases del concurso yformatos proporcionados (folios del 112 al 117).

• En el Documento T-IX "Planeación Estratégica" Presenta este documento integrado porcuatro hojas de las cuales una hoja no esta foliada (folios del 157 al 159).

• En el Documento E-IV punto 12 "Análisis y Aplicación de Cargos Adicionales" El análisispresentado no corresponde al de los Cargos Adicionales como se solicitó en las bases delconcurso (folio 322).

Por estas razones y de conformidad con lo establecido en el apartado VI. Motivos deDescalificación, en sus puntos: 1. Que refiere: El incumplimiento de fondo y forma de alguno de losrequisitos establecidos en las bases que afecte las condiciones legales, técnicas, económicas,financieras o administrativas de la propuesta; 2. Que refiere: El incumplimiento a cualquier requisitoseñalado en la invitación, en estas bases de concurso así como para cada acto y/o evento inherenteal concurso; 3. Que refiere: La presentación incompleta o la omisión de cualquier documentorequerido en las bases; 10. Que refiere: Cuando una o más hojas no estén firmadas o foliadas; 14.Que refiere: Cuando no se cumpla de fondo y forma con la información solicitada en los formato41. Que refiere: Que los programas calendarizados de la propuesta técnica no contengan lajscantidades en porcentajes parciales y totales, o no estén representados gráficamente, o cuandoincluya importes correspondientes a la propuesta económica: 43. Que refiere: Cuando se detectealguna incongruencia en los programas presentados por el concursante, independientemente de queimpliquen que no sean factibles de realizar con los recursos considerados por el mismo en el plazsolicitado por la Delegación; y con fundamento en el artículo 43 de la Ley de Obras Públicas dDistrito Federal, se resuelve desechar esta propuesta según las causales anteriormente enunciad

2. La propuesta del concursante Construcción Arquitectura Remodelación Soto, S. A. de C. V.presenta las siguientes observaciones:

• En el Documento "Nll punto 3 "Relación de maquinaria y equipo de construcción que seutilizará en la obra" La relación presentada no contiene número de serie de la maquinariacomo se solicito en las bases del concurso y formato proporcionado (folio 083), y la carta dearrendamiento del equipo presentada, no contiene costo de arrendamiento, número deserie y vida útil como se solicitó en las bases del concurso (folio 082).

• En el Documento T-IV punto 1 "Programa de ejecución sin montos semanales de Ejecuciónde los trabajos de los diferentes frentes, con cantidades en porcentajes parciales y totalescon respecto al total de la obra, y representados gráficamente". Éste programa, no fueelaborado con respecto al total de la obra, como se solicitó en las bases del concurso/(folio 086).

jíJ^Soluctonessur D e l e g a c i ó n Beni to J u á r e z ! 2012-2015

Direcciún General de Dbras y Desarrollo UrbanoDirección de Obras

Subdireccmn de Dbras por ContratosD e l e g a c i ó n Beni to J u á r e z ! 2012-2015 . n _

Unidad U E parta mental de Concursas y Precias Unitarias

• En el Documento T-IV punto 3 "Programa de ejecución sin montos semanales de Utilizaciónde maquinaria y equipo de construcción, con cantidades en porcentajes parciales y totalescon respecto a su costo directo, y representados gráficamente". Éste programa, no fueelaborado con respecto su costo directo, como se solicitó en las bases del concurso (folio098).

• En el Documento T-IV puntos 4, 5 y 6 "Programas de ejecución sin montos semanales de:Adquisición de materiales y equipo de instalación permanente, con cantidades enporcentajes parciales y totales con respecto a su costo directo, y representadosgráficamente; de Participación de personal profesional, administrativo, técnico y del servicioresponsable de la dirección, supervisión y administración de los trabajos, con cantidades enporcentajes parciales y totales de participación dentro de la obra, y representadosgráficamente, y de Utilización de Personal Obrero, con cantidades en porcentajes parciales ytotales con respecto a su costo directo, y representados gráficamente" Las cantidadesparciales de porcentajes de estos programas no corresponden con la sumatoria de cadacantidad indicada para cada uno de los insumos, como se solicitó en las bases delconcurso y formatos proporcionados (folios del 099 al 102).

• En el Documento E-ll "Catálogo de Conceptos" El catálogo presentado no contiene larazón social del concursante ni su logotipo como se solicitó en las bases del concurso(folios 163 al 180).

Por estas razones y de conformidad con lo establecido en el apartado VI. Motivos deDescalificación, en sus puntos: 1. Que refiere: El incumplimiento de fondo y forma de alguno de losrequisitos establecidos en las bases que afecte las condiciones legales, técnicas, económicas,financieras o administrativas de la propuesta; 14. Que refiere: Cuando no se cumpla de fondo yforma con la información solicitada en los formatos; 20. Que refiere: Cuando el catálogo d<conceptos no se presente en el formato proporcionado por la delegación en las bases de concurso;que omita el monto con letra y/o número en el mismo, modifique las cantidades de obra a ejecutar oel no contener la razón social del concursante; 43. Que refiere: Cuando se detecte aincongruencia en los programas presentados por el concursante, independientemente de que /impliquen que no sean factibles de realizar con los recursos considerados por el mismo en el plazo/solicitado por la Delegación; 48. Que refiere: Cuando existan diferencias en los cálculos que s,erealicen en cada uno de los documentos que así lo requieran; y con fundamento en el artículo 43 dela Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, se resuelve desechar esta propuesta según lascausales anteriormente enunciadas.

3. La propuesta del concursante Sibasa Construcciones, S. A. de C. V. presenta las siguientesobservaciones:

• En el Documento T-lll punto 3 "Relación de maquinaria y equipo de construcción que seutilizará en la obra" La relación presentada no contiene número de serie de la maquinariacomo se solicito en las bases del concurso y formato proporcionado (folio 092), y la carta dearrendamiento del equipo presentada, no contiene costo de arrendamiento ni número deserie de los equipos como se solicitó en las bases del concurso (folio 091).

Por esta razón y de conformidad con lo establecido en el apartado VI. Motivos de Descalificación,en sus puntos: 1. Que refiere: El incumplimiento de fondo y forma de alguno de los requisitosestablecidos en las bases que afecte las condiciones legales, técnicas, económicas, financieras oadministrativas de la propuesta; 14. Que refiere: Cuando no se cumpla de fondo y forma con lainformación solicitada en los formatos; y con fundamento en el artículo 43 de la Ley de Obras

A*. División del ferte #ÍÍ1 Col. Santa Cruz Utoyac, C.P. Q33JO Tef. §422 §3SG ExL 1154

^Soluciones.-•i.*'*"'" D e l e g a c i ó n B e n i t o J u á r e z í 2012-2015

Dirección General de Obras y Desarrollo UrbanaDirección de Obras

S u bd Erección de Obras pop ContratosUnidad Departamental de Concursos y Precias Unitarias

Públicas del Distrito Federal, se resuelve desechar esta propuesta según las causales anteriormenteenunciadas

Por lo anterior y con fundamento en los artículos 120, 122 fracción III, 122 Bis Fracción III, inciso d,123 fracción V, 126 fracción I y 138 fracción I del Reglamento Interior de la Administración Públicadel Distrito Federal, esta autoridad resuelve que:

Las propuestas presentadas por los concursantes Construcciones Arte y Diseño, S. A. de C. V.,Construcción Arquitectura Remodelación Soto, S. A. de C. V. y Sibasa Construcciones, S. A,de C. V. no cumplen legal, técnica, económica, financiera y administrativamente, los requisitossolicitados en las bases del concurso, considerándose como propuestas Técnica y EconómicamenteNO SOLVENTES; en virtud de lo anterior y de acuerdo con lo establecido en el articulo 43 de la Leyde Obras Públicas del Distrito Federal y el artículo 48 fracción II inciso c) de su Reglamento, SeDeclara Desierto el Concurso por Invitación Restringida a Cuando Menos Tres Concursantesnúmero IR3-002-13, devolviéndose en este acto el cheque de garantía de seriedad al concursanteasisitente.

En este acto se solicitó a los presentes que expresaran si existe alguna duda, inquietud ocomentario respecto al presente acto de fallo; no habiéndose manifestado comentario alguno.

Asimismo con fundamento en el artículo 34 fracciones XII y XXIX de la Ley Orgánica de laAdministración Publica del Distrito Federal y artículos 106 fracciones IV, VIII y X y 113 delReglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, la presencia del representantede la Contraloría Interna, tiene como finalidad la de verificar que la celebración de este acto serealice conforme a la normatividad vigente, por consiguiente no avala el contenido de la información,análisis de las propuestas, así como tampoco los términos del fallo emitido.

Para constancia y a fin de que surta los efectos legales que le son inherentes, a continuación firmanel presente documento al margen, las personas que intervinieron en el acto siendo las 11:25 horasdel día de su inicio.

POR LA DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ

C. FERNÁNDjETAGUILERA MIERJ. U. D. DE CONCURSOS Y PRECIOS UNITARIOS

POR LA UNIDAD DEPARTAMENTALDE SUPERVISIÓN DE OBRAS

POR LA CONTRAEN BENIT

MARQ. ROBERTO

J. U. D. DEAUDI/CADMINiyri

POR CONCUR:CONSTRUCCIÓN

fA INTERNA\REZ

.AVALETA SOLISRÍA OPERATIVA YATIVA "B"

ANTE SIBASAS, S. A. DE C. V.

LUIS LÓPEZ ZAMORA

ruz Atayac, C.P. 0330 M 5422 5380 ixt í!54