Spaxium Completo y Ordenado 540 PAG

8/15/2019 Spaxium Completo y Ordenado 540 PAG

http://slidepdf.com/reader/full/spaxium-completo-y-ordenado-540-pag 1/537



MÁGNUMAS TRON

Presenta a la human

idad

Spa xium

La Teoría global de l unive r so



Libro 1

P RÓL OGO Esta es nuestra historia; la historia del pensamiento humano en relación conUniverso que nos rodea, es la historia de nosotros mismos. Es la búsqueda por qué existimos.

¿Por qué estamos aquí?, ¿qué fuerzas nos impulsan a movernos?,¿qué hay más allá de las vibrantes estrellas?, ¿existe el confín del Unive y, más allá de ese límite, que hay?, ¿qué es el “vacío absoluto”?

¿Podemos estar seguros de lo que hemos aprendido al respecto en colegiuniversidades, enciclopedias, libros, televisión y revistas?,seguramente NO.La fe ciega es para los que no tienen luz en sus mentes

En los primeros años del nuevo milenio la interpretación de la física y últimas teorías en las que creíamos religiosamente, se derrumbaraparatosamente; cada día crece el número de físicos que se avergüenzan rumbo ficcionario que tomó la cosmología del siglo 20.

La ciencia, al no poder contestar preguntas fundamentales, llegó a un callesin salida dejando el terreno abierto a una revolución científica y al surgimiede una nueva física. ¿Qué sentido seguir corriendo cuando estamos encarretera equivocada?

Caso contrario, si nos arriesgamos a cambiar nos convertiremos en científicos de nuestras vidas lo cual es todo el motivo por el que estamos aqurompemos nuestras cadenas nos nacerán alas.

La mecánica cuántica permite que el fenómeno intangible de la libertadentrelace con la naturaleza humana.

De tal forma, al contemplar desde la ciencia el sutil fosfóreo de las nebuloentenderemos el perpetuo milagro de la vida.Las personas que lean este libro se adelantarán, en mucho, a las que han

estudiado en universidades. Porque aquí se habla de la nueva física y, quien



conozcan de memoria los textos de estudio actuales, se van a dar cuenta que va tener que estudiar de nuevo.

Todo ser humano que se considere como parte integral del Universo debe tenalgunas nociones de las grandes ideas de su tiempo. La alegría de veentender es el más perfecto don que nos ha dado la naturaleza.

Por tan evidente razón, el presente libro es una oportunidad parapenetrar en el bello y maravilloso mundo del saber … el futurpertenece a los que creen en la belleza de sus sueños.

Aceptar las teorías actuales ciegamente es renunciar para siempre a aprendalgo nuevo sobre el mundo que nos rodea. Pueden encontrarse lastimosamenerrados quienes aun no se han enterado del derrumbe de las teorías clásicas.

¡Ha nacido una nueva física! SpaXium es una disciplina clara y accesible a los fenómenos más intrigantes del Universo, del cualtodos formamos parte.

La naturaleza nunca enseña algo que no sea sabiduría: auque estamsatisfechos con el misterio de la eternidad y de la vida que nos hace sentir maravillosa estructura de la existencia, no obstante vamos a su fuenteen unhumilde intento por comprender aunque sea una porción diminutade la razón que se manifiesta en el Universo.

LA TEORÍA Al presentar la teoría SpaXium lo hago con profundo respeto y admiración los físicos y científicos que actualmente están a cargo de los principales cenprivados y educativos de investigación, los que comandan los potenaceleradores de partículas, quienes orientan hacia el infinito espacio los gigantelescopios y radiotelescopios del mundo; a los físicos matemáticos y teórque enseñan e investigan en los mejores Universidades.

Además, rindo tributo de admiración a los grandes del pasado que nlegaron el caudal maravilloso de la ciencia que hasta hoy nos nutre información maravillosa.Por otra parte, con sinceridad, presento disculpas por no compartir algunpuntos en la interpretación de los fenómenos esquivos con los cuales Naturaleza nos reta en tantos aspectos.



En ningún momento pretendo decir que los físicos están equivocados; plo contrario: quienes tienen el honor de pertenecer a la comunidad científimundial han merecido por esfuerzo e inteligencia, pertenecer a esos círculoshonor.

Por tanto pido comprensión y apoyo en este esfuerzo extrahumano parrancarle a La Naturaleza, aunque sea alguno de los secretos más primarque necesita nuestra mente para desenvolverse en este vasto Univermisterioso y fascinante.

La responsabilidad de lo aquí expuesto recae sobre un ingeniero electróncomún cuando quiso indagar sobre los misterios de la ciencia, estimulado porque le enseñaron los científicos y lo que le inspiró La Naturaleza.

Insisto en que no soy la persona para contradecir a quienes tienen la delicamisión de definir la cosmología moderna, perola física del siglo XXI la ven mis ojos con un prisma que cambia radicalmente conceptos muy sagrados que hoy se enseñan en las universidades.

El lector, quien constituye la parte más importante de esta obra, puede sentirseguro de que la teoríaSpaXium no lo defraudará.Si por algún motivo nota algo que no parece bien o sienta la natural resisten

que todos experimentamos al cambio, le suplico que resista un poco mácontinúe leyendo, porque si a veces no chocamos contra la razón nunllegaremos a nada.

Con seguridad despejará sus dudas por completo y se encontrará cconocimientos maravillosos. Juntos emprenderemos un viaje fascinante por confines del Universo del cual formamos parte integral.

Todos pueden entender los misterios de la ciencia sin ecuaciones, sin fórmulque a veces pueden servir para esconder o desviar la esencia pura de verdad. Quienes mejor entienden los misterios son los que se esfuerzan y enamorados… porque todo el Universo se resume en los ojos de una Mujer.

Los grandes principios de La Naturaleza son sencillos, hermosos, lógiagradables y en sumo grado amables; pertenecen a nuestro ser internoexterno. Los principios que rigen el Universo se encuentran, sin faltar ni uen nuestro interior. ¿Cómo, entonces, no los podemos entender?



El fenómeno de la vida no puede ni podrá estar en ningún momentoseparado de los fenómenos del Universo. La vida pertenece a la físiaunque algunos físicos no la incluyan en sus teorías meramente matemáticas;problema es de ellos, porque la vida seguirá siendo una con el átomo.

La vida es la que hierve en el interior del átomo y produce la energía; y lo mien los planetas, ya sea habitados o aparentemente solitarios.La realidad es que vivimos en un mundo de cambiantesamenazas y aterradorecambios, y debemos entender que las estrellasno brillan para todos, sólo parlos que saber mirar.

El día que nos entendamos a nosotros mismos entenderemos todo el Universel día que entendamos el Universo nos entenderemos a nosotros mismos; la hora de hacerlo; ¿para cuándo lo vamos a dejar? leer SpaXium es acogeoportunidad para saber desde el punto de vista científico quiénes somos,

donde venimos y hacia donde vamos.Comprenderemos los grandes principios de la ciencia, las leyes que rigen planetas, los misterios del tiempo y espacio, cosas que no entendíamos m bien porque nos fueron presentadas de una forma difícil y compleja.

Tratar de entender lo que nos inquieta es el mejor antídoto contra la falta memoria en un mañana; la memoria se refuerza cuando tratamos dcomprender algo, y cuando comprendemos nuestro Espíritu siente uagradable sensación de paz.Todos poseemos una inteligencia privilegiada; basta hacer buen uso de elldejarnos dirigir por quienes han trabajado por presentar las cosaparentemente difíciles de una manera clara, natural, sencilla y ordenada.

Si no fuera por la vida no estaríamos analizando los misterios del Cosmono existiría la Teoría de la Relatividad, la Cuántica ni ninguna otra; la cien

existe gracias a la vida y no lo contrario. Auque somos pasajeros de un univepasajero, no dejamos de ser pedazos de Universo hechos vida

Somos parte de la Gran Unidad Cósmica y estamos conectados a toda inmensidad astronómica —sin que por ningún medio podamos despegarnodel Todo—. Por tanto no estamos solos y en consecuencia debemcomportarnos como hermanos.SpaXium te llevará a un viaje fascinante para conocer los fenómenos masombrosos del profundo Espacio —la cuna misteriosa de la vida y



“Realidad Universal”—. Este libro es una oportunidad para penetrar en el belmaravilloso mundo del saber.

Dedico esta obra, de una manera muy particular, a toda la Humanidad. Mágnum Astron

Mas, n a d i e h a p o d i d o h a s t a a h o r a r ef u t a r l a Te o r ía Sp a X i u m co n a r gu m en to s c i en t íf i cos … y nadie lo va a lograr porque nos encontramosin el menor asomo de dudad, ante LA TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERS

INTRODUCCIÓN

La Naturaleza ha puesto en nuestras mentes un deseo insaciable decomprender la verd a d .

IMPORTANTE PARA TENER PRESENTE

Cosm ol og ía : Parte de la astronomía que trata de las leyes físicas generalesademás del origen y la evolución del Universo.

Cosm og on ía : Relato mítico relativo a los orígenes del mundo. Teoríque explican el comienzo del Universo como un acto de creación o generacespontánea.

Cosm og r a f ía : Descripción astronómica del mundo, astronomídescriptiva.

C i e n c i a : La encargada de encontrar la explicación a lofenómenos de las cosas (Teoría SPAXIUM.)

I n v e n t o r e s : Aplican los resultados de los fenómenos, a las cosas.

T ecn o l o gía : Encuentra la mejor manera de hacer las cosas.



CAPÍTULO1Cosmología. La cosmología es y está fundamentada en lanaturaleza del hombre

Cu a n d o se a b r en l o s o j o s d e n u est r a n a t u r a l eza i n t er n a , a n u e s t r o i n t el e ct o l e q u ed a p o c o p o r a r g u m e n t a r .

L a gen te sólo ve lo q u e está d i sp u es ta a v e r .

N a d a es a c c i d en t a l en e l u n i v e r s o

E l U n i v er so es a l ex t r em o d i f e r en t e a c om o l o v e m o s

N o i n si st i r c o n l a v er d a d a l os i g n o r a n t es c r ón i c o s p o r q u e l o s t en d r éi s c o m o e n e m i g o s

LA COSMOLOGÍA Está fundamentada por la naturaleza misma del hombre; éste nuncapodrá aceptalo desconocido porque le teme, aunque lo misterioso le atraede una manerinsistente.

A cada instante imagina y trata de encontrar explicaciones a loshechos que lintrigan, y lanza sus teorías de la mejor forma posible… peroen muchos casos sle derrumban aparatosamente.

Los fenómenos de la Naturaleza a vecesson escurridizos nos esconden el origen fascinante y seductor que ehombre desde sus orígenes ha tratado de encontrar.

Tenemos muchas dudas sobre nuestro destino y esto nos lleva aindagar sobre eorigen de todas lascosas.

El Universo cambia constantemente y los seres con él; pero lasleyeuniversales y de la vida nunca cambian, siempre serán las mismas; portal evidencideducimos:

"Todo cambia menos la ley que produce el cambio". De ahí el afán qutenemos de encontrar esa única verdad... que nuncacambia.¿Por qué estamos aquí?, ¿qué fuerzas nos impulsan a movernos?, ¿quéhay más allde las vibrantes estrellas?, ¿existe el confín del Universo y,más allá de ese límit

que hay?, ¿qué es el “vacíoabsoluto”?



La gran masa resuelve este problema de la manera más simple: la feciegaSolamente algunas mujeres y hombres de pensamiento elevadonecesitan meter ededo en la llaga para indagar por ellos mismos; contamos conuna inteligencia qudebemos utilizar y con ella buscamos la razón de todolo que nos inquieta.

Todo ser humano que se considere como parte integral del Universodebe teneralgunas nociones de las grandes ideas de su tiempo .

La Naturaleza nos ha dotado de un cerebro privilegiado parapoder entendenuestra posición en el en el maravilloso y desconcertante Universo del cuformamos parte, y no estaría completo sin nosotros …ni nosotros sin él.

La mayoría de la gente acepta estrictamente como cierto todo loque escuchen televisión, en revistas, en los textos comunes de estudio, y aún en enciclopediaimportantes.

¿Estarán mal informados? Lo más seguro es que si, y el objetivo deeste libro eaclarar la situación. Lo más grave es quela física que se enseña en loscolegios y universidades tiene grandes fallas que los mismoscientíficos no saben cómo corregir. La física del siglo 20 se fundamentó, en general, sobre dos grandesteorías: la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad. A pesar de muchoéxitos logrados por cada una de ellas, las dos son incompatiblese irreconciliableHay gran contradicción y distancia entre ellas y enestas paradojas se debate la físicdel siglo21.

La teoría de la relati vidad y la teoría cuántica son las teorías bandera enlauniversidades ambas son contradictorias; se crearon otras teoríaspara unificarlas fracasaron. El mismo Einstein trabajó durante sus últimos 30 años tratando dunificarlas y no lologró.

Los físicos se han quebrado la cabeza durante mucho tiempo buscando establecer laconstantes de La Naturaleza. La cosmología actual está saturada deparadojas, parcialidades y paradigmas ; estos vicios se han ido convirtiend

en un hábito en los sectores de la vidaacadémica. En la primera edición de la enciclopedia británica, el “flogisto” era unhecho comprobado; y, en la tercera edición, elflogisto no existe.

Los disparates ocurren porque cuando observamos elUniverso no vemos lascosas como son si no como lasmentalizamos: nuestros ojos a veces nosengañan.



Haciendo caso omiso a la opinióndel hombre, la Naturaleza no va a modificarscomportamiento para satisfacer nuestra vista ni la teoría que está de moda.

Cuando miramos a nuestro alrededor notamos los fenómenos o efectosde lNaturaleza; tales observaciones no significan que estemos descubriendo las leyesla Naturaleza.

Las escurridizas leyes las ha venido definiendo el hombre desde lantigüedad por medio de un trabajo arduo y constante. Aquí haremos honor esos grandes hombres, tenaces investigadores, que trataron de arrancarle a LNaturaleza los misterios delUniverso.

Sin embargo, el objetivo se ha logrado en parte a consta de dolorosos y espectacularefracasos:

En 1903 el químicoSvante Arrhenius obtuvo el premio Nóbel po

su teoría electrolítica dela disociación. En 1935, aPeter Debye lfue concedido el mismo premio Nóbel pordefender prácticamenttodo lo contrario del primero.

Hace más de dos siglos el obispo Usher demostró con la mejor ciencia demomento que Dios había creado el mundo exactamente el año4.232, el 15 doctubre, a las nueve de la mañana, y su teoría se enseñó normalmente en laescuelas de ese entonces. ¿Que tenían que hacerlos inocentes alumnos?, creer.

En el tercer milenio, la mayoría de la gente está creyendo por fe ciegatodo lo que senseña en universidades. En muchos aspectos, se estándejando llevar por la corrientde un aparato gigantesco que se adapta lentamente y con mucha dificultad a lonuevos descubrimientos y teorías científicas.

Lo anterior lo saben muchos estudiosos; pocos se atreven a comentarel caso yque la educación se encuentra monopolizada y rodeadade poderosos intereseeconómicos, culturales, políticos y religiosos.

Ya comprenderás, apreciada lectora, amable lector, lo difícil que esmover eenmarañado aparato de la educación para actualizarlo a laépoca. La situación nos interesa todos y es el motor que impulsa a escribireste libro.

La comunidad científica está de acuerdo en que es necesario, con urgencreemplazar las teorías cosmológicas actuales por un modelo completoque expliqulos fenómenos de La Naturaleza sin las gravescontradicciones motivo de justificadpreocupación internacional.



Ninguna teoría que contradiga o necesite de otra para explicar lo queno puede no es una teoría total, porque el Universo se comporta de lmisma manera en todos sus efectos y en todos losrincones del infinito espacio.

La teoría general de la relatividad nos explica la gravitación un pocomás exacta qula de Newton, pero fracasa rotundamente cuando trata de explicar la fuerza dla gravedad.

Algunos teóricos predicen que la gravedad se transmite por medio deuna partículla cual denominan gravitón y, u otra, apodada gravitíno. Ambas partículano existen en absoluto.

LA FUERZA DE LA GRAVEDAD

La gravedad es el talón de Aquiles de todas las teorías y el quebraderodcabeza de todos los físicos... palidecen cuando alguien les indaga poresfenómeno, tan cotidiano como escurridizo, cuando se trata de explicarsu causa.

Lo divertido del caso es que las últimas teorías no incluyeron en tema delgravedad porque de antemano sabían que mancillaría suselegantes ecuaciones ypor ese motivo, las dejaron para"después".

Más tarde esas teorías resultaron ser relatos ordinarios de ciencia ficción

Demostraremos los casos punto por punto y detalle trasdetalle. Michael Turner , cosmólogo de la Universidad de Chicago, nosdice"cada intento de calcular la gravedad nos lleva a una respuestaabsurda". Frank Wilczek , del instituto de estudios avanzados de Princeton dice que eproblema puede ser lo más misterioso fundamentalmente de la cienci básica. Jeff Harvey , de la universidades Chicago: "en realidad los físicosno

tenemos la menor idea de cómo resolver esteproblema". Einstein habla de una extraña energía que sería tan diferente de lmateria y la energía normales que tendría el efecto gravitatorio contrarioproduciendo repulsión en vez de atracción; no encontró la idea mámínima de qué era esafuerza.

Para el común de la gente la gravedad terrestre el lo más cotidiano y comprensiblque existe: para los científicos es lo más misteriosoque puede existir.



Realmente Einstein murió sin saber que era la fuerza de gravedadaunque luchdurante toda su vida por encontrar la fuerza tan misteriosa como cotidiana(Aquí, en un nuestro libro SpaXium, lograremos entender, de la forma másencilla, qué es y cómo funciona la teoría de la relatividad … y q u ées l a f u er za d e l a g r a v ed a d u n i v e r s a l . )

¿POR QUÉ NOS ATRAEMOS? El hombre de las cavernas fue primero que descubrió la fuerzade gravedadcuando una piedra que cargaba se soltó y le cayó en un pie;la definió con laprimeras palabras vulgares que seinventaron.

Hoy, en el siglo 21, la ciencia moderna sabe lo mismo que el cavernícolalafuerza de gravedad atrae las cosas pero no saben porqué.

No se sabe qué es esa fuerza misteriosa: no son átomos, nigravitónes, gravitinos nonda, ni partícula alguna; no sonondas de gravedadni electricidad ni nada conocido.

Los ingenieros la miden y hacen cálculos, parece que la vencenporcompleto en sus puentes y estructuras monumentales. Losingenieros espacialela utilizan para mantener en órbita todos lossatélites.

En lo único que todos los científicos están de acuerdo, sin lugar a dudas,es quno se sabe qué es la fuerza de gravedad.

El imán fue conocido por los antiguos en unapiedra llamadamagnetita , atraerían con ellasustancias ferrosas y jugaban coel magnetismo. Los ingenieros electrónicos de hoy lo calculan, producenelectricidad, fabrican radios y televisores; casi todos losaparatos modernos tienen que ver con la fuerza delimán.

Con la fuerza magnética se hace funcionar motores quemueven ascensores y aceleran, en un segundo, pesados trenes que transportan miles depasajeros. Mas nadie sabe qué son esas misteriosas líneasque aparecen en lopolos magnéticos de losimanes.

Los científicos nos hablan de cuatro fuerzas que rigen los astros y losátomos, saben cómo operan, sin saber en realidad qué son los camposde fuerza que, como fantasmas, actúan adistancia.

¡OH!, cuán difícil es; más SPAXIUM se enfrentó a ésos fantasmas y les arrebató el secreto.



¿SABEN TODO LAS CIENCIAS EN EL SIGLO 21?

La electrónica, la mecánica, la químicala aeronáutica y castodas las ciencias parece que han rebasado la tasa de loconocimientos, al tanto que hay especializaciones para todalas ciencias que nos benefician con sus sorprendenteresultados.

Contrario a lo anterior y por razones que conoceremos, la cosmología nsolamente dioun paso atrás sino que regresó a los errores más crasos del pasad

En el siglo 20 experimentó un ascenso vertiginoso, se convirtió en cienciaficciónluego se derrumbó, y en algunos puntos regresó a los tiempos delobispo Usher.

En 1960 se trató de solventar el problema con la teoría de lagran

unificación la cual se derrumbó mástarde. En los años ochentas aseguraron que la teoría de las cuerdas daría lagransorpresa; al fallar en muchos aspectos comenzaron a aparecer másteorías de lascuerdas con múltiples dimensiones.

Al final las cuerdas no produjeron ninguna melodía y el titánicoesfuerzo sirviópara descubrir que ése no era el camino. Por último, se creyó quela teoría “Mtraería el sueño anhelado y resultó ser un desatinado cuentode ciencia ficcióde la peor especie. Parecen arriesgadas estas afirmaciones; no lo son : hoy está surgiendo unanueva generación de físicos que no están de acuerdo con las teoríasde finalesdel siglo 20 y destaparon la olorosaolla.

Ante tan confuso panorama, los físicos de vanguardiallegaron a las cuatro conclusiones siguientes:

La PRIERA, más negativa, era que el hombre no tenía el poder dedescifrar unateoría que abarcara las fuerzas fundamentales, sinparches, contradicciones oparadojas, y que pudiera explicar el origen delUniverso dando cabida a la biología y, porque no, a lafilosofía.

La segunda conclusión era que los físicos se fueron a unextremodejándose llevar por elegantes artificios matemáticos que los alejaron dela

realidad.



En la tercera conclusión se cree que en el pasado pudo haber un error enlainterpretación de la física, y sobre este error se fundamentaron lasmodernas teorías originando, como es lógico, una cascada deerrores.

La cuarta conclusión era que podía existir un descubrimientosencillo no contemplado antes que encauzara la búsqueda porcaminos correctos y así recorrerlo sin dificultades.

Debemos recordar que en Einstein durante sus últimos 30 añosestuvo buscandoel gran secreto de la unificación de teorías; es más: al final desu vida sarrepintió de haber asegurado ciertas cosas sobre la físicadel Universo.

¿Cuáles fueron las cosas importantes que Einstein se arrepintió ?Lo entenderemos en el transcurso de esta intriganteobra.

UNA PREGUNTA INTERESANTE

¿Cómo es posible que la ciencia se encuentre equivocadahabiéndonosdemostrado sus logros en la telefonía celular, las computadoras, eInternet los viajes al espacio y demás inventos fabulosos? La preguntaes válida ytiene una respuesta muy sencilla:

Los inventores manipulan los fenómenos de las cosas y los científicosson los encargados de investigar el porqué de esos fenómenos. Los físicos pueden medir, pesar, cuantificar un fenómen o y hacer queestefenómeno produzca reacciones con otro;est o n o q u i er e d ec i r q u e c onozca nl a p r o f u n d i d a d q u e ese f en óm en o e n c i e r r a .

Los ingenieros electrónicos fabricamos transmisores generadoresde potentesondas "electromagnéticas" que posibilitan la transmisión dela radio y latelevisión.

Manejamos la electrónica como se nos antoja; y, aunque les sueneextraño,ningún ingeniero electrónico sabe qué es en profundidad laelectricidad.

Responder que se trata de un flujo de electrones que va delnega tivo alpositivo, es una idea vaga propia deprincipiantes.

Las explicaciones que aparecen en enciclopedias y aún en librosdeelectrónica son importantes, pero son simples definiciones con palabrasde unfenómeno que corresponde a los científicosexplicar.



BUENAS NOTICIAS

Para tranquilidad del lector le diremos que las aseveraciones anteriores estánrespaldadas por una nueva generación de científicosexcelentes, estimulados por lafacilidad global de información, fruto de lanueva tecnología.

Para realizar este libro se examinaron más de 7500 informescientíficos provenientes

de las mejores Universidades y centros deinvestigación, además de documentoimportantes de cosmólogos, profesorese investigadores independientes que lamentael rumbo incierto quenos legaron las últimas teorías de finales del siglo veinte. En actualidad nada se queda sin saber tan pronto se originaun descubrimiento. Lomonopolios en la educación se estánderrumbando dado la libertad que ofrecla era de la comunicación global. Ello constituye la mejor noticia para loamantes de la verdad.

¿Por qué se enseña en universidades tantas inconsistencias y paradojas al

respecto? la respuesta es muy sencilla: porque no existe otra teoría queexplique los hechos de una manera más convincente. La ciencia no debe apoyarse en complicadas ecuacionesmatemáticas únicamenteson una buena herramienta, un excelente bastón imprescindible, mas, la verdaderciencia está en nuestras ideas previas, en nuestra imaginación y en la agilidad parcambiar cuando loshechos demuestran que no vamos en la direccióncorrecta.

Aceptar las teorías actuales ciegamente es renunciar parsiempre aprender algo nuevo sobre el mundo que nosrodea.

Una teoría es cierta cuando describe con precisión un ampliconjunto de observaciones sin necesidad de parámetroarbitrarios, y debe encajar con todos los principios que rigelos fenómenos naturales, no con unos cuantos.

Algunos piensan que una Teoría del Todo requiere elderrumbe parcial de los conceptos físicos que hoy tenemos

Considero necesario pasar revista a las teorías actuales para encontrar dóndradica la falla, es necesario derrumbar muchos vicios y postulados que hoy damopor ciertos, y que son, precisamente, los que no nos dejan avanzar.

Todo lo anterior no quiere decir echar marcha atrás, por lo contrario: el hechde descubrir las fallas representa el inicio de una nueva era de claridadque dote a los científicos de elementos nuevos, para que todospodamos comprender de la mejor forma posible los fenómenos delUniverso.

Este libro no busca ensombrecer sino iluminar.



SPAXIUM Global Theory of the Universe

Es la teoría capaz de describir el Universo sin inconsistencias internasniabsurdos lógicos; es la única teoría que explica la graveda d y lasfuerzasfundamentales integradas de una manera tan clara lógica y admisible,que de

entrada no dejan ninguna duda, porque esta acompañada de probadosexperimentos pasados y modernos realizados por los grandes de lafísica.

Nuestra Teoría describe correctamente todo el Universo; es naturalque teparezca que estamos hablando de un sueño; pronto te vas a darcuenta, sin quete asista la menor duda, que se trata de una realidad impresionante.

LAS PREGUNTAS QUE LA CIENCIA NO HA LOGRADORESPONDER

¿Que es el espacio, qué es el tiempo, qué es la fuerza de gravedad, porqué l velocidad de la luz es una constante universal(299.792 kilómetros por segundoqué la hace adquirir ese descomunal empuje instantáneamente, en realidaqué son los átomos ya que no son como los pintan, sepuede viajar en tiempo?

¿Somos materia o energía, por qué no podemos ser ambas cosas a la vez,cómfue posible que todo el Universo se formará de un puntomatemático quequivale a nada; pueden millones y millones de Galaxia s, con billones dEstrellas cada una, salir de la nada por el simple hecho de quealgunocientíficos le hayan puesto a esa nada el nombre desingularidad?

Las anteriores y múltiples preguntas más son resueltas con una claridadasombrosa. Este libro constituye una gran oportunidad para ti,porque entenderáa fondo y de la manera más sencilla posible, la teoría dela Relatividad, la teoríCuántica y en general los grandes fenómenos dela energía espacial quconforma el Majestuoso Universo del cualtodos formamos parte.

Realmente este libro es de sumo interés para la humanidad porqueanuncia el derrumbamiento total de la cosmología moderna y eadvenimiento de una nueva física sincontradicciones.

Constituyen datos de vital interés y conocimiento obli gante para todas lapersonas cultas y profesionales: médicos, ingenieros, químicos, biólogosastrónomos, políticos, artistas, filósofos, dirigentes religiosos, también par

profesores y estudiantes.



SpaXium interesa a todos los hombres; no obstante tiene una muyespecial dedicación a las mujeres, las cuales, en cabeza deMarie Curie, excelsfísica atómica la cual colocó a las damas a la altura de losgrandes físicos de historia.

Derrumbó así el mito machista —que hasta nuestros días seconserva—,qudenegaba el acceso a la ciencia elevada a las damas quieneshan demostrado, euna y mil formas, poseer un cerebro con igualinteligencia que el del hombrademás de una sensibilidad superior a éste. "Las mujeres tienen la capacidade presentir lo invisible y descubrir looculto."

Este libro constituye una oportunidad feminista e invita a las mujeresde todel mundo para que marchen a la par que los hombres en lcomprensión de los fenómenos y misterios del Universo.

( T ú, a p r ec i a d a l e c t o r a , pu ed es p o n er t u gr a n i t o d e a r e n a e n est e no b l e em p eño , l ey en d o co n ca r i ño e i n t er és e l p r e sen t e l i b r o ; l o v a s a e n t e n d e r m u y b i e n ; s é q u e t e v a n a s o b r e v e n i r i d e a s g r a n d i o s a s ; esta c o n t r i b u c i ó n t e l a

ag r ad ecer án t u s h i j a s y l a s m u j er es d el f u t u r o . )

Marie Curie fue la primera mujer que ganó el Premio Nóbel, y la primera persona que lo ganó dos vecesCurie acuñó el término radiactividad para las emisionesdel uranio detectadas en sus primeros experimentos. Más tarde, junto con su esposo, descubrió los elementos polonio yradio.

El brillante trabajo de Curie en radiactividad le acabócostando la vida; murió por exposición excesiva a laradiaciones.



SOBRE LA NUEVA TEORÍA

Los físicos reconocen que no ha surgido una teoría que expliquelos fenómenodel Universo. Por tanto no es raro que aparezcan nuevas teorías, y hasurgido muchas: existe un vacío en la física que esnecesario llenar.

Para que se derrumbe una teoría tiene que haber otra que la reemplace comás acierto. SpaXium no llegó para contradecir ni para parchar ningunteoría; simplemente pone de manifiesto los puntos neurálgicos que hicierotambalear la cosmología actual; demuestra con precisiónlas inconsistencias, y laaborda con conceptos claros a la luz de larazón.

Tan arriesgadas aseveraciones las vamos a comprobar en el transcursodepresente libro que refleja la verdad de los fenómenos universales hastael puntoque puedan ser entendibles confacilidad.

Está escrito en una forma tal que basta con leer con interés, paracomprender misterios antes inaccesibles a la mayoría de la gente; todosinesfuerzo adicional.

No es necesario complicar las cosas de La Naturaleza porque Ella esclara comel cristal de los arroyos y nos demuestra su sencillez en cadahumilde hierba qucrece a la orilla del camino: no se debe proponer locomplejo sin necesidad.

¿Acaso estos conocimientos salieron de un solo hombre? ¡Deninguna maneraSon el fruto de los grandes sabios del pasado sumados alos esfuerzoredoblados de la ciencia moderna…nada aquí es mío: todo lo he aprendidde mis Maestros… simplemente tomé las piezas y arméel rompecabezas.

SpaXium nace de las inconsistencias y los huecos que han dejadolas modernateorías; brota de nuestro vacío interior cuando nos preguntamos quién soy y y quienes hay allá en las silentes y profundas Galaxias. Nace de nuestra necesidad imperante de encontrar respuestas cuando no

encontramos extasiados ante una noche rebosante deestrellas.



FASES DEL LIBRO

Para una óptima comprensión el tema se organiza varias partes. Enel principioharemos un necesario, pequeño y entretenido viaje por la historia de lacosmología.

En una segunda fase —lector y autor— nos desharemos de las rémorasque sepegaron a la ciencia no dejándola avanzar. Éstas originaron laconfusión quereina hoy en lacosmología.

Una tercera fase será de granimportancia para el lector porquellegará a entender, en forma muynatural y sencilla, la Teoría de laRelatividad y la Teoría Cuántica,

gigantes pilares de la ciencia actualnacidas a principios del siglo20.

De estas teorías se ha dicho que pocas personas en el mundo las han logradentender; aquí las vas a comprender si lees con dedicación y esmero; LNaturaleza no le niegasus secretos a quienes con ánimo emprenden unaacción.

SpaXium constituye una gran oportunidad para todos aquellos quedebido a susocupaciones y aún deseando penetrar en los intrigantes misteriosde la cienciano han tenido el tiempo disponible para descubrir elmundo fascinante de loátomos de los cuales todos estamos hechos...¡somos átomos !, entonces, ¿poqué no conocer nuestra esencia verdadera?

Sabrán por qué la luz no requiere aceleración previa, qué es lo queestalla en la bomba atómica, cuál es el misterio de las energías electrónicas que nos benefician cuando se aplican en los aparatos queutilizamos.

Creo que las personas que lean este libro se adelantarán, en mucho, alas quehan estudiado en universidades. Porque aquí se habla de la nueva física yquienes conozcan de memoria los textos de estudio actuales,se van a dacuenta que van a tener que estudiar denuevo.

Conceptos que se tenían por muy sagrados van a ser aniquilados por laluz de larazón... de hecho ya lo están. Como dijimos, la ciencia oficiales demorada encambiar y ningún educador se atrevería a dar un primer paso; tienen razón

arriesgarían el puesto.



Vale recordar que estas aseveraciones están respaldadas por más de7500informes científicos actualizados, escritos por una nueva generación defísicos e investigadores que se cansaron de estar sometidos al rigor deunaenseñanza escolástica, dura para actualizarse y cambiar conceptoscuando laevidencia obliga aello.Los capítulos del 7 al 11 nos informarán de las teorías que más nosprometieron encontrar los secretos d el Universo, y comprenderemos elesfuerzo gigantesco e infructuoso que realizaron los científicos tratandodeunificar las teorías vigentes. Nos actualizaremos hasta llegar al año 2004donde nace SpaXium.

EN LA SEGUNDA PARTE DEL LIBRO se extiende amplia y serenamentnuestra Teoría, sus postulados, sus planteamientos y sus demostracionecontundentes.

Se aclararán interrogantes de una manera precisa sin dejar campo para ladudas, sin lugar para las inconsistencias y sin riesgo a lascontradiccionesparadojas a las que, a fuerza de creer en lo que todo el mundo repite, ya nohabíamos acostumbrado.

Es de advertir que lo más importante de este libro es la necesidadimperante de leer la primera parte; sin la comprensión de estaes poco probablepoder entender la segunda . Los diferentes temas son consecutivos en scomprensión.

Y, aunque pocos lo crean, aunque suene a pedantería y aunque seamuarriesgado decirlo, la historia de la interpretación de la física se dividiráen dopartes: antes del spaXium y después despaXium.





Relatos muy antiguos nos hablan de una Tierra plana sostenida por cuatcolumnas gigantescas, las columnas sostenidas por un elefante y elefante parado sobre una tortuga; cuando se preguntaba que sostenía tortuga, se agregaban más tortugas debajo hasta aclarar la situación. Hoy día parecen ridículas estas explicaciones; y, aunque tú no lo creas pahora, en el siglo veinte se plantearon teorías másinfantiles aún . Eso sexpresadas con elegantes ecuaciones matemáticas, con el apoyo de algunpotentes radiotelescopios y con la complicidad de millones de cándidos. Aquí él lector con mucha razón querrá dar un alto a la lectura por tan atreviaseveración. Sin embargo, cada día crece el número de físicos queavergüenzan del rumbo ficcionario que tomó la cosmología actual.El objetivo de este libro no es hablar de lo igual, de lo rutinario; para eso existenenciclopedias y los textos de estudio impuestos a la fuerza que siempre remachlo mismo... lo que todo mundoadmite desde hace mucho tiempo.Más, si tú, amable lectora, o tú, respetado lector, deseas penetrar de una manelógica en los profundos misterios del inconmensurable

Espacio, sin tapujos y sin inconsistencias, te invito a leer con renovado interés. aseguro sin la menor duda que la teoría SpaXium no te defraudará; todo contrario: te aclarará interrogantes que quizás ya antes habían orbitado en poderosa mente produciéndote una insaciable sed de conocimientos que aqlograrás calmar.

A los hombres tenaces no les importa retroceder en el camino cuando se hdado cuenta de que tomaron un sendero equivocado. Por tanto te invito a un viajelos tiempos de Tolomeo para qué, desde allí, iniciar nuestra nueva búsqueda por sendero recto con miras a encontrar la verdad del Universo.

UN VIAJE A LA HISTORIA ANTIGUA Las teorías cosmológicas más antiguas datan de 4000 a.C., y son las de pueblos mesopotámicos que creían que la Tierra era el centro del Universque todos los demás cuerpos celestes gir aban a sualrededor.

TOLOMEO

Claudio Tolomeo (c. 100-c. 170), astrónomo y matemáticonacido en Grecia. Sus teorías y explicacionesastronómicas dominaron el pensamiento científico hastael siglo 16.



Aristóteles y Tolomeo, explicaban que las estrellas se movían de noporque estaban fijas en esferas rotatorias. Obviamente no es así.En cambio el astrónomo griego Aristarco de Samos, mucho antes, alrededel 270 a.C., sostenía que la Tierra gira alrededor del Sol. Sin embargo, deba la autoridad de Aristóteles, la idea de que la Tierra era el centro del Univese mantuvo durante 18 siglos. Aquí vemos que la simple autoridad de un hombre fue capaz detriunfar sobre lrazón. Esto ocurrió en la antigüedad, ocurrió en la edad media, y aún eocurriendo en el siglo 21.

Tolomeo propuso una versión detallada de la visión geocéntrica del Univerepresentando a la Tierra inmóvil, con los planetas, la Luna y el Sol girando aalrededor.

El sistema de Tolomeo fue aceptado por los astrónomos y los pensadoreligiosos durante unos mil años. Se evidenció aquí que la tradición cosimple evidencia es la razón de los retrógrados.

COPERNICO

Nicolás Copérnico (1473-1543), astrónomopolaco, conocido por su teoría según la cual el Sol seencontraba en el centro del Universo y la Tierra, quegiraba una vez al día sobre su eje, completaba cada añouna vuelta alrededor del Sol.Este sistema recibió el nombre de heliocéntrico o centrado en el Sol, el cual constituido por helio.El nuevo y acertado modelo fue rechazado por la Iglesia pero poco a pocoganando aceptación científica. Los datos de Copérnico no eran más preci

que los de Tolomeo, aunque sus ideas se ajustaban mejor a la nueva física quedesarrolló en el siglo 17. Además aseguraba Copérnico que la Tierra se inclinaba sobre su eje comotrompo. Y, aunque esto es la verdad, fue objeto de numerosas críticas especial de la iglesia.Sin embargo algunos filósofos jesuitas lo siguieron en secreto. En el siglodebido al auge de las teorías de Newton sobre la gravitación, pensadores de GBretaña, Francia, Países Bajos y Dinamarca aceptaron a Copérnico.



GIORDANOBRUNO

1548-1600, filósofo y poeta renacentista italiano.

Bruno creía que el Universo es infinito, que Dios es el alma delUniverso y que las cosas materiales no son más quemanifestaciones de un único principio infinito.

Por lo anterior, y por su gran contribución a la ciencia verdadera, fue llevado anteSanta Inquisición que le acusó de herejía. Las autoridades romanas lo encarcelardurante más de ocho años mientras se preparaba un proceso "justo" donde se acusaba de blasfemo y hereje. Bruno se negó a retractarse de su sabiduría y por motivo fue quemado vivo.

Sus últimas palabras dirigidas a sus poderosos asesinos religiosos fueron:" s i e n t e nu st e d es m ás m i ed o a l a p l i c a r l a sen t en ci a q u e y o a l r ec i b i r l a ."

En el siglo 19 se erigió una estatua dedicada a la libertad de pensamiento enlugar donde tuvo lugar el martirio. Bruno es considerado como un precursor defilosofía moderna.

GALILEO

Galileo Galilei (1564-1642), físico y astrónomo italiano

que, junto con el astrónomo alemán Johannes Kepler,comenzó la revolución científica que culminó con la obra delfísico inglés Isaac Newton.En diciembre de 1609 Galileo construyó un telescopio de veinte aumentos yaquí donde comienza la cosmología a caminar con pasos firmes. Galdescubrió montañas y cráteres de la Luna. También observó que la Vía Lácestaba compuesta por estrellas y además descubrió los cuatro satélites mayode Júpiter.

En marzo de 1610 publicó estos descubrimientos. Su fama le valió el nombrado matemático de la corte de Florencia donde quedó libre de sresponsabilidades académicas y pudo dedicarse a investigar y a escribir.En diciembre de 1610 pudo observar las fases de Venus, que contradecíanastronomía de Tolomeo y confirmaban su aceptación en las teorías de CopérniNo obstante estos grandiosos y perfectos descubrimientos, Galileo fue llama Roma por la santa inquisición a fin de procesarle bajo la acusación sospecha de grave de herejía.



Cuando Galileo trataba de hacer comprender a las autoridades eclesiásticas que la Tierra se movía, ellos hicieron caso omiso a las pruebas científargumentando que, como la Biblia dice que “Josué ordenó detenerse al Sono a la Tierra”…

… se deduce que el Sol es el que se muedijeron ellos, y la Tierra permanece fija, nadie la ha visto mover y por por e

razón” tan importante: l a T i er r a es a m p l i a y l l a n a …explicaron los de santa inquisición.

Galileo , bajo amenazas de muerte por las autoridades eclesiásticas fobligado a retractarse y tuvo que pasar el resto de sus días en arresto.

Cuentan que Galileo invitó a un ministro eclesiástico para qué observdirectamente por el telescopio y el encumbrado sacerdote se negó mirar porqése aparato estaba embrujado.

KEPLER

Johannes Kepler (1571-1630) adoptó el sistema copernicano y descubrió que los planetas giran en órbitas elípticas a velocidad variable, de acuerdo con tres leyes bien definidasconocidas desde entonces como leyes deKepler.

HUYGENS

Cristian Huygens (1629-1695), astrónomo, matemático y físicoholandés Entre sus descubrimientos destaca el principio queestablece que todo punto de un frente de ondas que avanzaactúa como una fuente de nuevas ondas. Huygens desarrolló lateoría ondulatoria de la luz.

En 1655 encontró un nuevo método para pulir las lentes, con lo que obtuvo imagen más nítida que le permitió descubrir un satélite de Saturno y dar primera descripción precisa de los anillos de este planeta.

La necesidad de una medida exacta del tiempo en la observación del cielollevó a utilizar el péndulo para regular el movimiento de los relojes. Inveun ocular de telescopio que lleva su nombre. Desarrolló varias teorías sobrefuerza centrífuga en los movimientos circulares que ayudaron al Newton

formular las leyes de la gravedad. En 1678 descubrió la polarización de lamediante la doble refracción.



NEWTON

Isaac Newton 1642-1727, matemático y físico británconsiderado uno de los más grandes científicos de historia. Estableció la ciencia moderna de la dinámiformulando las tres leyes del movimiento. Aplicó es

leyes a las leyes de Kepler sobre movimiento orbitadedujo la ley de la gravitación universal

Probablemente Newton es conocido sobre todo por la teoría que muestra cóa todos los cuerpos en el espacio y en la Tierra les afecta la fuerza llamgravedad.Demostró que las leyes de Kepler sobre el movimiento planetario podderivarse de las leyes generales del movimiento y de la gravitación descubiepor él, indicando así que las leyes físicas eran válidas en todo el Universo.

FARADAY

Michael Faraday (1791-1867), físico y químico británconocido principalmente por sus descubrimientos de inducción electromagnética y de las leyes de la electróliFaraday descubrió la inducción electromagnética y dos leyfundamentales.

MAXWELL

James Clerk Maxwell (1831-1879), físico británico explicópropiedades del electromagnetismo. Estos trabajos le convirtieren uno de los científicos más importantes del siglo 19.

También elaboró la teoría cinética de los gases, realizóinvestigación de la visión de los colores y los principios dtermodinámica. Maxwell amplió la investigación de Mich

Faraday sobre los campos electromagnéticos, demostrando la relacimatemática entre los campos eléctricos y magnéticos. Tambiéndemostróque la luz está compuesta de ondas.

El trabajo de Maxwell preparó el terreno para las investigaciones de HeinrRudolf Hertz, que realizó experimentos para apoyar sus teorelectromagnéticas. Posteriormente el trabajo de Maxwell ayudó a los científi

a determinar la igualdad numérica de la velocidad de la luz.





PREPARÉMONOS PARA UN NUE V O CAPÍTULO LLENO DE SORPRESA SLos anteriores personajes construyeron las sólidas bases en las cuales asentaron las teorías modernas. Sin sus descubrimientos no hubiera sido posibdisfrutar de la ciencia que hoy nos nutre.Es un error frecuente decir que Copérnico desplazó a Tolomeo, que a Tolomeo lo derrGalileo, a este lo venció Newton, que a Newton lo contradijo Einstein y, a este últimanulará algún otro. Nada de eso: Nuestra teoría da a todos y cada uno de ellosmismo valor; ellos duramente despejaron el camino que hoy recorremos suavementeEs más: creo que a los primeros les correspondió trabajar más fuertemente por carecde bases anteriores y de libros; no contaban con información de lejanas tierras tenían con instrumentos científicos sofisticados como los tecnológicos de ahora.Se sabe de algunos grandes del pasado que tenían que dibujar sus planos en la areutilizando un palillo.Lo anterior era lo que precisamente tenía que hacer uno de los más grandes sabios la historia, a quien poco mientan en la cosmología moderna; este personaje mantendré oculto hasta el final ; y es a quien debemos un descubrimiensorprendente que sirvió de detonante para la gran teoría SpaXium.Los grandes hombres hasta ahora presentados son los principales personajes de esobra. Aparecerán otros que formarán una trama científica fascinante con los primero y sabremos más de todos. Ah, faltó agregar un personaje muy importante:Tú.

Antes de entrar en el tema central es necesario liberar el camino cosmológico de impedimentos, inconsistencias y absurdos que se convirtieron en arquetipos mamados por el común de la gente.Es de advertir que el despeje será una difícil prueba para nuestra mente porqpertenecen a la mancha indeleble y perniciosa que llamamos costumbre. A esa mismancha, que no deja avanzar, en términos más elegantes la llamamos tradición.

Estoy seguro de que las consideraciones que pondré de manifiesto en el próxicapítulo, lesionan gravemente principios que se dan por muy firmes en la vacadémica, y seré atacado ferozmente.

Será una buena señal porque se repetirá la historia; recordemos que quienderrumbaron mitos e ignorancias pasadas fueron criticados duramente y al final historia descubrió que tenían toda la razón.

Apreciada lectora, respetado lector: prepárate para escuchar afirmaciones que parecdesafiar los conocimientos que albergamos como sagrados porque los aprendimosnuestros maestros.

Mas, si miras los planteamientos con el prisma de tu lógica, encontrarás total razellos ya que las demostraciones son irrebatibles. ¡Adelante! con el siguiente capítulo



CAPÍTULO 03 El tiempo. El tiempo es un fenómeno que sólo existe en la mente del hombre

N o se p u ed e m a t a r el t i em p o si n h e r i r l a E t er n i d a d , p er o si l o i n v i er t es co n t em p l a n d o l a s est r el l a s q u e d a r á d e t e n i d o en t u c o r a z ó n .

E l t i em p o es co m o u n r ío q u e a r r a s t r a r áp i d a m en t e t o d o l o q u e n a c e

L o s a n ci a n o s v i v en e n e l m i s m o p r es en t e q u e l o s j óv en es.

L a s co sa s n o v a l en p o r el t i em p o q u e d u r a n si n o p o r l a h u el l a q u e d e j a n .

Seg ún u n o s ca l en d a r i o s n o s en co n t r a m o s en e l p a s a d o ; según o t r os en el f u tu r o . ¡Qu é l ío !

LOS MISTERIOS DELTIEMPODetrás del mundo temporal de las apariencias se encuentra la realidad en un presencontinuo: El tiempo es un concepto que inventó el hombre para poderdesenvolverse en la irrealidad en que vive. El tiempo es uno de los misterios que más profundamente ha penetrado en conciencia humana; San Agustín comentó: si nadie me lo pregunta sé qué estiempo. “Si quiero explicarlo a quien me lo pregunta, no lo sé”El diccionario nos define el tiempo como un “período”, y un período lo define c“tiempo”. De esta forma la Real Academia de la Lengua nos dice que el tiempo epleonasmo.

Mm… muy convincentes.Otros conceptos dicen que el tiempo tiene 3 estados: En el presente es un flinasible; en el futuro es una bruma turbia, y en el pasado es una sustancia sólida vidriosa… Poco nos convence esta definición.

También se dice que el tiempo es un gran profesor que lentamente va matandotodos sus pupilos. Desafortunadamente esto parece ser cierto.Platón afirma que el tiempo es la imagen de la eternidad. Excelente filosofía, pestamos buscando algo más sólido.

Quizás el tiempo fue aquello que La Naturaleza inventó para que dos cosas ocurrieran a la vez en el mismo lugar. Es inteligente la definición; no obstante deja con el interrogante de, “qué fue lo que inventó La Naturaleza para lograr es Aquí volvemos a la misma pregunta: ¿qué es el tiempo?







No nos queda más remedio que acomodarnos y continuar hablando de etiempo perteneciente al mundo relativo que, aunque carece de existencpropia, no cambia nuestra manera de hablar.Nos encontramos frente a un tiempo que no existe en el funcionamiento dUniverso real y debemos admitir que requerimos ese fantasma paexpresarnos en el mundo ilusorio en el que nos desenvolvemos.

Cuando dentro de la teoría que nos ocupa se habla de “presente continuo” nreferimos a la existencia en sí de todas las cosas, sin fluir, sin pasado futuro, sin flechas ni curvaturas. El presente continuo es uno solo.

El tiempo es inseparable del pensamiento humano mas no de la mente ni dUniverso que viven en un presente continuo, porque son entidades absolutno relativas.

Los monjes tibetanos, expertos en elevada meditación saben muy bien quetiempo puede aislarse de nuestro pensamiento cotidiano; cuando ellos encuentran sumidos dentro de su mente no se dan cuenta del fluir del tiempoPersonas que han perdido la conciencia por días y hasta meses debidun fuerte trauma no recuerdan nada del tiempo que supuestamenttranscurrió. Para ellas varios meses quedan reducidos a horas o a minutos.

Todos sabemos qué es el tiempo y no lo sabemos explicar o describir. Por tanel tiempo aquí es un concepto abstracto que extraemos del reino de

arquetipos.

EL AZOTE DELTIEMPO Pedro preguntó a Juan: ¿hacia donde te diriges tan de prisa?; Juanle respondióno lo sé, pero voy a llegar tarde. Esta es una idea para caer en cuenta de qel tiempo lo inventó el hombre para azotarse a sí mismo: el reloj es un martpara mucha gente.El movimiento, la música y la danza se basan en el tiempo; veremos que etiempos son momentos presentes. No son pasados ni futuros. No podemadelantarnos en el tiempo ni echar reversa hacia el pasado; ¿quién lo logrado verdaderamente, que no se trate de ficción científica?El destino de todas las cosas materiales es cambiar para convertirse en aldiferente. Por tal razón, “Todo lo que existe merece perecer”. Todo lo que “fluhacia el pasado fue porque pereció en un presente; por tanto nada existe en

pasado… porque es inexistente.



Tratar de encajar el tiempo en la física ha traído grandes interrogantesdificultades no resueltas, y ha llevado a incurrir en fantásticas especulacionque superan la ficción y en algunos casos rozan con lo absurdo.Científicos “serios” nos "demuestran" que el tiempo es una línea que va pasado hacia el futuro; y dibujan la línea; ¿es, acaso, esa línea el tiempo?

¿Es esta una demostración científica que valga la pena? A pesar de ellomayoría de la gente se contenta con una flecha pintada en un papel y dicen:ahí el tiempo.Importantes teorías admiten que la línea de tiempo va del pasado hacia el futu y nunca lo contrario; ninguna de las dos cosas: el pasado nunca ha llegado hael futuro ni podrá hacerlo; y desde el presente tampoco se podrá viajar hacíafuturo porque el futuro no existe.Una mil billonésima de "segundo" antes de que el futuro se vuelva preseaún no existe. Una vez transcurrida esa 1000 billonésima parte de lo qllamamos tiempo, nos encontraremos en un presente.

Infortunadamente nos dimos cuenta de que no podemos viajar hacía el futur vivimos en un eterno presente. Demostrado está que no podremdesplazarnos ni una mil millonésima fracción de tiempo hacia el futurporque cada vez que, supuestamente, llegamos al futuro, de inmediato se torpresente.

Una vez más comprobamos que pasado y futuro no existen más que en nuestcerebros.Si el tiempo va hacia el futuro, ¿dónde queda ese futuro? arriba, abajo, a lado, y si viene del pasado, ¿dónde queda ese pasado, en qué lugar, en qcampo, acaso el futuro se encuentra en una lejana estrella? Mas existe lugar verdadero donde podemos encontrar esos dos impostores del tiempen nuestra magistral masa encefálica que crea cosas importantes y tambifabrica ilusiones.

LOS VIAJES EN EL TIEMPOLos viajes en el tiempo son simplemente viajes al mundo de los fantasmmuchas veces pavonados de ciencia por físicos de alto vuelo. Algunos físconsideran que la antimateria sería una materia ordinaria pero corriendo hacatrás en el tiempo.







LA RELATIVIDAD DEL TIEMPOPensemos en una persona alegre y en otra que esté sufriendo; aunque ambse encuentren en un mismo presente, estarán percibiendo el fluir de lo qllaman tiempo en forma muy diferente: para la primera su reloj biológicoatrasará, para la segunda se dilatará.Podríamos ajustar un reloj que se atrase para la alegre y otro que se adelanpara la triste; y eso no les servirá de nada porque el presente continuomantiene imperturbable, sin hacer caso al mecanismo de los relojes ni al estaanímico de las personas.El tiempo varía según el marco de referencia: un “año- Tierra” no es lo misque un “año-Júpiter”. Tampoco el tiempo es el mismo para un ser humano q vive décadas de años, o para un mosquito que vive días, o para una bacteque puede durar minutos.

Todos los seres sienten que vivieron una larga vida entera en el lapso normal qduraron sus vidas. Vemos que tiempo es diferente en cada uno de nosotros y en cada situacen la que nos encontremos; cada quien lleva su propio tiempo en su mentecuando muere ese fantasma ilusorio del tiempo también muere con él. esto deducimos fácilmente que el tiempo es algo puramente subjetivo.En una ciudad pueden ser las cinco de la tarde y en otra las diez de la noche; embargo, si dos personas se comunican por teléfono desde esas ciudades están escuchando en un mismo presente continuo.

No puede verse más claro que el tiempo que marcan los relojes es ilusoriel que indican los calendarios es aún más: únicamente existe el presencontinuo el único que tiene valor en nuestra teoría.Nos queda muy claro que el tiempo es relativo y todo lo relativo no tiexistencia propia porque depende de otra cosa para poder existir, y si esa cofalta deja de existir. Aquello que es real no necesita de otra cosa para poexistir… ni tiene tiempo.El presente, el espacio y la velocidad de la luz son cosas reales, no relatiPara poder explicarnos algunos fenómenos tenemos que inventar tiempos qse acomoden a esos fenómenos: una millonésima de segundo puede parecernuna cantidad de tiempo muy corta; pero a nivel subatómico es extremadamenlarga.

La medición del tiempo no se puede aplicar a la medición en la vida de “partículas” subatómicas y por tal razón se crean diferentes estándares pamedir el tiempo geológico.



Al otro extremo, un millón de años puede parecernos un largo período aunqastronómicamente es un lapso muy corto. Nuestro entendimiento es el qacepta el fluir del tiempo y lo necesita. Vivimos el ahora y podemos recordapasado aunque ya no existe; programamos el futuro, que tampoco existe.La mayoría de los filósofos ponen en duda el tiempo, lo consideran comoproducto de la mente, una ilusión. El tiempo no es una característica objet

del Universo, es algo subjetivo, una ilusión de la mente.

El TIEMPO BIOLÓGICODecimos que el tiempo pasa volando; la verdad es que los que pasam volando somos nosotros.Nuestra fisiología funciona en un presente continuo, y al funcionar nuestcélulas se gastan y se vuelven viejas. Ahí es cuando decimos: tene

muchos años, ¿dónde los tenemos? Los años existen en nuestra mente, nuestros recuerdos. Nuestras arrugas son simples fisuras, no años.Una persona puede verse más joven que otra no obstante ambas contar con mismos años; la edad no es el tiempo vivido sino el trato que le hayamdado a nuestro cuerpo en el transcurso de la vida. Ya que el tiempo no existe, y la edad no es la vejez, ¿podremos quitaralgunos años de encima o podemos envejecer más lentamente? (El presetema lo tratamos ampliamente en el libro "La Mujer que no envejece".)Nadie ha podido explicar qué es el tiempo ni demostrar que fluye; decir el tiempo es una flecha que v a del pasado hacia futuro carece de sentido: tiempo no es una flecha.

EL PASADO Y EL FUTURO DEL UNIVERSOEl pasado ya pasó y el futuro no ha venido. Sólo existe el momento presentefuturo no existe hasta que no se hace presente y cuando se hace presente dde existir sin haber nacido... el presente no lo dejó nacer.En cuanto al pasado tampoco existe: sólo existe en libros viejos y en nuerecuerdo: eso no es tiempo, sólo letras y recuerdos. Cuando esas coexistieron lo fueron en un presente. Al dirigir nuestra vista hacia el espacio infinito decimos que estam viendo el pasado del Universo; parece verdad: lo que vemos pudo haocurrido cientos o millones de años antes; se puede observar estrellas que yaexisten.



Lo anterior no quiere decir que exista el pasado: simplemente estamos vienen el presente una proyección de lo que fue, y ya no es más que uproyección. Según nuestra teoría todo lo que está ocurriendo en el Univeestá ocurriendo ya, en este presente absoluto que estamos percibiendo.

Todo lo que ocurre a nuestro alrededor vemos que ocurre en este preci

momento; y lo que ocurre en el lejano espacio también está ocurriendo en epreciso momento, no importa que no lo veamos o que lo observemos despuTampoco importa la posición ni la velocidad a que se encuentre un observado si el observador existe o no.Lo que ocurre es que la información se demora en llegar y cada quien la vdestiempo según el sitio en que se encuentre. No vemos el pasado Universo, sino una información que ocurrió en un presente lejano y se demen llegar.

El Cosmos existe en un presente continuo y no es necesario decir que fluyepasado hacia futuro.Es difícil explicar porqué va en contravía de unproceso psicológico que tenemos metido hasta ennuestras entrañas: un arquetipo. Y como dijimos, el pasado y el futuro los inventamospara poder desenvolvernos en el mundo relativo en que vivimos. Más téng

presente siempre que según la teoría SpaXium "todo lo relativo no tieexistencia propia".

Más adelante lo entenderemos muy bien. Podrá haber aparentcontradicciones en cuanto a palabras, las cuales son el único medio con qcontamos para comunicarnos. Aclaramos que tenemos que seguir manejando el tiempo relativo, que existe realidad, por ser la única forma de expresarnos y situar los hechos en

marco de alguna referencia.El lector inteligente, mediante un esfuerzo generoso logrará diferenciar entre palabras limitadas y lo que el autor pretende expresar.Es natural que encontremos inconsistencias en las explicaciones porque capersona mentaliza en forma diferente las palabras. Es la causa de nuestrmalos entendidos cotidianos. Si buscamos contradicciones encontraremos y si buscamos redondear conocimientos lo lograremos. Napuede enseñar a otro aunque si puede estimularlo para que aprenda por mismo.



LA TEORÍA SPAXIUM Y ELTIEMPO

El tiempo no consta de partes reales, no está formado por átomos ni partículno se trata de ondas, no son campos magnéticos ni electromagnéticos no es naconocido.

El presente ocurre en forma simultánea y pareja en cualquier parte dUniverso; todo existe simultáneamente ahora. Nos aseguran que el tiempo detiene a la velocidad de la luz, es verdad: Mas no porque se detenga sporque, de hecho, no fluye ni corre.La cuestión es que a la velocidad de la luz se llega a una realidad temporal oal presente continuo; allí se llega a un absoluto donde se pierde toda ilusiótoda relatividad.Newton afirmó que el tiempo es absoluto, fluye ajeno a todo influjo externo universal, es decir, que no depende del estado de movimiento de observador. En cuanto a que el tiempo es absoluto y no relativo, nuestra teoestá de acuerdo con Newton.

No lo está en cuanto a que el tiempo fluye. Quien cree que fluye es nuemente que fabrica la ilusión del fluir o correr del tiempo.¿Quién ha recogido algo de ese fluir? ¿A qué velocidad corre eltiempo si no a la velocidad que nuestra mente lo esté fabricando en

momento? Adelantando algo sobre el misterio del tiempo, la teoría presente descubreCronino, que de ninguna manera es una partícula subatómica que produce tiempo sino la unidad cuántica del presente continuo, y es precisamente la qproduce el salto cuántico tan discutido; además interviene en la resonancarmónica de las ondas hertzianas.Lo anterior lo demostraremos y entenderemos perfectamente en lampliaciones de la Teoría.El tiempo es el reflejo de una realidad concreta; más como reflejo no tiexistencia propia. La realidad concreta es la sucesión de acontecimientos un presente continuo. Y éste es el único momento y la única riqueza realmente tenemos.



OTRAS CULTURAS Y EL TIEMPO

En la lengua Hopi no existe la idea del tiempo. Elno dicen "hay una montaña", como si eso hubieexistido siempre allí y no fuera a dejar de existir.Ellos dicen: "aquí montaña" o, "aquí no montañaHopi quiere decir "amante de la paz”. Ellos vivenlos desiertos de Arizona y son un pueblo altamenevolucionado.Los anteriores planteamientos sobre el tiempo npretenden acabar con nuestras ideas cotidianasobre el presente, pasado y futuro; seguirem

hablando, inclusive en este libro, como estamos acostumbrados.

Sin embargo, para la interpretación de la cosmología nuestra nueva teoría exque ciencia adopte la unidad de presente continuo: el Cronino, el cual explicará detalladamente. Actualmente contamos con el reloj para medir nuestras vivencias cotidianpero no existe un tipo de medida confiable para medir los eventos físicos a nuniversal.La base para medir el tiempo actual parte de una referencia totalmenarbitraria y acomodada a nuestro sistema solar del cual sabemos que es uminúscula fracción de polvo en el Cosmos. El resto del Universo notuvieron en cuenta. Veremos que el cronino es la medida universal pexcelencia del tiempo ya está basado en un parámetro absoluto y no relativoacomodado.No confundir "cronino" con "cronon". Éste último es una partícula inciepropuesta por el hombre para tratar de hacer encajar y solidificar el tiempo la materia; carece de bases físicas… y científicas.

Cronino es la unidad del presente continuo; no es unapartícula; está enraizaden el corazón mismo de La Naturaleza.Resumiendo algo, se oye decir que la teoría de la relatividad desplaztiempo absoluto de Newton al comprobar que dos sucesos, supuestamensimultáneos, pueden ser vistos de una manera diferente por dos observadoresdiferentes velocidades.En este punto existe una falla en la interpretación de la relatividad: el hechoque puedan ser vistos en forma diferente no quiere decir que no ocurran enmismo presente.



La vista nos engaña y más cuando nos desplazamos a ciertas velocidades. Mla física del Universo no depende de la forma relativa de como nosotros veamlas cosas.El tiempo "de Newton" es correcto y el "tiempo de Einstein" también lo es esentido de la relatividad en que se mueve un observador. Nuestro tiemcotidiano compuesto de pasado y futuro, aunque ilusorio, es correcto porque

cerebro lo crea, lo necesitamos y estamos acostumbrados a él.El tiempo en SpaXium, o sea el presente continuo, aunque sea el de Newton, ni el de Einstein ni el cotidiano, tambiéncorrecto, porque "es el tiempo que maneja el Universo" enpresente existir.Recuerda que la vida es eterna para aquellos que viven presente porque el pasado ha huido... y el futuro siempre esausente.

CAPÍTULO 04 Matemáticas. Las matemáticas son fundamentales para complementar el idioma de la ciencia

N o p o d em o s a v a n za r si n o sa b em o s l o q u e n o s est á d e t e n i e n d o .

E l U n i v er so es f a sci n a n t e si l o m i r a m o s d esd e el án g u l o c o r r e c t o .

N o t e a g o b i es i n t e n t a n d o en co n t r a r t o d a s l a s r e s p u e s t a s ;

p r o cu r a co m p r en d er p r i m er o t od a s t u s p r e g u n t a s .

L a s m a t e m át i c a s p u ed en m o st r a r l a s p o s i b i l i d a d es r ea l es , y t a m b i én l a s i r r ea l es m o st r a r l a s co m o r ea l es.

L a s i d ea s f u n d a m en t a l es d e l a ci en ci a p u ed en e x p r e s a r s e en u n l en g u a j e co m p r en s i b l e p a r a t o d o s .



LAS INCÓGNITAS DE LAS MATEMÁTICAS

CONOZCAMOS LA REALIDAD

Las últimas teorías cosmológicas se construyeron sobre modelos matemátiabstractos que no tocan el mundo real. Bien lo reconocen algunos de quiepropusieron las modernas teorías; también admitieron que la verificación dichas teorías no podrá darse con los elementos más sofisticados qpueda fabricar el hom br e, ni s i qu i er a en u n “ fu tu r o” .

Existen teorías matemáticas que exigen para poder comprobarlas, según mismos que las postularon, un acelerador de partículas de un largo de un aluz... ¡muy esperanzador el proyecto!, ¿verdad?

En los últimos años la limitación de los modelos matemáticos, en cuanto

expresar el funcionamiento real de la Naturaleza ha entrado en intensdiscusiones.

En el congreso internacional de matemáticos, David Hilbert expuso 2problemas importantes no resueltos. Desde ese momento comenzó a formauna crisis en las matemáticas teóricas: se evidenciaron geometrías engañosextrañas álgebras envueltas en elegantes ecuaciones, y el engaño los engaños: LA RENORMALIZACIÓN…de la cual hablaremos en segundo libro.

Muchos físicos reconocieron que las matemáticas “del hombre” no podreflejar con exactitud losfenómenos de la Naturaleza. No se necesita ser umatemático de alto vuelo para entender y demostrar lo anterior, como veremo

Aquí comenzaremos a darnos cuenta por qué todas las tentativas paunificar las matemáticas con la teoría Cuántica y la Relatividad han conducidresultados absurdos y contradicciones tremendas que nos dicen que en l

matemáticas del hombre hay algo errado.¿Puede expresarse el Universo mediante el sistema decimal? Sin lugar a dud¡NO! y no importa que lo hayan dicho grandes matemáticos del pasado.

Los resultados obtenidos hasta el año 2008 donde el refinamiento y la elegande las ecuaciones llegaron a la cumbre más alta del entendimiento humanfallaron lamentablemente al aplicarlas para encontrar la explicacicosmológica. Ante los hechos y las evidencias, en las Universidades se guardtemeroso silencio.





anticientífico y taquillero, p a t r o c i n a b a c o n s u s d ecl a r a ci o n es el m a r t i r i o d e l o s a n i m a l es en p r o d e l a c i e n c i a …

…una ciencia sin compasión ni ética y sin resultados contundentes. Einstein, en cambio, fue un defensor acérrimo de los derechosde los animales; fue un hombre sin tacha, un ser humano acarta cabal y, sin duda alguna, poseía una imaginación privilegiada.

Sobre la base en la geometría y enlas ecuaciones se han hecho todaclase de trucos y jugarretas paradistorsionar la realidad.

Veremos que en esos juegos se

entretuvieronlos ficcionarios desde el “big bang” hastalos “huecos negros”, pasando por “lassupercuerdas” y terminando en la

descabellada teoría M. Con razón el dicho popular:“El papel yel lápiz pueden con todo”.

OTRO HABITANTE VENIDO DEL MUNDO DE LOS ARQUETIPOS

Por otra parte, el sistema matemático creado por el hombre esel temcentral en este capítulo ya que lo consideramos como un sagradarquetipo, que es necesario revisar y corregir seriamente, si es que humanidad desea realmente orientarse por un camino donde las ciencias se verdaderamente exactas.

Estas afirmaciones harán saltar del asiento a muchas personas que lconozcan por vez primera; más si continúan leyendo con cuidado se llevarán usorpresa tan increíble como agradable.

A finales del siglo 20 se habló de ciencia "pura", o sea que la físicaexpresada únicamente sobre un pensamiento abstracto alejado de los hechreales de la Naturaleza.



¿De qué le está sirviendo a la humanidad el hecho de que algun"privilegiados" dicen descubrir teorías que ellos mismos no pueden explicani explicarnos?

Afortunadamente algunos especialistas serios ya se atreven a reconocer que leyes Universales pueden ser enunciadas sin las matemáticas; de esta manetodas las personas pueden llegar a entenderlas.

EL FRUCTÍFERO SIGLO 19

Fue en el siglo 19 cuando terminó de fraguarse toda la plataforma que teóricos del siglo 20 tomaron como base. Físicos antiguos de la talla de Maxw y Newton basaban sólidamente sus teorías en los experimentos que fuerconfirmados por miles de observaciones independientes. Ellos fuerinventores; desgraciadamente los teóricos de hoy no .

La física de Newton es la que usan los ingenieros actuales para hacestructuras poderosas y realizar viajes espaciales. La física deMaxwell,Faraday y Tesla la usamos los ingenieros electrónicos para diseñtransmisores, televisores, computadoras, teléfonos celulares... de nada nsirven las teorías de los cosmólogos de finales del siglo 20, es más, estorban. Así está la cuestión... para responder por lo dicho.

( imagen de Faraday 1791-1867)

A principios del siglo 20 las teorías de Einstein comprobaron principalmente en dos observaciones: la reflexión de la luz de

estrellas y una ligera desviación en la órbita de Mercurio.El hecho de que las teorías de Einstein hayan dado resultados con base en matemáticas fue lo que desató la fiebre de fabricar teorías en un 99% matemáticas "puras" y el 1% en ideas geniales.

Como es natural estos procedimientos hicieron derrumbar aparatosamente cosmología de finales de siglos 20 y comienzos del 21, ya que ultramodernos físicos, aunque genios en matemáticas sofisticadas, carecían la imaginación maravillosa de Einstein.



La fiebre de las ecuaciones originó una avalancha de físicos “puros” querían cada uno demostrar con números el origen del Universo. cuentan más de 900 teorías con cero resultados .

Causa extrañeza que no competían por los resultados prácticos que derivaban de ellas, sino por la elegante forma matemática en la que fuerpresentadas.

Sin embargo el mismo Einstein les dijo en palabras textuales:*L a m ay or íad e l a s i d ea s fu n d a m en t a l es d e l a ci e n ci a so n esen ci a l m en t e sen ci l l a s , y p o r r eg l a g en e r a l p u ed en ser ex p r esa d a s en u n l en g u a j e co m p r en s i b l e p a r a t o d o s.

Haciendo caso omiso a la anterior verdad, la generación de físicos de últimos años han llegado a tal colmo que "demuestran" y aseguran cnúmeros, que saben exactamente lo que ocurrió hace15 mil millones de años en la primera 1000 millonésima de millonésimamillonésima parte de un segundo, después de que, supuestamente, "comenzel Universo”.

Pero aún no saben por qué cae una manzana de un árbol y sientepavor cuando les preguntan esas terribles cosas que ocurren a sus pies. Esinsólitas incoherencias ocurren porque cuando un perro ladra a una sombr

diez mil canes hacen de ella una realidad.Lo más irónico del caso era que esos físicos ficcionarios sepas eaban por lopasillos de las potentes Universidades discutiendo cuál era el segundo EinsteiSpaXium vino a dañarles el inútil juego.

¿POR QUÉ LAS MATEMÁTICAS DEL HOMBRE NO PUEDENEXPLICAR CON EXACTITUD LOS FENÓMENOS DE LANATURALEZA?

Muy sencillo, prepárate para la respuesta: ¡porque las matemáticas del hombestán mal hechas ! Así de simple: Matemáticamente no se puede sabexactamente cuántas veces cabe el 3 en el 100 y nunca se podrá saber.

La matemática de la Naturaleza no presenta esos problemas porque siempmaneja números cuánticos enteros, y nunca decimales al infinito.



Matemáticamente no se puede contestar exactamente preguntas tan sencillcomo, ¿a qué horas se juntan las manecillas del reloj?

Podemos decir que a las seis y 33 con 33, con 33 o sea igual a las6,333333333333333333333333333333... hasta el infinito. Es decir qmatemáticamente las manecillas del reloj nunca se pueden

encontrar. Sin embargo la Naturaleza no tiene ningún problema juntar las agujas del reloj porque se encuentra por fuera dsistema decimal caduco. Lo lograremos con el nuesistema que propone Spaxium.

Matemáticamente el conejo nunca podrá alcanzar a tortuga: La tortuga parte con 10 metros de ventaja.

Cuando el conejo haya recorrido esos 10 metros la tortuga se habrá movidometro; cuando el conejo avance el metro la tortuga se habrá arrastrado centímetro, y cuando el conejo recorra ese centímetro la tortuga se habadelantado un milímetro, y así hasta el infinito.

En la anterior paradoja del filósofo griegoZenón , nos damos cuenta que losdecimales son un absurdo que no debiera existir .

Nos enfría el alma tal afirmación; por razón tan evidente la teoría spaXipropone un sistema matemático lógico y coherente, basado en la Naturalemisma y no en los primeros ensayos del hombre antiguo(contar con los dedos vicio que el “modernismo” no ha corregido aún.

El nuevo sistema logra expresar con exactitud los misterios del Universo veremos en“ampliaciones de SpaXium,como parte de nuestra teoría.

Recordemos que debemos derrumbar lo obsoleto para poder construir nuevo; si no fuese así, ¿Cuándo tendría la humanidad esperanzas progreso? ¿Acaso podremos avanzar arrastrando rémoras y apegándonosellas?



NÚMEROS INFINITOS

Matemáticamente el círculo no se puede describir con exactitud . Uncircunferencia expresada matemáticamente siempre será imperfecta.

El número 3, 14 16, Pi, sigue presentando decimales absurdos sin llegaser exacto: 3,1415926535897932384626433832795... y así hasta el infinito.

Si continuamos podríamos darle la vuelta a la Tierra sin encontrar el final.. no lograríamos definir con exactitud el círculo.

La raíz cuadrada de 2 no se puede expresar en números; sin embargo se necespara encontrar la longitud del lado de un triángulo. La raíz cuadrada menos 1 la tenemos que utilizar los ingenieros en la construcción de circueléctricos.

La ciencia moderna utiliza los números transfinitos y, no habiendo umatemática más coherente, tenemos que utilizar conceptos matemáticactuales que presentan características contradictorias.

P o r t a n t o , cu a n d o l a s l ey es d e l a m a t em át i ca a ct u a l e s se r ef i e r en

a l a r ea l i d a d p u ed en s er n o c i er t a s; cu a n d o so n ci e r t a s es p o s i b l e q u e n o s e r ef i er a n a l a r ea l i d a d . (Palabras del genial EINSTEIN)

En el intento fallido para disimular contradicciones en las matemáticas, qchocan contra la realidad, se ha recurrido a todo tipo de paradojas insolublo antinomias. Ciertamente, con números se puede demostrar cualquiercosa aunque sea equivocada .

Hoy día las matemáticas, vacas sagradas que pastan en los recinuniversitarios, están infestadas de un zoológico de bichosraros : números



irracionales, números transfinitos, números imaginativos, númerostrascendentales, renormalizaciones… que encierran desconcertantecontradicciones.

Lo curioso del caso es que, no habiendo otra matemática más coherente,ciencia los necesita para funcionar… y algunos se atreven a decir ¡qué belleza

Las matemáticas actuales nos han servido para avances científicinsospechados; también han servido para fraguar errores con consecuencifunestas como es precisamente el caos a que llegó la cosmología actual con bcasi exclusivamente en las matemáticas "puras"; aunque aquí ya estamdudando de esa pureza virginal.

Se sabe, aunque se calla, de errores en lanzamientos espaciales con pérdida vidas, que se han debido a confusiones en cálculos matemáticos.

A pesar de la terca resistencia de losconservacionistas —freneros del avance la ciencia—, muchos axiomas considerados sagrados en las matemáticas han sdestronados punto por punto.

Sabemos que las ecuaciones elegantes e inmaculadas con que fuerpresentadas en las últimas teorías de final del siglo 20 no produjeron resultadsatisfactorios; obviamente estaban vagando en las nubes de la ficción y nunorbitaron el Universo de la realidad.

Por estas múltiples razones, y para comodidad del lector, la teoríaspa xium, en un principio no es presentada con ecuacionesmatemáticas.

¿POR QUÉ DEBE ABOLIRSE EL “0”?

Otro golpe bajo que da nuestra teoría a los sagrados arquetipos es queUniverso no es matemático decimal…es consecuente . Parece una locurdecirlo; lo aclararemos de inmediato punto por punto, como les gusta a lectores exigentes:

En ninguna parte del Cosmos existe el cero.En el Universo existe el “Todo” y no existe la nada. Sindney Coleman , físico teórico de la Universidad Harvard, dijo: "el cero es un número sospechoso".



Tal fue su expresión cuando trataban de resolver problemas del espacio; ecuación resultó con más de 80 ceros a la izquierda, cifra absurda en términfísicos.

Algunos dicen que las matemáticas lo pueden todo, tienen toda la razcualquiera puede presentar un 1 “a la menos 1000”… eso es un absufísicamente y una tontería matemática.

Dirac , refiriéndose a la carga del monopolo magnético, demuestra que ecuación se convierte en un artilugio matemático descriptivo sin realidad físic

NI DECIMALES NI QUEBRADOS EXISTEN EN LA NATURALEZA

El Universo no maneja ni decimales ni quebrados: nadie ha encontrado, encontrará jamás, medio electrón, medio átomo o un cuarto de molécula agua.El hecho de que esto ocurra aquí y en la galaxia más lejanatiene pesocientífico, no como teoría sino como principio o Ley Universal.

Inclusive en la desintegración del átomo no se forman quebradosimplemente los átomos se descomponen en frecuencias enteras, y suarmónicas de frecuencias (partículas) también enteras.

El átomo no se puede quebrar como dicen; simplemente se puede liberar las frecuencias o cuantos completamente enteros que lo componen.

No existen quebrados ni decimales en los átomos ni en las “partículaSpaXium demostrará científicamente que de acuerdo con la“ley de lostopes”, presentada por primera vez por nuestra teoría, las llamad“partículas” no se pueden dividir en decimales y menos hasta el infinito.

Teniendo ante la vista tan contundentes evidencias, ¿Porqué pretenden expliclos misterios del átomo con ceros, decimales y quebrados?, cualqupersona ve ahí una falla : ocurre que en física a veces tratan de mediruna distancia exacta con un metro de caucho.

Nos encontrábamos investigando situaciones a nivel subatómico: en macrocosmos ocurre igual: ¿Quién ha visto media estrella, un cuarto de galao un octavo de planeta?



Cuando un sol colisiona violentamente con otra estrella se origina umonstruosa explosión estelar; sin embargo no despide cuartos ni dieciseisavde soles.

De inmediato comienza la formación de otros soles y planetasenteros . Unroca o una partícula de polvo cósmico no son decimales de sol; constituyen roenteras o partículas enteras.

Apreciados lectores: En las “ampliaciones de spaXium”, vamos a tener sorpresa inmensa porque nos encontraremos con las nuevas y relucientmatemáticas libres de ceros, decimales y quebrados.

Libre de números irracionales, imaginativos y todos esos bichos fastidioculpantes de nuestras malas calificaciones en el colegio. Ya sabemos queculpa la tenían las matemáticas del hombre, no nosotros.

Según Kuhn, "la analogía entre la teoría científica y un sistema matemátipuro puede ser engañosa, y desde varios puntos de vista hemos sido víctimaslas matemáticas.

Bohm, gigante de la física, advierte: " N o t r a t em o s l o s f o r m a l i sm o sm a t em át i co s co m o si f u er a n v e r d a d e s f i j a s q u e y a p o s eem o s , si n o co m o u n a ex t en s i ón d e n u est r a s f o r m a s d e l en g u a j e o c om o f i g u r a s ef ím er as qu e pod em os iden t i f i ca r en l a s n u bes .”

Palabras de Albert Einstein: “Yo creo que el pensamiento puro sin ecuaciónpuede captar la realidad,como lo soñaban los antiguos"

Desconociendo lo anterior, muchas ecuaciones elegantes son dadas por ciersabiendo que nuestros cerebros no pueden digerir los resultados; en cambio,cerebro de los teóricos numéricos que las proyectaron... tampoco las entiendni las saben explicar.

Demostrado está a la luz de la razón que el Universo no maneja ni el cero nidecimales ni los quebrados. Tampoco maneja las ecuaciones matemáticas en cuales se enreda el hombre:

Cuando en La Naturaleza se produce una causa de inmediato sigue el efectomás: la causa y el efecto se producen en una misma acción sin tiempo pecuaciones ni fórmulas.





EL SISTEMA DECIMAL

El sistema decimal no se proyectó pensando en que teníamos por delante vasto y misterioso Universo por descubrir sino, simplemente, porqteníamos diez dedos.

"Digital" viene de la palabra latina que significa dedos. El niño cuecon los dedos; inconscientemente está recorriendo el camino que los primerhumanos siguieron para aprender a contar.

Los Mayas en Centroamérica tenían un sistema numérico estructurado en 2porque posiblemente contaban con los dedos de los pies y de las manos. todos los animales, incluyendo el hombre, tuviesen diez o 20 dedos sería uconstante biológica.

Vemos que no es así. Un sistema numérico perfecto debe asentarsesobre la base de una constante universal y no en la cantidad de dedos dun ser biológico en particular.

De esta forma, y sin duda alguna, encajaría perfectamente en ldescripciones matemáticas de La Naturaleza.

EL SISTEMA BINARIO

El sistema binario desempeña un importante papel en tecnología de los ordenadores. Los primeros números el sistema en base 2 son 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111,…

Constituye un sistema perfecto para las máquinas, pero el hombre tiedificultades al utilizarlo él mismo.

Lo importante aquí es que tomemos en cuenta que el símbolo "0", que npresentan los programadores digitales, no significa que no haya nada o que carencia de la unidad.

Electrónicamente ese cero es un estado de relajación; es electrónicamente areal. Para los ingenieros electrónicos no existe ese cero sino "Off—ON"quiere decir apagado y encendido.



E n el m u n d o d e l o s el e ct r o n es n o ex i s t e el cer o . Cu a n d o u n át o m o p i er d e u n el ect r ón , en r ea l i d a d n o p i er d e n a d a s i n o q u e l o ca m b i a p o r u n " i o n " . E s e i o n n o es n a d a , es d eci r , n o es c er o co sa , es a l g o m u y r ea l c o m o l o v er em o s m ás a d el a n t e .

La fuerza iónica va en sentido contrario a la corriente electrónica Normalmente decimos que la corriente eléctrica se dirige del negativo positivo, al mismo tiempo la corriente iónica positiva se dirige en sentidcontrario y ambas constituyen la electricidad; no puede existir la una sin lotra, son diferentes aspectos de un mismo fenómeno.

La gente cree que hay dos corrientes, la una positiva y la otra negativa: no easí: constituyen dos aspectos simultáneos de un mismo fenómeno.

El tema es profundo y sólo lo tocamos para aclarar que el cero no exis

físicamente en electrónica, y el cero que nos demuestran en programaciódigital, no es realmente un cero.

E l c er o , co m o a u sen ci a t o t a l d e a l g o n o e xi s t e en el U n i v er so .Únicamente existe en las matemáticas erradas que maneja el hombre... y poeso yerra en las teorías presentadas por medio de las matemáticassupuestamente "puras".

EL VERDADERO SISTEMA NUMÉRICO PROPUESTO POR AUTOR

Dejamos asentado anteriormente que esistema decimal fue fundamentado en larbitrariedad de que el hombre tenía 10 dedos y ello de ninguna forma representa unpatrón universal.

En cambio la Naturaleza, para cumplir laleyes matemáticas de la vida—que constituyel mayor reto en donde todas las estructurasmatemáticas deben confluir a la perfección—tomó como base las estructuras atómicacuánticas y siempre escogió el númeroseis …

veamos el porqué:



El carbono es un elemento químico de número atómico 6; forma parte detodos los seres vivos conocidos y por tanto conforma el pilar básico de química orgánica.

Su estructura hexagonal es la que más permite enlaces o combinaciones: Sformas alotrópicas incluyen, sorprendentemente, una de las sustancias m

blandas (el grafito) y la más dura (el diamante)Se conocen cerca de 10 millones de compuestos de carbono. Más apresenta una gran afinidad para enlazarse químicamente con otros átomopequeños.Todas estas cualidades extraordinarias son debido a su estructura hexagon(6) la cual es considerada la que más cualidades presenta en cuanto organizaciones atómicas y físicas se puedan observar en la Naturaleza.

Si a continuación observamos con juicio e inteligencia las siguientes figuras,nos quedará la menor duda sobre mi afirmación en la cual demuestro qula matemática del Universo opera o gira sobre la base del número 6 y no en el diez:

A b s o l u t a m en t e t o d o s l o s co p o s d e n i ev e q u e ca e n e n e l m u n do fo r m an hexágon os pe r f ectos po r qu e l a s m o l écu la s d e a g u a a d o p t a n esa f o r m a d e 6 l a d o s p o r ser l a óp t i m a p a r a su c or r ect a f o r m a c i ón .

C o m o p u e d e s o b s e r v a r, e s t a m o t i t a d e n i e v e e s t á co n f o r m a d a p o r 6 l a d o s p r i n ci p a l es y 12 t er m i n a ci o n e s.

H e a q u í o t r a m a r a v i l l o sa est r u c t u r a n a t u r a l m o l ecu l a r qu e obedece a l a s l ey es m a t em át i cas u n i v er sa l es f u n d a m en t a d a s en el n u m er o 6 .

Si l o s i n g en i er o s y a r q u i t ect o s t o m a r a n en cu e n t a es ta s va l i osas enseña n zas na tu r a les, su s ob r a s co m en z a r ía n a t en er v i s o s d e u n a v e r d a d er a i n g en i e r ía ex t r a t er r es t r e.

L o m ás com ún es qu e n u es t r as célu la s for m en est r u c tu r as h e x a g o n a l e s

http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_peri%C3%B3dica_de_los_elementos

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_at%C3%B3mico

http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo

http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_at%C3%B3mico

http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_peri%C3%B3dica_de_los_elementos



Ta m b i én l a s est r u c t u r a s q u e fo r m a n l o s vegeta l e s r ecu r r en a lo s hexágon os po r ser l a f o r m a u n i v er sa l d e 6 án g u l o s q u e p er m i t en el m a y o r n úm er o p o si b l e d e co m b i n a ci o n e s.

Y q u é t a l e l b e l l o e j e m p l o d e l a s a b e j a s q u e n o s en seña n l a d i s t r ib u ci ón pe r fect a de sus c iu da des… ¡Qu é pen a qu e se d i er a n cuen ta con sci en tem en t e de l a h o r r i b l e d i s t r i b u c i ó n a l a z a r q u e t i e n e n l a s n u e s t r a s !

Y o b s er v em o s el m a r a v i l l o s o y ef ect i v o o j o c om p u est o d e l a s a b ej a s , y d e g r a n ca n t i d a d d e i n sect o s .

¿N o cr ees q u e n o s en co n t r em o s a n t e u n p a t r ón u n i v er sa l en cu a n t o a q u e el h exág o n o o e l n úm er o d e su s d os —6— es u n p r i n ci p i o m a t em át i co en el c u a l d eb em o s f u n d a m en t a r el s i st em a h ex a n u m ér i c o p e r f e c t o ?

E st a s ch i ca s en t e n d i e r o n e l m en s a j e y , en s u t r a b a j o , v a n p or b u en ca m i n o .

El grafeno es un alótropo del carbono, (comoun panal de abeja) no sólo esel material másdelgado jamás obtenido sino también el másfuerte. El Grafeno conduce la electricidad tan bien comoel cobre y como conductor de calor“supera a todos los materiales conocidos”.escasi completamente transparente y es tandenso, que ni siquiera el helio, el átomode

gas más pequeño, lo puedeatravesar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alotrop%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono

http://es.wikipedia.org/wiki/Panal

http://es.wikipedia.org/wiki/Panal

http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono

http://es.wikipedia.org/wiki/Alotrop%C3%ADa



A h o r a , p a r a co m en z a r a en t en d er el cóm o f u n c i o n a y cóm o se p u ed e a p l i ca r est o s m a r a v i l l o so s co n o c i m i en t o s , o b ser v e p o r f a v o r est a f i g u r a :

N o t en co m o , a l n u m er a r l o s esp a c i o s ex t e r i o r es ( en g r i s ) , su m a n ex a c t a m en t e 12 .

E n l a s eg u n d a es t r el l a s e l l eg a h a s t a el n úm er o 18 y , t er m i n a n d o l a n u m er a ci ón en el

n úcl e o , l l eg a m o s h a s t a e l 2 4 .Lo importante aquí es que estos números soresonancias o armónicos perfectos del hexágono,los debemos tener presentes cuando iniciemos comprensión del sistema hexa- numérico perfecto.

Recor dem os l a m o l écu l a d e l a v id a (Car bon o) .E st a f o r m a t i en e m u c h o q u e v er en l o q u e som os… no es u n a co in c id en cia : es el p a t r ó n u n i v e r s a l p o r q u e i g u a l o c u r r e a q u í y en t o d o s l o s m u n d o s h a b i t a d o s .

La primera parte de estas grandiosas revelaciones fueron publicadas en el año 197cuando apareció el libro REVELACIONES DE UN EXTRATERRESTRE.

Las personas interesadas en conocer esta primera parte de la gran frecuencia Kósmica, la cual despeja el terreno de la inteligencia a la comprensión del verdadersistema matemático Universal, deben consultar el citado libro… es sorprendente l perfección y los resultados que se obtienen en ingeniería y arquitectura cuando saplican los principios matemáticos universales (no los terrestres)



Ocurrió entonces, en la década de los 70, encontrándome trabajado en llaboratorios de la Ericsson de la ciudad de New York, y al observar en osciloscopio los patrones de ondas descubiertos físico francésJulesLissajous, pensé que la Naturaleza debió haberlos utilizado en lo qconcierne a las proporciones requeridas por el cuerpo humano.

Recordé como Leonardo da Vinci (1452-1519), había encontrado relacionexactas entre el cuerpo humano, el círculo y otras figuras geométricas ademde otras sorprendentes “coincidencias”.

¿Coincidencias? ¡No puede ser!la Naturaleza no ha hecho nada al azardebió utilizar en el desarrollo de nuestros sistemas biológicos patronuniversales cuantizados obviamente naturales que se dan en todos los casola tarea era encontrarlos.

Fue ahí cuando tomé el osciloscopio y le asigné la frecuencia de9 ciclosque corresponde exactamente al número de meses del ciclo de lagestación humana.

Le sumé el doble (9+9=18) diez y ocho dio exactamente el número derespiraciones cada minuto que necesitamos paramantener nuestras vidas.

Luego le sumé el doble (18+18= 36), treinta y seises el número de grados centígrados óptimo en elque debemos mantenernos para estar saludables.

De inmediato le sumé el doble (36+36=72) setenta y dos corresponde exactamente a número depalpitaciones del corazón en condiciones óptimas.

Le sumé el doble (72+72=144) ciento cuarenta y cuatro y si a 144 le

agregamos un cero= 1440 es exactamente el numero de minutosdel día y la noche. 144 es un número muy discutido cabalísticamente pero no quise tomar erumbo. No obstante los asombrosos descubrimientos apenas comenzaban.

Opté entonces por investigar algunas relaciones que debían ser comunes ensistemas planetarios, ya que dependemos de sus ciclos astronómicos qdeterminan nuestros ciclos biológicos:



Encontré que las 72 pulsaciones que el corazón del hombre da en un minucorresponden exactamente a las los 72 años que el Sol requierepara desplazarse exactamente un grado p o r p r esesi ó n eq u i n o cci a l .

Cada vez que respiramos nuestro corazón late4 veces y el número de lrespiraciones en ese minuto es 18. Esto guarda perfecta relación con las4estaciones y los18 años de mutación del eje terrestre bajo la influencia lunar.

Las 25.920 respiraciones, que realizamos cada 24 horas, correspondexactamente a los 25.920 años que demoran las Constelaciones pacompletar una vuelta zodiacalp o r p r ec esi ón eq u i n o cci a l .

Tomando como base estos parámetros exactos ayudado por las constantenaturales que arrojaban las figuras de Lissajous en un tubo de rayos catódicde total precisión, encontré que, al dividir el número de nuestras respiracion

en un día, 25.920, entre las pulsaciones del corazón en un minuto (72) resultado eran los 360 grados que tiene la Tierra o los mismos en que edividido el círculo.

Si dividimos ese mismo número por los 360 grados de círculo nos arroja exactitud la frecuencia cardiaca:25.920 dividido 360 = 72.

Y si dividimos ese mismo número, 25.920 años que demoran las Constelaciopara completar una vuelta zodiacal por precesión equinoccial, en el númerorespiraciones que el cuerpo requiere en un día —720—, el resultado es 36 el corresponde a nuestra temperatura corporal optima.

De otro ángulo: si a 25.920 le sumamos sus números uno a u2+5+9+2+0= 18, que corresponde exactamente nuestro ciclo drespiraciones por minuto. Si sumamos los dígitos individuales de cualqunúmero de los arriba encontrados (18: 1+8=9, 36: 3+6=9, 72: 7+2=9,144: 1+4+4=9... y así sucesivamente, el resultado siempre es 9 qu

corresponde al ciclo del nacimiento humano donde comencé la investigación.Lo anterior fue simplemente el comienzo de una serie dcorrespondencias absolutamente exactas, que no dejaban la menor duda que nuestro cuerpo opera con constantes de frecuencias naturalesdefinidas —todas armónicas del hexágono— que podemos manejar coun amplio conocimiento científico y con resultados benéficos incalculables.

Terminé el trabajo en el año 1980 y lo deje escrito en un informe que titu“Manual de Ingeniería Extraterrestre”



CAPÍTULO 06 FRASES DE EINSTEIN:

Quien nunca ha cometido un error nunca ha probado algo nuevo.

La imaginación es más importante que el conocimiento. La mayor

parte de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y pueden ser expresadas en unlenguaje

comprensible para todos.

La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino porlas que se sientan a ver lo qué pasa.

Para nosotros los físicos, la distinción entre pasado presentey futuro noes más que una ilusión, por más pertinaz que éstasea.

ALBERT EINSTEIN El gigante de la física moderna

Sin duda alguna Einstein fue el hombre que nenseño a pensar de una manera extraordinaria. Qu

otros hombres hicieron contribuciones tan importantecomo las de este descomunal genio, es cierto. Pefue Einstein el que cambió la forma de ver Universo.

¡Gracias Einstein por abrirle camino a la teoría spaXium!, gracias enseñarnos a pensar de una manera diferente y libre, aunque, debido a elpensemos diferente en cuanto algunos aspectos de su genial teoría de relatividad.

No fue por su importante teoría de la relatividad ni por “la cuadimensión” con su espacio-tiempo que Einstein recibió el premio Nóbel, porque explicó perfectamente el fenómeno fotoeléctrico tomando como baseteoría de los quantos de Planck. Por esta conclusión Einstein recibió su merecpremio.El regalo más grande que hizo Einstein a la humanidad fue la ecuación E =mque nos demuestra la identidad entre materia y energía . Constituye fórmula más trascendental de la historia de la ciencia.



"La materia se convierte en energía y la energía puede formar materia. ¿Podser, acaso, una de las dos manifestaciones la verdadera y la otra falsa?¿Cómo entender que la materia, aparentemente sólida y estática, pueconvertirse en energía enteramente sutil y dinámica?SpaXium demuestra que una de esas dos formas de manifestación es verdadera y nunca cambia porque tiene asiento real; la otra es ilusoria. Ppoderlo comprender debemos seguir redondeando nuestros conocimientos.

¿EN QUÉ CONSISTE LA “INCOMPRENSIBLE” TEORÍA DE LA RELATIVIDAD?

La teoría de la relatividad se remonta siglos atrás, mas fue Einstein de 1901918 quien le proporcionó el empuje definitivo.

Algunos físicos se mofan de que son los únicos que pueden entenderla;pedantería no es más que la incapacidad de explicarla con argumentos práctico

Cualquier teoría que choque contra el sentido común es porque no se sabido explicar bien o es falsa. SegúnEddington … la relatividad solo entendería él y Einstein, y preguntó cuál sería el tercero. Ya lo encontramos:

“TÚ, respetado lector, en 5 minutos entenderás la gran teoría de la relatividdel gran sabio y científico Albert Einstein: Pedrito el ingenuo caminaba por su barrio y le preguntó a una dama:¿Cuál es la acera del frente? , la dama le contestó: es aquella que está al otlado de la calle.

Pedrito, confundido, le insistió: me engañaron porque allá me dijeron qla acera del frente era ésta .

¿Crees tú que alguien engañó a Pedrito?, de ninguna manera; ocurre qdiferentes observadores ubicados en sitios diferentes ven las cosas en forrelativa.Había una casa de tres plantas: sótano, primer piso y segundo piso; Juan viven el primero. Le preguntaron a una persona que vivía en el sótano: ¿Dónde vJuan?, y respondió: Juan vive“arriba”. Luego preguntaron a la persona que vivía en el segundo piso:

¿Dónde vive Juan?, respondió: Juan vive“abajo” No existe duda en que amboexpresaron la verdad.



No obstante, ¿Cómo puede ser posible que Juan viva arriba y abajo a la vez?acuerdo a la teoría de la relatividad las cosas ocurren dependiendo de ubicación de quien las observe.En consecuencia para determinar un evento debemos tomar un punto dreferencia para, desde ahí, tomar una determinación acertada.Con seguridad ya entendiste perfectamente de que se trata “incomprensible” teoría de la relatividad. Tan simple y cotidiana y embargo nos presenta paradojas que parecen insolubles.Todos estamos de acuerdo en que vale más una imagen que mil palabra Veamos estos dibujos creados por un genio de la pintura y malabarista de imaginación quien fue el que logró pintar la relatividad:

iEn qué piso vive Juan?



A veces nuestros ojos nos engañan

Las cosas se aprecian dependiendo del sitio de donde se comiencena observar . ( " L a g a l l i n a e s u n m o n s t r u o g i g a n t e s c o , f e r o z y a ses ino" . . . parece una mentira, pero si lo dice una lombriz constituye unverdad. He ahí también una relatividad.)

La teoría de la relatividad funciona bien para este mundo que creemos tsólido. Cuando revelemos el enigma del profundo y omnipresente Espa vamos a ver que todo lo que tocamos como real no es tan sólido ni real coparece. Al estar nuestro cuerpo formado de lo mismo que está hecho el mundo relatinos identificamos con él; y sólo ahí es cuando nos sirve la gran teoría derelatividad.Lo anterior no impide que miremos conceptos importantes de la relatividacon un prisma muy diferente al que utilizaron nuestros queridos profesores.



COMIENZAN LAS PARADOJAS La conclusión relativista encierra paradojas impresionantes y contradicciones lógic¿cómo puede ser que la Naturaleza se comporte en forma diferente por el solo hecque dos personas la estén observando de diferentes puntos y/o, a diferent velocidades?La Naturaleza se comporta de igual manera, no importa que haya observadores o Los sistemas físicos se comportan de una manera absoluta aunque nadie los observe.teoría de la relatividad ha resultado ser una herramienta poderosa; también tiene sulimitaciones.

La relatividad general por sí sola no puede describir el movimiento de lamateria microscópicamente ni siquiera en los casos más simples.

Infortunadamente la Relatividad y la Cuántica son en alguna medidincompatibles y cualquier cálculo que se realice usando simultáneamente ambherramientas generan respuestas absurdas.¿Porqué, entonces, se obtienen resultados correctos en algunos aspectos? Es senciporque cada observador saca conclusiones correctas aunque parciales y acomodadasu ámbito.

La relatividad se apoya en los principios de Newton y nos extraña qué algunos dique Einstein acabó con Newton. SpaXium no desplazará a Einstein, de ningumanera; más bien unirá a Newton, Einstein y a otro gigante de la física,MaxPlanck, Padre de la Teoría Cuántica.

EL GRAN GENIO Einstein contribuyó en la construcción de losfundamentos de la teoría cuántica. En 1916 habíapublicado con grandes resultados la teoría general de larelatividad: se comprendieron las irregularidades en losmovimientos de los planetas en especial la de Mercurio.

Las predicciones fueron comprobadas en el eclipse deSol de mayo de 1919. En este momento Einstein saltó de buen profea científico eminente a nivel mundial. De ahí en adelante su fama no parócrecer hasta nuestros días.La fama de Einstein es un fenómeno a nivel demasas , debido a la buenprensa y a que la gente siempre ha reclamado en todas las épocas una mujeun hombre, ya sean artistas, científicos, héroes o deportistas a quien admirfrenéticamente.



Aunque la fama de Einstein es bien mereciden su tiempo existieron otros científicos de su talos cuales no son conocidos a nivelpopular. Es el caso deMarie Curie quien, no obstante habeganado dos premios Nobel, casi nadie la conoce,conocen los aportes tan grandiosos que hizo a la fís

en el campo de las radiaciones.El mito Einstein no sólo se formó por sus primeraciertos sino porque la voz se corrió en un principionivel científico. Se cree que el motivo por el cuagente haya puesto sus ojos en él como un hombincreíble, fueron las palabras"cuarta dimensión".

Los escritores de ficción científica potencializaron y deformaron las teor

Aparecieron historias y relatos por todo el mundo de viajes al pasado,futuro, naves a la velocidad de la luz y fantasías extra dimensionaaparentemente apoyadas por un genio científico.Lo anterior no terminó y, finalizando el siglo veinte, algunos físicos, haciéndpasar por segundos Einstein, saciaron su sed de popularidad escribiendo obren donde se relatan alarmantes fantasías con sabor científico. Al final de su vida Einstein lamentó que se hubieran empleado tan mal teorías. Nosotros también nos entristecemos por ello. Afortunadamente Einsteno se enteró de lo que ocurrió a final del siglo 20:Se confirmó el fenómeno de la masa que siente placer cuando es engañada fantasías que le gustan. Si creen que estoy refiriéndome al libro “Científde Hawking, no sé cómo hicieron para adivinar. Aunque Albert Einstein fue, sin duda alguna, uno de los mayores hombres qhaya dado la humanidad en todos los sentidos, miraremos algunos aspectos la teoría con una lente distinta.

Sólo los hombres grandes se equivocan en grande; el único defecto que podtener el Genio es que fue un ser humano que también pudo equivocarsegracias a que sus teorías solo pueden explicar el mundo relativo, dieron piSpaxium para demostrar que existe un Universo no relativo , donde lateorías de Einstein, en general, no funcionan.Con ello no se está diciendo de ninguna manera que la teoría de la relatividesté errada. Se trata de mirarla desde el punto de vista absoluto de la teoSpaXium; y, como todo mundo lo sabe, absoluto choca de frente relativo.





Aseguran que el tiempo comenzó en big bang; también "demuestran" quetiempo termina en una singularidad o hueco negro.

Nosotros sabemos que aquello que puede comenzar y puede terminar no exien realidad.

La mayoría de las teorías científicas actuales se asientan sobre la base ensuposición de que el espacio-tiempo es uniforme y casi plano, a veces como goma, una cobija o una malla.Notamos que aquí hay un conjunto de palabras y dibujos alejados de loque puede ser el espacio infinito que nos rodea y nos penetra. Cuando viajamos en un vehículo sin parar vemos que los pueblos pasan de larEn cierta ocasión Einstein viajaba en un tren y sorprendió al acomodadpreguntándole: ¿A qu éh o r a s p a sa Ox f o r d p o r est e t r en ? En la teoría de la relatividad no existe un tiempo absoluto único sino que caindividuo posee una personal medida de tiempo; ésta depende de dónde se encuenel observador y la velocidad en que se mueva.

Qué más comprobación hecha por la misma relatividad, que el tiempo es una ilusque se dibuja en la mente al vaivén de el cerebro y el movimiento cada individSin embargo mezclan ese fantasma saltarín e ilusorio con algo tan real como esespacio.

Nos presentan el espacio como una cobija, como una malla plana que se cu

hacia un punto masivo. El espacio es omnipresente, está por todas partes,no es una malla hacia un lado solamente. El dibujo es bonito pero constituye una trampa paralos incautos. El espaciono es plano como unacobija bidimensional. El espacio tiene tresdimensiones solamente y las tiene en todo momento.Dibujos como este aparecen por todas partes enenciclopedias o en textos de estudio y han servido

para que los últimos "científicos" ficcionarios denrienda suelta a sus insólitas teorías alejadas de larealidad. La historia lamentará estos hechos. Afortunadamente fueron pocos los matemáticos quese desorbitaron en la realidad física del Universo y yael descontento mundial los están haciendo aterrizar.La teoría SpaXium proporcionará la llave que abrirá las puertas misteriosas inconmensurable espacio. Allí nos encontraremos con su majestad la fuerza gravedad, y sus aliadas el magnetismo y las otras dos fuerzas que se esconden en

átomo.



EL INCONMENSURABLE Y ENIGMÁTICO ESPACIO

¿Que es el espacio? Einsteinno nos define qué es el espacio; sólo le existencia cuando le agrega el tiempo y, realmente, ni Einstein ni nadiesabe que es el tiempo. Haciendo caso a Einstein, espacio-tiempo es algo que no se sabesumándole algo que no existe. He ahí la cuarta dimensión.Sin embargo ese fantasma híbrido de dos nadas se curva y se represencomo una cobija; en este caso si tienen razón porque los espantos son curvoenvueltos en una cobija.

Parece irreverente hablar de ese modo pero, si nos aseguran qel tiempo se congela, se dobla como un gusano para viajar a odimensión, desaparece en una singularidad y comienza de la naen un big bang, eso es más irreverente aún.El tiempo lo trazan como una línea, a veces como una sába y, fuera de eso, nos demuestran "científicamente" que hombre puede viajar al pasado para matar a la abuela, ¿cómes que no sintamos que nos están hablando de un cuende fantasmas? …¡Qué miedo tan horrible!

A. Buller escribió en diciembre 1923:" H a b ía u n a j o v en c i t a l l a m a d a B r i c h cu y a v el o c i d a d er a m ás r áp i d a q u e l a l u z; p a r t i ó u n d ía d e

f o r m a r el a t i v a y v o l v i ó a ca sa l a n o ch e a n t er i o r " . Cuando en el cine se hace funcionar una cámara en reversa, se nota como la lefluye de la boca al vaso; los huevos fritos regresan a la cáscara y los coches ven reversa a buena velocidad sin chocarse. Esto nos causa risa porque las coilógicas causan risa; son uno de los fundamentos de la comicidad.Pues bien, la idea de los viajes al pasado causan risa.El Universo no pone afuncionar sus leyes en reversa. La relatividad sirve para todo:quién puede verel cielo reflejado en el agua también puede ver los peces en el cielo.

La teoría de la relatividad establece que el tiempo y espacio no existen por sí misaislados de la materia, sino que son una interrelación universal de fenómenos.Hay preguntas: ¿Por qué existe más espacio entre más alejadas se encuentren las galaxias?la materia produce el espacio éste debería disminuir al cuadrado de la distancia a medida qlas galaxias se alejaran. No ocurre así.Se sabe que existen galaxias a la escalofriante distancia de millones y millones de aluz ¿cómo hacen esas galaxias para crear alrededor espacios intergaláctiincomprensibles para la mente humana?



No saben en realidad qué es el espacio, y dicen que la materia lo crea. ¿De sustancia lo crea, cuál es su materia prima?

Si el espacio lo creara la materia, las galaxias se consumirían creando el casi infiespacio que las separa, ya que no se puede crear algo de la nada, ni siquiera algo sutil como el supuesto éter.

Einstein nos asegura por una parte que el espacio se puede curvar; por otra que e vacío, ¿cómo se hace para curvar la nada? Nos enseñan que el espacio está compupor fuerzas o campos; si alguien dice que es así,que especifique qué son esasfuerzas y qué son esos campos.

A pesar de que nadie ha definido concretamente loant erior, Einstein predijo que ucampo gravitatorio doblaría los rayos de luz y su predicción se comprobó en 1919ahí que muchos dijeron que la luz poseía peso al ser atraída por un astro.El científico no dijo que la luz pesara algo y la causa que la hacía curvar era el espaPerfecta explicación; lástima que esté rodeada de espacio-tiempo, de ese espa

con fantasma incluido que encierra curiosas paradojas en un espactetradimensional.En la teoría de la relatividad no existe un tiempo absoluto único sino que caindividuo posee una personal medida del tiempo; ésta depende de dónde se encuenel observador y a que velocidad se mueva.

Qué mayor comprobación hecha por la misma relatividad, que el tiempo es una ilusque se dibuja en el cerebro al vaivén de cada individuo. Sin embargo mezclan irrealidad con algo tan real como es el espacio.

La mayoría de las teorías científicas actuales están fundamentadas en la suposicde que el espacio-tiempo es uniforme y casi plano, a veces como una goma, una cobuna malla. Notamos que aquí hay un conjunto de palabras y dibujos alejados deque puede ser el espacio infinito que nos rodea y nos penetra.Un espacio plano de dos dimensiones no se puede representar con ningún dibuporque, por más delgada que fuese la línea del trazo tendría grueso… equivaldría a tercera dimensión.Menos se puede representar una sola dimensión ya que sería un punto matemátic

que en realidad es nada.Más imposible aún es representar una cuarta dimensión;ni siquiera el cerebro deEinstein pudo concebirla . Todo el cuento se resume a malabares matemáticos qsirven tanto para representar lo bueno como lo absurdo.Einstein, en un artículo publicado en 1905 declaró que la noción del éter como mees redundante y por tanto innecesaria. Nótese que aquí no dio ninguna explicación suna simple consideración.El insigne científico destronó dos conceptos en los cuales se sustentaba la física hmomento: el del éter y el de la idea del reposo absoluto.



Automáticamente nacieron dos contradicciones: si el espacio es nada entonces la Luestá aquí en la Tierra porque la nada no sirve para separar algo. Si el espacio está vacío de todo, ¿qué es lo que se mide en kilómetros desde aquí hotro planeta ya que la nada no se puede medir? El concepto se corrigió luego dicieque el espacio era la ausencia total de materia, pero que no era del todo naentonces ¿qué es “ese del todo nada?” La gente traga entero mientras a spaXium

indigestan esas “explicaciones”.La segunda contradicción es: si todo es relativo, ¿porqué la velocidad de la luzabsoluta? Si no existe nada en reposo, ¿con referencia a qué medimos la velocidad dluz?Tengamos presente que nadie ha medido la velocidad de la luz sino eltiempo que se demora en recorrer de un punto a otro. Y se está midiendocon un tiempo que sin lugar a dudas es relativo. Es por todas estainconsistencias que nos dicen que la relatividad no se puede entender.

LA CUARTA DIMENSIÓN Se dice que "el movimiento es relativo y el reposo absoluto no existen y, consiguiente, desaparece el éter ya que no tiene razón de existir y tendría sentido afirmar lo anterior"… son simplemente palabras en el aire, demostraciones.De esas afirmaciones también podría decirse que notienen sentido y que no tienen razón de darse. Einstein,por hacerle caso a Michelson y Morlel —quienesdemostraron que el éter no existía—, se encontró conun espacio vacío de todo… y sin embargo tenía tresdimensiones.Había que llenar ese vacío con algo, y lo llenó con algotan volátil como el tiempo. Con un tiempo ilógicocreado por el cerebro del hombre; con un tiempo que noexiste. Y ello no constituyó lo más grave:

El gran físico hizo una mezcla insólita: tres cosas que existen, tienen realipropia y son absolutas con un fantasma que llaman tiempo.Él sumó unamanzana + otra manzana + otra manzana + un suspiro y el resultadofue 4. ¿Cuatro qué? No se pueden sumar una piedra + otra piedra + otra piedra un pensamiento de amor y que sumen cuatro. Sin embargo,¡he ahí la cuartadimensión!, la fantasía que fascinó y trastornó al mundo infinito... cándidos.



Las ecuaciones y las geometrías aberrantes permiten representardimensiones ilógicas que no existen en el mundo real:

Ya dijimos que ni Einstein ni nadie puede imaginarse un mundo cuatridimensionTodos podemos visualizar alto, largo y ancho… el tiempo no lo podemos imagiporque no existe, ni como fluido ni como cualquier otra cosa.Por tanto no existe jabón ni ácido alguno que pueda mezclar las tres dimensionreales con el suspiro del tiempo. Pocos han tratado de refutar el asunto debido aautoridad que ejerce Einstein como símbolo científico.

Utilizando las matemáticas y la geometría podemos lograr irrealidades, ello quiere decir que en la realidad funcionen. Muchas vecescu a n d o l a s l ey es d e l a m a t em át i c a se r ef i e r en a l a r ea l i d a d n o s on ci er t a s ; cu a n d o s o n c i er t a s n o se r ef i er en a l a r ea l i d ad, —señaló el mismo Einstein.

En el Universo real de spaXium no caben absurdos, aunque se puedan expre

matemática o geométricamente.El “espacio-tiempo” es una corbata que ha distinguido a los científicos hasta el s21, de igual forma que el éter es un pecado mortal para el “iluminado” que interevivirlo.Más ya se escuchan sonidos de tambores que anuncian el derrocamiento de principios que se consideraran inamovibles; la inamovible era la enseñanza defísica que impedía que la gente pensara por cuenta propia:¿Para qué más ideas si Einstein lo aclaró todo? ¿Quién se atreve contradecirlo? Triste época la nuestra en donde es más fácil desintegrar un átomque un prejuicio. Nuestra teoría demuestra que no existe la cuartadimensión y, menos aún, 6, 9, 10, 11 y hasta 26 dimensiones, hasta donde hllegado algunos cuantos físicos fantasiosos de finales del siglo veinte.Se escudan únicamente en elegantes ecuaciones matemáticas… unmatemáticas mal estructuradas derivadas de la primitiva manía de contar con ldedos —sistema decimal que cuenta con números irracionales, quebrados, ceinfinitos y decimales, elementos que no existen en La Naturaleza—. A cambio de lo anterior, SpaXium aclarará el misterio de la gravedad y las otras fuerzas fundamentales; descubre lo que hace a una partícula positiva o negatisabremos definitivamente qué es el imán, y nos libraremos por siempre de paradojas partícula-onda y espacio-tiempo... ya era hora

Contrario a lo que cualquier filósofo o científico asegure:El espacio puede existirsin necesidad de algo que lo llene… el espacio es absoluto y es el principio vital del Universo.



El inmenso problema que tiene la teoría spaXium y cualquiera otra, es explicar quérealmente el espacio, admitiendo que no circula por él un éter… Por ahora quédecon la promesa de que quedarán complacidos y libres de cualquier duda.

LA INCOMPRENSIBLE FUERZA DE LA GRAVEDAD

Todos los intentos por explicar la fuerza de lagravedad han sido infructuosos.

Einstein explica que la gravedad es una consecuende la curvatura espacio tiempo y no una fuerproveniente de la materia que actúa a distancia. L

explicación de Einstein es más genial que las últimas investigaciones moder

que tratan de buscar una partícula responsable de la gravedad.Einstein se acercó mucho en darnos un concepto claro de la gravedad; teorías al respecto son correctas. Sin embargo, el dibujo con que nos lo expluna malla plana flexible, deja mucho que desear…nos da la idea de algo plano, de dos dimensiones quese curva, y espacio siempre tiene las tresdimensiones y no se puede curvar en ninguna forma.La teoría del espacio-tiempo "producto de la materia" vuelve a colocar la gravedad como una emanación de lamateria, la misma que Einstein supone que es laencargada de fabricar el espacio-tiempo.

Un círculo vicioso perfecto: la materia no es laresponsable de la gravedad, pero si lo es el espacio-tiempo producto de la materia, ???

DEBILIDADES Y FORTALEZAS DEL GRAN CIENTIFICO

Ernst Mach planteó que los objetos no pueden existir independientemente dnuestra conciencia. Quiere decir que el Universo no podría haber existido si hubiera habido gente inteligente que observara.Einstein fue impresionado por tales argumentos que dejaron una manchperniciosa en la teoría de la relatividad. Los procesos de la Naturaleza no dependsi los observemos o no, existen por sí mismos. Después de todoes más fácilengañar a un sabio que hacer entrar en razón a un necio.



Recordemos que Einstein no fue responsable de todas las anteriorespeculaciones. La debilidad con que cuenta su teoría en cuanto hadepender las cosas de un observador y otros puntos, dan pie a malinterpretaciones.

Fueron científicos no serios, amantes de la taquilla, quienes retomaron lideas de Einstein para vulgarizarlas; a todos ellos pronto los traeremos cuadrilátero de spaXium; afortunadamente son pocos. La buena noticia es quefísica está llena de grandiosas mujeres e insignes hombres gloria de la humanidad Aseguran que el tiempo comenzó en un big bang y también "demuestran" quetiempo termina en una singularidad o hueco negro. Nosotros sabemos que lo qpuede comenzar y puede terminar no existe en realidad.

No hay ninguna referencia en los escritos de Einstein que apoyen concretamelos agujeros negros, los viajes al pasado, el big bang y a las demás fantasías conque los teóricos de taquilla tratan de dar validez a sus absurdas fantasías.

Cuando alguien trata de refutar absurdos nos dicen que no se puede discutir contun teorema matemático y ponen cobardemente a Einstein por delante para qusufra los impactos.

Afortunadamente Einstein descansa en paz sin enterarse de las estupideces qhicieron con su genial teoría de la relatividad.

Bien sabemos que Einstein, referente a algunos puntos, cambió de ideahacia el final de su vida. El no era un hombre empecinado sino un amante de

verdad y de la paz.Su corazón fue tan grande como su ciencia, y su compasión por todos los seres llhasta la Galaxia más lejana. (Einstein fue vegetariano y acérrimo defensor de loderechos de los animales.)

Loor al hombre que fue capaz de demostrar que la materia era energía.

(La energía contenida en un solo gramo de materia es equivalente a la energía producida al quemar 2000 toneladas de petróleo.)

ALBERT EINSTEIN , tu imagen y tu ejemplo vivirán el tiempo de spaXium en un presente continuo... spasado ni futuro. En nombre de la humanidad, nuevamengracias, ¡Gran Genio!



CAPÍTULO 07 El big bang es una teoría religiosa que contradice las leyes físicas

L o s p r ej u i c i o s s o n l a s r a z o n es d e q u i e n es n o t i e n en r a z ón .

Cu a n d o se h a b l a d el U n i v er so es i m p o r t a n t e sa b e r s i se r efer ía n a l

U n i v er s o q u e es ca s a m en t e co n o c em o s, o si i n cl u y er o n l o s U n i v er so s q u e n o a l c a n za m o s a o b s e r v a r.

L a i d ea d el B i g B a n g a b r e l a p u er t a a t o d o t i p o d e esp ecu l a ci o n es r e l i g i o s a s .

E l h o m b r e n o es ca p a z d e cr ea r u n g u sa n o , y l o s d el B i g B a n g c r ea r o n 5 0 m i l m i l l o n es d e ga l a x i a s p a r t i en d o d e l a n a d a .

L a t eo r ía d el B i g B an g con t r ad i ce cas i t o da s l a s l ey es f ís i ca s c o n o c i d a s .

LA INFANTIL TEORÍA DEL BIG BANG (Primera pa rte ) DESPEJEMOS ELCAMINO

Nos encontramos describiendo las grandes teorías del siglo 20 y, para seguirorden, debiéramos describir la grandiosa y potente Teoría Cuántica.

Dado su importancia y afinidad con spaXium la analizaremos con gran gen el capítulo 11. Además iremos destacando paulatinamente la lade algunos gigantes de la física del siglo20 quienes hicieron contribucioneimportantísimas a la ciencia.

Antes de asentar bases sólidas, es absolutamente necesariodeshacernos de los lastres que detienen el avance de lacosmología.

Es el caso de la infantil teoría del Big Bagrande porque casi todo el mundo la sigue pequeña porque carece de lógica. Recapacitemo

Observamos que nuestro planeta Tierra cuencon cinco continentes bordeados por inmensocéanos, vastos desiertos, extensas selvas regiones árticas inexploradas.







Sabemos muy bien que Einstein había abandonado este mundmuchos años antes de eso y no encontramos en su teorelementos que apoyen verdaderamente los absurdos Penrose y Hawking, bautizados por la ignorante masa com"los segundos Einstein".

Cuando surgieron preguntas inteligentes, Hawking, amenacon su famosa frase: “n o s e p u ed e d i s cu t i r co n t r a u n

t e o r em a m a t em át i co ” , y quedaron felices porque "todo el mundo", según spropias palabras, creía en la singularidad. Tienen toda la razón cuando dic"todo el mundo"... de legos.Un edificio puede estar perfectamente construido; si sus bases se asentaron arena movediza el edificio puede caer fácilmente. Precisamente es lo queocurrió al big bang.

SEPAREMOS LA CIENCIA DE LA RELIGIÓNP o ca g en t e es ca p a z d e sep a r a r su s co n cep t o s ci en t ífi co s d e su

i d eol o gía .

Para Allan Sandage, uno de los astrónomos más importantes del mundo, el bang no es científico y sólo puede entenderse como "un milagro". Por tanpara los que creen en milagros como contravenciones de la ley natural el asuestá arreglado.

La Iglesia, en 1951, aprovechó el supuesto “descubrimiento científico” legalizar ante la ciencia “La Creación”. Proclamó oficialmente que el big bestaba de acuerdo con la Biblia. En 1981 la Iglesia decidió invitar a un grupcientíficos para que la asesoraran sobre cosmología.

Terminada la entrevista el Papa dio permiso para que se estudie el Univedespués del big bang prohibiendo indagar sobre el big bang en síporque se trataba de un momento de creación por parte de Dios, no entendib

por la mente humana… según ellos. A Galileo no le quisieron aceptar que la Tierra se movía porque en la Bidecía que Dios había parado el Sol y no la Tierra, para ganar la guerra; coel big bang equivale decir crear algo de la nada, está en total acuerdo concreación.Desde entonces nadie se atrevió a discutir en colegios ni en universidadesfantasía de la explosión. Un profesor que promulgue ideas irreverentes

repente podrá encontrarse en la calle.





Tenemos, pues, que el inconmensurable Universo todo estaba metido en unada. A los religiosos les encantó la idea porque en la Biblia dice que Dios el mundo de la nada; ¡Qué difícil sería decir que lo hizo de Su Misma esencia

Como los perfeccionistas de big bang no querían que se descubriessabor religioso —ya que crear algo de la nada huele a intervención divina—los científicos serios los mirarían feo, le dieron existencia a ese pullamándolo “singularidad”; o sea una nada con nombre elegante.

CREACIÓN DE LA NADA Nos aseguran que el tiempo comenzó en el big bang, sin darnos la más remidea de qué es el tiempo; ya sabemos que no existe porque cualquier cosa comience de la nada es porque es nada.De la nada no puede salir algo. Además, si antes no había tiempo, ¿cópodemos referimos a él?

"Había un tiempo en que no había tiempo", Así comienza la brillaexplicación del big bang. Nosotros no comprendemoscómo es posiblepasar de la nada a algo.

Recordando la historia, los escolásticos medievales hacían piruetas intelectuadiscutiendo sobre el número de ángeles que podrían bailar en la punta de alfiler, no es chiste sino verdad que grandes jerarcas por mucho tiem

discutieron el asunto.Hoy día se han perdido años discutiendo qué había antes de la mil millonéside millonésima de millonésima de millonésima parte de un segundo después que el big bang explotara; aunque algunos aseguran saberlo a perfección matemática y lo describen punto por punto con maravilloecuaciones aberrantes.

¿Qué lo hizo explotar si antes no había ningún terrorista que estuvieinteresado en hacer tamaña explosión? Aclaró aquí que las cosas triviamerecen tratos triviales.

La teoría de la relatividad dice que todo movimiento requiere tiempo; los B.B. dicen que en la singularidad no había nacido el tiempo. ¿cómo hizo pmoverse algo sin tiempo? aquí se contradicen respecto a Einstein y despdicen que el Genio los apoya.



OTRA VEZ EL TIEMPO

Nos dicen que el tiempo se puede curvar hasta tal puntoque podamos alcanzar nuestro pasado: a estorespondemos:

No pocos científicos confunden el tiempo con lamedición del propio tiempo. El mismo Einstein, ya queno encontró explicación científica para tiempo, dice que“el tiempo es lo que miden los relojes”.

La definición del científico por excelencia equivale adecir que un reloj fabrica el tiempo. Lo que nosabemos es por donde se le hecha la materia prima alreloj para que fabrique el tiempo.

Sabemos que para fabricar algo se necesita contar con materia prim Aunque los del BB., lograron fabricar todo el inconmensurable el Univerpartir de cero materia prima.

He ahí la excepción a la regla. Los defensores del BB., primero nos piden aceptemos que hubo un tiempo donde no había tiempo. Cuando hacemos algupregunta al respecto, nos dicen que no tiene sentido preguntar que había antdel big bang porque no existía el tiempo.

La ignorancia puede ser curada; pero la estupidez es eterna, y los que se deengañar constituyen la mayoría.

Las anteriores "demostraciones infantiles" las tomaron de los teólogos: cuanles preguntamos quién creó él Universo nos dicen que Dios; y cuandopreguntamos quién creó a Dios nos dicen que se creó solito.

Nos agregan que la cuestión va más allá de las mentes de los mortales. conclusión es que tenemos que creer en el big bang por fe ciega. Siendo ¿para qué la ciencia, para qué la cosmología y para qué este libro?

SPA XIUM Y EL UNIVERSOEl Universo nos prueba en todo momento que todo cambia, y el proceso cambio no tiene fin. El Universo oscila, no se colapsa en una singularidad raya con lo absurdo.



Enormes zonas del Universo se encuentran expansión, en tanto que otras se están contrayendsin necesidad de que haya materia oscura que lexpanda ni big bang que las impulse.

La presente teoría considera que Ingenteporciones del Universo se contraen y se expandigual que una onda en el aire que se compone pequeñas zonas moleculares que se expandeobligando a otras a que se compriman.

Ampliando lo anterior, el Universo que conocemos se expande debido a uonda de medida inimaginable que comprime nubes enteras de galaxias comofuesen moléculas de aire, y luego las expande con la energía misma deonda. Es decir, como opera cualquier onda.

Ya se sabe sin lugar a dudas que la expansión actual de nuestro Univeconocido es finita, como lo es finito su grado de expansión; obviamente se espuna contracción también finita cuando la onda entre en su ciclo inverso.

El Universo no colapsa. La expansión del Universo que alcanzamos a corresponde simplemente a medio ciclo sonoro de una extraña música que resueen los confines del Universo…(Lo anterior no es romanticismo, es ciencia.)

DEMOLIENDO Y EDIFICANDO

Se dice que el Universo comenzó en el BB. a partir de un punto matemáel cual, como sabemos, es nada. Esto contradice flagrantemente la teocuántica que demuestra que la materia no puede existir si no estabaantes , algo muy lógico.

Los del BB. aflojan un poco y dicen que ese hu

no era del todo nada sino que constituía ucampo de energía donde todo lo el Univerestaba concentrado. Si el Universo se encontra y en alguna forma, entonces no comenzó.

¿Cómo entonces nos aseguran que comenzó ha16.000 millones de años en un tiempo donde nhabía tiempo? Lo que ocurrió realmente fueque no hubo ningún comienzo... ni ningún big bang.



El Universo nunca empieza ni termina; se mantiene en una constanagitación donde las explosiones particulares de supernovas y choques soles y mundos generan nubes de gases que originan la formación de nuevsoles y planetas.

La ley de la vida y la “muerte” —cambio e intercambio—, no terminan con

mundos ni con los seres que los pueblan; No hay creación ni desaparición, toes renovación; hay cambio constante, todo cambia menos la ley que producecambio.

Somos eslabones, junto con las estrellas, en el interminable ciclo de la vUniversal.

La “materia” no se contrae hasta el final en un agujero negro hasta llegar a usingularidad; antes que esto ocurra la estrella explota violentamente para d vida a nuevos mundos, de igual forma que el cuerpo de un animal descompone para formar nuevos cuerpos; más nunca desaparece; esa materesa energía, esa vida permanecen.

Nada desaparece del Universo en singularidades absurdas sino que desenvuelve en energía y en nubes de átomos para cumplir la ley del cambio.

Una estrella que se colapsa hasta llegar a una singularidad para desaparec

violaría la ley del cambio constante.Si esto fuese así ya era hora de que el Universo hubiese desaparecido múltiples singularidades. No habría transformación... sólo muerte en todo sentido de la palabra.

Los del BB. Nos amenazan con que el Universo se alejará indefinidamente hdesaparecer; quienes van a desaparecer son aquellos que nos anuncian evencatastróficos en el Cosmos.

COSASINCREÍBLES En el momento de la singularidad la densidad del Universo en la curvatura espacio-tiempo habrían sido infinitas; y es un absurdo matemático manejrealmente números infinitos. Hawking dice que la densidad del Universo en big bang era infinita y no dio ninguna razón para ello.



Sus abstracciones matemáticas lo llevaron a tratar con números infinitos; en emomento la teoría de la relatividad, en la que dice apoyarse, no soloderrumba, sino que se rompen todos los conceptos científicos y acaba todos los principios de la física...

qué horror!, que payasada, y que falta de respeto conteoría de la relatividad general de Einstein.

A esto se suma que la singularidad contradice todas y caduna de las leyes de la termodinámica; investígalo verás con asombro que es cierto.

Cuando alguien pregunta qué había antes del big bang responden que no tiesentido la pregunta porque en ese momento no había nacido el tiempo. Tenemque si había materia ya había nacido el tiempo, y si no había tiempo era porqno había materia.

Lo anterior demuestra que las 50.000. 000 millones de galaxias con l100.000 millones de estrellas cada una, con los miles de millones de millonde planetas no estaban allí en esa singularidad.

O el Universo fue un acto de creación o es eterno e infinito sin comienzo nimás nunca puede ser las dos cosas a la vez. Como de la nada no puede creanada, el Universo no pudo ser creado.

Para evitar tamaña contradicción se recurre a una singular palabra: singularidad. Aquí la nada adquiere un nombre elegante que puede creel Universo, … ¡Mmm,verbo creador humano!

CONTRADICCIONES POR MONTONEl BB. Se apoya en que las galaxias se están expandiendo. Por otra parte dicen que entre más alejadas a más velocidad se desplazan. Realicemossiguiente operación:

Sí él BB . com enzó h a ce 16.0 0 0 m i l l on es d e a ños; a los 8 0 0 0 m i l l on es la v e l o ci d a d d e ex p a n s i ón er a l a m i t a d ; a l o s 4 0 0 0 M . d e a ño s er a l a m i t a d d e l a m i t a d ; a l o s 2 0 0 0 M . er a l a m i t a d d e l a úl t i m a , h a s t a l l eg a r a u n s eg u n d o a n t e s d e l a ex p l o si ó n y a n o h a b r ía v e l o ci d a d . O sea q u e el b i g b a n g f u e u n a ex p l o s i ón q u e n o ex p l o t ó.

¡Fa n t ást i co!



Lo curioso del caso es que, la cuenta anterior —en reversa—, la estafundamentando en la misma teoría de la expansión del Universo actual qconstituye la supuesta base sólida de la teoría del big bang.

Realizando la prueba al revés el BB., se contradice matemáticamenConstituye una resta que no se le puede dar ni la prueba.

No han podido explicar por qué el huevo cósmico se formó ni por qué explsimplemente dijeron: ¡hágase el big bang!, y el BB. se hizo… y todos los ingecreyeron.Se habla que el Universo observable tiene un radio 12.500.000.000 de años luz. Si fuéramos al borde de ese Universo, el qlogran detectar los telescopios hasta ahora, seguramente se observaría oUniverso más allá de 12.500 millones de años luz, y así sucesivamente.

El BB nos habla del Universo observable y está calculado hasta ahí.pregunta es, ¿dónde se encontraban los otros Universos cuando explotó el bang personal del cura LeMaitre?

RADIACIÓN DE FONDO DE MICROONDAS

Es una radiación de baja temperatura en el rango de las microondas que lleg

la superficie de la Tierra desde el espacio. Arno Penzias y Robert Wilson fueron los primeros en detectarla y darla a conocer en 1965.

Nos dicen que la radiación de fondo es comprobación más grande del big banporque se supone que es el eco de explosión.

Cuando se produce un sonido y al frenhay una montaña cerca, el sonido choca la montaña y se devuelve; esto es el ec

¿Contra qué chocó el sonido de laexplosión que creó el Universo sisupuestamente más allá no habíanada todavía?



Las microondas viajan a la velocidad de la luz y nada puede viajar a ma velocidad. Si nosotros estamos oyendo ahora el sonido de la explosión, ¿comque llegamos antes que la luz?, en otras palabras, ¿como es que nuestra Galadejó atrás la radiación de fondo y apenas nos está alcanzando? Mediten en dos anteriores puntos y saquen conclusiones.

La radiación de fondo presenta múltiples inconsistencias que la alejan coprueba para big bang: debiera provenir de un punto determinado dondsupuestamente se originó el estallido, sin embargo esas variaciones se detectpor todas partes.

Una explosión presenta sonidos irregulares; en cambio la radiación fondo, que supuestamente es prueba concluyente, es totalmente homogénea.No presenta una característica física que pueda provenir de una explosióexpertos en sonido así lo han comprobado.

Los del BB aclararon que en un momento le encontraron algunas pequeñirregularidades a la radiación;más tarde se comprobó que se trataba deproblemas comunes de estática.

Recordemos que toda hipótesis que se base en un punto sin dimensionconduce a matemáticas aberrantes.

Así que otro Hawking no vuelva amenazarnos con números estrafalarioRealmente nos han metido goles por qué nteníamos porteros.

Hasta que llegó spaXium a arbitrar y ya, a quienes jugaron sucio con el big bang y la singularidad, le sacósendas tarjetas rojas.

¡Cosmólogos: a jugar limpio con la ciencia!



CAPÍTULO 08Big Bang. El big bang es una teoría que contradice la Relatividad y la Cuántica

Estudia, no para saber más, sino para saber algo mejor. P a r a

cr eer f i r m em en t e h a y q u e co m en z a r p o r d u d a r .

A l a N a t u r a l eza n o se l e ven ce con t r ad ic i én do la s i n o

si g u i én d ol a

L a a s t r o l o g ía a t a l a s p er so n a s a u n p l a n e t a p a r a q u e n o p u e d a n co n q u i s t a r l a s E s t r e l l a s .

To d o el m u n d o se q u ej a d e su m a l a m em o r i a p er o n a d i e d e su p o c a i n t e l i g e n c i a .

LA “CREACIÓN” DEL UNIVERSO POR PARTEDELHOMBRE (Big Bang, segunda parte)

CIENCIA, "FILOSOFÍA ELEVADA" Y RELIGIÓNIMPUESTA

" To d o l o q u e r ea l m en t e ex i s t e n u n ca d e j a r á d e e x i s t i r ; a q u el l o q u e n o ex i s t e n u n ca l l e g a r á a ex i s t i r . A q u el l o q u e l l e g ó a e xi s t i r n o t i en e

a s i en t o r ea l y n o ex i st i r á p a r a si em p r e" . La ciencia ha comprobado que la materia o la energía no se crean ni destruyen. Desde este punto de vista son eternas. El punto de vista religiode la creación y la versión científica se contradicen flagrantemente.Es comprensible que el tema es difícil de manejar sin lesionar alos que sapegan al origen del Universo por parte de un creador y no es la intenciqueremos unir, no enfrentar, y vamos a tratar de hacerlo. Aunque tengamos que traer a colación algunos principiosde la filosofelevada y sabemos que no es costumbre hacerlo en libros de carácter científcomo el presente.La filosofía elevada también vale aunque algunos científicos impenetrabautodenominados de línea dura, no la tomen a bien… en su ignorancia filosóla confunden con religiones mercantilitas.

Hacen más los que tratan de unir la ciencia con la filosofía elevada que quiealimentan la desunión. Es tan humana la ciencia como la filosofía; entonc¿por qué cavar tremendo abismo?



Nuestro empeño es tratar de encontrar una verdad y, cualquier person"creyente" inteligente, es capaz de comprender y adaptarse fácilmente.Únicamente los fanáticos, apegados a una sola idea, creen que ya han descubietoda la verdad y lanzan juicios absurdos cuando se encuentran con lo que scerebros no pueden comprender.Sinceramente pedimos comprensión. Si tratáramos el tema desde un punto vista fríamente científico correríamos el riesgo de herir el sentimiento religide algunas personas.Igualmente si enlazamos conceptos físicos con algo que suene a religiseríamos rechazados abruptamente por la ciencia.

Mientras los hombres sean libres para preguntar lo que desean saber, y libres para decir lo que piensan, la libertad nunca se perderá y laciencia nunca retrocederá.

Es increíble que en la época actual, que creemos tan moderna, prejuicopuestos tan destructores, tanto de la ciencia como de la religión, no nos deavanzar.

Afortunadamente existe un ligamento intermedio entre ciencia y religióncual, aunque no las logrará juntar, por lo menos posibilitará un acercamienpacífico.

El citado ligamento es lo que llamo filosofía elevada, por que toca amboextremos salvando entre ellos una prudente distancia. Citaremos dos ejempque resaltan su importancia: Buda, 500 años a.C. dijo, e insistió en muchapartes: " l a m a t er i a n o t i en e a si en t o r ea l " ; y concluyó específicament" e st e m u n d o es i l u so r i o " .

En nuestra época moderna, los científicosdescubrieron que el átomo estaba compuesto por

pequeñas y supuestas partículas que se comportabancomo ondas, separadas a distancias enormes y, a su vez, las “partículas” también eran formadas deotras partículas igualmente separadas.

La ciencia actual nos dice que los neutrinos,partículas muy pequeñas lanzadas por las estrellas, atraviesan el gloterráqueo sin encontrar nada que las detenga, es decir, como si la Tierestuviera hecha de nada.



Lo anterior esta plenamente comprobado. El fenómeno se debe a la separacinmensa que hay entre las partículas que componen la materia que creemtan sólida.En el año 2004, como resultado de grandes experimentos realizados poderosos sincrotones, se llegó a la conclusión de que no se ha podencontrar realmente la materia. Nadie se atreve a decirqué es.

Alguien diría que la materia es energía;¿y, qué es la energía? , son ondas¿Son acaso las ondas materia?, de ninguna manera. No nos queda mremedio el admitir que Buda, utilizando la filosofía elevada, se adelantó 25años a los científicos modernos y a los resultados de los poderosos sincrotron

Hermes , mucho antes que Buda, dijo: " co m o es a r r i b a , es a b a j o ". Lciencia moderna fabricó un cohete gigante regido por computadoras y envióhombre al espacio para que recogiera un pedazo de Luna y lo trajera p

examinarlo. Constituye la hazaña más grande hasta ahora hecha por la cien y nos enorgullecemos por ello.Cuando el pedazo de Luna fue examinado en el microscopio, vieron que esthecho de tierra; confirmaron el hecho de que todos los elementos que haben el Universo eran exactamente iguales a los que formaban nuestro planeExactamente lo que había descubierto Hermes mediante la filosofía elevada.

Hermes había agregado: " q u i en co n o ce p er f ect a m en t e u n p e d a z o d e a r ci l l a d e l a Ti e r r a , co n o cer á a p r o f u n d i d a d co m o es t o d a l a a r ci l l a ex i s t en t e en el U n i v er so " . Hoy hemos confirmado que la Tierra, el Sol, y cualquier Galaxia por más leque se encuentre, sólo pueden estar formadas únicamente por 92 clases átomos “estables” los mismos que conocemos en nuestro pequeño planeta. Aclaramos que, cuando en este libro nombramos a Buda, en ningún momennos estamos refiriendo a cuestiones del budismo. Lo mismo ocurre nombramos algún otro insigne Sabio; en ningún momento nos referimodirectamente a cuestiones religiosas que tengan que ver con los grande Maestros.

LA "CREACIÓN" DEL UNIVERSO ¿De dónde sacó el hombre la idea del comienzo del Universo?, de su promente: el hombre cree que es un ser limitado en el tiempo y el espacio; presendurante la vida el desarrollo de su cuerpo; sabe que nació y tiene que morir.



De alguna forma se identifica con el mundo en él cuál vive y del cual foparte; cree que el Universo también comenzó y terminará, como le ocurrirá acuerpo. Algunos creen que con el nacimiento de cuerpo comenzaron aexistir, y con disolución de su físico desaparecerán para siempre. Por lo regular espersonas creen en el comienzo del Universo.

No admiten que ellos —o al menos su esencia— sean infinitos y provengan dUniverso infinito. Es absurdo pensar que el hombre es solamente lo que hentre pies y cabeza.La mayoría de las personas creen que su existencia ya era antes del nacimie y perdurará más allá de la muerte; estas admiten fácilmente que el Universomás allá de lo que pueda observar el hombre.No estamos hablando de filosofía sino de hechos cotidianos que se observan

hablar con gente cosmopolita y renovada.La idea del comienzo siempre ha sido relacionada con ideas religio Alrededor del mundo existen decenas de descripciones en todas las culturas mextensas para describirlas aquí.Si un dios hizo aparecer el Universo en un acto de creación, el Cosmofinito ya que ese mismo dios puede terminarlo en un acto de destrucción. SUniverso no fue creado y existe desde siempre en un presente continuentonces no podrá ser destruido.No hay ninguna necesidad de asignarle un comienzo alCosmos; se observfácilmente que todo presenta un proceso sin fin de intercambio en el que unformaciones se convierten en otras.

Cuando aparecen han de hacerlo a partir de algo que antes existía… nunca dnada. Si el Universo es infinito no exige la idea de un creador ni, lógicamede un comienzo en un momento dado.

Tampoco es posible que la esencia del hombre apareciera de la nada y, con"muerte", se convierta en nada. Al contrario, la idea de un Universo finito(12.500 millones de años luz, por quhasta ahí logran ver los miopes del BB.),exige la idea de un creador, ya sea udios o "de un astrofísico poderoso que le dé nacimiento en una explosión mecha".En el caso de un dios se parte de la nada; en el caso del astrofísico parte depunto matemático o una singularidad que también significan elegantemennada.



Realmente él big bang es otro mito de la creación. Una posición sabia se encuentra en aquellos que prefieren entender Universo, no como un acto de creación, sino como un acto de manifestacióemanación.

El hecho de que el Universo sea una emanación de Dios, o, bien, una proyeccióde El Mismo, tanto Dios como el Universo serían infinitos, y el problcon la ciencia se suavizaríainteligentemente.

Millones de personas sobresalientes han presentido en el transcurso de todahistoria que el Universo y La Naturaleza son la imagen de Dios.San Pablo dice: " E n D i o s v i v i m o s, n o s m o v em o s y S omo s . ”

Contrario a lo anterior, hacer salir algo de la nada es un absurdo y creemos qDios no puede cometer cosas absurdas.Si el Universo no fuera también Dios, entonces Dios no sería infinito porllegaría hasta dónde comienza supuestamente el Universo que no forma pade El. Algunos dicen que Espíritu es puro y la materia grosera. Pues bien; a ese espípuro lo estaría limitando la materia grosera porque, ya que habrían dos cosmuy distintas en el Universo, lo uno debía llegar hasta dónde tendría qcomenzar lo otro.

Es muy claro que ambos se estarían limitando y evidentemente ambos serfinitos. En este punto con gran razón podríamos preguntar quién hizo a Dios,que sería finito.No estamos negando ni afirmando nada de lo anterior, simplemente, cprofundo respeto por la persona que pacientemente lee estas líneas, escarbamtemas que nos atañen a todos, aprovechando una buena época en la cual exilibertad de pensamiento...hasta cierto punto.

EL CONFUSO NACIMIENTO DEL BIGBANG"

¿Dónde empezó el big bang? nos responden que en el centro del Unive¿Dónde queda el centro del Universo? En ninguna parte... allí nació big bang. Debieran saber que „ El U n i v er s o es u n cír cu l o cu y o c en t r o e s t a ent o d a s p a r t es y su c i r cu n f er en c i a en n i n g u n a ”



Cuando se demostró que la velocidad de las galaxias no se debía al big basus creadores echaron mano a la materia oscura la cual, en vez de aclarar el bang, lo oscureció aún más.La materia oscura la propuso Einstein para tratar de explicar la fuerza qsupuestamente mantenía el Universo estable. Luego la desechó y la califduramente: "fue el peor error de mi vida". Ahora los del big bang tomaron ese sobrado para engalanar su teoríatodo el mundo les cayó encima.

LA CONTROVERSIAL MATERIA OSCURA ???

En astrofísica y cosmología física se denomina materia oscura a una materi

hipotética de composición desconocida —entendamos de una vez por toque en el caso de la materia oscura todo es hipotético, y su posible composices supuesta— nada hay de comprobaciones… Es más:no se puedecomprobar . No se debe confundir la materia oscura con laenergía oscura. La materia oscura son un tipo de partículas exóticas aun no descubiert Verdaderos Físicos han puesto de manifiesto que los nombres "mateoscura" y la "energía oscura" sirven principalmente como expresionesnuestra ignorancia.

El 15 de mayode 2007 El Dr. Myungkook James Jee y sus colegas anunciarosupuestamente el descubrimiento de un anillo pequeño de materia oscura 2,6 millones de años luz de ancho que envuelve un gran cúmulo de galaxiaunos 5.000 millones de años luz.

Algunos investigadores comprobaron que se trataba de un buen un truco. Abran los ojos: aún no conocemos muchas zonas de nuestra planeta y esseñores conocen perfectamente lo que ocurre a una distancia imposible imaginar por la mente humana: 5000 millones años luz.

Se han propuesto numerosas y elegantes ecuaciones pero ningucomprobada, y lo que han conseguido es arrojar nuevas dudas.

Cuando hablamos de materia oscura, nos estamos refiriendo al halo oscuro rasgos que se extiende al menos 100.000 años luz más allá del halo marcapor los cúmulos globulares.

http://es.wikipedia.org/wiki/Astrof%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_f%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_oscura

http://es.wikipedia.org/wiki/15_de_mayo

http://es.wikipedia.org/wiki/2007

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Myungkook_James_Jee&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Myungkook_James_Jee&action=edit&redlink=1


http://es.wikipedia.org/wiki/15_de_mayo


http://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_f%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/Astrof%C3%ADsica



Debiera deducirse de ello que la belleza matemática en sí no es razón suficiepara que la Naturaleza aplique una teoría. El Universo no funciona con limitado sistema decimal que inventó el hombre cuando contaba con sudedos… y que se quedó así

Como los del Big Bang necesitan que exista prácticamente otro universo

materia contraria para poder demostrar su absurda teoría, dijeron: “he ahí materia oscura”… simplemente la crearon de la nada o de un simple trumatemático; pero La tal materia oscura nunca ha sido observada de formdirecta.

Si en el momento de la gran explosión había tanto materia como antimateriamateria oscura, ambas se hubiesen anulado y el resultado final sería que universo no se hubiese formado.

La posibilidad de la existencia de galaxias y antigalaxias y, aun menuniversos y antiuniversos es una contradicción flagrante de las leyes defísica.

Fotografía tomada por un turista alososcuroshabitantes de un mundo de materia oscura…!ESLA MEJOR COMPROBACIÓN QUE HAY HASTA

AHORA!

¿Cómo fue que el universo no colapso fracciones de segundo después de comenzó, si sabemos en laboratorio que la antimateria y la materia se anulcon sólo toparse?Según la relatividad general, la antimateria tiene que comportar básicamente como la materia, y esto y aquí se forman tremendos interroganteDespués del Big Bang, existió tanta antimateria como materia. En la Tierra,hay fuente alguna de antimateria, y la exploración astronómica del sistesolar, incluyendo el astro central, tampoco la ha encontrado en ninguparte. ¿No será que a los físicos les gusta complicarse? Además, el problema inquieta más aún a los físicos, ya que se requiecantidades enormes de materia oscura invisible únicamente para complacer

los del big bang.



Estos señores, al ver como los nuevos y renovados Físicos ilustres yacomparten la teoría del big bang, se inventaron los monopolos magnétipara justificar sus errores:

Nunca se ha detectado monopolos magnéticos, es decir partículas qposeyeran una sola carga magnética aislada.

De hecho, con esta masa y esta población, los monopolos magnéticsi existiesen, otorgarían al universo una densidad bastante superior quedensidad crítica.

Bajo su efecto gravitatorio el universo se habría cerrado hace mucho tiemQuedamos aterrados cuando en las universidades aun existen profesorque enseñan contradicciones tan descabelladas.

LOS QUÁSARES

Los quásares son objetos aparentemente muy distantes que viajan, tambiaparentemente, a velocidades próximas a la luz.Se descubrieron en 1950 y ya son muchos los observados. Son fuente de poderosa radiación y también son fuente deespeculaciones diversas. A cienccierta poco se sabe de ellos y por este hecho han sido pasto fresco paraespeculación científica.

Sabemos que ninguna energía o proceso conocido podría acelerar upartícula o una estrella a velocidad muy próxima a la que viaja la luz. Edemostraría que los quásares no se encuentran a las distancias extremas que npresentan, muchos creen que ahí hay un grave error.

No todas las galaxias se están alejando: la galaxia Andrómeda y la nuestra Vía Láctea, se están acercando —se prevé una colisión entre ellas— y no sexcepción.

Al respecto de estos temas repetimos que existe gran especulación y pcomprobación, como veremos a continuación:

NO FUE DIOS SINO UN CURA EL QUE CREÓ EL UNIVERSO

En 1927 el religiosoEdward Lemaitre concluyó que el Universo nació partir de una esfera pequeña donde toda la materia de las50 mil millones dGalaxias con billones y billones de estrellas y trillones de planetasencontraban allí comprimidas.



Se había observado que las galaxias se alejaban y por eso dijo que el fenómse debía a una explosión. Ya que nadie ha podido demostrar ni dar explicación alguna al por qué originó esa explosión, la única respuesta sería la idea de un creador qencendió la chispa. Lemaitre fue recompensado posteriormente con el cargodirector de la Academia Pontificia de la Ciencia.

También imaginó Lemaitre que después el tiempo seinvertiría hacia el pasado la explosión comenzaría a retroceder volviendo a juntar las galaxias de nuevoun pequeño huevo cósmico.Como cosa curiosa no fue Lemaitre el que le puso el nombre big bang. Fred Hoyle en la década de los cincuentas que le acomodó ese nombprecisamente para desacreditar la teoría de Lemaitre, ya que Hoyle habpropuesto una teoría rival o contraria: "el modelo estacionario".

Ocurrió que la escopeta se le disparó al revés a Hoyle y el nombre "big bagustó demasiado entre la gente ávida de fantasías, que siempre gusta explosiones colosales, y se impuso por comercial.

EL “JUICIO FINAL”

El compañero inseparable de la creación es el día del juicio fin

"científicamente" lo llaman Big Crunch o gran crujido, y ocurrirásupuestamente cuando las galaxias se devuelvan hacia el pasado en el tiempse junten nuevamente en el huevo cósmico de Lemaitre.

Existen cosas curiosas en la "ciencia": Unas veces nos aseguran que el tiemúnicamente puede ir del pasado hacia el futuro, ahora algunos nos dicen quepuede devolver.

¡Qué horror encontrarnos con Nerón!

Hubble calculó la distancia de las galaxias suponiendo que todas tuviesenmismo brillo intrínseco, y no todas las estrellas tienen el mismo brillo. Ahí una falla.



EL "CRECIMIENTO" DEL UNIVERSO

En la antigüedad se pensaba que el Universo era principalmente la Tieralgunos planetas, y las estrellas eran simplemente gusanitos de luz.En 1924 cuando nació la teoría de la relatividad se pensaba que el Univesolamente tenía 200.000 años luz de diámetro y había únicamente treGalaxias. Edwin Powell Hubbble, utilizando el supertelescopio del mo Wilson, demostró que la nebulosa Andrómeda se encontraba muy alejada denuestra.El Universo pasó a tener miles de millones de años luz. El big bang lo situunos 12.500 millones y después le subió a 16 mil millones de años luz etiempo. Hoy día con los nuevos radio-telescopios espaciales el Univecontinúa creciendo.

Se pu ede dec i r qu e el g r a do d e a va n ce ci en t íf i co de u n a ci v i l i zac ión se m i d e p o r l a m a y o r ex t en s i ón q u e cr ea n t en er d el U n i v er so .

Llegaremos a un nivel científico aceptable en este caso cuando le hagamcaso a Nicolás de Cusa y otros sabios quienes, utilizando una mente clarmás potente que los radiotelescopios, se dieron cuenta, desde hace muctiempo, que el Universo era indeterminado.Recordemos que los hombres del pasado estaban estrechamente ligados a Naturaleza y eran tenaces pensadores. En cambio los hombres de hoy estaminmersos en la tecnología, dependemos de ella...y l a t ecn o l og ía n o p i en sa .

EL EFECTO DOPPLER

La mayoría de la gente ha advertido, cuando un carro se acerca a bue

velocidad, el sonido que emite se oye alto, y cuando se aleja se oye bajo.Christian Doppler explicó el fenómeno demostrando qué las ondas comprimen antes de llegar y es la razón de que las escuchemos altas; cuandocarro se aleja las ondas, en vez de comprimirse se alargan y, por tal razón, escuchamos bajas.Utilizando este mismo efecto nos han explicado que las Galaxias se esalejando a velocidades cercanas a la velocidad luz, y quizás algunas ya desaparecido.



e escudan en que la luz de los quásares u objetos muy lejanos en el Univetiene un corrimiento hacia rojo. Aplicando el efecto dopller a la luz de esos objenos demuestra efectivamente que se están alejandDe ahí vino la idea del big bang.¿Necesariamente los objetos muy alejados se vrojos NO debido al efecto Doppler? Ya son muchos científicos que lo dudan. Veamos:

La luz roja es la que más fácil atraviesa la niebla; rayos azules se absorben en las partículas adicional

que llenan el aire. Cuando el Sol está próximo a esconderse en el horizonterayos de luz tienen que atravesar más aire donde, obviamente, hay más bruma

Como los rayos azules son absorbidos en mayor cantidad y los rojos pafácilmente, es por eso que vemos el Sol rojo.No demuestra el efecto de este corrimiento hacia el rojo que el Sol se alejando de nosotros por la tarde y se acerque de nuevo al otro día. Ya sabemque la luz roja atraviesa más fácil el aire contaminado; por ese motivo, en semáforos y las luces que anuncian parada o peligro se utiliza el color rojo.Se sabe que en el espacio profundo existen numerosas partículas que forman uniebla cósmica y, entre más lejos se encuentre una estrella, más posibilidad que los rayos azules sean absorbidos y las frecuencias rojas lleguen a nue vista en más cantidad.No estamos asegurando que éste sea el único motivo del corrimiento hacia rocomo tampoco se puede asegurar definitivamente que el efecto Doppler seaconstante para demostrar que las galaxias se alejen de nosotros; dicho de omodo, es posible que las galaxias no se estén alejando tanto como parece nitales quásares se encuentren tan lejos de nosotros.

Lo más arriesgado que me parece es decir que el efecto Doppler, que ocurreel sonido, ocurra también con la luz. El sonido es un efecto relativoobservador, la luz, como fenómeno absoluto, no es relativa al observador, ni velocidad del foco de emisor; por tal evidencia no puede ser susceptible al efDoppler:Un tren se desplaza a 200 kilómetros por hora; el aire dentro del los vagontambién se desplaza a 200 kilómetros hora. Se produce un sonido dentro d vagón: la velocidad natural del sonido en el aire se sumará a los 200 kilómet

hora del aire que está capturado dentro del vagón.



Lo anterior con referencia a un observador que se encuentre en la estaci viendo pasar el tren. No ocurre igual en un tren espacial en el cual un pasajencienda una linterna.Está más que demostrado que la velocidad de la luz siempre será constaaunque el tren espacial se desplace a cualquier velocidad. El aire en un trterrestre se puede encapsular para que la velocidad de las ondas se sume a

velocidad del tren.Con la luz no ocurre lo mismo porque el espacio, que da base a que las ondapropaguen, permanece inmóvil. Vemos claramente que la luz tiene un principio absoluto y no relatipor tanto es muy factible que el efecto Doppler no se dé en la luz como se del sonido, no importa que el objeto que viaje por el espacio sea un tren, planeta o un quásar.

Nadie ha podido viajar por el espacio a velocidades próximas a la luz pcomprobar el efecto Doppler. Advierto que no trato de demostrar lo anterior pero ahí queda el interroganEl corrimiento hacia rojo ha sido duramente cuestionado. Algunos científicos creen que los desplazamientos hacia el rojo en quásason producidos por el desplazamiento Einsteniano o por otro mecanismdesconocido; se duda que sea debido al efecto Doppler y, los nuevos científ

niegan que los quásares se alejen debido a la explosión del supuesto big bangEn cuanto a la luz, Einstein lo demostró muy bien y nadie puede negar que velocidad sea absoluta. No se ha podido explicarm uy bien por qué es excepción a la teoría de la relatividad. Parece extraño que la luz viaje amisma velocidad dentro de dos naves que se desplacen inclusive en direcccontraria.Un tren bala que se desplace a 100 metros por segundo y dentro de sus vagose produzca un sonido que viaja a 340 mps. La suma nos da 440 metros psegundo y es correcto.En cambio si un tren espacial se desplazara a 100.000 kilómetros psegundo y dentro de él se encendiera una luz que corre a 300.00kilómetros por segundo, la cuenta no daría 400.000, sino 300.000. (300.00+ 100.000 = 300.000).Es una suma errónea pero en el espacio ocurre de ese modo. El porquéentenderemos perfectamente cuando conozcamos la Teoría spaXium.



SINGULARIDAD: ENGENDRO DE LAS MATEMÁTICAS Los matemáticos del big bang son capaces de relatarnos matemáticamente, clujo de detalles, lo que ocurrió en la primera mil millonésima de millonéside millonésima de millonésima de millonésima fracción de segundo despuéshaber "explotado" el Universo:Con sus propias palabras nos describen que “había una sopaindiferenciada de materia y radiación determinadas por unas leyesque aún no se habían cuajado”. Óiganlo bien: hasta las leyes del Universo se tienen que cuajar primero antessurgir para poder complacer a los del BB. En sus propies explicaciones:“ E l t i em p o a ún est a b a b eb é p o r q u e a c a b a b a d e n a c er y u n a déc im a d e m i l lo n és im a d e segu n do m ás t a r de la t em per a t u r a l l egóa t r esx10 , 9 K - y… ¿ ! * % ...

(recórcholis)¡estas cosas no las podemos tragar porque nosintoxican!)No debemos olvidar que dos meses antes que el primeravión volara, se había demostrado matemáticamenteque un aparato más pesado que el aire no podía volar. ¡Qué tan buenas son matemáticas que sirven para todo!

Big bang—singularidad, violan flagrantemente el principio de conservaciónla masa y la energía creando toda la materia de una vez; y como si fuera pde la nada y sin que den razón alguna de cómo comenzó todo este embrollo.Que tal si les preguntamos qué comenzó primero: el Universo o las leyes qu

rigen. Ya que las circunstancias en el primer seguncontradicen todas las leyes físicas conocidas; algunos atrevieron a decir que habría unas leyes provisionale

¡chanfle! De todas formas los padres de familia pagan a los colegpara que les enseñen la teoría del big bang... muy biinvertidos los centavitos.Realmente no se puede culpar a nadie porque nencontramos en un sistema cuya única ley es el círcu vicioso: " en seño l o qu e m e en seña r on y l o qu e

m e ob l i ga n a en seña r " .



En estos casos convierten a nuestros hijos en simples autómatas que hablan memoria y repiten ideas y teorías con la única ambición de obtener una buecalificación.

Todavía tenemos que creer por fe ciega. Aunque en la mayoría de los casosfees creer sin evidencia lo que alguien dijo sin conocimiento sobrecosas sin fundamento . !Qué lío!El físico Cart Friedrich advierte que una sociedad que acepta la idea del oridel Cosmos mediante una explosión, revela más sobre el atraso de la sociemisma que sobre la aclaración del origen del Universo. Actualmente algunos físicos de segunda mano aún apoyan el big bang. Srumora que no es porque se encuentren convencidos, sino porque todavocupan puestos importantes y arrepentirse de lo que dijeron podría significar caída; o sea que lo hacen “sin querer queriendo”.

Afortunadamente hoy surgen brotes de físicos renovados que noquierensaber nada sobre el big bang... nosotros tampoco.

F o t o g r a f ía d el B i g b a n g t o m a d a p o r u n f o t ó g r a f o a f i ci o n a d o q u e en ese m o m en t o p a s a b a p o r a h í co n s u c el u l a r . Por la nitidez y la alta resolución digital,es la mejor comprobación que tenemoshasta el presente del BB. y una prueba queno deja dudas; ya que una imagen valemás que 1000 palabras.

Sin embargo, cuando le preguntamos a nuestros hijos colegiales o,inclusive a profesionales sobre el origen del Universo, deinmediato nos responden que salió de un huevo especial, si n g a l l i n ad o n d e l a s l ey es f ísi c a s n o h a b ía n cu a j a d o y el f a n t a sm a d el t i em p o a ún ha bía n a cid o .



CAPÍTULO 09 Agujeros negros. Los agujeros negros son una hipótesis fuera de toda realidad

AGUJEROS NEGROS, AGUJEROS GUSANO Y OTROS BICHOS

U n er r o r n o se co n v i e r t e en v er d a d a u n q u e t o d o el m u n d o c r ea en él .

D o n d e t o d o s p i en s a n i g u a l , n a d i e p i en s a m u c h o .

A s t r o l o g ía : a r t e d e l ev a n t a r l e f a l s o s t e s t i m o n i e s a l o s p l a n et a s y a l a s es t r e l l a s .

N o s e d eb e t r a i ci o n a r l a ci e n c i a p a r a ob tene r tít u l os h on or íf i cos.

L i b r e es a q u el q u e n o est á escl a v i za d o p o r n i n g u n a t o r p e za .

LA TEORÍA DE LOS AGUJEROS NEGROS Los agujeros negros son hipotéticos cuerposcelestes. La teoría de los agujeros negros noestáaceptada universalmente; tampoco se hademostrado; es más: se sabe que jamás

se podrá demostrar. No obstante la idea ha capturado la imaginación de personas a través de escritos de Stephen Hawking.En pocas palabras, un agujero negro se supone sería una estrella gigantesca qdesapareció por efectos de la gravedad y llegó a un punto tan pequeño de retorno donde el tiempo—que no existe—dejó de existir, a esto lo llaman singularidad.

Ese supuesto hueco permanece allí en el espacio y se especula que se traga tlo que encuentra incluyendo la luz.

Luego nos―demuestran‖ que ni la materia ni la luz pueden escapar y nos dicque los agujeros negros "se las arreglan" para dejar escapar alguna eneren forma de chorro.No obstante, la energía rotacional que supuestamente expulsa la materia forma de luz a lo largo de líneas de campos magnéticos no coincide conpresión infinita que se supone hay allí.



Para que alguna cosa se fugue de un agujero negro se necesita una velocidadescape varias veces superior a la de la luz. Sin embargo dicen que se fsabiendo que nada puede superar la velocidad de la luz.Se imaginan que este acontecimiento posee un horizonte llamado" sucesos", que no esmaterial… ENTONCES DE QUÉ SERÁ.Nos aseguran quallí las leyes físicas conocidas noexisten… ¡cómo harían para saberlo!

Aún no conocemos del todo las leyes físicas "conocidas", y ya nos asegconocer muy bien unas desconocidas.Las teorías sobre los hoyos negros plantean descabelladas aventuespeculativas imposibles de comprobar y carecen de elementos reales qunuestra mente logre digerir sin incurrir en deliciosas fantasías.Nos gustan los cuentos fantásticos con sabor a ciencia. Lo anterior demues

palpablemente el hecho de que todos "saben" algo de los hoyos negros. Ya descubrimos el motivo del éxito logrado por sus creadores, en lo respecta a venta delibros…la ciencia futura lamentará el caso.La teoría de los agujeros negros de Hawking nos dice que el Universo está llde singularidades independientes.Es una teoría mística y llena de contradicciones. Realmente si Hawking hubiescrito un libro de ciencia ficción habría sido un trabajo por lo menregular; pero como lo escribió desde el punto de vista científico, no hay sen spaXium para sus descabelladas teorías.

Realmente la idea original fue planteadaen el siglo 18 por John Mitchellhace unos 200 años quien explicó que una estrella suficientemente granatraparía la luz.Tanto Penrose como Hawking descubren muchas partes en el Universo en lque el tiempo ya haterminado; no entendemos eso… y nadie lo podrá entender.Nos dicen que la curvaturaespacio-tiempo son infinitas dentro del agujerpero no saben qué es el espacio ni qué es el tiempo y mucho menos qué eespacio-tiempo juntos.Toda idea de viajes en el tiempo conlleva a contradicciones no dialécticas sabsurdas.Cuando alguien les hace preguntas inteligentes se escudan en Einstein. Sabemque la teoría de la relatividad se derrumba en una singularidad y por tanto no

puede apoyar.



Einstein hizo predicciones que podían ser verificadas mediante la observacióel experimento; en cambio, los huecos negros, cuyo fenómeno en sí mismoestá demostrado, se apoya en interpretaciones especulativas y místicimposibles de demostrar.

Tampoco nadie les puede demostrar que no es cierto, y pore so especulan ctranquilidad. Cualquier persona puede asegurar que en el centro de la Tier viven tres fantasmas jugando al ajedrez…. ¿Quién le puede demostrar que ncierto?

Penrose y Hawking nos aseguran que― el espacio-tiempo se curva hasta infinito hasta llegar a un tiempo donde no hay tiempo; esta situación la cubun horizonte de sucesos para que no pueda ser vista por un observador,- Entonces, ¿Como la vieron? - …

…nos expresan que“ h a y u n a c en s u r a cósm i ca l a cu a l i m p i d e q u e n a d i e v ea l o q u e o cu r r e d en t r o d el a g u j er o y a q u e n i l a l u z esca p a d e a h í” . Sabemos que cualquier persona o cosa que penetre en una condensación materia de ese tipo se haría añicos. ¿Por qué especular con lo que de antemano se puede demostrar nunca? ¿Es esto ciencia?Nos dice la teoría que la persona que traspase un agujero negro encontrará ouniverso diferente en otro tiempo desconocido. Nadie ha podido viajar m

de seis kilómetros dentro de la Tierra, y ya saben perfectamente que ocudentro de un supuesto hueco negro distante a billones y billones y billoneskilómetros.No hemos podido conocer aún nuestro Universo y ya saben perfectamenteque ocurre en otro. ¡Francamente! Por el hecho de asignarle un nombreelegante —o tonto— a una cosa no significa que la tengamos resuelta.

Obviamente los ilustres que proponen lo anterior han obtenido cuatro o m

doctorados y numerosos reconocimientos y medallas. Felicitaciones sincera ello … no es fácil.

Más aquí valoramos a un hombreno por lo que sabe sino por lo que hacecon lo que sabe.

Cuatro doctorados caben en cuatro CD Rom; 80 condecoraciones, 40 títuhonoríficos y 120 medallas caben en una caja de tomates.Lo anterior no lo estamos diciendo para ridiculizar a Hawking ni a ningotro en particular; en realidad lo estamos diciendo para jalarle las orejas a



masa, al público en general, el cual acepta cualquier cosa, simplemedejándose llevar por la autoridad de quien lo dice,sin analizar coninteligencia lo que dice.

Consideramos a Penrose y Hawking ilustres y respetables personas qllegaron a ser famosos por sus propios valores y mediante un trabajo consta y admirable. Si hubiesen presentado sus teorías desde el marco de la ficccientífica, serían aliados de la ciencia ya que sus fantasías son motivadoras.Mas, como trataron de enraizarlas en la cosmología moderna, no nos queda mremedio que echarlas a un lado porque estorban ala teoría spa xium, queprecisa asentarse sobre bases sólidas.

Un colapso gravitatorio nunca puede llegar hasta una singularidad donde fluye el tiempo, ni siquiera en un presente continuo.

La materia prima del Universo no se congela para siempre; las estrellas cuanse ven acosadas por un colapso gravitatorio explotan. Astros colosale ven agitados por violentas explosiones que hacen vibrar el espacio. Así se forman nuevas galaxias en un proceso continuo de renovación y vsin necesidad de creación ni desaparición; todo en un presente continusin la presencia de esos dos embusteros del tiempo: el pasado y el futuro.Otras ideas modernísimas nos han sugerido una nueva partícula: lostachyonesque supuestamente atraviesan el ―espacio– tiempo‖ siempre con velocidamayor que la velocidad-luz.Nos dijeron que por esa cualidad esas partículas podrían adelantarse al future el Espacio – Temporal.

¿Cuál espacio-tiempo,, cual futuro? Si por el hecho de que unaparticular imaginaria viaje más rápido que la luz puede ir al future,entonces una Tortuga que viaja a la velocidad ultra, menos que la luz,

puede ir al pasado.El espacio– tiempo, con pasado y futuro a bordo, es el absurdo más grande q jamás se hayan inventado: sirve para explicar toda clase de cosas...ridículas.

En las últimas décadas se ha puesto de moda entre algunos físicos sediende popularidad anunciar descubrimientos apoyados en suposiciones sfundamento.



Algunas revistas seudo científicas las anuncian con excelentes ilustraciodigitales en 3D que capturan la imaginación del público ávido de novedaextravagantes. Al final quedan grabadas como ciertas en la mente del engañado publico ingenuamente lo soporta todo... y queda feliz.

La teoría spaXium es la única que se ha atrevido a tirar por la borda el espacio-tiempo y demostrará el porqué:“El espacio existe, es real y absoluto ; el espacio-tiempo- relativo ¡Nexiste!, es un híbrido fantasmagórico útil para desenvolvernos en eUniverso relativo y de hecho ilusorio;también ha servido para crear todo tipo de ridiculeces ―cientí f icas‖ que capturan fácilmente a la masa apartándola de la realidad. Recordemos que el público tiene muchas cabezas pero pococerebro . Otras personas prefieren la realidad.Como buena noticia diremos que la verdad también puede ser aun mextraordinaria, prometedora y cautivante. Nuestra existencia dentro dUniverso real es más fascinante que cualquier teoría de ficción científica.Como veremos, spaXium nos brinda la oportunidad de aproximarnos a urealidad concluyente que deje en nuestra mente una sensación de pazseguridad permanentes.

QUÉ OCURRE CON NUESTROS FÍSICOS Actualmente tenemos grandes problemas con la explicación de los mcotidianos fenómenos naturales: no sabemos porqué una gota de agua cae la nube al suelo ni por qué existe la atracción o la repulsión de las partícues decir, no sabemos porqué funciona un imán; no hemos definido el problepartícula-onda ni por qué la luz corre a una velocidad absoluta …

No sabemos porqué las ondas de luz ―no necesitan un elemento parpropagarse‖, y no sabemos cómo es el átomo realmente... y un millónde―cositas‖ más que no entendemos por ahí.Einstein se trasnochó demasiado intentando explicar lo anterior y no lo logOtros grandes físicos posteriores a Einstein, aunque hicieron importantdescubrimientos que analizaremos detenidamente, tampoco lograron dar c

una clave exacta que resolviera lo que nos atañe.



Ocurrió que los físicos ultra modernos, al ver el asunto tan serio, y ya quepudieron explicar los fenómenos en la Tierra, pocos de ellos—no todoafortunadamente—, trasladaron la atención del público amillones y millones daños luz para explicarles, con lujo de detalles,punto por punto, detalle tradetalle y segundo a segundo lo que ocurría allá.Todo el mundo quedó feliz porque les explicaron lo que nadiepodrá comprobarLes estamos presentando la cosmología del año 2012, antes de spaXium.

LOS AGUJEROS DE GUSANO

Los agujeros de gusano se supone que son algo muy diferente a los huenegros. De los tales gusanos se dice que son al extremo pequeños, mdiminutos que una partícula elemental o sea más pequeños que un electrón; imposible verlos más que en nuestra imaginación y en la de los genios quedescubrieron.Se dice que el flexible gusano, compuesto también de espacio- tiempo, se cutanto que si nos metiéramos por ahí saldríamos a otro Universo.Lo imposible del caso es como hacernos tan infinitamente pequeños como ppodernos introducirnos en la boca del gusano, viajar por el intestino insecto, y salir por el Mm... del gusano, hastaencontrarnos —luego d

darnos un buen baño—, en otro Universo. ¡cáspita!

Los creadores de la teoría llaman al intestino del gusano científicamen" ca l l ej ón c ósm i co t em p o r a l d o n d e l a cu r v a t u r a esp a c i o -t em p o r a l desem boca a u n u n i ver so r eci én n a cid o qu e pu ede desap a r ecer t a n r áp i do com o ap a r ece” . Palabras textuales copiadas de esa teoría. ¡Qué encantadora es la "ciencia"!... y qué poderoso es el intestino mental dmasa que digiere fácilmente cualquier gusano que le echen.En realidad las últimas teorías fueron simplemente construcciones teóriccuyos ladrillos son números pintados con tiza sobre una pizarra. ¡Hasta dónpudieron llegar físicos reconocidos en nombre de la ciencia con fines popularidad, empapados de matemáticas aberrantes y con una mente ilus





TEORÍAS EXPLOSIVAS Se justifican en que las Galaxias se están alejandounas de las otras. Algunas teorías aseguran queel Universo se seguirá expandiendo hastadesaparecer.

Otras dicen que por efecto de la fuerza de gravedadlas galaxias perderán su impulso y comenzaránacercarse hasta reunirse en un huevo cósmico.De entrada diremos que el Universo no puede juntarse porque:cuandosupuestamente las dos primeras estrellas lleguen al punto deencuentro ocurrirán dos cosas: primero que choquen entre sí.

En este caso se produciría una explosión que convertiría casi toda la estrellaradiación y desaparecería de inmediato a la velocidad-luz.Los restos de estrellas saldrían disparados a velocidades inimaginables pacuando la próxima estrella llegara a ese punto, ya no habría nada que pudiese acumular; y así sucesivamente.

Por otra parte, es casi imposible que dos estrellas se encuentren en un mismsitio. Estos casos son raros en el Universo. Aún cuando dos galaxias se encuentren, cada una con 100 mil millones

estrellas más planetas, es muy poco probable que una estrella choque con odado las inimaginables distancias que las separan. Es imposible que dgalaxias choquen realmente.

Simplemente se entremezclan una con la otra, se deforman, y continúan crumbos y formas diferentes con remota posibilidad de que haya choques enestrellas.



Únicamente se notarán zonas rojizas debido a nubes de partículinterestelares que chocan entre sí. La teoría spaXium explica que el Univeni desaparece por explosión ni se reúne en un punto matemáticopor implosión: Ingentes zonas de Universo oscilan como lo hacen las moléculas deaire cuando una onda sonora las presiona y las expande; nunca se

funden unas con otras ni tampoco forman un vacío. El Universo ha tomado medidas inteligentes para no acabarse, las cuadesconocen quienes quieren acabar conél; lo veremos en "la Ley de los Topde nuestra Teoría.Lo que ocurre con las teorías explosivas es que consideran el Univetan pequeño como la escasa capacidad que tienen nuestros telescopios sumadla escasa capacidad y pesimismo que tienen los creadores de dichas teorías a

hora de ponerse a pensar.Las Estrellas son las partículas que componen las Galaxias, las Galaxias partículas que componen el Universo observable y el Universo observableuna sola partícula de una Mega Estructura... y no sigamos más porque nuesmente se tapona en este punto.

LA TEORÍA DE LA INFLACIÓN Linde ha llegado a conclusiones fantasiosas suponiendo que existen multitde universos bebés; en sus propias explicaciones nos asegura que estuniversos heredan los genes de los anteriores y nacen habitantes parecidos a de los anteriores universos; quiere decir que nosotrospudiéramos existir en un Universo de esos en formadistorsionada.Esta teoría me parecería muy lógica y podríaaprobarse, si encontraran los biberones con queLinde alimentó esos universos bebés.

EL MODELO ESTÁNDAR El modelo estándar de la física de partículas brilló como la teoría que intentexplicar cómo trabaja el Universo; sin embargo las múltiples inconsistenciasresueltas la hicieron opacar.Esta teoría describe dieciocho partículas que forman la materia y las fuerque la rigen; nos habla del ínfimo neutrino, una partícula muy pequeña y discute todavía si tiene masa o no.



Este original modelo matemático lleva ya unos 50 años y falló al predeciexistencia de la masa,nada menos . Para ello "crearon" una partícula: el bosóde higgs, mediante algunos trucos matemáticos trataron de solucionar linconsistencias que presentaba y se formó un gran problema.

Propusieron las partículas X extremadamente masivas para mediar entre lleptones y los quarks; estas partículas requieren una masa de 10-10 gramoscual equivale a la masa de trillones de protones y su vida media sería unos 10segundos, o sea prácticamente nada.

Otro gran defecto de esta teoría es que no tiene en cuenta la omnipresenfuerza de gravedad porque, de antemano, saben que no pueden resolve jugando a los números.

También falla al tratar de unificar las otras fuerzque se supone pertenecen a un mismo fenómensubyacente. Cada vez que tienen un problema frete se inventan una partícula que soluciona problema.

El modelo estándar nos lleva a una singularidque no es posible explicar mediante la teoría derelatividad.Llegó a ser tan aguda la desorientación de l

físicos buscando la Teoría del Todo que ya buscaron una teoría que resolviera los problemsino que fuera bien elegante. Veamos:

LA TEORÍA DEL TECHNICOLOR

La teoría del Technicolor sugiere que el bosón de Higgs no es una partícsino una mezcla compleja formada por nuevas partículas llamad"techniquarks".

Predice también una gama de complementos de partículas masivas y complepero ninguna partícula de ellas ha sido observada y es muy difícil creque la fuerza technicolor sea real.

LA TEORÍA DE LA SUPERSIMETRÍA Obviamente nació en nuestra época moderna donde todo es"super" para qu

sea bien comercial y cale en la gente... podría venderse en los supermercad buena forma comercial de empezar una “teoría científica”.



Nos dicen que todas las partículas en general tienen sus socios; por ejemploelectrón haría sociedad con el selectrón, los protones tendrían gemelos llamad winos.Otras partículas serían los gluinos, los fotinos, los sneutrinos, los squarks yseguiremos enumerando más porque llenaremos este libro de bichitos.

Sabemos muy bien que tratar de probar la super simetría requienecesariamente de trucos matemáticos. ¡Entonces no continuemos!

LA SÚPER SIMETRÍA Y LA SUPER GRAVEDAD Son otras dos "súper" teoríasabsolutamente hipotéticas y no se conocen se pueden conocer pruebas de observación viables que indiquen su validez.Obviamente intervinieron ilustres físicos que crearon matemáticamenpartículas supramásicas como el gravitón, el fotíno y algunos otsuperbacilitos que ya habíamos mencionado antes.La teoría de la súper gravedad simplemente fue un concepto que tomaron deteoría de la relatividad del gran genio Einstein; en ese tiempo se hablaba quantos de gravedad. Para no extendernos, confirmamos que las teorías desúper gravedad y súper simetría, súper matemáticamente se súpederrumbaron... de nada les valió ponerles el "súper".

LA TEORÍA DE LAS SÚPERCUERDAS La teoría de las supercuerdas ha sido la teoría minteligentemente propuesta hasta ahora y la máprometedora para reemplazar al modelo estándar, porquconsidera las leyes de la Naturaleza como energía integde la materia.

No llegó a ser una teoría completa porque no incluyó la gravedad, el misteque más le importa a la ciencia solucionar; ya hemos visto que ha sesquivada por todas las teorías y visiblemente creemos que debe ser el puntoarranque de la teoría global del Universo.De acuerdo con la teoría de las súper cuerdas los ingredientes elementales Universo no son partículas puntuales; son filamentos unidimensionalescomo unas pequeñas bandas de hule infinitamente delgadas que vibrcomo las cuerdas de un violín.



La única dimensión que tendría una cuerda sería el largo. Como el ancho secero tenemos que: cero X cualquier largo, el resultado matemático ecero. Quiere decir que el Universo esta hecho por cero cuerdas… así de simpl¿De qué están hechas esas cuerdas? Es una pregunta delicada y a ella nos responden que están hechas de los átomprimordiales de la materia. Creemos que debieran haber comenzado por ahno por el segundo piso, que vienen a ser las cuerdas.¿Qué son esosátomos primordiales de la materia?

El tamaño de las cuerdas es tan pequeño que está por fuera de toda concepcifísica el poder comprobarlo: un electrón sería como el mundo comparado cuna supuesta cuerda.Fuera de eso, se supone que están hechas de cosas aún más diminutas y ecosas no se sabrá nunca ni se podrá probar que cosa son.Las super cuerdas nos hablan mucho de esos filamentos que vibran, mas pohablan de lo que están hechos esos filamentos.¿Quién se atreve a comprar un edificio muy hermoso si tiene dudas de cóestán hechas sus bases? Consideramos que la teoría de las supercuerdas en principio fue prometedora y contaba con elementos lógicos.Cuando comenzaron las preguntas científicas sin contestar fuerapareciendo más teorías de las cuerdas y el asunto quedó fuera de contrCada vez que se presentaba un problema insoluble se proponía otra teoría de cuerdas.Las supercuerdas no se contentaron con las cuatro dimensiones que no caben nuestra mente, y propusieron 6, 9, 10, y se llegó hablar hasta de dimensiones misteriosas. Por eso se llaman teorías extradimensionales.La longitud de la cuerda es tan pequeña, tan absolutamente pequeñísima, comlo es una pulga comparada con todo el Universo conocido.

Realmente en centímetros es una milésima demillonésima de millonésima de millonésima demillonésima de millonésima de centímetro; no estamosexagerando sino que son datos fidedignos de suscreadores.

No me explico como algunos físicos ultramodernos hanllevado sus teorías hasta extremos casi infinitos donde

nadie les pueda refutar sus teorías.



Recordemos que trataron de explicarnos con lujo de detalles lo que ocurreun hueco negro a millones y millones y millones y millones de kilómetros dTierra.Nos aseguran que saben exactamente qué ocurre a la milésima de la miléside la milésima de la millonésima profundidad oscura de ese lejano y dudobjeto.

En cambio aquí, en nuestro mundo donde nos desenvolvernos, la cosmolotiene sobre la mesa los mismos problemas de principio de siglo 20sinresolver .

LA TEORÍA "M" Y EL FIN DE LA COSMOLOGÍA En el año 1990 había cinco versiones sobre las cuerdas y en 1995Ed Witten Paul Towsend , como no sabían tocar violín, dijeronque las estructuras de lmateria no eran cuerdas si no más bien membranas. La teoríaM, la madre dtodas las teorías, reemplaza las supercuerdas por Branas . ¿Qué son las tale branas?, nadie lo sabe… ni sus creadores.Lo que hicieron fue unificar todas las teoríasde las cuerdas en una sola y la llamaronteoría "M"; ésta ya no requiere 9 ni las 10extradimensiones que necesita la teoría de lasupercuerdas. La teoría M le gana por unanariz, porque asegura que el Universo tieneexactamente 11 dimensiones.En un documental de televisión nos enseñanla teoría M mostrando imágenes distorsionadas de gente y edificios lucecolores exóticos y unas nubes extrañas que se juntan.Con este argumento nos están tratando de probar que conocen muy bien otrUniversos hechos de membranas plásticas que se juntan unas con otras.Tanto le impresionó el video demostrativo de la teoría al M a unempresario que lo presentó en su discoteca y encajó perfectamente con disco de rock pesado y otras lucescibernéticas… ¡Mi amigo debería respetar“ciencia”! Ahí tenemos en el año 2000, la "ultra última" y "super" demostracicientífica de los orígenes y la comprensión total del Universo. Hoy día exuna disputa tratando de demostrar cuál teoría está ocupando el mejor puesto.



Aunque parece increíble, no tienen en cuenta los resultados de dicha teoría sien la forma elegante como se presente. Elegante manera engañar a todaHumanidad, ¡No hay derecho!Es saludable protestar contra quienes al ser incapaces de dar un paso en comprensión de los fenómenos universales, guían en cambio la Cosmolohacia el limbo de las fantasías en la nave de las elegantes ecuaciomatemáticas mal interpretadas.De lo que puede estar seguro el lector es que estas últimas teorías no haportado algo que se pueda comprobar o que haya dado algún resultado.Juntándolas todas no sirven para fabricar un alfiler. Este libro es un ramo rosas como contribución al triste funeral de la Cosmología del siglo veintiun

LO QUE EN PALABRAS TEXTUALES DIJERON LOS VERDADEROS FÍSICOS

Bohr insistía en que las ecuaciones no describenun mundo real sino que son un conocimiento út para hacer predicciones.

De los quarks aún no se sabe si fueron descubiertoso inventados o son sólo el resultado de bellasecuaciones matemáticas. Actualmente el zoológico de partículas alcanza centenares.

El físico nuclear Timothy Paul Smith, en The Sciences, dice que“ u n at eor ía con cen t en a r es d e p a r t ícu l a s bás icas p u ed e ser fa l sa y a la v ez fea ” y com pa r a la f ís ica d e pa r t ícu l a s con la s m u ñequ i t as r u sas q u e h a y u n a d en t r o d e o t r a y l a o t r a d en t r o d e l a o t r a .

Einstein siempre sostuvo que “deberíaexistir un mundo real y ese mundo no

resentado por lasnecesariamente estaría re matemáticas”.



Uno de los más grandes científicos de todos los tiempos,Erwin Schrödinger, premio Nóbel de física por eldescubrimiento de la ecuación fundamental de lamecánica cuántica, que es la sólida base de lafísica moderna, advirtió en 1967 que la cienciaentró a un callejón sin salida y enfatizó “Laciencia debe construirse de nuevo ”

Heisenberg, uno de los más grandes creadores de teoría cuántica coincide al respecto:

" H a y a l g o l i m i t a d o y e s t r e c h o e n e l i d e a lci en t íf i co ; p o r t a n t o se h a v u e l t o i m p e r i o s od e s n u d a r l a s c o n t r a d i c c i o n e s e n l a sa c t i v i d a des a cad ém i ca s. Y agregó:N o so l a m en t e est a m o s a n t e u n a cr i si s d e con ocim i en to s ci en t íf i cos si n o t am bi én f i lo sóf i cos y en g en er a l a n t e u n a cr i si s d e p en s a m i en t o ” .

E. Prigogine , afirma que " e st a m o s l l eg a n d o a l f i n a l d e l a ci en ci a co n v e n c i o n a l " . R ec o r d e m o s q u e l a s t e o r ía s a c t u a l es se c o n s t r u y en m a y o r m en t e so b r e m o d el o s m a t e m át i c o s a b s t r a c t o s q u e n o t o ca n el m u n d o r ea l .

Michel Turner , comenta: " l os d ía s a l egr es d e l a cosm ol og ía en qu e l a s esp e cu l a c i o n e s t e ó r i c a s n o se c o m p r o b a b a n , s e h a a c a b a d o ” .

Per Bak, físico danés del Laboratorio Nacional de Brookhaven, EE.UU., afi"la física de partículas ha muerto".

Contamos con algunos físicos que ocupan puestos importantes y que brillan sus fantasías, más no por su genialidad. Parece que los tiempos deKepler,Galileo, Newton, Einstein, Planck y otros genios se acabaron.Nos cobija una Cosmología burocrática donde se invierten escandalosas sum

de dinero para producir basura cosmológica.



¿Se ha perdido tiempo? de ninguna manera; las arbitrariedades sin sentido las últimas teorías son una prueba inmensa de la necesidad deuna revisiónprofunda de la física moderna. Ya no es hora de poner más parches a las teorías existentes sino derevisar elpunto donde se fracturó la ciencia .Hasta principios del siglo veinte la física ir en avance y un lunar cancerosoechó a perder todo. ¿Será posible encontrar ese lunar, cercenarlo y poder revivir la verdad que todos esperamos? Nuestra Teoría lo logró y abrió las puertas a la nueva física del siglo veintiuSin duda algunaspaXium es la Teoría Global del Universo: Logra una comprensión equilibrada de la Naturaleza, del presente continuel espacio, las fuerzas eléctricas, magnéticas, débil y fuerte; además lodeterminar exactamente qué es la fuerza de gravedad y cómo opera.

Nuestra teoría no pondrá fin a la investigación de la física sino que escomienzo de una nueva era, y sólo cumple con un requisito indispensabsaciar el deseo inmenso que siente el hombre de comprender los fenómenos Universo y de encontrar su lugar en Cosmos. Afortunadamente en este capítulo terminamos con la tediosa remocide escombros, no sólo para el lector sino para el autor ya que se vio obligadtratar el tema con las palabras que requería y con el mismo espíritucharlatán con el cual nos propusieron algunas teorías.

De ahora en adelante la autopista será recta y sin huecos. Nos encontraremcon científicos, físicos, matemáticos e inventores que hicieron honor a la ciena quienes ya hemos recordado con cariño y agradecimiento y, gracias a ellosotros grandes científicos, fue posible que aparecierala Teoría Global delUniverso.

Nos queda un reconocimiento también merecido, y es a todos aquellos qpropusieron las teorías que no encajan con spaXium y tuvimos que remover.

En realidad fueron el aguijón para que este libro escribiera. Todos ellos merecen el aplauso de lossiglos por su intenso trabajo.

Gracias Stephen Hawking y a todos sus colegas profesores contemporáneos; y a todos los 2000 físicque trabajan acomodadamente en el gran acelerador dhadrones: sinceramente ¡muchas gracias! por haberno

mostrado el caminoque no debíamos seguir .



CAPÍTULO 11 Cuántica. La Teoría Cuántica es el conocimiento profundo del mundo subatómico

Gen i os son l o s qu e d i cen m u cho an te s l o q u e o t r os van a r epe t i r despu és .

Bu en o e s s er especia l i s t a en a l g o , p er o n o cer r a r l a m en t e a o t r a s c osas .

H a z u n a l i s t a d e t u s t a l e n t o s y t e s o r p r en d e r ás a T Í M i s m o . U n er r o r es u n a p r u eb a d e q u e a l g u i e n h a i n t en t a d o h a c er a l g o .

L a v i c t o r i a p er t en e ce a l o s q u e p er sev e r a n .

D e b em o s ser r ea l i s t a s b u s ca n d o l o i m p o s i b l e.

LA POTENTE TEORÍA CUÁNTICA

Después de la inusual y necesaria depuración a la cosmología moderquedaron en pie dos hercúleas teorías que marcaron la gran revolucicientífica en la alborada del siglo 20: laTeoría de la Relatividad y lTeoría Cuántica . Aunque en ciertos puntos estas teorías parece que se contradicen, spaXium lea cada una su importante e imprescindible puesto.La teoría de la relatividad es completamente exitosa y necesaria en nuesmundo relativo y ha sido comprobada con éxito total cuando se requiermedidas astronómicas muy exactas y también en otros campos.Es necesario comprender ahora algunos aspectos de la gran teoría Cuántiporque, aunque nuestra Teoría no maneja partículas puntuales , suprofunda esencia es cuántica. Alguien preguntaría ¿por qué el autor no desata de una vez la teoría spaXiumevita el rodeo? Porque nuestra teoríaes una consecuencia, un resultado,una conclusión final de todos los trabajos realizados por los grandesfísicos de la humanidad .Puede decirse que el recorrido que estamos haciendo es parte de "La TeoGlobal del Universo". Ir de una vez al final es como tratar de encender bombilla sin antes haber extendido los cables.De nada le serviría al lector obviar esta última secciónporque no entenderílo que en realidad quisiera saber. Por tan evidente razón te invito conocerforma maravillosa cómo funciona nuestro Universo real en el fascinant

misterioso mundo Cuántico.



LA GRANDIOSA TEORÍA CUÁNTICA

Max Planck (1858-1947). En 1900 descubrió que energía luminosa parece transmitirse en paquetemúltiplos de una unidad básica y fundamental, lquantum de luz.

Cuando el mismo Planck anunció por vez primera principio de cuantización creyó que era un mero trumatemático, y aún Einstein miró con ojos raros el asuntoLa mecánica cuántica floreció entre los años 1920 a 193hoy día la base teórica y experimental de esta teoría completamente sólida.

Algunos malinterpretan que algunas partículas surgen de la nada y dan a eciencia un carácter exótico. En físicacuántica la materia no puedecomenzar a existir si su esencia no estaba presente antes : sucedque la energía ambiental se convierte repentinamente en materia y tambipuede desaparecer convertida en energía.No obstante, los intercambios de energía que se producen entre materia radiación no se llevan a cabo de forma continua sino discreta , edecir, dando saltos ; Planck los denominócuántos o paquetes de energía.

Un buen ejemplo sería el único electrón del hidrógeno cuando gira alrededel núcleo. El electrón no puede ocupar órbitas intermedias pero puesaltar de una órbita más alta a la más baja o viceversa, perdiendo o adquirienun pedacito o cuanta de energía.

A éste pedacito de energía que se suma para que pueda subir de órbita oresta cuando va a bajar, le llaman fotón.

Aunque la mecánica cuántica funciona perfectamente en la explicación muchas fuerzas, no funciona al explicar la fuerza de gravedad.



Los esfuerzos matemáticos al respecto suponen entidades dedimensiones nulas, a densidades absurdas e infinitas y adeformaciones también infinitas del supuesto espacio- tiempo.

Respecto al descubrimiento de Planck el cualdemuestra que las partículas —en este caso lasesferitas que nos pintan en un dibujo cuando nosrepresentan el átomo—, no se mueven en la mismaforma continua como aparentemente se desplazaserena una bola de billar sobre la mesa.

De acuerdo con Plank las esferitas se trasladan en forma discontinua, desalto en salto , sin que medie nada entre cada movimiento.Este punto ha traído serios problemas tanto de explicación como comprensión: ¿cómo imaginar que entre dos puntos no haya absolutamennada, ni átomos, ni partículas, simplemente nada?Juanito se demora un momento en pasar de la acera de su casa a la delfrente; pero si Juanito fuera un electrón se trasladaría de una acera ala otra sin necesidad de atravesar la calle.

¿Qué pasa con el tiempo entre uno y otro salto?, ¿cómo conciliar el tiempo fluye y la discontinuidad de los instantes que se suponen no existen en

momento del salto?

En cierto sentido tienen razón porque no ha habido una explicación profundese salto entre la nada.

Un canguro se desplaza a saltos y podemos ver que sube y baja para poavanzar; en cambio un electrón aparece en una órbita y súbitamente aparece la otra sin que hubiese hecho ningún salto... desaparece de un nivel y, repente, aparece en otro.Lo curioso del caso es que La Naturaleza, sin lugar a dudas, funciexactamente como lo explicóMax Plank. La Teoría spaXium comprende fenómeno y lo acepta como principio operacional de La Naturaleza; ademdescubre y explica la forma cómo una "partícula" logra saltar entrela aparente nada.



LA TELE TRANSPORTACIÓN

Si el principio cuántico descrito es la clave de todos los fenómenos deNaturaleza posibilita perfectamente la tele transportación.

De hecho un electrón, al pasar de una órbita a otra en un salto cuántico necesidad de desplazarse, dijéramos físicamente, constituye un caso de t

transportación.Otro fenómeno más maravilloso aún es que resulta perfectamente posibque dos o más partículas constituyan un único estado cuántico, aunque espartículas se encuentren a varios kilómetros de distancia. En este caso upartícula se puede comunicar con la otra constantemente.

Si suponen que ese salto o comunicación es instantáneo entonces sería mrápido que la velocidad de la luz. Ello contradice la relatividad de Einst

porque nada puede viajar más de prisa que la velocidad de la luz.También contradice nuestra experiencia cotidiana porque no nos podemimaginar cómo hace uno para aparecer en otro sitio sin necesidad transportarse.Lo sorprendente del caso es que ya esto no es ficción como en el caso deteorías de papel que derrumbamos... la Cuántica esta más qcomprobada…es una realidad impresionante.

El tema es apasionante y el nudo que se forma en este punto se desatará en próximos capítulos, dejando en el ambiente la posibilidad de que ocurran ecosas sin ser fantasías ni en especulaciones sin sentido.

D i c h o s ea d e p a s o , el e q u i v a l e n t e cu a n t i co d el b i t , q u e co n o c en m u y b i en l o s i n g en i e r o s d e si s t em a s , eq u i v a l e en cu án t i ca a l q u b i t .M i e n t r a s el b i t es u n d i s p o si t i v o q u e sól o p u ed e est a r en u n o d e l o s d o s est a d o s a l a v e z, el q u b i t p u ed e est a r en su p e r p o s i c i ón d e l o s d o s es t ad os . De ah í l a po t en ci a qu e po d r ía t en e r u n o r dena do r cu án t i co .

PAQUETES DE ENERGÍA Planck descubrió que la energía electromagnética qabsorbe o emite un cuerpo negro viene en paquetes,para todos sus efectos esos paquetes permaneceenteros; nunca se puede intercambiar medio o un cuarde paquete.



En el supermercado de la cuántica nunca se vende medio kilo de azúsino el kilo entero. Fue muy difícilpar a Plank hacer entender que la luz venen paquetes enteros.

En el fenómeno de las líneas espectrales cada línea corresponde a uemisión o absorción de un quanto de energía o fotón.

En este capítulo no extenderemos más la presente teoría, porque será placer saborearla desde el punto de vista spaXium que a continuación nabrirá un terreno maravilloso a la conquista de la inteligencia.

CAPÍTULO 12 Teoría del Todo. La Teoría del Todo es Spaxium sin lugar a dudas

Segunda parte

Glob a l Theory of the Univ e r s e

¡ O h ! U n i v er so I n f i n i t o y E t e r n o ¡O h ! E sp a c i o P r o f u n d o y M i st e r i o s o

¡O h ! Vi d a Ex u b er a n t e y B el l a ¡O h ! U n i d a d M a g n i f i cen t e y Pu r a …

¿Po r q u ét e d em o r a st e t a n t o e n r ev el a r n o s Tu s S e cr e t o s?

E l q u e a m a l a N a t u r a l ez a c o m o s e a m a a s í m i s m o es ca p a z d e co m p r en d e r el U n i v e r s o . ..

E s m ej o r a g i t a r s e en l a d u d a q u e d es ca n sa r e n el er r o r . L as v er da des qu e m en os se desean s abe r son l a s qu e m ás s e n eces i t a n con ocer .

N o j u zg a r l a s a p a r i en c i a s co m o si f u er a n ca u s a s.

L a c i e n c i a es el a r t e d e s a ca r co n c l u s i o n es su f i c i e n t e s a p a r t i r d e d a t o s i n s u f i c i e n t e s .

P o co s h o m b r es h a n d a d o l a v u el t a a l a Ti er r a m ás t o d o s l e d a m o s ca d a a ño l a

v u el t a a l So l m o n t a d o s en est a n a v e l l a m a d a " Ti e r r a 1" .



INTRODUCCIÓN A SPA XIUM

Vivimos en un mundo aparentemente sólido y aparentemente real.Contentos con ello no nos damos cuenta que todo lo que vemos y tocamos es completamente insustancial.

SpaXium demostrará, apoyado en los descubrimientos de la física moderna, qnadie ha encontrado ni podrá encontrar el asiento real de lamateria.

Ningún científico, físico atómico, químico, biólogo o electrónico; ninfilósofo o religioso ha podido demostrar que este Universo es sólido; nuncapodrá demostrar alguna cosa de la que se pueda decir con certeza: ¡esto materia!

Nos llevaremos la sorpresa cuando veamos que el electrón o el protpartículas que manejamos como tan reales, no son ni como las describencomo las pintan.

Es más: la concepción spaXium del átomo es totalmente diferente. Vamodemostrar que este mundo es simplemente una proyección que vemos comreal del verdadero Universo sólido que no vemos , no obstante estar aqumismo.

E s i m p o r t a n t e v o l v e r a a d v e r t i r q u e l a t eo r ía s p a X i u m n o t i e n e q u e ve r con d i oses , esp ír i t u s , r el i g i on es , m i s t i c i sm o o exo t er ísm o .

Ta m p o c o a d m i t e o t r o s u n i v er so s f u er a d e ést e n i o t r a s d i m en si o n es f u er a d e l a s t r e s d i m en si o n es esp a ci a l es. ( E l t i em p o es n a d a y p o r t a n t o n o es u n a d i m en s i ón ; esp a c i o - t i e m p o es u n a p a r a d o j a ) .

Spa X i u m se a j u s t a r á f i elm en t e a l a ci enc i a y se som et er á a l a m ás f r ía , r i g u r o s a y d esp i a d a d a c o m p r o b a ci ó n c i en t íf i c a .

Ya sabemos que una partícula puede aparecer y desaparecer, y aquello qaparece y desaparece no es del todo real, no puede tener sustancia.

Estamos viviendo el sueño de la materia y, como los sueños son reamientras duran, no tenemos más remedio que continuar desenvolviéndonos esta irrealidad en que vivimos; y es aquí donde la teoría de la relativid



funciona perfectamente, no se puede desechar. No obstante, la reina de teorías se quedará aquí, en su relativo mundo.

Pronto nos trasladaremos al mundo real y absoluto de la cuánticúnicamente nos llevaremos cinco cosas absolutas de Einstein: 1) la máximecuación de la historia:E= mc2 ,

2) sus conceptos sobre la velocidad de la luz, 3) algo muy importante que genio no maduró;

4) su magistral mente la cual abrió las puertas a la conquista de inteligencia, y 5) su grandioso corazón que nos enseñó que el respeto ala vida valía más que la ciencia.

¿QUÉ HAN DESCUBIERTO AL RESPECTOLOS MEJORES CIENTÍFICOS DELMUNDO?

De Broglie presentó una famosa ecuación deonda donde dejó sentado que todas laspartículas manifiestan un efecto vibratorio.

Por otra parte, una de las demostraciones máperfectas que ha servido de base a la concepcicuántica es la de Schödringer que define lapartículas como campos vibratorios . (o sea que n oson pa r t ícu l a s de materia)

La ecuación de onda deSchödringer demuestra quuna partícula es un paquete de ondasestacionarías las que en nuestro mundo, quepodríamos llamar virtual , se nos presenta comuna partícula.

Leibniz tenía razón cuando dijo: “ L a s u st a n ci ap e r cep t i b l e p r o c ed e d e l a i m p er cep t i b l e”



Max Planck, el Padre de la grandiosa TeoríaCuántica, observó que la energía radiante dependde la frecuencia vibratoria y se emite en paquetenteros de energía, ó sea los trenes de ondas qullama spaXium; estos trenes actúan como partículmás nunca serán partículas: siempreserán ondas.

El hecho de que las dibujan como partículas es porqla físcia tiene arraigado el concepto de que electrones y los protones son esferitas de materasí nos las han dibujado y en esta forma nos las henseñado. Más, por el hecho de que la físiexplique algo de alguna manera no ha de ser que La Naturaleza ocurra de esa forma.

Si una partícula tiene masa no podrá alcanzar nunca la velocidad de la luz; psi la partícula no tiene masa es porque es luz y nunca podrá abandonar s velocidad. Los científicos dudan si el fotón tiene masa o no.

Es fácil saberlo: si está en reposo es porque constituye un tren de ondlumínicas empatado de cabeza a cola; lo vemos como en reposo. El estado llamamos partícula adquiere aquello que llamamos masa, le basta cdesenvolverse en ondas de luz u otras ondas para perder el efecto masa. Lamasa es un efecto, no una causa.

¿POR QUÉ NO SE HA LLEGADO AL DESCUBRIMIENTO DE UNA TEORÍA TOTAL?

Nadie duda que la teoría Cuántica sea correcta; nadie duda tampoco que incompleta. La teoría de la Relatividad se comprobó en casi todos los casobre todo a nivel astronómico.

Mas, la Teoría de la Relatividad poco tiene que hacer en el munsubatómico que estamos estudiando.

Ninguna de las dos grandes teorías nos explica qué es la gravedad, el espaciofuerza magnética, los campos eléctricos o magnéticos y por tanto quedmuchas preguntas importantes sin responder ya que dos verdades no pueden contradecir: solo existe una verdad en el Universo.



Los ejecutivos de los grandes aceleradores de partículas esta tratanpor todos los medios de distorsionar la teoría de la relatividad buscanneutrinos que supuestamente superan la velocidad de la luz, no dándose cuenque también se derribaría la misma física de partículas y se generaría incredulidad en toda la física clásica u ortodoxa.

El caos anterior —que realmente va a ocurrir ya que los físicos estádivididos y confundidos— beneficiaría en grande a nuestra teoría ya qadmitirían que la física debiera comenzar de nuevo… como se recomiendaeste tratado.

Los físicos de los aceleradores de partículas están desesperados tratando justificar los astronómicos gastos que han generado sin haber encontraabsolutamente nada que beneficie a la humanidad. Es tan atrevida la farsa de laceleradores de partículas que merece un capítulo extra al final del libro.

Lo que si son reales son los resultados que han dejado todas las teorfantasiosas de finales de siglo hasta el año 1012 que produjeron ccomprobaciones y millones de especulaciones ridículas que situaron a cosmología al borde del abismo.

¿Por qué le han ocurrido estas cosas a la ciencia? Muy sencillo: porque no sabido desechar las dualidades y han cohabitado peligrosamente con ellas.

L a m a y o r p a r t e d e l a h u m a n i d a d es i g n o r a n t e p o r q u e cr ee en co sa s q u e n o so n ci e r t a s . M ej o r en t r em o s en t em a s sól i d o s.

LAS DUALIDADADES

La dualidad no existe en el Universo. Todas las fuerzas y leyes universalessiempre absolutas sin posibilidad de cambio. No obstante, en el Universo q

vemos y sentimos se nos presenta de un modo relativo, ilusorio, donde tocambia menos la ley que hace cambiar. Nunca vemos el Universo real sino proyección cambiante del mismo.

En verdad el Universo real es este mismo pero nosotros lo vemos de una forilusoria y no como realmente es. La ciencia en parte lo explica corealmente es y en parte como parece ser, admitiendo alegremente paradojas. La anterior explicación parece filosófica y vamos a ver quefríamente científica y crudamente real.



Al escudriñar La Naturaleza, nuestros sentidos nos presentan siempre panorama dual: luz-oscuridad, calor-frío, bueno- malo, arriba-abajo,grande-pequeño…

Por otra parte, la ciencia al tratar de explicar los fenómenos de las coduales se enreda en el mundo de las paradojas:partícula- onda, materia-energía, finito-infinito, absoluto-relativo.

Lo grave del caso es que la ciencia, conociendo muy bien que las paradcientíficas entorpecen la ciencia, al no poder descifrarlas, las admolímpicamente y las disimula asignándoles palabras elegantes. Iniciemos centusiasmo el estudio de nuestra Teoría Global.

Todos sabemos que las dualidades tienen dos componentes. Sin embargo veces desconocemos que el uno es verdadero y el otro es apócrifo.

"Calor y frío". El calor es real, el frío ilusorio. El calor es energía, se compde ondas. Él frío no tiene asiento real, simplementees la ausencia de calor.

Sin embargo nosotros decimos “ te nem os ” frío, y construimos aparapara que “fabriquen” el frío. Lo quehacen estos aparatos es desalojar el caloporque el frío no se puede producir ni desalojar; el calor sí.

Cuando una persona muere de frío, muere por falta del calor que necesitaba;frío no mata por que no existe; la deficiencia de calor mata porque es imperativo vital.

Sin necesidad de más explicaciones vemclaramente que en la dualidad calor-frío, unelemento es verdadero y el otro ilusorio.

No obstante haber entendido el caso a perfección necesitamos seguir manejando elemento ilusorio como si fuese real: "hacmucho frío", "cierre la puerta porque entmucho frío" (en realidad no entra el frío sinque sale el calor).

Luz-oscuridad. La luz está constituida poondas; la oscuridad es la ausencia de ésondas. La luz existe, la oscuridad no.



Encontrándonos en un cuarto oscuro, al abrir la puerta entra la luz; oscuridad que "estaba" dentro, nunca puede salir hacia la luz porque oscuridad no existe.

Entra lo que existe, obviamente lo que no existe no puede entrar ni salir.De todas formas tenemos que seguir manejando dicha dualidad como si amb

elementos fuesen reales: "existe mucha oscuridad aquí"; “se hizo oscuro.”

LAS RELATIVIDADES

Son aquellas que para darles existencia real esn ecesario hacerlas dependeuna de otra: Grande-pequeño : somos grandes comparados con una hormig y pequeños en comparación con un elefante; pero si no tuviésemos un pude comparación no podríamos saber si somos grandes ni pequeños.

Pesado-liviano, arriba-abajo, fuerte-débil ... vivimos en un mundo ddualidades relativas que, aunque nos servimos de ellas, nos distorsionan verdadera imagen del Universo real. Hemos creado un mundo ilusorio únicamente pensando profundamente descubriremos que no es tan real comparece.

LAS NULIDADES: por ejemplopasado y futuro. Ninguna de las dos existe

sólo cobran realidad en la imaginación fugaz.LAS IRREALIDADES : Por ejemplo el "0”, los quebrados, los decimales, existen en la Naturaleza y menos pueden estas concepciones de dudoso origexpresar el Universo real.

LAS FALSEDADES CIENTÍFICAS: Por ejemplo la singularidad, ladimensiones extras, viajes en el tiempo, otros Universos paralelos con lediferentes, el Universo en una cáscara de nuez… o mas pequeña; el nacimieo la congelación del tiempo,comienzo y fin del Universo, el Big bang y odesatinos.

ABSURDOS CIENTÍFICOS: El vacío absoluto, la nada, creación de la nadondas que atraviesan el vacío absoluto, densidades infinitas. partícula-ondespacio-tiempo, y otros errores crasos imperdonables los cuales detallaremos.

Recapacitando en lo anterior nos damos cuenta de que nos cubre una nude inconsistencias que nos distorsiona la visión de la realidad.



Comprenderás por qué hablamos de mundo ilusorio y un Universo real. Ya te dicuenta porqué las grandes teorías han dado resultados parciales y por qué se formcontradicciones entre ellas: porque todas cohabitan con las rémoras y confunden el Universo real con el ilusorio.

Encontrar la realidad quiere decir librarnos de las dualidades, de las paradojas, de relatividades y de los conceptos confusos que tenemos sobre la materia prima de la c

estamos hechos.Es la única forma de encontrarle la realidad a este mundo en el cual ndesenvolvemos Tú y yo, junto a todas las demás criaturas vivientes.

EL ENIGMA DE LA DUALIDAD ONDAPARTÍCULA... PARTÍCULA- ONDA

El famoso e importante principio de indeterminanc(incertidumbre) de Heisemberg, demuestra que nes posible medir la posición de una partícula en umomento dado.

Muy obvio: spaXium demuestra que las partículas existen: son trayectos cuantificados de ondas que unen en sus dos extremos y continúan girando en u

espacio circular o elíptico y tridimensional, describiendo complejas figuarmónicas, siempre desplazándose en su modalidad de ondas a irrenunciable velocidad de la luz.

La velocidad de la luz es el único medio de existencia de algo queconsideremos material. La luz nunca se queda quieta.

(Entiéndase aquí que no es la figura completa la quenecesariamente tiene que moverse, puede estar detenidaen relación con otras; lo que se desplaza a velocidad luz es el haz de ondas que componen la figura.)

Nada hay en el Universo, en ningúnmomento ilusorio, que no se esté moviendo a velocidad-luz. Para que algo semanifieste en el mundo físico debe estartransmitiendo vibraciones (Tensiones y distensiones)a la velocidad natural que permite la elasticidad delespacio.



Cuando la energía se enrolla sobre sí misma la vemos como partícula o materia y lapercibimos estática o con movimientos lentoscon relación a nosotros. Aquí es cuando entra a funcionar el mundode la relatividad, un mundo ilusorioproveniente del mundo real. (Después del átomo, o sea de la agrupación dátomos en adelante, estos forman el mundo ilusoride las formas. Del átomo hacia adentro, o sea en lconstitución del átomo, no funciona para nada larelatividad…allí todo es absoluto…es real.)

El mundo real lo constituyen las ondas hertzianas. Lo demás es ilusorio, emateria que vemos, es el mundo de las hamburguesas, las comidas rápidas, y infartos.

SOLUCIONES “SALOMÓNICAS”

Recordemos que en un principio Youngdemostró que la luz estaba constituida porondas. Newton explicó que la luz estabaconstituida por corpúsculos.

Luego se volvió a creer que eran ondas y después Planck observó que veníanen paquetes que llamó quántos.

Naturalmente se formó un debate en el cual ambos bandos tenían razón. principios del siglo 20 se llegó a una solución salomónica: "la luz, por sushábitos de partícula y onda, es una partícula-onda. Puede habesido una solución salomónica, mas no científica.

Por el hecho de que le inventemos nombres a las cosas no quieredecir que conozcamos el fenómeno de esas cosas.

Actualmente el mundo científico está lleno de p aradojaaparentemente solucionadas a fuerza de ponerle un nombre elegante.

Es el caso de nombres hermosos como singularidades, horizonte de eventosen el presente caso, la gran solución que nos dieron fue ridícula: la luz ti"hábitos".



SpaXium no admite como demostración esos "hábitos" para explicar la dualidpartícula-onda porque, si es partícula no puede viajar a la velocidad de la luzsi es onda no podría detenerse; o es gallo o es gallina pero ninguna de las cosas a la vez.Por tanto aquí se explica el fenómeno claramente: La luz se compocomo una partícula únicamente cuando intercepta otra ondadetenida en una

figura , en este caso ingresa a esa figura y permanece como enerestacionaria.Si el tren de ondas se queda allí alterará la figura con una frecuencia armónque la interpretan como fotón. Ahí no la veremos como onda sino como aparente partícula.La dualidad partícula-onda se derrumba aquí: cuando viaja como luz, es l y cuando interacciona o se envuelve sobre sí misma, aparenta ser partícula; pes en realidad energía enrollada. Ampliaremos generosamente este asunto.

EN BUSCA DE LA MATERIA

Desde tiempos inmemoriales al hombre le ha intrigado saber de qué está hecel Universo y las cosas que lo componen incluyendo su cuerpo.

Los antiguos nos hablaron de cuatro elementos: Tierra, Agua, Fuego y Aire

búsqueda continuó y en el siglo 20 se demostró de una manera concluyente ya sin ninguna duda, que cualquier cosa que exista en el Universo compone únicamente de 92 átomosestables y diferentes.

El 92 en cuanto a número de átomos se refiere,es un tope universal como les la velocidad de la luz y otros topes absolutos que veremos. Si el Universopresentara topes se desbordaría incontenible en todos sus efectos, sus fuerzse desencadenarían incontrolables y no existirían leyes que lo contuvieran.

Cuando un átomo trata de albergar un número mayor a 92 electronen sus ámbito energético, arroja sus componentes de sobra en forma energía (ya de por si son energía) hasta estabilizarse nuevamente en 92.

Esos átomos inestables se llaman trans-uránicos. Como sabemos, los elementos se combinan en múltiples formas para formar compuestos comoagua, la sal, el vidrio, la madera etc.

¿Conociendo lo anterior se encontró la materia? De ninguna manera.



Se supone que los átomos están compuestos por numerosas partículenormemente separadas unas de las otras. Ahora bien: si creemos que encontrar esas bolitas o partículas hemos encontrado la materia estamos malejados de ello.

Joseph John Thomson (1856-1940), descubrió eelectrón. A principios del siglo 20 ya el átomo había tomauna forma muy convincente que se componía de un núcleo protones y neutrones alrededor del cual giraban “escaniquitas de materia” llamadas electrones.

Surgió entonces la física de partículas donde, medianchoques de “partículas” en potentes aceleradores, se siguierencontrando un sinnúmero de otras “partículas” quedesaparecían una vez que se formaban .

Se creyó que quebrando esas esferitas en pedacitos se encontraría la clave. Fel nacimiento de la física de partículas.

El número de bolitas evanescentes fue creciendo alarmantemente y a él sumaron las creadas matemáticamente —y las que cualquiera quisiproponer para explicar cómo funcionaban las fuerzas que nos intrigan, las demás cosas que aún se encuentran sin explicación alguna—.

A falta de resultados confiables, los zoológicos de partículas comenzaroperder clientela. Rayando el año 2000 ilustres físicos consideraron que física de partículas comenzaba a agonizar... y tuvieron la razón.

Oppenheimer expresó:“ E l P r em i o N o b el s e l e d e b i er a d a r a l f ísi c o q u e n o d e sc u b r i er a u n a n u e v a p a r t íc u l a d u r a n t e u n a ño ” .

Ocurrió que en el año 2012 ya habían anulado unas 180 partículasde las quhabían demostrado que existían para obtener premios, y dijeron que counas 18, o después 12 tenían para fabricar el universo a su real amaño.

Sin embargo necesitaban crear el bosón de higgs el cual la llamaron la partícdivina para que les hiciera el milagro de demostrar la masa.

Los gobiernos que invirtieron enormes sumas, tal vez con la esperanza de con los costosísimos aceleradores se descubriese alguna bomba de antimateque destruyese una ciudad y fuera tan pequeña que se pudiese enviar p

correo... así se recuperaría la platica.



Los militares perdieron la esperanza pero los políticos continúan derrochaningentes cantidades de dinero de los pueblos en crisis para repartirlo entellos y los físicos de la rosca.

En el 2012, como habían prometido, dijeron al mundo que habían encontracon casi toda la seguridad que los caracteriza, el anhelado bosón Higgs, pero que tenían algunas dudas muy pequeñitas. Debían entoces apagel cañón del engaño durante algunos años para repararlo, y mientras tanseguir cobrando sueldos estrafalarios…

…L o s l e g o s q u ed a r o n f a s ci n a d o s y f el i c es.

En tanto, los aceleradores de partículas no han dado absolutamente ningúresultado práctico.

Ténganlo bien presente: Con ninguna de las evanescentes partícu visualizadas en los grandes aceleradores no se puede fabricar ni un palillo plimpiar los dientes.

Ahora quieren pues hacer correr a los neutrinos más de la cuenta parademostrar que Einstein estaba equivocado, y lo que va a ocurrir muy pronto eel derrumbe total de la física como lo pre dice spaXium.

Lo que vale aquí en este tema es que la ciencia moderna aún no ha podencontrar la materia. Ahora viene la teoría Global que afirma de una vez quemateria no existe", y remata:únicamente existe la energía; lo que llamanmateria es una proyección tridimensional de la energía.

De igual forma que en la dualidad“calor-frío” el calor es el que existe y frío es una ilusión; en la dualidad "luz-oscuridad" la luz en la que existe la oscuridad es una ilusión, en la dualidad

“ e n e r gí a-m ate r i a” la energía es la que existe, la materiaes unilusión.

Para saber qué es la energía no necesitamos gigantescos aceleradores de millo y millones de vatios de potencia y de costos estrafalarios: basta encender upequeña linterna o encender una cerilla y ahí está.

La energía es fácil de detectar y de explicar,porque existe ; se tratsimplemente de ondas hertzianas de frecuencias variables. En cambio, ha sitan costosa como infructuosa la búsqueda de la materia,porque no existe .



No solamente se ha demostrado que la materia puede ser tan evanescente sique es posible hacerla desaparecer por completo como materia; se convieen ondas, esto es, las figuras de ondas que vemos como materia regresanestado energético de desplazamiento en línea recta… y ya las vemos como lenergía.

Se ha dicho que la materia es energía congelada. Esa explicación parece corrmás la palabra "congelada" expresa que todo está quieto, sin vibración, ypuede pensar en una idea diferente.

SpaXium explica que las ondas hertzianas de frecuenciaelevada tienen la propiedad de enrollarse sobre sí mismas;no se congelan sino que continúan su desplazamiento a la velocidad-luz describiendo círculos, elipses y figurascomplejas como veremos.

Lo importante de todo esto es que la velocidad de las radiaciones nuncadetiene; se puede comparar a un atleta que viaja en línea recta en una ciclo y a otro que da vueltas en la cancha de un estadio.

Ambos se desplazan a igual velocidad pero el que da vueltas a la cancha ntransporta a otro sitio, ahí se queda. Mas por el hecho de que esté dan vueltas no se puede decir que encuentre congelado.

Es importante resaltar que en una fuente de luz constante que produce haclumínicos, tan largos como dure el encendido del foco que lo produúnicamente se pueden enrollar fracciones de largos cuánticos determinados.

El tamaño de esos enrollamientos está regulado por estrictas leyes de resonanarmónica que determinan el tamaño y las propiedades que tendrá la figuque forme.

La peculiar forma de enrollarse la radiación en trenes de ondas, simplemenforma aquello que la ciencia llama partículas. En este momento la energía continúa el desplazamiento por el espacio abierto; ya que al circular los tramde ondas sobre sí mismas, quedan detenidas en relación con un observadinmediato.

Esas figuras detenidas conforman el mundo relativo de lo que llamammateria y está formada por figuras tridimensionales de energía; no ppartículas de algo que nadie sabe qué es… ni podrá saberlo mientras se ins

en buscar partículas de materia.



¿POR QUÉ UNA PARTÍCULA NO PUEDE ALCANZAR LA VELOCIDAD-LUZ?

Supongamos que la velocidad máxima de una atleta le permite desplazarse dkilómetros en una hora y esa sea su velocidad tope. Si el atleta camina en línea resu cuerpo se trasladará entre dos puntos distantes diez kilómetros en ésa hora.

Si a la misma velocidad de diez kilómetros- hora el

atleta comienza a desplazarse en zigzag, nunca podrállegar en una hora a un punto distante diez kilómetros, ya que su velocidad tope es de diez kilómetros hora.

En este caso el atleta al correr está trazando figuras y eso le impide quecuerpo se desplace y alcance la meta en una ho

Exactamente cuando las ondas hertzianas forman figuras, aunque internamendentro de la figura su velocidad es de 300.000 kilómetros-hora, desplazamiento visto como figura no podrá alcanzar la velocidad-luz. Para una partícula alcance la velocidad luz debe desenrollarse por completo.

Las frecuencias muy elevadas por encima de la luz, o sea sus armónicas, tiena formar siempre enrollamientos simples. Estos sondetectados como partículas de alta energía.El hecho de que aparenten ser y comportarse comopartículas, no lo son… continúan siendo ondas. De ahí laconfusión onda-partícula ¡Aquí se aclaró!En caso de que una onda se desenrolle del todo, continúa a su velocidad natural sin necesidad de acelerarse porque de hecho aesa velocidad estaba dando vueltas formando lo queconsideramos es una partículaHasta ahora no han explicado por qué la luz no requiere aceleración cuan brota de algo. En todas las "partículas", que aparentemente están quietas, que las forma es un tren de ondas que gira a velocidad-luz empatandoprincipio con el fin de esa sección o tren de ond

Al desenvolverse no aumentará ni disminuirá su velocidad natural perofigura que formaba —o sea la partícula—, desaparece y ya no se manifiesta cpartícula si no como radiación.



El anterior proceso se reinvierte: cuando unhaz de luz, que se desplaza a 300.000kilómetros-hora, penetra o interaccionacon arrollamientos de ondas que vemoscomo partículas, puede iniciar un procesode enroscado sumándose a esas figuras opartículas haciéndolas cambiar susfiguras, y, por consiguiente, suspropiedades.

La ciencia nos dice que ninguna partícula puede alcanzar la velocidad-luz ya que, por más pequeña que fuese lapartícula, necesitarían de una en energía infinita.

Como el fotón se comporta como una partícula y a la vez viaja a la veloci

luz, tamaña contradicción la resuelven alegremente diciendo que el fotón carde masa y por ese motivo puede viajar a velocidad luz.

Continúa la contradicción y más grande aún: porque lo que no tiene masa nopartícula y lo que tiene masa no puede viajar a velocidad- luz. Toda partículpor ínfima que parezca, tiene masa... quienes dicen que no tiene, que expliquel porqué.

SpaXium aclara que, para que una partículapudiese viajar a la velocidad-luz precisaría quela energía superara la velocidad límiteuniversal y de esta forma poder viajar enzigzag formando la figura, lo cual esimposible. Es clara la razón por la que unapartícula nunca puede viajar la velocidad- luz.

Si el hilo de la madeja de lana fuese luz aquí se

nos presentaría como partícula. Pero si sedesenrollara lo veríamos como un hilo de luz.

¿Acaso necesitas más claridad?

Actualmente tratan de demostrar que los neutrinos viajan más rápido que luz, por medio de ecuaciones matemáticas basadas en datos difíciles interpretar, originados en el acelerador de partículas. Ocurrirán dos cosas:

Que estaban errados.



O, si dicen que son ciertas, peor porque se emplearon las mismmatemáticas que demostraron que las partículas no podían viajar a velocidad de la luz, y con las mismas matemáticas se demostró lo contrario.Lo que estarían demostrando entones es que las matemáticas no sirven pademostrar la verdad sino cualquier cosa que les convenga demostrar con ellaque lío.

HACES DE LUZ INICIANDO EL PROCESO DE ENNRROYAMIENTO DNA LA ILUSIÓN DE SER PARTÍCULA MATERIAL O SUSTANCIA

CONTINÚA SIENDO LUZ, ENERGÍA.

La materia no la constituyen esferitasdanzando en un espacio vacío o en lanada.

Las aparentespartículas estánformadas portramos cuantizados de luz r elativamenteapiñados en madejas, y moviéndose siempre a velocidad luz, dentro del recinto formado por la

figura, dando la apariencia de estar estático o con movimientos lentos.



CAPÍTULO 13 Materia. La materia es insólida y evanescente. Es únicamente energía.

LOS GRANDES MISTERIOS DE LA F ÍSICA

En vía de c omprensión E l U n i v er so est á l l e n o d e m a r a v i l l a s y espe ra

p a c i en t em en t e n u est r a ca p a ci d a d p a r a a p r e c i a r l a s .

M i r em o s l a s l u m i n o sa s est r el l a s p er o n u n c a n o s o l v i d em o s d e en cen d er l a l u m b r e d e n u est r o h o g a r .

U n h o m b r e co n u n a i d ea n u ev a es u n l o c o h a st a q u e esa

i d e a t r i u n f a . Pod r ás d u d a r , po r qu e l a d u d a es seña l d e i n t e l i g e n c i a ;

m a s si co n t i n u a s i n d a g a n d o , t u m i sm a i n t e l i g e n c i a a c l a r a r á l a s cosas .

N o h a y cu est a p o r m ás em p i n a d a q u e sea , q u e n o l a p o d a m o s su b i r en t r e t o d o s .

¿DE QUÉ ESTÁ HECHA LA MATERIA?



Es la pregunta que más han esquivado los científicos y cuando han tratado responderla llegan al mundo de las paradojas. Einstein al explicar la cuestino sólo nos envuelve en ése mundoparadóji co sino que, con su cuardimensión, —aquella que todo mundo lleva en sus estómagos—,nos sumergen un vacío sin forma que sostiene la materia. Veamos:En 1900 la noción del éter había sido desterrada dejando el espac

absolutamente vacío; al tener que seguir hablando de esa nada, y como podía ser del todo nada ya que en tal caso la Luna estaría aquí, y fuera de esosabían qué era el espacio, la solución fue ponerle otro nombre, que no fuespacio vacío, para darle un elegante “toque científico” al asunto.Einstein lo llamó “ campo” y, simplemente, con ponerle ese nombr"solucionó” el problema; además como fue Einstein el que lo dijo todo muagachó la cabeza. Al espacio le quitaron el fantasma del éter; y, como quedó desnudo y sin forEinstein reemplazó el fantasma del éter con el fantasma del tiempo; ya nollamaría espacio con éter sino espacio-tiempo. El nuevo fantasma seguiasustando a los incautos desde la cuarta dimensión. ¡Qué novela tainteresante!La gente, debido a la autoridad infinita que había adquirido Einstein, contentó, pero el genio sabía para sus adentros que el espacio no podía es vacío del todo porque presentaba unas propiedades misteriosas y la nada puede presentar ni contener algo. Al gran genio se le ocurrió una idea naturalmente genial: llamar a ese espa vacío: “campo” , Con esa palabra se acabaron todos los problemas porquegente acepta todo sin masticar, siempre y cuando provenga de parte aseada.

Las ideas de campo, espacio-tiempo, partícula-onda y no-éter las tomarcomo un emblema que significaba:“y o soy u n f ísi co d e a l to v u elo ” . Claro que hasta ahora nadie ha podido explicar qué es campo: no son fuerzas,

son ondas, no son partículas no es electromagnetismo,no es nada más quela palabra "campo".

Sin embargo nos explica el mismo Einstein que la materia, es decir partículas subatómicas, vendrían a ser condensaciones locales de ese campo. palabras textuales del mismo Einstein:

" D e be m o s , d e est a m a n er a , co n si d e r a r l a m a t e r i a co m o est a d o s l o c a l es co n s t i t u i d o s p o r l a s r eg i o n es en l a s c u a l es es t e ca m p o es ex t r em a d a m en t e

i n t e n s o !

Muy bien, pero, ¿Qué es un campo señor Einstein?



Con esa definición no nos explicó en qué consistía. Recordemos quedefinición que nos dió del tiempo era que“ el t i em p o er a a q u el l o q u e m ed ía n l os r e loj es” … SpaXium no se contentó con esas definiciones.Sencillamente podríamos preguntarle al gran genio cómo se forman eestados locales de un campo que no se sabe qué es, ni menos de qué está hec y si dice que el campo es una realidad, ¿una realidad de qué?

El campo es simplemente una palabra para representar la nada que dejaron lcontrovertidos experimentos de Michelson y Morley cuando mataron el étenadie fue capaz de reemplazarlo por algo mejor.Más adelante entenderemos lo anterior a la perfección. Loimportante es aclarar que nadie ha explicado qué es enrealidad lo que constituye la materia.SpaXium explica muy bien que la materia no tiene asiento

verdadero, no es una sustancia, no son bolitas girandoalrededor de un núcleo, no son partículas.La materia está hecha enteramente de energía y la energía son ondas hertzianno existe en el Universo relativo nada que sea diferente a ondas.La materia como tal no existe. El mundo que vemos y del cual creemos estamos hechos es virtual.

Las ondas hertzianas son reales; son la realidad del Universo

manifestado. Por tanto es correcto decir: "la materia es energía"… y es incorrecto decir quenergía es materia. La materia es simplemente una imagen de la energcuando esta forma figuras deteniendo su avance en línea recta, mas no velocidad intrínseca la cual siempre subyace en la figura.

¿PODRÍA NO EXISTIR LA MATERIA? Por el hecho de ponerle nombre a una cosa no significa que la tengamos

conquistada.

Tramos de luz se doblan en armónicas y se envuelven para formar figurasondas —partículas— aunque siguen siendo en todo momento luz.En esa situación no las podemos ver porque se quedan dando vueltas la figura y no llegan a nuestros ojos como luz. Cuando una partícula desaparen energía lo que ocurre es que se desenrolla y continúa a su velocidad; de forma puede llegar a nuestra retina y crear impulsos electroquímicos q viajan al cerebro y es éste el que origina la sensación luminosa.



( E n r ea l i d a d l a l u z es a b so l u t a m en t e n eg r a : cu a n d o en l a n o ch e m i r a m o s el espa ci o oscur o , po r a h í están ci r cu l a n do pot en t ís im os ha ces de lu z o t r en e s d e o n d a s l u m i n o sa s … y n o l a s p o d em o s v er … p o r q u e l a l u z

es n eg r a .

L o s f o t o n es l u m ín i c o s u n a v ez ch o c a n co n n u est r a r et i n a d e j a n d e s er l u z y s e co n v i e r t e n en i m p u l s o s el e ct r o st át i co s s a l t a t o r i o s

—q u e n o so n l u z — p o r q u e p o r n u est r o n e r v i o óp t i co n o p u ed e p a sa r l a l u z .

La luz la produce nuestra mente cuando es estimulada por los negros fotonesupuestamente luminosos. Nuestra mente, o sea nuestro verdadero Ser, estahecho de luz… somos seres de luz…)

La luz no necesita acelerarse cuando se produce o desenrolla; muy lógcuando estaba enrollada estaba girando a esa misma velocidad unien

el principio del haz con el fin.Una rueda puede estar girando a una increíble velocidad sobre sí misma y embargo nosotros verla quieta. Si esta rueda choca contra el suelo inmediato trata de adquirir una gran velocidad sin que nadie le dé impulso, igual manera, la velocidad de una figura de ondas ya tenía la velocidad-cuando la veíamos como partícula aparentemente quieta.

¿ACELERACIÓN A LA VELOCIDAD DE LA LUZ?

Uno de los errores sin precedentes que no se pueden perdonar, es asegurque los fotones tienen que ser acelerados por impulsos magnéticos que disparan desde sus lugares a la conocida velocidad-luz sin necesidad aceleración, aduciendo que son partículas muy pequeñas.

Ninguna partícula por pequeña que parezca puede acelerarse instantáneamena la velocidad de la luz.

En la lista de errores sin precedentes que no se pueden perdonar y mendisimular, también está el suponer que las ondas electromagnéticas norequieren un medio para transportarse , aduciendo que dichas ondapueden vibrar solas en el vacío absoluto.

Absurdos como este apuñalan la inteligencia y, a pesar de ldesatinadas, es pan cotidiano en la física actual. ¡Qué inocencia!, y qué vergüenza ante las civilizaciones venideras el haber comulgadocon tan insolentes propuestas.



TODA ONDA NECESITA DE UN MEDIO PARA PODER PROPAGARSE Y LAS ONDAS

HERTZIANAS O ELECTROMAGNETICASNOSON LA EXCEPCIÓN.

El hecho de no haberse encontrado el éter fue debidola incapacidad de la ciencia para descubrir el verdademedio de propagación, y esta incapacidad se tradujo

el error sin nombre de que una onda no requiere umedio para propagarse, porque la onda en sí es laperturbación de un medio, nunca otra cosa…

Sería como nadar sin agua; si no hay medio no puede existir la onda. Por taondas sin medio es otro ridículo que pasará a la historia. Aquí se aclarará todoNos explican que “ la osc i l a c ión elec t r om a gn ét i ca es u n a p e r t u r b a ci ó n p e r i ó d i c a q u e se p r o p a g a a t r a v és d e l a es t r u ct u r a eléc t r i ca d e la m at er i a c r ean do , e l la s m i sm as , m ed i os eléc t r i cos y m ag n ét i cos pa r a a va n za r . Primero, ¿cuál materia existe entre dos galaxias separadas millones, y millon y millones, y millones de kilómetros para que formen una estructura?

¿Qué es la citada estructura eléctrica y de qué está hecha? Nadie hasta ahsabe qué es en realidad un campo eléctrico ni magnético…

… no importa que los ingenieros electrónicos en la práctica lo produzcam

lo midamos y hagamos funcionar aparatos con él, y que los principiantesdefinan alegremente con palabras exóticas sacadas de enciclopedias pexplicar a los incautos lo que no pueden comprender. Además dicen que la aceleración se debe a impulsos magnéticos¿cuáles, dónde, cómo y porqué? Eso no lo explican ni podrán hacerlFácil es hablar, difícil explicar e imposible demostrar de ese modo.Los fotones son trenes de ondas que se entrelazan o enzamblan con el electrcuando el electrón cambia hacia un nivel más bajo la fracción de onllamadas fotón, debido a un efecto armónico, sobra y pierde el efectoenrollamiento en el cual giraba a velocidad-luz; simplemente cambia desplazamiento curvilíneo, se escapa del átomo, continuando en línea rectala misma velocidad con que giraba.Es ahí cuando volvemos a ver luz.(R eco r d em o s q u e l a l u z es i n v i s i b l e cu a n d o v i a j a p o r el esp a ci o , so l a m en t e p o d e m o s v er s u s e f e c t o s c u a n d o c h o c a c o n l a r e t i n a y p r od u ce co r r i en te s el ect r o qu ím icas . )



( E n r ea l i d a d l a l u z si em p r e es i n v i s i b l e; L o q u e v i a j a p o r el n e r v i o óp t i c o h a ci a n u es t r o cer eb r o n o e s l u z si n o i m p u l s o s el e ct r o q u ím i co s : con cr eta m ent e p u l sos e lect r ost át i cos sal ta t or i os d e cél u l a en cél u l a . )

La anterior es la conclusión de una de las leyes de la teoría spaXium:“Lv e l o c i d a d - l u z n u n c a s e a d q u i e r e , n u n c a n e c e s i t a a c e l e r a c i ó n ,si em p r e p er m a n ec e porque es una constante universal . No existefenómenos de aceleración:existen fenómenos de fuga y enrollamiento”.

COMPROBACIONES Se comprobó que el electrón no sólo puede estar en dos sitios omás a la vesino que también se puede mover simultáneamente en diferentes direccionEllo no constituye una incertidumbre sino una certeza de que el fenómeaunque nos parezca extraño, se comprobó que funciona de esa manera.En un famoso experimento se perforaron dos ranuras sobre unapantalla y se colocó una placa fotográfica detrás; se disparó un soloelectrón contra la pantalla y la sorpresa fue que el electrón pasó porambas ranuras al mismo tiempo, y en la placa dejó grabadas elmismo modelo de interferencia que dejan las ondas.

Si el electrón fuese una partícula no hubiese podido pasar al mismo tiempo plas dos ranuras separadas, y fuera de eso no hubiese formado las interferencque dejan las de ondas.

SpaXium considera que ni el electrón, ni ningún elemento del átomo puede una partícula en el sentido en que nosotros la conocemos en el mundo relaten que existimos.

Las "partículas" atómicas son figuras formadas por las ondas, las mismas queantigua ciencia del siglo 20 y principio del 21 llamaba partícula-onda.



EL PRINCIPIO DE INDETERMINANCIA (Principio deincertiumbre.)

Heisemberg encontró que los protones se mantienen unidosen el interior del núcleo por una fuerza de intercambio.Protones y neutrones cambian constantemente de identidad:

neutrón-protón, protón-neutrón; esto determina que, en un momento dado, nse puede saber si una partícula es neutrón o protón.

Lo más curioso es que antes de que un protón pueda ser repelido por otro protparece que se convirtiera en electrón, y a veces a la inversa.Ello no se podría explicar si esas supuestas partículas en todo momento fuesen ondas que están formando figuras, mal llamadas partículas.Por tanto, cuando hablamos de un protón podemos asegurar que es y no es.

consideramos las partículas como materia nunca lograremos entender anterior; el hierro no puede convertirse en oro o en vidrio alternativamente.

En cambio los electrones se condicionan unos a otros; es más: se convierlos unos en los otros y pueden estar en varias partes a la vez.

Constituye pues un error tratar de comparar elmundo ilusorio que vemos con el mundo real

o Cuántico del interior del átomo, el cual,una vez unido y estructurado, forma todo elmundo de la relatividad que nos engaña:Comparar el átomo con un sistema solaren miniatura es cosa del pasado.

Los electrones no son esferitas sólidas que orbitan el núcleoatómico.

El mundo del átomo es absolutamente diferente a lo que vemcotidianamente; casi todas las comparaciones que hacemos con coconocidas fallan irremediablemente. Carl Sagan , el famoso astrónomo y escritor, dijo:“ N a d i e p u ed e en t e n d er l a m ecán i ca cu án t i ca ” dijo la verdad siempre y cuando tratemos entender el átomo comparándolo con el mundo en que vivimos. Estudiannuestra Teoría se podrá entender la cuántica, y viceversa.



Heisemberg, cuando intentó fijar la posición del electrón y fijar su momen ya había cambiado en un lapso infinitesimal; y ya no era el que antes era sotra cosa.Ello implica que el electrón es a la vez una partícula, una onda, una cosa,punto, un proceso de movimiento, es y no es; parece una incertidumbre; mfue una certeza observar que las cosas ocurrían de esa manera. He ahí

principio de la indeterminancia. Aclararemos la cuestión.Físicos japoneses, en 1963 descubrieron que él neutrino cambiaba de identidcuando viajaba por el espacio: unas veces eraelectrón- neutrino, otras vecemuón-neutrino, otras veces tauón... y continuaba cambiando; una partícula puede comportarse de esa forma…una figura de ondas sí.

Las bolitas con las que nos representan los átomos no son bolitas ni partículel átomo no es como lo pintan.

El átomo que enseñan en colegios, en universidades y el que aparece enciclopedias —algo parecido a un sistema solar en miniatura—, es cosa

pasado... ¡a volver a estudiar! En nuestra teoría las bolitas (partículas) que representaban loelectrones, protones neutrones y demás, quedan sirviendo palo mismo que sirven las bolitas del árbol de Navidad... de ador

EL ÁTOMO DE SPAXIUM

La estructura atómica como realmente es:

SpaXium considera que el átomo, no obstante estarformado por frecuencias de ondas individuales, secomporta como una sola unidad; y en realidad esindivisible porque si se divide deja de ser átomo y pierde sus propiedades como tal.Es el único eslabón de lo que podemos llamar materiapero su contenidinterno es únicamente energía. Quiere decir que lo que llamamos materia está hecho de materia alguna.Es importante resaltar aquí que las figuras que acompañan las explicaciones son fotografías del átomo que explicamoPodemos fotografiar un planeta o una galaxia; mas, como vimos antes,mundo atómico no se comporta como lo vemos en el conjunto macro de nues

escala de proporciones.



No obstante las figuras de ondas presentadas no son creaciones artísticcaprichosas: Se trata de organizaciones fractáricas de la Naturaleza e imágendirectas del mundo de las radiaciones.Estamos viendo figuras reales de ondas trazadas por los electrones sobre upantalla fosforescente, cuando se empatan de cabeza a cola.Las partes constitutivas del átomo se mantienen en mutuo y constanintercambio de energía e información y dependen unas de otras en cuantogenerar propiedades; se puede comparar al organismo humano que, aúcuando posee diferentes órganos, conserva su individualidad; el mism

fenómeno ocurre con las células que lo componen.Los científicos para poder manejar las contradicciones que encierra la dualidpartícula-onda recurrieron también a un bonito nombre: lcomplementariedad.

Y, como siempre, solucionaron el problema con una elegante expresidiomática, no con alguna explicación científica.

Se acabó el mundo de las dualidades, el mundo de lo relativo y entramos enUniverso real. Aquello de que materia y energía es lo mismo ya no lo es.



Sólo existe la energía; la materia es la misma energía formandofiguras; nunca deja de ser energía y nunca se convierte en otra cosaque no sea energía. El principio de conservación de la energía y la conservación de la masa cambradicalmente. La energía se conserva, la masa no. Aunque suena a sacrilecientífico, la explicación es clara y contundente: la masa puededesaparecer, la energía no. La energía al formar figuras, sigue sienenergía, sigue siendo ondas.

Lo que llamamos partículas no existe como entidad diferente aenergía .Los trenes de ondas, ya sea que estén girando sobre sí mismos o viajanen línea recta, conservan su velocidad y sus propiedades o frecuencias vibración.

Al formar una figura no se convierten en otra cosa o sustancia.

Si fabricamos un muñeco utilizando arcilla, el hecho de que la arcillaadopte la forma de muñeco no deja en ningún momento de ser arcilla… laforma del muñeco puede desaparecer, en este caso la arcilla no.

El hecho de que llamemos esas figuras materia no quiere decir que existamateria como una entidad real. Si el vapor de agua forma una nube podemos decir que esa nube es una cosa diferente a vapor de agua.La energía se conserva; la materia no existe; y lo que no existe en realino se puede conservar. La materia es simplemente una figura ilusoria deenergía... la energía es la parte verdadera de las dualidades energía-materonda-partícula.¿Te has preguntado alguna vez porqué los electrones, sabiendo que satraídos tan fuertemente por el núcleo, no caen hacia él? La mayoaseguran que los electrones son como planetas que orbitan en el núcleo y

comportan igual que un sistema solar en miniatura.

Nada más erróneo: el átomo no se parece ni opera como un sistema solar miniatura; Allí no se aplican las leyes de Newton sino los principiocuánticos.

Por una parte, los electrones no son partículas sino trenes de ondas que soencajan, por ley de resonancia armónica en determinados niveles llamados

energía, los cuales son muy diferentes a una órbita estelar.



LAS CURVATURAS DE LA ENERGÍA ¿De dónde sacó SpaXium la idea o el cuento de que la luz o la energía

se pueden enrollar? De ningún cuento ni de ninguna idea descabellada sino de la observacminuciosa e inteligente de la Naturaleza:Los líquidos, los gases, todas las partículas incluyendo los mundos o estrecomo partículas, todas tienden a curvase en conjunto . El fenómenconstituye un modo de organización y economía de espacio:

Las galaxias se curvan paraorganizer sus estrellas .

Los huracanes, observados desde unsatélite, se ve como se enrollan igual que las galaxias.

Llena el lavaplatos de tu cocina de agua, agrega un poco de jabón y agita pque se forme espuma en la superficie; luego libera el tapón y observarás enrollamiento con espirales igual al de una Galaxia o al de un gigantehuracán.

El viento aúlla y se enrolla para formar pequeñremolinos y grandes tornados; cuando se agita uestanque tranquilo con un remo se notan remolinos en agua.Son innumerables los ejemplos, más aquí

importante hacernos una pregunta para aclarar umisterio:

¿Quién les impartió el movimiento de giro, rotaciónenrollamiento? La tendencia al enrollamiento es unprincipio eterno de la Naturaleza, que nunca cambia.

Nos damos perfectamente cuenta que no es una idea o cuento inventado. Tolo que es flexible, fluido o gaseoso y aún objetos sólidos poseen la tendenatural a curvase.



Lo único que no se puede curvar y deja sinpeso científico a las teorías fantasiosas definales del siglo 20, es el tiempo... por queel tiempo no existe; y lo que no existe no sepuede curvar.

LAS FIGURAS LISSAJOUS ¿Cómo se curva, se enrolla, o se vuelve

la energía para formar partículas?

El osciloscopio es un aparato electrónico alta sensibilidad que sirve para observar ondacústicas y hertzianas.Lo constituye un tubo de rayos catódicos qproyecta sobre una pantalla las imágenes de londas de una manera absolutamente fiel.Puede decirse que es el microscopio con el clos ingenieros electrónicos vemos la energradiante.

Ya que los electrones son los que proyectan directamente las figuras sobrepantalla, el osciloscopio es el aparato ideal para ver cómo se enrolla la energíaEn este caso no estamos hablando de teorías; más bien estamos haciencomprobaciones… vamos a mirar directamente lo que ocurre en la realidad:

El físico francés Jules Antoine Lissajous, hizinteraccionar una onda horizontal con otra vertical observó que, a determinadas frecuencias, formabafiguras aparentemente estáticas.Desde entonces se llamaron figuras deLissajous. Limportante era que esto constituía un fenómeno natural dresonancia el que más adelante se logró visualizar cabsoluta precision en un tubo de rayos catódicos.Lo más desconcertante del caso era que cuando las ond

al mezclarse resonaban a ciertas frecuencias armónicas formaban entre sí ufigura completamente estática, quieta.



Ya no se veían como ondas sino como figuras. Es de resaltar que eexperimento se hace a nivel electrónico utilizando tramos de frecuencatómicas como son los electrones.

En otras palabras, el movimiento de electrones agitado por las placelectrostáticas es el que produce naturalmente las figuras.

Por otra parte, habíamos visto en las conclusiones deHeisemberg que unelectrón se encontraba en varios sitios a la vez y, en el experimento famosolas dos ranuras se demostró inequívocamente que el electrón se comportacomo una onda y producía los mismos efectos.Cualquiera que razone tan sólo un poco en lo anterior se da cuenta de queelectrón no es una bolita, no es una partícula, ¡es una onda que forma unafigura!

Todo apunta a que el electrón no es una partícula sino un tren de ondas qse enrolla formando una figura, y circula por toda la estructura atómencontrándose en todas partes a la vez, cosa que no puede hacer una partículaEs inaudito pensar que la energía se convierta en materia una cosa tdiferente en apariencia a la energía, y después se vuelva a convertir en energesto se sabe y se ha logrado sin poderse explicar satisfactoriamente.La explicación es clara: nombramos como materia a la energía cuando se toen figuras y creemos que se trata de otra cosa distinta a la energía. Algo más sencillo: la energía nunca deja de ser energía; las ondas nunca dede ser ondas que viajan a la velocidad de299.792.458 m/ s La materia euna proyección tridimensional de la energía… ¡una ilusión!Tramos de esas ondas se enrollan uniendo el principio con el fin de cadatramo sin perder su velocidad; forman figuras que se nos muestranestáticas ya que pierden su rumbo rectilíneo.

Cuando por un efecto externo se desenrollan, continúan en línea recta a velocidad natural, obviamente sin necesidad de aceleración previa.Observando una figura deLissajous en un visualizador electrónico la vemabsolutamente quieta; no obstante los electrones en ese instante la estárotando a velocidades atómicas.Hemos insistido en este punto repitiendo explicaciones desde ángudiferentes, con el fin de que el asunto quede claro ya que nos cambiaconcepción que hasta ahora teníamos de las partículas y del átomo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Metro

http://es.wikipedia.org/wiki/Segundo

http://es.wikipedia.org/wiki/Segundo

http://es.wikipedia.org/wiki/Metro



!Adiós figura hermosa! La conclusión de lateoría spaXium es clara y contundente en éstecaso: No existe partícula material alguna; el átomo noestá constituido de bolitas como nos las pintan.

¡Existen figuras tridimensionales de energía

donde la luz parece detenerse al presentar otrascaracterísticas, mas su velocidad y naturalezapermanecen intactas formando la ilusión de lamateria.

La materia carece de sustrato propio, !noexiste!

Nos queda una pregunta muy interesante poresolver: ¿Porqué una “partícula de materia” que en la presente teoría se define como unfigura compleja—, posee tantísima energcuando se desenvuelve? R/. Porque la figuque se condensa en una aparente quietud posenumerosas vueltas, curvas e interacciones difícilde incluir en un dibujo.

Electrónicamente es más fácil demostrar lacantidad monstruosa de ondulaciones queintervienen en la formación de dichas figuras. Ya habíamos advertido lo difícil que es explicar elmundo atómico con base en ejemplos cotidianos. Al carecer de otras alternativas, presentaremos unaimagen cotidiana por medio de la cual el lector

inteligente, mediante un esfuerzo generoso, podráformarse su propia idea de por qué puedeagruparse tanta energía en una figura: Para un buen observador, pocas palabras bastan.

Se puede almacenar una increíble cantidad de trenes de ondas en unespacio reducido , aunque el enrollamiento de éstas se realiza formandfiguras tridimensionales complejas empatando siempre el principio con el f

circulando siempre a la velocidad de la luz dentro de si mismas.



Los siguientes dibujos no fueron delineados por la mano

del hombre: son fotografías de inicios de enrollamientos naturales dehaces de electrones que forman figuras

Se trata de fotografías reales del proceso de enrollamiento al proyectar

ondas electrónicas en una pantalla fosforescente. Leyes armónicasnaturales se encargan de enrollarlas. ( F i g u r a s d e L i s sa j o u s .)



CAPÍTULO 14 Átomo. El átomo es la unidad básica química. El átomo de spaxium

ÁTOMO DE SPAXIUM

Los qu e n u n ca va r ían de op i n i ón se a m an m ás a s í m i s m o s q u e a l a v e r d a d .

E s m ej o r v o l v e r a t r ás q u e p e r d er s e en el c a m i n o .

N i n g u n a v er d a d p u ed e co n t r a d eci r a o t r a .

L o v i si b l e p r o ced e d e l o i m p er cep t i b l e. El m u n d o q u e v em o s,

t o ca m o s y sen t i m o s n o es t a n sól i d o c o m o parece .

So r p r en d er se p o r a l g o es el p r i m er p a s o h a c i a u n d e s c u b r i m i e n t o .

RECUENTO Con el anterior capítulo comenzamos tomar mejorconciencia del mundo relativo; aunque en él nosdesenvolvemos cotidianamente no es tan realcomo parece. Aquí en este mundo de los pollos fritos, lascomidas cadavéricas, el colesterol, o sea elmundo de los experimentos crueles conanimales , las cosas ocurren en forma relativa.

En el fantástico mundo de las gaseosas azucaradas, las caries, osteoporosis la obesidad y el cáncer, es donde el fantasma del tiempo tienereino y nos embruja con sus dos tentáculos pegajosos: el pasado y el futuro.

Este mundo relativo nos hace creer que hay arriba y abajo y nos dice que exfrío y oscuridad.En nuestro mundo relativo existen también los fantasmas de los decimales y quebrados: podemos dividir una manzana en dos, y resultan dos mitades manzana; podemos dividir un número entero y sacar decimales.

Por fortuna nos estamos dando cuenta de que existe un mundo real donde no puede dividir ninguna cosa. Si dividimos un átomo no resultará medio átomo



En el mundo real no se habla de un cuarto de electrón porque no resultaun cuarto del electrón. En el mundo real no existe el "0" ni los númeirracionales, porque en el Universo verdadero no tienen cabida las caprichosaarbitrarias medidas de longitud, peso y velocidad que inventó el hombre.Comparar el mundo ilusorio que se nos presenta ante nuestros ojos con mundo real del átomo nos lleva a apreciaciones distorsionadas del mun

maravilloso de las ondas hertzianas. Vimos que comparar la estructura atómica con usistema solar en miniatura nos lleva a un concepfalso del átomo; lo grave es que ese concepto apareen las enciclopedias y nos lo enseñan en luniversidades. Nos dimos cuenta de que el electrón no es upartícula, no es una bolita de materia; por tanto npuede orbitar el núcleo del átomo como lo hace planeta siguiendo una órbita alrededor del Sol, cuposición se puede ubicar en un momento determinado

En cambio, el electrón no se encuentra en ninguna parte fija sino en todlas áreas del átomo a la vez, con preferencia* en campos armónicos resonantesea aquello mismo que la ciencia llama niveles de energía, pero que hasta ahno ha sabido explicar claramente qué son y por qué se producen. Pronseremos los primeros en saberlo.Cuando decimos “preferencia” queremos decir que, en los citados niveleselectrón se encuentra en mayor estancia o, mejor, hace más presencia allí, que éste no es una esferita sino un tren de ondas estacionarias que formfiguras tridimensionales de Lissajous a nivel atómico.

Además, esa figura que llamamos electrón salta bruscamente de figura en figllenando los niveles, fenómeno al extremo diferente de lo que ocurre con planeta cuando describe una órbita.Cuando un tren de ondas pierde un tramo ya no puede calzar la misma figurcambia su “nota” resonante rebajando de altura o nivel. La fracción resultase desenvuelve irradiándose como un fotón o sea luz.Terminando el recuento, recordemos que también se declara que no existemateria como una entidad real: existe la energía; pero la materia es únicamenuna figura formada por la energía y ésta permanece como energía estacionaen la forma de figura; nunca llega a ser otra cosa que no sea energía circulan

en ondas estacionarias a la velocidad de 300.000 kilómetros por segundo.



EL ÁTOMO DE SPAXIUM En el capítulo anterior descubrimos que la tendencia que tienen todas lcosas a curvase no es una cuestión sin fundamento sino unaConstanteUniversal :

Los mundos, las estrellas y las galaxias son curvas; el cuerpo del hombre

curvo en sus dedos, sus brazos, su cabeza, sus ojos, sus venas... y las curvaslas mujeres son aún más perfectas, porque Ellas son la obra de arte con cual La Naturaleza ganó el primer puesto en el gran concurso de “Creación”.Los árboles, las hojas, los insectos, las montañas y todas las cosas manifiestan en lo que podríamos llamar la ley de la curvatura. Lestructuras cuadradas y rectangulares las maneja el hombre en suconstrucciones siendo supremamente escasas en las estructuras Universales.

Dejando firme el anterior asunto, veamos por qué existen niveles de energía la unidad atómica, por qué se forman, de dónde salen y por qué las ondsiguen estrictamente esos niveles o capas; la ciencia no ha explicadoanterior misterio.

Las capas electrónicas se superponen de forma regular hasta unmáximo de siete.

La escala diatónica musical tiene 7 notas ubicadas en frecuenciascuánticas específicas y precisas descubiertas por el hombre.

(N o cr ea d a s p o r él )

La menor variación de una de esasfrecuencias se produce ladesafinación y los acordes entran encaos.

La música y sus instrumentos soncuánticos y sus notas se dan a saltos:

Los pájaros cantas susamores conservandolos saltos de lasnotas musicales



¿Alguna duda habrá si las estructuras musicales socuánticas?: se dan asaltos.

La música, la Luz y la consciencia son de las únicasmanifestaciones que provienen del mundo verdadero… podemos decir que son de otro mundo.

Volviendo a los electrones, la primera capa está completa cuandocontiene doelectrones, en la segunda caben máximo ocho, y las capassucesivas pueden contenecantidades cada vez mayores, pero ningún átomo existente en La Naturaleztiene la séptima capa llena.

La anterior es una información superficial; la esencia es saber por qué forman esas capas y por qué no se las debe confundir con órbitas.

LAS LEYES DE LA RESONANCIA

ARMÓNICA Cuando se induce un sonido dentro de uncavidad, por ejemplo en la de un clarín los que usan las bandas marciales en lcolegios.

Como éstos no poseen pistones o llaves qalteren la cavidad como los que tienlas trompetas de una orquesta, se produceúnicamente algunas notas, no todas las de

la escala musical.

Por más que la persona se esfuerce en comunicarle al instrumento una notala cual éste no resuene naturalmente, el instrumento se negará aproducirla.

Cuando el músico inyecta el aire a diferentes presiones a la boquilla del clasólo unas cuantas notas se van produciendoen forma de saltos; nunca enforma alisada, continua o lineal cromática. Lo anterior se debe a saltos cuánticos que obedecen a una ley de resonanarmónica propia de las ondas,no de supuestas partículas. En la cavidad energética del átomo ocurre exactamente lo mismúnicamente pueden resonar solamente algunas frecuencias a distintos nivelespuntos de resonancia.

Las frecuencias o trenes de ondas que entran en el átomo únicamenpueden ubicarse en esos sitios de resonanciaarmónica.



Las leyes del átomo, aunque parezca romántico decirlo, son más parecidalas que rigen un instrumento musical de viento que las que rigen un sistemsolar.En el átomo encajan todas las leyes de resonancia de las ondas; en el sistesolar operan las leyes de la gravitación universal que son enteramendiferentes.

Si recapacitamos cuidadosamente en lo anterior resolvemos automáticamenel misterio de los saltos cuánticos que ocurren entre los diferentes niveles átomo.Las personas que han estudiado armonía musical podrán explicarle a los físipor qué unas "partículas" (las que ya sabemos que son ondas) puedencombinarse con otras o saltar a intervalos regidos por leyes musicales poanalizadas por los físicos de partículas.

No te sobresaltes, amigo lector, por lo que vamos a afirmar a continuaciaunque sabemos que algunos científicos aferrados a sus tozudas paradosaltarán de sus asientos, cuando declaremos que el átomo es un acormusical, y se obtendrán más resultados estudiándolo desde ese punto apreciación que desde un colisionador de partículas.

¿De qué nos han servido esos monstruoscolisionadores que a diario ingresan nuevas criatural zoológico de partículas, en tanto que las preguntsobre la gravedad, el magnetismo y las demfuerzas, cuya misión fue aclarar, se encuentran aúsin contestar? Es más: las han esquivadotemerosamente. Y van a ver que las 92 clases de átomos son los úni92 clases de acordes armónicos en que puedagruparse las frecuencias hertzianas en las que

observan exactamente los mismos fenómenos que presentan las ondas sonoraTengamos muy presente que los acordes musicales no los inventó el homblos descubrió; y no los puede variar porque son principios de Naturaleza que se manifiestan allí donde resuenen las ondas.Si algún día conociéramos alguna música de los extraterrestres entenderíamos porque ha de ser estructurada exactamente con los mismacordes que utilizamos en la Tierra… ellos también entenderían nuesmúsica.



Por similitud, los mismos fenómenos tienen que presentaren el ámbito resonante del átomo que esta enteramenformado por frecuencias hertzianas resonantes, no ppartículas.Si por lo anterior algunos creen que la teoría spaXium

está alejando de la ciencia van a saber que las ondas hertzianas s

exactamente de la misma naturaleza que las ondas sonoras.No existen dosnaturalezas o principios diferentes para las ondas de cualquier tipo. Al igual que las ondas sonoras —de presión— que se transmiten por el aipor los sólidos, las hertzianas también se transmiten por un medio que, aunqhasta ahora nadie ha determinado, no quiere decir que ese medio nexista; el supuesto de que las ondas hertzianas se transmitan por nada es, sin duda alguna, el error más grande de todos los tiemposcometido por la ciencia del siglo 20.

Y de ahí proviene el derrumbe de las últimas teorías que le entregaron al si21 avances nulos, contradictorios y ridículos, además de mucha confusión.

¡UNA PREGUNTA MUY INTERESANTE! ¿Qué ocurrirá con el sinnúmero de partículasencontradas por la “ciencia” particular de unoscuantos físicos a sueldo? Primero: no son partículasino frecuencias en trenes de ondas que forman figuras.

Segundo, la mayoría pertenece al génerodeondas amortiguadas que se desvanecenrápidamente cediendo o irradiando su energía ya que no tienen un valor fundamental en laestructura del átomo.Se trata de reductos, sobrantes o, por decirlo de otro modo, virutas desechabque se forman en los diferentes eventos atómicos o choques artificiosos.La Naturaleza desecha estas formaciones automáticamente en forma de otradiaciones estables, como el calor, por no ser necesarias para laestructura del átomo. Los físicos las han catalogado con el fin de poder explicar el origen defuerzas fundamentales que rigen la estructura atómica y no lo han logrado…lo lograrán; y entre más insistan más en ridículo van a quedar ante lgeneraciones venideras.





partículas sino por quantos de energía formados por ondas, algo mdiferentes a cualquier partícula que nos podamos imaginar.

La partícula más pequeña de lo que llamamos materia es el átomo porquelo dividimos deja de serlo y nos encontramos con el mundo real de las ondas.Lo anterior contradice el modo de pensar que se llevaba hasta ahora, y much

profesores de ciencia van a exclamar aterrados: “Oh, My God” por desacato a la ley de la tradición … Que le vamoshacer, si lo que estamos diciendo es una verdad palpabcon demostración incluida.Una gota de agua la vemos como una partícula, se puedividir muchas veces y continúa siendo agua; upartícula de polvo se puede dividir y sigue siendo polPero un átomo no se puede dividir un una sola vez porqdeja de ser átomo.

E s i m p o r t a n t e d ej a r a sen t a d a l a l ín ea d i v i so r i a q u e est a b l ece n u est r a t eo r ía p a r a d i f er en ci a r el m u n d o su b a t óm i c o f o r m a d o en t er a m en t e p o r o n d a s en er g ét i c a s ,y el m u n d o i l u so r i o d e l a s p a r t ícu l a s, o sea el m u n d o d e l a s f o r m a s i l u so r i a s q u e co n f o r m a n l o s át o m o s.

Los seres humanos nos encontramos completamente embaídos y familiarizadcon el mundo de las formas, de las figuras, de las partículas, de las esferitasea con el mundo de la ilusión… ¡pero esas esferitas que vemos y nos pintde las que estamos formados ¡carecen de existencia propia! Y entendamos lo siguiente: La reunión de los átomos forman el mundo ilusode las formas y es allí donde funciona la relatividad.

Del átomo hacia abajo —queremos decir el mundo subatómico—, no funcionnada la relatividad, porque el mundo de las ondas hertzianas constituye efecto directo del Universo real, absoluto, de una magnitud y grandinsospechadas, el cual vamos a descubrir por vez primera en la histocosmológica del planeta Tierra.Contamos con tres instrumentos para representar el átomo. El primero es estudio de las figuras deLissajous mediante un tubo de rayos catódicos; ésnos dará una idea valiosa ya que estamos trabajando con electronescontando con su velocidad y sus tendencias naturales.



Sugerimos estas figuras para estimular la imaginación al respecto y aundatos.El segundo instrumento para estudiar el átomo en forma tridimensional, una manera bastante científica, sería un colisionador múltiple de frecuenc

láser que nos podría simular imágenes holografías análogas a las que presentan en el mundo del átomo. El instrumento se podría perfeccionespecíficamente para ese asunto.El tercer instrumento, y el mejor por el momento para aproximarnos aunque sun poco al mundo exótico de las ondas hertzianas organizadas en figuatómicas, es nuestra potente imaginación e inteligencia estimuladapor un deseo sincero de salir del atolladero de la ciencia, la que al respehace rato no nos trae ideas renovada



CAPÍTULO 15 Átomos. El átomo es un complejo de elementos cuánticos

CÓMO SURGEN LOS ÁTOMOS

El átomo de spaXium , segunda parte

Sa b i o e s a q u el q u e co n s t a n t e m en t e se m a r a v i l l a .So r p r en d er se y extr a ña r se es com en zar a e n t e n d e r. Co n o c er n u est r a i g n o r a n ci a d e l a

m a j o r p a r t e d el c o n o c i m i e n t o .

N o h a y ef ect o s i n c a u s a .

Si u n h o m b r e n o b u s ca d el c o n o c i m i e n t o ést e n o l l ega r á h a ci a él .

El físico y noble francés Louis de Broglie propuso en 1923 que atoda partícula debe asociarse una onda, cuya longitud deonda es inversamente proporcional a su velocidad.

UN PRINCIPIO MARAVILLOSO En el Universo los soles están cediendoconstantemente parte de su “materia” en energía.Esa energía se irradia por todo el espacio viajando durante miles de años a velocidad-luz.Cuando las estrellas han cedido al espacio gran partede su energía explotan, convirtiendo todavía másparte de su masa en energía. A esto se suman los choques colosales convierten en ondas también buena parte de la materia estelar.Lo importante es pensar que, si esta situación ha ocurrido durante billones

billones de años, ya era hora de que las estrellas se hubiesen quedado sin masde que el Universo fuese solo ondas de radiación o plasma.Como lo anterior no ha ocurrido debe ser que, así como una parte lo qconsideramos como materia se esta convirtiendo en energía, por otra parte energía se esta condensando en átomos, o sea la materia que observamos.La ciencia nos ha enseñado que las estrellas son hornos donde se fabrican átomos, nos hablan de numerosas partículas sin aclararnos muy bien como efectúa el proceso; ya esas teorías se vinieron abajo y es hora de comenzareconstruir el asunto desde la raíz.



Las explicaciones eran tan complejas que no las entendían ni quienes presentaban; además no produjeron resultado alguno. ¡Se acabaron! ; ya nmás sofismas de distracción.El Universo es obvio y sus procesos son directos, lógicos, sencillos y obedecen a patrones establecidos q ue podemos observar a

diferentes escalas de una manera inequívoca:

¿Porqué se enrosca un huracán?, Porqué envuelve una Galaxia? Ya dijimos que es uforma de organización. Tal vez por economía espacio que a la vez crea efectos determinados.La agrupación es un principio de la Naturaleque se observa en todos los niveles: macromicroscópico.

También se nota en manadas de animaleconglomerados humanos, estrellas formand

galaxias, y estas últimas formando mega galaxias.

Quizás con el tiempo entenderemos mejor esta ley. Lo importante es ver qtodo en la Naturaleza tiende a enrollarse.

¿CÓMO SE ENVUELVEN ONDAS SOBRE SIMISMAS?

Las ondas cuando se crean ya nacen con tendenciaa curvarse: es su naturaleza... es una constante.Otro efecto más interesante es saber como la luz,cualquier armónica de ésta, se enrolla sobre sí mismdeteniendo su avance en línea recta para estabilizarse un lugar.

En este caso el tren de ondas lumínicas pierde el efecto de luz, porqune el principio con el fin, y ya no puede dirigirse hacia el rojo; se convien lo que llamamos partícula. Comencemos desde un principio y observem varios ejemplos:



Este es el ejemplode un tren de ondas de elevada frecuencia. Se ven pequeñ y numerosas en ciclos con relación a otras de más baja frecuencia.

Alejemos la imagen anterior hasta que la visualicemos como una lín-------------------------------------------------------

Por un efecto que entenderemos más adelante, el tramo de ondas que vemcomo línea comenzará a enroscarse:

Sin embargo, esto no ocurre sin el apoyo de otra onda que la obligue a haceen este caso una onda lumínica de más baja frecuencia la cual vibra a meciclos por segundo que la alta y se ve más grande a igual escala. Note

diferencias de tamaño y frecuencia:

Tal parece que estos tramos de ondas nunca llegarían a curvarse, mas si encuentran dos tramos de ondas desiguales en frecuencia en un ambienespecial ocurre un fenómeno interesante. Advertimos que este caso constituye una teoría si no un fenómeno que se presenta en el 100% de casos:

Proyectamos dos haces deelectrones: a uno de ellos leasignamos una frecuenciahorizontal, y al otro una frecuenciamás alta; las ondas se enroscan unasen otras y forma una figuracompletamente estable:



Las siguientes imágenes no son dibujos hipotéticos de dibujantes; sfotografías reales del proceso de enroscamiento de dos tramos de ondformadas por los electrones en la pantalla de un tubo de rayos catódicos:

Estamos presenciando la simulación mediante electrones del proceso conversión de un rayo de luz cuantizado a “partícula”.

Es de advertir que si hacemos interaccionar drayos de lu z no obtendremos lo mismo porqupara que se enrosquen, se precisan altísimassaturaciones y presiones no obtenibles conreflectores convencionales. En los soles se dan las condiciones, por esoconstituyen hornos donde se producenátomos mediante el envolvimiento de hacesde ondas.

Ya nos dimos cuenta de que el átomo no es una partícula de materia sino ufigura trazada por la energía. Las mal llamadas partículas sonfiguras deLissajous a nivel subatómico. Es importante advertir que las figuras se forman únicamente cuando las dfrecuencias se interponen, oscilando a frecuencias determinadas que conserv

una relación armónica al extremo exacta.(La onda de luz radiante es mágrande que el átomo…d o b l a d a e n a r m ón i ca s n o . )

Nos encontramos describiendo el nacimiento de lo que usualmente llamampartícula. Más adelante conformará el átomo, y esto lo hará de una manetotalmente integrada. Al tratar de expresar o dibujar el mundo del átomo el que, según nuesTeoría, es un mundo totalmente diferente al que podamos imaginar, pedim

comprensión en cuanto a las palabras y explicaciones que pueden engendparadojas según la mente y disposición de ánimo de quien las interprete.



Otra pregunta que el lector ya ha comprendido en parte es por qué se almacetanta energía en una partícula o átomo y la respuesta es clara: por el efecto enrollamiento.

CUANTOS O TRAMOS DE LUZ

CONVERTIDOS EN “PARTÍCULA” ¿Por qué una partícula, por pequeña que parezcno puede viajar a la velocidad de la luz? anterior interrogante no ha tenido respuestclara, ya que no se sabía en realidad qué era upartícula.

Antes de nuestra teoría se pensaba que lpartículas eran de materia; obvio que nsabían tampoco que era la materia, pero en e

momento se hablaba de masa o de algo muy diferente a la luz.(Muchas vececonfunden masa con peso, lo cual son dos cosas completamente distintas.) Ahora se demuestra que la materia o las tales partículas no son nada distintola luz. Además no están quietas sino que conservan la velocidad de 300.000enrollándose sobre sí mismas. Al desenrollarse continúan a su velocidad natural, obviamente sin necesidde aceleración. En el caso de una linterna con escasa energía, qsupuestamente lograba acelerar trillones de fotones a la velocidad luz, sin qallí se produjesen reacciones termonucleares que justificaran la supuestaenorme energía de aceleramiento, era un quebradero de cabeza para los qpensaban en el asunto.

Ahora veamos como lo resuelve spaXium: para que exista una figura, o bien partícula, la luz debe enrollarse aunque sea en una forma simple:



Vemos claramente que la línea de luz que forma la figura no renuncisu velocidad; mas el desplazamiento de las figuras ya no podrá alcanzar di velocidad; equivaldría a dos atletas que corran a la misma velocidad y unoellos lo hace en zigzag: el desplazamiento del segundo de un punto a otro smás lento aunque su velocidad no mengüe.

Cuando un rayo de luz se enrolla pierde el efecto luz y adquiere el efe

partícula. Decir que adquiere el efectopartícula no quiere decir que deje dser luz.Para que exista lo que consideran una partícula se precisa enrollamiento; ptanto ninguna partícula o figura puede desplazarse a velocidad-luz. Uno de postulados de la presente Teoría es:

“Todo lo que existe en el Universo es luz (energía), y está viajandoa su velocidad natural ya sea en línea recta o enrollada sobre sí

misma. La velocidad-luz es irrenunciable para todo lo que se proyecte comoexistencia material”; las llamadas ondas estacionarias nunca están quietaporque conservan siempre la velocidad-luz repercutiendo entre cubícuespaciales de tensión.

A medida que aclaramos algunos asuntos vienen a nuestra mente viepreguntas no resueltas por la ciencia como: ¿Por qué una partícula es positiv

negativa o, mejor, qué es negativo o positivo?¿Por qué atrae una partícula a otra o por qué se rechazan?,¿qué son en realidalos campos de energía que, aunque los medimos y manejamos a la maravsólo conocemos de su verdadera naturaleza la palabra “campo”?

Nuestra teoría vino a eso, a aclarar todos los interrogantes ya que la ciensolamente nos ha entretenido recurriendo a simples palabras.

No obstante lo veremos cuando descubramos a ciencia cierta, y por primera en la historia, qué es la todo penetrante fuerza de la gravedad.Por ahora debemos seguir el orden propuesto y vamos a estudiar la formacide la unidad de la materia, o sea la célula básica que conforma el munilusorio de la materia: Su Majestad el Átomo.



LA EVOLUCIÓN DEL ÁTOMO

(1898) Joseph John Thomsonobservó que el átomo estabaconstituido por una esfera positivala que nadaban los electrones decarga negativa.

(1911) Rutherford propuso el modelonuclear del átomo, en el que la cargapositiva del átomo y la mayoría de sumasa están concentradas en unapequeña región central llamadanúcleo.

En este modelo los electrones concarga negativa giraban en órbitas alrededor del núcleo.

(1913) Niels Bohrpropuso la hipótesisdeque los electrones sólo

describen órbitas entorno al núcleoa

determinadas distancias.Nunca puede haber másde dos electrones en un

mismo orbital.

(1926) Erwin Schrödingerdescubrió que, los electronesde un átomo se comportanmás como ondas que comopartículas



(1960-2004) LaFísica de las partículas La fís—sin hacer caso aSchrödinger—, nos

llenó el átomo decuanta partícula lelograron acomodar.

LA NUEVA CONCEPCIÓN DEL ÁTOMO

Los electrones no solo se comportan como ondas…son ondas ; es más: eel átomo no existe ninguna partícula.El átomo es una unidad sin partículas(si se divide deja de ser átomo). Es unfigura integrada por tres frecuencias Hertzianas básicas dobladas en armóniclas cuales forman una sola figura compleja y estable.

Dos frecuencias forman una figura de Lissajous; esta figura se concentra ennúcleo y forma la cavidad resonante principal del átomo.

Es de advertir que la figura tiene mayoría de sus intercesiones en el centde ámbito atómico y por eso se le llamnúcleo. Aunque las ondas se concentren en u

centro o núcleo no dejan de hacpresencia en toda a esfera de energatómica.Las frecuencias naturalmente producearmónicas que forman interseccionedefinidas y presentan efectos cualidades:

Núcleo atómico conformado por dos frecuencias (dibujo)



Rutas de loselectrons

( fo t og r a f ía :

t r a z o s d e j a d o s p or

l o s e l ec t ronesen l a p a n t a l l a

fos fo r escen te deu n t u b o d e

r a y o s ca t ód i co s)

En el momento de entrar la tercera frecuencia se forma:

EL ÁTOMO DE SPAXIUM: no son partículas girando sinoque constituye una compleja nube de ondas energéticas

formando nodos los cuales llamamos partículas



El interior del átomo es un complejo de energía donde nudos defrecuencias armónicas se ubican en niveles resonantes.

Todos los “órganos” constitutivos de la unidad atómica están en mutcomunicación. Las armónicas de la tercera frecuencia forman los electrones, vez que entran a formar parte integral del átomo en el que se han formafranjas o niveles energéticos.

Cuando un átomo pierde una franja electrónica completa (en unidadecuánticas) o sea un electrón, su resonancia armónica queda desestabilizadatiende a reclamar la franja perdida.

Cuando un electrón pierde solo un tramo se llama fotón; ese tramo arrastconsigo pequeños tramos de las otras dos frecuencias haciendo rebajar de nia las franjas electrónicas.Si el anterior capitulo te creó grandes interrogantes, cumplió su cometido. Ensiguiente responderemos a las preguntas que, con justa razón, te estar

haciendo.



CAPÍTULO 16 La luz es una forma de energía compuesta por tramos de ondas cuantizadas

Vi v i m o s en u n a p e q u e ña i s l a d e l u z r o d e a d a d e u n i n son d a bl e océa n o d e m i s t e r i o s .

L a esenci a d e la v i d a se en cu ent r a m ás a l lá d e la s cél u la s y m ás a l l á d el át o m o .

E x i st en f u er za s esco n d i d a s q u e n o s o b l i g a n a o b r a r d e t a l o cu a l m a n er a . .. y n o s o t r o s cr eem o s q u e f u i m o s l o s q u e t o m a m o s l a dec is ión .

Si em p r e l a co m u n i d a d ci e n t íf i c a d e cu a l q u i er t i e m p o h a r ech a za d o i d ea s r en o v a d o r a s … q u e a l f i n a l s e i m p u s i e r o n .

H a y d o s m a n er a s p a r a d i f u n d i r l a l u z: ser f a r o o ser espejo .

LAS VIRTUDES DE LA LUZ

(El átomo de SPA XIUM, tercera parte)

LAS MARAVILLAS DE LA LUZ Todos los fenómenos del Universo sonmaravillosos y la luz lo es en especial. Antes de continuar tengamos presentes queen FÍSICA se considera como luz todo el rangode frecuencias de las ondas hertzianas. Asentemos los principios básicos de la luzen todas sus frecuencias antes investigarla.La luz se compone únicamente de ondas, no es una partícula-onda. Se organen fibras de luz; estas fibras constan de tramos cuantizados, esto es, secciode números determinados de ondas que obedecen a estrictas leyes resonancia.



Un tramo no se puede recortar a la mitad porque está conformado pmedidas armónicas que no coinciden con las secuencias numéricas a las qestamos acostumbrados.

Nuestra Tesis compara estos tramos a vagones irregulares en un tren: lllamamos trenes de ondas.

Si fabricásemos una carrilera formando un círculo y colocáramos en ellaun tren igual de largo a la carrilera, esto es: uniendo el vagón final conel primero, y lo pusiésemos a correr a gran velocidad, es obvio que el trenno se estaría desplazando hacia ninguna parte, no obstante estar corriendoa mucha velocidad.

Si observáramos dicho tren desde lo alto lo veríamos como un círculo enreposo, no obstante estar viajando a su máxima velocidad… habría granenergía en ese tren circular sin desplazarse a ningún lado en absoluto .

Cuando un tramo o cuanto de luz interacciona con un cuerpo negro se enrodando la idea de partícula y perdiendo el efecto luz lineal.

Recordemos que su esencia íntima seguirá siendo onda-luz, mas nunca sconvertirá en partícula-onda, y continuará moviéndose en derredor de simisma a la misma velocidad con que venía. Al enrollarse en una figucon movimientos esa figura se moverá con movimientos relativamente lentonos da la sensación de ser partícula de la supuesta materia...¡nunca lo será.

Un tren largo de vagones reales, cada uno con motor propio los vemos moveen línea recta y, si nos situamos a gran altura, los observamos como un hdesplazándose en línea recta y luego se perderá de nuestra vista.

Si la fila de los vagones reales se organiza en un círculo, y si se une el primcon el último, desde nuestra altura los veremos como una bolita o círculo.No notamos la velocidad a la que se desplazan y creemos que se encuentquietos. Caso análogo ocurre con los trenes de onda lumínicos: lo que llampartícula es un tren de ondas formando una figura.

LORD KELVIN O WILLIAM THOMSON (1824-1907) Su trabajo en el campo de la electricidad tuaplicación en la telegrafí

Kelvin consideraba que los átomos eran como una serie vórtices o remolinos deéter igual a los remolimos que

forman en la atmósfera.



Su idea era bastante acertada y su falla era quenecesitaba del éter para formar los remolinos.Recordemos queKelvin fue uno de los Padresde la Termodinámica. Los remolinos explicaban de una maneralógica lo que podía ser la materia:Únicamente energía que se agita enun punto dado… sin nunca dejar de serenergía y menos partícula.

¿POR QUÉ EL ÁTOMO NO ESTÁ FORMADO POR TODAS LASFRECUENCIAS A LA VEZ?

Aunque muchos no lo crean, la economía y la simplicidad son leyesabsolutas del Universo. Únicamente el hombre busca a veces complicarse vida y llenarse de cosas superfluas: La Naturaleza escogió únicamente dimensiones para ubicar cualquier cosa en el espacio.Los hombres al tratar de expresar el Universo trataron de fabricar, a la fuer4, 9, 10, 11 y hasta 26 dimensiones desconocidas; de ahí que fracasarotundamente en su empeño de explicar fenómenos cotidianos.

También propusieron absurdas ideas de múltiples universos para tratar deexplicar el único que existe y que desconocen.El comentario es válido porque únicamente existe un universo con tdimensiones cuyos átomos están formados por sólo tres figuras de ondfundamentales.Únicamente dos figuras de ondas forman el recinto atómico que nombramnucleón y una tercera combinación de ondas forman lo que llamamos electrónPodemos seguir llamándolos protón y neutrón que finalmente se funden e usola figura muy estable llamada nucleón, ya que el neutrón solo sin la unduraría unos pocos minutos.El electrón completa la unidad atómica sin la necesidad del zoológico partículas propuesto por la teoría estándar en vía de extinción.

La corriente eléctrica es un intercambio de figuras de ondas lumínitipo electrón que ocurre entre átomos. Más adelante entenderemos



razón de ser de los polos positivo y negativo que tanto nos han intrigad beneficiado a la vez en los aparatos electrónicos que a diario usamos.Los átomos contienen inmensa cantidad de energía-luzdesmembrada enarmónicas y enrollada; únicamente cuando se desenvuelven impactan nuestra retina y vemos luz. En nuestra teoría el átomo simplemente liberaenergía de la cual está hecho; los trenes de onda desempatan cabeza y c

continuando en línea recta a la misma velocidad a la que estaban girando necesidad de aceleración alguna.Insistimos en este punto porque los físicos se hquebrado la cabeza tratando de explicar cómo el fotón acelerado a velocidad-luz en cero tiempo. Ya sabemos que no hay necesidad de pensar en eaceleración, ya que la figura de ondas, por el hecho parecer quieta, no quiere decir que su esencia estéen reposo.

Si, en el caso del tren que esta corriendo a gran velocidad capturado por ucarrilera circular —y al observarlo desde lejos parece absolutamente quieto—pronto encuentra una interacción de riel que lo guíe en línea recobservaríamos como de repente el tren comienza a desplazare a gran velocisin necesidad de aceleración.

¿QUÉ FUNCIÓN TIENEN EL RESTO DE ONDASELECTROMAGNÉTICAS? A ésta importante pregunta se suma otra más tenaz: ¿qué ocurrirá con todlas partículas descubiertas por la física hasta ahora? R/. El átomo es un órgadonde se almacenan momentáneamente y se procesan el resto de frecuencias.

Recordemos que toda frecuencia posee armónicosnaturales ; éstos somúltiplos más pequeños a escalas cuantificadas o armónicas de la fundament

Un armónico de luz puede vibrar a una frecuencia muchas veces superiopuede salir del átomo constituyéndose en una onda muy pequeña pero altísima energía, como rayos X, rayos gamma u otros.El electrón no cambia de nivel porque pierda un tramo, sino porque el núcque determinaba su nivel también cambió. En cualquier evento que surja eninterior del átomo es todo el átomo el que participa en el evento:

el átomo, una vez formado se comporta como una unidad, y no

como un conjunto de partículas separadas.



Las ondas de calor se forman por vibraciones en la esfera del átomo:

Las microondas y las ondas de radio se forman por saltos de frecuencelectrónicas —electrones— entre átomos; esto constituye la corriente eléctricaLas frecuencias más altas que las de la luz tienen la propiedad de enrollaformando figuras cuando viajan fuera del átomo; esa figura se interpreta copartícula y viaja a velocidades sub- lumínicas debido a su efecto

enrollamiento.

Este efecto se interpreta como partícula material. Además tiene la propiedad impactar en otros átomos produciendo cambios químicos y electrónicos. (La frecuencias por debajo de la luz no se enrollan.) En cuanto a las partículas encontradas por la ciencia, ya sabemosque no son partículas sino armónicas semi- estables en mínimoscasos, y en la mayoría constituyen ondas amortiguadas que son alextremo evanescentes; estas se reciclan en el interior del átomocomo calor u otra clase de ondas armónicas estables.

Onda amortiguada



Las ondas amortiguadas c a r ec en d e r eso n a n c i a a r m ó n i c a ; se producen por impactos bruscos (sobretodo en los aceleradores de “partículas”) y sedesvanecen fácilmente.Por tanto no pueden enroscarse uniendo el principiocon el fin para permanecer estables por más tiempo.SpaXium las cataloga como virutas o sobrantes de

efectos nucleares .Por otra parte, las frecuencias más bajas que las de laluz no tienen la propiedad de enrollarse. No sehabla de una partícula de frecuencia de radio yaque podría medir más de un kilómetro.El tema que hemos expuesto presenta una profundidad insondable. Hemllegado a unas conclusiones que invitan a pensar y a replantear conceptos

importantes como lo es la materia prima que forma nuestros cuerpos.Sabemos que no es tan sólida como parece, pero sí muy energética.somos energía cuantificada”. ( En paquetes.)

CAPÍTULO 17 El espacio es la realidad del Universo verdadero

SU MAJESTAD EL ESPAC IO

El qu e s abe acom pa ña r se a s i m i sm o en su " so l edad " se en c u e n t r a l l e n o d e l o m ej o r y p u ed e co n q u i s t a r el U n i v er so .

E s b u e n o i n t er p r et a r d e l a m ej o r m a n er a l a m úsi c a d e l o s ci el o s .

E l q u e t i en e i m a g i n a ci ó n sa c a co n f a c i l i d a d d e l a a p a r en t e n a d a u n u n i v e r so en t er o .

L a m a r a v i l l a s d e l a v i d a s e l e es ca p a n a q u i en e s n o s a l e n d e l a cóm o d a j a u l a d e la r u t i n a .

El e spa c io es l o m ás g r a n de qu e ex i s t e po r qu e l o con t i en e t o d o y l e so b r a esp a ci o

So m o s i g n o r a n t es p a r a q u i en es se a f er r a n a i d ea s q u e y a h a n m u e r t o .



EL MISTERIO DE LOS MI STERI OS El misterio que más ha intrigado a todos los hombres de ciencia en todas épocas es el espacio. Ha sido fuente de inspiración para filósofos y misterio insondable para los físicos.

Los astrónomos lo traspasan con sus potentes telescopi

y lo midensin saber qué es “aquello” que miden.

Algunos astronautas lo describen comouna presenciamajestuosa y sienten profundo respeto hacia él. Hpersonas que temen a esa oscuridad ignota sin sabque constituye la despensa luminosa de todos los SoleGalaxias.

Otros dicen que es la nada, sin tener en cuenta que la nada no se puede meni recorrer; sin embargo los astros lo recorren a enormes velocidades.Podemos calcular la distancia que nos separa del Sol, sin saber en verdad qué es lo que estamos midiendo. Antes de que las Galaxias conquistaran el Universo ya estaba allí elEspacio absoluto esperando para recibirlas. Si el Universdesapareciera, el Espacio continuaría estando presente para recibir otUniverso.

La materia no genera el espacio; este es uno de los errores más absurdos queciencia ha podido cometer:Si la materia generara el espacio debería haber mucho más espacio entre dplanetas cercanos que “se supone” lo generan; sin embargo, hay mespacio cuanto más alejados se encuentren los cuerpos.Entre más años luz haya entre los intersticios de las galaxias es evidente

más espacio las separa; entonces, es bastante obvio que la materia no genel espacio.

Sin embargo hay gente que sigue insistiendo en que el espacio es uconsecuencia de la materia y no puede haber espacio sin materia.

El espacio no necesita de la materia para existir; es una idea errónea de quiencreen que la materia es algo real, no sabiendo que lo real es el Espacio y es elproyecta la ilusión material.



El diccionario poco nos ayuda a comprender elespaci o porque lo defincomo “ l u g a r ” , y “lugar” lo define como una parte del espacio que puencontrase ocupada por un cuerpo… ¡nos quedamos en las mismas!

También nos explica el diccionario que el vacío es un espacio falto de mate¡Quedamos peor! Por otra parte, la noción de espacio vacío complicaconcepción del espacio mismo.

CIENCIA Y ESPACIO

Newton consideraba el espacio y el tiempo como dentidades separadas.Einstein las unió en el “espacio-tiempo” y spaXiumconsidera que el Espacio existe por sí mismo y el

tiempo no existe. He ahí tres conceptos para analizar. El Espacio no se mueve con respectalgo y allí no existe el tiempo. El espacio existe en un presente continuo, diferente del concepto del tiempo que tenemos del cual hay quienes dicen qfluye del pasado hacia el futuro.

Si no existiéramos, el presente continuo se quedaría allí con elEspacio sin quien le inventara un pasado ni un futuro.

Recordemos que el tiempo es un concepto que vive en nosotros y desaparecenosotros, inclusive cuando dormimos profundamente.Se puede comprobar la existencia real del Espacio porque en él haydistancia : si el espacio fuera nada la Luna estaría en la Tierra, ya que de aa la Luna no habría nada.

SpaXium puntualiza que Espacio es lo que más hay y es lo únicoque en la realidad existe.

¡EL ESPACIO ES LA EXISTENCIA, LA ENERGÍA LA CONSTITUYEN LASONDAS O VIBRACIONES DEL ESPACIO, LO DEMÁS ES ILUSIÓN!

Algunos admiten que el espacio no está vacío sino que está lleno de corrieneléctricas y campos magnéticos, saturado de filamentos de plasma:Nuestro conocimientono trata rellenar el Espacio con algo para hacerloexistir; declara que el Espacio por sí solo está lleno de Él Mismo, dpor sí lo es... por el momento diremos que el espacioES.



EL MOMENTO FATAL DONDE LA FÍSICA SE DESVIÓ

Uno de los tres posibilidades por las cuales o se ha podido llegar a entroniuna teoría global del Universo se resumió en que la física en algún mometuvo un error y desapercibido, y sobre ese error se siguieron erigiendo nuevos conceptos de la física. Aquí descubrimos el momento en que se fractla física… veamos:

En el siglo 19 aparecieron los grandes científicos que descubrieron y asentalas bases de la electrónica moderna.

To d o s e l l o s d e m o s t r a r o n q u e l a s o n d a s d e r a d i o y d e l u z n e cesi t a b a n d e u n m ed i o p a r a p o d er o sci l a r . Esto es lo más natural lógico que existe; llamaron a ese medio éter. A finales del siglo diecinueve ningún físico dudaba de la existencia del éter, p

sin que ninguno tuviera la más remota idea de qué sustancia podría ser eéter. ¿Si el éter lo debía penetrar todo y ninguna sustancia podría influen él, cómo se hacía para detectarlo?

Los experimentos de Michelson y Morley demostraron que el éter que deflotar en el espacio no existía.La teoría spaXium no habla de un éter que llena el espacio, es decir, de adiferente al espacio; nuestra teoría habla del Espacio como algo realpor sí mismo sin necesidad de algo que lo rellene.

Aunque el experimento de Michelson y Morley crea ciertas dudas ya que eno midieron velocidad sino tiempo —que no existe— ,no revolcaremos aquí asunto.De todas formas la teoría del éter habría colapsado porque estaba mpropuesta, no porque fuera ilógico que las ondas necesitaran de un medio patransportarse, ya que toda onda ha de tenerlo.

Por tanto los experimentos citados no cambiaron el rumbo de la física palgo positivo, al contrario, torcieron el rumbo de la interpretación de la físpara conducirla al caos reinante en el año 2000.¡Cómo es este mundo!: hoy día algunas corrientes científicas celebesa fecha… spaXium se lamenta de las consecuencias que trajo la comprensión del problema en ese lapso de la historia.En el siglo 20, después de haber sido derrotado el éter, los científicos en vezesperar o proponer alguna teoría sensata al respecto, optaron por la solucimás fácil:



Consideraron el espacio como vacío o nada. Mas, como de la nada no puede snada, Einstein, para darle consistencia lo rellenó con el tiempo el cual es nada

O sea que se rellenó una nada con otra supuesta nada y la llamaroncuarta dimensión.

LOS MEDIOS DE TRASPORTE Todo lo que se transporta ha de atravesar un medio porque, si no

estuviese atravesando un medio, no se estaría transportando . La nada no es un medio; por tanto algo no puede transportarse a través de nada, porque estaría quieto al estar atravesando nada. El sonido está constituido por "ondas de presión" que se propagpresionando y enrareciendo el aire o los sólidos. La luz del Sol también ondas.

En los albores del siglo 20, “donde el éter ya no existía yespacio estaba vacío”, los científicos cometieron elerror más grande de toda la historia y de todos lostiempos; el más absurdo de los absurdos, la mayortorpeza de todas las torpezas: Fue decir que las ondas de luz y radiación no necesitabningún medio para transportarse. No existen palabras paexpresar el descomunal error; pero si existe una balanpara sopesar las consecuencias que produjo tamañ

desfachatez.Después de transcurrido el agitado siglo 20, las dos teorías madres de física: la relatividad y la cuántica, no solo son incompatibles sino quambas están incompletas… y es debido a ese error.Sin desconocer las bondades de cada una, el hecho de que ambas no se pued

unir en sus principios, a la vez que están tratando deexpresar un Universo que está completamente unido entodas sus leyes, es fácil descubrir que algo anda mal.

Las otras teorías de finales del glorioso siglo 20 fueronsimplemente ridículas. Las dos teorías bandera, laCuántica y la Relatividad tampoco tienen ni la más remotaidea de qué es la fuerza de gravedad, los campos eléctricos y magnéticos, y las demás fuerzas fundamentales.



Es decir, hoy día la ciencia no ha explicado por qué un imán atrae limallaspor qué nos atrae la Tierra…¡qué pena!, corresponde a spaXium explicarlo.

Los “científicos” del big bang “saben” exactamente qué ocurrió en la primmillonésima, de millonésima, de millonésima, de millonésima de seguncuando supuestamente el Universo comenzó, y no saben por qué cae una

manzana al suelo. Según la teoría del big bang “se sabe” exactamente como se formó el Univprimitivo pelo por pelo, y no saben nada de las fuerzas que existen en la Tiesobre la cual caminan en este momento.

Ya q u e n o p u ed en so l u ci o n a r l a s i n cóg n i t a s d e h o y y d e a q u í,t r a s p o r t a n a l o s i n g en u o s a 17.0 0 0 .0 0 0 m i l l o n es a t r ás p a r a en ga ña r lo s en ese pa sado ig n o t o y ex t r a - l e j a n o .

Alguien se preguntaría: ¿por qué existe actualmente tanta tecnología a la que la ciencia desconoce cosas básicas? Sencillo de responder:

Los creativos hacen sus inventosmaniobrando los efectos de las cosas, los han hecho muy bien; los físicos deben explicar los fenómenos de las cos no lo han hecho satisfactoriamente.

Por su parte la tecnología se empeña en que los inventos se hagan de la memanera y de ahí los buenos resultados.Un niño es capaz de fabricar una veleta que gire con el viento, y una niña pufabricar hermosas pompas de jabón para que se eleven, no importa que ambniños comprendan o no por qué se producen tales fenómenos.

Hoy día se fabrican teléfonos celulares y televisores sin saber por que mediotransmiten las ondas que allí intervienen, y sin saber realmente que es magnetismo que se utiliza en las bocinas.

Los ingenieros electrónicos realmente no tenemos idea de por qué existecarga eléctrica aunque sabemos producirla; no sabemos realmente por qué electrón es negativo y el núcleo es “positivo”.

Es más: la mayoría de los ingenieros electrónicos de hoy todavía creen el electrón es una bolita que gira alrededor del átomo y salta alegremente átomo en átomo.

Somos como niños que saben encender, apagar y cambiar los canales

televisor pero no saben por qué funciona.



ONDAS QUE SE TRASPORTAN “POR LA NADA”, ¡MAGIA CIENTÍFICA ESPECTACULAR!

La física nos dice que las ondas son una perturbación periódicadel medio enque se mueven; en seguida nos afirmaque las ondas de luz se trasportanpor la nada.

Luego nos confirman quela velocidad de una onda depende dela elasticidad y densidad del medio en que se mueva .

De inmediato entran en flagrante contradicción cuando nos asegurque la luz no necesita de umedio porque ellas van creando spropio medio a medida que avanzan

Esto es, crean campos eléctricos

magnéticos en los cuales se vsoportando... eso dicen y por esmotivo las llamaroelectromagnéticas.Para rematar la explicaciópresentan un famoso dibujo en que aparecen pintados los campo

eléctricos y magnéticos —que hasta la fecha no saben qué son—. Esiguiente dibujo lo han admitido millones de personas que tragan entero: Asegurar que la onda va fabricando su propio medio a medida que avanza el vacío absoluto, es como decir que un individuo empieza a subir a estrella por una escalera y cada vez que le fueran haciendo falta barrotes élagregara más.La pregunta es: ¿de dónde saca el individuo tantísimos barrotes? R/.De lacandidez de la gente. Si continuamos aceptando explicaciones vagas pronto nos dirán que se pueponer una escalera en el mar para que suba la marea.Decir que la luz a medida que avanza va generando campos electromagnétipara apoyarse en ellos mismos, es exactamente el mismo caso de la escalera.¿De dónde sacará la luz de una vela campos magnéticos y eléctricos para vimiles y miles de años luz por el espacio a una velocidad de 300.0kilómetros por segundo?



¿Cómo puede la luz de una linterna, alimentada por una batería de uno y med voltios, acelerar billones de fotones a velocidad luz, y a la vez proporcionun cargamento inagotable de campos eléctricos y magnéticos para qué los vponiendo de tapete a medida que avanza por la nada hasta una estrella lejana?Sabemos que existen los campos eléctricos y magnéticos, los producimos,manejamos y los medimos; También sabemos quenadie ha sido capaz deexplicarnos cabalmente, qué es un campo eléctrico o magnético. Toda la energía producida en la Tierra no bastaría para fabricar los campeléctricos y magnéticos que necesitaría la luz de una linterna para viajar duramillones de años luz hasta otra estrella.Toda onda, sin excepción, requiere de un medio que sea el que vibre. La ondasí es una simple presión que se desplaza,el medio lo es todo . Ninguna ondsin un medio puede existir, es un absurdo intolerable.

El hecho que el hombre no haya encontrado el meden el cual vibra la luz, es problema del hombre, no la luz ni del medio.El éter fue mal propuesto y por tanto fácilmendesterrado; eso no le da derecho al hombre para decque no existe otro medio, y cometer la torpeimperdonable de asegurar que las ondas viajaapoyadas en la nada.

En este caso la ciencia no tiene un lunar si no un cáncer que ya le hmetástasis.

EN BUSCA DEL MEDIO POR EL QUE SE TRANSMITEN LAS ONDASHERTZIANAS

Lo que vamos hacer es exactamente lo que debieron hacer losfísicos dprincipio de siglo 20, cuando ese éter que tanto se necesitaba para explicardesplazamiento de las ondas Hertzianas no fue detectado.El éter luminífero fue mal propuesto porque se suponía que era un fluidosutilque llenaba el espacio, veamos: Primero: Por sutil que fuese ese elemento, ya que llenaba el espacio,opondría al movimiento de los cuerpos que se desplazan en el espadeteniendo algún día su movimiento. Segundo: Al ser tan sutil ese éter no podría comunicar a las ondas descomunal velocidad de 3.000.000 Kps.



Tercero: Para que una onda adquiriera la velocidad de la luz necesitaría quemedio que vibrase fuese miles de veces más duro que el acero. Ya que sabemos que entre más duro es un material más fácil y rápidamente pueden comunicarse las tensiones y distensiones queconstituyen las ondas.Cuarto: un material de excesiva dureza sería el medio ideal para que todas frecuencias se trasladaran a velocidad-luz; sería el reino ideal para que todlas ondas cumplieran su cometido, pero impedirían el traslado de lamateria………….¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ¿¿¿¿¿¿¿¿

¿CUÁL MATERIA? Según SPA XIUM la materia no existe y está buscando quién esel hombrcapaz de demostrar que existe un solo grano de materiaen el Universo.

Quien se atreva a hacerlo tendrá que demostrar que materia es algo diferenteenergía —la cual es formada por ondas que se organizan en figuras— dándola impresión de que hay algosustancial allí.No obstante, esas ondas enrolladas en figuras continúan siendo ondas; nunpierden su naturaleza de ondas o energía y nuncallegan a formar unasustancia diferente ; es más: no dejan de desplazarse a la velocidad 299.792.458 m/s, aunque lo hagan dando vueltas sobre sí mismas.Quien se atreva a decir que la materia existe, como algo diferente a ondtendrá que explicar claramente qué es esa sustancia , de qué estahecha, por qué se deja de serlo cuando se convierte enenergía, y le esperan mil preguntas más.Respetados y apreciados lectores: nos encontramos ahora mismo tocandocorazón de la teoría SPA XIUM. Recordemos que se trata de una teorrevolucionaria y necesitamos de toda tu comprensión y esfuerzo sincero p

comprenderla.Te pedimos muy encarecidamente que no alimentes juicios precipitados ande que podamos redondear las ideas. Creemos que eres muy conciente de qsolo contamos con palabras limitadas para tratar de explicar fenómenos qrebasan nuestra imaginación. Agradeciendo de antemano tu comprensión, te invitamos a que te maravilcon la realidad desnuda del Universo, del mismo que formamos parte.



El Espacio es el sustrato de todo lo manifestado;no estamos compuestos demateria ; pronto nos daremos cuenta que todos estamos hechos despaXium.

CAPÍTULO 18 El espacio es un sólido perfecto en el cual se producen las ondas Hertzianas

EN BUSCA DE LA REALIDAD ESPACIALP od e m o s co n o cer o t r o s ci el o s y o t r a s v e r d a d e s .

L a N a t u r a l eza n u n ca h a ce n a d a e n v a n o .

E l m u n d o q u e v e m o s t i en e l ím i t e s; el U n i v er so d e l a i m a g i n a c i ó n es i n f i n i t o .

Cu a n d o l a N a t u r a l eza h a b l a y el h o m b r e n o e scu ch a , e s cu a n d o n a c e l a s u p e r s t i c i ó n .

E s m ej o r a g i t a r se en l a d u d a q u e r ep o sa r en e l er r o r .

L l ev a m o s p u est a s u n a s g a f a s q u e n o s d i s t o r s i o n a n l a r e a l i d a d .

LA FÍSICA CONTINÚA AVANZANDO

A pesar de todos los problemas, y no obstanteel tozudo estancamiento de algunos físicos “clásicos” quesolo enseñan lo que aprendieron por vez primera, lasinvestigaciones continúan avanzando:

Recientes descubrimientos nos han traído al menosinteresantes incógnitas:

Los físicos se han asombrado al ver que alrededor d“espacio vacío” aparecen “espontáneamente” partícu virtuales —“de la nada”—, y desaparecen de nuevo en“nada”; con razón dicen que el espacio vacío no erealmente vacío sino que es un mar de actividad que extiende por todo el Universo.

Steven Weinberg, premio Nobel 1979, señala quel os ci en t íf i cos d eben r esp o n d er a u n a p r eg u n t a q u e p a r ece p a r a d ó j i ca



¿cu án t o p esa el esp a ci o ? “ E l va c ío es u n a m a la a s ign a c ión d a d a a l esp a ci o ; v a en co n t r a d e

n u est r o sen t i d o co m ún p o r q u e v en d r ía a ser u n a n a d a y l a n a d a n o p u ed e e x i s t i r ” .

Algunos físicos ya han dejado los anteriores prejuicios y se sienten cómo

con que el vacío perfecto puede pesar algo; pero cuando tratan de utilizaecuaciones para calcular la cantidad de energía que puede residir en el vacel resultado es un “ vacío” tan pesado que losplanetas no podrían pasar por el.Otros científicos ya se atreven a preguntar qué es“Aquello” que sustenta una onda en el espacio. Esun gran alivio que los conceptos rígidos del espacio vacío y el que las ondas pueden transportarse por la

nada ya están cediendo . Al saber que las partículas no puedenaparecer de la nada entonces el espacio tiene que ser algo, y un algo muy importante capaz de engendrar partículas. Físicos como Michael Turner , cosmólogo de la Universidad de ChicagoFranck Wilczek, del instituto avanzado de Princeton , nos dicen que eproblema para calcular el peso del espacio constituye algo tanfundamental como misterioso.

De hecho ya han tratado de calcular el peso del espacio, pero cuando notan qarroja cifras descomunales desisten en su empeño porque creen que se trata un error...

n o p u ed en i m a g i n a r se q u e el v a c ío p u ed a p esa r t a n t o … y q u e pu eda h ab er t an t ís im a en er g ía a l l í n o m a n i f es t ad a .

Otros físicos han dicho que dentro del espacio hay un habitante extraño, a

que sería diferente a la materia o a la energía normales.No se refieren a otra dimensión sino a algo que está allí y no podem ver ni sentir; y agregan: descubrir el misterio de ese vacío, que ya mucdudan que sea nada, sería el experimento más gigantesco de la física.

La teoría cuántica nos dice que el espacio tiene masa y no hay razón para crque el espacio vacío carezca de peso.

Es posible medir en el laboratorio algunos efectos del espacio vacío y obterespuestas correctas; lo que no se ha hecho es medir la masa que pueda tener.



La teoría cuántica da por sentado que el espacio es un estado deenergía. Es un estado donde no hay materia, pero a partir de lacual ésta puede crearse. El vacío produce una densidad energética que no se puede eliminar . Lanteriores son conceptos muy claros de la nuevafísica.Esa “nada” no es solamente algo sino algo bastante sustancial. Einstein predque la masa no es la única fuente de gravedad porque el espacio puede dar lua efectos gravitatorios

CÓMO PUEDE SER EL ESPACIO

Christian Huygens afirmó: “ N a d a n o s i m p i d e p en s a r q u e l a s p a r t ícu la s d e ét er sea n u n a su s ta n c ia t a n c e r c a n a a l a d u r e z a p e r f e c t a y d o t a d a d e u n a

e l a s t i c i d a d t a n p r o n t a co m o q u er a m o s ” Descubrimos aquí queHuygens , uno de los portentos de

física de todos los tiempos, fue quien imaginó el éter como debía ser:El espacio mismo con solidez y elasticidad. Además de ser sólido y de una dureincalculable; no era un fluido sutil que llenaba vacío.

De esta forma no lo hubiesen podido descartMichhelson y Morley. Ellos lo que tumbaron fuehipotético viento que llenaba el espacio.

Agregaba Huygens: “Si tomamos cierto número de esferas de igual tamafabricadas de una sustancia muy dura, y las colgamos de tal forma qmutuamente se toquen, el movimiento pasa rápidamente de la una a la ot

sin que veamos que se muevan.En la última esfera el movimiento se hace evidente;l o i m p o r t a n t e es q u e cu a n t o m ás d u r a es l a su st a n ci a , m a y o r r a p i d ez a d q u i e r e el efecto . Observando el anterior efectoHuygens se preguntaba: “¿Cóm o es po s ib le q u e l a p r o p a g a ci ón d e l a l u z se ef ect úe a t a n en o r m e v e l o ci d a d s i n q u e h a y a u n m ed i o l o su f i ci en t em en t e d u r o p a r a q u e l e co m u n i q u e

esa v i b r a c i ón ?”



DEFINICIONES SOSPECHOSAS

Si no desalojamos los errores y los falsos conceptos

¿qué espacio quedará para alojar la verdad?

Después de enterrado el éter, y para que no quedara la nada desnudla ciencia sustituyó el espacio vacío por el concepto de “campo”. ¿Camp

qué? ¿De fútbol, de aviación, o de qué? Creo que con una palabra no vasolucionar algo tan importante.Tratando de explicar ese campo se le coloca otra palabra, “fuerza”,¿fuerza de qué? Tratan solo con palabras de crear una especie de sustradentro del cual flota la materia; y continúan:

“L a s pa r t ícu la s su ba tóm icas vend r ían a ser con densa c ion es loca le s d e ese ca m p o ( ¿?) . E n p a l a b r a s d el m i s m o E i n s t ei n :

" P o d em o s, d e est a m a n er a , co n s i d er a r l a m a t er i a c o m o u n e s t a d o c o n s t i t u i d o p o r r e g i o n e s , e n l a s c u a l e s e s t e c a m p o e s ex t r em a d a m en t e i n t en s o ”. Con esto Einstein está admitiendo, por una parte que el espacio lo es todo; y otra parte que está totalmente vacío... por eso le agregó el tiempo para dasustancia y sabor .Debido a que el tiempo no existe, el espacio le volvió a quedarsimple desabrido a Einstein.

Ya estamos tomando conciencia de que espacio no puede ser una malla plana, ni ucolchón, ni puede contraerse en un remolinen un área determinada…

…y menos se puede expresar un dibujo como el presente para crear singularidad que actualmente se debate entr

el absurdo y la fantasía. Lamentablemente aúes pan cotidiano para los desactualizados.

Las anteriores expresiones pictóricas deben rechazarse lo antes posible pcarecer de sentido lógico al tratar de representar o explicar el inconmensuraEspacio.Observemos otro dibujo, tan falso como extendido, en donde todos los qpiensan poco se enredan cuando tratan de explicar las ondas Hertzianas qucomo es lógico y natural deben desplazarse por algún medio(aunque esmedio no tiene que ser necesariamente el hipotético éter)



He aquí el famoso dibujo con que tratan de tergiversar las ondas Hertziancon el nuevo nombre de electromagnéticas. Bastó un nuevo nombre, espacio vacío, un campo eléctrico y otro magnético —que no saben es—, millones de cándidos, y un bonito dibujo, para justificar que las onde luz y radio se trasmitieran a través de la nada… y “voila” !Magiacientífica!

El siguiente dibujo, utilizado en enciclopedias textos de estudio, no puederepresentar una onda que se transmite por la nada. Ninguna onda es así:

Ningún aparatocientífico halogrado detectaruna onda de esacaracterística…ninguno.

En realidad ni los campos magnéticos, eléctricos o ninguna onda pueden lleindefinidamente un infinito cargamento de fuerzas para propagarse en supuesto vacío absoluto.

Por el momento ¡fuera! con las mágicondas electromagnéticas (aunque huela sacrilegio y suene a locura),…seguirápara siempre las ondas Hertzianas, lamismas sin explicaciones absurdas.

Las ondas Hertzianas están formadas poaltas y bajas presiones del espacio, mllamadas campos eléctricos y campmagnéticos. Lo veremos más adelante.Prestándole la debida atención a loanteriores puntos de vista, tenemos vlibre para introducirnos en la parte máfascinante de nuestra teoría.



CAPÍTULO 19 El espacio es la única realidad de donde provienen todos los fenómenos del Universo

Concretamente y sin rodeos:

QUÉ ES EL ESPACIO

Pi ed a d p a r a l o s q u e t r a t a m o s d e d er r u m b a r l o i l u so r i o y l u ch a m o s p o r en co n t r a r l o r ea l .

L a s i d e a s so n f u er za s i n v e n c i b l es .

H a y u n a v o z q u e d i c e l a v e r d a d . N o es t á h e ch a d e s o n i d o s n i en t r a p o r l o s o ído s : es l a p o d er o s a v o z d el esp ac i o si l enc i o s o .

Sól o es p o si b l e a v a n z a r v er d a d e r a m en t e cu a n d o s e p i en s a d i f er en t e y en g r a n d e .

Cóm o es p o si b l e q u e l a h u m a n i d a d n o h a y a en t en d i d o el i d i o m a d el el o c u en t e y s i l en c i o s o E sp a c i o .

LLEGAMOS AL CORAZÓN DESPA XIUM



Con reconocido y meritorio esfuerzo lector y autor hemos llegado almomento crucial de nuestra teoría.

En este preciso momento renunciaremos un poco al mundo ilusorio o relatique creemos ver, para descubrir el Universo real vedado a nuestros ojos.Es aquí donde requerimos de tu potente imaginaciónsumada a un generosoesfuerzo , ya que estamos resueltos a entender lo que pocos, realmente mpocos y privilegiados seres, han logrado intuir sin atreverse a hablar:¡El espacio infinito y omnipresente, aquel que no vemos ni sentimos y se presenta como un vacío sin forma, ES UN SÓLIDO DEEXTRAORDINARIA DUREZA; es incomprimible porque llegó alestado de dureza perfecta o máxima posible. Es impenetrable einmóvil. Tamaña afirmación hará saltar de su sitio al más pesado de los lectores que las preguntas explotarán en su mente sedienta de explicaciones clarPedimos tranquilidad pues se trata de hacer girar 180 grados todos larraigados conceptos que tenemos de nuestro mundo ilusorio gobernado pnuestros sentidos.Si no contáramos con nuestra poderosa mente nos quedaríamos comanimalitos viviendo y pastando en este mundo ilusorio creyéndolo verdadhasta que la muerte nos enseñe que existe el Universo real. Lo que sigue nofilosofía sino ciencia de clase superior.

¡CÓMO PUEDE SER! ¿Cómo puede ser que la materia logre atravesar un sólido extremadamenduro sin presentar resistencia alguna a la sustancia material que conforma lplanetas, ya que se frenarían de inmediat…? ¡detente un momento! ¿Quién dijo que existe la materia?, la materia no existe en absoluto carece de sustancia: existen las ondas que forman figuras, las cuales nosotrosinterpretamos o vemos como materia, mas nunca dejan de ser ondas…

…y las ondas sí pueden atravesar un sólido y,entre más duro, tanto mejor porque más rápido puedendesplazarse por él.

Hasta aquí solamente hemos necesitado de la razón; ahora se requiere qpongas a funcionar tu imaginación al 100% de la capacidad y, si se puedepoco más, mucho mejor:



Imaginemos que nos encontramos inmersos en un océano profuninfinitamente extenso donde no existen playas, ni arriba, ni abajo; soexiste un océano sin fin hacia todas las direcciones.Dicho océano es de agua absolutamente cristalina por lo que podemobservar cualquier cosa que se presente a miles de kilómetros de distancia

Aunque el agua es real y lo es todo ahí no la podemos ver por lo cristalina

Supongamos que lo único que recorre ese océano es la luz, pero nopodemos ver porque nos encontramos a espaldas de su fuente y no exinada que pueda reflejarla. (Sabemos que el espacio está lleno de rayos de luz y lo vemos negro mient

esos rayos no impacten un objeto que lo refleje, o veamos directamente fuente)

( Cuando la luz recorre el Espacio no podemos verla mientras no choque con alg En la noche, si miramos el espacio lo vemos negro; sin embargo por ahí esatravesando toda la luz del sol y de las estrellas.)

Encontrándose nuestra mente sumergida en esteocéano imaginario no vemos nada, ya que ellíquido es totalmente homogéneo, cristalino y noexiste ningún elemento en él.

Súbitamente a lo lejos se forman unas burbujitas de “ no agua” ; obviamente la luzchoca contra ellas y las podemos ver claramente.

Como lo único que vemos son las burbujitas diríamconvencidos: ¡ahí existe alg

Nuestros sentidos al no poder ver la realidad, que este caso es el agua absolutamente cristalina,

engañaron y vieron la irrealidad:…la burbuja de no-agua; ya que é

distorsionaba una parte esférica del agua despojándola de su transparencde este modo los rayos de luz se reflejaron en las burbujas y llegaronuestros ojos creándonos la ilusión de que allí había algo real.

El Espacio es un sólido perfecto, medio ideal para que las ondas lorecorran ; cuando las ondas forman o figuras apretadas aparece lo que llamamátomos o partículas.



Hasta ahora hemos creído que esas partículas son sólidas… no lo son; continúsiendo remolinos de energía que se agitan en puntos del espacio inmóvilperfectamente sólido.

La ciencia ha considerado que cuando la energía se desplaza libremente en lírecta es una onda y se puede convertir en materia, sustancia muy diferente aenergía, ya que pierde la característica de onda.

Jamás pierden la característica de onda sino que se presentan anuestros sentidos como una madeja energética de movimientossublumínicos… siguen siendo ondassin adquirir sustanciaalguna .

En su inmensa confusión los físicos la llamaron partícula-onda, o sea gallo-gallina. SpaXium aclaró para la nuevaHumanidad que la materia no existe, solo nudos, remolinos o figuras de ondque nadan en el único sólido que existe: El infinito Espacio inmóvil,estacionario, impenetrable y lleno de Si Mismo … no de éter. De ahí en adelante es fácil explicarnos porqué sumando burbujitas —encaso real figuras de ondas—, se logran conformar elementos subatómicátomos; estos forman moléculas y, si le agregamos un número enorm veremos un mundo ilusorio flotando en la “nada”. Y diremos maravillados: he ahí el Universo material, simplemente porquepodemos ver.

En cambio, el océano real que formó esa proyección cinemática tridimensional, cono lo podemos ver, ignorantemente diremos: he ahí el espacio vacío.

LO PERCEPTIBLE PROVIENE DE LO IMPERCEPTIBLE El espacio es un océano sólido, sin partículas, carece de desplazamiento algporque no necesita ni tiene a donde desplazarse.

Las ondas Hertzianas o espaciales se trasmiten libremente en su medideal: el sólido Espacio.

El Espacio es la despensa del Universo. No existe en ninguna sustancia que no sean ondas. El Espacio puede vibrpor motivos que conoceremos; es ahí cuando nadie se explel fenómeno y nos dicen que la materia brota de nada; ya lo sabemos: Primero, lo que brota son ondas, no materia;segundo, nproviene de la nada;tercero, sabemos que aquello que vem

como materia son remolinos o figuras de ondas.



El espacio absoluto es la ausencia total de “materia” y como la materia no exen realidad porque son ondas, queda lo que existe: el omnipresente Espacio.La materia prima de la vida por excelencia es la sustancia espacial.El Espacio no puede contener nada porque él, en sí, está lleno ; no lcabe nada que pueda ser real porque el Espacio es una realidad absoluta y existe otra.

No existen otros universos paralelos, ni extradimensiones, ni branas, singularidades ni más ilusiones sin sentido.

Ya que la materia no es sustancia, el Espacio ha de serlo.

El espacio es omnipresente, todo- sustanciirrompible y no perecedero. El espacio es el hode las ondas y las ondas son las que proyectan ilusoria imagen material.La propagación de la luz no exige que partícualguna se traslade; solamente son presiones y distensiones del espacio .

La luz se forma a partir de una presión a la seccisiguiente, que de inmediato se tensiona, mientras

la presión espacial se difunde el espacio permanece sin desplazarse. Al vacío lo consideran como algo no material y la materia como la úsustancia existente: todo lo contrario.Si l a m a t er i a ex i s t i ese r ea l m en t e n o p o d r ía d e sa p a r ecer o co n v e r t i r se en o t r a co s a … y est o o cu r r e c o n t i n u a m e n t e …

… y a q u el l o q u e a p a r e ce y d e sa p a r ece n o es r ea l Se debe entender de una vez por todas que:“todo lo que existe nuncadejará de existir”, y aquello que no existe nunca llegará a ser. Eespacio nunca dejara de existir porque es una realidad… la única. Algo que sea real no puede sufrir transformación alguna : la supuestmateria se transforma, entonces no puede ser real… ni puede exis verdaderamente.Podemos quitar el Universo material y quedará el Espacio… sin vibracionesilusión de la materia necesita de las ondas para poder proyectar la ilusión de“sustancia” material… que en realidad no existe.La teoría spaxium ha probado científicamente lo que los sabios intuyerL a m a t er i a es u n a i l u si ón .



POR QUÉ TODO PARECE SER SÓLIDO Cuando caminamos no estamos tocando la Tierra. Loselectrones del piso empujan a los electrones de nuestro pie sinque se junten unos con los otros: caminamos parados sobreelectrones que nos rechazan conservando prudente distancia.

Ninguna cosa toca otra; ni siquiegolpeando fuertemente un “sólido” y, aunque cun martillo de acero no logramos hacer qulos electrones o átomos de ambos materiales junten o entren en contacto.Los átomos simplemente pueden agitarse por brusca cercanía y sueltan fracciones de ondllamadas fotones, de ahí que podamos ver uchispa cuando golpeamos dos piedras; también puede generar calor con los frotes intenso

Lo que ocurre es un desplazamiento de ondas. Látomos son ondas insustanciales. Nada sólido hay en ellos;sí existe unfuerza poderosa que erróneamente llamamos de atracción y repulsión, aqueque definiremos y estudiaremos de una manera muy diferente a comofísica actual nos las ha explicado.

Quien encuentre alguna solidez o sustancia a la materia diferente a ondas, qlo explique.Nadie que sea sensato se atreverá a contradecir nuestra teoría; se trata de Teoría Global del Universo y ya no podrá existir ninguna otra, porque se llegfinal.

QUÉ TAN DURA ES LA SUSTANCIA ESPACIAL

Los físicos de avanzada han tratado de calcular el peso del espacio obteniencifras demasiado altas. Lo que no haninte ntado calcular es la dureza de verdadera materia: la espacial. Aunque es prematuro dar datos fijos, nuestra teoría puede expresar una idque refleje la dureza monstruosa que tiene el espacio. Para ello establece ucomparación simple que invita a pensar:

Demostramos primero que todas las ondas existentes obedecen a un mism

principio. Son ondas de presión que utilizan un medio para desplazarse:



Las ondas Hertzianas se comportan exactamente como las ondas sonoras,única diferencia es que se desplazan por el espacio sólido.

(El nombre de ondas electromagnéticas no es el apropiado, más bien el dondas Hertzianas, y hay gran diferencia en la interpretación.) Conocemos bastante bien el fenómeno de las ondas sonoras;

sabemos que se transmiten por el aire a razón de 330 metros porsegundo, y por el agua a razón de 1000 metros por segundo.

Observamos claramente que a medida que el material es más duro y elástico tanto mayor es la velocidad de propagación. Si aumentamos aún más la dureza al medio de las ondas sonoras, pejemplo haciéndolas desplazarse por un bloque de acero al carbono, qobviamente posee una dureza extraordinaria, las ondas sonoras atravesarán cmás facilidad el acero templado que el aire aumentando a la tremen velocidad de 5000 MPS., o sea 5 Km/s.Deducimos que entre más duro sea es medio tanto mayor es la velocidad propagación de las ondas. Aquí se nos ocurre una pregunta sencilla:¿Qué tan duro tendría que ser la materia espacial para que las ondas pudies viajar a la colosal velocidad de 300.000 Kps? Si tomamos el acero en nuecaso como una unidad de dureza, una humilde regla de tres nos resolveríaproblema:

Si para viajar a 5k/ps., se necesitauna “unidad acero” de dureza, par viajar a 300.000 KPS., ¿cuantas “unidades de dureza acero” se necesitarán?Basta dividir 300.000 por 5000 = 60.000 unidades de dureza. Según estpunto de apreciación, el espacio seríasesenta mil veces más duro que elacero al carbono. Si nosotros y los mundos fuesen hechos de alguna clase de materia, no habnada que pudiese penetrar ni un milímetro ese material de dureza inimaginabmas, como somos ondas y estas tienen la propiedad de desplazarse por sólidos, tanto más rápido cuanto mayor sea su dureza, es por esa razón que ondas se comunican en el espacio a 300.000 kps como si no hubiese nada allestamos hechos de ondas. No de materia alguna.

Es prematuro y no damos por asentado que espacio sea 60.000 más duro qel acero… p u ed e s er as om br os am ent e m ásduro, ya que intervieneotros fenómenos; se trata de un simple ejercicio para meditar… pormomento.



CAPÍTULO 20 LA gravedad es una fuerza que empuja y nunca atrae

LA TODA PENETRANTE FUERZA DE LA GRAVEDAD

H a y u n a g r a n f u er za esco n d i d a en " A q u el l o " q u e l o s h o m b r es l l a m a n " n a d a " .

Com pr end í e l e locu en t e s i l enc io de l os c i e los e l d ía qu e l a s p a l a br a s h u m a n a s m e d ej a r o n ci er t a s d u d a s .

L as ve r da des m ás s en c i l l a s son l a s úl t im as que l o g r a cono cer el h o m b r e .

Ser e i m a g i n a r s on u n a m i sm a cosa .

Par a a lgu n os lo qu e es t á fu er a d e su v i s t a es t á fu er a d e su en t en d i m i en t o

.

EL FENÓMENO MÁS ESQUIVO DEL UNIVERSO

Este es un capítulo tan importante como emocionante de nuestra Teoría. Es punto focal donde todas las teorías se han estrellado violentamente:Sabios, filósofos, científicos, físicos, matemáticos y todos los grandes dciencia han temblado impotentes ante el reto más desafiante que les plantLa Naturaleza: La incomprensible, cotidiana y universal fuerza de la gravedad

Sin embargo, los animales saben calcularla perfectamenen sus saltos; los pájaros la vencen con sus ágiles alas, y hombres parece que también la vencen con sus avionMas, cuando los potentes motores fallan… la poderosa de gravedad no perdona… ¡Pum

La catalogan como la fuerza débil de la Naturaleza(qué tal que fuera la fuerte) sin embargo se requiere un enorme cohete, con la fuerza de millones de libde empuje para burlarla y escapar de la Tierra. Y, aunque alguien se alejeTierra, allí la fuerza escondida lo estará reclamando.



¿QUÉ SE SABE LA CIENCIA MODERNA ACERCA DE LA FUERZA DE GRAVEDAD?

Newton enseñó a manejar la fuerza de gravedad sinpoder descubrir qué era esa extraña fuerza.

La teoría Cuántica es bastante sólida hasta que llegaal problema: en realidad no hay una teoría cuántica dela gravedad… ni siquiera han encontrado la forma decómo construir esa teoría.Einstein tuvo el caso en sus manos, fue aquello que más le preocudurante su vida y murió inocente… la gravedad no quiso mostrarle su cara.Su pecado fue haber recibido un espacio vacío, sin éter y no haberlo rellencon algo mejor que con el fantasma del tiempo. El Padre de la cienmoderna, Einstein, estuvo cerca del descubrir el gran secreto y no lo logr A Él le debemos la sabiduría de pensar en forma diferente.El Modelo Estandar es una teoría que arrancó pisando fuerte. Describe a acomodo tres fuerzas no gravitacionales que habitan en la Naturaleza: la fuefuerte, la débil y la electromagnética.

Sin embargo se ha tenido que aceptar más de una arbitrariedad cuando tratade unificarlas. ¿Y de la gravedad qué?, ni siquiera la mientan porque dañaría todo el andamiaje teórico.La física de partículas surgió con fuerza y se mantuvo un tiempo. Ya no saqué hacer con el zoológico de partículas que tienen. Nunca se ha detectadogranito que se pueda suponer sea la partícula asociada con la gravedad… nula encontrarán; el anhelado gravitón… murió antes de nacer.Si ya saben y admiten que jamás podrían llegar con ese método a una Teordel Todo…¿Por qué continúan por ese camino? Algunos opinan que la gravedad operaría desde una quinta dimensión y separación entre estas dimensiones sería la causa de su debilidad.Kaluza, en 1922, afirma que la quinta dimensión existe y está medio arrugaTeorías matemáticas descabelladas como estas —de físicos famosos— abundaHasta hoy no se ha logrado una teoría que incluya la gravedad y todos

esfuerzos han conducido a callejones sin salida.Los físicos están de acuerdo en que mientras no exiuna teoría que incluya la gravedad, no se podrán describlos orígenes y los porqués del Universo.



No todo es negativo; por lo menos sabemos tres cosas en firme respecto agravedad:

P r i m e r a : si esa fuerza desapareciese de repente, la Tierra saldría disparahacia el espacio y todos los planetas del Universo colisionarían; desaparecergalaxias y sistemas solares y el colapso universal sería dantesco.La s e g u n d a cosa que saben los científicos con seguridad y a ciencia cierespecto a la fuerza que nos atrae—y en eso no pueden estar equivocados,—esque nadie sabe qué es la fuerza de gravedad… ¡Muy alentador!

La t e r c e r a es que ahora llegó spaXium y la explicó tan clara y sencillameque nadie quedará con la menor duda de qué es la fuerza de la gravedad.En verdad es un privilegio para el amable lector el poder ser uno de

pioneros en la historia de la humanidad que supo a ciencia cierta qué es fuerza de la gravedad.

QUÉ ES LA OMNIPRESENTE FUERZA DE GRAVEDAD

Primero diremos aquello qué no es: *La gravedad no funciona con partículas —gravitones— ni chorrospartículas de ninguna índole. Es infantil pensar que la Tierra emana partículque viajen hasta la Luna, la enganchen de alguna forma y la halen haciaTierra.

De igual manera, la Luna no lanza chorros de partículas virtuales qagarren el mar, lo succionen hacia ella y originen las mareas.

Tampoco encontrarán gravitones ni gravitínos querealicen esa labor emitiendo una fuerza que atraiga

las cosas a distancia. Ello en nada explicaría qué esla fuerza que nos ocupa.La gravedad no forma la malla famosa que se dobla,ni el colchón de caucho, ni brana, ni lassupercuerdas, ni ningún otro elemento exótico traídode otra dimensión.

La gravedad se encuentra aquí mismo hasta dentro de nuestros cabellos.



La gravedad tampoco son ondas de ningún tipo, ni cargas o campos eléctricelectrostáticos ni magnéticos. Ni fuerza alguna conocidaexceptuandoúnicamente una fuerza de empuje íntimo que comprenderemocabalmente.Para rematar, vamos a asegurar plenamente una verdad que revolucionará mundo de la física de todos los tiempos; algo que hará saltar los fusibles dciencia y hará corto circuito en las neuronas de los teóricos clásicos.Es algo que entrará en contradicción con el pensamiento tradicional o conmodo de expresar las fuerzas naturales a medio explicar… hasta ahora.El golpe no será en vano porque despejará, de una vez por todas, interrogantes acerca de las cuatro fuerzas fundamentales, incluyendo misteriosa fuerza de la gravedad.No te aterres por lo siguiente, ya que para no dejar surgir reaccionapresuradas, acto seguido será explicado y comprendido:“En todo el Universo, tanto en el mundo atómico como en elsubatómico no existe fuerza alguna de atracción ni de repulsión queobre a distancia.”

“La fuerza de gravedad no atrae sino q ueempuja” y no es una emanación de lama te ria . No existe sino una sola fuerza en la Naturaleza,

únicamente una: “la fuerza de empuje” ; las restantes son diferentes modos de esa fuerza.

Existen efectos de atracción y repulsión, mas no fuerzas de atracción nide repulsión. Positivo y negativo, —norte-sur— no son fuerzas diferentes;pertenecen a una sola fuerza que obra desde ángulos opuestos.

Existe una sola fuerza que obra por empuje íntimo —nunca adistancia—, y puede obrar desde dos lados opuestos dando lasensación de atracción y de repulsión. Las afirmaciones que chocan aparente pero frontalmente con la ciencia act vamos a esclarecerlas punto por punto con una claridad que, en vez originar dudas, nos traerán una paz intelectual reconfortante.Cuando aclaremos lo anterior nos esperan otras aseveraciones aun m

extraordinarias; no son para contradecir la física sino para aclararla.



SI NO EXISTEN FUERZAS QUE ATRAEN,

¿CUÁLES SON LAS FUERZAS QUE EMPUJAN?

Para poder entender que la gravedad no es una fuerza que atrae si no unfuerza que empuja y, de hecho, comprender claramente de qué se trata hasta ahora incomprensible fuerza, únicamente nos falta analizar dfenómenos vitales para nuestro empeño.

Veamos una cualidad del Espacio y un efecto que se crea cuando las ondforman figuras; requerimos de toda tu capacidad imaginativa:*Es de vital importancia entender que nuestra Teoría considera el Espaccomo un elemento , como una sustancia ultra sólida, no simplemente comuna distancia vacía.

Las ondas reales, al enrollarse y apretarse para formar las aparentespartículas que conforman el átomo, tensionan o aprietan un poco el

espacio creando en la sólida área circundante espacial una mayor tensión,o una menor presión. (Más adelante encontraremos la causa de lo que produce las tensiones)

Recordemos que las ondas de presión cuando atraviesan los metales lo hacpresionando o distensionando pequeñas zonas del sólido; y entre más duro sel elemento con mayor rapidez se propagan.



Un planeta como la Tierra es un conglomerado inmenso de átomos; pequeña descompresión espacial que deja cada uno de ellos, sumadaconforma una enorme descompresión alrededor del planeta.

Esta se extiende por una gran área perdiendo su fuerza de acción al cuadradde la distancia.

Observando con atención los dos dibujos siguientes podremos aclararel fenómeno.

Usualmente el espacio alrededor de un planeta lo vemos así:

Si pudiésemos ver la descompresión espacial que ocurre en sus inmediaciones, la veríamos así:

Las áreas más blancas no son falta de espacio sino espacio con menos tensión, yaque esa tensión se requirió para formar todos los átomos del planeta.

De forma similar, si observamos una porción del océano podemos asegurar queen el agua profunda existe más presión que en la superficie . ( N o es q u e h a y a

m en o s a g u a a r r i b a , si n o q u e l a d e a b a j o s o p o r t a m ás p r esi ón .)



¿CÓMO OBRA Y CUÁL CIENTIFICO ULTRAMODERNODESCUBRÍO LA FUERZA QUE EMPUJA?

Arquímedes (287-212 antes de Cristomatemático e inventor griego, descubrió lfuerza que empuja.

Además escribió importantes obras sobgeometría plana y del espacio, aritmética mecánica.

Se anticipó a muchos de los descubrimientos la ciencia moderna como el cálculo integrcon sus estudios de áreas y volúmenes de figursólidas curvadas y de áreas de figuras planas.

Demostró también que el volumen de una esfees dos tercios del volumen del cilindro que circunscribe.

Arquímedes definió la ley de la palanca:

“Dadme una palanca y un punto de apoyo yos moveré la Tierra”.

Se le reconoce como el inventde la polea compuesta. Inven

el “tornillo sin fin” para elevar el agua de nivel.

Descubrió y definió la ley de la hidrostática. Se dice que este descubrimielo hizo Arquímedes mientras se bañaba, al comprobar cómo se desplazaba ydesbordaba el agua.Un soldado romano que le encontró dibujando undiagrama matemático en la arena interrumpió al sabio bruscamente.Se cuenta que Arquímedes estaba tan absorto en lasoperaciones que ofendió al intruso al decirle: “Nodesordenes mis diagramas”. Por ese motivo fueasesinado por el soldado.



A este sabio se le conoce por la famosa expresión “Eureka”,la misma quehoy en día frecuentan quienes logran algún descubrimiento…

¡EUREKA! EN EL PRINCIPIO DE ARQUÍMEDES SE ENCUENTRA LA CLAVE DE LA

GRAVEDAD:

“Un cuerpo sumergido en un liquido experimentaun empuje hacia la superficie igual al peso del

líquido que desalojó”

Si analizamos el efecto, considerando que el objetosumergido siempre busca el lado del líquido con menos

presión, nos damos cuenta de que en la superficie existemenos presión del agua.Lógico: encontrándose una esfera sumergida en el agua,la mayor presiónexistente en el fondo empujará la esfera hacia donde hay menospresión. No hablamos de arriba o abajo porque si alguien realizara el experimentosumergir una esfera en la superficie de “arriba” de la Tierra, y un antípodahiciera al mismo tiempo en la parte de “abajo” de la misma, las esferas serempujadas en sentido contrario.Nos damos cuenta de que la fuerza de empuje actúa —no desde de abajo haarriba— sino desde del lado donde existe más presión hacia el ladodonde hay menos presión. Exactamente el mismo principio actúa en el Espacio; aunque es un sólimposible de penetrar por otro sólido,sabemos que los átomos carecen desolidez… son esferas de ondas que se desplazan con más facilidadpor su medio natural: el sólido Espacio. También sabemos que en el espacio presenta zonas de más presión que otrdado que los átomos al formarse concentran en su interior presión espacial.Entonces, una esfera hecha de átomos puede perfectamenterecibir el empuje que le proporciona la zona de más presión ( o s c u r ohacia la de menos presión ( M en o s oscu r o ) .





L a f u e r za d e l a g r a v e d a d e s u n a f u er za d e em p u j e p r o v e n i e n t e d el e sp a c i o c i r cu n d a n t e ; n o es u n a f u e r z a d e a t r a c ci ón q u e em a n a u n cu e r p o .

N i n g ún c u er p o t i e n e l a p r o p i e da d d e p e sa r a l g o ; n i n g ún cu er p o em i t e n i g en e r a f u e r za a l g u n a . To d o s so n ef ec t o s d e l esp a ci o m ed i a n t e su ún i c a

f u e r z a … l a f u er za d e e m p u j e.

N a d i e p u ed e ex p l i c a r c l a r a m en t e q u és o n l a s f u er za s d e a t r a c ci ó n y d e r ep u l s i ón p o r q u e n o ex i s t en ; s e t r a t a d e ef ec t o s d e l a ún i ca f u e r za e x i st e n t e: l a om n ip r esen t e fu er za de em pu je de l Espac io ob r a nd o desde án gu los d i f e r en t e s .

Y r e co r d em o s a q u í q u e l a m a t e r i a c o m o su st a n c i a n o e x i s t e y l o q u e n o ex i s t e n o p u ed e em a n a r n i n g u n a f u er za .

¿Por qué no habían podido encontrar la fuerza de “atracción” de gravedad? Primero: porque en la Naturaleza no existen fuerzas de atracció y era lo que estaban buscando.

Segundo, porque creían que era unaemanación de la materia y lo que vemos y sentimos como materia no es materia:En este mundo “fenoménico” solo existe laenergía irradiada y/o enrollada formandofiguras, que parecen globos energéticos —insólidos, faltos de sustancia— loscuales llamamos átomos.

Los átomos en el Espacio, al ser ligeras figuras de ondas, se comportan coglobos en el aire dirigiéndose desde una mayor presión hacia un área de menpresión.

Es un error craso llamar partícula a u

campo energético. La “partícula-onda” no existe; Lofísicos deben erradicar cuanto antes esconcepto altamente erróneo y perjudicipara la ciencia.SpaXium declara abiertamente que mayoría de los conceptos de la física

clásica ¡murieron !



En el próximo capítulo leharemos el entierro a lo que falta: mas esto no fue vano: la interpretación de la física venía torcida… ya se enderezó parasiempre. Nuestra Teoría insiste en que no existen fuerzas que actúen a distancia como

supuestas “fuerzas eléctricas datracción y repulsión”.Se trata de efectos opuestos de unsola fuerza que empuja. Nada puedatraer sin estar presente en el área decuerpo objeto de la atracción, empujarlo.En el caso de los campos eléctricosmagnéticos, cualquiera puede sabecómo se producen, qué efectcausan, y cualquier principiante puedhacer gala de una definición denciclopedia obsoleta; pero nadie sabhasta ahora en realidad qué son lo

campos de fuerza… ya pronto lo vamos a comprender: se trata de un efectoempuje espacial.

CAPÍTULO21Fuerza fundamental es un modo de definir fenómenos universales

LAS FUERZAS FUNDAMENTALES DEL UNIVERSO



L a s co s a s d e l m u n d o n o v a r ía n h a s t a q u e a l g u i en l a s h a c e

v a r i a r .

L o s sa b i o s a b r en l a s p u er t a s p er o so m o s n o s o t r o s

q u i en es d e b em o s a t r a v esa r l a s .

M i en t r a s v i v a m o s en est e m u n d o h a y q u e h a cer a l g o b u en o q u e p er d u r e d espu és d e n u est r a m u er t e .

L o s l o co s a b r en l o s ca m i n o s q u e l u eg o r eco r r e r án l o s c u e r d o s .

Ap r end e de los s im pl es y enseña a l os sab i os

LAS CUATRO FUERZAS FUNDAMENTALES

QUE LA CIENCIA “NOS HA EXPLICADO”

¿Acaso los físicos nos han explicado a fondo qué son esas fuerzas? Vivimos en una época en la que parece que todo está inventado y creemque la ciencia conoce ya todos los porqués de los fenómenos de la NaturaleEste libro ha venido demostrando punto por punto que no siempre es así:

La ciencia conoce los fenómenos de las cosas; no siempreel porqué de esofenómenos. A los inventores* les basta con conocer los efectos de los

fenómenos para desarrollar inventos grandiosos.

*(imagen de L eon a r do D a Ven cí.Genio- Inventor.)

Grandiosos Físicos hasta los primeros años de sigXX habían explicado muchos fenómenos pero de ahí

adelante surgió una extraña generación de Físicos quenredaron las cosas y el trabajo que han hecho, egeneral, es deplorable.

Los inventores y tecnólogos Si han hecho bien las cosas: nos han brindadotecnología actual apoyados en los descubrimientos de los grandes delpasado. La teoría del Big Bang, las teorías de fin de siglo y la teoestándar, con su dudoso bosón de Higgs, de nada han servido a la ciencia

a la humanidad…!De Nada!... sólo confusión.



Sin embargo el hombre en general no contento con eso sigue intrigado psaber qué son en realidad los fenómenos de las cosas.

Los primeros seres humanos en la historia que conocieron por primera vezesencia del fenómeno de la fuerza de gravedad, fueron los privilegiados leyeron la primera edición de este libro… Y también, sin lugar a dudas, serán los primeros que conocerán profundidad el porqué de de las demás fuerzas fundamentales que aun, en año 2012 su comprensión esta en el misterio total, salvo en el libro spaXidonde se rompen los paradigmas la ciencia ortodoxa.

LA CINCIA ATUAL SABECÓMO ACTUAN “ESAS” FUERZAS… NADIESABE QUÉ SON

Faraday realizó importantes contribuciones al estudio de laelectricidad y el magnetismo. Descubrió que, al mover unalambre en un “campo” magnético, se genera una corriente(inducción electromagnética).

Maxwell amplió la investigación deFaradays y la relación matemática entre los

campos eléctricos y sobre los campos magnético,sin precisarqué eran esos campos eléctricos y magnéticos. Inventores posteriores desarrollaron la radio, la televisión y

comunicaciones modernas gracias a las primeras investigaciones de pioneros.

Aunque los aparatos electrónicos utilizan las propiedades de esas fuerzas, ¿qnos han aclarado los físicos acerca de lo que en realidad son? ¡NADA!

Simplemente se han limitado a darnos definiciones vagas de diccionario qhipnotizan a los poco expertos. Hay quienes dicen y creen saber qué es “campo” eléctrico o magnético o qué es positivo o negativo y otras coque nos enseñan algunos catedráticos desinformados, sin conocer ellos mismla esencia fundamental de esas fuerzas.

Por el hecho de ponerle nombres a las cosas, y representarlas en dibujos, NO QUIERE DECIR QUE CONOZCAMOS LA ESENCIA DE LAS COSAS.



Los textos actuales nos enseñan de la siguiente e infantil forma: Campo eléctrico : es una región del espacio donde se ponen de manifiesto fenómenos eléctricos. (Cambiaron campo por región; y ¿qué es región?: ucampo; además no saben qué es el espacio… bien perdidos que están.)

Campo magnético: es la región del espacio donde se ponen de manifiesto

fenómenos magnéticos. Se representa por el vector B… (Aq u í t am p ocoexp l i ca r on qu é es u n cam po ; y , “m ag n ét i co” , es s im p l em en te u n n om br e. )

Nos definen que: el magnetismo es una de las fuerzas fundamentales de naturaleza y existe estrecha relación entre la electricidad y el magnetismo.

El marco que aúna ambas fuerzas se denomina teoría electromagnéti( ¿Exp l i ca r on qu ées e l m ag n et i sm o? ¡N O!) Continúan en univesidades y enciclopedias definiendEl magnetismo es una fuerza de atracción o repulsión que actúa entre lmaterialesmagnéticos.

( E so l o s a b ía J u a n i t o a n t e s d e en t r a r a l a escu el a )(Remplazaron alegremente magnetismo por fuerza, ¿q u e es es a

f u e r z a ? , no lo saben.)

Campo : región en la que se ejerce una fuerza gravitatormagnética, electrostática o de otro tipo.(Volvieron a cambiar c a m p o por r e g i ó n y no explicaron parnada cuál es la esencia real de esas fuerzas misteriosas que noson familiares, que tiene tan bonitos nombres y que causan efecttan sorprendentes.

La fuerza gravitatoria o de la gravedad: nos enseñan de la siguiente infantil forma: es la fuerza de atracción que un trozo de materia ejerce sootro, y afecta a todos los cuerpos.

( N o s est án d i c i en d o q u e l a g r a v ed a d es u n a fu er za —eso l o sab ía n Ad án y Ev a —. Es l a m ás b r i l l a n t e d ef i n i c i ón q u e n o s a p o r t a n l a s en c i cl o p ed i a s m o d er n a s a cer ca d e l a f u er za q u e e s t u d i a m o s y c o m p r e n d i m o s , p o r v e z p r i m er a , en el c a p ít u l o a n t e r i o r .)

La vaguedad de las explicaciones en aspectos tanimportantes puso de manifiesto la necesidad de

una Teoría Global del Universo.



Como ya lo sabemos, ha sido buscada afanosamente en todo el mundo dehace bastantes siglos sin resultados totales. Nadie se explica como SpaXiumdio en el blanco.

MÁS FUERZAS A FUERZA DE DEFINICIONES

Nos enseñan que las fuerzas de intercambio pueden sertambién de atracción, como las de los átomos que reaccionanquímicamente entre sí. Estas fuerzas de atracción se llamanfuerzas de valencia y desempeñan un papel muy importanteen el campo de la química.Las fuerzas de largo alcance son llamadas fuerzas de vander Waals. Estas fuerzas son las responsables de muchosfenómenos físicos y químicos como la adhesión, el rozamiento, la difusióntensión superficial y la viscosidad.La energía de intercambio repulsiva es la responsable de la rigidez mecánicimpenetrabilidad de las moléculas y de los límites de compresibilidad dela materia. (Ver al final, “Ley de los topes”.) Nos enseñan que existen unas fuerzas en el Universo que no se pueden explien función de otras más básicas. Consideran que las fuerzas o interaccionfundamentales conocidas hasta ahora son cuatro: La electromagnética,nuclear fuerte, nuclear débil y la gravitatoria. La fuerza electromagnética —que no se sabe qué es—, afecta a los cuereléctricamente cargados y es la fuerza involucrada en las transformaciofísicas y químicas de átomos y moléculas. Es mucho más intensa quefuerza gravitatoria y su alcance es indefinido.La fuerza o interacción nuclear fuerte —que no se sabe qué es— define como la fuerza que mantiene unidos los componentes de los núcl

atómicos y actúa indistintamente entre dos nucleones cualesquiera, protonesneutrones. Su alcance es del orde n de las dimensiones nuclearepequeñísimas.La fuerza o interacción nuclear débil —que no se sabe qué es— pero eresponsable de la desintegración beta de los neutrones; los neutrinos ssensibles únicamente a este tipo de interacción. Su intensidad es menor qla de la fuerza electromagnética y su alcance es aún menor que el deinteracción nuclear fuerte(10-18 mts.).



La fuerza gravitatoria — Todosaquellos que no han leído estelibro no saben que es—, ladefinió con las primeras palabrassoeces que aparecieron eltroglodita que soltó una roca y lecayó en un pie.Hasta ahora continuabasiendo la mejor definiciónde todas.

Todo lo que sucede en el Universoes debido a la actuación de una o varias de estas fuerzas que se diferencian ude otras porque cada una, supuestamente, implica el intercambio de un tipdiferente de partícula, denominada partícula de intercambio o intermediaria.(Lo anterior según algunas explicaciones dadas por ciertas hasta ahora… nquiere decir que sea exactamente como lo explican, p u e d e h a b e rs o r p r e s a s .) No es nuestra intención la de cansar al lector con aspectos profundos de física. Simplemente era bueno informar que estas cuatro fuerzas misterios

les fundieron las neuronas a todos los físicos del siglo 20 cuando trataron hacerlas encajar en sus teorías, con resultados desalentadores.Einstein solconocía dos y lo revolcaron… qué esperanzas¡Se sabe dónde obran, cómo se miden, qué alcance tienen y demás;pero no se sabe qué son en sí, ni de dónde salen ni mil porqués más.

LA FUERZA DE SPA XIUM

Nuestra teoría asegura, sin la menor dud y sin temor a equivocarnos, que no existe en Universo sino una sola clasede energía -las ondasque se presentan en diferentes formas.

Al igual que existe una sola clase de fuerza:laFuerza de Empuje del Espacio, que obra en latodas las modalidades.



Nos daremos cuenta de por qué en la gravedad únicamente y en aparienciapresenta un solo polo que “atrae” y por qué otras fuerzas, como en el cde las fuerzas eléctricas y magnéticas, se manifiesta con dos pocontrarios:atracción-repulsión, positivo-negativo; y por qué a veces es fuerte o débil, ode corta o larga “acción a distancia”.

Lo importante aquí es que nuestra teoría es inflexible al declarar y comprobcuatro cosas:

P r i m e r o . Ninguna fuerza en el Universo atrae u obra a distancia.

S e g u n d o , solamente existe una fuerza, que obra por acción íntima sobre

complejo atómico.Te r c e r o , los campos de atracción y repulsión no existen; se trata de merpalabras para explicar un fenómeno,que siendo evidentes sus efectos , su verdadera naturaleza es desconocida por la ciencia.

C u a r t o , existe una sola clase de energía: las ondas, y una sola clase de fuerzafuerza de empuje espacial.Lo más importante y revolucionario del caso es que estas dosmanifestaciones físicas se interrelacionan íntimamente de formadiferente sin dejar de pertenecer a un mismo fenómeno… lo vamos entender de la manera más sencilla y rápida… Y los primeros lectores verán con admiración que estas teorías necesariamese van a imponer porque no dan pie a refutación alguna: la razón terminateniendo la razón. Murieron los conceptos físicos del pasado, nació la nufísica de spaxium.



CAPÍTULO 22 Ondas. Onda es una expresión de la energía

TODO LO QUE PERCIBIMOS SON ONDAS,SOMOS ONDAS

Ve el U n iv e r so m ás bel l o qu i en m ás be l l e za l l eva a den t r o .

To d a s l a s n o b l es em p r esa s p a r e cen i m p o s i b l es a l p r i n ci p i o .

E s i m p o si b l e v en c er co n a r g u m en t o s a u n h o m b r e i g n o r a n t e.

M u c h o s n i e ga n l o q u e n o c om p r en d e n .

Ya qu e l a ci e n ci a n o t i en e p a t r i a , m i p a t r i a es el m u n d o y m i m u n d o U n i v e r so .

SOMOS ONDAS Estamos fabricados, junto con todo lo que nos rodea, de ondas; somos simp vibraciones…!ah! y unos elementos más que revelaremos al final . Poel momento analicemos el punto focal donde nacen todos los fenómenofuerzas de la Naturaleza.La carga eléctrica es una propiedad extraña que posee el electrón“supuestamente” el protón. Además es curioso que unas partículas estcargadas eléctricamente y otras no. Los científicos dicen que son cosas deNaturaleza.

El electrón tiene carga eléctrica negativa, dicen que el protón tiene capositiva y el neutrón no tiene ninguna; ¿por qué? Lo único que se sabe acercaesto es hacer la pregunta.Partamos desde aquí recordando que el error más grande de la ciencia de todlos tiempos fue haber asegurado que las ondas Hertzianas no necesitaban de medio para propagarse, error absurdo, motivo de vergüenza del siglo 20 ante generaciones futuras.Quienes no piensan y los que se tragaron el ilógico asunto de que las ondastransmitían solitas gracias a las variaciones en la intensidad de camp



magnéticos y eléctricos, sin darse cuenta de que quienes propusieron absurdo n o sa bía n en qu éco n si st ía n esos ca m p os eléct r i cos y m a g n ét i co s… apenas lo vamos a saber ahora por primera vez en la historia.

Existe una sola clase de ondas: lasondas de presión , aunque el hombre lacatalogue con diferentes nombres según el medio por el que se propaguen:Ondas Transversales oscilan perpendicularmente a la dirección de

propagación de la onda.Ondas Longitudinales: Estas ondas hacen que las partículas del medio muevan paralelamente a la dirección de propagación de la onda.

Ondas Superficiales: son una mezcla de ondas longitudinales transversales.

Ondas Electromagnéticas: supuestamente las que no necesitan un medipara su movimiento. ¡El colmo de la testarudez!

DISTINGUIENDO ENTRE LO REAL Y LO FALSO

La luz se propaga en ondas esféricas de presión como el movimiento sonido en el aire. No obstante, por su elevada frecuencia adquieren efecto de direccionabilidad y se dividen en estrechos haces cuantizadoLas ondas Hertzianas se diferencian de las ondas sonoraúnicamente en el medio en que se desplazan y es el medio el que confiere propiedades diferentes.

La presente imagen (derechacorresponde a fotografíacaptadas de la pantalla de un

osciloscopio proyectanddirectamente las figurareales de ondas tantosonoras como Hertzianaspodemos observar que poseela misma naturaleza.

El osciloscopio no entabla ninguna diferencia en cuanto aforma.



Esta otra imagen corresponde a un simple dibujo imaginario con qutrataron de demostrar que las ondas electromagnéticas —qusupuestamente se transmitían por la nada

—se suponía que eran ondas transversalesraras ; y nos representan con vistosos colores los campos eléctricos y magnéticos, que no sabque son. Tenemos:

P r i m e r o , podemos observar que en nada se parece a una ondtransversal real. Son dibujos exóticos, absurdos en su representaciónengañosos tratando de demostrar lo que no es.

S e g u n d o , bien sabemos que estos dibujos no fueron extraídosde ningún aparato tecnológico de medición sino de la mesa deun dibujante.

Conclusión:los dibujos puedenmentir; los aparatos científicos no .





(Y verán que en el lapso en que se mantuvieron las ideas ilusas delBig bang, la cuarta dimensión, agujeros gusano, singularidades, lassupercuerdas con 10 dimensiones, la teoría M con 11, la partícula-onda, los gravitones y el resto de partículas o bolitas, y lapropagación de las ondas por la nada, las civilizaciones veniderasla llamarán “ la época boba de a física” ;

¡Qué horror, aún estamos en ella!) Afortunadamente estos errorestan graves sirvieron para abrir la puerta a la verdad.

Recordemos que spaXium demostró claramente que no existen partículasque los paquetes de Planck no se les debeinterpretar como materia envueltsino como tramos cuantizados o trenes de ondas: la materia no existe. A los magos que fueron capaces de haceraparecer partículas de la nada y lograron hacerpropagar ondas en el vacío absoluto, lesdiremos:Científicamente toda onda requiere de unmedio para propagarse; aún en los desiertosse forman ondas estáticas porque losdesiertos constituyen un medio.

La onda es la vibración, el medio es lo que realmente vibra u obra.

¿Cómo puede haber vibración sin un medio que vibre? ¿Cómo puede existir una onda de agua si no hay agua? ¿Cómo puede existir una onda de sonido si no hay aire? ¿Cómo puede existir una onda en el espacio si no allí no hay nada?

CAMBIAN CONCEPTOS MUY “SAGRADOS” Einstein predijo que un rayo de luz se curvaba al pasar cerca de uestrella; luego el fenómeno se comprobó y constituyó un aciertoespectacular del gran Genio.

Más adelante otros físicos explicaron que la luzpesaba algo y por este motivera atraída por la fuerza de gravedad de una estrella .



Las últimas teorías fatuas del siglo 20 se fueron al extremo de asegurar quecuerpo suficientemente masivo atraparía la luz, y de ahí viene la idea de hoyos negros.Para no recordar las fantasías en quecayeron las predicciones matemáticas en base a premisas sin fundamento… y en las

cuales casi todo el mundo creyó, spaXiumasienta su posición al respecto:1) El fenómeno predicho por Einstein esabsolutamente cierto y comprobado.2) La luz carece de peso en absoluto, y por tanto no puede ser atraída por la fuerzade gravedad, ni siquiera por la fuerza deempuje promulgada por Spaxium.

(Ningún planeta atrae a otro y menos a la luz. 3) La presión espacialterada que rodea un cuerpo masivo de una estrella PRODUCE EL MISEFECTO DE UNA LENTE que ocurre cuando la luz se desvía al atravesmedio cristalino como el agua o un prisma.El mismo Einstein predijo que la luz se curvabadebido a una alteración delespacio y no a la gravedad; pero como el científico manejo un espacio vacsolamente agregándole el tiempo inexistente para darle realidad(espaciotiempo), no logró explicar el fenómeno a cabalidad dejando el terreno abiepara que los especuladores llegaran a extremos intolerables inventanagujeros negros ¡que no existencomo tales! Cuando vemos las estrellas o las luces lejanas de una ciudad estas titilan;debido a los cambios de presión que generan las corrientes de airproduciendo lentes intermitentes que desvían los rayos de luz.

El cambio permanente de presión espacial generado por una estrella forma u

lente o prisma que desvía los rayos luminosos.PERO DESVIARLOS NOQUIERE DECIR ATRAERLOS.

Las lentes y los prismas pueden desviar la luz, mas nunca podrán capturar¿Hará falta una explicación más clara, sencilla y contundente?Nuestra Tesis afirma categóricamente que la luz carece de peso; que los astno atraen a la luz y ésta nunca podrá ser capturada por cuerpo súper masialguno.



¡Los huecos negros murieron! quedaron enterrados en la mentes dequienes ven un universo oscuro .Nunca seremos tragados por un agujero negro… un solo rayo de luz pudesterrar millones de sombras, y por tanto y para siempre seguiremos viendo estrellas. Esto es Teoría spaXium.

¿EN DÓNDE PODEMOS ENCONTRAR LOS SECRETOS DELUNIVERSO?

Teniendo en cuenta que el Universo fenoménico esta hechoúnicamente de ondas, conociendo los secretos íntimos de las ondas es

natural que podamos entender la realidad del Universo. Los hombres quisieron encontrar respuestas buscando en la materia pero, comla materia no existe, es obvio queno encontraron la realidad sino losefectos de esa realidad. Te invitamos a buscar allí donde se encuentra la esencia de lo que vemocreemos que es materia.Las ondas se producen cuando un medio es perturbado por una fuerte rápida compresión seguida de inmediato por una descompresión equivalente.

L a s z o n a s d e a l t a p r e s i ó n l ar ep r es en t a m o s n eg r a s y l a s db a j a p r esi ón b l a n c a s :

En el presente caso el diafragma deun altavoz se mueve rápidamentehacia la derecha comprimiendo eaire en la zona inmediata decontacto.

Cuando el diafragma regresa a suposición, a la vez que enrarece elaire en sus inmediaciones, lapresión que había producidoinstantes antes ya se ha alejado unpoco :



Cuando el diafragma retrocede, ladescompresión del aire vecino sehace más pronunciadaproduciéndose una depresión, y senota que la presión que se produjo aprincipio ha recorrido un tramo más:

Nuestras cuerdas vocales y cualquier otroelemento que perturbe el aire en formasimilar producen ondas similares:

Para su estudio los ingenieros larepresentamos en la siguiente forma:

No existe en la Naturaleza otro principio diferente para la formaciónde las ondas que no se fundamente en una mayor presión seguida deuna menor presión.

Las ondas Hertzianas son también ondas esféricas de presión, longitudina(no absurdamente transversales ), cuyo poderoso medio de propagación esespacio altamente sólido y elástico.

Debido a su altísima frecuencia la luz presenta alto grado de direccionalidadde acuerdo al “Principio de la Economía Espacial” , se hilvana en trenes dondas.



¡INCREÍBLE! En esas evidentes e indiscutibles compresiones y descompresiones espaciaradica el secreto de lo: Positivo, neutro, y negativo ; además ahí esta esecreto de la atracción, la repulsión y lo que llamamos fuerelectromagnéticas, electrostáticas y la fuerza magnética de los imanes.

Y, como si fuese poco, encontraremos allí la explicación sencilla, clarindiscutible de las fuerzas nucleares fuerte y débil. En nuestro próxicapítulo se comprenderá agradablemente el asunto.

Por el momento ha de tenerse en cuenta que, si golpeamos en un extremo una varilla de acero, las ondas se trasladarán así:

Si la perturbación ocurre en el aire o en el inconmensurable espacio sólidoformarán ondas esféricas que se irradiarán en todos los sentidos:

Nuestros cuerpos están fabricadosde átomos y éstos están hechosúnicamente de ondas.

ES POR AQUÍ POR DONDE NOS VAMOS ACERCANDO A NUESTRA VERDADERA ESENCIA

Ondas Átomos hechos de ondas



CAPÍTULO 23 Onda electromagnética es un concepto errado de las ondas Hertzianas

EL F ENÓMENO “1” DEL UNIVERSO Sól o el q u e en sa y a l o a b s u r d o es ca p a z d e co n q u i s t a r l o i m p o si b l e.

E s m u y d i f íci l sep a r a r l o v er d a d er o d e l o i l u s o r i o . D eb em o s p o n er l a m i sm a a t e n c i ón a l a s g r a n d es i d e a s co m o a l o s

p eq u eño s de ta l l e s .

Tu m en t e p u ed e d escu b r i r l o t o d o p o r q u e l a v er d a d r e v e l a su s sec r et os a l o s qu e se e s f u e r z a n .

E s p o s i b l e l l e g a r a c o n o c er l o q u e r ea l m en t e so m o s p e r o n o d eb em o s j u zg a r l a s a p a r i en ci a s co m o si f u esen c a u s a s .

E l q u e n o s a b e l o q u e b u sca n o en t i en d e l o q u e e n c u e n t r a .

LA TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO Es motivo de gran regocijo, no solamente para el lector, sino también para tola humanidad del siglo XXI, haber llegado a descubrir el fenómeno de fenómenos que engendra a todos los demás.Por fin las cuatro fuerzas de la Naturaleza unidas perfectamente en una steoría, labor que hasta hace poco se creía imposible, dado los esfuerzoslímite de la inteligencia humana que realizaron los mejores científicos mundo. Con razón algunos físicos de avanzada vaticinaron tres cos

L a p r i m e r a : Que por tratarse de algo tan complejo rebasabala capacidad del hombre y estaba por fuera de la inteligenciahumana descubrirla.

L a seg u n d a predicción: Que podría ser, al otro extremo, algo tansencillo que por alguna razón había permanecido escondido porsiglos.

L a t e r c er a fue que, algunos científicos sinceros concientes de lamagnitud del problema, admitieron que algo andaba mal en elestudio de la física y ésta tendría que ser reestructurada desde suscimientos.

Los de la segunda y tercera propuesta tenían la razón.



LA NATURALEZA NO SE COMPLICA COMO LO HACEN LOS

HOMBRES

Son leyes inmutables de la Naturaleza, la economía, el reciclaje y losprocesos simples que parten de lo sencillo a lo grandioso: Procesos

iguales se repiten a escalas intermedias y colosales en un fractal demaravillosa esencia.

El Universo real —el Espacio—, crea una acción; esta engendra un fenómque de inmediato apoya la acción y resulta un tercer efecto.Sucesivamente se multiplican las acciones y reacciones dando lugar amultiplicidad de formas que conforman el mundo de la ilusión que nos atrnos fascina… y nos enreda.Nuestra Teoría miró desde el ángulo más sencillo y descubrió su purezasimplicidad.Únicamente hemos aprendido dos cosas: el Espacio que no vemos ni sentimes lo real ; en Él vibran las ondas o energía y, estas solas, sin ninguna esenmaterial, conforman el mundo ilusorio que percibimos.

Lo que vamos a decir a continuación parece increíble, o al mesorprendente; de inmediato se comprenderá con ejemplos reales que no dejarla menor duda:Toda la complejidad del Universo: galaxias, soles planetaselem entos sere vivos, diferentes fuerzas y fenómenos sin fin, todo está formaúnicamente por dos cosas: una mayor presión y una menorpresión en el Espacio absolutamente sólido e inmóvil.

Ahí esta “la sustancia” de nuestro cuerpo y todo

aquello que lo rodea… quiere decir que aquello quellamamos materia carece de sustancia. Lo único queagrega un tercer elemento realmente sustancial es“la vida”. (Consideraciones finales.) ¿Cómo puede ser que las ilimitadas formas,colores, sabores, metales, líquidos gases y fuerzasdiferentes se formen con una mayor tensiónespacial y una menor tension espacial ?

veamos:



Las computadoras funcionan todas con un circuito que en electrónica conocido con el nombre “flip-flop” que quiere decirestira y afloja .Lo que hace electrónicamente es: sí tensión eléctrica y no tensión eléctrica; es todo. En sistemas se representa por un “1” y un “0”.Combinando inteligentemente esos unos y ceros logran producirnítidas imágenes en movimiento con millones de gamas de colores,realizan cálculos complejos de matemáticas, toda la geometría entraahí, la voz humana y la música en toda su extensión de frecuencias,las comunicaciones...

Lo importante es ver como, únicamente dos cosas , se puedencombinar en infinitas modalidades para que produzcan incalculablesefectos.

Aquello que da resultado siempre parte de lo sencillo a lo complejo, nuncrevés.Los científicos trataron de hallar respuestas partiendo desde locomplejo… y se estrellaron.Concluyendo, elfenómeno “1” de Universo es mayor tensión y menortensión espacial. Es el principio básico de todas las ondas, y esproducen todos los fenómenos.

¿POR QUÉ LAS ONDAS AL ENRROLLARSE “CONSUMEN”*O“LIBERAN”* TENSIÓN ESPACIAL?

(*Entiéndase también por más presión y menos presión)

Advertimos que el espacio nunca falta ni sobra en ningún punto;ocurre que la zona aludida experimenta mayor o menor tensión.El espacio nunca se mueve… son los estados antagónicos de presiónlos que se propagan.

En un estanque sereno, cuando es perturbado por una piedra que cae en centro, se nota que las ondulaciones se desplazan hacia la orilla.



Si colocas un corcho en la superficie notarás que cuando la onda loalcanza nolo arrastra sino que el corcho sube y baja manteniéndose en unmismo lugar. Lo que se transporta son las presiones mientrasel medio de propagaciónpermanece en el mismo lugar. Conozcamos ahora el motivo por el cual las ondas al formar figuras comprimo descomprimen es espacio:

LOS DIFERENTES EFECTOS DE LAS ONDAS AL ENROLLARSE

(Algunas veces mencionaremos la palabr“partícula” porque la costumbre nos ha marcado un poco. Recordemos que partícula, en el sentido materia, no existe;simplemente de esta formala vamos asociando con la palabra “ f i g u r a d e o n d a s ” ya que ésta es laque realmente existe.)

Debido a suforma de enrollamientoun primer tipo defiguras concentran la tension del espacio dentro de sí,

dejando a su alrededor un halo de espacio demenor tensión .

El protón concentra la mayoría de sus interacciones en el centro. El protón es solamente la partícula que se encuentra en centro del átomo; es éste el que forma la esfeenergética total del átomo.

Además, es el protón el que crea las interacciono niveles energéticos posibles por donde puehacer p resencia el electrón.Su presencia llega hasta el nivel más alejado delectrón que posea. Sin embargo la mayor parte los trenes de ondas que lo componen se encuentraen el centro, y es por tal razón que nos enseñan qse encuentra en el centro.



EL IMPONENTE PR OTÓN

(Tiene el t a maño del á tomo)

Aclaramos que las imagines que se muestranson representaciones que no representan las

escalas reales:La aureola de baja presión se suma, y todos los átomos que conformanun cuerpo o un planeta crean unazona de descompresión espacial dealcance indefinido aunque disminuye alcuadrado de la distancia.

Realmente puede decirse que alformarse el complejo de ondas que forman el nucleón crea ladescompresión espacial que circunda los planetas, que a su vez es lacausante de la fuerza de empuje del espacio, como observaremos: Es lógico y salta a la vista el hecho de que, la mayor tensión espacialexistente por fuera de las aureolas (negro), empuja los dos planetasuno contra el otro aprovechando la baja presión (gris claro) en eltrayecto que los separa.

La Tierra no atrae ala Luna ni viceversa.Es el espacio es elque empuja loscuerpos unos contraotros aprovechandola descompresión

espacial que existeentre ellos. He ahí la radiografía

de la escondida e incomprensible fuerza de gravedad quecongestionó la mente de todos los científicos y sabios de todas lasépocas hasta que la presente teoría partió la historia de la física endos:



Como se nota claramente la fuerza de gravedad no es una fuerzaque atrae sino una presión que empuja.

PREGUNTAS SIN RESPUESTAS ¿Por qué no la habían encontrado antes? R/. Porque precisamentestaban buscando todo lo contrario: una fuerza atrayente, y en el Universono existe ni existirá jamás una fuerza que atraiga a distancia .En los imanes y en la electricidad no hay fuerzas deatracción sino deempuje en sentidos contrarios. No existe corriente eléctrica positiva ni negativa: le decimos positivoal alambre que trae los electrones; y le decimos positivo al alambrepor donde se van… los mismos electrones o sea la misma y únicacorriente eléctrica.

¿Por qué surgió SpaXium y por quées una teoría revolucionaria?, R/.Porque existen demasiadas preguntas einterrogantes sin contestar, las mismasque los científicos echaron de lado hacetiempos por “incontestables”.

Ya hemos explicado muy clara y sencillamente algunas de las más tenaces, y vienen otras que permanecíanescondidas para la mayoría de la gente:

Notamos que electricidad posee dospolaridades: positivo y negativo que se“atraen” cuando son contrarias, y que serechazan cuando son iguales. En amboscasos se empujan desde lados opuestos.Un imán, cualquiera que sea su forma,presenta dos polos denominados norte y sur que se “atraen” cuando son opuestos y se rechazan cuando son iguaEn ambos casos se empujan desde lados opuestos.Ocurre que la fuerza de la gravedad siempre atrae; nunca se ha encontrado “polaridad” opuesta. O sea la ansiada antigravedad que en vez de atr

rechazaría los cuerpos como ocurren en los fenómenos bipolares. ¡Que id



sería inventarla para poder fabricar aviones que, en vez de pesar, se elevarsolos y no se cayeran!Como buena noticia la antigravedad ya la inventaron... los escritores de cienficción para elevar los ovnis, y también la inventaron los del big bang p justificar sus aberraciones.¡auque es una pena para toda la humanidad contarcon estos supuestos inventos!

A pesar de esa " noticia", el escurridizo misterio de la gravedad lo saboreado amargamente los físicos en su pensamiento sin encontrar la mremota pista que les endulce las neuronas. Ahora llegó SpaXium y les brindócaramelo gigante que les calmó la amargura que parecía eterna.

Demostró que la fuerza de gravedad no era ufuerza de atracción que obraba a distancia; gravedad es la fuerza de empuje por cercanintima de la presión espacial que actúa sobre ucuerpo —el fenómeno se relaciona con el “princide Arquímedes”—. Antes de entender por qué la gravedad no tiepolaridad, invito al amable lector que me honcon su lectura a que descubramos juntos “responsable” de que la radio, la TV., el teléfono

luz eléctrica, el horno microondas, las computadoras y demás juguetes existan

CAPÍTULO 24 El electrón es una unidad subatómica formada por ondas

EL TRAVIESO E INCONTENIBLE ELECTRÓN E l h o m b r e co n i d ea s n u ev a s es u n ch i f l a d o h a st a q u e t i e n e

éx i t o .

E l p o r v en i r p er t en ece a l o s i n n o v a d o r e s . Q u i en l o gr a i n t er p r et a r b i en u n d i b u j o n o r eq u i er e d e

l a r g a s e x p l i c a c i o n e s .

M ed i t a r es ech a r a u n l a d o el t i em p o p a r a co n v er sa r co n l o s dioses .

N o sa be m ás el qu e m ás cosa s sa be s in o e l qu e sab e l a s q u e

m ás se n e c e s i t a n .





(Por comodidad, y para facilitar la comprensión, en los siguientes dibujos smuestra el tren de ondas como un círculo; puedes imaginártelo como si stratara de un frente de trenes de ondas.)

Cuando existe menos tensión espacial dentro delas secuencias de ondas que formanel electrón,consecuentemente la tensión se traslada o seconcentra alrededor de él.De tal forma se genera un halo demayor tensiónen el espaciocircundante de la figura o “partícula”que conforman, (se representa en negro lamayor tensión y en gris la menor tensión)

HE AQUÍ EL POLO NEGATIVO (—). No es la figura o“partícula” la qu

emana o posee carga negativa: Es la fuerza del Espacio que lacircunda; es el estado detensión el que puede rechazar unafuerza igual. Una mayor tensión naturalmente rechazaráotra mayor tensión.

Comprendiendo que la mayor tensión es una fuerza que empuja, es fádescubrir porqué dos tensiones iguales que se encuentran se rechazacumpliéndose el principio: “cargas ( t e n s i o n e s espac ia l e s ) iguales“se rechazan.” No se rechazan: se empujan mutuamente lo cual es mdiferente creando secuela de separación.Si Juan empuja a Pedro y Pedro a Juan en un mismo momento,ambos se alejarán uno del otro. Recordemos que estamos representando el electrón como si fuese u partícula porque nos hemos acostumbrado a ello y, para las primerasexplicaciones, nos queda más fácil asociar visualmente los efectos de ltensiones.



Sin embargo debemos recordar que en nuestra teoría no existen partículmateriales ni son esferitas: son tramos de ondas como lo hemos estudiado.Nuevamente pedimos al lector que haga uso de su potente imaginación paramas allá de los dibujos y explicaciones que pueden conducir a errores interpretación.

Electrón: tren de ondas viajando por el interior del átomo

(Dibujo imaginario) Con seguridad el mundo del átomo nunca se podrá diagramar ni explicar cpalabras, ya que es un mundo no relativo muy diferente al que apreciamos cnuestros sentidos.Recordemos que cuando pisamos el suelo nuncahacemos contacto con átomo alguno: la tensión delos electrones de la superficie de nuestros pies es

rechazada por la tensión espacial de los electronesdel piso; se encuentran dos tensiones imposibles de juntar. (Ver “Ley Universal de los Topes”.)

Recordemos también que la tensión espacial poseeuna resistencia estimada 60.000 veces mayor que ladureza del más templado acero. De ahí lo difícil dehacer comprimir un liquido.



FIGURAS DE ONDAS NEUTRAS(Neutrón)

Un tercer tipo de enrollamiento esneutro, sus interacciones no secierran ni se abren, Permanecenhomogéneas y equidistantes; no presionan

EL INDIFERENTE NEUTRÓN Podemos deducir que la carga neutra es laestabilidad espacial circundante cuando un trende ondas no repliega sus valles y senos a ningúnlado, es homogéneo y no produce presionesen el espacio circundante. (Véase como un frente neutro de ondas.) Podemos deducir que ninguna estructuraatómica posee en sí carga eléctrica omagnética; se trata del efecto espacial que las envuelve: LASDIFERENCIAS DE TENSIÓN QUE EXISTEN EN EL ESPACIO SONLAS QUE POSEEN LA FUERZA POR EMPALME ÍNTIMO.

NO EXISTEN FUERZAS QUE ACTUEN A DISTANCIA. EL ESPACIO ES EL QUE SIEMPRE SE ENCUENTRA PRESENTE A CUALQUIER DISTANCIA Y SON SUS ESTADOS DE PRESIÓN LOSQUE EMPUJAN LAS ESTRUCTURAS ATÓMICAS, YA SEA PARA ACERCARLAS O DISTANCIARLAS según del ángulo, posición olado desde cual actúe.

APRENDIENDO A DUDAR Se dice con razón quela duda ha sido la madre de la ciencia . Quien nduda y acepta todo sin digerir nunca investiga ni adelanta nada.

Todos los inventores han dudado, esa característica los ha llevado a investigación, y evidentemente han descubierto cosas nuevas.Este libro nos ha enseñado a dudar de los principios considerados sagrad y, evidentemente, hemos encontrado fallas; por tanto hemos avanzado.



Si todo el mundo aceptara los principios que parecen inamovibles, desde momento dejaríamos de avanzar ya que cons ideraríamos que todo estabdescubierto, definido y correctamente analizado.

A “los sin miedo” los invito a dudar de algunas cosas que parecen sagradas estancadas en la ciencia y que hasta ahora todos parecenhaber aceptadoalegremente…a falta de quien se les interponga con brío.Comencemos haciendo una pregunta inocente:¿Por qué los electrones, siendo negativos no caen hacia el núcleoque es positivo?

Ya se sabe con absoluta certeza que los electronesno orbitan el núcleocomo lo hacen los planetas alrededor del Sol… . El átomo no spuede comparar con un sistema solar en miniatura como lo pintan en lenciclopedias y como nos lo enseñan en los colegios.Es más: en la cavidad energética del átomono opera la gravitaciónuniversal que nos enseñó Newton. Ni tiene nada que hacer larelatividad de Einstein. Dentro del átomo no existe nada parecido a lcosas de este mundo visible.En cambio, en el átomo los estados de mayor y menor tensión(atracción yrepulsión) son los que operan indefectiblemente: polos iguales se rechazan

polos contrarios se „‟atraen‟‟; entonces,repetimos, ¿Por qué los electrones negativos no los atrae o no caen al centro del núcleo positivo sin que allí opere la gravitación? Alguien sacaría a relucir el viejo cuento de que el neutrón neutralizaría la capositiva del protón. De ninguna manera: el átomo de hidrógeno siempreclama un solo electrón, ya sea que no tenga ningún neutrón ( protio), ya seque cuente con dos neutrones (deuterio), o tres (tritio).

Parece que los electrones no les hacen caso a los neutrones ni a la fuerzde atracción del núcleo o protón; más bien obedecen a otra cosa.



Y es lo que más adelante aclararemos con todo el rigor lo que demostración lógica y sencilla puede brindar.

EL MUNDO ENGAÑOSO DE LAS“BOLITAS” DENTRO DEL ATOMO

(Repaso c o n v e n i e n t e ) La electrónica trabaja básicamente con lelectrones y en nada le interesan las supartículas.

Desde el punto de vista dela química, el átomo es laentidad más pequeña que hay que considerar porque

es la unidad más pequeña posible de un elementoquímico.

Nos hemos dado cuenta de que el átomo puede considerarse como una unidenergética esférica únicamente cuando se encuentra solo, alejado de otrátomos; pero puede adquirir salientes cuando se alía con otros átomos paformar enlaces químicos.

MÁS BIEN PODEMOSIMAGINARNOS LOS ÁTOMOS EN ESTA

FORMA



La química logra expresar perfectamente sus enlaces dibujandoesferitas; mas, las caniquitas dentro del átomo para expresar trocitos materia o partículas subatómicas sólo tienen tiene sentido práctico pero estlejos de expresar la realidad .

El protón y el neutrón son dos ondque se entremezclan por todas parte

formando una sola unidad llamadnucleón.Ésta crea confluencias quetrazan caminos energéticos pordonde han de recorrer loselectrones. El átomo de uranio no tiene 9esferitas en su centro o núclesimplemente esta conformado po92 trenes de ondas, llamémoslaprotónicas, y entre todas conformaun sola figura que se extiende hastla el nivel superficial formando

átomo auque haciendo menos presencia en la superficie.La compleja figura presenta 92 interacciones semivacías o niveles energéti

que deben ser llenados por 92 trenes de ondas“electrónicas”(electrones).Nada de baloncitos hechos de otras esferitas y éstas de otros corpúsculos hallegar a los quarks* donde tampoco terminan las virutas al extremevanescentes.Un quarks t i e n e u n a v i d a m ed i a d e u n o s 10 -2 5 s e g u n d o s a n t e s dd e si n t e g r a r se en o t r a s p a r t íc u l a s . U n a i d ea d e l o m i n úscu l o qu e es es te t i em p o : l a l u z a 3 0 0 0 . 0 0 0 0 k i l óm et r o s p o r s e g u n d o n o l l ega r ía a c r u za r el n úc l eo d e u n át o m o en es e t i em p o … ¿Po r q u é?: po r q u e n a d a

t i en e n q u e h a c er en est e r el a t i v o m u n d o . La esencia de las ondas es siempre la misma y este es el motivo por el cuaprotón puede convertirse en un neutrón emitiendo un neutrino y una partícu beta positivamente cargada.SpaXium asegura que no son partículas: constituyen tramos de ondformados por las armónicas de esas ondas. En los espacios de figuras de on(o partículas ) se generan cantidad de armónicas que los físicos confund

con partículas.



En los colisionadores de “partículas” se hanrevelado más de 250 partículas elementales,minúsculos trozos de“materia”, la mayoríade ellos sólo existedurante un tiempo muchomenor a una cienmillonésima de segundo.

Verán que todas ellas son ondasamortiguadas que el átomo recicla en forma decalor u otra radiación:Bariones, antibariones, mesones,neutrinos, muones, gravitones, gluones, bosones;creyeron que todos estaban hechos de Quarks, y ya hay 6 tipos más de ellosiguen losantiquarks… ¿Hasta dónde van a llegar?, hasta ninguna partecuando la teoría spaXium indefectiblemente se imponga.

En cualquier átomo el número de protones es igual al número de electronepor tanto a su número atómico. El complejo energético del átomo solo puealbergar hasta 92 figuras de ondas básicas; cuando se agregan más sexpulsadas; unas de inmediato y otras gradualmente.En el siguiente capitulo veremos lo que podría considerarse la afirmación mdescabellada de la historia; con la consecuente comprobación de que strata de un hecho palpable desconocido por la física moderna. ¡Adelaquienes gustan de hechos insólitos con sentido!



CAPÍTULO 25 Nucleón es el nombre colectivo para el neutrón y el protón

EL PODEROSO NUCLEÓN (Protón + neutrón)

El m u n do en qu e v i v i m os es t á m ás a l l á d e l a r ea l i d a d q u e cr ee m o s v er .

To d o a v a n ce d e l a ci e n ci a s e h a d eb i d o a u n a a u d a c i a d e l a i m a g i n a c i ón .

Vi v i m o s en u n a p eq u eña i s l a d e l u z r o d ea d a d e u n i n so n d a b l e océa n o d e m i st er i os.

L a v a r i ed a d es el su st en t o d el m u n d o i l u so r i o d e l a s f o r m a s.

Co n o zca m o s o t r o s ci e l o s y o t r a s v er d a d es m ed i a n t e u n a ci en c i a r en o v a d a .

PREGUNTAS SIN RESPUESTAS Tenemos pendiente una inocente pregunta: ¿Porqué el electrón, obviamennegativo, no cae hacia el gigantesco núcleo que, según la ciencia, lo apositivamente?

¿Por qué no se cumple aquí la inflexible ley de ―cargas contrarias se atraen- sademás sabemos que dentro de la bóvedaenergética del átomo no opera la gravitaciónuniversal, ni los electrones giran en orbitas paraesquivar la caída hacia el núcleo que,supuestamente, los atrae con fuerza?

¡Fuera conceptos y dibujos antiguos de

enciclopedias y textos obsoletos de estudio quenos han traído preguntas sin respuestas!Las anteriores preguntas no las ha podidoresponder la ciencia y, es más: la mayoría deexpertos ni siquiera se les ha ocurridoformularlas.

Todo lo anterior tiene que ver con los iones. Por ahora veamos qué exp

nuestraTeoría de la ―dudosa polaridad positiva del núcleo



Se necesita estar sentado para recibir la noticia insólita, indiscutible y cierta:El núcleo del átomo no es positivo ni es el que equipara polarmente

la fuerza negativa del electrón:

EL NUCLEO ATOMICO ES ELQUE INTERVIENE EN LA

MAJESTUOSA FUERZA DE LAGRAVEDAD.

Dicha fuerza parece carecer de polcontrarios; siempre en apariencia atra y no tiene fuerzas contrarias; exclusivamente unidireccional.

Por tanto no pertenece ni encaja en lofenómenos polares y, mucho menos,sería la fuerza que representa lacara opuesta del electrón.

¿SI EL NÚCLEO ATOMICO , el nucleón, NO ES POSITIVO NI

NEGATIVO, ENTONCES QUÉ POLARIDAD TIENE? Siempre ha intrigado a los científicos esa pregunta que hasta hoy parecía respuesta. Afortunadamente ya tenemos la mejor aclaración y la comprobac visual que no deja dudas.Las fuerzas polares, como su nombre lo indica, siempre presentan dos pocontrarios que se complementan y siempre se cumple enellos la ley de―polos iguales se rechazan y polos contrarios seatraen‖ nunca existe excepción. Los invitoa recordar:

Los electrones son figuras de ondas abiertas queexpulsan la presiónespacial formando un campo de mediano alcance. Al expulsar la tensiespacial de su ámbito la figura de ondas electrónica se torna muy ligera. exceso de presión que dejan a su alrededor constituye lo que llamamos fuerzcampo eléctrico negativo.

(Algo que hasta ahora nadie había explicado qué era o por qué se formabaPor el hecho de expulsar la presión de su interior los electrones sextremadamente livianos y ágiles electrónicamente.



Ahora bien: cuando dos presiones en el espacio tra tan de juntarsobviamente se repelen o más correctamente se empujan una con otra hacia lados en donde exista menos presión:

+positivo, menos presión - negativo más presión

Observándolo mejor para que noquede la menor duda, cuando dos presionese encuentran es obvio que se rechazan porque las presionesson fuerzas queempujan. En este caso ambas se empujan en sentido contrario:

Recordemos que nuestra Teoría no le concede a ningún complejo de ond(partícula) la propiedad de ser positiva o negativa porque el Espacircundante es el que obra y siempre se encuentra presente a cualqudistancia. ( F u e r za d e em p u j e)



N i n g u n a p a r t ícu l a ( f i g u r a d e o n d a s) t i e n e ca r g a p o s i t i v a o nega t i n , n i m asa , peso o dem ás p r op iedad es in t r ín secas a t r i b u i d a s : SO N L O S E STA D O S D E T E N S I ÓN E SPA CI A L Q U E A PA R E CE N A L F OR M A R SE L O S Q U E O R I G I N A N E SAC U A L I D A D E S .

Por la evidencia anterior se señala con signo menos a la presión extra de espa y no al electrón, representado en este caso como una esfera, para facilidadcomprensión; recuerde que se trata de un conjunto de trenes de ondas abiertque expulsan presión espacial..

Finalmente, cuando una presión (-) se junta con una depresión (+), es naturque el exceso de presión se traslada hacia donde falta lapresión, y por esodecimos que se atraen…

…no se atraen sino que la fuerza de la presión espacial(—) empuja hacia lausencia de presión (+): conste que en el Universo no existen fuerzas atracción a distancia: únicamente fu erza de empuje… más claridad nopuede haber. (Son explicaciones nuncaantes dadas)



LA IGNOTA Y OMNIPRESENTE FUERZA DE LA GRAVEDAD Sabemos que el nucleón, o en sí la esfera atómica, al consumir presión espa(contrario al electrón que la expulsa) crea un campo de baja presión a salrededor, constituyendo la fuerza de la gravedad, como se explicó.

Ahora comprobaremos que esa fuerza no es positiva ni negativa; es decir, pertenece a los fenómenos polares que toman su base en dos fuerzas opuestcomplementarias e iguales en intensidad.La comprobación es sencilla: si, erróneamente asignáramos a ese campo fuerza con polaridad positiva (+), veríamos con sorpresa que las dos supuespolaridades espaciales deberían rechazarse de acuerdo a la ley de polaridades (cargas iguales se rechazan), ¡y o cu r r e l o c o n t r a r i o ! : p a r ece q u e se a t r a en :

El fenómeno ocurre porque las esferas tienden a juntarse ya que los campque los circundan constituyen menos presiones (grises) las cuales sofácilmente vencidas por las sobrepresiones o fuerza de empuje(negro) existentes en los alrededores espaciales de ambas esferas energétichechas de átomos.Dos depresiones no conforman una fuerza sino más bien unadebilidad la cual es vencida por la sobre presión opuesta, que sies una fuerza que empuja. En realidad la fuerza de gravedad no es un fenómeno unipolarporque dichos fenómenos uni polos no existen en el Universo. En

el mundo dual todos los fenómenos han de tener su contraparte.



Toda causa tiene un efecto y viceversa… no hay excepciones. Sinembargo los físicos nos hablas de unipolos… simplemente porque noconocen la otra cara de la moneda y nos acomodan un universo a suamaño y conveniencia.

Medita bien en lo anterior y te darás cuenta de una realidad:pareciendo ser que esas aparentes “fuerzas” iguales tienden a juntarse contradiciendo las leyes polares.

N o s o n f u e r z a s s i n o d e p r e s i o n e s ,f a l t a n t e s d e p r e s i ó n ; l a f u e r z a l a c o n s t i t u y e e l e m p u j e d e l e s p a c i o ( n e gr o ) q u e r o d ea l a s a u r eo l a s d e b a j a t e n s i ón . E l esp a ci o ex t e r i o r po see m ás pr es ión q u e la ex i s ten t e en l a s a u r eo l a s ( g r i s es) , y l a s em p u j a u n a co n t r a l a o t r a . .. m u y o bv i o .

¿POR QUÉ NO SE JUNTAN DEL TODO DOS ÁTOMOSCUANDO SE ACERCAN?

R/: Porque los electrones no lo permiten. ¡NO ES EL NEUTRON EL QUE NO DEJA JUNTAR LOS PROTONES LOS ELECTRONES PRESENTES EN LAS CAPAS EXTERNAS, QUIENPERMITEN QUE NADA SE ACERQUE MÁS DE LO DEBIDO!

Además, recordemos que el átomo de spaXium no posee protones nineutronescomo partículas independientes… en realidad intervienen dos figuras dondas, una efímera —el neutron– y otra enteramente estable.Una vez unidas se interpreta como una sola figura (acorde armónico) llamanucleón. Constituye una sola figura compleja de varias ondas integradasuna unidad que resuena o afecta toda la cavidad energética del átomo, aunqconcentrada en su mayor parte en el centro.Un átomo de uranio no tiene 92 protones y neutrones como partículaindependientes en el centro; está formado, si, por 92 trenes, o acordedeterminados de trenes de ondas, conformando una sola unidad junto consus correspondientes frecuencias electrónicas.

E l át o m o es u n a u n i d a d i n d i v i s i b l e co m o át o m o y cu a n d o l o t r a t a n d e d i v i d i r d ej a d e ser át o m o p er d i en d o t o d a s su s cu a l i d a d es.



DEDUCCIONES DE LO ANTERIOR Nuestra magna Teoría declara enfáticamente que no existen fuerzas o camppolares que atraigan o rechacen a distancia. Únicamente existe una sofuerza: la fuerza de empuje que actúa por presión íntima sobre cualquiátomo o complejo de ondas como el electrón.

El Espacio es omnipresente… obviamente no tiene que actuar a distancen ningún caso. No existen partículas como los talesgravitones que desde lTierra viajen a la Luna y la halen… que ridícula es la física de partículas qtodo lo tratan de solucionar creando caniquitas con propiedades exóticas qellos les imponen arbitrariamente. ¡PUF!La fuerza de empuje espacial, descubierta por spaXium, y que en realidades la equivalente —en el Espacio— a la que descubrió Arquímedes enlos líquidos , es la misma ley que rechaza o acerca las figuras de ondapartículas según la diferencia de presiones espaciales existentes a su alrededorEstablecido lo anterior, debemos tolerar la utilización de la palabra partícupara referirnos a complejos de ondas, y fuerzas de atracción o repulspara los efectos de la fuerza de empuje.

Además, ya que el dibujo simple facilita la explicación, pedimos comprencuando dibujamos esferas para representar trenesde ondas. Por último recordemos que el átomo nunca puede sercomo lo pintan. La aureola de los dibujos realmentesería muy tenue y se extendería hasta distancias nodeterminadas.Recurrimos entonces a tu potente imaginación y generosa comprensión paenfrentarnos juntos a incógnitas que ni los grandes físicos del pasado ni los presente pudieron resolver.

Más adelante nos daremos perfecta cuenta de aquello qué hace a un átompositivo en un momento determinado. Por ahora sabemos que no es núcleo como se creía sino union positivo al que se le ha asignado un nombindirecto para esquivar la explicación de un fenómeno que subyace en el rede los iones.El núcleo atómico no se encuentra solamente en el centro, no es partícula, nomateria, no se debe representar como una bolita y no es positivo ni negativo.



En nuestra Tesis se cambiaron los conceptos físicosradicalmente. El neutrón no se encuentra allado de los protones, supuestamente positivos,para evitar que se rechacen unos a otros. Si esto fuera como nos dicen, el neutrón, al ser unaesferita, no protegería al protón de otro protón que se

encuentre al lado opuesto, y en este caso sus supuestascargas positivas los dispararían fuera del centro.

LAS FUERZAS NUCLEARES FUERTE Y DÉBIL La física nos habla de la fuerza o interacciónnuclear fuerte la cual mantiene unidos loscomponentes de los núcleos atómicos; su alcance es delorden de las dimensiones nucleares (10-15 m).

Nuestra teoría explicaque esa fuerza provienede las interacciones muy cerradas que forman lasfiguras de ondas del protón y el neutron cuandmezcladas en una sola figura, comprimen espacio en trayectos muy cerrados, generándo

una tensión espacial de pequeñadimensiones pero muy fuerte.

La fuerza o interacción nuclear débil es la responsable de desintegración beta de los neutrones; los neutrinos son sensibles únicamenteeste tipo de interacción; es de un alcance infinitesimal.

Tanto esta fuerza como la anterior se deben interacciones de ondas que comprimen el espaccreando fuerzas cortas de empuje. Las cuatfuerzas se deben únicamente a estados alteradode presión espacial.

Una vez la presente teoría se imponga, las fuerznucleares serán miradas de ángulos muy diferent y su individualidad, como fuerzas, perderá interé ya que nuestra teoría expresa muy enfáticamenque existe una sola fuerza en elUniverso: la fuerza de empuje espacial





U n so l o p l a n o d e l a m ezcl a nuc león-e l ec t rón . ( dibujoimaginario)

Recordemos que el nucleón hace presencia moderada hasta el borde exterior átomo. El nucleón es casi todo el átomo y es el que crea las interaccioneniveles de energía que, obligatoriamente, deberán seguir los electron

Esos niveles ( I o n es p o s i t i v o s) permanecen aún cuando el electrónno se encuentre allí y son los que reclaman el electrón cuando se

aleja . Según el Principio de exclusión, dos electrones, pueden ocupar simultáneamente el mismo estadcuántico en un átomo. ( Estado de energía)

Cuando se reúnen en un sola cavidad atómica unúmero elevado de protones, neutrones electrones y, aunque los enrollamientos parezcamuy apretados entre sí, los filamentos formadpor los tramos de ondas son tan delgadocomparados con la cavidad del átomo, que puedecirse que son más los espacios que quedan librque los ocupados.

Si comparamos la esfera atómica con el mundo, el trazo dejado por un electsería tan grueso como un arco iris que diera la vuelta al globo terráqueo.



Sin embargo, cumpliéndose la Ley de los Topes, la saturación de ondas dende la cavidad del átomo comienza a derrumbarse cuando supera los protones y electrones.En los átomos con un número superior, los detrenes de ondas comienzaa desmembrarse en armónicas de frecuencias muy elevadas que salen del átomen forma de radiación peligrosa para la vida.

Presiones ( o s c u r a s ) y depresiones ( c l a r a s ) de Espacio, originadas alformarse lo las figuras de ondas que dan l a sensación de ser materia

sustancial.



CAPÍTULO 26 Leyes físicas son un conjunto de comprobaciones que siempre obran

LAS NUEVAS LEYES DE

M i en t r a s l o s h o m b r es sea n l i b r es p a r a p r eg u n t a r l o q u e d eb en y l i b r es p a r a d e ci r l o q u e p i en s a n , l a l i b er t a d n u n ca s e p er d er á y l a

ci e n ci a n u n c a r et r o c ed e r á.

L os da t os qu e aq u í s e escl a r ecen a l a l u z de l a c i en c ia y l a r a z ón so n su f i c i en t es p a r a d er r u m b a r l a s f a l s a s t eo r ía s y p r o v o ca r u n a

a u t én t i ca r evo lu ción ci en t ífi ca .

Viajar no es trasladarse de lugar sino mudar deopinions equivocadas y de prejuicios .

E sp a c i o , Co n c i en c i a y Vi d a co n v i v en en u n a so l a U n i d a d .

N u est r a t eo r ía se r i g e p o r v a r i o s p r i n ci p i o s q u e d escr i b en f en ó m en o s d e l a N a t u r a l e za q u e, a u n q u e co t i d i a n o s ,

n u n ca a n t e s s e h a b ía n en u n ci a d o c o m o l e y es u n i v er sa l es .

L A LEY DE L A ECONOMÍA ESPAC IAL: “Los fenómenos naturales se manifiestan

utilizando el menor espacio posible.” Lo demostraremos con varios ejemplos sencillos:

Cuando ocurre una descarga eléctrica los electrones nose desparraman como una nube de polvo en el aire; lohacen siguiendo delgados caminos o filamentosseparados por espacios no perturbados.Si ampliamos uno de esos diminutos caminos veremos que están compuesde otros caminos bastante separados comparados con su grueso: asucesivamente hasta que, al final, solo veríamos filas de trenes de ondas electrones, también separados por espacios bastante distantes en proporciónsus medidas.



Del presente principio se deducen tres variantes;la primera es: “ N i n g ú n f e n ó m e n o o efecto f ísi co p u e d e o c u p a r l a t o t a l i d a d de l espa c io en e l cu a l se d e s a r r o l l a . ”

Un imán corruga o comprime el espacio utilizando líneasespaciales de una presión más alta al salir de un polo, que vaninvirtiéndose hacia una presión más baja al acercarse al otro polo. A medida que la potencia de un imán va aumentando, se van creanlíneas adicionales; sin embargo, nunca se logrará fabricar un imán que satude líneas todo el espacio que lo rodea. ( “ L e y d e l o s t o p es” , más adelante.)

La segunda variante del Principio de Economía Universal es: “ D o s o m ás f en óm en o s n a t u r a l es n o p u ed en o c u p a r e l m i s m oespa c io a l a vez.”

La tercera variante del principio es: “Por más fenómenos que sedesarrollen en una región espacial, siempre existirán grandesdistancias ( c o m p a r a t i v a s a l f e n ó m e n o ) , de espacio libre deperturbación.”

Es debido a este principio que la Naturaleza recurre a maravillosos sistemasorganización.



MÁS COMPROBACIONES El anterior principio se evidencia en la separación al extremo inmensa qtienen las estrellas. La mente humana no es capaz de comprender qué es año luz de distancia; y las estrellas lo están a 10, 100 y miles de años luzdistancia.

La luz viaja hasta la Luna en poco más de un segundo. Nuestro Solencuentra a 150 millones de kilómetros y la luz nos llega en 8 minutos.

La estrella más cercana, Alpha Centauri, está 260.000 veces más lejos deTierra que el Sol. ¿Cómo imaginar entonces la distancia que existe hasta uestrella que se encuentre a 100 años luz?¡Imposible para nuestra mente!

EN ESAS DISTANCIAS CABRÍNA MILLONES Y MILLDEETRELLAS…?Por qué tanto derroche de espació?, debido a la leyeconomía espacial: el espacio impide saturarse. Y pensar que para trasladarnos de un extremo al otro de un brazo de nuesgalaxia nos demoraríamos 100.000 años viajando a la velocidad de la luz.

En realidad las estrellas se encuentran tan supremamente separadas unas dotras que nunca las vemos; únicamente vemos su luz.Es tan supremamente enorme la separación de las estrellas que si u

persona estuviese continuamente disparando con una ametralladora supuesta balas de luz, y lo hiciese día y noche, a razón de mil balas por minapuntando indiscriminadamente al espacio, lo más probable es que en 200años ninguna de esas balas chocaría con una estrella. Una Galaxia puede contener hasta 150.000 millones de estrellas; sin embargcuando dos Galaxias se encuentran es casi imposible que ocurran choquentre soles.

Esto nos da una idea remota de los monstruosos espacios que separan lestrellas, y nos confirma la ley de la economía espacial. Yendo más allá, la separación entre Galaxias ya no se mide en cientos

miles de años luz. Para medirlas se requiermillones y miles de millones de años luEstamos hablando del Universo observab

Hasta aquí nuestra mente se funde; más allá nuestrespíritu se estremece.



Por otra parte, si imaginamos el núcleo delátomo donde supuestamente se apiñan lasondas que los componen, notaríamos que lostrenes de ondas son tan delgadoscomparados con los espacios que losseparan, que podrían compararse a dos hilos

de araña separados cientos de kilómetrosunos de otros; ¿y el resto de espacio qué?… libre de ondas.Con razón algunos científicos que se han dado a la tarea de encontrar la matehan expresado su sorpresa admitiendo que no la han podido encontrar.

Nuestro conocimiento remata el hecho afirmando categóricamente que materia no existe. Todo está formado por perturbaciones de presión en el sóliperfecto, elástico y absoluto: El Espacio.

LA GRAN LEY DE LOS TOPES (S p a X i u m ) “Todos los fenómenos del Universo presentan “topes” o límites en

cuan to presión, velocidad, in fluen cia, agrupación…”

NINGÚN EFECTO SE DA AL INFINITO Esta Ley Universal es como todos los principios naturales de vital importan y su desconocimiento —ya que es la primera vez que se enuncia—, ha serpara llevar a físicos desorientados a desatar teorías irónicas e irracionales.Todos saben que la velocidad de la luz presenta un tope ; lo que nadisabía era el porqué, hasta que nuestra teoría demostró que la velocidad de luz se debe al límite impuesto por la elasticidad del medioperfectamente sólido del Espacio por el cual se desplaza.

La Naturaleza fija un tope de 92 para albergar protones y electrones en misma unidad atómica; más allá del tope fijado por la ley natural los átomostornan inestables y pierden los elementos que sobran.Los mismos átomos presentan en su construcción topes inalterables: Lacapas electrónicas se superponen de forma regular hasta un máximo otope d7; cada una de ellas puede contener un determinado número de electrones:La primera capa está completa cuando contiene untope de 2 electrones, en segunda caben un máximo o tope de 8. Ningún átomo existente en Naturaleza tiene la séptima capa llena o sea allí hay untope .



No cabe la menor duda de que la construcción de la unidad básica de todoque vemos —el átomo— se afirmó enLa Ley de los Topes.

Existe un error pronunciado de la ciencia que se enseña a diestra y siniestralo han llevado hasta la tumba los más excelsos físicos de la historia.El error aún lo profesan imponentes físicos que se pasean campantes por

pasillos de las más exclusivas universidades del mundo. Este mismo error lla Einstein a proponer la constante cosmológica y después arrepentirse de ellel problema continuó.La cuestión es que, hasta el momento de aparecer SpaXium, se creía quefuerza de la gravedad tenía un alcance infinito…¡NO ES ASÍ!:

¡LA FUERZA DE LA GRAVED AD PRESENTA UNTOPE!

“Ningún fenómeno en el Universo evoluciona en forma continua, homogénea o lineal hasta el infinito” .

Lo anterior se sabía para muchas cosas pero no para la fuerza de la gravedad,que nadie conocía su naturaleza intima. Ya sabemos que se trata de ufuerza de empuje.

Lo que nadie había asegurado es que la fuerza de la gravedad, como todos eventos de la Naturaleza esta cuantizada. Ocurre que el campo dmenos presión generado por los nucleons no se trasmite en forma lineal… nse transmite en forma lineal y la gravedad no es la excepción.

Nada hay lineal, nada es infinito

Hasta que un campo cuántico gravitatoriocircundante no adquiera una determinadadiferencia de presión, no se inicia más alláun Segundo campo que presente una nuevaalteración de un poder un tanto menorque la primera.



Bien sabemos quela disminución se efectúaen proporción al cuadrado de ladistancia sin tener en cuenta que esas distanciasgravitacionales obedecen alas leyes cuánticas que operan a saltos. A primera vista en la ilustración anterior de la gravedad puede dar la impreside haber dibujado ondas; No lo son: constituyen cambios fijos y estáticospresión que permanecen estables, siempre y cuando los átomos que

precipitan no varíen de agrupación.Se puede notar que en las primeras imágenes, para tratar de explicar naturaleza de la gravedad utilizamos la sombra homogénea; Lo hicimos pno congestionar las diferentes explicaciones.

Ahora estamos tratando de dibujar la radiografía de esa fuerzaque sepropaga a saltos .

(Los dibujos carecen de animación y de ahí que pintemos igual las ondas quse desplazan a la franjas fijas con que representamos la gravedad.)

De paso alertamos para que no confundan la fuerza degravedad, que se extiende en franjas fijas y determinadas depresión, con las ondas o mareas cósmicas gravitacionales, veamos:

Las ondas gravitacionales son realmenteondas hertzianas de una extensió

de miles o millones de kilómetros cada onda… o ciclo… no son fuerzgravedad.Estas ondas se producen, principalmente, debido a explosiones, choqueseventos bruscos de cuerpos estelares gigantescos. Son difíciles de detectar.

La traslación de astros, estrellas, incluso galaxias también producen ondgravitacionales que constituyen gigantescas mareas cósmicas.



¿PORQUÉ LA GRAVEDAD TIENE UN TOPE DE INFLUENCIA,CONTRARIO A LO QUE SE PENSABA?

R/. Porque en la Naturaleza no existen las singularidades. Es muy fácalcular el efecto gravitacionalque ejerce la Tierra sobre una galaxia situaa miles de millones de años luz de distancia: Basta agregar cuantos cehagan falta para obtener un número aberrante—pastel azucarado de muchos físicos de tiza y tablero—.SpaXium sabe que la Naturaleza jamás presenta ese caso en la realidad vamos a explicar porqué: Cada vez que una mayor o menor presión espaavanza, al no poder hacerlo en forma homogénea sino a saltos, necesita ucantidad de fuerza determinada para generar la siguiente.

Después de haber recorrido una gran distancia, la última esfera o campo menor presión llega a carecer de fuerza suficiente para “ llenar ” la

debiera ser la siguiente zona .En ese punto la fuerza de la gravedad cesa en su totalidad . Después dtal evento no siguen decimales de fuerza de gravedad porque en la Naturalno existen los decimales ni los números infinitos ni los quebrados:

LA FUERZA DE LA GRAVEDAD ES CUÁNTICA . Quiere decir que no elineal y extiende su influencia en franjas de presión homogénea que

desvanecen al cuadrado de la distancia, llegando hasta una franja final de t baja influencia que no puede engendrar la próxima franja por haberllegadoal tope de la energía necesaria para producirla y avanzar.

SpaXium demuestra que la fuerza de gravedadno se extiende hasta elinfinito como erróneamente dicen todas las enciclopedias.Comprendo que es difícil entender, y más difícil admitir o tener que cambaquello que con tanta certeza e inocencia habíamos admitido.

También el lector inteligente comprende que estas situaciones físicas sdifíciles de explicar.Para relacionar el hecho, qué mejor hacerlo con fenómenos atómicos queconocemos:Los electrones de los primeros 18 elementos de la tabla periódica se añadenforma regular, llenando cada capa al máximo antes de iniciar unanueva capa. Recordemos que Las capas electrónicas se superponen de formregular y tienen untope.



Una molécula de agua en su estado líquido puede soportar temperaturas de c100 grados centígrados sin cambiaren nada su estado líquido.Si la temperatura continua acumulándose llega un punto donde pasarepentinamente de líquido a gas.Lo mismo ocurre cuando el agua comienza a perder temperatura: continsiendo liquida hasta que llega al punto crítico donde,súbitamente, sendurece, aunque lo hace porción por porción…

Quiere decir que los estados presentantopes invulnerables:

N o e x i st e u n e st a d o d o n d e el a g u a s ea m ed i o l i q u i d a y m ed i o g a s eo sa . L a N a t u r a l e za ev i t a l o s est a d o s i n t e r m e d i o s .

El neón es un gas que no conduce la electricidad en estado de estabilidiónica. Cuando la presión voltaica comienza a elevarse 40, 50, o 60 voltel gas contenido en una ampolla determinada continúa siendo un aislante totSúbitamente, al alcanzar cierto grado de tensión, se convierte en un conductotal de la corriente eléctrica. Cambia súbitamente de un estado al opuesto.

Notamos con admiración que los fenómenos en el Universo, a todos los nivevolucionan en forma de saltos y topes.La gravedad no puede ser laexcepción. Además se demostró de una manera sencilla pero contundente que la gravedpresentaba un tope en su extensión.Llega a un punto de debilidad donde más allá deja de actuar. Las galaxcercanas pueden influenciarse por la gravedad.

Las muy lejanas llegan a sobrepasar el punto otope de influencia y no obedecen a las reglas queimpone la gravedad.

El empuje gravitacional organiza las Estrellas en uncentro formando brazos espirales. Este efectonose observa en el espacio profundo donde lasgalaxias inmensamente separadas nopresentan signos de organización semejantes a los

que ocurren en las estrellas de una sola galaxia.



En otras palabras, una Mega galaxia no forma brazos espirales de galaxdebido a que la descomunal separación entre estas ha sobrepasadoel topecuantico gravitacional. Existen vastas regiones de espacio entre galaxias distantes donde no se en absoluto, la presión gravitatoria.

LA MUERTE DE LA LUZ

El frente de una onda genera el nuevo ciclo de la siguiente. Estmaravilloso principio de propagación hace que la luz posea un alcance “infinnos dicen” …¿Infinito?

De ninguna manera; ello estaría en contradicción con la ley de los top“Ningún efecto natural tiene a cance infinito”

La gravedad no es una onda sino una diferencia de presiones de efecto y constante, y tiene que hacer presencia continuamente en el mismo espaciosu influencia.En cambio la luz es una presión que se desplaza ocupando siempre fracciode espacio diferentes. Esta cualidad hace que su radio de acción sea much veces superior al de la gravedad que no tiene efecto de desplazamierepetitivo. Podemos ver la luz de galaxias extra lejanas cuyagravedad no nosafecta.

A medida que la luz se aleja de su fuente se va separando en haces o trenesondas cada vez más delgados y separados obedeciendo a la ley de econoespacial. Auque el enemigo de la luz en el espacio constituye el polvo cósmico que labsorbiendo, de todas formas llega luego a un estado de debilidad o todonde no puede alterar más el espacio siguiente, y su propagación se co bruscamente …



La luz muere igual que mueren todas las cosas del Universo ilusorio.¡No hay excepción a esta ley: mueren los mundos, las estrellas, las galaxialuz y nosotros!Si encendemos una linterna dirigiéndola hacia el espacio, cualquiera puecalcular matemáticamente cuánta cantidad de luz llegaría hasta la galaxia mlejana: basta agregar cuantos decimales se necesiten y no se podrá negar

que la operación estuvo bien hecha. Sin embargo, en la Naturaleza no se da ese caso: la luz de la linternadesvanecerá por completo muchísimo antes. Ya sabemos quematemáticamente se puede expresar correctamente lo que en larealidad no ocurre. De ahí la cantidad de teorías falsas hincadas enteramente en elegantes perfectas ecuaciones matemáticas… y luego nos amenazan con que “nopuede discutir contra un teorema matemático”.Regiones de galaxias que se encuentran demasiado alejadas traspasan distancia tope de la luz, siendo imposible verlas con el telescopio más poteque se pudiera construir.Recordemos que los telescopios funcionan con la luz que les llega; no potentes lograrán hacer visible una galaxia cuya luz haya muerto; lo se podrá detectar a través de estos serán regiones oscuras… Y pensar que, por el desconocimiento de la limitación lumínica que estamexpresando, les dicen materia oscura a esas galaxias inobservableaduciendo que se trata de otra materia opuesta a la que conocemos.Lamateria oscura no existe: existe el tope de la luz a distanciasinfranqueables. Los Cosmólogos interpretan las zonas de galaxias que han excedido la distande cubrimiento lumínico como materia oscura o huecos negros. Ninguna de dos interpretaciones tiene fundamento. Los huecos negros no pueden existir p3 razones:1) porque la luz no pesa y no es atraída por cuerpo alguno. Su desviacióndebe al efecto de lente formado poralteración de la presión espacial, como lo estudiamos.2) Existe tope de masividad de un astro y más allá de ese tope el cuesometido a presión límite estalla en radiación, cediendo al espacio parte deque entendemos como materia.



Esto ocurrirá cada vez que se llegue a una presión topeimpidiend o que sforme la absurda singularidad.

3) Las regiones que se ven negras son galaxias normales que excedierondistancia tope a la que puede alcanzar la luz.Téngase presente que en el Universo no existe efecto alguno que tengaun alcance infinito . Esto solo ocurre en las matemáticas aberrantes que usnúmeros infinitos manejadas por teóricos quiméricos.Surge una pregunta explosiva: Sabiendo que la energía “no se crea ni desaparsino que se transforma”, ¿En qué se transforma la luz cuando muerepor completo? Parece incontestable, todo lo contrario; es más: al contestarla se aclarará ududa que la teoría cuántica no ha logrado contestar y es cuando las partícuaparecen y desaparecen —como dicen— “de la nada”.Las últimas observaciones científicas han revelado, con aterradora sorprecomo aparecen y desaparecen partículas en “la nada absoluta”, según informa Ya hemos visto a través de nuestra teoría que la nada no existe;existe el Todo… el Espacio Absoluto perfectamente sólido.

Aquí se aclara todo de una vez: las partículas que aparecen supuestamente denada las forma el espacio que es algo muy real; entonces no se crean de la na

Su aparición súbita y “espontánea” no contradice la ley que afirma: “De la nno puede salir nada”.

Los remanentes de luz (u otras energías o frecuencias que no puede producir más frentes de ondas y mueren) no desaparecen por completporque el espacio las mantiene estáticas en “un tetraedro” espacial (explicacióen el último capítulo) mientras se suman otros remanentes.Cuando suficientes despojos de energías que han quedado inmóviles en uregión de espacio sin efectos físicosaparentes , se suman y logran crear ufrente de ondas, súbitamente se manifiestan generando energías o “partícula

que parecen surgir de la nada.



Nadie había encontrado una explicación tan clara a estos fenómenos que graca la tecnología moderna se lograron descubrir, aunque sin encontrexplicación alguna de cómo y porqué suceden.Mientras la ciencia persista en un espacio vacío; mientras continúe en absurdo de tratar de llenar la nada con supuestas fluctuaciones o energíacomodadas salidas de ninguna parte, o mientras persistan en continuhaciendo doblar el tiempo que no existe junto con el espacio que no saben es, no logrará avanzar… más bien continuará retrocediendo.

LO ANTERIOR DESATARÁ UNA REVOLUCIÓN COSMOLÓGICA

Es natural que nos encontremos confusos ante tan inusuales aseveracionacompañadas de contundentes y lógicas explicaciones.

No estábamos enseñados a revoluciones científicas; la última la originó Einst junto con los gigantes de la física de principios del siglo 20. Ahora, según el tope de la gravedad, las galaxias lejanas pierden totalmenteinfluencia de la gravedad de las otras galaxias dando orígenes a nuehipótesis cosmológicas.

Ya el “big crush” perderá su fuerza de atracción, y ni la constantecosmológica ni la materia oscura se necesitarán para explicarla expansión de Universo. El big bang querrá aprovecharse del caso para justificar sus absurdos erropero se encontrará con el problema de que contradice las leyes físiconocidas, al igual que burla laLey de la economía espacial, ya que npuede haber compresiones de materia fuera del límite de esa ley.

También el big bang contradice flagrantemente la ley de los topes: nopuede llegar a temperaturas, ni sobre-presiones, manejadas con númeraberrantes, ni singularidades absurdas.SpaXium puso en jaque mate a los teóricos ilusos quepretendían sobrepasalos límites de la realidad espacial utilizando ceros y más ceros… Qué f¿verdad?



CAPÍTULO 27 Teoría del Todo es la explicación clara e irrebatible de todos los fenómenos físicos

CONCLUSIONES FÍSICAS DE SpaXium N o h a y v er d a d q u e n o h a y a s i d o p er seg u i d a a l n a cer .

To d o s l o s f en óm en o s q u e p e r ci b i m o s, l a i n t e l i g en c i a , el sen t i r , l a r a zón , l a v o l u n t a d y el a m o r p r o v i en en d el

p r o f u n d o y sól i d o E sp a c i o .

L a esen cia d e la v i d a se en cu en t r a m ás a l l á d e la s cél u l a s y m u cho m ás a l l á d el át om o.

Al égr a t e po r qu e to do l u ga r es " Aq u í" y t o d o m o m en t o es a h o r a . ( Ga u t a m a )

Pen sa r l i b r em en t e es p en sa r co r r ect a m en t e.

“GLOBAL THEORY OF THE UNIVERSE”

La Teoría Global del Universo demuestra que el mundo que nos rodea y cual nuestro cuerpo forma parte carece de sustancia real ; es ilusorio. Econsecuencia afirma categóricamente que la materia, la cual consideramos coreal, no existe. El Universo que vemos tan real es una ilusión, una proyección, un reflejo Universo verdadero o real que no podemos percibir con nuestros sentidos peque se evidencia en los fenómenos que de él parten.Todo lo que es relativo carece de asiento real y precisa del apoyo de osistema para poder explicarse, medirse o compararse. De ahí que la Teoría la Relatividad es necesaria y da resultados muy precisos cuando se trata explicar el mundo de la ilusión.La relatividad y el mundo fenoménico empiezan del átomo haciaafuera ; esto quiere decir que las reuniones de átomos forman el munde las formas ilusorias regido por el fantasma del tiempo.Del átomo hacia dentro —por así expresarlo— no tiene cabida la relatividad

dualidad ni mucho menos el tiempo.



Allí comienza a reflejarse el verdadero Universo Absoluto que existe enpresente continuo.Nuestra Tesis afirma que el interior de los átomos esprácticamente incomparable al mundo formado por ellos mismos , sea todo lo que percibimos.Considera al átomo como la Unidad básica e “indivisible” del mundo mateporque cuando se divide deja de ser átomo, y declara queen su interior noorbita partícula alguna de materia.

El átomo no es así más bien así Los átomos son cúmulos o nubes de energía cuantizada más bien que ámbitos circulares llenos de partículas materiales.

MUERE UN ARQUETIPO “SAGRADO”

SpaXium afirma que la física de partículas, con sus impresionantorganizaciones de elementos subatómicos, y apoyada por onerososdescomunales aceleradores de partículas, !se encuentra completamenterrada!, porque mira el interior del átomo desde una dimensión relativapor tanto ilusoria, que no corresponde a la realidad.Las supuestas partículas materiales son frecuencias de ondas quforman figuras. Las interacciones cerradas o abiertas dan la sensacióde ser partículas y originan efectos.



Dichas partículas son trenes de ondas que se pueden sumar y restar, earmónicas fijas, dando la posibilidad de aparentar toda clase dilusorias partículas determinadas.Hasta ahora se han encontrado más de 200 partículas que mantienena los físicos más que enredados tratando de dar explicacionaparentemente lógicas. Si continúan buscando la realidadallí dondeno se encuentra , pronto el zoológico de bichitos raros aumentará el enredo va a ser aún mayor. ¿y de resultados qué? Cero resultados

DEMÓCRITO No sabemos como logró Demócrito, 370 años antde Cristo, describióel átomo de una forma más reque la manera como lo enseña la ciencia en el tercmilenio. Afirmó el sabio:

“Tod a s l a s cosas es t án com p u es ta s d e p a r t ícu l a s d i m i n u t a s, i n v i si b l es e i n d est r u ct i b l es. Au n qu e l os át o m os es tén h e c h o s d e l a m i s m a m a t e r i a , d i f i e r e n e n f o r m a , m ed i d a , p eso , secu en ci a y p o si c i ón ” .

Nuestra teoría está de acuerdo con Demócrito en cuanto a que la unidamás pequeña de un elemento es el átomo. La ciencia nunca ha logradividir un átomo ni convertir la supuesta materia en energía.

La energía siempre está presente sin nunca llegar a sermateria: lo que han hecho es desatarla… NO CONVERTIRLA.

Ocurre que se organiza en figuras uniendo sus tramos y dando impresión de estar estática. Lejos de eso las ondas que constituyen energía nunca pueden renunciar a la velocidad de la luzcontinúan girando a esa velocidad utilizando el principio de Lissajous.Nadie hasta ahora ha logrado convertir materia en energía porque materia no existe; lo que han hecho es liberar los trenes de ondas. La lno requiere aceleración porque se mantiene acelerada al tope.



La única forma de existencia de la energía es la velocidad de laluz. Nadie ha podido encontrar algo de que se pueda decir, “esto es materialgo distinto a la energía. Entonces, ¿por qué dicen que la materia convierte en energía?

La energía simplemente desata sus figuras de ondas sin habllegado a ser nunca alguna cosa diferente a energía. En el Universo r(Cuántico) no caben las dualidades.Energía-materia, partícula-onda son arquetipos. Sólo existe energía y se puede demostrar. ¿Quién puede demostracientíficamente que existe la materia? Solamente los tontos daránun puntapié a una mesa y afirmarán orondos: ¡Hela aquí!

Los átomos son un conjunto de numerosos trazos de armónicas de frecuencia hertziana portadora. En consecuencia, el átomo muchas veces más pequeño que una onda de luz que se desplaza en línrecta. Cuando se enrolla en una figura muy pequeña se fracciona armónicas y adopta una posición relativamente estática.

ÁTOMO DE SPAXIUM

NADA QUE SEA REAL SE DESPLAZA EN EL UNIVERSO Nuestro ilusorio y cotidiano mundo vive en función del desplazamiento, detransporte, de la velocidad, del cambio de sitio, viajes a uno y otro lugar.

Los mundos se trasladan, las estrellas viajan y las galaxias se acercan y alejan !TODO ES UNA ILUSIÓN! Nada en el Universo cambi verdaderamente de sitio:



Ni siquiera las ondas se desplazan: Lo que curre es que elEspacio está cuantizado y cada cuanto de espacio ( Te t r e e d r ocomunica una presión o distensión al siguiente cuanto de espaciooriginándose una alteración nueva en el nuevo sitio.

Se puede comparar a una fila de bombillas que prendan y apaguensecuencialmente: la luz se ve mover pero las bombillas siemprepermanecen inmóviles.

“Todo lo que vemos, incluyendo la infinidad de supuestaspartículas que componen nuestro cuerpo, desaparece y se vuelve

a construir cada vez que se ve cambiar de sitio” Nada que sea verdadero se mueve en el Universo.

Parece increíble para el no adelantado; no lo es para las personas que el desenvolvimiento de este libro han sabido diferenciar entre el munilusorio y relativo de las formas y el de la realidad absolutaInconmensurable Espacio y la energía de las ondas hertzianas. Ya sabemos que todo lo manifestado es energía, la cual se revela anuestros sentidos como materia cuando se encapsula en figuras de ondasTambién sabemos que las ondas secomponen de una mayor y una menorpresión en un medio, en este caso elespaciosólido e inmóvil. Recordemos que cuando las ondas de unestanque aparentemente se desplazan, sonlas presiones las que se suceden;el aguapermanece en el mismo sitio . Por laevidencia podemos asegurar que:

Cada vez que una onda se desplaza utiliza un espacio diferenteDe tal forma, para que una onda se desplace tiene que estarformando nuevas presiones y nuevas depresiones en espaciosdiferentes. Nuestros ojos no pueden ver la realidad y a veces nos engañan. Recordemos que mientras la energía recorre el interior de las esferéstas permanecen quietas.



Si analizamos muy profundamente el caso, repetimos —si profundizamos mucha lógica el asunto—, llegaremos a concluir que las presiones u ontampoco se desplazan: cada vez tienen que formarse de nuevo. El frente de uonda o presión fabrica de nuevo lo que será el siguiente.En los avisos luminosos hechos utilizando gran cantidad de bombilpequeñas, vemos desplazar letras y dibujos; bien sabemos que las bombillasque en este caso son reales —, permanecen quietas, en tanto que las letrasfiguras —que son efímeras e inexistentes— son las que se mueven. Vemos mover lo ilusorio mientras lo real siempre permaneceinmóvil. No es fácil entender del todo lo anterior; cuando definamos plenamente principio de spaXium, en el que ya hemos avanzado un poco, no va a quedamenor duda de que nada que sea real se desplaza.

E l v er d a d e r o U n i v er so es co m p l et a m en t e i n m óv i l

LA GRADIOSA LEY DE LOS SALTOS. Sin excepción, todos losfenómenos en el Universo se producen por medio de saltosatemporales…

… y cada vez que se producen, elefecto siguiente es un fenómeno nuevo de la misma naturaleza delanterior, en un espacio diferente”, y funciona a saltos:

(Con cén t r ese y ob ser ve sa l t os n a t u r a l e s. )



Recordemos que Max Planck al proponer la teoría cuánticdijo que la energía se propaga en cantidades discretas llamadquantos.O sea que una cantidad discreta de ondas forma upaquete. Nuestra teoría llama a ese paquete tren de ondas.

Planck no explicó el porqué se formaba ese paquete y pqué contenía cantidades discretas; y nadie hasta ahora hdescubierto ninguna pista; simplemente ocurre de ese modo. SpaXiu

profundizó en el fenómeno y descubrió el porqué.Ni las ondas hertzianas se desplazan en forma continua como se creía, es mlas ondas hertzianas no son análogas en su formación íntima:

Ocurre que “las ondas se crean fracción por fracción”. Cumpliéndose l“ley de los saltos” la cual afirma que, absolutamente todos los fenómenos,

excepción, se propagan a saltos.Ningún fenómeno, que dé la impresión de “avance ” es lineal,esto es, no se “desplaza” en forma homogénea o continua. Y ahora viene lo curioso y desconcertante: Ni siquiera una sola onda avarealmente, simplemente logra que otra onda o presión nueva aparezcasúbitamente en la siguiente región de espacio.

Tenemos, pues, una nueva presión en un nuevo espacio… Nada se desplarepetimos: apareció una presión nueva en un espacio nuevo. El caso no es fácil de digerir mentalmente y lo relacionaremos con fenómeconocidos. Asistimos a una sala de cine y disfrutamos viendo personautomóviles que se desplazan perfectamente con movimientos “continuos” como aparentemente son normalmente.

Sabemos que esos movimiento

aparentemente uniformes, son producidos poun gran número de cuadros que saltanrápidamente en el proyector, una por una.

Tanto en el cine como en la televisión, o en las computadoras, las imágeen movimiento se originan a saltos siendo cada una diferente en umomento diferente.



En realidad en el cine las imágenes no se desplazan. Ocurre que continuameaparece una totalmente nueva. Para que se d é la sensación ddesplazamiento es necesario que sefabrique una imagen estática nueva cad vez.(Desplaza con rapidez el maus que controla la flechita indicadora y verás quse desplaza a saltos.. no puede ser de otra forma porque movimiento

absolutamente continuos no existen en el Universo) Tanto en el cine, televisión, o en la pantalla de la computadora, para que se désensación de movimiento, es necesario que se fabriquen de 30 a 60 imágenquietas y nuevas cada segundo y salte una después de la otra.

Si pensamos profundamente, las anteriores imágenes no se desplazan. Cauna es una nueva, quieta, que aparece súbitamente con elementos diferentes. cumple el principio:

“Nada que sea real se desplaza”. Para lograr la sensación ddesplazamiento, todo, hasta las ondas una por una, tienen que fabricarse nuevo de salto en salto y en otro espacio diferente. Alguien diría: las ondas sonoras o las presiones en los sólidos o una bola billar se trasladan en forma completamente homogénea o lineal. Parece qtienen razón en cuanto a que, al nivel macroscópico comparado con tamaños subatómicos, no se notan los diminutos saltos.

Deben recordar que las ondas que componen los átomos se forman paso a p y estos átomos forman el aire y la bola de billar. Los saltos son tan pequeque su efecto se mide en la escala de Planck = h.

El valor actualmente aceptado es h = 6,626 ×10-34 julios·segundo mediddemasiado pequeña para imaginarla y mucho menos para notar sus efectos el mundo de gigantes donde nos desenvolvemos. El hecho de que no notemosefecto no quiere decir que no ocurra:

Tanto las ondas sonoras, como la bola de billar y nuestro cuerpo, tienen qestar desapareciendo en una porción de espacio y volviéndose a formar otra, trillones de veces en un segundo, no solo para poderse desplazar sipara poder existir en el mundo de los fenómenos.¡Increíble pero cierto!

" Q u i en es p o sea n l u z en el cer eb r o m ed i t e n en esto s t em as y en c o n t r a r án u n a r a z ó n " .



CAPÍTULO 28 Energía es el idioma del Universo

LA RADIOGRAFÍA ESPIRITUAL DEL ESPACIO

Busqué el origen de la materia y vi que estaba hecha de energía. Busqué el origen de la energía y vi que estaba hecha de vida. Busqué el origen de la vida y vi que estaba hecha de amor.

Busqué el origen del amor y vi que estaba hecho de Dios.

Busqué el origen de Dios… y lo encontré en elinterior de todos los hombres, animales, plantas y rocas.

M ágn u m A s t r o

E l " U n o " es u n o y m u l t i p l e ( H er ácl i t o )

D i os es s im pl e. .. lo d em ás es com pl ej o ( A l b e r t E i n s t e i n )

Co m p r en d i en d o el U n i v er so se co m p r en d e q u e t o d o s l o s ser es,s i n ex cep c i ón , s o m o s h e r m a n o s .

L lega r á el d ía en qu e el h om br e con ozca e l a lm a de l a s best i a s y en t o n ces m a t a r a u n a n i m a l ser á c o n s i d e r a d o co m o m a t a r a u n

h om br e; ese d ía l a c i v i l i zac ión h a b r á a v a n z a d o v e r d a d e r a m e n t e . L eo n a r d o D a Vi n c i .

TODO ES UNO UNO ES TODO TODO ESTÁ EN TODO

TODO ESTÁ HECHO DE UNA SOLA ESENCIA PRIMIGENIA. Todas las cosas provienen de la misma y única causa.

COMPROBANDO LA EXISTENCIA DEL ESPAC IO

Comprobar que el espacio existe y es unsólido es un procedimiento fácil; variexperimentos lo han comprobado:Los científicos necesitaron concentrar varios rayos láser de alta potencia pobtener temperaturas iguales a las del Sol. Obviamente no existe materpara fabricar el crisol que resista tan inusual temperatura.





LAS PROPIEDADES DEL ESPACIO

Es fácil conocer algunas de las propiedades del espacio; sus efectos formnuestro mundo y, de hecho, nos podemos apoyar en la Naturaleza paidentificar sus propiedades espaciales más relevantes:La dureza suprema del espacio soporta presiones inmensas sin deformarevidentemente el espacio presenta tensiones y aflojamientos que forman ondas que se suceden unas después de las otras dando la idea de udesplazamiento.

El espacio presenta corrugaciones fijas de presiones. Es el caso de los imaque forman franjas o líneas de presión en el espacio circundanexactamente como ocurre en un metal templado o en un acrílico endurecicuando son sometidos a fuerte presión.

También hemos evidenciado que el espacio presenta otro tipo de distensionfijas que se extienden por franjas sin regreso a un polo opuesto, como es el cde la fuerza de la gravedad.Reuniendo todas estas experiencias podemos observar claramente que espacio no produce sus efectos en forma lineal u homogénea: hasta que udeterminada fracción de espacio no se satura de una baja presión, comunica su efecto a la fracción de espacio siguiente. “Ningún fenómen el Universo actúa en forma continua-homogénea y menos de alcaninfinito”.Si colocamos varios recipientes iguales formando una fila; luego los unimos

el siguiente logrando un pequeño camino en punto de contacto y a continuación comenzamosllenar el primer recipiente con agua; notaremoque…

…hasta tanto no se hayallenado el primer recipiente no comienza a verter agua al segundo; si el segundo nse ha llenado en su totalidad, en el tercero nhabrá agua.

De agotarse la presión del agua el proceso de llenado llegará a su fin.De igual forma la fuerza de gravedad finaliza la acción súbitamente cuandoha debilitado su poder al punto de no lograr crear una franja más de ba

presión.



Exactamente ocurre en todos los procesosnaturales a nivel subatómico.

Cada fracción de espacio, determinada por la“ley de la armonía geométrica” , ha desaturarse primero con el fenómeno de alta o baja presión, antes de que se propague a la

siguiente fracción. De esta forma vamosentendiendo mejor"La ley de los saltos".

LA LEY DE LA ARMONÍA GEOMÉTRICA E l E s p a c i o est á f r a c ci o n a d o en f r o n t e r a s d e t en s i ón q u e f o r m a n o r g a n i za ci o n es d et er m i n a d a s p o r n úm er o s a r m ón i co s d e l a d o s .¡ E L E S PA C I O ESTA C U A N T I Z A D O ! . . .co m o l o est a l a p a n t a l l a d e Tu o r d en a d o r .

La cuantización del espacio opera en Tetraedros , éstos se suceden ecantidades discontinuas formando figuras rigurosamente armónicas.

Aquí es donde se originan las cantidades discretas que operan en el munatómico. Más adelante comprenderemos a cabalidad esta ley maravillosafascinante, expresada y explicada por vez primera.

¿QUÉ ES EL ESPACIO? Podemos tomar la radiografía del Espacio, conocer sus cualidades, sus efec

y, de una manera elemental, comparar su dureza con elementos conocidos nuestro mundo.Más nunca podremos saber qué es el Espacio, ni conocer ni imaginar extensión. Sin embargo, no es malo pensar sobre cuáles pueden ser algunossus atributos más íntimos.El Espacio es una sola cosa —es un Monolito—, no sabemos de qué epero podemos estar seguros de que no está compuesto por otras cosas... son ondas no es un fluido, no son átomos ni partículas y no es nada comparaa los materiales compuestos de este mundo.



El Espacio es "UNO", sin división, inmóvil y no falta ni sobra en ninguna pael hecho de que presenta tensiones, en ningún momento quiere decirque falte o sobre en ninguna parte. No obstante el efecto indudable de poder soportar tensiones, y de que estensiones ocurran en secuencias o tramos determinados, el espacio, sienUNO e indivisible, ha de presentar zonas íntimamente unidas pediferenciadas en tensión, en formas geométricas donde intervienen las trúnicas dimensiones espaciales que hay.

Si no existieran en el Espacio recipientes con horizontes de tensdeterminados y fijos, no podrían formarse efectos localizados y escalafonadoEn este supuesto caso los fenómenos se darían en forma lineal y homogénea interviniendo todo el espacio a la vez, y esto no ocurre en realidad.En el Espacio es donde se origina y se hace presente la“ley de los topes” y la ley de los saltos. Tenemos que el espacio presenta fronteras o marcaciones de tensión que han tener alguna forma tridimensional.

R e co r d e m o s q u e n u est r a T eo r ía a d m i t e ún i c a m en t e t r es d i m en s i o n es, n i m en o s n i m ás. M ás d i m en si o n es si g n i f i ca n er r o r es c r a s o s p r o p u est o s p o r p er so n a s q u e l o q u i er en en r ed a r t od o , cr ey en do q u e en t r e m ás com pl eja sea u n a exp l i cac ión m ás c ien t íf i ca es…. qu e a bsu r d o.

R e c o r d e m o s q u e E I N S T E I N d i j o “ A q u e l l o q u e n o p u e d a s e r ex p r esa d o c o n p a l a b r a s sen ci l l a s es p o r q u e n o es v er d a d ” .

¿QUÉ FORMA TRIDIMENSIONAL PUEDEN TENER

LOS RECIPIENTES DE TENSIÓNESPACIAL?

En concordancia con la Ley deEconomía Espacial, no hay lamenor duda de que la Naturalezasiempre escoge la manera más corta,práctica, económica y efectiva pararealizar sus manifestacionesfenoménicas.



Tampoco hay duda de que la figura geométrica tridimensional más sencillasimple es el tetraedro regular , del cual parten la mayoría de poliedrosPartiendo de dicha figura comienzan a formarse organizaciones cada vez mcomplejas. Es el punto de partida donde se originan los fenómenos mcomunes e intrigantes de la Naturaleza aquellos que hasta el presente no teníexplicación.Sabemos que el Universo se forma mediante organizaciones deorganizaciones, esto es fractales : Las ondas se agrupan para formátomos, éstos se reúnen para formar moléculas, éstas forman todos lmateriales conocidos, estos forman mundos, los mundos se reúnen para formsistemas solares y muchos sistemas solares forman galaxias. En nuestra teollamamos a ese principio:

“EL PRINCIPIO DE ORGANIZACIÓN ESPACIAL” ¿Donde se originó este principio?, R/. En La Naturaleza íntima y cristalina Espacio. El hecho de organizarse en grupos tiene la ventaja de poproducir efectos diferentes, los cuales no hubiesen sido posibles en ucomposición absolutamente homogénea.Notemos que la Naturaleza, aún procediendo de una sola causa, por donquiera que se mire puede observarse la diversidad. ElTetraedro se organiz

en octaedro , de otra forma en dodecaedro , o bien en icosaedro. ( Ni ecuadrado ni el círculo entran en estas organizaciones.) Ahora veamos la causa por la cual se originan los saltos llamados discontinuorigen también de las armónicas que aparecen en medidas no lineales.Notemos que al organizarse la figura básica en grupos armónicos aparecun número de lados que varía en cantidades necesariamendiscontinuas:

Tetraedro 4 octaedro 8 dodecaedro12, icosaedro 20



El hecho de agruparse en figuras completamente armónicas proporcioestabilidad en los efectos y cualidades que se derivarán de esas figuras.

Con razón dijo Newton:

" L a v a r i ed a d en l a U n i d a d es l a su p r em a l ey d el U n i v e r s o " .

Cuando se reúnen las anteriores figuras básicas en otros grupos dan comoresultado números de lados que saltan en cantidades

d i s c o n t i n u a s , n o p er m i t i en d o o t r o s n m er o s d e l a d o s en t r e e l l a s .

N u n ca se a g r u p a n a g r eg a n d o l a d o s d e u n o en u n o ; n u n ca es p o si b l e l a l i n ea b i l i d a d .

Por ejemplo, si le agregamos al dodecaedro una sola cara oun lado más (13), no se formaría otra figura; más bien sedestruiría la armonía de la organización geométrica.

Recordemos que un clarín no puede producir todas lasnotas musicales, ni tampoco ningún instrumento de vientopodrá lograrlo mientras no se alteren sus medidas internas.

La física dice que la resonancia se da únicamente a saltos de armónidiscontinuas pero no ha explicado el porqué.¿Hará falta explicar la causa habiendo conocido, de antemano,“E l P r i n c i p id e o rg a n i z a c i ó n E s p a c i a l ” , hincado en la “ ley de l a a r m on ía g eom ét r i ca ”? Las muy posibles porciones de Espacio, únicamente diferenciados por umbrales de tensión, serían las responsables de que los efectos físicos siemocurrieran a saltos; ya que, al comenzar a ocurrir un evento en uno de ellos,transmitiría su fuerza al siguiente hasta no haber completado el grado tensión, tirantez o presión requerida.Lo anterior explica por qué el fenómeno de la gravedad no puede ser de alcainfinito, ya que ha de debilitar su fuerza hasta el punto de no lograr llenar, pasí decirlo con su fuerza, los últimos cristales que se circunscriben a su focoinicio.



El fenómeno de los recipientes de tensión en forma de cristalizacionescomunica al Espacio, único e indiferenciado,la propiedad de presentarindividualidades dentro de la UNIDAD.

CIENCIA Y FILOSOFÍA

La ciencia y la filosofía elevada pueden ser amigasinseparables o enemigas hostiles.

L a s r el i g i o n es m er ca n t i l i s t a s n o t i en en c a b i d a a q u í.

La filosofía y la ciencia se hanmantenido alejadas con el agravante de hacermutuamente recriminaciones sin sentido; pretenden ser dos verdadeseparadas por un abismo. ¡SE ACABÓ! Si ambas corrientes buscanuna verdad deben saber que no puede haber sino una sola. Con el advenimiento de spaXium se acabó el debilitante juego dondeambapierden… y se unirán las fuerzas donde todos ganamos.

SpaXium es una teoría científica y filosófica a la vez: La ciencia que imagina un universo hecho de materia muerta salpicada de vicomete el error de los errores; decir que todo estaba muerto y de repente originó la vida es considerar la vida poca cosa… ¡TODO ELUNIVERSO ES VIDA! aunque lo esencial es invisible a los ojos.

L a v i d a en el m i n e r a l d u e r m e , en el v ege ta l d e s p i e r t a , en e l a n i m a l

ev o l u ci o n a y en el h o m b r e a d q u i er e co n c i en c i a .



La Filosofía es tan importante como la ciencporque, así como la física les demuestra a lhombres cómo esta formado el Universo, Filosofía les demuestra a los científicmaterialistas que ellos no son cosas … como creen.

El presente libro es elpuente de unión entre la

Filosofía elevada y laciencia con conciencia.

LAS CUALIDADES VIVIENTES DEL ESPACIO Si el Espacio fuese un ser inanimado o inorgánico tendría latendencia a quedarse tranquilo y esa tranquilidad no permitiría quehubiese vibraciones.

El Espacio es un Ser consciente que tiene la facultad de tomardecisiones pudiéndose diferenciar dentro de su Unidad en recipientes dtensiones para producir ondas.

Una vez creadas las ondas pueden formarse figuras de ellas qapreciamos como partículas. El cerebro físico nocrea la conciencia; es la conciencia proveniente delEspacio la que crea las sensaciones que codifica elcerebro… el Espacio ¡ES LA TODA PODEROSA MENEl espacio se tensiona y auto y distensiona a voluntad creanondas hertzianas. La vida viene de la vida no de la materiamuerta .

Siendo asíel Espacio es un Ser Vivo, no una sustancia inerte.

El Espaciosiente; si no fuese así no encontraríamos nunca la razón al hecho por qué nosotros sentimos.



El Espacio tiene voluntad y de ahí proviene nuestra voluntad. Espacio tiene deseos (Únicamente en los cristales tetraédricos) no siendo asnada se habría formado.El Espacio no tiene forma y por tal motivo tiene que recurrir a la iluside la materia para crear formas que le den ilusión al mismo Ser Espacial qucrea.

El cuerpo que tenemos y muchas veces creemos ser, en su totalidad ecompuesto por ondas, carece de sustancia,no tiene la posibilidad de sentir y carece de voluntad;Únicamente transmite impulsos al cerebro que, aunque realiza cómputotambién carece de dichas cualidades… todo el cuerpo es una ilusión y vivun mundo ilusorio que desaparece.El espacio es la Mente,todo es Mente. Por tal motivo nuestras mentes estáíntimamente interconectadas.Todo lo que ocurre en el Tetraedro (alma o Mónada) se manifiesta en el cueque éste comanda; por tal razón la conciencia puede producir cambios drásticen nuestra estructura física realizando curaciones que se tildan de milagrospor no saber la medicina de dónde provienen.

M a s , en u n a i n t er a c ci ó n d e o n d a u b i c a d a en el c er eb r o ex i st e v e r d a d e r a m e n t e u n t e t r a e d r o h e c h o d e s u s t a n c i a e s p a c i a l q u e

n u n ca m u er e, es r ea l , es el q u e t i en e el p o d e r d e sen t i r y p a r t i ci p a d e u n a v o l u n t a d l i m i t a d a p or su co n f i n a m i en t o esp a c i a l , f r u t o d esu deseo . ! Eso e s lo qu e en ve r da d som os Tú y Yo !

¿CUÁNDO Y PORQUÉ SE PRODUJO LA PRIMERA ONDA? El Majestuoso Espacio vibró por vez primera, por su propia voluntad,

para originar la forma y poder conocerse a Sí Mismo (Nadie podráencontrar otra explicación que no sea esa…laverdadera.)

(Los científicos se han encontrado una y otra vez con partículas que pareciesentener voluntad en r a z ón a q u e su s m o v i m i en t o s n o t i en en u n a ca u sa a p a r en t e y p a r ec e q u e t en g a n i n t el i g en ci a p r o p i a , y a q u e t o m a n

dec i s iones en m o m e n t o s i n e s p e r a d o s )

Nuestra teoría encaja con la elevada filosofía y, aunque parezca difícilcon cualquier religión que intente encontrar la verdad ya que no existe sino u

sola verdad y todas las corrientes de pensamiento, científicas, filosófica



religiosas, tendrán que llegar al mismo sitio. Ya se encontró punto de reunióspaXium.

El Espacio es infinitamente inteligente porque está infinitamenteinterconectado en todas sus áreas, de ahí se origina nuestrainteligencia limitada porque somos una ínfima parte de la

inconmensurable inteligencia y voluntad Espacial… …estamos confinados en un recipiente espacial que nos

individualiza y nos hace sentir separados del Todo. Nuestra alma no es más ni menos que un Tetraedro espacial, o sea la mínimregión de espacio posible; a la vez constituye el ladrillo primario de espacio puede generar una onda. Constituye el primer ladrillo de los elemencuánticos (Su medida encaja en la Escala de Planck)

Pero algún día, cuando el último de nuestros deseos se aquiete dejaremos vibrar y el recipiente de tensión que nos mantiene encerrados formando uindividualidad dentro de la Unidad se funda en ella... EN EL TODO donde provenimos y a donde iremos nuevamente.Es ahí cuando nos uniremos definitivamente con el GRAN SER… yageneraremos más ondas, ni volveremos hacer parte dela ilusión de la materini tendremos que esforzarnos para entender La Naturaleza: Al unirnos con el TODO poseeremos la infinita la sabiduría del UNIVERS será la única forma en que, definitivamente, podremos entender acabalidad, qué es SpaXium. “Esta Sabiduría no es mía… pertenece a la Humanidad.

Mágnum Astron





Física. La física es entendible a través de la Teoría del Todo, es el máximo retocientífico de todos los tiempos

INTR ODUCC IÓN Recuento

Hay cientos de suposiciones ocultas, cosas que damos porafirmadas,quepueden o no ser ciertas.

Estamos encerrados en muchos preceptos que nos han impuesto por la fuerzano nos hemos dado cuenta. El modelo de la física actual cada vez esiendo más cuestionado por los mismos Físicos, porque se estádesmoronando.

lustres Físicos —y n o p o co s—, han precisado que la física ha de sereestructurada de raíz.

Observando bien, parece que en los foros de físicos laconstante es la discusión : “que Einstein contradijo a Newton, que el LHC

instein, que tu no sabes, que no comprendes y no faltan contradijo a E los insultos”. Las batallas científicas aun continúan y cada vez con

más fuerza. Esto indica, sin que perturbe la menor duda, que algo grave hay en estructura de la física, y la pregunta es: ¿Hasta cuándo se van a acabesas discusiones e injurias?

La respuesta es simple: si no se acogen a la Teoría spaxium, dentro de 3000años estarán los físicos discutiendo temas sin sentido y agraviándomutuamente…

…y no faltarán las grandes mafias qcontinúen explotando la ingenuidad de la gente en nombre de la ciencutilizado monstruosos, aparatos que no sirven absolutamente

para nada, exceptuado el derroche de dinero extraído de los pueblos en cri



Y es que mucho de lo que nos han enseñado acerca de la física del Universo,simplemente no es verdad.

Más TÚ te encuentras hoy frente a “TEORÍA DE LAS POSIBILIDADEdonde se evidencian claramente fenómenos antes imposibles de explicaraparecen sucesos antes difíciles de predecir.

Lo que llamamos casualidad no el más que la ignorancia de las leyesdel Universo.

En cuanto a si vivimos o no en un gran fractal holográfico es una pregunta pla que hasta ahora no había una buena respuesta.

Estábamos siempre limitados por aquello que entra al cerebro y creíamque lo que estábamos viendo era la realidad. ¡Se acabó la ilusión!Yen c o n t r a m o s l a m a n er a d e v er l o q u e r ea l m en t e o cu r r e en l a i n m en s i d a d a b so l u t a d el E s p a ci o .

REALIDAD E IRREALIDAD La materia no es lo que desde hace mucho creíamos que era.

Para los científicos, la materia siempre se consideró como lo fundamental,cuanto a que se nota sólida y predecible.

Levanta tu mano y mírala, ahora tu mano parece sólida, y en realidad no lo si la pones bajo un súper-microscopio. Verás una masa de energía vibranTodo está hecho exactamente de lo mismo, sea tu mano, sea un árbol o uestrella. Todo es energía.

Dentro de todos los átomos y moléculas, todo es espacio dentro de ellos,laspartículas ocupan una cantidad insignificante del volumen de unátomo o molécula , y no son partículas fundamentales sólidas sino nubde trenes de ondas girando en armonía…El resto parece un vacío.

Si observásemos esas partículas para ver de que están hechas tambi veríamos que están hechas de energía, y es más: las aparentes partícuaparecen y desaparecen todo el tiempo.Entonces, ¿adónde van cuándo noestán?



N o s o t r o s y t o d o l o q u e n o s r o d e a e s t a a p a r e c i e n d o y d e s a p a r e c i e n d o t r i l l o n e s d e v e c e s c a d a s e g u n d o p a r a i r f o r m án d o s e d e n u ev o en u n l u g a r a d y a c en t e en el esp a ci o … p a r ece i n c r e íb l e p e r o l o v a m o s a en t e n d e r t a n f áci l m en t e q u e n o q u ed a r án d u d a s.

Es uno de los objetivos de este libro comprender estos misterios. Por ahdiremos que aquello que puede aparecer y desaparecer esporque no es real y no tiene sustancia alguna … la materia no existe, el tiempo tampoco…

...la mente SI existe siempre en un presencontinúo… en un constante “ahora”, sin pasado ni futuro.

Hay un gran misterio llamado el misterio de la dirección del tiempo. Hay uidea por la cual las leyes fundamentales de la física que tenemos no ha

ninguna distinción interesante entre el pasa do y el futuro. (Favor remitirse al o s m i st er i o s d el t i em p o , en el primer libro, y en el presente, ELC R O N I N O )

Todos tenemos la costumbre de pensar que todo a nuestro alrededores ya una cosa, que existe sin mi participación, sin mi elección:

tenemos que desterrar ese tipo de pensamiento.

En este cuerpo se observan huesos, órganos y músculos; luego hay céluproteínas, luego aminoácidos, luego hay moléculas, bases, después hay átomofinalmente hay partículas cuánticas.

Entonces ¿Dónde estamos nosotros? ¿Dónde esta la enfermedad? ¿Dónde esta la felicidad?

El mismo Heinsenberg, co-descubridor de la Física Cuántica, dijo quel o

át o m o s q u e n o s f o r m a n n o so n co sa s, sól o so n t en d en ci a s. Así que, en vez de pensar en cosas, tenemos en cuántica quep ensar enposibilidades; todas son posibilidades de conciencia. Tenemos tendencias hala enfermedad y hacia la salud… se trata de saber escoger.

Ahora se puede ver en numerosos laboratorios en los Estados Unidos objeque son lo suficientemente grandes como para verse a simple vista y estándos lugares simultáneamente.



Hasta se puede sacar una fotografía de eso: es t a n m i s t er i o s o q u e n i si q u i er a p o d em o s co m p r en d er l o a so m b r o so q u e es.

Cómo podemos entender que un sistema o un objepuedan estar en dos o más estados al mismo tiempoEs muy fácil: dejando de pensar en las cosascomo si fueran materia sólida.

Las cosas más importantes de la vida,no son cosas.

Lo importante es que estamos aprendiendo a manejesas partículas quánticas en nuestro favor.

Ya lo hicimos y logramos el teléfono celular, el microscopio de barrido, rayo láser y demás. Ahora estamos llevando esa experiencia amedicina.

Sabemos lo que un observador hace desde el punto de vista de la físcuántica pero no sabemos quién o qué es en realidad el observador.

Estamos todos conectados, mas no lo vemos. No hay un ahí fuera o un adentro, todo en el Universo está conectado, es un océano de energía.

Somos producto de una fuente de energía. Estamos aquí dentropero nuestrocuerpos nos han engañado en gran parte haciéndonos creer que el cuerpo somnosotros.

Sin embargo, en lo más profundo de nuestro cerebro algo muy

pequeño tiene que estar ahí recibiendo la información que hay afuera, y ese algo lo llamamos “el observador”.

Sabemos que Tú y yo somos el observador, mas nosotros no somos lo observamos. El cuerpo ni el cerebro ni la personalidad son los que observEs la conciencia que está guiando al vehículo-cuerpo y está observandoentorno.



Y ¿quien o qué es la conciencia? Sin duda alguna se encuentra en el mucuántico, en la partícula 1 que evidenció Máx Planck,descubridor de la mecánica quántica; es la mismaMónada de la cual nos hablaron los antiguos sabios…spaXium lo explica como Tetraedro.

Bastante novedoso pero emocionante entender el mundoextraño de las partículas cuánticas y cómo reaccionan.

¿Qu ésu ced e y p o r q u éest o y a q u í? ¿D e d o n d e v e n i m o s ? ¿Qu e p u ed e d eci r n o s N u est r a T eo r ía d e est o s v i a j e s o b l i g a d o s a l a

v i d a en el i l u so r i o m u n d o f ísi co ?

¿Qué es la realidad?

¿Alguna vez has tenido un sueño del que estabas seguro que era unarealidad? ¿Qué tal si no hubieses podido despertar de ese sueño, y cómo hubieses entablado la diferencia entre el mundo de los sueños y el mundo de la realidad?

Estas son preguntas que se enfocan en cómo sentimos el mundo , edilucidar si hay una diferencia entre el modo en que sentimos el mundoy elm o d o en q u e r ea l m en t e es.

Lo que creíamos que era irreal (el espacio “vacío”),ahora sabemos que esmás real de lo que creíamos.

Mágnum astron

ACLARACIÓN: Es normal encontrar insistencias sobre puntoscardinales, en razón de que estos capítulos los convierten en

Internet en temas independientes. No obstante se recomienda leerse en la secuencia que aparecen por estar hilvanados de tal forma que la comprensión sea óptima y la lecturaagradable.

Empezaremos con pasos cortos para llegar a metas largas; cadaproblema que resolvamos nos dará la clave para resolver otros…

serán aventuras afortunadas para nuestro intelecto.



CAPÍTULO 30 Albert Einstein es el Padre de la energía atómica. Energía nuclear .

APOLOGÍA A LOS PRECURSORES DE SPA XIUM Loor a aquellos relegados del pasado quienes se atrevieron a desafiar

a los grandes, por más grandes que hayan sido. Nuestra Teoría es una integración nueva, es la primera vez que se armarompecabezas, pero sus bases ya estaban dadas porGenios incomprendidosdel pasado quienes fueron eclipsados por una física moderna hincada en soberbio encantamiento del mundo ilusorio.

ARISTÓTOLESY SPA XIUM Las ideas del vegetariano Aristóteles (384 a. C.–322 a. C.)fueron aplastadas por los newtonianos

en 1700, y después de más de 300 años de serrelegado por la física oficial, nuestra Teoría lo

revive calificándolo como: A Q U E L Q U E T E N ÍA L A R AZ ÓN .

La "Física" de Aristóteles Se desarrolla sobre la base de cuatro principios:

1. Negación del vacío L a exis t enci a d e espa cio s v a cíos su p on d r ía v e l o c i d a d i n f i n i t a , p o r ser ést a i n v e r s a m en t e p r o p o r ci o n a l a l a r esi s t e n c i a d el m ed i o . Y

den t r o de l esqu em a ar i s to t él i co n o r esu l t a b a a d m i s i b l e l a e x i st e n ci a d e u n m óv i l co n esa p r o p i ed a d .

100% en concordancia con spa xium

2. Existencia de una causa eficiente en todo cambio. L a c a u sa ef i c i e n t e se l o c a l i z a b a e n l a t e n d e n c i a g en er a l i za d a a l

p r o p i o l u g a r " , Spaxium concuerda100% cuando dice que todo lo que sucede requiereuna causa eficiente. Lo entenderemos en los explosivos capítulos

sobre la inercia.

Asegura Aristóteles, en esta misma faceta conceptúa:t o d o c u e r p o o c u p a el l u g a r q u e l e co r r esp o n d e p o r su p r o p i a n a t u r a l eza .



Nuestra teoría concuerda100% cuando se refiere al Tetraedro.Esta referencia a"propio lugar" ya ha sido descubierta como unaenergía potencial presente en

cada lugar cuantizado en elEspacio.

3. Principio de la acción por contacto. E n t o d o s l o s m o v i m i en t o s d eb e ex i s t i r , co m o c a u s a ef i c i en te , u n

a g en t e en co n t a ct o c o n el o b j et o m óv i l . En es t e caso , el a gen t e debe op er a r a t r a v és d e la c o n t i n u i d a d d el m e d i o . 100% en concordancia nuestra hipótesis

4. Existencia de un primer agente inmóvil. 100% en concordancia con nuestra tesis: EL ESPACIOESTÁ INMOVIL

Conclusión: no se requieren palabras.

NEWTON Y SPA XIUM

Con la gran obra del vegetariano I s a a c N e w t o n 1642 - 1727) culminaba la revolución científica

iniciada por Nicolás Copérnico (1473-1543) fue unperíodo de confianza sin límites en la física.

Pedimos Loor para Newton, el grandioso genio que matematizó las leygravitatorias del mundo en el que nos movemos, el que vemos y tocamos.

El grandioso Genio nos expresó en forma tan correcta los principios físicos cada día utilizamos para movernos en este mundo de la materia ilusoria.

A la vez pedimos piedad para spaXium que se enfrenta a demostrarque existeel Espacio Sólido, ―E l Todo‖, aquel donde nada se desplaza, si lmiramos lo vemos completamente oscuro y vacío y no lo podemos tocar con nuestras ilusorias manos hechas de una materque no existe.

Nos estamos refiriendo al Universo Real pero extraño donde lasmanzanas nocaen porque no pesan ni se pueden desplazar… ni siquiera existerealmente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_cient%C3%ADfica


http://es.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_Cop%C3%A9rnico












Podría concluirse que para el mundo ilusorio de la relatividad, la enerilusoria se transmite, viaja cambia de lugar. En cambio para elUniverso readel Espacio Sólido, nada cambia de lugar…

…porque en cadacubículo espacial se encuentra totalmente colmado de energía, voluntad, energía y existencia, sin faltar nada y sin que pueda admitir algo. O sea que allí la energía no puede llegarni irse.

En el Universo real algunas de las Leyes y conceptos de Newton no encajlas sagradas reglas termodinámicas tampocofuncionan.

Y no es de extrañarse que muchas otras leyes que se han postulado paramundo de la materia ilusoria no tengan lugar ni se acoplen al UniveMonolítico objeto de nuestro tratado.

¿Entonces hay dos tipos de leyesfísicas?

Es recomendado explicarlo de esa forma: justamente como hay dos tipos universos: uno real hincado en el Espacio Sólido, y el otro aparenproyectado en lo que algunos hombres llaman indoctamente espacio vacíosimplemente la nada.

Para el universo ilusorio, aquel en donde la materia dicen estar hecha esferitas o partículas que flotan en la nada, allí el principio es:TODOCAMBIA; MENOS LA LEY QUE PRODUCE EL CAMBIO.

Todo lo opuesto para el Universo Real, aquel cuyo espacio es sólidinconmovible; allí principio que opera es:NADA CAMBIA; NI SIQUIERALA LEY QUE NIEGA EL CAMBIO.

En ningún momento trataremos de demostrar que Newton seequivocó enentronizar alguna de sus leyes… absolutamente. Lo que se debe interpretar eque en el universo ilusorio las cosas se comportan de una manera aparente yel Universo real ocurren radicalmente de otra:

Newton afirma: La luz está formada por corpúsculos y no por mediodondas. SpaXium afirma: La luz está formada porondas y no por medio de corpúsculos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Part%C3%ADcula_subat%C3%B3mica

http://es.wikipedia.org/wiki/Onda










Newton afirma: hay fuerzas que operan a distancia como la gravedad SpaXium afirma: NO hay fuerzas que operan a distancia, ni la graveda

Newton afirma:El universo está constituido por corpúsculos.SpaXium afirmEl universo No está constituido por corpúsculos.

Newton afirma: Existe el espacio vacíSpaXium afirma:NO existe el espacio vacío.

Newton afirma:Los objetos ejercen fuerzas instantáneamente sobre los demás SpaXium afirma: Los objetos NO ejercen fuerzas instantáneamente sobre demás.

(Según Newton, si l a Ti er r a d ej a r a d e ex i s t i r i n st a n t án ea m en t e el So l s en t i r ía s u a u sen ci a g r a v i t a t o r i a i n st a n t án ea m en t e .)

(Según spa xium, si la Tierra dejara de existir instantáneamente elSol sentiría su ausencia gravitatoria a los 8 minutos.)

Aunque el Gran Newton se inmortalizó como el Padre de la GravitaciónUniversal , hay que resaltar que el propio Genio admitió que“no podí predecir nada sobre otros muchos modos de acción de un cuerpo sobre otro”.

No explicaba, por ejemplo, la cohesión, fuerza que mantiene unidos a cuerpos, ni tampoco las fuerzas eléctricas, magnéticas ni químicas,modelo de espacio vacío no sirvió de base para el estudio de otros fenómecomo la electricidad.

No debemos aceptar a ciegas todas las opiniones de un hombre por lograndioso y famoso sino por lo que dijo. Debemos separar la grandeza y la parte humana.

Es bueno discernir entre la excelsitud y la fragilidad separando lograndioso de lo que pudo ser fallido.

¿ENTONCES, Newton no aportó nada a spa xium? Si lo hizo, y de una manera grandiosa:



Newton postuló un sistema de referencia:el espacio absoluto , e insistique sobre el espacio cualquier forma de movimiento podía ser medida. 100%concordancia con nuestra tesis.

Finalmente, reconocemos que el gran NEWTONno se equivocó, en algunconceptos aparentemente opuestos a spaXium, porque Él estaba describien

el mundo ilusorio y lo hizo correctamente. A NEWTON lo consideramos como un aportador valioso a nuestra Teoríarazón a que nos obligó a profundizar sobre fenómenos escondidos difícilesinterpretar. ¡Gloria eterna al gran NEWTON!

DESCARTES Y SPA XIUM Las teorías anti-newtonianas son aquellas que se

oponían a la física formulada por Newton,tuvieron su origen en Descartes, en aquella época

cuando la Física empezaba a germinarinterpretando con éxito los fenómenos de la

Naturaleza.

La Física de René Descartes (1596-1650) comienza con una intrepisin límites, al atreverse a asegurar —en ese tiempo— que l a m a t er i a sei d en t i f i c a b a co n el espac io : 100% de acuerdo con nuestra Teoría la cuadmite que aquello que aparenta ser materia es energía, y ésta se mantiecontenida en el Espacio.

La materia es una simple proyección cuando la energía se enrolla en trenesondas sin dejar de ser energía. No hay conversión de materia a energía sinosimple liberación de la energía que estaba contenida en un punto girando eondas estacionarias, dando la apariencia de ser una partícula.

A decir Descartes que“ l a m a t er i a s e i d e n t i f i c a co n el e sp a c i o ” quierdecir que la materia es energía porque el espacio es energía ya sea en estalatente o manifestada.

Luego Descartes enfatiza: ―NO hay un lugar para el vacío. 100% dacuerdo con nuestra noción.





LEIBNIZ Y SPA XIUM 1646-1716. Quizás nunca haya un hombre que haya leído, estudiado,meditado y escrito tanto más que Leibniz... Quien lo estudie a fondono puede evitar sentirse sobrecogido ante sus logros.

Leibniz arguye que “ Hay que asignar fuerzas a todos los puntos deespacio, y no solo a partículas de tamaño finito”, lo cual concuerdexactamente con nuestro tratado.

Esta nueva concepción del espacio comou n a c a d en a d e p u n t o s ca d au n o c o n f u er za a so ci a d a , (en nuestro caso Tetraedros) encontrfuerte oposición por parte de los partidarios de laFísica de Newton,afirmadcomo ya se ha indicado en corpúsculos, vacío y acción a distancia, todo

contrarío a nuestra cognición. La energía es una propiedad del Espacio sólido contenida en cadacubículo y puede manifestarse como figuras de ondas, aparentando spartículas, o puede no manifestarse permaneciendo en estado latente (Espacioscuro inmanifestado, como lo vemos.)

UN ALTO EN EL CAMINO. Consideramos útil hacer una pausa para considla siguiente reflexión: Hasta la época de Newton, los físicos hacreferencia a Díos como origen de todos los fenómenos naturales.

Debido a que la iglesia había cometido tantas crueldades, injusticias y asesinaen nombre de su incomprensible ciencia divina, los físicos post-Newton—engeneral— suprimieron las alusiones a Dios con el fin de separar la ciencia una religión que tantos martirios había causado, además de los absurdinculcados a la fuerza como aquello de que― la Tierra es plana o morir en

hoguera‖ . Los físicos se fueron a tal extremo de tildar de no serio a quien aludiera a Do a quien se refiriera a algo filosófico en sus nociones científicas. (Eciencia aun confunden religión con Filosofía.)

Einstein tuvo problema cuando dijo que“Dios no juega a los dados con elUniverso ‖. Al sentir el escarnio de los fanáticos de lo escuetamente físico, vida, sin conciencia y sin dios, el gran sabio, físico y filósofo dijo:“Cr eo en e lD i o s d e E s p i n o s a ” .

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/elecmagnet/campo/concepto.htm#La%20F%C3%ADsica%20de%20Newton

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/elecmagnet/campo/concepto.htm#La%20F%C3%ADsica%20de%20Newton



Ocurre que entre el fanatismo religioso y el fanatismo científico— amboextremos viciosos—, mora en el punto medio LA FILOSOFÍA ENALTECaquella ciencia que huye de cualquier extremo, evita los excesos, y considera la vida como“una misma” con aquello que existe…

… ya que de la nada no puede provenir nada y la vida no

pudo provenir de la materia muerta … como dicen. (Infinidad dceros no pueden llegar a convertirse en uno, por más disposiciones u organizaciones que se quieran efectuar.)

Concluyendo, podríamos catalogar a los físicos en tres condiciones maniobrar: Los antiguos hasta Newton, eran FÍSICOS Y FILOSOFOS; dNewton hasta mitad del siglo XX(en general) eran FÍSICOS Y ATEOS; y losfinal del segundo milenio y comienzos del tercero, fueron FÍSICOSFINANCISTAS. (Quince mil millones de euros para investigar partículasquno sirven de nada es buena razón para calificarlos de ese modo.) El escribiente de spaXium se acomoda a la tendencia de los primeros físicocomparte con el sabio, filósofo y Físico Albert Einstein la creencia en el diode Espinosa .

Continuamos con la física filosófica deLeibniz quien incluye, como SpaXium, la vida y la conciencia en el contexto de la física viviente.

Las Mónadas La contribución más importante de la metafísica filosófica deLeibniz, es eaporte a la teoría antiquísima de lasMónadas —que en el contesto de spaXiuconcuerda exactamente con los Tetraedros—, a continuación las cualidades dlas Mónadas segúnLeibniz:

“ So n l o s el em en t o s úl t i m o s d e l U n i v e r s o ; so n " f o r m a s su b s t a n c i a l esd el Ser con las siguientes propiedades: s o n et e r n a s , n o p u ed e n d e sc o m p o n er se, s o n i n d i v i d u a l es, es t án su j e t a s a su s p r o p i a s l ey es, y ca d a u n a e s u n r ef l ej o d e t o d o el U n i v er so . "

Y continúaLeibniz: “ L a s M ón a d a s so n c en t r o s d e f u e r z a ; l a su st a n ci ai n m a n i f est a d a es fu er za , m i en t r a s q u e l a m a t e r i a y el m o v i m i e n t

so n m er a m en t e f en o m en a l es.

http://es.wikipedia.org/wiki/Monismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Universo

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza

http://es.wikipedia.org/wiki/Materia

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_%28f%C3%ADsica%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_%28f%C3%ADsica%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Materia






Ca d a M ón a d a o b ed ece a u n co n j u n t o p a r t i cu l a r d e " i n s t r u cci o n es" p r ep r o g r a m a d a s , d e m o d o q u e u n a M ón a d a " s a b e" q u éh a c er en ca d a m o m en t o ”.

El argumento anterior se manifiesta e x a c t a m e n t e —y por tanto seev i d e n c i a — a u n a esca l a m a y o r en el e l ect r ón , el c u a l s a b e en ca d a m o m en t o q u e h a c er :

En el estudio de la Cuántica se ha observado en muchas ocasiones qalgunas partículas se mueven sin aparente causa, pareciesecomo situvieran voluntad , han dicho los físicos una y otra vez. El electrón es unaesas partículas que se comporta de una manera si lo están observando y de osi no lo interfieren.

Leibniz: “Ca d a ser h u m a n o o a n i m a d co n st i t u y e u n a M ón a d a en cu y a n a t u r a l e za ex i st e el l i br e a l bed r ío ” . Las Mónadas son los "ladrillindestructibles del Universo…y de la vida.

SpaXium descubre en los Tetraedros absolutamente todas las cualidades qLeibniz atribuye a las Mónadas considerándolasentidades iguales condiferentes nombres.

La monadología, como es natural, fue vista como arbitraria y excéntrica, inclen la época deLeibniz …no hay duda que ahora lo sea más.

Los Tetraedros o Mónadasexisten por sí mismas sin necesidad de otrafuerza , Mas, como no se pueden separar de las demásconforman EL ―TODOFILOSÓFICO, y también la integridad del EL UNIVERSO FISICO.

La Mónada, partícula Uno o Ser, es imposible que desaparezca por medfísicos: mecánicos, químicos, atómicos, aun por un pavoroso cataclisinterestelar: para ellas estarían en su medio y son las que producen dicheventos.

(Todo sobre las Mónadas en el libro MÁS ALLÁ DE TODA RELIGIÓN, delmismo autor)

http://es.wikipedia.org/wiki/Libre_albedr%C3%ADo

http://es.wikipedia.org/wiki/Libre_albedr%C3%ADo



HUYGENS Y SPA XIUM Christian Huygens vivió entre 1629 y 1695, y gracias a su genial inspiración fue que se logrófraguar nuestra Teoría del Espació Sólido.

Como ya sabemos, en un principio la enormeinfluencia y prestigio científico adquirido porNewton eclipsaron la verdadera teoría de Huygenssobre la luz.

Sin embargo, el modelo corpuscular de Newton eraincapaz de explicar las interferencias luminosas.

Tampoco podía explicar los fenómenos de difracción en los cuales la luz parser capaz de bordear los obstáculos o doblar las esquinas como lo demuesla existencia de una zona intermedia de penumbra entre las zonextremas de luz y sombra.

Al final la verdad se impuso sobre la fama y las ideas deHuygenssobresalieron al fin sobre las de Newton tras una pugna que había duradcerca de dos siglos.

Así se expresóHuygens: ―la velocidad de una onda dependerá de larapidez con la que cada elasticidad del medio sea capaz dtransmitir la perturbación de mismo .

L o s m ed i o s m ás r íg i d o s d a n l u g a r a v e l o c i d a d e s m a y o r eq u e lo s m ás l i g e r o s ” .

L o q u e d i j o se co m p r u eb a en l a v el o c i d a d d el s on i d o : en el a i r e l i g er o 3 3 4 m et r o s p o r seg u n d o , en el a g u a m ás d e n s a el so n i d o co r r e a 1.4 9 8 m et r o s, y en d u r ísi m o h i e r r o a 5 12 0 m et r o s p o r s e g u n d o .

¿Qu ém a t er i a l d e ex t r em a du r eza se n eces i t a p a r a qu e l a l u z se t r a n s m i t a a l a f r i o l er a d e 30 0 .0 0 0 . 0 0 0 d e m et r o s p o r seg u n d o ?,y a l o v i m o s en n u est r o p r i m er l i b r o .

Huygens conceptuó que“Ca d a p u n t o l u m i n o so d e u n f r en t e d e o n d a s

p u ed e co n si d er a r se u n a n u ev a f u en t e d e o n d a s”



Dicha teoría quedó definitivamente demostrada por los experimentos de Thom Young, a principios del siglo XIX. Y spaXium retoma esa evidencia demostrar algo insólito sobre el desplazamiento en el Universo.

CÓMO PUEDE SER EL ESPACIO Christian Huygens afirmó: “ N a d a n o s i m p i d e p e n s a r q u e l a s pa r t ícu la s de ét e r s ean u n a su s t a n c ia t an cer can a a l a du r eza p er f ect a , y d o t a d a d e u n a el a st i ci d a d t a n p r o n t a co m o p o d a m o s i m a g i n a r ”

Descubrimos aquí queHuygens , uno de los portentos de la física de todos ltiempos, fue quien imaginó el éter como debía ser:“Es el espa c i o m i s m o co n so l i d ez y c o m u n i c a b i l i d a d , además de ser sólidoy de una dureza incalculable”. No dijo que era un fluido sutil oetérico que llenaba el vacío , como erróneamente lo habían propuesto.

Si Michhelson y Morley hubiesen considerado el éter como lo consideHuygens, no lo hubiesen podido descartar. Ellos lo que tumbaron fue hipotético viento que llenaba el espacio.

Y FUE AQUÍ DONDE LA FÍSICA SE FRACTURÓ, Y DESD

ESE MOMENTO CONTINUARON ADMITIENDO UN ESPACIO VHACIENDO QUE LOS TODOS LOS INTENOS POR LLEGAR ATEORÍA DEL TODO SE DERRUMBARAN COMO CASTILLOS DE NAIP.

El mismo Einstein cayó en la trampa no pudiendo lograr definir lo que había sido encomendado por el Universo, algo idóneo para su genialidincomparable… rellenó el espacio vacío con el tiempo inexistente y murió buscando dónde había sido el error.

Agregaba Huygens: “Si tomamos cierto número desferas de igual tamaño fabricadas de una sustanciamuy dura, y las colgamos de tal forma qumutuamente se toquen, el movimiento pasrápidamente de la una a la otra sin que veamos que smuevan”. “En la última esfera el movimiento se hace evident

l o i m p o r t a n t e es q u e cu a n t o m ás d u r a es la s u s t a n ci a , m a y o r r a p i d ez a d q u i er e e l efecto ” .



Observando el anterior efecto Huygens se preguntaba:”¿Com o es po si b l eq u e l a p r o p a g a c i ó n d e l a l u z se ef ec t úe a t a n em o n r e v el o c i d a d si n q u e h a y a u n m ed i o l o su f i c i en t em en t e d u r o p a r a q u e l e co m u n i q u e esa v i b r a c i ón ?”

El problema insalvable era que la materia no podía traspasar ese

sólido espacial y obviamente chocaría con el y los mundos se detendríade inmediato… nadie le hizocaso.

Únicamente spaXium le dio la respuesta a este sabio del pasado cuando ldijo desde el futuro:

Gran MaestroHuygens , le hablamos desde el tercer milenio, y te confirmamque ya descubrimos que la materia no existe , sólo existen las ond

que Tú examinaste, y adquieren la velocidad natural de la luz graciasasólido perfectamente duro que Tú, gran genio, imaginaste.

EINSTEINY SPA XIUM Si duda alguna el gran Padre de los Padres de la física el vegetarianoA l b er t E i n s t ei n . No sólo fue un Físico la más alta talla sino un filósofo y un sabio.

En razón a su mente privilegiada, el gran genio fue mayor candidato a formular la teoría del Todo, pero se situó en la quimérplataforma del espacio vacío que le había legado la ciencia anterior, y desdnada nadie puede dar frutos totales, ni siquiera la mente la más prodigiosa qhaya existido.

N o s p r e s e n t a n e l e s p a c i o c o m o u n a co b i j a , co m o u n a m a l l a p l a n a q u e se cu r v a h a ci a u n p u n t o m a si v o .

El espacio es omnipresente, está portodas partes, no es una malla, no securva... en él se producen estados detensión y distensión sin afectar sutridimensional estado… y no existeuna cuarta dimensión. (Auque spaXiumconsidera 6 direcciones o coordenadas espaciales básicas: 3 horizontales y tresverticales… mas no sondimensiones.)



El dibujo es bonito pero constituye una trampa para los incautos.El Espacio no es plano como una cobija bidimensional.

Podemos hacer malabares con los dibujos; mas, en la realidad noocurre así. El Espacio es sólido y no tiene hacia donde desplazarseporque todo está ocupado.

Einstein no nos define qué es el espacio; sólo le da existencia cuando le agrel tiempo, y realmentenadie sabe que es el tiempo.

Quieren decir que tiempo es algo que no se sabe sumándole algo queno existe. He ahí la cuarta dimensión.

El gran físico hizo una suma insólita: trescosas que existen, tienen realidadrepresentativa propia y son absolutas, y lassumó con un fantasma que llaman tiempo.Élsumó una manzana + otra manzana +otra manzana + un suspiro y elresultado fue 4.

¿Cuatro qué? No se pueden sumar unapiedra + otra piedra + otra piedra + un

pensamiento de amor y que sumen cuatro. Sin embargo, ¡he ahí la cuarta dimensión!, la fantasía que fascinó trastornó al mundo infinito... de cándidos.

Tanto utilizando la geometría visual como con las matemáticas exotéricaspuede demostrar una cosa como ciertaque en la realidad no es cierta.

Las últimas teorías se demostraron con las más exquisitas matemáticas, y aúnico que se llegó fueal limbo de la confusión en que hoy se encuentra lafísica.

Einstein demostró que la materia es energía y la energía es materia.

Sin este genial aporte, nuestra Teoría no hubiese podido explicar queaquello que percibimos como materia constituye una simple figuraenergética efímera sin que llegue a ser otra cosa real que no sea la

misma energía.



SpaXium dice simple y categóricamente que la materia no existe. La enerseguirá siendo energía aún cuando se enrolla formando una figura detenida un sitio relativo. Pero esa FIGURA, que aparentaser una partícula de materia J AMÁS ES MATE RIA… ES E NE RGÍ A, - ONDAS ESTACIONARIA-GIRANDO EN SI MISMAS A LA VELOSIDAD DE LA LUZ.

La gran prueba es que, cuando se rompe figura no necesita acelerarse …porqununca estuvo detenida; simplemente estabdando vueltas en un espacio limitado y desatarse continúa a esa misma velocidad.

Todos nos han dicho que la luz no preciacelerarse sin que ninguno nos hayexplicado el porqué. La explicación

tácita: porque la luz jamás se desacelera cuando entra a formar unafigura de ondas.

GRACIAS Albert Einstein, GRAN GENIO DE GENIOS, SABIO y FILÓSOFO POR EXCELENCIA… nos proporcionaste la gran clave:

revelaste el secreto de la energía.

PLANCK Y SPA XIUMFinalmente, con una emoción inmensa, aquí nos encontramos con el homben quien el Universo depositó el mayor conocimiento de la física, jampresentido.

Aquella revelación que hizo conmover todos los cimientos de la físicacosmología y la filosofía. Aquella ciencia cuántica que hizo posible quteléfono celular, la computadora, el láser, el sistema de posicionamiento glob y todo lo relacionado con la tecnología de punta pudiera consumarse.

Y que tambiénnos hizo recapacitar en un más allá : nos alentó para quindagásemos sobre un Universo real, diferente a este mundo ilusorio dla materia que nos tiene encerrados en una burbuja de juguetes ilusoriomientras descuidamos el océano de realidades trascendentes donde habinuestro verdadero Ser.



La constante de Planck es el número másimportante del Universo al alcance deconocimiento humano. Su trascendencia real anivel físico y filosófico aún no se p uede medirpor su excelsitud.

El presente –segundo libro- de nuestra Teoría, sconcentra en interpretar y aplicar los alcances de esdescubrimiento sin precedentes, concasos aplicados la física tradicional que nos dejaránpasmados.

Max Planck (1858-1947)

En 1889 descubrió una constante fundamental, la denominadaConstante dPlanck, establece que la energía se radia en unidades pequeñasdenominadas cuantos .

En 1918 fue galardonado con elPremio Nóbel de Física,por el descubrimientde la Teoría Cuántica.

La energía se produce a saltos discretos y no continuo Aunque a nuestra escala cotidiana no parece ser así, a nivel microscópresulta ser cierto . Siempre hemos creído que las cosas se desplazan forma continua; de ninguna manera: todo evento físico se presenta de salto salto en unidades específicas.

Más, permitamos que el fenómeno de los fenómenos lo elucidemgradualmente en el libre fluir de este segundo volumen de nuestra Teordedicada especialmente apersonas como Tú.

Con el despliegue anterior de Galantes, logramos comprenderque:

LA TEORÍA SPA XIUM NO FUE EL FRUTO DE UN SOLO HOMBRE

Se dio gracias a la culminación de todos los magníficos trabajos sobrfísica y la cosmologíaque nos legaron los magnánimos del pasado .

Incluimos a los físicos que postularon las ultimas teorías —las que siguieal Big bang hasta culminar con la física de partículas y su oneroso acelera

http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Planck


http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo%3APremio_Nobel_de_F%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/La_teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica



http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo%3APremio_Nobel_de_F%C3%ADsica





de hadrones—aquellas que resultaron ser simples relatos de ficción científcon escasez de ideas; y a falta de ellas, presentadas algunas con matemáticaexquisitas e ―impeca bles- para no decir extravagantes.

Estas últimas teorías no proveyeron ningún resultado sino que alborotaron avispero de la confusión. Con seguridad las generaciones venideras recordaésta como la época quimérica de la física.No obstante reconocemos que nos legaron uno de los conocimientos mimportantes: nos señalaron EL CAMINO QUENO DEBIAMOSTOMARAgradecimiento eterno por este involuntario aporte y otro más:

Demostraron que la física cosmológica cardinal está realmenteen unaencrucijada sin perspectiva a una salidahonorable… y hastaque no se acojan a l

nuestra tesis, jamás saldrán delatolladero.

Sabemos que esto levantará ampollas … no pod emos e vitarlo.

Sin que nos asalte el menor asomo de duda declaramos, muy recatadamente, teniendo en cuenta la magnitud que este asombroso

descubrimiento, tan esperado por siglos, y que representa unacontecimiento concluyente para la humanidad, afirmamos que:

La pasmosa sencillez, en un idioma no matemático comprensiblepara todos.



CAPÍTULO 31 Leonardo Da Vinci es reconocido como el padre de renacimiento

L o s g r a n d es esp ír i t u s si e m p r e se h a n en c o n t r a d o c o n l a v i o l en t a o p o s i ci ó n d e l a s m en t e s m ed i o c r es

E l m u n d o h a c o m en z a d o si n el h o m b r e y t er m i n a r á si n el .

N o h a y v er d a d q u e n o h a y a si d o p er seg u i d a a l p r i n c i p i o .

LAS MÁS GRANDESINFAMIAS EN LA

HISTORIA QUECONMOVIERON LA CIENCIA

Hipatia de Alejandría. Vivió amediados del siglo VI, se destacóen el terreno de las matemáticas y astronomía.

Fue profesora de materias científicas y filosóficas. Coincidenmuchos historiadores que fue la mujer más inteligente, sabia y hermosa de todos los tiempos.

Hipatia escribió sobre geometría, álgebra y astronomía, mejoró el diseño dlos primitivos astrolabios —instrumentos para determinar las posiciones dlas estrellas sobre la bóveda celeste—e inventó un densímetro.

Llegó a convertirse en una de las más reputadas profesoras de la Academia.

Llegaban estudiantes de todas partes con el fin de escuchar sus enseñanzas. Pese motivo algunos creen que llegó a ser directora de la Biblioteca de Alejand

Buscaba purificar su espíritu por medio de la negación de losplaceres materiales. Estuvo casada con otro filósofo —llamadoIsidoro— yse mantuvo virgen.

http://es.wikipedia.org/wiki/Geometr%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lgebra

http://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Astrolabio

http://es.wikipedia.org/wiki/Estrella

http://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3veda_celeste

http://es.wikipedia.org/wiki/Dens%C3%ADmetro

http://es.wikipedia.org/wiki/Dens%C3%ADmetro

http://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3veda_celeste

http://es.wikipedia.org/wiki/Estrella

http://es.wikipedia.org/wiki/Astrolabio

http://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lgebra

http://es.wikipedia.org/wiki/Geometr%C3%ADa



Sus descubrimientos científicos no gustaron a la iglesia que quería consere imponer sus crasos errores a la fuerza. El feroz obispo católicoCirilo mandóa asesinar a Orestes quien protegía aHipatia ; luego los fanáticos religiosos violaron, la torturaron y la quemaron en nombre de dios.

LA CIENTÍFICA Y HERMOSÍSIMA HIPATIA FUE CONDENADA POR IGLESIA A LOS INFIERNOS, Y EL FERVOROSO OBISPOCIRILO FUCANONIZADO… vive eternamente en el cielo de los santos, y brilla condivina en el panteón de los papas glorificados.

Al obispo CIRILO l e h a n l l a m a d o : " I n v i c t o a s er t o r y sa p i en t ísi m o d o ct o r d e l a d i v i n a m a t er n i d a d d e l a Vi r g en M a r ía , d e l a u n i ón h i p o s t át i ca d el Ver b o y d e l P r i m a d o d el R o m a n o P o n t íf i c e" ." L u m i n a r d e cr i s t i a n a sa b i d u r ía y a t l et a d e a p o st ól i c a f o r t a l eza " ." S a cer d o t e d i g n o d e l a m áx i m a a p r o b a c i ón " . " C a u d i l l o d e l a

O r t o d o x i a . " P a p a d e A l ej a n d r ía " . " J u ez d el o r b e d e l a t i er r a " ." D o ct o r d el d o g m a d e l a E n ca r n a ci ón " . " B u en d ef en s o r d e l a f e ca t ól i ca " . " H o m b r e a p o st ól i co " ...

Leonardo Da Vinci. Fue vegetariano, nació el 15 de abril de 1452 Anchiano, cerca de Vinci, actual Italia. Fue crucial en el desarrollo de la cultura occidental, siendo reconoccomo el padre del Renacimiento. Es por excelencia, para numerosos artista

científicos actuales,el genio del segundo milenio. Leonardo fue acusado de homosexual por la Santa Inquisición, lo quelollevo a sufrir persecuciones injustas por parte de la iglesia católica.

Giordano Bruno nació en Nápoles en el añ

de 1528; era filósofo, astrónomo, poeta italiano y vegetariano.

Sostuvo que “el movimiento nace por espontaneidad ya que todoslos cuerpos tienen un cierto grado de voluntad, incluyendo planetas y galaxias, es decir “todo tiene vidaConcuerda con spaXium y la Teoría Monadal.



Agrega Giordanoque “no hay corpúsculo, por mínimo que sea, quno contenga en sí una porción de voluntad para animarlo”Exactamente con las cualidades del Tetraedro.

También sostiene que no existe sino una única causa en el Universo y es perfectamente inmóvil… El Espacio es Uno y carece de movimiento alguno.

Dijo queel Sol era simplemente una estrella, así como que el universo había dcontener un infinito número de mundos habitados por seres inteligentes.

Como la Iglesia decía que la Tierra era plana, y ya queel Papa no podía equivocarse, fue acusado de herejíapor la Santa iglesia católica por asegurar que habíanmuchos sistemas solares aparte del nuestro —toda la

verdad—. Su proceso fue instruido por el mismo cardenal dela diócesis, quien años más tarde llevaría a la cárcel alastrónomo Galileo Galilei por haber cometido elgrave delito de haber inventado el telescopio.

El 20 de Enero de 1601 el Papa Clemente VIII desde spontificado, y sin clemencia alguna, ordenó por medio de susantainquisición —el santo oficio—, queBruno fuera quemado vivo; sus trabajotambién fueron quemados en la plaza pública.

El Papa Clemente VIII, considerado por algunos historiadores como“u nm o n st r u o d e g r a n c r u el d a d ” , fue elevado a la categoría de “Padre y Doctor de la iglesia” y fue canonizado.

La Santa Madre Iglesia, después de tener en cuenta estos y muchos m

errores lamentables decidió no volver a intervenir en asuntos de física y declque la Biblia no debía servir de base paraexplicar lo científico, y así lo hipor mucho tiempo… PERO INCUMPLIÓ SU PROMESA.

Nikola Tesla nació en 1856.Fue una de las mentes más brillantes enla historia de la humanidad; tenía una memoria prodigiosa y dominó idiomas. Fue un pionero de la radio: en 1893 construyó el primerradiotransmisor.



Tesla descubrió el principio del radar, el microscopioelectrónico y el horno de microondas.

Logró transmitir energía electromagnética sin cables. Fue el primer hombrerecibir señales de radio procedentes del espacio exterior. En 1915 rechazóPremio Nóbel.

Predijo la existencia la existencia de partículascon carga menor que la de un electrón. (LosQuarks) Teslaabogaba por la independenciasocial de las mujeres y las valoraba comose merecen: creía que las damas seconvertirían en el sexo dominante en elfuturo.

El gran Tesla era vegetariano y afirmabaque la matanza de animales era cruel y barbárica. Él no esperaba que sus ideasavanzadas fueran fácilmente aceptadas.

Consideraba que su deber era sentar las bases para aquellos que estaban p venir y les dio las bases científicas exactas a los ingenieros electrónque desarrollaron más tarde la computadora y el Internet. Decía que el futu

mostraría los resultados y juzgaría a cada uno de acuerdo a sus logros. Inventó los trasformadores que lograron traer la energía eléctrica desde cataratas del Niagara hasta New York y llenó de luz la gran metrópoliluego al mundo entero.

Sin embargo, en 1943 murió en esa ciudad, sinreconocimiento alguno, a los 86 años, en la pobreza

absoluta, abandonado, solo en una estrecha habitaciónolvidada.

A su funeral concurrieron grandes figuras de laciencia, la política y dueños de empresasindustriales, que se habían enriquecido con susinventos, a rendirle un “sincero” homenajepóstumo… ya para qué.

Así paga la humanidad a quien bien le sirve



LOS MÁS GRANDES ERRORES DE LA FÍSICA DE TODOS LOS TIEMPOS

EL BIG BANG: nuestro libro primero de dedicamos sendos capítulosmostrando los absurdos científicos de la teoría en cuestión.

Miles de personas respondieron conaceptación unánime y se sumaron alinconformismo mundial de Físicosesclarecidos que no dudan en expresar losdesatinados e incalificables absurdos quepropone la religiosa teoría del big bang.

Lamentablemente, el Big Bang del curaGeorgesLemaitre es otra falsa teoría que la iglesiadisimuladamente nos impone, la cual arroja

resultados a todas luces imposibles, como es fijarle alUniverso una edad inferior a la del sistema solar.

Recordamos aquí que el obispo James Usshefechó el origen de la Tierra en la madrugada d23 de octubre del año 4004 a.C. Sus cálculfueron hincados en escritos bíblicos.

Se sabe que un clérigo irlandés aseguró que lhumanos eran una semana más jóvenes que Universo. Las ideas de Ussher fueron rápidamenaceptadas, en parte debido a que fuero“reveladas” y propuestas por la autoridasuprema de la Iglesi

El Papa Juan XXIII, nombró en 1960 aLemaitre Obispo y Presidente dela Academia Pontificia de Ciencias. El hecho por el cual la cuestionabteoría se haya impuesto tan rápidamente en universidades y colegios católicindica sin duda alguna, que la teoría del big banges un dogma de fe.

…Y FE CIEGA ES PARA QUIENES NO TIENEN LUZ EN SUS MENTES

Algunos necesitan un Big Bang como una enseñanza religiosa para enmascasus propias carencias de respuestas.



SpaXium demuestra que esuno de los errores de la física cosmológicamás grandes de todos los tiempos que nos vuelve a ubicar en la trisépoca donde la religión descubrió que la Tierra era amplia y lla“demostrandola” con la magistral ecuación religiosa:“o m o r i r e n l a h o g u e r a ”.

Cuándo será que le hagan caso a CRÍSTO cuando dijo: “ D ej a d a D i o slo que e s de Dios y a l Cesa r l o que e s de l Cesa r” .

Ya algunos fanáticos religiosos han opinado por Internet que el libro spaXidebe ser quemado…lo tomamos como un piropo… gracias.

Otro monumental error:

DECIR QUE LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICASSE TRANSPORTANPOR EL ESPACIO VACÍO.

1) Ninguna onda puede transmitirse sin un medio porque el medio loes todo y la onda es una simple información.

2) NO EXISTEN LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS: Existen lasondas de tensión espacial que se desplazan por la dureza perfectadel espacio correctamente llamadas ondas hertzianas.

3) Es un error que provoca escalofrío decir que una ondaelectromagnética produce sus propios campos para ir avanzado porel espacio vacío.

El dibujo con que explican esteabsurdo inexcusable jamás esuna onda captada por aparatocientífico alguno… es undibujo fantasioso hecho en unamesa de dibujo:

De la siguiente forma vemos lingenieros las mal llamadas onda

electromagnéticas o las ondas de radio —que son las mismas— en osciloscopio de emisión termoiónica, haciendo chocar un haz de electrosobre una pantalla fosforescente. CONSTITUYE UN TRAZOREAL DE LA

ONDAS HERTZANAS EN UNA ACCIÓN FÍSICA DIRECTA:



Decir que el siguiente dibujo realizado por undibujante es una onda electromagnética…

… es como decir que este otro es un átomo.

Onda hertziana, las ondas que descubrió Hertz, vista enacción directaen un osciloscopio. Es un

onda de radio, gracias a la cualTu escuchasmúsica, te comunicas o ves imágenes A

DISTANCIA.

Jamás los ingenieroselectrónicos hemos visto una

onda comoesta:

Entonces, ¿porqué aparecen en las enciclopedias..........OBSOLETAS?

Estas son verdaderas ondashertzianas de radio



CAPÍTULO 32 La gravedad es la fuerza que nos atrae pero nadie sabe su naturaleza .

El Universo es hostil sólo para el que no conoce sus leyes; y es amigable paraquienes lasconocen

Bucear dentro del misterio es el estado más arrebatador quepodemosexperimentar

No existe la antigravedad, y está claro que la gravedad no se puedecancelar… pero SI existe:

LA CONTRAGRAVED AD

Co n t r a g r a v ed a d es u n a p a l a b r a a c u ña d a p o r sp a X i u m . Se r ef i e r e a l a m i sm a f u er za d e g r a v ed a d p r o v en i en t e d e u n án g u l o o p u e s t o .

Cu a n d o s e p r esen t a e st e ca s o l a g r a v ed a d se c o n t r a r r e s t a t o t a l m en t e en el p u n t o d e cr u ce, o se a m i n o r a su e fect o en l a s

cer can ía s d e en cu en t r o de pr es io n es espa c ia les en des fase .

En este punto se acaba un arcaico y pétreo concepto de quienes aseguran quefuerza de gravedad siempre atrae.

Por una parte ya spaXium demostró que la fuerza de gravedad nunca atrtampoco es unipolar y además esta cuantizada POR LO QUE NO PUEDE DE ALCANCE INFINITO. Lo repasaremos al final. Por ahora examinemos un caso que se refiere a la gravedad, tan esquiva dejarse comprender, que puede operar en sentido contrario oponiéndoseanulando a su igual en dirección opuesta.

La fuerza de gravedad en el "centrogravitatorio” de la Tierra" es NULA, debido

a que las fuerzas de***atracción de cada partícula de masa —

proveniente de todos los ángulos de laTierra— se anulan entre sí.



La gravedad es máxima en la superficie y comienza a disminuir a medida se va adentrando hacia el interior del planeta, d e b i d o a q u e l a p o r ci ón m a y o r d e p l a n e t a q u e q u e da po r en c i m a se v a op o n i en d o c a d a v e z m ás a l a g r a v ed a d d e l a m a sa q u e q u ed a p o r d e b a j o .

Hay que pensar muy bien en lo siguiente: cada vez que una capa de tierraquedando por encima, trata de ***atraer a las capas de abajo y comienzaliviarles la cargaporque las ―atrae hacia arriba. (***Aquí hablamos de a t r a c c i ó n debido a que estamos demasiadacostumbrados a imaginar esa palabra; no obstante la fuerza de gravedad es una fuerza que empuja y nunca atrae. NO EXISTEN FUERZAS ATRACCIÓN EN EL UNIVERSO SINO UNA ÚNICA FUERZA DE E DIRECTO.

La otras 3 fuerzas que la física actuaconsidera incompatibles son diferente“ a p a l a n c a m i e n t o s ” de la única fuerzexistente: la fuerza de empuje… comveremos al final.)

Entre la Tierra y la Luna existe un centgravitacional en el que las fuerzas de los dastros equiparan su intensidad en sentidoopuestos.

Un cuerpo que esté ahí no es atraído hacia ninguno de los dos planetas; quiere decir que la gravedad deje de existir. Lo anterior cuenta para todos los planetas y estrellas de nuestro universEXISTEN EN EL ESPACIO INFINIDAD DE PUNTOS NULOS EN GRAVE

Y es en este caso donde podem

pensar que la fuerza de gravedapresenta un aspecto opuesto, aqueque lejos de ser antigravedad, ponegativo, positivo o repulsivo,si econtrario a otra fuerza de gravedaque provenga de un cuerpo ubicaden dirección opuesta; este fenómenspaXium lo denomincontragravedad.



En otro aspecto, es muy importante entender que la gravedad en el interide un cuerpo celeste no es inversamente proporcional al cuadrado dela distancia como ocurre estando fuera de él.

Más bien es proporcional al tamaño del cuerpo celeste; la razón eque existen masas a un lado y a otro que enfrentan sus fuerzas en sentidcontrarios.

Sin embargo, el asunto se complica cuando presentamos en el escenario degravedad otros aspectos no considerados hasta ahora.

El tema de la gravedad siempre ha sido tabú entre los físicos.

Las enciclopedias desde que se conocen no agregan ni un ápice a los arcaconceptos, y las mismas enseñanzas se trasmiten de profesores a alumnos un circulo vicioso que parece no tenerfin… no hay ideas nuevasporque nadie se atreve.

Valga el regaño de un chico a los gigantes de CERN , cientos dencumbrados y arrogantes físicos perdiendo el tiempo en sofisticadaecuaciones —que no sirven para nada— pues están tratando de encontrabolitas de materia QUE NO EXISTEN.

Y, cuando les indagan por el p r o b l em a m a y o r d e l a f ísi c a —l a f u er za d e l a g r a v ed a d … TIEMBLAN COMO OVEJITAS RECIEN ESQUILADAS.

Concluyendo, se puede afirmar a boca llena que lo único que se sabe sobrelaesencia intima de la fuerza de gravedad es lo mismo que sabían Adán y Esobre la misma.

Newton y Einstein nos enseñaron a calcularla, mas murieron sin saberquéera esa fuerza misteriosa que nos hace encorvar con lo años .

Un alfarero puede moldear obras maestras con el barro pero no saber nada sobla composición química del elemento que amasa.



NO EXISTE TANTA PRESIÓN EN EL CENTRO DE LA TIERRA …COMO NOS ASEGURAN

Si nos acercamos al centro de cualquier estrella, la gravedad disminuye porq va habiendo más materia por encima nuestro que la que va quedando pdebajo hacia el centro estelar.

Esto hace que nunca jamás se presenten estados infinitos depresión en estrellas gigantes. —Como nos aseguran aquellos de los huecnegros—.

El peso es una fuerza que actúa en dirección al centro de cualquier sistereferencial. La mala costumbre es que siempre nos referimos alcentro .

La gravedad dentro de un planeta opera desde todos los puntos de la esferahacia todas las direcciones originando fenómenos que de alguna forma puedhacer replantear las creencias que nos inculcaron en la universidad.

NO ES LO MISMO CONSIDERAR LA FUERZA DE GRAVENCONTRÁNDONOS FUERA DE UN PLANETA COMO SITUÁNDDENTRO DE ÉL.

El punto A también atrae al B y con demasiada fuerza teniendo en cuentaenorme distancia másica que los separa. Si hiciéramos un corte arriba y debde esos dos sitios se presentaría la siguiente situación:



Analizando con juicio el caso, vemosque la Tierrapresenta potentes e innumerables centrosde atracción auque predomina el centro de laesfera.

Si los mundos fueran un halo losuficientemente resistente, la gravedad actuaría deesta forma:

NUESTRA TEORIA PLANETARIA DE LOS ARCOS ROMANOS

Como bien puede observarse, los pesados bloques de roca no se precipitan hael centro a pesar de no llevar argamasa o pegante en sus fisuras.

LA PRESION QUE UNASEJECEN SOBRELAS OTRAS IMPIDE QUE SE DESPLOMEN,escenario debido a la formacircular de anillo. Lafotografía habla másclaro:

Si dividiésemos la Tierra en capas como si fueseuna cebolla, observáramos un corte bidimensional,e imagináramos líneas que semejen bloques: laspodríamos interpretar como un arco romano.



Mucha parte de la presión que se suponíadebían soportar las rocas inferiores edistribuida en círculos alrededor de laesferas planetarias -formando arcoromanos- y no l toda la presión la tieneque soportar el centro del astro.

LO IMPORTANTE ES QUE ESTO OCURRE EN LA REALIDADNECESIDAD DE HACER CORTES E IMAGINAR LINEAS:

Cada capa de roca esta formando arcos romanos debido ala inmensaatracción transversal que generan las colosales presiones de que hablamentre los puntos A y B, aclaradas en el dibujo arriba expuesto.

Para no entrar en profundas explicaciones acudimos solo a las personas excelente imaginación y mente abierta al entendimiento de temas renovados.

Lo importante es que estos arcos romanos SON REALES EN LOS ASTSÓLIDOS; y el resultado es queevitan que mucha parte del peso dearriba sea comunicado a la capa inferior:

EL UNIVERSO HIZO LAS COSAS BIENHECHAS

El anterior es un caso típico en el que se manifiesta notoriamente LA LEYLOS TOPES, gracias a ésta la Naturaleza evita todo extremo.

De lo contrario estrellas o planetas muy masivos tendrían que soporpresiones catastróficas que los empujarían a un colapso gravitatorio.

Nuestra Teoría nos demuestra que esta situación no puede presentarse en lhipotéticos huecos negros en los que se precisa de una presión gravitatoinfinita.



Aún no se ha llegado a reproducir la presión delcentro terrestre y hay grandes disconformidades enlas medidas propuestas… las discusiones aumentan.

Siempre recordemos que ningún efecto en elUniverso tiene la característica de infinito … es una

aberración que carcome lasmentes trastornadas. Contrario a lo que se creía, en los cuerpos celestes no exitanta presión como para declinar en singularidades.

Opuesto entonces a las teorías ficcionarias que aseguran qen el centro de una estrella neutrónica existe una gravedinfinita, spaXium declara todo lo contrario: que en ecentro la gravedad es nula.

SI NOS PARAMOS EN UN COCO EL PESO SE DISRIEN TODA SU SUPERFICIE SIN LLEGAR AL CENTRO

SI AGREGAMOS PESO A LA TIERRA, LA PRESE ESPARCE EN TODAS LAS DIRECCÓNES NECESARIAMENTE TIENE QUE DIRIGITODA HACIA SU CENTRO.

La naturaleza, de acuerdo a la Ley de los Topes, sadistribuir muy bien sus fuerzas para no llegar estados infinitos. Si el hombreconsidera lo contrario…problema es de él.

¿Cuánta presión hay en elcentro de este globo ?, pues lamisma que existe cerca de susuperficie interna.

DE SIMILAR FORMA, EN LAS ESTRELLAS DE GAS O PLASMA LA PTRATA DE DISTRIBUIRSE HACIA TODOS LOS ÁNGULOS. (Admitienen el centro puede haber más presión por otro factor diferente al de bomba, más no se llega aestados infinitos….. jamás)



Los que si llegan a estados infinitos de payasada son quienes -NO en pro dla física sino en busca de premios Nobel -se inventan singularidades y estadoinfinitos de presión existentees solo en sus pétreos cerebros.

UN EJERCICIO GRAVITATORIOINTEREZANTE Imaginemos un túnel en

línea recta atravesando el centro de laTierra y saliendo exactamente por elextremo opuesto.

¿Qu éo cu r r i r ía si n o s p r eci p i t ásem o s p o r él ? Si no hay aire dentro del túnel y no hay rozamiento durante la caída, el cuerpocomenzará a ganar rápidamente velocidada medida que desciende por el túnel.

En la medida que se vaya acercando al centro de la Tierra el factor aceleración que llevaba va disminuyendo; aunque sin dejar de ganar velocidpuede llegar a sobrepasar los 25.000 kilómetros por hora, nada menos.

Finalmente tardará poco más de 40 minutos en llegar al otro extremo

Después de sobrepasar el centro comenzará a frenarse ya que la gravedadatrae desde el extremo que dejó atrás, aunque no conseguirá pararlo hasta qllegue a la salida del túnel. Si nos logramos sujetar hemos atravesado el planetagratis… lo que cuesta es el hueco.

Si no nos logramos sujetar volverá ocurrir lo mismo a la inversallegaremos al punto de partida. Si no nos sujetamos nuevamente haremospaseo una y otra vez como un péndulo que va y viene.

A CL A R A C I O N I M PO RTA N T E: Pa r a n o co m p l i c a r l a s a n t er i o r esex p l i ca c i o n e s u t i l i z a m o s el c o n c ep t o y l a s p a l a b r a s t r a d i c i o n a l e s cu a n d o s e su p o n ía q u e l a f u er za d e l a g r a v ed a d er a u n a f u er za d e a t r a c ci ón . B i en h a d em o st r a d o sp a X i u m q u e l a ci t a d a f u e r z a es u n a f u er za d e em p u j e esp a c i a l .

N o h a s i d o e n v a n o p o r q u e c u a n d o l l e g u e e l m o m e n t o

en t en d er em o s l o m i s m o d esd e l a c o n c ep c i ón co r r ect a .



CAPÍTULO 33 El Espacio era un misterio que antes de spaxium estaba porresol v erse

No podemos resolver problemas pensando de la misma manera qucuando los creamos

Cuando una cosa esta errada continuará siendo errada aunque millonela sigan durante siglos.

¿Qué sentido tiene correr cuando estamos en la carreteraequivocada?

Entonces, BUSQUEMOS LA ÉPOCA EN QUE LA FÍSICA SE FRACTURÓ

Los más perspicaces han intuido que en el desarrollo de la física, enun momento hubo un gran error que pasó desapercibido y sobre esafalla continuó armándose el contexto de la ciencia originandolagunas, errores y malos entendidos.

1887 EL AÑO EN QUE SE TORCIÓ LA FÍSICA

Hasta esa fecha bien se sabía que todas las ondas conocidas necesitabaun medio que sirviera de asiento para poder propagarse: las olas de uestanque necesitan el agua, las ondas sísmicas necesitan la tierra, y el sonnecesita el aire para propagarse… si el espacio está vacío y no existe un me¿qué es lo que se propaga, que es aquello que vibra ?

Los más esclarecidos físicos supusieron la existencia de un fluido que llenel espacio, un elemento que aunque no lo pudiésemos ver serviría de base propagación a las ondas espaciales: lo llamaronéter luminífero. Con estrecurso se obtenían explicaciones claras y contundentes sobre comportamiento de la luz, cuestión que no se lograba si la luz fue

simplemente partículas de materia. A pesar de que era un pensamiento sensato suponer que el espacio debcontener un sustento para las ondas, se hizo un experimento:

En 1887 Michelson y Morley demostraron que el éter no existía. Tuvierorazón porque el éter en realidad estaba mal propuesto.

Al notar que en el espacio no había ningún elemento loconsideraron vacío.

http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Abraham_Michelson

http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Morley

http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Morley

http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Abraham_Michelson



El problema real fue que A NADIE SE LEOCURRIÓ VOLVER A REVIZAR, PARA VER SI ALGUNA OTRA PROPIEDAD PUDIERATENER EL ESPACIO que sirviera de base parala propagación natural del fluir lógico de lasondas hertzianas — como tiene que ser—.

EL MEDIO PERMANECE EN EL MISMOLUGAR Y LA ONDA ES LA QUE STRANSMITE COMO UNA INFORMACIÓN

To d a o n d a s i n ex cep c i ón r eq u i er e u n m ed i o p a r a g en er a r se v a l i én d o s e d e u n a m a y o r y u n a m en o r p r esi ón , es d e

l ó g i c a c o h er en t e.

Aquí fue cuando comenzó la fatal cascada de errores que sesucedieron como fichas de dominó

El primer y colosal error que en consecuencia se originó fue dearbitrariamente y sin ninguna base científica ni lógica, caprichosamente y hamaniáticamente que las ondas hertzianas se podían trasportar sin ningúnmedio que les diera soporte (enterraron la cabeza en la arena)…

… y muy campantes les cambiarel nombre por ondas electromagnéticas para diferenciarlas de LINTEGRIDAD de las otras ondas que existen en el Universo quetodasnecesitan, como es lógico y natural, un medio para deslazars(La onda es simple información, el m ed i o l o es t o d o )

CON EL SOLO HECHO DE INVENTARSE UN NOMBRE “SOLUCIONARPROBLEMA”. Tenemos pues, física hincada en el idioma.



Si buscamos todas las palabras en el diccionario que se relacionen cinsensatez, irracionalidad, disparate, desatino, torpeza, y las juntásemos todno lograríamos calificar el descabellado concepto de que las onelectromagnéticas inventadas por el ser humano se trasportan por la nada snecesidad de un medio que lesdé sustento.

Y que no digan que las ondas van creando un campo eléctrico y otro magnépara ir avanzado sobre la nada o sobre el vacío absoluto que es lo mismporque la nada no puede servir de enganche, camino o apoyo para algo.

—Aquelloq u e n o e s no puede interactuar c o n l o q u e es —, ni siquiera eel caso de los campos eléctricos ni magnéticos de los cuales nadie ha definconcretamente lo qué en realidad son.

Sumado a la incongruente explicación surgió eldibujo más fantasioso jactancioso en la historia delas explicaciones científicas para tratar de engañar alos físicos incautos… ¡y lo consiguieron!

Se trata de un dibujo elaborado en una mesa dedibujo. Jamás una onda de ese aspecto o con esaestructura a seha verificado en un aparato científicoo tecnológico utilizado para ver las ondas… ¡JAMÁS!

Es increíble que todos los físicos doctorados universidades comulguen con el absurdo dlos absurdos. ¡Que vergüenza! que nos visitauna civilización avanzada y analizara uencyclopedia de física terrestre actual.

Por más que las adorne un publicista enun programa computacional…

NO EXISTEN LAS ONDASELECTROMAGNÉTIC AS QUE

SUPUESTAMENTE SE PROAGAN EN EL ABSOLUTO ESPACIO VACÍO SIN

NECESIDAD DE UN MEDIO

¡HE AQUÍELMONUMENTO A LA INSENZATEZ!



EL SEGUNDO COLOSALERROR

Quedó en cabeza de Einstein quien recibió de la pasada física un espaccompletamente vacío, o sea que recibió una nada y sobre esa nada encaramel fantasma inexistente del tiempo.

Con ese dúo sospechoso moldeó el famoso espacio-tiempo- absurda frase de cajón de los programados - de la cual trataremo

¿Qué se pudo esperar de una Teoría tan maravillosa como laRelatividad, pero parada en arena movediza? Pues lo que tenemahora: aciertos por una parte y problemas insolubles por otra.

Recordemos que Einstein, sabiendo que había una nube sombría que interponía entre sus grandes logros, pasó el resto de su vida tratando encontrar la falla y no la encontró.

En la actualidad, físicos sinceros de reconocida trayectoria se han atreviddecir que LA FISICA HA DE REESTRUCTURARSE DE NUEV… ya son muchas las voces que se han sumado al clamor ante un futuro plagde incertidumbres.

Ya son más 100 años sin resultad os desde que brillaron las dos últimteorías que se mantuvieron invictas —Cuántica y Relatividad — y no hhabido ninguna otra plausible que haya solucionado los problemas planteaddesde que aparecieron los últimos genios como Einstein, Planck, y unos pocoetáneos.

Las últimas teorías solo nos legaron fantasías: la tal partícula-onda, el espactiempo, el big bang, la propagación de las ondas en el vacío, el zoológicpartículas subatómicas que no volvieron a mentar, gravitónes, teorías de cuerdas, la teoría M…

…extradimensiones, viajes en el tiempagujeros negros, hoyos de gusano, la cosmología inflacionaria, la constacosmológica, la materia oscura, la gravedad quántica, la multiplicidad universos, el principio antrópico, la irrazonable singularidad…

Teorías carentes de historia y filosofía, pobres de ideas pero presentadelegantemente con excelsas ecuaciones donde las matemáticas exotéricon números infinitos, las enormalizaciones y las anomalías son

constantes para que la gente no entienda el engaño.



Los resultados fueron nulos y la teoría que sobrevive— a costa de colospresupuestos— es la física de partículas, aquella que entre másinvestiga más se hunde y más dinero gasta. ¿Por qué?, porque estátratado de demostrar con bolitas u na m a ter i a…“ Q UE N O E X ISTE ” .

UNA TEORÍA VERDADERA DEBE SER PRIMERO AUTODEMOSTCON PALABRAS SENCILLAS, Y DESPUÉS MATEMATIZADAECUACIONES COHERENTES.

No podemos engañar a la Naturaleza, pero sí podemos ponernos deacuerdo con ella.

CAPÍTULO 34La materia no tiene sustancia real… es insólida y es por ese motivo que nadie ha podido encontrarla

E s u n sen t i m i en t o m a r a v i l l o so el d escu b r i r l a s car a cter ís t i cas u n i f i c a d o r a s d e u n c o m p l ej o d e f en ó m en o s

Cu a n d o t o d o s p i en s a n i g u a l n a d i e p i en s a m u c h o

LOS ÚLTIMOS ESTERTORES DE L A MATERIA En la medida en que los científicos más se adentran en el mundomicroscópico más comprueban que la sustancia de la materia no sehaya en parte alguna:

En la actualidad, la Física Cuántica —g r a c i a s a l a cu a l t u t i en es t eléfon o celu la r , com p u t ad or a y dem ás ju gu et es t ecno l ógi cos—,sustenta inequívocamente que al examinar la materia la encuentra99.9999999% vacía.

Spaxium remata en que ese .000000001% son trenes de ondasformadas por luz… es únicamente energía y nada de materia; entotal, nada que sea sustancial.

En momentos en los que se creía que los átomos eran las partículas mdiminutas existentes descubrieron las partículas subatómicas que formaban látomos estaban separadas a enormes distancias a esa escala. Despudescubrieron que esas partículas estaban compuestas por otras aun mpequeñas y cada vez más separadas unas de otras.



Finalmente concluyeron quetodas estaban formadas por sólo energía —no eran materia— y, lo más desconcertante era que aparecían desaparecían en forma extraña del mundo físico y podían estar en dospartes a la vez, evento que si la materia tuviese sustancia nopodía presentarse.

Nadie ha podido ver un átomo ni con el más potente microscopio; menos aa una supuesta partícula subatómica. Los científicos suponen de su existenpor el rastro infinitesimal que dejan en una cámara especial. ES UN RASTDE ENERGÍA LO QUE SE OBSERBA… de materia¡NADA!

Existe un problema aun más grave el cual, en vez de poder resolvese ha convertido en un misterio: Algunas de esas supuestas partículas parecexistir solo cuando son observadas, y solamente cuando se toma la decisiónseguir el rastro de una partícula, la onda de energía invisible se convierte una entidad concreta aparentemente sólida por un instante. ¡TAPARECIESE QUE TUVIESEN VOLUNTAD!

Han llegado a conceptuar algunos físicos esclarecidos que es el OBSERBADquien crea la supuesta partícula. Nosotros somos el observador y las coapuntan a que SOMOS LOS CREADORES DEL MUNDO MATERIAL.

“N u est r o s p e n sa m i en t o s c r ea n n u est r o m u n d o ” La mecánica quántica es la más moderna rama de la investigación científque se dedica al estudio de los procesos a nivel infinitesimal. Ha poddescribir con asombrosa con precisión matemática cómo se comportan unidades que conforman nuestra realidad física. De ahí se derivaron grandes inventos tecnológicos que enloquecen al mundo moderno.

Esta ciencia nos dice que la “materia prima” de los electrones y de cualquier partícula son ondas y las determinan como campos deprobabilidades . Cuando están siendo observados parecen que saltan a existencia y las llamamos materia.

Cuando se les deja de observar se convierten nuevamente en ondas invisibSin duda alguna nos encontramos con un fantasma que llamamos materianos tranquilizamos porque bien sabemos que los fantasmas no existen.



Sin embargo, cada vez que el “Observador” comienza a fijarse en la realsubatómica ¡la está modificando! Realmente es increíble que nuestrconciencia esté interfiriendo en el comportamiento de las partículelementales: ¡reaccionan a nuestros sistemas de observación!

Entonces, en este caso, si las fuerzas del Universo no acuden a nosotros esporque no las sabemos llamar

Por tal evidencia:¡Cuidado con lo que imaginas, ves y piensas continuamente… que se puede hacer realidad!

Por tanto ¡anda Tú!: llena tu cerebrcon ideas luminosas para que todo Universo venga en tu ayuda y pronconvierta tus planes en realidades.

Una partícula está aquí y allí¡a la vez! ¿Por que?,porque son ondas una onda si puede estar en dos o mápartes a la vez… si fuesen partículas, — conspicuo Lector— bien lo sabes las cosas materiales no pueden estar e

dos partes a la vez. La estructura de la supuesta materia puede pasar instantáneamente duna onda a una figura de ondas que aparentan ser una partícula deteniddando la demostración inequívoca de sersólo ondas, jamás algo diferente.

Es conveniente recordar que las partículas elementales ignoran el espactiempo realizando cambios infranqueables sin quemedie o exista algútiempo en los cambios o saltos quánticos.

¿Por qué ignoran el tiempo?...

… p o r q u e el t i em p o t a m p o c o n o ex i s t e.

D E B E S E R U N E S P E C T Á C U L O A L E X T R E M O M A R AV I L L O S O EI M P R E SI O N A N T E , SI PU D I E SE M O S PRESENCIAR EL PROCESO D EF OR M A CI ÓN D E U N A F I G U R AD E O N D A S T R I D I M E N S O N A L …



… A Q U E L L A S QU E I N T E R P RE TA M O S CO M OPAR TÍCUL AS, PERO YA SA B E M O S Q U E E S TA NCO M P U E STA PO R H E B R A S O T R E N E S D E O N D AD E L U Z .

A U N Q U E L A S F I G U R A S P R E S E N T E S S O N O B T E N I D AM E D I A N T E E V E N T O S N AT U R A L E S D E M O V I M I E N T OT E RM O D I N Á M I C OS,SO N F R A CTA L E S A E SC A LM A C R O D E L O Q U E D E B E E S TA R O C U R R I E N D O EE L M U N D O S U B A T ÓM I CO , E N R A Z ÓN A Q U E L OM I SM O S PR I N CI P I O S F R A C TA R I C O S SE CU M P L E N AE SCA L A S M I C R O Y M A CR O .

Finalmente, de lo que no existe la menor duda es que vivimos y estamcompuestos por ondas espaciales y, cuando estas se estacionan en un cubícformando una figura o enjambre de ondasestacionarias , dan la apariencia dser partículas… PERO CONTINÚAN SIENDO ONDAS, NUNCA OTRA CO

El Universo nos proporciona constantemente las herramientas para generar cambio en nosotros mismos y por consecuencia en nuestro alrededor:connuestros pensamientos y con nuestra imaginación podemosmodificar el camino que en adelante tendremos que recorrer.

EL MISTERIO MENTE Y CUERPO —Espíritu y materia—

Si estamos hablando de un cambio éste es verdaderamente uno de losmás explosivos de la Teoría Global del Universo. Aquí se acaba, de ungolpe, la eterna dualidad de MENTE Y CUERPO que por tantossiglos ha mantenido a los filósofos más esclarecidos en un

mar de porfías sin esperanza de llegar a una alianza.

Existen tantas corrientes de pensamiento sobre este misterio quesería impráctico enumerarlas. Inclusive , sondeando a variosfilósofos que comparten una misma teoría cada uno presentainterpretaciones diferentes.

El problema central de la filosofía esla dualidad mente-cuerpo . Por unparte consta lo “espiritual” con sus componentes la mente, laconciencia, lpsíquico y el alma; por otra parte lo material con sus elementos elcerebrolos neurotransmisores, la memoria y elcuerpo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Conciencia

http://es.wikipedia.org/wiki/Psique

http://es.wikipedia.org/wiki/Alma

http://es.wikipedia.org/wiki/Cerebro

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_humano

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_humano

http://es.wikipedia.org/wiki/Cerebro

http://es.wikipedia.org/wiki/Alma

http://es.wikipedia.org/wiki/Psique

http://es.wikipedia.org/wiki/Conciencia



La pregunta de todos los tiempos es: ¿Se trata de dossustancias diferentes?, son la mente y la materia una sola cosa.Si son tan diferentes no hanexplicado cómo se pueden mezclar ya que por ser al extremo antagónicasimposible que puedan interactuar o articularse una con la otra por carecer interfases de unión.

Si fueran mente y cuerpo una sola cosa,¿por qué se nos presentan de unamanera tan al extremo diferentes?

Lo que se puede asegurar, examinando toda la historia al respecto, es qnadie ha llegado a resolver el problema y lo que han hecho es dejar nueincógnitas y preguntas incontestables por ser cada vez más intrigantes. Aopera el típico caso que entre más se trate de avanzar más se retrocede.

Afortunadamente, la diversidad de pensamientos se puede dividir en d

grandes grupos: los dualistas que creen que la mente, el alma o el espírison una cosa, y la materia inorgánica y sin vida sería otra cosa.

En contraposición al dualismo, el monismo afirma que sólo hay unsustancia. En nuestra época casi todos los monistas son materialistasNo dudan que la única sustancia existente es la materia sin vida y dicque de ahí brota la vida.

Quieren decir que ellos pueden organizar trillones de ceros en formas complejas hasta que les da un uno… maravilloso.

¿Podrían las computadoras poseer una mente?

Desde el punto de vista de los monistas materialistasSÍ, porque la mente según ellos es un producto de lamateria… no demoran en hacer tal computadora; loque no sabemos es si llevará Windows milenium.

Todo lo que esté asentado sobre la ilusión de lamateria es otra ilusión.

De lo menos no puede salir lo más. La vida vino de la vida y no de lamateria muerta porque lo que es menos jamás puede dar lo que es más.

También existe un monismo espiritualista que asegura que puede existir

mente sin el cuerpo porque la mente es lo real y el cuerpo es unailusión —m a l l a —.( A h í sí están m u y a cer t a d o s.)

http://es.wikipedia.org/wiki/Sustancia



http://es.wikipedia.org/wiki/Sustancia



¿QUÉ DICE SPA XIUM SOBRE ESTE ETERNO DEAMBULAR ENTREMATERIA Y MENTE?

Dice que ¡la sustancia material no existe!, por tanto se acabó eldualismo, el monísmo materialista. Se derrumbó la teoría de laevolucion, y el más absurdo concepto de todos,el epifenomenalísmo.

Se terminaron de una vez por todas las especulaciones milenarias sobre eembrollada pareja de nuestra existencia. ¡PALABRAS POLÉMICAS SOBRA

Se acabaron todas las teorías hincadas sólo en la materia porque estabenraizadas en una ilusión que se desvaneció como espuma de mar que viento seca. Nada que hacer para el epifenomenalísmo.

El milenario dualismo MATERIA Y MENTE ¡se acabó! Es una lástima que tantas y magníficas disertaciones sobre nuestra existenciatravés de la historia hayan muerto sin agonizar. De una manera taabrupta y contundente se les acabó la sutil cáscara de huevo que sustentaba; de todas formas lo lamentamos sinceramente.

¿QUÉ QUEDA ENTONCES?, queda la ciencia de quienes supieron pen Valoremos desde la Física las ecuaciones mentales del científico y filoSi d d h a r t a Ga u t a m a :

L o s q u e co n ci b e n co m o r ea l a l g o q u e n o l o es, y a l m i sm o t i em p o m i r a n l o i r r ea l co m o si f u er a r e a l , r e c o r r e n

ca m p o s d el p e n sa m i en t o m a l f o r m a d o , y n u n ca a l ca n za n l o r e a l .

L o s qu e co n o cen l o r ea l co m o t a l , y p a r a q u i en es l o i r r ea l (la materia)es i r r e a l , r eco r r en ca m p o s d el p en s a m i en t o b i en f o r m a d o , y

a l ca n z a n l o r e a l .

Los que en la realidad ven la ilusión, y en la ilusión ven la realidad, jamás alcanzan la Verdad.

Pero los que en la realidad (el Espacio inmanifestado) ven la realidad, y en la ilusión (la materia) ven la ilusión,

son capaces de alcanzar la V erd ad.



Y agrega Buda: Si u n o p er ci b e el m u n d o co m o u n a b u r b u j a d e esp u m a y co m o u n esp ej i sm o , a ese n o l o v e el D i o s d e l a M u er t e (Recordemos que el gran pensador, en varios apartes de su enaltecidacosmología, dijo concluyentemente que: “ l a m a t er i a ca r ece d e a s i e n t o r e a l ” . )

Al no existir la materia cayeron todas las formas del materialismo infundaporque estaban paradas sobre una precaria ilusión. No quiere decir qtriunfó el espiritualismo religioso fanático ni el exoterísmo vulgar. ¿Qué quentonces? Quedó la realidad… la verdad terminó por imponerse.

La maravillosa estructura de la existencia En un humilde intento de comprender aunque sea no más una

porción diminuta del misterio que se esconde en la Naturaleza

La conciencia es una entidad no sometida a la materia; elmundo fenoménicno comienza en las partículas sino en la conciencia y es la base de la proyecció

material. Entonces, la materia existe como posibilidad dentro de laconciencia.

LA CONSCIENCIA SE PERFILA COMO UNA UNIDAD CUÁNTICA

Si miramos el Universo desde la relatividad no sabemos a ciencia cierta qué arriba y qué está abajo; así mismo no sabemos si algo viene o va, porcarecemos de punto inmóvil que nos sirva de parámetro.

¿Cómo se atreven a decir que esto es una realidad y que estas sombmateriales que se desvanecen puedan formar la vida solo por el hecho de esintegradas en un cuerpo efímero y evanescente? Las religiones, ahora sí, obligatoriamente van a tener que ajustar sus conceptola Teoría SpaXium porque entre más se demoren peor será para ellos: TeólogDoctores de las iglesias, Iluminados, Preceptores, Maestros, Jueces, GuíMísticos… ¡a trabajar se dijo!

Porque para ciertas personas Dios es como un colchón sobre el cuallas conciencias poco escrupulosas se echan a dormir.



De aquí en adelante se cancelan todas las discusiones al respecto Espirimateria, por haberse comprobado la inexistencia de esta última sobre la cutrataban en vano de levantar elucubraciones.

SpaXium, como la única Teoría Global que ha existido, liberó a la filoselevada de la espina más sangrante; aquella que había punzado durante sigal pensamiento humano sin brindarle esperanzas de ver una luz al final del túnmetafísico.

De no haberse encontrado la inexistencia de la materia, ésta jamás alguienhubiese logrado encajar o hacer interactuar con mundo del Espíritu, Conciencia y la Vida. Hubiesen continuado unos asegurando que la materiaes todo y otros que el Universo mental es el real…perdieron los prosaicos,nada que hacer ni qué refutar al respecto que tenga algún sentido.

A esfumarse la materia ilusoria quedó un solo elemento sobre el cual hay volver a levantar el edificio filosófico libre de la dualidad.

Aunque ya había sido erigido desde esa plataforma por los filósofos antigulamentablemente siempre ha estado ensombrecido por religionmercantilistas.

De todas formas nuestra Teoría despejó el terreno a laconquista de la inteligencia : EN EL UNIVERSO EXISTE

UNA SOLA SUSTANCIA QUE ENGLOBA TODO LO QUELLAMAMOSFÍSICA, ENERGÍA, ESPÍRITU

MENTE, CONCIENCIA, ALMA, VOLUNTAD Y VIDA:es el Espacioinmanifestado al que los hombres llaman nada…

(Es curioso que se denominen nada a si mismos.)

Hemos insistido en que de nada valdría explicar 20

partículas de materia ilusoria si no resolvem“es to” tan real que está aquí dentro denuestros cuerpos: este sentir, estaconciencia, este hálito de vida …

No vamos a creer que un neutrino, un muón, upositrón o cualquier reunión de partículas exótic“nos produce”.



La física había proscrito el asunto relegando la conciencia a un fenómeno dmateria (el epifenomenalísmo ) Ya nos dimos cuenta que la materia no“es” ysin embargo, nosotros continuamos siendo…

…es un hecho que todos lo estamos comprobando seguna segundo, respiración tras respiración: sentimos ansias, placer, dolo

tristeza, gozo y algo a lo cual llamamos compasión y amor… ESTOPUEDE SER PARTÍCULAS EVANESCENTES; no se puede pasar por aloque es más, tratando de encontrar lo que es menos.

Las religiones resuelven el caso con la ligera fórmula DIOS, con sus pegajtentáculos de sometimiento: cielo-infierno, recompensa- castigo, diezmosprimicias.

Pero los filósofos elevados han tenido que forzar al límite su pensamiento pdilucidar el misterio de los misterios: —la existencia—, de una manera elaborada:

“ N O H AY P ECA D O SI N O E R R O R … N O H AY P R E M I O S N I CA ST I G O S SI N O C ON S E CU E N CI A S ”

Sobre lo que realmente somos, la física Cuántica se aproxima al mistellamándolo “el o b ser v a d o r ” Y Nuestra Teoría va al fondo en el siguie

capítulo.



CAPÍTULO 35La física es una rama del saber que debe incluir lo trascendente

Se conoce a sí mismo aquel que vive en armonía con el Universo

Lo que llamamos casualidad no es más que la ignorancia de lascausas físicas.

FÍSICA TRASCENDETE mediante una filosofía enaltecida

Si solucionáramos todos los interrogares sobre lo que llaman MATERIA FÍSIesto es, —lo ún i co qu e lo s f ís icos p os t N ew t on aún i n t en t a n expl i car —, se logrará poca cosa sin no encajaran allí los grandiosos fenómen

de la existencia, del Ser conciente como tal.

Una Teoría Global debe incluir las antiguas y acuciantes premisas:

¿Quiénes somos, de dónde venimos y hacia adónde vamos?

Si le inquirimos a un científico ilustre al respecto nos dirá:“Soy u n f ísi co d e a l t a t a l l a , v en g o d e m i ca sa y v o y p a r a l a u n i v er si d a d .”

Hemos visto que la conciencia, el sentir, el Ser que realmente somos no mentados ni incluidos en el estudio de la física, y lo peor es que son tabú enlos físicos súper-másicos actuales. Antiguamente los físicos eran filósoporque en ese tiempo había tiempo para pensar en lo trascendente.

En la actualidad se estudian carreras cuyo objetivo inmediato es ganexámenes contestando sin objeción alguna lo que fue impuesto porestablishment —imposición a toda costa de lo que a un grupo élite mundialconviene—.

En este punto es cuando hablo de los “físicos programados” que singularmente los que van a saltar como muñecos cuando ingrese a la listalos físicos preclaros a 3 personajes ignorados en este campo:(A quienes lesuene el caso a religión están funestamente equivocados.)

Independientemente de la ubicación que ocupe el esclarecido personaje dendel contexto histórico, y sin importar polémica religiosa alguna por parte algún fanático trastornado, Spaxium entroniza en el pedestal de losgrandesfísicos de la historia a :

K r i sh n a , Bu d a y Cr i st o



(En orden de antigüedad, y co n c ep t u a n d o ún i ca m en t e p o r l o s a p o r t es ci en t íf i co s de tiempos históricos en cabeza de estos esclarecidos de humanidad.

Y no dudo en agregar que los insignes fueron tres i n voluntario fundadores de 3 religiones populosas cuyos explotadores actuales hacen todlo contrario a la doctrina originaria de los tres grandes Maestros, quienes fueron —no necesariamente religiosos— sinof i lósof os y c ien t íf i cos d e m et a f ísi co pensa m ien t o .)

Insistimos que aquí no se dice nada relacionado con el más mínimo concede religión, y sin circunspecciones agregamos: “el d i a b l o a g r a d ece a D i o s p o r h a b e r l e d ej a d o cr ea r l a s r el i g i o n es”

LA VERDAD ES INMUTABLE EN SI MISMA PERO CAMBIA DMORADAS, EN RAZÓN SUS INTERPRETACIONES HAN RESONADDIFERENTES BOCAS ACOMODÁNDOLA A LAS CAMBIANTES ÉPOC

Sin embargo es de sabios comprender lo difícil que es traducir una visinmaterial al limitado idioma vulgar.

KRISHNA Acudiendo a la sabiduría védica atañida conKrishna, nos encontramos con enseñanzascomo: “AQUELLO QUE EXISTE NUNCA DEJARÁ DE EXISTIR, LO QUE NO EXISTENUNCA LLEGARÁ A SER”.

D e l a n a d a n o p u ed e sa l i r a l g o , y a q u el l o qu e es a l go j am ás pu ede con ver t i r se en n a d a .

Entendimos muy bien que si del Espacio brotan constantemente partículasmanifestaciones energéticas poderosas entonces el espaciono puede sernada , auque ignorantemente aseguren que está completamente vacío por solo hecho de que aparenta serlo.



Constituye una ley de de la física esclarecida muy bien en los tiemposKrishna y desechada por los físicos actuales:D e l o q u e es n a d a n o p u ed e sa l i r a l g o .

Sin embargo los del Big Bang parten de un punto matemáticoque real y virtualmente es nada, y de esa nada fabrican todo elUniverso co

mundos soles y galaxias en un acto de creación religiosaignorancia sin límites, rematando que esto ocurrió en un tiempo en cual no había tiempo y las leyes físicas no habían nacido toda( palabras textuales de la desatinada teoría.)

Afortunadamente Físicos ilustres, al notar que del espacio borboteamanifestaciones muy concretas de energía, en consecuencia haameritado investigar lo que se esconde en ese aparente vacío:

…inteligentemente han puesto matemáticas en el asunto lcuales han arrojado datos de masa tan enormes que les ha dado temordesentrañar, o tan sólo indagar sobreese monstruo tan descomunal peroinvisible que se debe esconder en esa “nada” ignota del Espacio.

Y en realidad, el asunto es uno de los problemas pendientes de la físcuántica que está por precisarse y que nadie se atreve a continu

esclareciéndolo. Han tratado de rellenar el espacio con las hipotéticas "materia y eneroscura" que sirven incuestionablemente como expresiones deignorancia en cuestiones de física cosmológica , cometiendo el peoerror que cuando propusieron el éter.

Gracias a los conocimientos supremos de física extractados de el BhagaGuita en el contexto de deKrishna , spaXium llegó a una de las conclusionmás trascendentales en la historia de la física, al notar que si del Espacio satodo, y que de la nada no podía salir algo, entonces el espacio no sólo deestar totalmente lleno sino, más correctamente, es en sí un sólidosistémico de una magnitud impresionante.



BUDA De otra fuente, no nos explicamos comoSidartha Gautama , medio milenio antes deCristo , logró mediante una comprensiónintelectual portentosa, asegurar sin rodeo algunoque la materia no existe: en sus propias palabras: “Toda s l a s cosa s son i n s u s t a n c i a l e s ,e l m u n d o c a r e c e d e a si e n t o r ea l ” “ To d a s l a s co s a s a p a r ecen y d esa p a r ecen p o r l a

co n c u r r en c i a d e ca u sa s y co n d i c i o n e s. N a d a e x i st e co m p l et a m en t e so l o .

E s ev i d e n t e q u e t o d o l o q u e n o ex i s t e a l p r i n ci p i o y l u e g o ex i st e, es d et er m i n a d o p o r

a l g o d i f er en t e d e l o q u e a p a r en t a ser ”

Exceptuando a Buda, nunca en la historia alguien más había exteriorizado una manera tan concreta aquello de que la materia no existe.

Solo hasta en los albores de 1900 cuandoEinstein demostró que la materiaalgo aparentemente tan sólido y determinado podía convertirscompletamente en energía,algo tan sutil y evanescente .

La genial teoría Cuántica reafirmó el hecho cuando, al buscar la materianola encontró por ninguna parte, porque las bolitas —de las qsupuestamente estaba hecha— se componían de otras bolitas inmensamenseparadas y así sucesivamente hasta no encontrar sino energía.

Sin embargo, existía la noción de que la energía se podía convertir en mate y la materia en energía. SpaXium cerró el caso demostrando que lo único existía era la energía, y la materiaera la misma emergía de la luzgirando en forma estacionaria formando figuras de ondas … dando impresión de ser bolitas.(Partículas, lo cual se refiere a lo mismo.)

Por tan positiva razón, nunca habría ninguna conversión de energíaen otra cosa y por tanto la materia nunca existió, ni existe niinexistirá…..es una ilusión. Este misterio de la física lo habíadescubierto Buda hace dos milenios y medio.

Si la materia existiese como sustancia alguna, el espacio no podía ser sól

porque estorbaría al desplazamiento de ésta; pero como no existir la mater



y la energíasí , ésta si se puede deslazar por el Espacio Sólido, y entre más dmejor para originar la rapidez con la cual se suceden las ondas hertzianas,queson todas las clases de luces o frecuencias que vemos o no vemos.

Definitivamente Buda proporcionó a spaXium la pieza fundamental drompecabezas que más adelante armaremos para dar forma final a laTeoríaGlobal del Universo.

CRISTO El gran Maestro Jesús, y aquí

Físico por excelencia, nos confirmóuna faceta definitiva de nuestraTeoría; expresó textualmente

“ M I R E I N O N O E S D E E ST E M U N D O ”.

Spaxium establece queexiste otro mundo u Universo verdadero que nes el mundo ilusorio de la dualidad en el cual, al estar inmersos en el, lo creemcomo real.

Los anteriores Maestros de la humanidad, mediante formidablplanteamientos extraídos a fuerza de elevación trascendente, visualizaraspectos universales de la física que sólo hasta nuestros días se están logranevidenciar.

Permítanos —i lu s t r e lect or —, traer al escenario de los grandes Físicos a otro personaje aun más subrepticio por el pasado:

El hombre tecnificado construyó un cohete que impulsó un modulo lunalunizó en el satélite, extrajo rocas y las trajo de nuevo a la Tierra pcerciorarse de qué clase de materiales diferentes estaría hecho eseotro mundo .

Cuando las examinó en los más potentes microscopios comprobó que ese omundo estaba hecho exactamente de los mismos materiales de que estaba hecla tierra.



Sin embargoHermes Trismegisto, varios mileniosa.C., había descubierto exactamente lo mismo que

comprobaron los científicos del siglo XX. Medianteel prodigioso laboratorio de su mente: dijo Hermes:

“CO M O E S A R R I B A E S A B A J O ”.

Hermes, desde ese entonces parece haberles advertidoa los físicos modernos, - aquellos que aúnEinsisten en s u f a t a l i g n o r a n c i a en un espacio vacío - , y no obstante ya haber notado que esa nada borbotea queriéndose manifestar, y que las ecuacioneslo han demostrado como súper llena de algo.

Tal parece que el sabio les haya advertido cuando dijo:

“Tod a cau sa t i ene su efec to ; t o do e fec to t i ene su cau sa” ; quieredecir a todas vistas que el Soberano Espacio es una causa.

También manifestó el prodigioso físico y sabio: " To d o es m en te , elU n i v er so es m en t a l . " —igualmente lo manifestó Buda, y ahoconcuerda exactamente con la Teoría Global cuando asegura que el Tetraees la sustancia mental; la suma de muchos conforma una MenMaestra, y el global constituye la MENTE UNIVERSAL.

Encaja afinadamente con el conocimiento de Buda cuando insistió:“To d ol o s est a d o s en cu en t r a n su o r i g en en l a M en t e; l a M en t e es su f u n d a m en t o y a q u e l l o q u e a p a r en t a ser r ea l es u n a cr ea ci ón d e l a m e n t e ” .

Agrega spaxium: la vida no pudo provenir de la materia muerta porque materia sin vida o inorgánicano se haya en absoluto… toda manifestacióes energía, la energía reposa y brota del Tetraedro por “ voluntaporque está hecho de Mente, Consciencia y Vida.

Se ha observado que algunas partículas se comportan como sicontrariaran las leyes físicas. Algunos científicos han llegado aconjeturar que tienen voluntad.

Y es el caso del electrón que se comporta de una manera si lo estánobservando y de otra si no lo interfieren… algo muy sospechoso si

fuese una partícula muerta.



En realidad, si los físicos llegaran a solucionar sólo los problemas dela física sería cuestión de secundario interés.

Porque a los seres humanos adelantados les interesa más estaconciencia, saber de dónde procede este sentir que existimos, estemilagro de saber que estamos vivos, esta ansiedad por lo venidero y esta sed de conocimiento trascendente que va más allá del estrechocampo de la física.

En este aspecto los físicos están averiguando lo que es menos , únicamente los filósofos a n t i g u o s * ev i d e n c i a r o n l o q u e es m ás.(decimos antiguos porque ya no hay más dado que en el mundo actual lo filósofos fueron reemplazados por tecnólogos que producen tecnología paacabar con la Tierra.)

Los Grandes filósofos investigaron lo trascendente … y llegaron conclusiones concretas, aquellas que las mayorías no las han entendido… nientenderán jamás. Porque, como dijo Hermes:

“ L o s l a b i o s d e l a sa b i d u r ía p e r m a n ecen c er r a d o s , ex c ep t o p a r a e l o ído capa z de com p r en der ” .

A las grandes mayorías contemporáneas les cuesta trabajoentend er que en e

interior de una piedra todo se está moviendo. Con el conocimiento de átollegamos a entender que los elementos están en constante movimiento.

Mas, para los antiguos, les quedaría imposible admitir que una roca estuvien constante vibración interna. Hermes hace milenios atrás se anticipo a físicos atómicos cuando confirmó:

"Nada está inmóvil; todo se mueve; todo vibra."

¿Cómo hicieron estos grandiosos científicosignorados en el campo de laFísica , en ese remoto pasado, para llegar a tan alto conocimiento y enunclas mismas leyes que ahora apenas la moderna la Teoría Cuántica loconfirmar?

Por otra parte, a Hermes lo consideraríamos moderno si lo comparásemos cKAPILA quien posiblemente data de algunos milenios antes que Trismegisto



Kapíla y algunos coetáneos hablaron tanto del átomal punto que los llamaron los atomistas. Creían qhabía una partícula bajo la cual no podía haberuna menor.

Absolutamente exacta a la definición de la hoy Escalade Planck sobre la que se edificó toda la TeorCuántica, la que trajo como consecuencia directa todos los inventdigitales actuales.

Además, los citados atomistas refiriéndose a partícula uno a la que llamaron átomo

primordial , le atribuyeron todas las cualidades que pueda tener el homb y el Universo. También la llamaron laMónada: concuerda rigurosamente cola Teoría spaxium cuando se refiere a los atributos delTetraedro.

Pensando con cerebro sano, la vida no puede salir de la materia muerta. reuniéramos trillones de trillones de ceros, no importa la manera en que lorganicemos, jamás sumarán un uno. Si de los elementos terrestres brota la vida, es porque la particular UNO que los conforma ES VIDA.

¿POR QUÉ LA FÍSICA NO RECONOCE A LOS GRANDES FILOSOFOS?

Por tres motivos principales:1) Porque se encuentra amarrada a los arquetipos que los mismos físiccontemporáneos neciamente se impusieron.

2) Por la presunción de que con sólo maquinas poderosas y con matemáti

rebuscadas se puede llegar al conocimiento de la física, releganarbitrariamente la imaginación y la visión trascendente a planos inferiores.

3) por ignorancia en asuntos históricos no alineados a la física que elconsideran que es la única ciencia… también por orgullo, presuncióneincultura crasa en estos temas eminentes… también por inconsciencia.

Citar a Cristo o a Buda en un tratado de física constituiría un sacrilecientífico. Nosotros no tenemos problemas… porquecarecemos de loscomplejos que a ellos corroe .



Y, juzgando por resultados sobre el saber real del Universo, podemconceptuar: “ A u n g r a n f i l óso f o l e f a l t a u n 5 % p a r a l l eg a r a s er F ís ico ; a u n F ís ico l e fa l t a u n 95% p a r a ser F i lósof o”… y lo c o m p r o b a r e m o s :

UN CASO ASOMBROSO que no deja dudassobre lo anteriormente afirmado:Después que se terminó de armar elrompecabezas de la Teoría global —quepor supuesto debe incluir la filosofíaelevada—, fortuitamente recordamos auno de los presocráticos más olvidados:

Meliso de Samos, 470 a. C. ) Quienmerece todas las exaltaciones en lo querespecta a sus conocimientos sobre la físicacosmológica.

No nos alcanzamos a imaginar cómo hace 2.400años este portentoso hombre, prácticamente habíaasentado las bases principales de la Teoría spaXium.

El pasmo fue inmerso cuando descubrimos sus pensamientesculpidos en la añeja historia. He aquí sus palabrastextuales:

“ Si em p r e f u e l o q u e u n a v ez fu e; p o r q u e si h u b i er a v e n i d o a ser ,n e cesa r i o f u er a q u e, a n t es n o f u er a . Y s i f u e n a d a , en m o d o a l g u n o p u d o sa l i r a l g o d e l a n a d a ”

Si , seg ún est o , n o v i n o a s er , es y a , y d esd e si e m p r e y p a r a si em p r e ser á, n o t en i en d o p r i n ci p i o n i p u d i en d o en c o n t r a r u n f i n a l .

“ L o q u e en a l g ún t i em p o t u v o p r i n ci p i o t e n d r á i g u a l m en t e u n

f i n a l . ” Ante tan elevada excelsitud de pensamiento, los del Big Báng y quienes enseel descarrío más delirante de la historia humana en el ámbito científico, debiersentir vergüenza por haber mancillado la historia de la física de una manetan obstinada y testadura , asegurando que el inconmensurable Universo y sleyes empezaron de un punto matemático que es nada…

…O CU R R E Q U E L O

A B SU R D O E S TA N CO T I D I A N O Q U E L O R A Z O N A B L E SO R P R E N D E

http://es.wikipedia.org/wiki/Samos

http://es.wikipedia.org/wiki/470_a._C

http://es.wikipedia.org/wiki/470_a._C

http://es.wikipedia.org/wiki/Samos



Prosigue Meliso:

“Aquello q u e en r ea l i d a d es n o p u e d e p e r e c e r (concuerdexactamente con el Tetraedro) a c r ecen t a r se o d i s m i n u i r se (concuerdexactamente con la Unidad de Planck)y t a m p o co p u ed e t r a n s fo r m a r se en o t r a c o sa ”. (N u es t r a T eor ía dem u es t r a q u e la en er g ía n o se p u ed e t r a n sf o r m a r en m a t er i a si n o q u e co n t i n úa si en d o en e rg ía cu a n d o se en r o l l a en u n a f i g u r a d a n d o l a a p a r i en c i a d e s er p a r t ícu l a o a l g o m a t er i a l . )

Y aquí viene lo más inesperado en razón de haber sido expresado en tan arcapasado, conocimientos desteñidos por el tiempo, pero que servirán ahora reprimenda merecida y penosa para los físicos modernos de mediados dsiglo XX y comienzos del XXI:

Aseguró Meliso : “NO HAY VACÍO porque el vacío no es cosa alguna y no hay manera como llegue a ser lo que no es cosa alguna…

…entonces: si no hay vacío es p o rque t i ene que est ar t o d o lleno ” (el Espacio es un sólidabsoluto) y si está completamente lleno no puede haber movimiento” (spaXium demuestra que nada que sea real se desplaza.) y no puede enrarecerse o expandirse (Las ondas hertzianas

se trasmiten p o r t en si o n es no por d e p r e s i o n e s — mayor o menor tensióno es enrarecer o comprimir.)

Agregamos que el vacío sólo puede existir como una aberraciónmonstruosa en mentes trastornadas.

Finalmente concuerda Meliso cuando manifiesta: “ e l To d o n o t i e np a r t e s p o r q u e si t u v i es e ser ía n m u ch o s y n o U n o .”

(N u es t r a p r esen te Teor ía d el Tod o d i ce qu e el Espac io e s u n a U n i d a d q u e est a cu a n t i z a d a en u m b r a l es d e t en s i ón y en ca d a cu a n t i za c i ón se en cu en t r a n ín t e g r a s l a s p r o p i e d a d es d e l To d o .

N o est án sepa r a da s de Él po r f i su r a qu e r ep r esen t e va c ío a l gu n o . ) ( Cu a n t i za r en est e ca s o n o e s i n d ep en d i za r .)

Definitivamente, para los que no entiendan estas verdades absolutaconcisas y mentalmente cristalinas, debieran visitar al neurólogo.



Por nuestra parte, nos dimos cuenta que la Teoría spaXium ha orbitado psiempre en la mente del hombrepor ser natural a su intelecto ; prueba desto es que ha dado destellos de su luz magnificente en las menextraordinarias de los más excelsos pensadores en todos los tiempos.

¡Gracias M el i so ! , c o l o s o ignorado de la física; aquí brillas comodestellante supernova entre los grandes.

CAPÍTULO 36Mónadas. Las Mónadas son los verdaderos átomos de la Naturaleza. Monadología.

E l h o m b r e d eb e b u sca r l o q u e es y n o l o q u e cr ee q u e d eb er ía ser

M ás va le el s er en o con cep t o de un sab i o q u e el e t e r n o dec i r d e t o d a l a h u m a n i d a d

AHORA HABLAREMOS DE LO QUE EN FÍSICA ES APOSTASÍA

MONADOLOGÍA Tiene que haber sustancias simples puesto que las hay compuestas. Mónada (TETRAEDRO)es la única entidad simple a partir de la cual forman todas las aparentes partículas subatómicas, incluyendo a lcondicionales quarks y leptones , que ya se sabe que no son las últimsino que hay otras partículas más pequeñas como los jets y otras que lacomponen… y así debe de ser sucesivamente hasta llegar a:

Las Mónadas: los verdaderos átomos de la Naturaleza.

La monadología descubierta por los sabios hace miles de años coincexactamente con la ciencia de de los Tetraedros —medidos en la escala dePlanck — algo demasiado más pequeño que cualquier partícula elemenprevista.

La misión de la Mónada es hacer que todos los eventos físicos de lanaturaleza sucedan.



En cada Monada o Tetraedro se encuentran siempre todas las leyes físicastodos los principios que gobiernan la vida, con sus atributosde conciencia voluntad, y la capacidad de sentir sensaciones.

La materia existe como posibilidad dentro de la conciencia y no al

contrario.

El Tetraedro es un pedazo de Universo hecho vida. Somos parte dla gran una Unidad ; estamos conectados a todo el Universo; por tantoN o est a m o s so l o s.

LA MÓNADA, no puede perecer, mutar o variar por ningún medio físico: inmutable. Es por esta cualidad que nuestro verdadero Ser

—el observador— no puede perecer por medios naturales como el impacto demeteoro, una explosión atómica, ni en el interior de la estrella más caliente.

Tales eventos son estados naturales para las unidades simples las cuales soprecisamente, las que originan todos los eventos cósmicos y atómicos, sin que por ello experimenten ningún cambio.

Por tan evidente razón, ninguna Mónada puede ser exterminada (o muertpor causa física alguna. Esto concuerda exactamente con el Bhagabad Gudonde Krisnha dice que el cu e r p o p u ed e ser m u er t o p er o el a l m a n o .

Obviamente el cuerpo físico es una proyección, una información y pudesvanecerse quedando lo real: Aquello que originó la proyección .

¿Cóm o d esa f i a r l a m u er t e? —cual muerte, todas las criaturas son eternaquien sabe analizar el atardecer de su vida se da cuenta que pronto viene nuevo amanecer. Todos los seres se modifican a sí mismos… unos evolucio y otros involucionan. La Mónada es el Ser individual dentro de la Unidad o Espacio absoluto. EEnte que ve y escucha por medio de los sentidos. TODAS SEXACTAMENTE IGUALES… No envejecen aunque el cuerpo cambie duel transcurso de la vida

Por eso siempre nos sentimos o nos sentiremos el mismo Seraunquenuestro cuerpo envejezca, enferme o llegue entrar en un nuevocuerpo, ya sea bacteria, animal o humano.



No importa los años ni los cambios tan drásticos que pueda tener el cuercuando pasa de niño, a joven o a viejo…en nuestro sentir seguimos siendolos mismos: PRUEBA INEQUÍVOCA DE QUE LA MATERIA NO ES LA QUORIGINA NUESTRO SER CONCIENTE.

¿Qué existe la reencarnación? Sin lugar a dudas: una persona de 90 años ha tenido al menos 9 cuerpos totalmente diferentes en su vida… pero su Ser sigue siendo el mismo que cuando poseía el cuerpo de un niño; o sea que ya reencarnó en el de un anciano.

Nuestra Mónada —la cual es elEnte que somos verdaderamente—, nuncambia, nunca perece; pero se confunde con el cuerpo del cual recibeinformación exterior y, por este hecho, se involucra y se apega a él.

La Mónada o alma individual, puede dejar de manifestarse cuando

por voluntad propia deja de vibrar; más no quiere decir que se aniquilesimplemente deja de exteriorizarse en el Universo ilusorio quedando en repoen el Tetraedro que en sí Es…

…y en ese estado se identifica conEl Todo,como gota que después de haberse evaporado deja suestado gaseoso y cae al mar identificándose con el.

Cuando la Mónada deja de de revelarse en esteuniverso holográfico-fractárico, ingresa de nuevo alUniverso Cuántico no sigue siendo afectada más porlas leyes físicas como la gravedad, ni las fuerzaseléctricas o electrostáticas ni las mecánicas nitermodinámicas.

Entra en lo que han llamadoNirvana, Non plus ultra o Samadi. Al dejar dproyectarse mediante su energía intrínseca en el mundo ilusorio, deja de exis

para éste y se funde en elEspacio, aparentemente vacío desde la perspectivdel universo material, relativo e ilusorio.

EL INCOMPRENSIBLE ARCANO DE LA “CREACIÓN”

Y es aquí donde se resuelve el enigma más acuciante que desdetiempos inmemoriales han tratado de resolver esclarecidospensadores, y sobre el cual se han tejido las más descabelladasteorías, casi todas religiosas:



¿Quién creó el Universo?, ¿Cuándo?, ¿de qué lo creó?, ¿porqué lo creó ¿siempre ha existido?, ¿cuándo terminará, es finitoo infinito? Todas las preguntas caben aquí.

Lo importante del caso es que, escudriñando el misterio con la Teoría spaXiuarroja una sola respuesta… la única posible, la verdadera, y cualquipersona inteligente que se encuentre desligada del fanatismo científico y elreligioso —ambos extremos viciosos— puede comprenderla, así de fácil:

EL UNIVERSO ILUSORIO LO ESTAMOS CREAMOS NOSOTROS Mcada vez que la Mónada —que somos nosotros—, por voluntad y ansiaindividualidad se manifiesta desde su Tetraedro, y emerge utilizando su propenergía.

Es ahí cuando los físicos comprueban que del Espacio inmanifestado aparece

desaparecen partículas cuánticas supuestamente materiales que se suman a l ya existentes, producto de todos los seres que existen en lo que llaman Creacmas, son ellas las que están creando la “ Creación ”

La conclusión es que EL UNIVESO SE ESTA CREANDO Y DESAPARECEN CONSTANTE AGITE…por tanto, nunca comenzó, nunca terminará,un solo ser no lo hizo, tampoco apareció de la nada, Y MENOS DEUNA VEZ como en una absurda y polvorienta explosión.

El Universo carece de fecha de inicio y fin. SE DESARROLLA ENUN ETERNO AHORA… y opera en un presente continuo.

EL UNIVERSO ES EL RESULTADO DE LA VOLUNTAD INDIVIDUAL

Es la suma de legiones de entes, queunidos en cúmulos vibrantes de miríadasde Mónadas, desatan tensiones y descansos de tensión en el Espacio, éstasse comunican formando trenes de ondasde luz-radiación que al enrollarseproyectan las evanescentes partículas.

Cada que un ser muere deja de proyectar el ladrillo de lanaturaleza material que le corresponde, y cada ser que nace aporta

una nueva ilusión al proyectado mundo apócrifo.



Más, las Mónadas —que siempre son—no dejan de ser en ambos casopermanecen impertérritas. Palabras sobran cuando la verdad habla en irrefutable idioma de la sencillez.

Aquí se acabaron todas las disertaciones sobre la creación o el fin del Unive— ya era hora—, ¡pero surgió una perspectiva diferente mediante la cupodemos separar conceptos muy arraigados sobre el origen de las cosas.

LA MATERIA SE CREA Y SE DESTRUYE…la energía no se crea ni sedestruye (ya sabemos que existe la energía y la materia no)…pero nonecesariamente la energía —que es real— se tiene que manifestar :

La energética llama está latente en la cabeza de la cerilla y permanece latehasta que es despertada tras un roce. La energía, como tigre dormido, repoinofensiva en la bala; mas puede ser despertada su destructora potencia con

inofensivo gatilleo. Toda la energía del Universo duerme en las Mónadas como energíainterna y cada una guarda su parte, hasta que es despertada por voluntad individual. Lo hace produciendo una mayor y una menor presentre sus umbrales de tensión… tal excitabilidad es su idioma natural o formamanifestarse.

Al vibrar se forma una onda que se propaga como información de TetraedroTetraedro: entre miríadas de ellos forman un tren de ondas; éstos seenrollan en figuras de luz radiante y saltan a la existencia material compartículas.

TRAYECTORIASREALES DURANTE

LA FORMACIÓNDE PARTICULASEN UNA CAMARA DE BURBUJAS ENEL ACELERADOR

DE HADRONES



Ahí es cuando los físicos cuánticos notan como aparecen partículas de la “nad tiende a enrollarse; algunas otras pueden desaparecer en el Espacio ignotla materia se está construyendo y desapareciendo en forma irregular acuerdo a voluntades monadales.

Ese incesante desparecer y resurgir es lo que hace que el Universo inestable. Cada vez que ingantes estratos de materia se forman,lanzanmareas gravitacionales que afectan el movimiento de planetas y galaxias; aparecen cúmulos globulares, estrellas estallan y otras secomprimen.

EL UNIVERSO ESTÁ ENEBULLICIÓN , prueba inequívoca que algo bro y desaparece haciéndole ajustar constantemente sus fuerzasgravitacionales.

Si en el Universo no estuviera en constante “creación y destrucción”, desde hmiríadas de eones ya se hubiese aquietado por completo por acción de las letermodinámicas que todo lo compensan: los planetas estarían fríos, laestrellas no irradiarían su luz y las Galaxias fueran cúmulosabsolutamente esféricos.

EL UNIVERSO ILUSORIO SE ESTA CREANDO Y DESAPARECIENCONSTANTE CAMBIO… MAS, AL SER ILUSORIO, NO ES PROPIA

UNA CREACIÓN SINOUNA PROYECCIÓN HOLOGRÁFICCINEMÁTICA Y FRACTÁRICA desde el mundo cuántico.

To d o l o q u e ex i s t e, t o d o l o q u e v e m o s es u n a p r o y ecci ó n , n o u n a r e a l i d a d .

¿Ante tan desconcertantes descubrimientos, qué podemos pensar?



¿Es real o irreal el mundo?

Si es una proyección fantasmagórica, ¿al quedarnos quietos frente una locomotora en marcha realmente nos mataría?

Obviamente: un fantasma matando a otro fantasma, es

ocurriría… mas, la Mónada quees real permanecería inalterable.

¿Qué es la realidad?

¿Alguna vez has tenido usueño del que estabas seguroque e ra una realidad?

¿Qué tal si nohubieses podido despertar deese sueño, y cómo hubiesesentablado la diferencientre el mundo de los sueñosy el mundo de la realidad?

Conclusión La verdad es que esta vida no es nuestra verdadera vida, y nuestro cuerpo es nuestro verdadero Ser.

Existe otra realidad —que si es la verdadera— y es la que todos buscadores sinceros tratamos de encontrar. No obstante,

Si no renunciamos a lo que creemos ser nunca llegaremos a ser lo querealmente somos .

Auque la vida no es un problema para ser resuelto sino un misterio para vivido, en tanto el mundo siga girando, y ya que la vida presente es el sudel Espíritu, debemos aprender a desenvolvernos dentro de esta ilusi y estar atentos y receptivos :



CAPÍTULO 37 El tiempo es un concepto arraigado en la mente del hombre pero no existe como fenómeno f ísico

L a d i f er en ci a en t r e el p a sa d o , el p r esen t e y el f u t u r o es sól o u n a i l u si ón o b st i n a d a y p e r s i s t e n t e

E l q u e p i er d e u n c r o n i n o en l a v i d a n i l a et er n i d a d l o g r a r á devo lv ér selo p or qu e el t i em po ja m ás v u elv e sobr e su s pa sos.

N oso t r os m a t am os el t i em po , pe r o él n os e n t i e r r a

EL CRONINO

En nuestro primer libro demostramos que el tiempo no existe:el pasado ya sefue y el futuro no ha venido. El supuestofuturo no existe hasta que se hacepresente y, cuando se hace presente, ya no es futuro … entonces nunca existir

ni existe unfuturo.

Lo mismo para el pasado: nunca puede existir en el presente: cuando presente supuestamente se convierte en pasado ya pasó, y por tanto nexiste ese fantasma del pasado.

Las ultramodernas y vanas explicaciones de las últimas teorías sobre el tiemnos las entregan amablemente en este dibujo donde el futuro está arriba—mírenlo muy bien para que lo conozcan perfectamente—:

E l f u t u r o , a t r a v és d e u n em b u d o p e r f ect o se co n v i er t e en p r es en t e —el cu a l es u n a bo l a —.

D esp u és el p r esent e , se cu ela p or ot r o

em b u d o y se co n v i e r t e en p a s a d o . A d em ás el d i b u j o e x p r esa l a s b r a n a s d e lo qu e es t án h ech os o t r os u n iv er sos p a r a l el o s … ¡q u e m a r a v i l l a !

¿Cóm o , en t o n ces , se r ea l i za n l o s v i a j es h a c i a el p a s a d o y h a c i a el f u t u r o ?,m u y fác i l : co l án do se po r lo s em bu do s .



E st a s ex p l i c a c i o n es i n a u d i t a s h a n a p a r eci d o en l a s úl t i m a s t e o r ía s p r e s e n t a d a s c o n l a p u l c r i t u d y l a s e x q u i s i t e c e s q u e e x i g e l a Co m u n i d a d I n t er n a ci o n a l p a r a p o d er d eci r si u n a t eo r ía es ci er t a ; d e l o c on t r a r i o n o l a t i e n en e n cu e n t a … A U Q U E SE A CI E RTA .

A continuación la Teoría spaxium presenta al cronino como la unida“intemporal o atemporal”, la cual, lejos esta de ser una partícula, resolvpreguntas hasta ahora incontestables como:

¿Qué es el tiempo?, ¿tuvo el tiempo un origen?, ¿cómo se mide elpaso del tiempo?, ¿cómo se relaciona con la velocidad?...

…¿desde cuándo y hasta cuándo fluirá el tiempo?, y saldrán a flote otros elementos que rozan tanto con la física comocon nuestra existencia.

Hay un gran misterio llamado el misterio de la dirección del tiempo. Hay uidea por la cual las leyes fundamentales de la física que tenemos no haninguna distinción interesante entre el pasado y el futuro.

Por ejemplo, es un enigma desde el punto de vista de las leyes fundamentaleporqué tenemos la capacidad de recordar el pasado y no tener el mismo tipo acceso cognoscitivo al futuro.

Caso contrario, es un enigma desde el punto de vista de estas leyes,por quénuestras actuaciones de ahora afectan el futuro, y no el pasado.

Únicamente aplicando los principios de la Teoría perentoria del Espacio Sólse logra comprender satisfactoriamentequé es el tiempo .

De lo contrario es imposible como hasta ahora ha ocurrido. Antes que todorequiere barrer uno de los escombros que más han entorpecido el desarrollo la física verdadera.

LA PARADOJA “ESPACIO-TIEMPO” AL BANQUILLO

La apócrifa y famosa pareja fantasmal de“espacio-tiempo” —híbrida de dos nadas—, recurso lingüístico desesperado de la física deparadojas, se puede conjugar de dos maneras diferentes:



Habiéndose demostrado fehacientemente que el tiempo no existe, espactiempo equivale a decirESPACIO-CERO, o espacio-nada

Y, como dicen que el espacio está vacío, tamben equivale a decir VACÍOTIEMPO, o nada-tiempo … finalmente, la famosa plataforma de lafísica actual “espacio-tiempo” quiere decir a todas vistas NADA-NADA.

Demostrado que la rutinaria expresión o frase de cajón de la física y de Físicos programados actuales: “espacio-tiempo” N O T I E N E SE N T I D O ; yen consecuencia, cualquier teoría o explicación científica que seasiente en ese escenario armado de dos nadas, arroja resultados vacíos, vagos, abstractos, imprecisos y, por tan evidentes razones, noconfiables . Las consecuencias no se han hecho esperar y son más que evidentes: Existenmenos de 50 problemas de la física NO RESUELTOS, algunos de extrseriedad e importancia, y ninguna de las teorías hasta ahora propuestas hpodido resolver; es más:han llegado a concusiones de que algunos deestos interrogantes nadie los podrá resolver, como es el caso de gravedad.

La física se encuentra en un callejón sin salida … o acceden a laT eo r ía G l o ba l d el U n i v er so o su derrumbe va a ser cada día más catastrófico.

Concluyendo: Los físicos, al tener que enfrentarse a manejar un tiempoque nosaben que es , lo tuvieron que asociar con el espacio para darle consistencipropusieron la famosa expresiónespacio- tiempo.

Mas, como el espacio ellos mismos lo consideraron vacío, el inexistente tiemquedó sin en que apoyarse… De todas formas hincaron la física en el idiomno en la ciencia.

Aquello que es real no necesita de otra cosa para poder manifestarse— lo que no es real requiere de algo en que enganchar su irrealidad.

Espacio-tiempo no cuenta para nada en la Teoría spaXium. Cuanrecurrimos a la expresión tiempo lo hacemos desde nuestra concepción ilusodel mundo irreal en el cual nos desenvolvemos.

N o po d em os eng a ña r a l a n a t u r a l eza , pe r o s í po d em os p o n er n o s d e a c u e r d o co n el l a .



EL CRONINOEl Cronino es un evento cuántico atemporal que se repite

secuencialmente en un presente continuo. El cronino no consta de partes reales, no está formado por átomos ni

partículas, no se trata de ondas, no son campos magnéticos,electromagnéticos ni electrostáticos; no es nada físico conocido.

Es una palabra acuñada por spaXium para señalar un eventointemporal que ocurre en los Tetraedros cuando se produce en ellosun salto cuántico de cambio de presión.

L a v el o ci d a d es u n a su m a d e c r o n i n o s sa l t a t o r i o s, y el t i em p o es u n a su m a d e c r o n i n o s co n t a b les . (Lo entenderemos cabalmente en el libre fluir de laTeoría)

En la medida en que los eventos cronínicos se van sucediendosiempre en unpresente continuo, nuestra mente va fabricando la ilusión del fluir o correr del tiempo; y, como los croninos los podemos contar*, entonaparecen los micro-instantes a la Escala de Planck, finalmente lo

microsegundos, los segundos, minutos, horas hasta llegar a días, meses, añmilenios y eones.

Mas todo es una ilusión porque*únicamente existe como verdadero

el cronino que se manifiesta en elsalto cuántico presente.

Realmente es la mente la que crea lailusión o quimera del tiempo cuando elcerebro siente la necesidad de contar loscroninos que se están sucediendo en unpresente continuo; los suma y dice: “hacetanto tiempo: Ahí se forma la pirueta del pasado.

Cuando el cerebro piensa en los croninos que no existen pero que supone q

están por venir, la mente forma el futuro.



El futuro no es lo que esperamos sino lo que hacemos; somos hijos delpasado y padres del por venir, todo en un cronino siempre presente.Sin embargo, el futuro pertenece a los que creen en la belleza de sus

sueños.

El presente ocurre en forma simultánea y pareja en cualquier parte

del Universo. Quiere decir que este preciso cronino ( i n s t a n t e ) en el que todos

estamos concientes ahora, es exactamente el mismo que estáocurriendo en la Galaxia más lejana, y el mismo que los

extraterrestres que vivan ahí están experimentando en susconciencias ahora… no existen otros tiempos.

¿A qué velocidad corre el tiempo si no a la velocidad que nuestramente lo esté fabricando en este cronino ( m o m e n t o ) siempre

presente? En verdad el buen o mal tiempo existe dentro de nosotros y no afuera.

La memoria es la que registra el recuerdo de un tiempo pasado. Y esnuestra imaginación la que produce la pirueta de un futuroincierto: en realidad somos rehenes del tiempo y cautivos de la

eternidad. Cuando tú lo desees, el tiempo no existirá, porque el tiempo lo creastú.

LA ETERNIDAD ES EL TIEMPO DETENIDO EN UN PRESENTE SINPASADO Y SIN FUTURO

El pasado ya pasó y el futuro no ha venido, solo existe el presente. En razónque el tiempo no existe en el Universo Cuántico, entonces, ¿existirán todas las realidades simultáneamente?

SÍ, y h a y u n a p o si b i l i d a d d e q u e t o d a s l a s co n t i n g en c i a s ex i st a n u n a j u n t o a l a o t r a en es t e p r esen t e co n t i n u o y r ea l , v ea m o s:

Una piedra es una roca… pero cuánticamente también es un serhumano:



Porque la piedra tendrá que disolverse enla Naturaleza y de sus elementos se nutrirá un vegetal, y quizás de ese vegetal se alimentaráun ser humano convirtiéndolo en parte de sucuerpo.

Pero como el tiempo no existe en realidad, desde ya esa piedra es parte de un ser humano .

La vida en el mineral duerme, en el vegetaldespierta, en el animal adquiere consciencia y en muy pocos hombres sabiduría.

TODO ES VIDA DESDE YA

En realidad todas las contingencias existen superpuestas unas conlas otras.

El reloj que mide el tiempo es un contador de tic tacssiempre presentes qutuvo que inventarse el hombre para poder desenvolverse en este univerilusorio. El destino de todas las cosas materiales es cambiar para convertirsealgo diferente.

Por tal razón, “Todo lo que existe merece perecer”. Todo lo que

“fluye” hacia el pasado fue porque pereció en un presente; por tantonada existe en el pasado… porque es inexistente.

Lo que somos es este ya y nada más. Pero este ya se convertirá enotro ya sin que medie un lapso. De esta forma se suceden los eventos

ilusorios que componen el film de la proyección material.

E n ca d a i n st a n t e d e n u est r o p r esen t e se en cu en t r a l a p r o f u n d i d a d d el U n i v er so , y si podemos tomar absoluta conciencia de este

instante podremos tomar conciencia de la eternidad.

Somos pasajeros de un universo pasajero: lo pasado ha huido, lo queesperamos está ausente, sólo el presente es nuestro.

I M P ORTA N T E : ( el a n t er i o r a r t ícu l o f u e l a seg u n d a p a r t e d el est u d i o L O S M I ST E R I OS D E L T I E M PO i n i c i a d o en el p r i m er l i b r o d e sp a X i u m )



Teoría del todo es el global de todos los conocimientos, no solo de la físicsino también de la filosofía y de la vida

Spa xium

Global

Theory of the Universe Segunda parte d e l libro t er cer o

ESTA SABIDURÍA NO SE PUEDE DAR SI EL QUE LA PRETENDE RECIBIR NO ESTÁ PREPARADO.

IMPORTANTE: En razón a que este, nuestro tercer libro, es uconcatenación de los dos primeros. Por tanto puede no ser comprensible paquienes no se hayan enterado de la primera parte del tratado en su totalida

Es comprensible que al no tener presentes los postulados principales de Teoría y las palabras adecuadas que se han acuñado, el lector puede entrar confusión.

Es más: a los ya entendidos les puede ser útil el refrescar ahora algunpalabras y postulados que tienen que ver con el presente tema:

Cuando nombramos la palabra “partículas” nos referimos a figuras de ondhertzianas estacionarias confinadas en una región del espacio.



Auque las figuras se noten detenidas en apariencia aparentando ser partículas, velocidad de los trenes de ondas es la velocidad de la luz —porque son energía y nada más que energía… jamás son partícula-onda y menos amateria porque la materia no tiene sustancia alguna de la cual alguiepueda decir, “esto es materia”.

Las aparentes partículas son filamentos de luz girando en si mismosen una región determinada de espacio, y dado que son en todo

momento luz no detienen su velocidad, auque la silueta que formanen global esté detenida:

Cuando citamos fotón, no nos referimos a partícula alguna sino a un tren dondas cuando se curva al hacer una incursión en otra partícula como el

electrón. Cuando mencionamos la palabralapso o tiempo, nos referimos a lapalabra CRONINO que quiere decir: evento cuántico saltatorio atemporal

No es una partícula ni un tren de ondas. SPA XIUM es una teoría que exige un esfuerzo intelectual generoso, bue voluntad para comprenderla y, sobre todo, una mente abierdesencadenada de todo prejuicio, arquetipo o convencionalismo.

Las siguientes demostraciones son tan extremadamente lógicasque se catalogancomoautoevidentes y por tanto norequieren demostración matemática;

siempre y cuando sean analizadaspor cerebros esclarecidos.

UNA VEZ MÁSRECOMENDAMOS REELER, PORQUE UNA VERDAD SECONVIERTE EN MENTIRA PARA EL QUE NO LOGRÓ ENTENDERLA.



CAPÍTULO 38 Los que no son capaces de cambiar de opinión cuando las evidencias

ameritan hacerlo, se aman más a sí mismos que a la verdad.

L a m a y o r ía d e h o m b r es se si e n t en c óm o d o s si en d o p r i s i o n er o s d e l o s co n v en ci o n a l i s m o s a b su r d o s, y en c o n sec u en ci a so n c a u t i v o s d e l o i n c o n c l u so

.

LOS CONTRASENTIDOS DEL FOTÓNCon tristeza vemos como a

diario se repiten en lasuniversidades afirmacionesparadójicas como las siguientes:

Nos aseguran que el “ fo t ón es l a p a r t ícu l a p o r t a d o r a d e t o d a s l a s f o r m a s d e r a d i a c i ó n el ect r om ag n ét i ca , i n c lu y en do l a l u z i n f r a r r o j a , l a s m i cr o o n d a s y l a s on d a s d e r a d i o ” .

A veces nos aseguran que“ el F o t ón t i en e el m i s m o t a m a ño d e l a o n d a d e l u z en l a c u a l v i a j a ” … Cuando nos expresan cosas infantiles se nos ocurrepreguntas infantiles: — En este caso queremos saber si el fotón viaja sentadode pie—.

Nos dicen que la energía que transmite el fotón es observada en su longitudonda, y que su tamaño equivale a la frecuencia de oscilación dentro de la ond…Nunca se ha determinado la situación puntual del fotón dentro dela onda, hasta ahora su existencia es indeterminada:

Que tal un fotón del tamaño de un automóvil,(longitud de una microonda)del tamaño de una montaña como es la longitud de una onda de radio, y qocurrirá si el fotón —o partícula de materia que sería lo mismo— se venga encima… entonces la solución es correr.



Choca contra la razón concebir un fotón del tamaño de una onda de radio ouna microonda. Todos sabemos que las ondas llegan a los teléfonos celulacontinuamente: si fueran fotónes, es decir bolitas de materia como la teoestándar lo asegura, entones los móviles se llenarían de bolitas como si fueunas alcancías parlantes y se reventarían…en este caso bolotas del tamaño dun automóvil… nada menos.

Otras veces nos explican que“ el f o t ón e s u n cu a n t o d e l u z” Nos trasladan la escala de Planck. En este caso no pueden explicar por qué el fotón, sienenormemente más pequeño que los átomos, no pueden atravesar una mínimlámina de oro, en cambio un nucleón, millones de veces más granincluyendo los átomos de helio, más grandes todavía, estos si puedatravesar la laminilla de oro sin ninguna dificultad.

En el anterior caso si el fotón fuese más pequeño que la onda que lo trasporestarían queriendo decir que una cosa es el fotón y otra la ondaEntonces no sería partícula-onda sino una bolita de materia por aquí y una onda energética por allí. NO SE PUEDEN MEZCAR DOS COSASQUE LA MISMA FÍSICA CONSIDERA TAN DIFERENTES…

Cuando unen dos palabras, PARTÍCULA-ONDA, no están dando ningexplicación científica al caso anómalo. Tratan de solucionar a fuerzaidioma lo que no pueden explicar con lógica científica. Lo grave del caso esde esta forma programan a los nuevos físicos que tragan entero.

Si el fotón es partícula entonces no se puede mover a la velocidad de la porque se contradice la Teoría de de Einstein, la misma que ellos adopcuando les conviene.

Si nos dicen que no tiene masa,no nos han explicado el porqué, ya qutoda partícula ha de tener masa dado quela cualidad de masa es la razónde ser de toda partícula. De lo contrario seria onda … Aquí no encajadualidad… ni la lógica.

Los fotones no son partículas dentro de ninguna frecuenciaradiante. Todas las variantes de luz son únicamente ondas quempiezan en un sitio y se manifiestan en otro entregando una información.

Sin embargo, continúan en la física moderna con la farsa de que“el fo t ón es l a pa r t ícu l a e l em en t a l r espon sab l e de l a s m an i fe st ac ion es cuán t i cas de l fenóm en o e lec t r om a gn ét i co” .



Constituye la elucubración más fatal que se haya propuesto hastaahora y que todos “los programados” se han dejado enclavar sinobjetar.

Para poder explicar el aparatoso absurdo de que una onda puede viajar pornada, se inventaron las ondas electromagnéticas que van avanzado por el vacreando sus propios campos eléctricos y magnéticos para poder avanzar.

cabe en una mente sana tremenda necedad. SpaXium garantiza y demuestra a toda ciencia que todos los físiprogramados del mundo están vergonzosamente equivocados pregonantremenda irracionalidad…¡con toda seguridad!

Y ahora quieren sobrecargar a las ondas de luz con unas partículas del mistamaño de ellas.

FOTONES TRANSPORTANDOS ENLA BICICLETA DE LA LUZ…a300.000 kilómetros por

segundo.

Una simple idea de los absurdos queproponen

De acuerdo con el modelo estándar de una física particular de algunos, fotones son los responsables de producir todos los campos eléctricosmagnéticos. ( H a s t a a h o r a n a d i e h a ex p l i ca d o co n cr et a m en t e q u ées u n ca m p o eléct r i co o m a gn ét i co.)

Hemos dicho que el modelo oficial plantea una física particular, de ellos y pellos, alejada de toda la realidad del Universo, únicamente acomodada sus intereses macroeconómicos extraídos de la idiosincrasia borrega de pueb

en crisis.Se han acumulado tantas partículas exóticas llamadas elementales que hsurgido serias dudas sobre su elementalidad. Los convencionalismosmatemáticos no tienen por que ser reales.

¿QUÉ CONCRETA SPA XIUM DE TODO ESTE EMBROLLO?

Que el fotón no existe como partícula se trata de una deformaciódel tren de ondas lumínico en el cronino (instante) de intercesión con elemento del átomo. Es una figura de luz efímera que da la aparienciaser partícula y no es tenida en cuenta por el Universo para formar algo estable



Los hombres no debieran estar especulando con bichos matemáticos salidde las virutas que dejan los impactos entre supuestas partículas haciendo defísica una sopa de bolitas con mal sabor.

TAMAÑO DEL FOTÓN…si existiese

Sabemos que el agua líquida, en un salto quántico o cronínico, pueconvertirse en elemento gaseoso. No por ello podemos decir que existe liquido-gaseoso, tampoco gallina-gallo, y menos aún partícula-onda,…he ahí tres absurdos imperdonables.

A continuación otras incógnitas al respecto que no han podido resolver.

En las enciclopedias aseguran que la energía que transmite el fotónesobservada en su longitud de onda, y que su tamaño equivale a la

frecuencia de oscilación dentro de la onda. Bien sabemos que la longitud de onda de la gama visible es varios miles de vmayor que el diámetro del átomo. Si el fotón fuera una partícula y comparáramos con una ola, podríamos imaginarla como una onda d varios kilómetros de longitud que se acerca a un sorfista. Observemos la imag

Si queremos comparar el tamaño

del Fotón si fuera partícula —enes te caso con u n a o l a —, comparáramos un electrón con eldeportista, tendríamos queestirar la imagen de la ola nadamenos que unas mil veces paradarnos la idea de cuan grandesería el fotón de luz comparado

con el electrón… que supuestamente lo va a absorber.

Pongamos un poco de imaginación: El deportista que esta haciendo de electrtragará un poco de agua mientras pasa la ola, y esta seguirá su camino inmutarse por la ínfima pérdida. El caso equivale al modelo deexcitación donde la energía es absorbida por un electrón.

Hasta aquí concluimos con gran evidencia representativa que, si queremllenar el estomago del sorfista con una ola de varios kilómetros lanzándtoda en un solo paquete (partícula), y de una vez, nunca vamos a logracomodar esa agua dentro del deportista (electrón)



Además, el deportista tendría que ser extraordinariamente inflablepara que contuviera en él esa enorme cantidad de agua.

EN CAMBIO, SOMETIENDO EL CASO A LA TEORIA SPA XIUM SPODEMOS ENTENER COMO UN TREN DE ONDAS DE LUZ PUED ACOMODADO EN UN ELECTRÓN CINCO MIL VECES MÁS PEQUEÑO

La Teoría cuántica habla decuantos ( tramos) , no de partículas puntuales(bolitas de materia). Cuanto indica el conjunto o la totalidad de elementque se expresan o se dan a entender.

Recordemos que la idea de fotón como partícula la introdujo un físicorimbombante Gilbert N. Lewis, en 1926, quien entró en confusión ehizo torcer a muchos quienes aún andan de tumbo y tumbo

por la física de partículas. La luz esta cuantizada en trenes de ondas de tensión que viajan en filamentan delgados como el lado de un Tetraedro (Escala de Planck.)

Estamos hablando de haces muy delgados pero su tamaño lineal de cuantizacicorresponde a la frecuencia de la radiación lumínica, la cual, como es obvio

miles de veces más larga que el electrón. No existe inconveniente alguno porque se compara con un hilo largo qse va a enrollar en un carretel miles de veces más pequeño quelongitud del hilo, lo cual le llevará infinidad de vueltas sin que por ellocarretel tenga que aumentar su tamaño enforma considerable.

TREN DE ONDAS DE LUZCUANTIZADAS

Bobina comparándola con el electrón



ELECTRÓN ( F I G U R A S D E O N D A S,m ás

P ER O , SI P U D I E R A M O S F O TO G R A F I A R E L E L E CT R ÓN …

LO VERÍAMOS COMO UNANUBE DE ENERGÍA FORMADAPOR FILAMENTOSCUANTIZADOS DE LUZ, Y EN

ABSOLUATAMENTE: LAMATERIA NADIE LA HADESENTERRADO…

En cambio POR TODAS PARTESSE NOTA LA ENERGÍA sinnecesidad de buscarla.

El fotón, considerándolo como partícula no puede viajar ni siquieinmiscuida con la luz.

Ninguna partícula puede viajar a la velocidad de la luz y el fotón copartícula NO sería la excepción.

La luz es únicamente luz, es una onda de mayor y menor presión, no una onda electromagnética porque dichas ondas son una artimaña dhombre para explicar lo que hasta ahora no han podido comprender.

Sin embargo, en el siguiente capítulo todo será despejado sin que quela menor duda



CAPÍTULO 39 Partícula onda es una aberración de la física al no tener respuestas acertadas alrespecto

Únicamente el que ensaya lo absurdo pued e conquistar lo “imposible”.

La Naturaleza ha puesto en nuestras men t es un deseoinsaciable de encontrar la verd ad

PART ÍCUL A -OND A AL BANQUILLO DESPA XIUM

Hace mucho pero mucho tiempo, en el país encantado de los corderos, un pueblecito apareció un ave de corralque a veces se parecía a ungallo y a veces a una gallina.

Ningún cordero había podido explicar el fenómeno y llamaron a grandes científicos de ese reino para que les explicaran el misterio.

Tras largas investigaciones, la sabiduría deestos catedráticos corderos no se hizo esperar y dieron el veredicto final:

El ave es GALLO-GALLINA , porque esun ave complementaria en razón a quepertenece al fenómeno de lacomplementariedad.

Y todos los borreguitos quedaron felices, publicaron el gran hallazgosus enciclopedias, y en las universidades se siguió enseñado tal cualfenómeno de la gallina-gallo- complementario.

Se les perdona, al fin y al cabo se trataba de animales sin inteligen(Cualquier parecido con el mundo de los hombres es pura coincidencia.)

En el mundo del sida, del cáncer, de los preservantespara alimentos y lafumigación en los campos, la contaminaciónde aire, mar y tierra, es decir,en el mundo de loshombres inteligentes, la naturaleza de la luz ha sido

demostrada de diversasmaneras:



Compuesta por corpúsculos que viajaban por el espacio en línea re(teoría corpuscular - Newton -PARTÍCULA.

Ondas similares a las del sonido que requerían un medio patransportarse (el éter) (teoría Ondulatoria - Huygens - , Young yFresnel ) ONDA.

Como paquetes de energía llamados cuantos (Plank). Los descuidadconfundieron los cuantos comoPARTÍCULAS.

Ondas electromagnéticas al encontrar sus características similareslas ondas de radio (teoría electromagnética - Maxwell -ONDA.

Schrödinger se apuntalaba en el comportamiento ondulatorio:ONDA.

Broglie unifica la teoría electromagnética y la de los cuantdemostrando la doble naturaleza de la luz:COMPLEMENTARIEDAD. GALLO-GALLINA .) Le dejaron esproblema insoluble de la física a la real academia de la lengua.

¿Podemos confiar en una ciencia así?

¿En qué ha quedado la fenomenal patinadade los científicos al respecto?

Peor aun: Ante algunos experimentos,concluyeron que los fotones se comportan comoonda o partícula pero es según el observador.

Quieren decir que si un físico ilustre hace deobservador y le da el catedrático apetito dedecir que es una partícula, entonces científicamente un fotón partícula.

Si otro físico que este observando el mismo caso y al mismo tiemdecide alegremente que el fotón es una onda, entonces científicamente onda.

¿Acaso tendré razón al decir que en gran parte la física actual es useudo ciencia?, ojala que no tenga razón; perono dudo en lo más

http://almaak.tripod.com/biografias/christian_huygens.htm

http://almaak.tripod.com/biografias/christian_huygens.htm



¿QUÉ DICE SPAXIUM AL RESPETO?

Que ninguna partícula viaja con la luz, ni la luz tiene cualidadesintrínsecas de partícula. El fo t ón com o pa r t ícu la n o es m ás q u e l a m et a m o r f osi s o d eco h er en c i a d e u n a o n d a H er t zi a n a cu a n d o i n t er a c t úa co n u n a f i g u r a d e o n d a s co m o el el ect r o n

La mayoría de los físicos se engañan cuando creen queEinstein introdujola idea de fotón como partícula. Einstein se refirió a los“ cuan to s d el uz” o sea porciones, que no es lo mismo que partículas .

El nombre y la idea del fotón como partícula, como alertamos, se debefísico especulativo Gilbert N. Lewis , en 1926, quien confundió locuantos de luz como partículas, y como todos los que aún siguen la idabsurda de Gilbert N. SpaXium no contradice a Einstein en este caso.

Fotón como partícula y fotón como luz son dos eventos absolutamedistintos que se presentan en un mismo fenómeno, pero uno seguido dotro.

Decir onda-partícula es como decir bebe-hombre: son el mismindividuo pero pasan por diferentes etapas.

Tanto las ondas como las partículas son fenómenos indiscutiblemenopuestos: una onda llena una larga ruta en el espacio,mientras que un electrón o un protón tienen una localización bien definida (auque no un momento)



La materia no son bolitas de lo que nose sabe y de lo que nunca hanencontrado —ni encontrarán—,encerradas dentro de otras bolitas enmedio de un espacio vacío.

Decir partículas o bolitas es muy fácil;lo difícil es explicar…

…BOLITAS DE QUÉ

AQUELLO QUE PERCIBIMOS COMO MATERIA SON FIGURAS ARMÓNICAS MUY COMPLEJAS DETRENES DE ONDAS EMPATADASDE C ABEZA A COLA GIRANDO EN

UN ESPACIO DETERMINADO.

Este es un dibujo muy simple, perestimula una mente privilegiada.

Mas, la presente imagen es unfotografía real hecha en una cámara d burbujas punto focal del acelerador d

hadrones en donde se pueden ver potodas partes TRAYECTORIAS, partículas.

Nadie ha visto ninguna partícula; solse ven trazos energéticos

Se puede observar que todas esas

trayectorias tienden a enroscarsecuando impactan:



FOTOGRAFIA REAL DE TRAYECTORIAS ENERGÉTICAS DELMUNDO SUBATOMICO O CUÁNTICO, que siempre tratan deenrollase.

NOTESE BIEN QUE SON LINEAS DE LUZ. Sin embargo, losmismos físicos que toman estas fotografías insisten que sonpartículas sólo para complacer a la teoría estándar.

SpaXiumprecisa que cuando el fotón viaja por el espacio es luz, nada más que luz la cual construye un tren de ondas de presión* que setransmite en línea recta por el espacio sólido.

No es ni tiene propiedades de una partícula porque no forma figuras ondas… aquellas que son confundidas como partículas de materia: nadha podido explicar que es la tal sustancia de la materia.

En el transcurso de esos eventos saltatorios de información la luzno estácediendo energía por no tener elementos con quien interactuar. Cuand viaja por el espaciola luz es negra .

Sería justo decir que la luz no puede incidir en un electrón porque qtendría que ser una partícula con peso y más energética. Resolvamosasunto.

UN EJEMPLO: Si tomamos un metro de alambre de acero(digámosle uncuanto de alambre) y lo dejamos caer verticalmente desde gran alturéste adquiere gran velocidad permaneciendo perfectamente recto en



En el momento que impacta contra el suelo se curva inmediatamenperdiendo las características dinámicas de tensión que tenía adquiriendo otras características de tensión y forma: se convierte una palanca curvilínea con más fuerza de acción.

En el mundo subatómico, cuando la luz se encuentra viajando en form

rectilínea y colisiona con una figura de ondas ya enrollada—en estcaso la que forma el electrón—, el cuanto o tramo de luz encuentrresistencia y se curva formando una figura simple, dejando de irradiarcomo luz. El hecho de curvarse presenta cualidad es de partícula. Ocronino o evento cuántico más y se integra al electrón.

Un “ sólo” cuanto de luz no se puede curvar sin que pierda el caráctde luz* y adquirir el carácter de partícula. Son dos eventos distintoriginados por el mismo fenómeno lumínico.

La ciencia se ha enredado en esto porque maneja el tiempo inexistenteel espacio vacío que equivalen a nada. No hay pues onda partícula fenómeno de complementariedad: son fenómenos distintos que ocurren eti ( i ) di ti t



*Cuando la luz en el espacio se curva ante la influencia de la gravedson trayectos enormes en los cuales los cuantos individuales no son lo qse curvan sino el inmenso recorrido astronómico influenciado.

Se compara a una cadena gruesa de metal que puede curvarse mientas seslabones individuales no lo hacen.

Concluimos que la onda del luz no puede impactar un electrón para sacade su estado y una partícula si. Pero un tren de ondas de luz obligado a curvarse cuando impacta en un bucle de onda del electrpara vencer su resistencia…

…en ese evento cuántico atemporalsecurva, se replega, se refuerza con otros trenes de ondas , deja d verse como luz y adquiere propiedades de partícula. Cuando ese tramcuantizado de trenes de ondas esta integrado al electrón ya no es fot

sino electrón.

La luz tienen la propiedad intrínseca de englobarse en una figura de ondadquiriendo las propiedades de una partícula aparentemente detenida.

Pero sigue siendo luz circulando en complejos de figurasestacionarias sin perder aquella velocidad que se puede medir cuandse desplaza en forma rectilínea



Por favor tengan mil veces presente que la luz cuando se transmite ondas de presión por el espacio sólido nunca es ni puede ser partícutampoco presenta la más remota naturaleza de serlo: jamás es unpartícula-onda como la ciencia actual, absurda y arbitrariamente lo admitSolamente en el evento cronino de ser interceptada por una figucompleja de ondas como el electrón trasforma su carácter linealen una

figura previa a la integración con el electrón. Por otra parte, podría pensarse que si la onda de luz al impactar a 300 mkilómetros por segundo, debería empujar el electrón hacia otro sitio. Noasí: los trenes de ondas que llegan a la velocidad de la luz se encuentrcon otros trenes de ondas del electrón que se están desplazando a misma velocidad.

La resistencia que encuentran al introducirse —y es la que los obligreplegarse— es el cambio de dirección que les exige cambiar naturaleza lineal y comenzar a girar como ondas estacionarideterminadas por el electrón.

Aquí es bueno tener encuenta que la ondanunca comunica

impulso sinotransferenciasumatoria de energía.

Cuando se empata con la figura compleja del electrón, deja de ser ufigura simple y queda integrada al complejoarmónico - vibrante de

electrón. Haciendo que escomplejo ondulatorio salta un nivel energéticsuperior

No olvidemos que elproceso de absorciónde lo que llaman fotón

( figura transitoria deondas) por un electrónes reversible



El electrón absorbe la energía del fotón, y en ocasiones emite otro fotónenergía más baja, todo son trenes de ondas completos (Cuantos.) El electrpuede ganar la energía que necesita para subir de nivel absorbiendo luz.

Pero si el electrón salta del segundo nivel al primer nivel debe deshacer partesu energía emitiendo luz… en razón de que ambos están hechos de luz:lapartícula como materia es una ilusión.

COMENTARIO: En razón de que la física maneja el tiempo como un lapstiempo entre dos límites, o período temporal— y no obstante ser la conversióde tren de ondas a figuras de ondas un fenómeno atemporal —sin tiempo—…

…los físicos han visto el fenómeno fotón coun solo evento en el tiempo que integra cualidades tan diferentes como partíc y onda a la vez.

El craso error los ha llevado a recurrir a palabras compuestas como partícuonda o, peor aún, complementariedad, esfuerzo que no les ha quitado panada la incertidumbre que causa esta incomprensión, debida a que manejan utiempo inexistente y un espacio vacío, es decir: manipulan dos nadas ptratar de explicar la realidad.

¿Con recurrir al diccionario se han explicado y aclarado losproblemas? NO … continúan vivos. Entonces es justo poner en tela de juicila costumbre de recurrir a la Real academia de la lengua para elaborar frasescajón que traten de explicar los problemas de la Física.

En estos temas hay que mantenerse serenos para, con explicaciones tomaddesde diferentes puntos de vista, lograr el entendimiento correcto del fenómede la dualidad “partícula-onda” que por tanto tiempo ha mantenidirresolutos a los científicos que se han quebrado la cabeza tratado de dilucidarque no puede ser.

Sabemos que el agua líquida en un salto quántico o cronínico puede convertien elemento gaseoso. No por ello podemos decir que existe unliquido-gaseoso, tampoco gallina- gallo, y menos aún partícula-onda,… heahí tres absurdos imperdonables.

En el siguiente capítulo aclararemos otras incógnitas al respecto que no hpodido resolver.



CAPÍTULO 40 El tetraedro espacial es la unidad que cuantiza el espacio sólido

Cu a n d o l o g r a m o s a b r i r l o s o j o s d e n u est r a n a t u r a l eza i n t er n a , a l o s o j o s d e l i n t el ect o l es q u ed a p o c o p o r a r g u m en t a r

E l U n i v er so es u n t o d o i n t er r el a c i on a d o e i n t er d ep en d i en t e

EL TETRAEDRO ESPAC IAL El Espacio está cuantizado en umbrales tetraédricen cuyos límites o circunscripciones se presentestados de más presión y menos presión vibratortotalmente autónoma o independiente. (menos presióno quiere decir )

(Aquí, presión o t e n s i ó n n o q u i e r e n d e c i r r a r e f a c c i ó n o e n r a r e c i m i e n t o )

Estos estados se comunican a otros Tetraedros los cuales, EN FORMINDEPENDIENTE O SOBERANA copiarán o reproducirán esa mialteración de tensión, generándose una información en cadena que spropaga por el sólido espacial.

( P r o p a g a n o q u i er e d eci r d esp l a za r se)

Jamás se podrá fotografiarlos Tetraedros, pero laNaturaleza nos presentacasos de umbrales detensión, por ejemplocuando las pompas de

jabón establecen divisionesentre ellas no obstanteenglobar todas porcionesindependientes del mismoaire circundante.



EN EL CASO DE LOS TETRAEDROS ES EL ESPACIO SÓLIDO EL QUEENGLOBAN, esto es: lo cuantizan

Los Tetraedros están organizados en fractales:

Varios de ellos conforman un conjunto el cualadopta la figura perfecta de otro Tetraedro.

Estos conjuntos forman grupos aun mayores quetambién adquieren la figura exacta de untetraedro. (Favor ver la explicación de los fractales en ellibro GRANDES INVENTOS QUE SALVARÁN LA TIERRA, del mismo autor.)

El Tetraedro es el bloque fundamental o ladrillo del Universo observable, eunidad más pequeña posible — Escala de Planck— y la más grandeindivisible(no puede haber una más grande que no sea divisible o que esté compuesta poTetraedros) .

En cada cubículo moran y se mantienen en forma perenne todos losefectos, formas y leyes que originan y rigen el Universo Viviente,sin faltar ninguno. Como si fuesen infinidade gotitas de agua que todas pueden reflejar por completo el disco solar)

El caso anterior guarda similitud con las células biológicas en las que cada guarda toda la información completa para construir el organismo del cual tusu procedencia… De esa forma opera laNaturaleza toda .

Además, conocer la disposición del Tetraedro confirma la verdad deHermesTrismegisto cuando aseveró: “ T od o es t a e n t o d o” “Com o esa r r i b a es a b a j o : s i c o n o c es b i en u n p ed a z o d e a r ci l l a t e r r est r e,co n o c er ás l a es en ci a d e l a a r ci l l a d e t o d o el U n i v er s o ”.

Hermes precisó: “ To d o v i b r a , n a d a est á i n m óv i l . ” Nuestra Teoríconcuerda con Hermes cuando expone que: Para que algo puedamanifestarse en el Universo ilusorio tiene que mantenerse en estado vibratorio.

Pero recalca que el Universo real aquí denominado.*“SpaXium”, no requiere vibrar o moverse cuando se encuentra ensu prístino estado inmanifestado, y al cual los hombres llaman nadaespacio vacío. *(SpaXium como Teoría, también SpaXium da nombre Espacio sólido.)



CAPÍTULO 41 Cuantización es un proceso no lineal cronínico atemporal. El espacio esta cuantizado en tetraedros.

P a sa r p o r l o co a n t e l o s o j o s d e u n i g n o r a n t e es u n d e l e i t e Ser ía u n c r i m en cu r a r a u n v e r d a d er o l o c o

CUANTIZACIÓN DEL ESPAC IO ¿POR QUÉ EL ESPACIO SÓLIDO SE CUANTIZA ENTETRAEDROS Y NO EN OTRAFORMA?

Por que si fueran en esferas quedarían espacios sin juntarse y en el Universo real no hay campo para la nada.

(El Universo no se compone de bolitas o partículas a las cuales les dan nombre de materia… no existe ninguna sustancia que se pueda llamamateria.)

Si la cuantización fuese en cubos se juntarían pero sus lados cuadrados escompuestos por dos triángulos o sea que elcubo o el cuadrado son susceptibles dedividirse en polígonos menores.

Y estamos hablando del receptáculomás simple que pueda existir altamaño más pequeño que pueda darse,para formar la unidad básica elemental queno se pueda dividir en otras formas:

En cambio pueda duplicarse en complejosfractales de la misma índole sin permitir

espacios que no empalmen perfectamente entre sus umbrales.



El circulo, la circunferencia o la esfera perfecta NO EXISTEN EN NINGÚN UNIVERSO

(Ni en el real ni tampoco en el proyectado, manifestado o irreal elcual percibimos.)

La geometría actual define o considera el círculo como un polígonocon “infinitos” lados en el cual cada punto es un lado.

Aseguran que al estar formada la circunferencia por un*numero “infinito” de puntos, entonces dicen que hay un numero“infinito” de lados.

Por una parte, un punto no puede ser un lado porque un punto matemáticES NADA, no es algo, carece de volumen por ínfimo que se pudiera, no tdimisiones, sólo es una pirueta matemática. Si indagamos en matemáticas qué es un punto nos lo define la reenciclopedia de la siguiente manera: “E l p u n t o f i j o d e u n a f u n c i ó n es u np u n t o cu y a i m a g en p o r l a f u n ci ó n es él m i s m o ”… nos están dicienque punto es un punto , no continuemos…gracias, no comemos palabras.

Simplemente nos hemos enseñado a tragar sin masticar, y es el objetivo de etratado libro hacer notar las imposiciones de las sagradas instituciones con cuales hemos sido programados.

Por otra parte, *Infinito NO es un número, y un polígono JAMAS convertirá en una circunferencia, por más que sus lados tiendan a infiniCuando el inexistente circulo perfecto llega a valores que no se pueden calcula ciencia esquiva el problema buscando otra figura parecida para poddefinirla:

Cuando dicen que un círculo es un polígono entonces están admitienimplícitamente que ES UN POLIGONO y no un círculo, no importa queseguida nos aseguren que tiene infinitos número de lados, como discuquimérica. Esto es como decir exactamente que un cuadrado es un triangulo 4 lados… ¡basta ya!

SpaXium explica que un polígono de lados infinitosseguirá siendo polígono y jamás se convertirá en círculo, y no hay razón para que se llegarerenormalizar naturalmente. La renormalización la inventó el hombre paajustar a la fuerza cálculos matemáticos mal fundamentados.

http://es.wikipedia.org/wiki/Matem%C3%A1ticas

http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_%28matem%C3%A1ticas%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_%28matem%C3%A1ticas%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Matem%C3%A1ticas



Si un polígono de infinitos lados pudiese existir, el Pi llegaría a ser exacto… no lo es : nunca se va a encontrar el último decimal, porque es unnúmero IRRACIONAL. ( Ya h a b l a m o s d e l s i s tem a h exa n u m ér i co q u e p r o p o n e sp a x i u m en el c u a l n o o cu r r en d eci m a l es a l i n f i n i t o ,n ú m e r o s i r r a c i o n a l e s n i o t r a s a b e r r a c i o n e s y b i c h o s f r u t o d e l si s t em a d eci m a l a c t u a l ; m a l p l a n t ea d o . )

Estamos explicando el porqué el Espacio se cuantiza en forma de Tetraedrono en ninguna otro polígono. Si fuera en cuadrados, por más micros que concibamos no podemos rellenar todos los bordes, pues siempre hay espacuando se trata de curvar

Únicamente el triangulo o el tetraedro pueden ajustarse perfectamente polígono con el lado más pequeño que puede existir el cual está bdeterminado en la escala de Planck, o el más grande que pueda darse enUniverso porque no puede haber uno mayor que no sea un compuesto de primeros.



¿Por qué la Naturaleza escogió este tipo deforma para fabricar la vida en el Universo?

Escoger el triangulo o sus consecuentes y multiplesformaciones como el hexágonono es un caprichosino una constante Universal que serepite en fractales desde la escala cuántica delTetraedro hasta las escalas químicas de lasmoléculas. En este caso el carbono o molécula de la vida.

Es característica del átomo de carbono, formarenlaces con otros átomos formando untetradrón, elcual es una pirámide de base triangular.

Las organizaciones perfectas, como el panal de lasabejas, el sistema hexa-numérico, la Ecociudadela Astron, las briznas de nieve, la disposición delcarbono no son figuras u organizaciones caprichosassino constantes universales que al utilizarlas arrojanresultados perfectos…

…y que una civilización extraterrena

inteligente y súper tecnológica necesariamente tendría que escoger las misma.

De hecho, podrían entenderse en elmismo idioma matemático y científicoque propone spa xium: ¡elnaturalmente verdadero!

Desde que empezó el mundo no ha existido, y hasta el confín del Universono existirá un cristal de nieve, en este o

en otro mundo, que no adopte unaforma geométrica

hexagonal con características fractales …

¿Será acaso un capricho de la

Naturaleza o de spa xium?

http://es.wikipedia.org/wiki/Fractal

http://es.wikipedia.org/wiki/Fractal



El grafeno es el material más fuerte del

mundo debido a sus enlaceshexagonales derivados deltetraedro

CAPÍTULO 42Información es un sistema de comunicación. El sistema de información del espacio ocurre de tetraedro

tetraedro, así como el sistema de información de nuestro cuerpo es electroestático de célula a célula.

Todo lo que vemos es InformaciónNadie piensa en información como si fuese algo "real y tangible”

Sin embargo, y esto es sorpresa para muchos:absolutamente todo en elUniverso es información, desde seres humanos y piedras, hastaplanetas, estrellas, galaxias, o átomos … son exclusivamenteinformación.

Últimos experimentos han estado demostrando cada vez con más frecuenque la materia no es sólida como aparente ser y lo que hay allí es una siminformación.

EXISTE ALGO INTANGIBLE PERO MUY REAL EN EL ESPACIO QUE VEZ QUE SE DA UNA INFORMACIÓN BROTAN DESDEMANIFESTACIONES ENERGÉTICAS QUE CLASIFICAMOS MATERIA…como si de la “nada” estuviese saliendo algo.



Por tan evidentes y repetidos hechos, la "realidad" que vemos ante nuestrojos no es más que una ilusión, y ya es irrefutable el fenómeno porconsistente: lo que llaman materia brota de lo que ignorantementellaman nada cuando se da una simple información.

SOMOS INFORMACIÓN A bsolutamente todo en el Universo es información, desde sereshumanos y piedras, hasta planetas, estrellas, galaxias, o átomos.

Ya son demasiados los experimentos lo han demostrado como cierto. "realidad" que vemos ante nuestros ojos no es más que una ilusión es un sueque parece real, del cual solo podemos despertar rompiendo las cadenas qnos encierran en esta casa de los sueños obligados y duraderos. Nuesrealidad se encuentra en lo que vemos como oscuro y vacío:

El espacio es un océano global de energía en absoluto reposo y tienela propiedad de vibrar en un lugar cuando recibe la informaciónadecuada para hacerlo.

Esa vibración puede iniciar un nuevo proceso, y así sucesivamenteponiendo en acción eventos nuevos en lugares nuevos sin queninguno de ellos se desplace.

Al final se puede evidenciar un ultimo proceso idéntico al primero,en un sitio que puede ser muy distante al que inició la cadena… esteúltimo encuentra allí su propia energía para manifestarse… sin quela energía del primero haya tenido que desplazarse.



A Q U E L L O Q U E E S R E A L N O P U E D E D E Z P L A Z A R S E …N O PU E D E CA M B I A R D E L U GA R

Ten iend o l a c er t eza d e q u e L A ENER GÍA ES R E A L , q u ed ac l a r o q u e n o p u ed e d esp l a za r s e.

Pero en el mundo ilusorio de la dualidad, la apócrifa materia que percibimospuede observar que las cosas viajan… en la realidad nada de eso:se estáncreando, desapareciendo y volviéndose a crear en un espaciosiguiente, tantas veces que el fenómeno o efecto de movimiento odesplazamiento lo juzgamos como continuo.

Ningún fenómeno es continuo o lineal en el Universo: todo se da a saltos,sinque entre salto y salto se efectúe una traslación o transportación.

La explicación es simple valiéndonos de un ejemplo cotidiano:

Con frecuencia observamos avisos publicitarios rectangulares donde se aprecletras que se desplazan.

Bien sabemos que allí no se mueve nada mecánico sino que las bombillitas forman las letras se encienden y se apagan secuencialmente, una seguida deotra, dando la impresión de un desplazamiento real.

Sabemos que las bombillitas están absolutamente quietas. En esta comparacilas bombillas inmóviles representan los Tetraedros, y la luz representa la enerque en apariencia se desplaza.

NO SE DESPLAZA: cada da bombillacuenta con su propia energía ascomo cada Tetraedro cuenta con su propio poder de tensión o distensicuando es estimulado por el cubículo espacial anterior.

Para lograr la idea de mmovimiento odesplazamiento, el cine antiguo tuvo que recurrir aproyectar imçagenes fijas, perfectamente quietas sinmovimiento intrçinseco, proyectadas durante lapsospequeños. La próxima imagen - también quieta -

presentaba un ligero corrimiento de forma.



(Téngase bien presente para posteriores explicaciones, que no es la mismimagen que estamos viendo sino otra en un lapso —cronino— diferente.)

(Cronino es lo que equivale al fantasma del tiempo en el ilusorio mundo dedualidad… pero cronino no es tiempo. Para spa x ium, ni la materia ni etiempo existen, menos aun la irracionalidad del *espacio-tiempo.* Nos referimos al espacio vacío, queda claro.)

Al pasar las diferentes imágenes a saltos y a gran velocidad se da la sensacde un movimiento continuo en la proyección; perosensación no quieredecir realidad. —un movimiento continuo tampoco puede nunca presentarde una manera física real en la Naturaleza—(Más adelante profundizaremos ecaso).

R ea l i z a p o r f a v o r el s i g u i en t e ex p er i m en t o : Desplaza el maus de t

ordenador rápidamente desde un lado hasta el otro. Observa la flechita guía ynotarás que no se desplaza… son flechitas distintas independientes quaparecen y desaparecen dando la sensación de movimiento continuo.

La moderna proyección digital de imágenes necesariamente también tiene qrecurrir al método de cuadro a cuadrocorroborando que el movimientolineal continuo no puede darse a ningún nivel.

Cada vez que aparece una imagen de algoes una imagen nueva produciden otro “espacio-tiempo” (en la terminología de nuestra Teoría se denomin* sp a x i u m - c r o n i n o , porque el tiempo no existe, valga la insistencia.) (Ver capítulo cronino en la extensión “ l o s m i s t er i o s d el t i em p o ” )

Destilando un concepto justo de los anteriores ejemplos concluimos qcuando las luces secuénciales de un aviso forman una letra en movimienson bombillos distintos los que se encienden.

La luz del bombillo anterior nunca se trasporta al siguiente: son luces totalmenuevas en un diferente bombillo las que van formando la letra en aparenmovimiento.

La longitud de Planck es 1.6 x 10 35; pero ese numero es poco digeribpor la mente humana. Por tal razón recurriremos a un ejemplo para dar unidea de la magnitud referida, la cual es también el númer o de “cuadros queproducen en un segundo” para que “la película del Universo” presente la ilusión de movimiento continuo de las cosas:



¿Cuántos “cuadros” o saltos de tensión espacial de Tetraedro enTetraedro deben ocurrir en un segundo, para que “la película del

Universo” pueda dar la impresión de movimiento?

El numero de saltos energéticos cuantizados(presión y depresión espacial) queocurren en un segundo *, tienen comparaciónal número de gotas las

Cataratas del Niagara vierten en un millón de años.

*Al decir segundo parece que estuviésemos admitiendo el tiempo… no queda más remedio que expresarnos así en este mundo ilusorio. Porque tiemes esa pirueta aparente que nos hemos tenido que inventar para poddesenvolvernos en la proyección apócrifa en que vivimos.

La pregunta nos invita a discernir sobre las características del tamaño de longitud de Planck: es la escala de la textura cuántica del espacio don

las distancias e intervalos más reducidos no pueden ser menores. La anterior definición esta en correlación a la LEY DE LOS TOPESimplantada por nuestra Teoría.

El Tetraedro es la unidad natural o el ladrillo fundamental de toda la estructudel Universo; es una constante universal y se mide en la escala de Planckcual determina su tamaño. Además moran en cada Tetraedro todas las leyes la naturaleza que rigen en el Universo, sin faltar ninguna.

Si el Universo desapareciera y quedara un solo Tetraedro,estarían allí todaslas leyes físicas y la información completa para hacer de nuevo elUniverso … incluyendo la vida toda.

El caso anterior guarda similitud al conocimiento comprobado por el cual,enuna sola célula del hombre existe toda la información que serequiere para fabricar el cuerpo integro de un hombre, sin que falte

nada. Nuestro cuerpo es una figura compuesta de simples proyecciones energétiprovenientes de los Tetraedros espaciales, y al estar constituido nuestorganismo por simples figuras, es la razón por la cual siempre estamostemiendo ser borrados.



Afortunadamente no somos el cuerpo: somos seres reales y eternos… Somconcretamente un Tetraedro que en filosofía elevada se le da el nombre Mónada. (Ver el Universo Monadal en el libro “M ás a l l á d e t o d a r e l i g i ó n ” . ) Cuando logremos entender el cronino —que no es una partícula—despejaremos dudas inquietantes.

Según los últimos resultados dcomprobaciones repetidas una y otra vez, "materia" no es nada realmente "físico" comnos dice nuestros sentidos, sino quconstituye el resultado de informaciones quproducen fluctuaciones a nivel cuántico… son “bolitas” de algo másico: son simpmanifestaciones energéticas. NUNCPARTÍCULAS PUNTUALES.

? Debido a esta realidad indiscutible es que la física de partículas o la teoestándar, una vez llegue a la cima de sus elucubraciones se derrumbaaparatosamente para sumirse en la plataforma ilusoria sobre la cual se levanPara entender esto notemos que un átomo está generalmente compuesto pprotones, neutrones y electrones. Cada protón o neutrón según nos dicen ecompuesto generalmente de 3 sub- partículas llamadas quarks, pero el gradilema ha sido: ¿cómo puede ser que la suma de las masas de estos quarks arrcomo resultado el 1% de la masa total del átomo?¿En dónde estáescondida el resto de la masa?

Sucede que lo que nos da la ilusión aparente de "masa" en la materia no es namás que fluctuaciones de partículas virtuales que continuamente salen despacio, y vuelven a desaparecer en él, en la denominada "sopa cuántica".

Esto nos da una imagen que una vez más nos hace cuestionar la realidad qexperimentamos con nuestros sentidos, e inclusive con los instrumentos qhemos desarrollado, ya que cada vezse esta comprobando desde nuevasperspectivas que la "realidad física" no es nada más que una "ilusión

virtual."



CAPÍTULO 43La energía es actividad y fuerza de acción pero no se desplaza como antes se creía

BIOLOGÍA YDESPLAZAMIENTO

POR NUESTROS NERVIOS NO VIAJA UNA ENERGÍA O CORRIENELÉCTRICA… COMO SE CREÍA, tampoco viaja una onda. … lo que se transmite es una información que cada célula

proporciona a la siguiente.

Si analizamos detenidamente, la información tampoco viaja sino quecada célula proporciona una nueva información a la siguiente.

La información final es la que hace mover el músculo con la propiafuerza de las fibras que lo componen.

La idea de que la energía no viaja no es de nuestra sino que nos la regalódemostró la Naturaleza en trillones de casos tan comprensibles y contundentes que no dejan la menor duda.

Mas no fue fácil descubrirlo porque hubo que luchar contra todos los arquetipos…como siempre.

En un principio conceptuaron que la energía que se transportaba por lnervios sería como un fluido capaz de desplazarse por poros invisibles quexistían en la fibra nerviosa: lo llamaron "espíritu animal".

Luego, se creyó que el impulso nervioso era una corriente eléctrica, o sea qucerebro era como una pequeña central que producía energía, ésta se trasportapor los nervios como en un cable lo hace cualquier corriente eléctrica, lullegaba al músculo y lo hacia encoger con la fuerza suministrada y transportdesde el cerebro.

Hasta finales del sigo 20, muy recientemente, se comprobó que aquello q viaja por los nerviosno son electrones o energía eléctrica sino simpleinformaciones : son pulsos saltatorios electrostáticos deinformación .



Nada que contenga potencia o poder de acción se desplaza a través de nervios, y solo la información final hace que los músculos logren alzar gran peso con la potencia del músculo y la energía bioquímicaallacumulada en cada célula .

Entonces, ¿en dónde está la fuerza que hace mover el músculo con tapotencia? La fuerza está en el propio músculo y únicamente se desata cuanrecibe la orden o información de que se manifieste.

Como bien claro ocurre es que la energía no tiene que provenir otrasportarse desde ninguna parte.

Absolutamente todos los seres vivientes que hayan caminado por el planTierra, y también en todos los mundos habitados que hierven en la Galaxtodos sin excepción, han utilizado en sus nervios el sistema saltatorio

información para poder moverse. Por tanto no es un caso aislado en el Universo sino que constituyela ley deinformación expansiva —de célula en célula, de Tetraedro enTetraedro— sin que haya la necesidad de que la energía tenga qtransportarse.

TESLATRÓNES: MÁQUINASELECTROSTÁTICAS CREADAS

POR EL AUTOR PARA ACTIVAR LA COMUNICACIÓNENTRE LAS CÉLULAS

(REPOL AR I ZACIÓN ) Y EVITAR QUE EL CÁNCER SE PROPAGUE O VUELVA A MANIFESTARSE.

Cuando una onda viaja es unproceso —no es una energía— y no puede existir como ondasi no cuenta con un medioque contenga una energíaimplícita, en cada región pordonde se entabló la

comunicación.



LA ONDA HUMANA Es común en los grandes estadios observar, como forman voluntariamente uonda o marea humana: Se logra cuando una hilera vertical de personas ponen de pie y, de inmediato, la siguiente hilera hace lo mismo mientras qaquellos que se levantaron primero se van sentando.

Desde un sitio adecuado se puede observar como una gran onda humarecorre las graderías. Claramente se ve como se desplaza una onda de extremo y llega hasta el otro . En muchas ocasiones se ha filmado y eefecto de desplazamiento es evidente.

¿QUÉ SE DESPLAZÓ?... Nada real, solo la información.

Las personas simplemente se levantaron y se sentaronsin desplazarse en l

más mínimo del mismo sitio.Cada una lo hizo con su propia energía:o sea que la energía tampoco se desplazó.

Por tan irrebatible ejemplo podemos deducir una Ley de spa xium:

LA POTENCIA O ENERGÍA ESTÁ EN EL MEDIO POR EL CUAL SETRASPORTA LA ONDA… Y NO EN LA ONDA COMO MOVIMIENTO

APARENTE.

Se necesita un deseo sincero y un esfuerzo intelectual generoso para pocomprender conceptos antagónicos que teníamos tan arraigados, debido a programación en la que estábamos anegados.

Los ejemplos que se facilit pertenecen al mundo ilusorio dla relatividad donde tod parece que fluye en forcontinua, pero, cuando se tratade energía, es algo real q

pertenece al universo cuánticodonde todo ocurre a saltatemporales = croninos.



En el caso de la onda humana, el medio es la multitud que se levanta y se asienta utilizando su propia energía, la cual actúa en cada punto

independientemente sin desplazarse .

Lo que se desplaza es una ilusión informática… nunca la energía

Recordemos que laondas que se ven en umar sosegado; esaondas se ve que sdesplazan, y lo quocurre en verdad es quel agua sube y bapermaneciendo elagua en el mismolugar . Lo que sdesplazó fue una ilusión

Podíamos decir que laonda fue la que sedesplazó sólo fuela información;lo que ocurre es queen cada punto del

recorrido apareceuna energía nueva—ya contenida allí —en un agua nueva;la cual es estimuladapor la informaciónanterior. Se requiere pensar mucho en esto para no lanzar juicios precipitados.



CAPÍTULO 44Información es un sistema de comunicación. El sistema de información del espacio ocurre de tetraedro

tetraedro, así como el sistema de información de nuestro cuerpo es electroestático de célula a célula.

ESPACIO Y DESPLAZAMIENTO El Espacio es un sólido absolutamente macizo, consistente,impenetrable, incomprimible, pleno, saturado e inmóvil. Nopresenta cisuras, poro alguno, ni es susceptible a llenarse conningún éter, cuerda, materia oscura o antimateria; definitivamenteno admite algo por sutil o etérico que alguien especulase quepudiere inmiscuirse en su plenitud.

El Espacio es inconmovible e inmutable; por tan evidente razón nose puede curvar ni pueden presentarse en Él huecos o remolinos.

No es como una cobija plana sino que posee siempre las tresdimensiones lógicas que es capaz de concebir la mente humana y 6direcciones básicas de comunicación. No existe en el Espacio unacuarta dimensión y menos aú n un número mayor.

El Universo real es únicamente el Espacio Sólido… lo demás son sucquánticos saltatorios atemporales emanados siempre en un mismo lugar

Estos sucesos proyectan la película ilusoria de un Universo efímero, aquel qumueve y tiene que permanecer en constante cambio para podermanifestar su imagen evanescente y cinematográfica .

TODO AQUELLO QUE CAMBIA, SE TRANSFORME O PUEDA DESPLA

ES PORQUE NO ES REAL. ”

Por tanto, si una región de espacio dejara de vibrar, la imagen queestaba proyectando desaparecería inmediatamente del ilusorio telón

del Universo.

Las siguientes demostraciones son tan extremadamente lógicasque se catalogancomoautoevidentes y por tanto norequieren demostración matemática;

siempre y cuando sean analizadaspor cerebros esclarecidos.



En el Universo algo que sea verdadero NO puede desplazarse…

…porque todo esta en su lugar, todo esta ocupado y ningún Tetraedroencontrará otro sitio a donde ir; además, nunca tiene ni tendrá la

necesidad de hacerlo.

El Tetraedro espacial nunca cambia; sin embargo, los efectos que allí se geneinfluencian a otros tetraedros en donde, con la fuerza que hay allí, (y no coninguna otra fuerza entrante o saliente) se produzcan idénticos eventos dpresión y no presión en los otros Tetraedros.

Los eventos —que se presentan dentro de los determinados cubículautónomos en cuanto a umbrales de tensión o excitabilidad—constituyen lque es la energía, en este caso que genera nueva *información .

La energía es una mayor y una menor presión en el interior del Tetraedro diferentes intensidades y frecuencias , de acuerdo al efecto que van producir. Para su fácil comprensión llamamos a las ondas espacialesHertzianas ondas de presión como se clasifican las del sonido.

Sin embargo, hay una diferencia que debe tenerse muy en cuenta:el aire sepuede comprimir y el espacio no. Pero una vasta región de espacio obviamente compuesta por tetraedros— si puede estar sometida una mayomenor presión sin que por ello tenga q ue modificar su estructuroriginaria; nombramos el efecto como tensión y distensión = más presiómenos presión.

Importante notar que la ondas de sonido presentan en apariencia un aspeclineal u homogéneo. En cambio, en el mundo cuántico nada puede ser linealas variaciones se dan a saltos abruptos y determinados que ocurren en cronino, es decir, un evento sin tiempo, de manera inmediata y sin suces

intermedios.



Observando detenidamente el dibujo anterior nos viene a la mente una claidea del por qué la luz se presenta en cuantos o cantidad

*discretas que equivalen al valor mínimo que puede tomar unamagnitudeterminada en un sistema físico:

( * N o d a r em o s l a e xp l i ca c i ón a q u í, p er o u n a p er so n a p e r s p i c a z q u e o b ser v e d et e n i d a m en t e l o s d i b u j o s p u ed e l l eg a r a en co n t r a r el p o r q u é se f o r m a n t r a m o s o ca n t i d a d es d i scr et a s.)

Planck, el Padre de la Teoría Cuántica, descubrió que la energía se propagaen valores discretos pero no nos explicó el porqué. Spaxium explicará por se parte la onda de luz en tramos y los llama trenes de ondas, mas es tema otra ampliación.

Región de espacio influenciada por presiones y descansos de tensión.

Aquí donde hemos llegado a uno de los puntos más explosivos de la TeSpaXium, aquella que hasta ahora ha causado tantas satisfacciones en los libpensadores, y también enconadas llagas entre los programados por una cienmercantilista e inoficiosa, aquella que aun juega con bolitas de materia en grandes aceleradores de partículas y euros.

Piedra que no rueda hecha lama: Cómo va a ser el salto quántico de inmovilizados por la ciencia convencionalista cuando nuestra Teoría asegure y demuestre a la luz de la ciencia y la razón que:

http://es.wikipedia.org/wiki/Magnitud_f%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_f%C3%ADsico

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_f%C3%ADsico

http://es.wikipedia.org/wiki/Magnitud_f%C3%ADsica



¡LA ENERGÍA TAMPOCO SE DESPL AZA!

Con seguridad, los aferrados a las antiguas creencias queesbozaron,es decir,las rémoras de la ciencia, saltarán de sus asientos antela tremenda blasfemide que la energía no se desplaza, porque tal afirmación parece chocar de fren

contra la razón… Antes de lanzar juicios prematuros que respondan a unapregunta:

¿Acaso alguien sabe en verdad qué es la energía?

La mejores enciclopedias nos dicen queen er gía v i en e del g r i e g o ἐ νέργεια / e n e rg e i a , a ct i v i d a d , o p er a ci ón ; ἐ νεργ ó ς / en er g o s

= f u e r z a d e a c ci ó n o f u er za d e t r a b a j o .

Analicemos: Al decir que vino del griego no nos están explicado qué eenergía sino que “vino del griego”: comenzaron a definirla con un sofilingüístico de distracción.

Que nos digan que la energía es una fuerza, no nos están explicando qué es fuerza sobre la cual estamos indagando. ¿Qué es energía? = fuerza, y qué es fuerza = energía… muy convincentes.

En física, «energía» se define como l a c a p a ci d a d p a r a r ea l i za r u n t r a b a j o . Noten que nos dijeron que energía es una capacidad y si buscamos qes capacidad nos dicen que es volumen o cabida. ¿Nos explicaron quéenergía?, NO.

Finalmente nos aseguran que La energía es una p r o p i e d a d asociada a loobjetos y sustancias y se manifiesta en las transformaciones que ocurren en lnaturaleza. Buscamos que es propiedad y significa pertenenciaPERTENENCIA NO ES ENERGÍA, ¡o alguien cree que si!

El ignorante se aferra a las palabras como el ebrio se aferra al vino y despdice: “ E l l i c o r l o e s t o d o ”

Newton estableció leyes respecto a la energía, los científicos desataronenergía atómica. Los electrónicos jugamos con la energía eléctrica, producimos de otras energías, la medimos, decimos que es una corriente delectrones… pero en realidad no sabemos qué es la energía.

Finalmente, hasta ahora NO HAN EXPLICADO SATISFACTORIAMENTEES LA ENERGÍA.

http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_griego


http://es.wikipedia.org/wiki/Energeia


http://es.wikipedia.org/wiki/Trabajo_%28f%C3%ADsica%29

http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica




http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica



http://es.wikipedia.org/wiki/Energeia




Así que quienes levanten la voz contra la contundente afirmación de spaXiuque expliquen primero y claramente qué es la energía, no lo hagan con palabhuecas, y expliquen patentemente cómo, por qué y de que forma sedesplaza.

Antes de explicar lo que constituye la energía, entendamos que aquello qse desplaza por el espacio y a lo cual llamamos y entendemos como energíaesuna información no energética , algo enteramente diferente a lo quconcebimos o apreciamos como energía cuando ésta se manifiesta.

La energía real no se desplaza sino que en cada porción colindante de de espaaparece una nueva tensión cuando la presión del Tetraedro anterior sconvierte en una distensión.

El tetraedro siguiente es estimulado o comunicado por el aflojamientode la tensión anterior y se produce allí una nueva tensión espacautónoma.

Así que aquello que interpretamos como energía en toda la gama de ondHertzianas es una secuencia saltatoria de tensiones entre parcelasindependientes de espacio sin que haya desplazamiento real algunde la fuerza real que hay en ellos .

Lo que viaja unaINFORMACIÓN ; mas, la información no es energía: es uestimulo presencial entre los umbrales tetraédricos.

Por tanto, cada vez que aparece una tensión con su consecuente distensión un tetraedro colindante, ES UN EVENTO NUEVO.

El péndulo de Newton nos da una vaga idea de la diferencia queexiste entre información establecidaentre diferencia de presiones y lo quees la energía liberada, manifestada o verdadera:

Las bolas metálicas de la izquierdaNO SE MUEVEN, no manifiestanenergía, comunican, Sí, suspresiones; pero únicamente en laúltima se manifiesta la energía y produce una fuerza útil o acciónenergética.



En la malvada broma que ilustra dibujo, el pillo de atrás produce unenergía; esta se convierte einformación en las bolas intermedi(presiones y aflojamientos) La últim bola libera su energía y derriba desprevenido caballero.

Si el caballero hubiese estado aúmuy cerca a una bola intermedia no hubiese sentidmovimiento alguno, porque no estabpasando por ahí una energí

propiamente dicha sino una tensión informátiva.

Tengamos presente que todo ejemplo o comparación flaquea , y más eeste caso donde acudimos a procesos del universo ilusorio para tratar deimaginar o entender acciones que se presentan en el universo real, en ecaso el espacio sólido donde las leyes deNewton colapsan completamente.

La verdadera energía no necesita desplazarse. ( D eci m o s v er d a d er ap o r q u e l o q u e v i a j a p o r el e sp a c i o n o es en er g ía si n o i n f o r m a c i ó n . )

Esta energía se encuentra siempre en cada punto del espacio dispuesta a información que la incite a obrar, y una vez manifestada, cuando cesaestimulo o información, la energía se repliega a su primigenio estado de vibración quedado implícita en el Tetraedro como energía interna.



Universo. El universo es entendible a través de la Teoría del Todo, es elmáximo reto científico de todos los tiempos

MÁGNUMAS TRON Presenta a la humanidad

Spa xium La Teoría glob al de l un ive r so

Libro 4 Introducción

¿ES EL UNIVERSO FINITO O INFINITO?

En el comienzo de los siglos ya estaba el Espacio aparentemente vacío, colmado de infinitas posibilidades, de las cuales Tú ya eras,desde ese ignoto entonces, una entidad tetraédrica … y l o segu i r ás si en d o en u n p r esen t e co n t i n u o , si n p a s a d o n i f u t u r o .

Todas las teorías y concepciones del Universo pre spaXium han trata vanamente de asignarle un tiempo y un tamaño al Universo… se plantean ques finito o infinito.

Para nuestra Teoría el Universo no es finito ni infinito : No es finitporque existe el Todo y no existe la nada. Entre existir y no existir, eevidente e incuestionable que la opción universalfue existir.

Si el Universo tuviera una medida limitante de extensión, después de ese bor¿hasta dónde supuestamente llegaría?,¿Qué habría después? : quiméricamentla nada; ¿y de qué está hecha esa nada? … buena pregunta para los que asegu

que el Universo es finito.



Si dicen que una nada es la que soporta el Universo les diremos por el momeque la nada no puede soportar ni contener algo … piénsenlo con neuronsanas.

Al otro extremo, si el Universo fuera infinito, les diremos que la palabra infies, en matemáticas una aberración, un absurdo; en geometría un “círcuhexagonal”, y en lingüística es algo que no saben definir. Debido a limitante las mayorías no lo pueden comprender.

Infinito es la disculpa de aquellos cuya mente se les cierra cuandono pueden afrontar lo que no pueden precisar . Por tanto la palabrinfinito queda por fuera de nuestro diccionario.

EL UNIVERSO ES UN POLÍGONO EN TODAS LAS DIRECCIONES

CUYO CENTRO ESTÁN EN TODASPARTES Y SUS LADOS MÁSLEJANOS EN NINGUNO.

Sabiendo que cada sitio del Universo representa su centro, y todas las fuerconvergen ahí, es la razón por la cual haya tanta e inconmensurable energíacada cubículo espacial, y también se ajusta a la lógica por la cual en el Univla energía no requiere desplazarse.Todo esta lleno no dejando campopara nada más.

Últimas investigaciones han admitido que hay más energía en unmilímetro cúbico de espacio que en toda lagalaxia.

Cada Tetraedro espacial tiene una energía inconmensurableconvergiendohacia ese solo cubículo.* Lo anterior es una realidad ya demostradmuchas veces.

Max Planck, después de haberse encontrado con la incomprensibdiscontinuidad de la energía (Todo se manifiesta a saltos y en cantidadediscretas) —algo absurdo porque contrariaba las leyes hasta ese entonestablecidas—, se encontró con algo todavía más extraño: sus nueecuaciones indicaban que una extraña energía se extendía por el vasto Espacaun cuando no hubiese átomos.

Lo más desconcertante del caso era que esa fuerza“ p r o v en i e n t e d e l an a d a ” ; además parecía tan descomunalmente monumental que la tildaron dinfinita… no podía ser que el espacio “vacío” pudiese emanar o contener formidable y titánica fuerza.



Las mismas ecuaciones se han hecho una y otra vez y han arrojando los mismresultados inadmisibles*. (Y aún persisten en considerar que el espacio estvacío... que porfía.)

En1913,Einstein y Stern comprobaron el caso de la energía misteriosa qpodía contener el espació y, dado que no podían evadir la realidmatemática, muy retraídamente dijeron: “esa en er g ía p r ob a b l em en te ex is te” .

El problema no quedó ahí y los físicos, al continuar con la pertinaz testadude manejar un espacio vacío, se les convirtió, esa ineludible realiden una papa caliente que hasta ahora nadie ha querido volver a to car …

…le temen al asunto porque les ampolla ecuaciones. Recurrieron entonces al viejo truco:“ l o q u e n o s e s t o r b a

d esech ém o sl o ” …inteligentes,¿verdad?

NO SE PUEDE TAPAR TODA LA LUZ DEL SOL CON UN DEDO

Como consecuencia inevitable de las nuevas leyes de la física cuánticdespués de transcurrir las primeras décadas de 1900, los físicos comenzaronnotar que en cualquier punto del espacio brotan y desaparecen constantemenpartículas virtuales creadas por fluctuaciones cuánticas del espacio. Tal parece que el vacío entra “espontáneamente” en efervescencia creanpares de electrón-positrón que, como sus teorías lo indican, se absorben inmediato… al menos lo admitieron y de esta forma lo comentaron:

“ E x i s t e u n b o r b o t e o d e p a r es f o t o n es y o t r a s p a r t ícu l a s q u e n a c en y d esa p a r ecen si n cesa r en l a n a d a d e m o d o súb i t o ” . Algunose atrevieron a decir queel va c ío es t ab a m u y l l en o .

Estos rapidísimos procesos cuánticos que frenéticamente brotan donde pareno haber nada, son simples manifestaciones del espacio extra-sólido y súper-energético que nos está insinuado:

“A q u í esto y ” y los físicos le responden:“Tú er es na da ”… sólo spaxiumle dice: “Tú er es el To d o.”

Mágnum Astron



CAPÍTULO 45La Teoría del Todo es el sueño frustrado de todos los físicos que han intentado dilucidarla .

Si Dios creó el Universo, ¿Por qué no nos dejó los planos?

Contentémonos entonces con esforzarnos en encontrar las razones más profundas y grandiosas que nuestra mente pueda alcanzar

LA TAN ANHELADA COMO ESQUIVA TEORÍA DEL TODO

Es un sentimiento maravilloso tratar de descubrir las maravillasque se ocultan anuestros sentidos; pero, si continuamos comulgandocon los mismos errores

seguiremos obteniendo los mismosresultados. La Teoría del Todo o teoría unificada fue el sueño frustradode Einstein . A esteempeñó dedicó con ímpetu los últimos 30 añosde su vida.No lo logró , y hoy

continúa sin descubrirse.

Antes del año 2000, Stephen Hawking había declarado que la"teoría deltodo" estaba cerca de ser completada; años después el famoso físico dijo qno se podía llegar a una teoría del Todo…después de todo.

Las únicas dos TEORÍAS MAYORES, aquellas que intentan englobarconceptos o leyes de la física, sin duda alguna son LA TEORÍA DERELATIVIDAD de Albert Einstein , y LA TEORÍA CUÁNTICA deMaxPlanck.

Ambas teorías fueron demostradas ampliamente una y otra vez y reafirmadcon resultados consecuentes como son el láser, la computadora, el microscode barrido, la Internet, el sistema de posicionamiento global y los usos deenergía atómica.

El resto de las teorías que siguieron a las dos verdaderasresultaro n sesimples relatos desabridos de ficción científica, incluyendo la teoría estándarla física actual, la cual no es más que un potpurrí de conceptos sacados de sobrados de otras teorías fracasadas, tratando de hacer remiendos a fuerza ecuaciones sin sentido.



Pronto se derrumbaraparatosamente, y lo único qulograron demostrar era questaban en el caminequivocado.

Lo enorme y complicadoNO es garantía para llegara una verdad. Másgrandiosa y potente esnuestra mente y podemosacudir a ella sin necesidadde monstruosas máquinas.

“ A q u el l o q u e n o p u ed a ser ex p l i c a d o co n p a l a b r a s sen ci l l a s n o es v er d a d ” Albert Einstein.

El primer problema al originar una Teoría del Todo es que las teorías aceptadcomo la mecánica cuántica y la relatividad general, auque ambas so verdaderas, son completamente antagónicas; Y es de sabios entender quno puede haber dos verdades diferentes respecto a una misma cosa.

El misterio ha llevado a muchos físicos a conceptuar quela Teoría del Todono puede ser descubierta.

¿POR QUÉ NO PUEDE SER DESCUBIERTA LA “TEORÍA DEL TODO”?

Después de la teoría general de Einstein la búsqueda de una teoría del campunificado que combinara la gravedad con electromagnetismo se complicó amás con el descubrimiento de las fuerzas nuclearesdébil y fuerte, “mudiferentes a la gravedad y al el electromagnetismo”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mec%C3%A1nica_cu%C3%A1ntica

http://es.wikipedia.org/wiki/Relatividad_general


http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_nuclear_d%C3%A9bil

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_nuclear_fuerte

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_nuclear_fuerte

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_nuclear_d%C3%A9bil

http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein






El problema se hizo insoportable cuando la modernacosmología requirió duna energía oscura, y también de una materia oscura hipotética de la cuhasta hoy nadie sabe de qué puede estar hecha esa materia queinventaron.

Simplemente los físicos crearon de la nada una buena parte del Universo actual y no saben de qué sustancia lo hicieron.

Para acabar de construir “el Universo de lo insólito” los del modelestándar se dedicaron a fabricar otro universo creando partículas exóticas los cañones del despilfarro, y llegaron a poner en el mercado de los creyenpor fe, un zoológico de bichos raros para obtener premios Nóbel… y sotorgaron a algunos de la rosca.

Una vez acumularon 200partículas se les acabaronlos nombres y se dieroncuenta del problemamayúsculo que iban a tenerpara explicar la función decada una.

Entonces se encerraron enun arca y crearon unhorrible diluvio dondeahogaron las otras 182 partículas que antes habíancreado… E l q u e cr ea t i en e l a d i v i n a p o t est a d d e d est r u i r .

Para culminar “el universo de lo absurdo, algunos físicos, sazonaron la sprimigenia con la infantil teoría del big bang; por pimienta le agregaragujeros negros, el ajo de la antimateria y la antigravedad, las sales espacio-tiempo y la partícula onda, el vinagre de las ondas electromagnétique caminan por la nada…

…de postre sirvieron extrdimensiones, branas, partículas con sabor y color, gravitrones para dar peso la sopa, y hasta crearon una partícula de Dios llamada bosón de higgs, aquque al Creador del Universo se le había olvidado incluir en el “GENESIS”cura Lemaitre.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa


http://es.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura



http://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa



NO ESTAMOS HABLANDO EN SENTIDO FIGURADO NI MSARCÁSTICO: El anterior es el Universo cómico que han creadoalgunos físicos al no poder explicar los problemas fundamentales delUniverso verdadero cuyas leyes son tan sencillas como obvias deentender.

Y aquí la razón por la cual ha sido completamente¡imposible! llegar una TEORÍA DEL TODO mientras persistan los absurdos con sabor a ciemás insólitos jamás propuestos , que han manchado el noble linaje de física, haciendo de ella una sopa tóxica de bichos con mal sabor.

EN LA PRIMERA PARTE DEL PRESENTE CUARTO LIBRO razópedimos para acabar de ir demoliendo uno a uno los imperdonables desatinos ya comprenderás, paciente Lector , que no se trata de críticas; sino qunuestra acción obedece a una necesidad imperante de acabar con tan

escombro, y un deber como ciudadano del mundo, de informar a la gente cpalabras sencillas, las inconsistencias que nos acomodan como verdades.

“Por su s f r u t os los r econ ocer éi s”: El limbo precario al que ha llegado física en estos momentos, donde la integración se hace cada vez más lejanademuestra todo.

Mas, una vez depuremos los conocimientos que nos legaron los Grandes pasado, se invita a aquellos seguidores sinceros de spaXium para formuunidos LA TEORÍA GLOLBAL DE UNIVERSO, tan clara como el cristal arroyos, porque es de todos y para gloria de las generaciones futurasque la acogerán con amor.



CAPÍTULO 46Los agujeros negros no existen sino en las mentes de quienes los propusieron.

No se necesita mejorar el Universo sino su modode mirarlo

El Universo no fue hecho a medida del hombre

¿Cuántos agujeros negros hay en l a Galaxia ?

Respuesta científica y astronómica: uno por cada iluso que cree en ellos.

LOS AGUJEROS NEGROS NO EXISTEN EN ABSOLUTO

Ci e n t íf i c o s d e E st a d o s U n i d o s h a n d e sa r r o l l a d o f ó r m u l a s m a t em át i ca s qu e co n cl u y en q u e l o s a g u j er o s n eg r o s n o p u e d e n

e x i s t i r.

No hay duda de que los nuevos cálculos son correctos. Físicos renovados duniversidad Case Western Reserve University de Cleveland, Ohdesarrollaron fórmulas matemáticas que demuestran que los agujerosnegros no pueden existir .

Las conclusiones son correctas y van a librar a la astronomía de una de cargas ficcionarías que la han enredado durante más de 30 años.

Ilustres físicos, Lawrence Krauss y otros, han publicado en la revisP h y si c a l R ev i ew D un artículo en el que demuestran palpablemente que losagujeros negros no pueden formarse de ninguna manera.

Si los agujeros negros emiten radiación, tal como Stephen Hawkingasegura, necesariamente tendrían que evaporarse antes de formarse.

Quienes promulgan tales bichos negros realmente no saben qué son agujenegros, y es que nadie hasta ahora ha podido observar alguno.



Las estrellas de neutrones no puedeformarse porque al colapsarse energía gravitatoria se convierte en ucolosal calor que las hace explotmucho antes que puedan colapsaren una singularidad infinita .

( R e c o r d e m o s l a L E Y D E L O STO P E S y el a b s u r d o q u e es l l ev a r lo s es ta d os f ís icos a l i n f i n i t o en u n a i n a d m i si b l e si n g u l a r i d a d .

A explotar una supernova expulsa gran parte de su material detenieninmediatamente cualquier supuesto colapso.

Hawking supuestamente demostró que esta singularidad era compatible con teoría de la relatividad general deEinstein . Ya se ha demostrado hasta lasaciedad que las singularidades no se pueden presentar.

La reciente investigación de la Universidad Case Western concluycategóricamente que el horizonte de sucesos que caracteriza a los bichinegros de Hawking nunca se llegará a formar .

La teoría dice que un agujero negro se formcuando una estrella masiva acaba su combustib y la gravedad de su propio peso la hace colapsaun pequeño núcleo.

Recordemos en el capitulo anterior que spaXiudemuestra que en el centro de cualquier estrell

la gravedad está anulada completamentepor la contragravedad …

…antes no se había pensado ese punto respecto a las estrellas que suponesúper masivas. Aquí no es cuestión de sumsino de restar gravedad.

Hawking dice, en sus propias palabras que:a l t i r a r u n a en ci cl o p ed i a a u n a g u j e r o n e g r o . U n a v ez q u e p a s a el h o r i z o n t e d e su ceso s d el a g u j er o n e gr o , t o d a l a " i n f o r m a ci ón " d e l a en c i cl o p ed i a se v a p a r a s i e m p r e .



SpaXium dice que basta arrojar la misma enciclopedia a una fogata para que ocurra lo mismo sin la necesidad de un hueco negro.

Hawking se refería a que en los agujeros negros ocurren cosas especiales coes la destrucción de la información de los sistemas físicos. Viola un princde la mecánica cuántica que sostiene que la"información" dentro de usistema no puede ser completamente destruida.

Para que se forme un agujero negro se requiere que una estrella fuera liquidinfinitamente comprensible, que no existiera allí la contragravedad y no existeninguna con esas características.

Según Hawking las condiciones de un agujero negro son muy similara las del big-bang. Ambos se enredan en lo que llaman una singularidad, y lprincipal característica de la supuesta singularidades que las leyes de la

física no se cumplen en su interior... Si, como nos aseguran, en los instantes posteriores al big bang existió una densidad infinita —en razón de que todo el universo tenía el tamaño de ucáscara de nuez—…

…esa densidad infinita debhaber formado de inmediato un hueco negro obedecido a la propia teoría de agujeros negros. De inmediato el Universo hubiese colapsado en ese hunegro. ¿Cómo explican tremenda contradicción?

Tanto Hawking y el cura Lemaitre con su absurdo Big Bang religionecesitan crear un universo donde las Leyes Físicas no se cumplan (según s propios postulados.)

Estas afirmaciones son más vacías que un cero por dentro y dan lastima …entonces que se vayan para otro universo porque en el nuestro todas las leyfísicas se cumplen.

Cada vez más investigadores comoTanmay Vachaspati, Dejan Stojkovic y Lawrence Krauss de la UniversidadCa se W es ter n R eser ve , sugieren quel horizonte de sucesos nunca se llegan a formar, quiere decir quno pueden existir agujeros negros porque mueren antes de haber nacido.

Las nuevas investigaciones concluyen quelos agujeros negros perderíanmasa más rápidamente que ganarla, por tanto los horizontes de

sucesos nunca alcanzarían a formarse.

http://djegato.blogspot.com/2006/01/la-paradoja-de-la-informac_113764793332228878.html







¿COMO ENTOCES SE PUEDE FORMAR UN HUECO NEGRO?!Muy f ácil!:

Basta con obtener una fotografía del espacio y pintar unacircunferencia negra en la mitad y ahí está… Y pensar que tantos se

alimentan de ese infantil cuento .

El término “agujero negro(u hoyo negro) fuesbozado por primera vepor el físico inglés JohnMichell, en 1783 ¡Hacmás de doscientos años

vuelto a mentar por astrofísico John Wheeleren 1969 para describcierto tipo de objetastrofísico que ncomprendía.

Desde entonces, dichas expresiones se han convertido en estrellas dela ficción científica, sin duda gracias a su sugestivo nombre y a susextrañas propiedades que fascinan a las masas.

Recordemos que las multitudes son monstruos de muchas cabezas y poco cerebro.

Físicos sensacionalistasen busca de fama les

agregaron los misteriososembudos, túneles deltiempo, singularidades, viajes al pasado, otrasdimensiones y todasuerte de aberracionesque fascinan a la masainculta, ávida defantasías con sabor aciencia.



Pensándolo bien y haciendo honor a la verdad, existe buenas razones para qen la naturaleza se produzcan huecos negrosreales : los huecos que hacen lratones son huecos negros y los huecos diminutos de las casas de hormitambién lo son.

Sabemos que Einstein no creía elos agujeros negros, estos oscur bichos surgen de una mainterpretación de la teoría generade la relatividad del gran Genio, cual explica la gravedad como deformación del espacio-tiempo.

No obstante spaXium compruebque el espacio no se puede

deformar y el tiempo no existe.

El espacio como sólido perfecto puede soportar estados de mayor y metensión sin deformadse en absoluto.

Dicen que para poder comprender cabalmente un agujero negro hay qconocer sobre geometría reinmaniana, saber lo que es la incompletitud de geodésicas, entender métricas como las de Schwarzschild, Robertson-Walksaber renormalizar, esto es saber mentir a la sombra de las matemáticasotros cuentos de caperucita roja.

Buena manera de engañar a la gente sin que pueda darse cuenta.

Afortunadamente a todos no nos pueden engañar porque algunossabemodonde se esconden los maliciosos trucos en dichasecuaciones.

Las matemáticas especiales pueden ser definidas como aquel tema del cno sabemos nunca lo que alguien dijo y si lo que dijo es verdadero.

Con razón dijo EINSTEIN textualmente:“Hasta donde la ley de lamatemáticas se refiere a la realidad, es ta n o es exa c ta ; y cuando las leyede la matemática son exactas, estas n o se r ef i er en a l a r e a l i d a d ”.

¿PODEMOS OBSERVAR UN AGUJERO NEGRO?



Jamás podremos observar ni siquiera el círculo de una estrella de la mismforma que podemos ver nuestro Sol. La estrella más cercana se encuentra afriolera de 4,3 años luz y para observar sus rasgos superficiales necesitaríamun telescopio con una lente de 30 km de diámetro.

La lente más grande que hemos podido hacer es de 6 metros. Para observnítidamente una estrella en el centro de la galaxia necesitaríamos unlente de 180 mil kilómetros. ( R e co r d em o s q u e so l o p o d em o s v er l a l u z d e l a s es t r el l a s y n u n ca su c ír cu l o . )

Nos aseguran que en el centro galáctico hay un agujero negro… ¿cómo lo vieron?, por qué no nos dicen que hay uno cerca de la Luna papoder creerles; ¿por qué nos llevan tan lejos para poder engañarnos?

Nunca se podrá observar el centro de nuestra Vía Láctea porque los gasespolvo cósmico, las miríadas de estrellas y la luz que hay a su alrededor lo tacompletamente… y nos aseguran que allí hay un agujero negro… será creerl

¿Cómo viajar a otra Galaxia y a otra dimensión?

Muy fácil: basta con introducir laTierra por el embudo azul, y en undos x 3 estaremos en un universo rojodesconocido.

…Es lamentable que ese tipo deciencia mantenga entretenida a masaávida de fantasías.

¿En qué quedamos? El último reporte de la ciencia seria en cabeza deGerard ‘t Hooft, premioNóbel de física, afirma en su último modelo teóricodel Universo, que los

agujeros negros y las singularidades delespacio- tiempo

no pueden existir.



CAPÍTULO 47La antimateria es un invento humano para entretener a los amigos de la fantasía científica Algunos físicos, cuando el Universo no encaja en sus absurdas teorías,

tratan de crear otro Universo hecho de cualquier cosa

Los científicos aún no han podido comprender el universo como es… los niños lo comprenden mejor

LA ANTIMATERIA NO EXISTE

…menos aun la an tigravedadNingún científico ha sido capaz de explicar por qué no existe en elUniversevidencia real, posible y demostrable a nuestro alcance, de la presenciadantimateria.

Tanto la antimateria como la antigravedad tienen algo en común:amba

son completamente falsas. Si existieran enormes cantidades de antimateria entonces ecielo brillaría intensamente ante las seguramente muyfrecuentes y violentas destrucciones con la materiaconvencional .

En la Tierra, no hay fuente alguna de antimateria, y la exploracióastronómica del sistema solar, incluyendo el astro central, tampoco lahanencontrado en ninguna parte.

Los electrones y protones que nos llegan delSol atravesando la atmósfera terrestre sonpartículas de la materia ordinaria. Tampoco esprobable que los campos siderales estrellas y materia interestelar escondan antimateria.

Nos dicen que en el centro de nuestragalaxiahan encontrado antimateria dispersa. Sabemosque el centro galáctico esimposible de observarporque se interponen materiales opacos, polvocósmico, gases fríos y estrellas que no dejanpasar la luz.

Si allí hay antimateria y un inmensohueco negro, ¿Cómo hicieron paraencontrar dichos objetos oscuros allí?



¿Por qué siempre nos dicen que hay algo donde ni nosotros ni loastrónomos puede ver?

Si en verdad existiera un hueco negro en cualquier parte de la Vía Láctea,razón a su naturaleza descrita YA SE HUBIESE TRAGADO TODAGALAXIA

Si hubiese antimateria dispersa en el espacio las noches seiluminaríandebido a las intensas radiaciones gamma, como consecuencia dela violentas colisiones con la materia ordinaria, en razón de losintercambiosconstantes entre polvo deestrellas.

Nos señalan entonces que la antimateria existe en las remotasregioneextragalácticas… Cada vez que se comprueba que no existeantimateriacerca nos tratan de llevar más lejos donde ni ellos ni nadie puedcomprobar algo.

En cuanto a la antimateria, concebida como una organizaciónatómica y molecular, no existe.

No hay nada que fuese posible de sospecha, de la existencia de la misma yque se tendría que ver una aniquilación masiva de partículas-antipartículas

en algún lugar del universo. Eso no significa que no haya aniquilaciónentrepartículas o conversión en energía, lo que no es posible es aniquilaciónpoantimateria.

Nos aseguran que tras el big bang se generaron las mismas cantidadesdemateria como de antimateria. Ellos mismos afirman que toda partículahade tener su antipartícula y esto no es así auque lo traten de demostrar conmil artilugios matemáticos, dibujos y explicaciones vanas que hipnotizan

los no expertos. De haber sido de ese modo, el Universo se habría anulado recién sehubiesformado porque la materia y la antimateria se aniquila ríanmutuamente.

Para evadir la contradicción nos explican que la cantidad de materia,p om o t i v o s d e s c o n o c i d o s , superó a la antimateria. En este punto scontradicen con mayor fuerza porque nos habían asegurado quecadpartícula tiene que tener su antipartícula.



Como lo ven, ahoranos exponen que unas partículas privilegiadas sitienen su antipartícula y la mayoría no . ¿Por qué?... por fe ciega.

Recapitulando, la teoría del big bang esuna enseñanza vaticana expuesta poel cura Lemäitre e impuesta a la sagrada y divina fuerza en colegios dmonjas y curas, extendida pontificalmente a las universidades enciclopedias delsistema.

Benedicto XVI la apoya cimentado en sus grandesconocimientos de física, y sostuvoen el día de laEpifanía, con sus propias palabras, que: “ l o s t r es R e y e s M a g o s l l eg a r o n a l si t i o d o n d e J esús n a c i óg r a c i a s a q u e si g u i er o n u n a est r el l a ” … excelente exposición científica. ( S i s t e m a d e p o s i c i o n a m i e n t o g l o b a l b íb l i co , qu e m a r a v i l l a . )

Lo que no explicó el Santo Pontífice fue que si la estrella tenía patas opiepara poder desplazarse hasta el sitio donde los reyes magos tenían queir.

Quedemos en que Dios empujó la estrella contradiciendo suspropialeyes... por una noche nada más.

(No es la primera vez: Biblia capítulo 10deJosué: 13 “Y e l So l s e de tuvo , y l a L u n a se p a r ó, h a st a q u e l a g en t e se v e n g ó d e su s e n e m i g o s ” .

Tenemos que creer por fe que Dioscontradice sus propias leyes celestes paraque sus propios hijos se maten entresi.)

( Sp a x i u m n o est á en c o n t r a d e n i n g u n a r e l i g i ó n p e r o , c o m o T eo r ía G l o b a l d el U n i v er so , q u e si n l a m e n o r d u d a l o es, t i en e el d e b er d e i n t er p o n er se a l a i g n o r a n c i a t a n t o p r ov en i en t e d e lo s f ísi cos i l u sos com o d e l o s a b s u r d o s p l a n t ea m i en t o s r el i g i o so s i m p u est o s p o r d o g m a

d e fe. E s t o s úl t i m o s m ás p el i g r o s o s a u n en r a z ón a l a f e c i e g a y e x p l o s i v a d e su s fa n át i cos s e g u i d o r e s . )



En relación el tema, Albert Einstein, interpelado por los argumentosaudaces de Georges Lemaitre, declaró en ese entonces queer a u n e r r o ri n cl u i r el b i g b a n g en l a co n s t a n t e c o sm o l óg i c a , relatividadexplicada por el genio del siglo XX, muy mal interpretadaposteriormenteRecordemos que el Padre de la energía atómica también dijo:“ D i o s n oj u eg a a lo s d a d o s co n el U n i v er so ”.

LA NASA DECLARA NO HABER PODIDO ENCOTRAR ANTIMATÉRIA NINGUNA PARTE

La NASA ha enviado la sonda AMS (Alpha Magnetic Spectrometer)para buscar rastros de antimateria. más compleja operación científica qupudiesen indicar que todavía existe antimateria en el universo. Sinembargo los experimentos no han detectado nada hasta lafecha… niconrayos X, ni con infrarrojos y menos con luz visible la tal antimaterianoresponde a nada.

Para sus conejillos de indias —o sean aquellos que creen en fantasíassinsentido—, Físicos fantasiosos les proponen que la fuerza de gravedadentremateria y antimateria sería repulsiva.

Les brindan el ejemplo de que si emundo de antimateria existiese u

antiNewton y le cae una antimanzanen la cabeza, ésta sería repelida por gravedad de la materia normal de cabeza del antiNewton.

El ejemplo —dado por físicos ilustreno sirve ni para los amantes de ciencia ficción.

Los que enseñan la torpeza de la antimateria aseguran que produceantigravedad, gravedad negativa o repulsiva. Entonces,¿cómo se logran juntar dos partículas con gravedades opuestas si de inmediato seanularían las fuerzas no pudiéndose atraer?...

…O, más lógico: se convertirían en repulsión y se alejarían.



La antimateria es un engendro ma temáti co creado en losaceleradores de partí culas :

En 1995, en el CERN, para lograr enloquecer al mundo de fanáticos,dijohaber creado unos primeros átomos de antihidrógeno, pero sedestruían

instantáneamente en contacto con la materia sin dar tiempo parao bservarlos bien.

La explicación es falsa: se trata de sobrantes energéticos encolisiones artificiales que tienden a enrollarse pero, como carecendarmonía debido a su naturaleza amortiguada, se desvanecen en razón asupropia inestabilidad… no se destruyen por contacto con la materia…porque no son antimateria.

Recordemos que también dijeron que

se iban a formar agujeros negros en losprimeros ensayos del monstruosoacelerador de hadrones…obviamenteno se formaron.

Pero entretuvieron a la prensa y a lamasa durante un buen tiempo.

Después de un día defuncionamiento se estropeó el cañónDivino que busca el bosón de Dios y dijeron que se debió a unaintervenciónextraterrestre. (La inusitada explicación provino del mismoCERN)

Más noticias tratando de llamar la atención anunciaron que Elequipo ALPHA del CERN había logrado recientemente un avance al diseñarunnuevo tipo de trampa magnética que permitió conservar 38 átomosdantihidrógeno durante 0,17segundos.

Si se anulan tan instantáneamente ¿por qué la antimateria que se formó ensupuesto big bang ha sobrevivido 15.000 millones de años?

Si hubiese sido antimateria hubiere emanado antimagnetísmo el cuapudiese haber interferido el magnetismo normal de la trampa delCERN.



Creemos que la trampa fue otra para enredar a los incautos.¿Si existieseun anti-acelerador de hadrones podrían los anti-físicos generarmateria de la nuestra?

Pronto nos van a enseñar que existe el anticosmos y podría existir allíunanti-papel higiénico... Bueno, eso es para relacionar la naturaleza delatrabajos efectuados en la monstruosa máquina más costosa e inútildeUniverso conocido.

En la verdadera cara del cuento el mismo CERN admitió quehabíacostado algunos cientos de millones de francos suizos lproducción esa mil milmillonésima de mil millonésima demilmillonésimde gramo de antimateria... y, tanto ellos y muchos sabíamos desdeanteque el experimento no serviría para nada.

Ahora explica el CERN., que una partícula que progresa en el tiempo,ennuestro universo debería ser imposible de diferenciar con respecto aunaantipartícula que retrocede en eltiempo.

Le preguntamos: hasta dónde podría regresar en tiempo —que no sabennsiquiera qué es— ¿Regresaría acaso hasta la época de los piratas?…qususto.

NADA PUEDE REGRESAR AL PASADO… PORQUE NOEXISTE.

El CERN no se debiera haberconstruido en Suiza sino enHollywood . Allí sus resultadoshubiesen servido a Superman, a laMujer maravilla y al Hombre arañamás que a la física …

… m e f a l t ó e l S ú p e r r a t ó n , q u e v e rg ü e n z a , d i s c u l p e n .

Cóm o se a t r ev e sp a x i u m a d eci r q u e n o ex i st e l a a n t i g r a v e d a d



La Física hoy no tiene nada que decir acerca de la antigravedad:pocos físicos laaceptan como una fuerza real y la ciencia la rechaza como fuerza útil.

La anti-gravedad violaría el principio de conservación de la energía.

No saben decir nada sobre la gravedad y ya nos están diciendo que pronto van a descubrir la antigravedad… no es justo que tengan tanen bajo valor inteligencia de todos los hombres. Si saben tanto dela antigravedad, ¿podríaexplicarnos acerca de las otras tresantifuerzas?

En física no existe ningún concepto genérico de "anti-fuerza", qsupuestamente pueda producir la antimateria; y, lo más importante:

Nuestra Teoría ha demostrado que la materia no existe ¡nadie la ha podido encontrar! …lógicamente aplicará también para la antimateria.

Para tratar de convencer a millones a losincautos, la última noticia del CERN es queestarían muy cerca de descubrir la antigravedad, y aparece esta fotografía como demostración:“Puff”, ¡POR FIN NOS CONVENCIERON!

Auque en la india ya habían descubierto hacemucho tiempo la antigravedad que produce la

antimateria sin la necesidad de un acelerador dHadrónes… ¡qué hermosura!



CAPÍTULO 48La materia oscura es un sofisma de distracción inventado por físicos que creen poder hacer otro univers

su amaño.

Debemos buscar lo que es y no inventar lo que necesitamos que sea

U n a f a l sa i l u s i ón n o s f r en a y e n c a d e n a

LA MATERIA OSCURA NO EXISTESolo está en las veladas mentes de quienes quieren crear el Universo a su amaño y en los que cierran sus ojos para creer en todo los que les enseñan

La materia oscura, cuya dudosa existencia está en tela de juicio, fue postulaen 1933 por Fritz Zwicky . El inconveniente es quenadie ha podido darcuenta de ella ni observarla directamente . Es más: aún no se ha encontradoni una sola prueba directa confiable deque exista realmente.

Ocurre que, los objetos visibles en el centro de la Vía Láctea sólo aparentener alrededor del 10 al 20% de la masa necesaria para explicar las curvasrotación de sus estrellas exteriores.

Para cubrir el resto de masa que algunos suponen que ha de tener, se rellearbitrariamente con algo invisible, completamente hipotético y que no sabenexplican de qué esta hecho, pero le ponen el frío nombre de materia oscura.

OTRO CASO MÁS DE LA CIENCIA QUE EXPLICA LO QUE NO ENTICON SÓLO PLABRAS.

La materia oscura es una creación fantasmagórica del

hombre para poder explicar —sin tener que pensarmucho— los movimientos de las galaxias.

Vicio fatal de la física, cuando no saben cómo tapar susincomprensiones acuden a los fantasmas… y aquí hay uno:

Afortunadamente el número de físicos prestigiosos que cuestionan laexistencia de la materia oscura viene creciendo, porque ya hadesarrollado teorías de la gravitación que no la necesitan en absoluto paexplicar la expansión.


http://es.wikipedia.org/wiki/Fritz_Zwicky






Un matemático italiano,Carati, ha conseguido lo nunca antes desarrollado: insigne investigador ha logrado a través de una serie de fórmulas, y cextraordinaria similitud, trazar las curvas de la rotación de las galaxespirales sin necesidad de materia oscura.

Dicho de otra forma, a gracias a sus cálculos sensatos, el matemático representado la fuerza que mantiene unidas a las galaxias sin la necesidad materia oscura. El trabajo de Carati mantiene en expectativa a toda lacomunidad científica.

Hasta ahora todos los experimentos científicos recurrían inventada materoscura como parte esencial del entendimiento de las galaxias, paraexplicaraquello que no vemos con lo que no saben qué es .

Deben acabarse esas explicaciones vacuas como el decir que hay algo que nu

han visto, ni saben de qué está hecha, ni saben por qué se forma, ni la podráencontrar jamás porque no existe más que en sus soñadoras mentes.

Carati explica esencialmente que las curvas de rotación se pueden explipor la influencia de la materia normal en las galaxias lejanas…m u obvio

También hay que tener en cuenta las lentes espaciales que forma la graveden extensas zonas adyacentes a las galaxias que nos distorsionan la viscorrecta del universo lejano, y no rellenar arbitrariamente esa distorsión calgo que no existe.

Las matemáticas de Carati encajan muy bien con lo que podemos observrelacionado con la rotación galáctica; todo ello sobre la base de la influengravitatoria en la materia lejana, sin necesidad de apelar a la materiaoscura.

¿ HAY ALGUIEN POR AHÍ ?Un equipo de Físicos teóricos exhorta pensar que la materia oscura no existe Aseguran que aquello que observamos obedeca un comportamiento de la gravedad d i s t i n ta l q u e h em o s su p u est o h a s t a a h o r a .

Nadie ha conseguido detectar directamente la materia oscura, su composicies totalmente desconocida; incluso los experimentos realizados en laboratorios para tratar de encontrar partículas exóticas que pudieran da

http://www.physorg.com/news/2011-12-dark.html

http://www.physorg.com/news/2011-12-dark.html



cuenta de la materia oscura han fracasado hasta el día de hoy. Lo insólito dcaso es que casi todo el mundo cree en ella…por fe

La materia que les falta a los físicos para rellenar el Universo esta hechatrillones angelitos invisibles con alitas. Al menos es más religioso este concpara los que creen cualquier cosa por fe y tragan sin digerir.

Por otra parte, John Moffat del P er i m et er I n st i t u t e f o r T h eo r et i c a lP h y si cs en W a t er l o o ( Ca n a d a ) y sus colaboradores, recientemenpublicaron un artículo en el cual explican el comportamiento de los cúmugalácticos usando una teoría MOG. El efecto de lente gravitatorioobservado se explicaría sin necesidad de materia oscura.

Los autores han aplicado su teoría a más de 100 galaxias individuales y a máscien cúmulos y en todos los casoshan podido explicar sus movimientos

sin la necesidad de agregar materia oscura También la han aplicado a la misteriosa desaceleración de las sondas Pioner y 11, que lanzadas a comienzos de los setenta, abandonan ahora el sistesolar.

No es de extrañar que algunos supuestos expertos en materia oscura dicen qel oscuro modelo de masa hipotética describe muy bien las medidas. Muy Fác

Si debo tener cien dólares y sólo cuento con 70, lasolución es agregar 30 dólares oscuros einvisibles y contamos con absoluta exactitud los 100dólares que necesitamos:

De esa manera nos han “solucionado” el problema losexpertos en materia oscura… y se mofan de que sonexactos…magia científica. Nadie podrá decir que el universo es tal como lo vemos y cualquier falla que notemos en su comportamiento ultra lejanoesnuestra falla y no la del Universo … de eso si estamos seguros.

Los arquitectos tapan sus errores con decoración; los médicos tapansus errores con tierra y algunos físicos rellenan sus vacíos científicoscon materia oscura.

El problema consiste en la tremenda confusión que hay al respecto: Algu

científicos han puesto laenergía y la materia oscuras sobre la mesa sin tene



ni idea de lo que son, para poner un parche a la teoría “cosmológica,” perooscuros fantasmas siguen sin aparecer.

Con frecuencia los periodistas hacen escándalos publicando supuespruebas de que algún físico o instituto —con hambre de popularidad— dtener las primeras pruebas de que la materia oscura existe.

E n l a úl t i m a j u g a d a d i c en h a b er d escu b i er t o u n a n i l l o f a n t a s m a l en t o r n o a u n g r u m o d e g a l a x i a s a 5 . 0 0 0 m i l l o n es d e a ño s l u z d e l a Ti er r a , y ex p r esa n q u e es l a p r i m er a p r u eb a d e l a ex i s t en ci a d e l a m a t er i a o scu r a .

Piénselo bien: descubrieron materia oscura a5 .0 0 0 m i l lo n es d e años lu z d e l a Ti e r r a y ya están seguros . En tanto no han podido encontrar lsustancia de la materia que existe en sus zapatos… ni siquiera la que se albe

en sus uñas. La observación de la materia oscura es tarea difícil porque ese espectro oscno emite ni refleja luz. Esta materia tendría que estar compuesta por átommuy diferentes de los que componen la materia normal en las estrellasgalaxias.

En realidad, la insólita propuesta de la materia oscura es incapaz de resolvtodas las incompatibilidades actuales quehay entre las mediciones reales:Junto con los agujeros negros, la antimateria, los neutrinos masivos, antigravedad, el gravitrón y otros bichos parecidos que han sido aceptados pla flamante Comunidad Astronómica… que vergüenza.

La materia oscura resulta indetectable tanto en el rango de la luz visible coen el resto de las longitudes de onda que son capaces de resolver nuestmejores telescopios:

Ni en el infrarrojo, ni en los rayos X ni en el ultravioleta la materiaoscura ha revelado aún su auténtica naturaleza …

Tiene que ser otro tipo de materia, y si es otro tipo,¿cómo puedeinteractuar con la gravedad “normal” que afecta a las galaxias queobservamos?.. . es necesario resolver esa pregunta.

Si se confirmara la existencia del bosón de Higgs, el modelo estándar estacreando teóricamente ese 4,6 por ciento materia que supuestamente le faltóDios cuando creó el Universo.



Pero no podría dar razón sobre el 23 por ciento de materia oscura carbonizada, y se aumentarían las dudas sobre el 72 por ciento deenergía oscura que sigue sin aparecer.

El astrofísicoKonrad Kuijken , director científico del observatorio de Leid(Holanda), y Gustavo Yepes , profesor de Física Teórica de la Universid Autónoma de Madrid afirmaron que aun no se puede saber nada sobre existencia de la energía y la materia oscura.

No existe idea alguna sobre la composición de una partícula elemenque pueda constituir la materia oscura y menos aun lo que pueda ser la energnegra.

Ya se oyen voces que aseguran la posibilidad deque estemos equivocados

en la manera de apreciar el Universo, y se necesitan nuevos enfoqupara solventar nuestras dudas sin la necesidad de estar inflando el Universo coscuras fantasías.

Hasta ahora, la investigación astrofísica dela materia oscura se ha centrado en suefecto sobre el movimiento de estrellas y galaxias.

El análisis apoyado en lentes gravitacionesde estrellas proporciona una visión directade la distribución de materia oscura, y permite estudiar sus posibles cambios através de las épocas.

La elucubración de la materia oscura está cada día más

oscura Cada día se hace más difícil de zanjar, y las últimas ecuaciones al respearrojan resultados contradictorios. En cuanto a la energía oscura ya nadquiere trabajar en dilucidar el problema porque no quieren perder el tiemphasta que la física o el Universo cambien su modo de operar:

o cambia la manera de pensar del hombre o cambia el Universo:

¿Cuál de los dos crees que va a tener que cambiar?



El modelo Standard de partículas no describe ni tiene propuestas lógicas pacomponer la materia oscura.

No queda otra opción sobre la fantasmal materia de continuar siendo uespeculación para ajustar a la fuerza otras teorías poco científicas que sobrevivieron a la prueba del tiempo.

Ahora se le vino encima otra inteligente teoríaque se opone rotundamente a la existencia demateria oscura y ha sido comprobadapor losestudios de galaxias ricas en gas.

Para rematar, físicos de alto rango como elcientífico John Moffat se destaparonrotundamente afirmando a todos los vientosque la materia oscura no existe.

SpaXium expone que lo único que existe son ondas hertzianas en

único Espacio Sólido que puede existir, y, tanto la materia “normal” barionica que suponen ser de masa sólida, o cualquier tipo de matenegra que pudiere existir, ambas ¡SON UNA ILUSIÓN!

¡ÚLTIMA NOTICIA!:Encontraronmateria oscura enla Tierra …

Se llama carbón.



CAPÍTULO 49 La inercia es una incognita tenaz que está por resolvierse

Es conveniente revolcar la física para estimularla con el fin de que semueva

Piedra que no rueda hecha lama

LASIN COGN IT AS DE LA INERCIA No existe duda deNewton no se equivocó cuando matematizó muy pulcra yacertadamente las leyes de la inercia. Tampoco hay duda de que, ni Él supo ninadie hasta ahora sabe qué es la inercia. Ni siquiera saben si en realidad se trade una fuerza.

El problema se agrava cuando intentamos unir los universos newtoniano,relativista y cuántico: Aunque todos estamos de acuerdo en que el Universo verdaderoes Uno solo junto con sus únicas e inflexibles Leyes, tantoNewton, comoEinstein y Planck lo miraron desde perspectivas diferentes, y desde cada punto de enfoqexpusieron 3 clases de leyes TOTALMENTE DIFERENTES.

¡O los tres grandiosos hombres estuvieron equivocados al respecto o el Univefue el que se equivocó!

En razón a tan molesta incongruencia, invitamos a los libre pensadores a aclareste asunto porque una verdad no puede contradecir a otra , y aquí se notque hay 3 verdades diferentes sobre un mismo caso.

Las leyes deGalileo y las tres leyes deKepler desembocaron en la GravitaciónUniversal matematizadas por el granNewton —en las que la que la inercia y l

gravedad representan el papel principal— funcionaron a la perfección sin nadique las objetara; hasta que llegó Einstein con su teoría de la relatividad en la qse demostró que no eran tan perfectas ya que a escalas macroscópicas fallabanen algo.

El asunto se complicó cuandoPlanck demostró como cierta e incuestionable laTeoría Cuántica en donde las leyes de Newton y las de Einstein se derrumbabaaparatosamente.



Comprendamos que estos graves problemas, las dudas y las incoherencias nunse podrán zanjar mientras los Físicos:Primero : Sigan insistiendo en un espacio vacío: al estar estructurada lafísica en un espacio vacante sus bases seguirán hincadas en la súper movedizaarena de la nada.Segundo: Al utilizar el sistema matemático sustentado en el número 10,

por ser arbitrariamente ese el número de los dedos de sus manos —no siendo medida una constante universal—, entonces siempre existirán decimalesinfinitos, números irracionales y renormalizaciones absurdas que falsearán susecuaciones comprobatorias.El metro y las medidas peso y volumen tampoco obedecen a estándaresuniversales sino a arcaicas propuestas caprichosas del hombre. ¿Cómo esperanllegar a un conocimiento del Universo con números irracionales y medidascaprichosas?

(Recordar el sistema h exa n u m ér i co propuesto por nuestra Teoría paracuando los hombres decidan avanzar verdaderamente y ajustar sus

matemáticas y sus medidas a los est án da r es u n i v er sa les , seguramenteutilizados por civilizaciones extraterrestres superiores.)

Y, tercero: La Teoría del Todo nunca se logrará coronar mientras físicolucrativos continúen insistiendo en descubrir materia con partículas másicas

como el pretendido bosón de Higgs, el cualdicen haberlo encontrado peroreconocen que no están seguros … y piden años para continuar con la granfarsa.

Con los citados 3 agravantes la física jamás de los jamases podrá llegar a unaconcreción de sus teorías… y esto es penoso aunque la gente se enseñó aaceptarlo.

Las secuelas son más que evidentes: los 3 más conspicuos genios de la física,Newton , Einstein y Planck han parcelado el Universo en pedacitos para caduno poder explicar la parte que le corresponde, de acuerdo a su particularteoría… en este caso la inercia está explicada con 3 “verdades” diferentes y contradictorias.

La teoría Especial de la Relatividad resuelve problemas físicos de cuerpos enmovimiento en sistemas de referencia inerciales, pero deja fuera de su campo aplicación cantidad de problemas físicos, como los del campo gravitatorio y laequivalencia de todos los cuerpos de referencia deGalileo.



El mismoEinstein concluyó y reconoció que en el marco de la Teoría de laRelatividad Especialera imposible llegar a una teoría satisfactoria de lagravitación.

Nada de lo que se manifiesta en el Universo puede estar en reposo.Newton simplemente postuló un sistema de referencia partiendo de un espaciabsoluto sobre el que cualquier forma de movimiento podía ser medida.

En esa época se creía que el éter luminífero era lo único que estaba en reposo;pero ese éter lo descartaron dejando el Espacio enteramente vacío, inexistenteproscribiéndolo a la nada y, como nadie lo pudo reemplazar por algo,Einsteinrellenó la nada espacial con el tiempo—que no existe—, o sea que juntó dosnadas y las llamó cuarta dimensión.

Ese fue el comienzo de las teorías fantasiosas y ficcionarias que solo sirvieron

Hollywood para crear películas espectaculares de entretenimiento con sabor ciencia.

Copiosos experimentos teorías y explicaciones al respecto del tema que nosocupa han surgido pero los resultados han fallado rotundamente.

¿En qué quedamos entonces?... en que invitamos a todos a que piensen enlo que pocos han pensado, afianzados en la Teoría spaXium. Contrario a la físactual, nuestra Tesis, al consolidarse en el Espacio Sólido e inmutable, sus basson sólidas e impertérritas; y, para su estudio, separa concluyentemente elUniverso Real del Apócrifo.

EN EL UNIVERSO REAL TODO PUEDE VIBRAR, TODO TIENE UNA ENERGÍA INTRÍNSECA, MAS NADA PUEDE DESPLAZARSE.

Nuestra Noción ha demostrado que en el Universo Real NADA SE DESPLAZúnicamente se propaga la información: y propagarse o difundirse noquiere decir desplazarse o trasladarse.

Aquello que se propaga aquí se entiende como una información que sereplicaen una porción de espacio —concretamente en un Tetraedro— y este la comunal siguiente para que el fenómeno se renueve constante y equivalentemente encada punto en forma autónoma.

Tengamos siempre presente que en el mundo subatómicotodo se produce ensaltos … porque el Espació Sólido esta cuantizado en Tetraedros inmóviles, y

tanto es la información la que está obligada a saltar de unidad en unidad.



(Téngase vigente que la información no es una entidad sino una influencia pocercanía… lo entenderemos mejor en “comunicación celular Biológica.”)

Imaginemos, por ahora, la inercia en el mundo cuántico como una hilera defichas de dominó en la que, en un extremose origina una alteración que se

comunica a la siguiente, y así sucesivamente hasta que llega a laúltima que ejecuta una replica del evento inicial…

…SIN QUE ELEMENTO ALGUNO HAYA TENIDO LA NECESIDAD DE DEZPLAZASE.

Y es en este punto donde se presenta un graninterrogante: ¡SI NADA QUE SEA REAL SEDEZPLAZA O SE MUEVE DE LUGAR, alguienapoyado en la lógica podía pensar:—“LA FUERZA

DE LA INERCIA NO EXISTE” Y en este punto comprendemos a los que enseñanen universidades: quela inercia es una fuerzaficticia, aparente o virtual: o sea que es unafuerza que no es fuerza.

Sabemos que lo aparente no es verdadero y lo virtual es irreal. Evidentemente reflejan con este juego de palabras inconexas que están unas vecesconfundidos y otras veces desconcertados sobre elmisterio de la inercia, igualmente como lo están coel misterio de la gravedad y otras 100 incógnitasimportantes para ellos imposibles de resolver enprofundidad.

No obstante todas pudiéndose solventar satisfactoriamente con explicaciones

contundentes, sencillas y claras cuando se hacen encajar en la granTeoría delEspacio Sólido , como lo hemos venido demostrando.

Remarcando lo antes referido, la física escolástica, consciente delproblema sin disipar, e inconformes con las explicaciones que ellosmismos han dado , emitieron la versión más moderna, científica y sofisticadsobre la definición al respecto: aseguran solemnemente que la inercia no es unfuerza sino una tendencia y se quedan bien campantes porque creyeron habsolucionado el problema.



La verdad es quetendencia es instinto, preferencia, gusto… o sea que, segúnellos, los cuerpos se mueven indefinidamente por el gusto que les da al moverHe ahí la física del tercer milenio.

La tendencia es para la moda y la moda para los sastres. Aquí se requiere de Físicos y no de profesores del idioma que estén acomodando palabras a lo queno han podido descubrir ni explicar los físicos.

Hasta ahora inercia es algo que nadie sabe; simplemente se están emitiendo vocablos sobre el asunto sin ir a la esencia fundamental del prodigio.

En razón a tan molesto desatino, la invitación es a aclarar este asunto porqueuna verdad no puede contradecir a otra , y aquí se nota que hay varias“verdades” diferentes sobre un mismo caso.

Y en momentos en que la física pedagógica esta dudando sobre la inercia, alpunto de abandonar por completo la idea de fuerza… sorpresivamente spaXiulo que viene a demostrarles es que LA INERCIA SÍ ES UNA FUERZA VERDADERA, TOTAL, REAL; y tiene que estar actuando constantemente pque un cuerpo permanezca en movimiento.

¿CUÁl ES LA FUERZA REAL—NO FICTICIA NI VIRTUAL O TENDENCIOque mantiene a los cuerpos en movimiento después de haberlo adquirido?...

Co n seg u r i d a d l a v a m o s a d esc u b r i r d e sp u és d e h a b er a n a l i z a d o u n p o co l a h i st o r i a d el i m p o r t a n t e a su n t o , y est o en r a zón a su j er a r q u ía :

Antes de la época de Galileo, la mayoría de los pensadores o filósofos sosteníque se necesitaba alguna influencia externa o "fuerza" para mantener a uncuerpo en movimiento. Se creía que para que un cuerpo se moviera con velocidad constante en línea recta necesariamente tenía que impulsarlo algúnagente externo; de otra manera, "naturalmente" se detendría.

Examinando las álgebras deLagrange, encontramos unaforma de las ecuaciones de movimiento válida paracualquier sistema de referencia inercial o no-inercialsinnecesidad de introducir fuerzas ficticias , mas el

sabio no fue tenido en cuenta.



Fue Galileo el que imaginó el caso límite deausencia de fricción e interpretóa la fricción como una fuerza , llegando a la conclusión de que un objetocontinuará moviéndose con velocidad constante , hasta que no actúe algunafuerza para cambiar ese movimiento.

Newton selló el caso afirmando que un cuerpo sobre el que no actúan fuerzasexternas permanecerá en reposo o moviéndose a velocidad constante.

Esta idea, que ya había sido enunciada también por Descartes relegó al limbo física aristotélica.

Ahora viene spaXium y le da la razón a Aristóteles con todo el peso dela demostración cuántica que vendrá a continuación:Un cuerpo para continuar su movimiento en la Tierra o en el espacionecesita de una fuerza de empuje que le permita continuar con laorden de movimiento.

Como hemos visto, no fue spaXium el primero en notar el problema:Hegelcriticaba el concepto vacuo o fragmentario de la inercia y de la gravedad; asícomo siglos antes Aristóteles,supo comprender que la inercia es debida a unafuerza activa que se aplica constantemente sobre el objeto para retenerlo o

para moverlo y continuar impulsándolo de cronino en cronino.Sin embargo, ninguno de estos sabios pudo explicar cuál era esa fuerzaescondida en razón de que no habían aparecido laTeoría Cuántica y laTeoría SpaXium , absolutamente necesarias para abordar el profundo delicado tema.

IMPORTANTE:En razón de que la inercia ocupa un puesto preponderante en el pedestal defísica, por ser un pilar fundamental de las leyes de la gravitación univermatematizadas magistralmente por el Gran Newton, hemos dedicado locapítulos 49, 50, 51, 52 y 53 a develar las incógnitas al respecto que habestado escondidas durante tantos años sin esperanza de poder ser resueltashasta que llegó spaXium.



CAPÍTULO 50La inercia no es una tendencia

No insistir con la verdad a los ignorantes crónicos porque los tendréis comoenemigos. No debemos enseñar a quienes no se esfuerzan en comprender.

El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdríaestar muerto, porque sus ojos están cerrados.

Segunda parte LASI NCOG NI TAS DELA

INERCIA La inercia, en este mundo fantasmagórico que creemos

tan real, es una simple ilusión de movimiento.

Sin embargo, en el Universo real cuántico el evento se presenta enuna forma real no imaginada antes.

El suceso que ejemplarizamos con lfichas establece un evento nuevo cada vPERO CADA INCIDENTE TERMINAEL MISMO LUGAR DONDE SE ORIGINDIVIDUALMENTE. Luego ocurre oevento equivalente en un componennuevo en un espacio nuevo.

Es el efecto de vecindad el queestablece una comunicación oestimulación que da origen a unsuceso nuevo en el iguienteespacio cuantizado.

Quiere decir que ninguna unidad cuántica se desplaza en formahomogénea o continua, sino que es otra unidad la que repite elefecto anterior dando la sensación de que algo se está desplazando.



Lo más interesante aun es que SÍ se requiere de una fuerza nuevacada vez para que se replique el evento anterior en el cubículocuantizado siguiente: “ N a d a e s g r a t i s en el U n i v er so ”.

Es importante notar que un evento cuánticono comunica fuerza al siguientcomo en el caso de las fichas en el mundo ilusorio, sinoinformación : la fuerzinterna latente en el Tetraedro vecino es estimulada por la información.

(Esta fuerza latente en el receptáculo espacial en cuestión es la fuerzinterna que poseen todos los cuerpos… la energía es la razón de ser de todo manifestado.)

Bien entendemos que en el Universo cuánticono se precisa de una fuerzaforánea sino de una información que estimule la aparición de uevento nuevo en un espacio nuevo acudiendo a la fuerza potencial presente

todos los cubículos espaciales. En el Universo verdadero del Espacio Sólido la inercia es una orden propagación secuencialsin que ocurra desplazamiento o fuerza inercialcontinuada alguna … lo que se propaga es una información… y se da a salt

Es imposible que, con solo una pequeña fuerza inicial, un cuerpo se puemover hasta el infinito. Es lógico que cada unidad, una vez estimulada,cuentecon una potencia para efectuar el cambio de estado… ES AHÍ DONDE ELA FUERZA.

LA PRIMERA, UNIVERSAL, INTOCABLE, AUGUSTA Y RESPETABLELEY DE NEWTON AL BANQUILLO

La primera ley de Newton señala que " To d o c u er p o “ co n t i n úa ” en s u est a d o d e r ep o s o o v el o ci d a d u n i f o r m e en l ín ea r ect a a m en o s q u e u n a fu er za n et a a c tu ésobr e él y lo o b l i gu e a cam bi a r ese es t ad o" .

(Retengamos en nuestra memoria el vacío que dejó al no explicar “E PORQUÉ “CONTINÚA”) Además,si un objeto que se desplaza no requiere una fuerza que lo estimule, entonces,¿Por qué nombran a la inercia comouna fuerza?

Esta Ley matematizada por Newton , que ya había sido enunciada pDescartes y Galileo, suponía romper con la física de Aristóteles quien sostení

que se n e cesi t a a l g u n a i n f l u e n ci a ex t er n a o " f u er za " p a r a m a n t en e r a u n cu er p o en m o v i m i en t o .

http://es.wikipedia.org/wiki/Descartes

http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_aristot%C3%A9lica

http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_aristot%C3%A9lica

http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

http://es.wikipedia.org/wiki/Descartes



( A r i s t ót e l es si l e p r eo cu p ó el m o t i v o p o r el cu ál u n c u e r p o co n t i n úa d esp l a zán d o se et er n a m en t e co n so l o u n i m p u l s o i n i c i a l s i n q u e u n a f u er za l o est e i n ci t a n d o a q u e se t r a s l a d e. Parece algo simple o ilógico perolos genios son aquellos que piensan enlo que les parece normal a las mentes comunes y corrientes .)

ARISTÓTELES TENÍA RAZÓN

El Genio vegetariano expresó textualmente:“ U n cu er p o so l a m en t e se m a n t e n d r á en m o v i m i en t o m i en t r a s a ct úe u n a f u er za so b r e él .

Se requiere analizar el asunto muy profundamente:

El pensamiento normal cotidiano nos indica que uncarreta halada por bueyes se detiene si los bueydejan de arrastrarla, o un automóvil se detiene si

motor no lo impulsa.

Es de mentes normales pensar de ese modo y también desentrañar quela fricción es la que detiene el carruaje .

También es de mentes comunes deliberar que en ausencia de fricciónun objeto no se detendrá , y no se necesita ser un Galileo o un Newtpara concluir lo anterior.

Lo que ocurrió fue que Aristóteles pensó mucho mas allá de lo qupudiera pensar un cerebro acondicionado por lo que simplemente ve en emundo ilusorio. No comprendieron la profundidad del pensamiento cuántiaristotélico.

SpaXium revalida que“ u n cu er p o n o s e m u ev e si n o a c t úa u n a c a u sa i n f o r m a t i v a q u e l o i n ci t e a p r o d u ci r ca d a v ez u n sa l t o cu án t i c o en el m u n d o su b a t óm i c o , y es t o es l o q u e n o s d a l a s en s a c i ón d e q u e ex i s t e el m o v i m i e n t o co n t i n u o u h o m o g én eo ... lo cual, en la realidafísica subyacenteno ocurre de ese modo.

Mas, tengamos muy presente y comencemos a pensar en lo insólito, en rade que, DESPUÉS DE CADA SALTO CUÁNTICO TIENE QUEOCURRIR UN PARE ; Y, DESPUÉS DE CADA PARE TIENE QUEEXISTIR UNA NUEVA FUERZA DE ARRANQUE.



El salto de la rana Cuán tica

Está solidamente asentado que todo eventoen el Universo cuántico o mundo de laspartículas subatómicas que nos componen

SE DA A SALTOS… esta verdad esinapelable.

Mas, cavilemos en que, después de cadasalto ha de producirse un alto cronínico quedelimite el salto y lo independice delsiguiente.

De lo contrario sería un movimiento homogéneo, análogo oequilibrado el cual bien sabemos que no puede existir en el mundoreal cuántico.

Porque todo lo que surge en el Universo serige por períodos de excitación y relajación;de lo contrario el Espacio no conseguiríamanifestarse o proyectar el mundo

fenoménico el cual nos sume en la burbujailusoria en que vivimos.

Tras haber comprendido lo anterior, lapregunta inteligente es:

Después de un salto, y una vez haberse detenido un evento, ¿Qué fuerza lo asiste para volver a dar el próximo salto?

¡Anda, muévete, vuelve a saltar, ranitacuántica!

— ¿Qu i én m e ob l i g a ? Te obliga la inercia. — ¿Cu ál i n e r c i a ?

Cavilando sobre la respuesta espontánea de la ranita podemos esclarecer sin lugar a dudas q

la inercia, —en la forma como la definió el granNewton — NO EXISTE.



El Genio se inmortalizó con la merecida gloria de haber sidoel Padre de La Gravitación Universal pero sin haberexplicado a cabalidad la causa subyacente del prodigio ofenómeno natural.

Newton nos explicó muy bien que la variación cuantitativade la inercia resultaba ser directamente proporcional alproducto de sus masas, e inversamente proporcional alcuadrado de la distancia que separa los centros de loscuerpos… y eso es grandioso.

Y debido a tan magistral enseñanza las ecuaciones del insigne Gecontinuarán ayudándonos para calcular trayectorias en nuestros satélitartificiales y para pronosticar eclipses… nuevamente gracias físico colosal.

EL FOTÓN, LA INERCIA Y LA COMICIDAD Cuando a algunos físicos les conviene decir que el fotón tiene masa ppoder explicar el efecto fotoeléctrico, dicen que el fotón tiene algo de masa

Como también saben que una partícula másica no puede viajar a la velocidadla luz, cuando tienen que explicar el fotón como luz, entonces le quitan la masasí de sencillo.

Quieren decir que el fotón degusta un pedacito de bosón de Higgs cuanquiere pegarle duro a un cuerpo negro para producir el efecto fotoeléctrico, pcuando va a viajar a la velocidad de la luzescupe el Higss.

Newton nunca se refirió a objetos con masa cero; y, si el fotón no tiemasa, entonces carece de inercia como es lógico; pero si carece de inercia¿Quélo mantiene en movimiento? … lossa st r es- f ísi cos nos explican que causa es una tendencia… ¡que maravilla!

Por fin descubrimos que sin esa tendencia el fotón tendría que detenerse por estar a la moda.

Y aquí viene la pregunta fulminante: ¿Qu é f u er za est á em p u j a n d o a l f o t ón p a r a q u e se m a n t en g a a l a v el o ci d a d d e l a l u z, y a q u e p o r ca r ecer d e m a s a n o p u ed e t e n er i n er ci a ?



De acuerdo al modelo estándar t odas las partículas elementalescarecen prácticamente de masa. (Remarcan que “prácticamente” porqududan si sí o si no.) Es por este motivo que están tratando de CREAR A FUERZA el bosón de Higgs para que les regale un poco de masa a las demás

La única forma en la que puede existir una partícula sin masa o sin carga

viajando a la velocidad de la luz… sería luz. Sabemos que el fotón existe como una partícula indispensable en el panteónla teoría estándar. Y explican haber encontrado la partícula más pesada de Dque les va a brindar masa a las demás pelotitas…cuando a ellos les convenga.

¿Será que se la van a negar al fotón? ...sería una injusticia propia de chicos malos. Pero sicargaran al fotón con un higgs no podría continuarmoviéndose a la velocidad de la luz soportando unamunición tan pesada.

Por otra parte, los panaderos de todo el mundoestán asustadísimos porque si no confirman que eltal bosón de Higgses el verdadero , los hornerosse quedarán sin masa y nosotros sin pan …horroroso.

¿Lo prefieren integral con bosón?,

... o Light sin bosón

Para salirnos de la física cómica de las incoherencias y los vacíos,invitamos a analizar estos aspectos tan serios e trascendentalesdesde la base pétrea del Espacio Inmóvil de nuestra Teoría Global.

http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_est%C3%A1ndar_de_f%C3%ADsica_de_part%C3%ADculas

http://es.wikipedia.org/wiki/Part%C3%ADculas_elementales



http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_est%C3%A1ndar_de_f%C3%ADsica_de_part%C3%ADculas



CAPÍTULO 51 La inercia es una incógnita que aun carcome los cerebros de los Físicos

D escu b r i en d o el U n i v er so n o s descu b r i m o s n o so t r o s m i sm o s

E l h o m b r e v o l v e r á a l c a m i n o q u e l e t r a z ó L a

N a t u r a l e z a .

I nercia, tercera parte ¿QUÉ DICE SPA xIUM SOBRE LA INERCIA?

QUE NO ES POSIBLE UN MOVIMIENTO CONTÍNUO SIN C PERMANETE, PERO SÍ ES FACTIBLE U N A CA U S A CO N T I N U AQU

OBLIGUE A CAMBIAR DE ESTADO A LAS PARTÍCULAS* (figuras deO A LOS CUERPOS FORMADOS POR ÉSTAS.

CADA SALTO CUÁNTICO QUE SE DÉ EXIGE UNA ORDEN ENERGÍA INTERNA QUE FUERCE A HACERLO

(El dibujo denota que no es la mismamuñeca la que se desplaza: observe

por curiosidad que es una semejanteen cada espacio diferente.

La creación artística sirve únicamentepara preparar la mente a imaginar —auque sea en una vaga aproximación—lo que ocurre en el Universo cuántico verdadero.)

La inercia no existe como una fuerza inicialúnica permanente que hace quun cuerpo se mueva indefinidamente en ausencia de roce… como lo expresgran Newton .

(Obviamente Él lo expuso desde el universo aparente en donde todo parece qse mueve en forma continuada o lineal… mas,

a q u e l l o q u e a p a r en t a ser n o q u i e r e d eci r q u e a sí sea.)



Ninguna unidad cuántica se desplaza en forma lineal y continua,sino que es otra unidad la que repite el efecto anterior dando lasensación de que algo se está desplazando.

La conclusión es que SI se requiere de una fuerza nueva cada vez para que replique el evento anterior en el cubículo cuantizado siguiente… vamos a comenzar a entender a continuación, ya que no es fácil nadar contrcorriente espesa del cotidiano pensar.

Una pelota con una elasticidadperfecta y que alguien la impulsase achocar contra un sólido absoluto,continuaría saltando indefinidamente ya que la fuerza que la indujo achocar por vez primera seconvertirá en otra fuerza que leproporcionará un movimientocontrario de subida.

Se engendra una nueva fuerza porque la pelota ha de pasar por umomento de detención o parada absoluta donde el movimiento quetraía llega a ser nulo , para luego comenzar mediante otra

fuerza otro movimiento inverso totalmente diferente. Este nuevo movimiento en este caso se debe a la memoria que tienen materiales elásticos para recuperar su forma después de una contracciónestiramiento.

Mas, insistimos que el siguiente impulso lo genera una nueva fuerza; y es mlógico: si hubo un instantede no movimiento o cancelación absoluta de lfuerza anterior (en ese intervalo esa fuerza se canceló por completo)lo qusigue es una nueva fuerza originada por la elasticidad del elemento y no popersona que impulsó la pelota en el primer evento, en juicio a queocurre uncambio de estado o transformación de la energía.

Cuando la fuerza mecánica la transformamos en energía eléctrica,esa energía eléctrica ya no es mecánica, mientras no invirtamos elproceso.



Es el mismo caso de las fichas de dominó donde el dedo empuja la primpieza pero el dedo no es que hace caer la última ficha . En el mundcuántico ocurre en forma similar:

Un evento nuevo que termina donde se originó, y por el efecto de vecindad se establece una comunicación que da origen a un evento nueven el siguiente espacio cuantizado.

LA NATURALEZA NOS ILUSTRA EL CASOCONSTANTEMENTE

Es exactamente el mismo proceso el que utiliza LaNaturaleza en todos los seres biológicos para entablar lacomunicación celular : por los nervios no viaja corriente eléctrica algucomo hasta hace poco se creía:

En cada célula nerviosa se establece un campo electrostático el cual, vecindad, altera el campo de la siguiente célula y se establece una informacsaltatoria de célula en célula hasta que llega con la orden al músculo u órgque debe realizar una función.

Es en cada célula donde se produce la energía que mueve los múscumediante el estimulo informativo u orden electrostática saltatorisuministrada. Se ha comprobado que ninguna corriente de electrones viaja plos filamentos nerviosos.

La energía potencial se encuentra en cada parte del organismo esperando sestimulada por una orden… que no constituye una energía sino uinformación.

Lo que se transmite sin que algo viaje, son impulsos electrostáticos saltatorque se replican en la célula siguientemediante su propia energía fruto deintercambio iónico entre el potasio y el sodio.*( Adenosina trifosfato (ATP)

Este modo de obrar de la Naturaleza nos proporciona un claro ejemplo lo que ocurre en los Tetraedros: un evento cuánticono comunica fuerza siguiente sino información : la fuerza interna latente en cada Tetraedro vecines estimulada por la información.

Esta fuerza latente en el receptáculo espacial en cuestión, es la fuerzintrínseca que poseen todos los cuerpos en razón de que su esencia es puenergía, y no más que energía, YA SEA IMPLÍCITA O MANIFESTADA…sustancia material es inexistente.)



Bien entendemos que no se precisa de una fuerza foránea sino de unainformación que estimule la aparición de un evento nuevo en un espacnuevo desatando la energía allí contenida.

En el caso de la comunicación celular electrostática saltatoria la Naturalconfirma una vez más uno de los postulados de la Teoría spaXium que certirotunda y enfáticamente que nada que sea real se desplaza:(Ver repolarizacióelectrostática celular, el IMPACT’RÓN, del mismo autor.)

En el siguiente capítulo, en apariencia, nos apartamos un poco del temapara finalmente, enriquecernos con todos los datos que nos conduciraán a

la comprensión incuestionable del prodigio de la inercia, dejando paranosotros de ser un misterio sin resolver.

CAPÍTULO 52La inercia es una fuerza virtual que no es fuerza ni tendencia ni saben que es

La ciencia como la rosa es hermosa no importa el jardín donde florezca Llenemos nuestros cerebros con ideas luminosas para que el

Universo venga en nuestra ayuda I nercia, cuarta part e

EN NINGÚN PUNTO EN EL UNIVERSO REAL EXISTE MÁS ENERGÍA QUEEN OTRO.

El Universo jamás se desequilibra: en cada momento es estable y jamás, en ningún, caso pierde esa estabilidad.

Caso contrario, en el universo ilusorio notamos concentraciones enormes estrellas y galaxias separadas por espacios intergalácticos inconmensurabaparentemente vacíos, juzgando nosotros que la distribución de la “materesta descompensada… jamás ocurre tal cosa:

Comprenderemos el caso observando la pantalla del ordenador o TV a leEstá formada por multitud de leds o de diodos luminosos independientes

autónomos en su alimentación energética.



Cada uno se enciende en diferentes grados de intensidad y color,obviamentesin cambiar de sitio …NADA QUE SEA MECÁNSE MUEVE O CAMBIA LUGAR EN TU PATALLA.

Sin embargo, si pones a roduna película sobre el espac verás que mundos y galaxias desplazan en todas ladirecciones.

Todo se da simplementporque cada minúsculo lemanifiesta en luz su energdisponible, o no la manifiescuando se requiere: en la

partes de imagen muy blanca los leds están encendidos en su totalidad, pasanpor luminiscencias intermedias para formar grises hasta el negro total cuanla bombillita diminuta se encuentra apagada.

En el Universo real, o sea en la pantalla tridimensional del Espacio absoluexiste un número inconmensurable de celdillas (Tetraedros) que manifiest

su energía en diferentes grados de intensidad, o no la manifiestan cada vez qles corresponde para, de esta manera, ir formando la proyección del munilusorio.

Entre más oscuro se encuentre un salón de proyecciones tanto más nítida verá la imagen. Es importante ocultar el telónreal e inmóvil , ojala hastel punto en que se note totalmente negro para que, una vez se ilumine conproyección ilusoria, se vean las evanescentes imágenes móviles que cautivan haciéndonos vivir por un lapso una realidad aparente.

El Espacio absoluto es totalmente negro porque constituye el telón inmódonde se proyecta la ilusoria imagen de la evanescente materia insólida… creemos tan irrefutable.

POR QUÉ VEMOS EL MUNDO ILUSORIO TANREAL

Los televisores antiguos tenían relativamente muy pocos puntos de imagense veían rayas y figuras poco reales.



Con la moderna tecnología digital apareció la súper alta definición o FULL y la pantalla de tu televisor u ordenador tiene hasta dos millones de celdilque se encienden o apagan para formar imágenes bastante reales qcapturan nuestra imaginación.

Un cine de alta definición y en tercera dimensión por momentos nos hace crque estamos experimentado una realidad.

En cámaras de laboratorio miles de millones de celdillas observamos que c vez que se aumentan los puntitos píxeles, la imagen comienza a verse más hasta el punto de cobrar una realidad impresionante.

El hombre ha logrado proyectar imágenes humanas holográficas, esto es en tdimensiones espaciales, de una realidad tan impresionante puede uno creer qesta viendo y escuchando a una persona real.

La conclusión hasta aquí es que entre más puntos de imagen por pulgacuadrada, más real se va haciendo la imagen que se esta proyectando.

¿Cuántos puntos de imagen utiliza la pantalla inmóvil delEspacio real para proyectar su imagen holográfica del

mundo aparente?

El Tetraedro constituye el píxel más pequeño que puede existir y edeterminado por la escala de Planck, unos 10-35 metros; pero esa medides inmensamente descomunal hacia lo infinitesimal que nuestra mente la puede digerir con sólo citar el número o la fórmula.

Digamos mejor que en este punto (.) Hay tantos mega píxeles tetraédricomo el número de granos de arena que hay en el Sistema Solar.

También podíamos conceptuar que el Universo, para poder presentarnos imagen de una cabeza de alfiler, tiene que concentrar en esa área los píxelescien mil millones de millones de millones de pantallas de altísima resolucpara poder crea la imagen que vemos como real de esa parte del alfiler.

La altísima definición que produce esa monstruosa cantidad de mega píxelesuna razón por la cual vemos la proyección del universo irreal como tan real.





Es comprensible que nuestra Teoría moleste a los que están cómodos en dormitar y lanzan criticas desesperadas aguijoneados por su naturresistencia al cambio que les impide comprender. No es de sorprenderse:

Cuando demostraron que la Tierra daba la vuelta al Sol el rechazo fue unániporque lo fácil es observar que el Sol es el que se esconde en elhorizonte. Cuando alguien dijo que la materia se podía convertir en energlo consideraron un iluso.Cuando descubrieron que la energía no era continua sino que se daba a saldijeron que era una tontería.

Ahora spaXium no solo dice que el Espacio es un Ente Conciente además deun sólido perfecto… sino que la inercia no existe como fue explicada.

CAPÍTULO 53 La inercia es una incógnita que está siendo resuelta satisfactoriamente por la Teoría Global

Si tienes fe tienes un defecto, si sientes duda posees una cualidad

SpaXium no es para los que creen por fe, ni para los que estudiaron para ganar exámenes… es para los que dudan de lo que les han impuesto

I nercia, quinta y úl ti ma part e Para finalizar el revolcón al respecto de la inercia, permítanos elcordiaLector citar dos últimos ejemplos y dos consideraciones que fijarán deunamanera permanece lo que ocurre en el Universo Cuántico en similitudconcasos que nos sonfamiliares. Comprendiendo lo difícil que es explicar temas tan crudos que a vecechocan con nuestra razón, y la dificultad que representa la resistenciaacambio que nos cobija a todos los seres humanos, hemos recurridoamétodo de las insistencias sobre un mismo proceso desde ángulodiferentes, y utilizando ejemplos heterogéneos.

Queda faltando el esfuerzo generoso del intuitivo Lector y su buenadisposición a enfrentarse con la osada física despaXium:



INERCIA, VELOCIDAD Y TAMAÑOS

Cuando un elefante ha adquirido velocidad observamos que lecuestdetenerse. Una locomotora continúa su marcha untr amo después de habeaplicado sus frenos. Notamos que entre más enorme sea el elementoenmovimiento más inercia tiene que vencer paraparar.

Si observamos el desplazamiento de una hormiga, aparenta detenerseinstantáneamente y, cuando vuelve a tomar velocidad pareciese que lohacde una vez sin tiempo de aceleración. Deducimos fácilmente que entremápequeño es el conjunto aparenta ir perdiendo el efectoinercial.

Un electrón es tan pequeño que puede acelerar, estando libre en elespacio, cubrir la distancia equivalente a varios planetas Tierra uno despuésdeotro, en un segundo … nos enseñan que prácticamente carece deinercia.

(El electrón confinado en un conductor recorre un milímetro por segundo;quiere decir que la corriente eléctrica es más despaciosa que una hormiga,auque su efecto es cercano al de laluz.)

(La luz recorre la distancia equivalente a23 planetas Tierra uno despuédel otro, en un segundo)

Mas, si nos remitimos a los abismales tamaños de la Escala dePlanckdonde se encuentra la unidad más pequeña que puede existir —eTetraedro—, la “tendencia” inercial llega drásticamente a cero. Allas leyes físicas que rigen el mundo de la ilusión sederrumbandramáticamente.

Si aumentamos la escala de este punto (.) hasta adquirir del tamaño delTierra, veríamos un electrón como la cabeza de un alfiler. Y sicontinuamoaumentado la escala hasta poder ver el electrón tan gigantesco comoe

Sistema Solar, apenas aparecería un Tetraedro de tamaño de este punto(.)

UN EJEMPLOIRREFUTABLE

El ejemplo más cercano, demostrativo y asombroso sobre lo que ocurrecon linercia a niveles cuánticos, se encuentra en un motor de altatecnologíelectrónica, tan útil como sorprendente, fruto de la era robótica en laquestamos inmersos. El increíble motor parece que desafía las leyesinmutables de la inercia.



Estamos acostumbrados a observar que los motores continúan girandocuando se les suspende la fuente de energía: Un ventilador continúapolapso girado después de cortada la corriente; el motor a gasolina de tuautogira unas revoluciones después de cerrar lallave.

Las aspas o las turbinas de un avión continúan dado vueltas despuésdapagado el motor. Así también todos los motores requieren algún tiempopara alcanzar su velocidadmáxima:

Por efectos de la inercia, absolutamente todos los motores continúanconalgunos giros después de cortada la energía… MENOS UNO: elmoto“PAP”

Este motor puede programarse para que gire un millón de vueltas y cuartode vuelta a toda velocidad y, cuando ha girado el millón y cuarto de vueltaexactamente se detiene abruptamente sin hacer caso a la inercia quellevaba... ni siquiera avanza un milímetro más de loprogramado.

Es más: en ese mismo instante de la detención puede invertir su giroensentido contrario y alcanzar su máxima velocidad SIN HABER TOMADTIEMPO PARA ACELERARSE.

Un motor “paso a paso ” (o “PAP ”) es un dispositivo electromecánic

capaz de convertir una serie de impulsos eléctricos endesplazamientoangulares discretos.

El secreto es que su funcionamiento se funda en el mismoprincipiocuántico que rige para los Tetraedros, cuando una información hace brotar lenergía de en los cubículosde salto en salto , proyectado de esta forma lilusión de movimiento en el mundo que nossoporta.

¿Y en qué laboratorio espacial secreto se encuentran esosmotores tan extraordinarios?

En el laboratorio de tu hogar se encuentran dichos motores mágicosobserva tu impresora digital y notarás que el carrito de la tinta arranca,sdetiene, continúa avanzando o invierte su movimiento instantáneamentegracias a un motor PAP.





por lo que llamamos segundo, y obvio es que a menos saltoscronínicoinformativos tanto menos velocidad.

Para que un objeto aumente la velocidad cronínica se requiereenergía; y cuando se rebaja la velocidad cronínica se tiene queceder energía a otro objeto y estoes lo que llamamosroce.

Observando las cintas cinematográficas antiguas cada filminapresentauna perforación. Existe un trinquete que le da un impulso rápido paraque lfilmina siguiente salte y se ubique en el lugar de la anterior porunos instantesLuego se produce otro golpe súbito del trinquete en lasiguiente filmina qu

desplaza la anterior y asísucesivamente. La rapidez con que ocurren estos impulsos intermitentes hace creer quelcinta se está desenvolviendo y enrollándose en forma continua. NO esasí:

Si vamos el punto “quántico” donde se produce la acción, podemoobservar que la cinta del acetato se detiene por completo y vuelvecomenzar un nuevo movimiento mediante una energía distinta cada

vez proporcionada por eltrinquete. Si el trinquete dejara de actuar, la cinta se detendría impetuosamentecomo scontradijera la ley de la inercia. Lo que ocurre es que la cinta pasapomomentos de perfecta quietud cuando se está proyectando. Cada vezsdetiene por completo, y para comenzar su avance requiere de unanuevfuerza que la impulse un trayectomás.

Está absolutamente comprobado que todo se mueve a saltos, ydespués de cada impulso es inevitable que se ocurra un pare.

Los objetos que en apariencia estamos viendo desplazar en formacontinua uhomogénea parece que lo están haciendo así; mas, las miríadas dedelementos cuánticos que las componen se están originando cada vez enunespacio nuevo, obedeciendo las leyes de la cronicuidad, esto es:dando botes.



Por otra parte, es natural pensar que, cuando cualquier cosa salta, algolhizo saltar, y cuando el salto termina es más que lógico concluir que hadexistir una causa que la vuelva a hacer brincar. La consecuentepreguntaobligada es:

¿Qué origina el siguiente salto para que continúe el movimiento?

Imaginemos una hormiga inteligente que se encuentre caminando sobruna pantalla de cine. Se imagina que debe existir una fuerza quehacmover lo que ve en la pantalla porque cree que las cosas son reales.Comno encuentra la fuerza primero dice que es unasemifuerza.

Al no encontrarla tampoco, la hormiga catedrática les explica a lasotrahormigas que se trata de una fuerza virtual que no esreal.

Finalmente, y al no haber podido encontrar nada les explica que esunatendencia… y las otras hormigas exclaman convencidas —¡oh!, q u éf ísi c a t a n m a r a v i l l o sa . (Cualquier parecido con las física universitariahumana del tercer milenio es pura coincidencia.)

Sabemos que la hormiga estaba buscando en la pantalla donde seproducenlos movimientos aparentes. SpaXium buscó en el proyector o sea enemundo cuántico y encontró la fuerza real que produce lainercia.

LA NATURALEZA NOS HABLA MEDIANTE EL ELOCUENTEIDIOMA DE SUS EJEMPLOS

Seguramente se habrán dado cuenta que nuestra didáctica no imponeteorías con definiciones enciclopédicas acomodadas a la fuerza. Muchapersonas leen pero no profundizan, miran pero no observan, oyen peronoescuchan. Nuestro método es presentar ejemplos y ayudar a saca

conclusiones. Sabemos que el Universo opera en forma fractal logrando que suprodigios macro poseen carácter de similitud con las organizacionesmicro.

Al no tener acceso con microscopio al universo quántico, pero silpodemos vislumbrar con herramientas matemáticas, geométricas y connuestra poderosa imaginación, recurrimos a los ejemplos cotidianoextractados de nuestro mesocosmos con el fin de encontrar lasimilitudFractárica con el microcosmos cuántico… cual es el UniversoReal.



Macrocosmos: El mundo de las Galaxias y la velocidad de la luzdondlas leyes de Einstein funcionan a la perfección y las de Newtoncojean.

Mesocosmos : el universo observado a nuestra escala donde las leyesde Newton obran a laperfección.

Microcosmos: El Universo a escalas imperceptibles donde las leyesd

Newton y Einstein se desmoronan, y funcionan perfectamente las leyesdPlanck y spaXium.

Habíamos mirado el ejemplo de las fichas de dominó y extractamoalgunas conclusiones interesantes. Ahora la invitación es a observarloenprofundidad. Nos llevaremos una sorpresa que nos dejará pasmadoporque nos toparemos de frente con la real clave de la inercia en elmundo

cuántico absoluto: Si pudiésemos filar adecuadamente mi billones de fichas de dominó y con nuestrodedo comunicarle un pequeño desnivel tasólo a laprimera, terminarían todas cayendo.

Para tumbar mil billones de piezasde dominse necesitaría una fuerza superior a la de unlocomotora.

Inclusive se pueden ubicar lasfichas haciendque escalen niveles más altos lo que hacnecesario que exista una fuerza escondidque esté operando en cada punto de acción.

En razón a que definitivamente no fue el leve impulso del dedo elquderribó la inmensa cantidad de fichas, es obvio que se requirióde otrafuerza que acabe de hacer desplomar la ficha siguiente cuando eestimulada por la fichaanterior.

¿Cuál es la fuerza que continúa haciendo derribar una a unastablillas siguientes?

Fácilmente deducimos que es la fuerza de la gravedad la quehacdesplolomar las fichas cuando alcanzan el nivel crítico desustentación.



¿QUÉ ES, POR FÍN, LA FUERZA REAL DE LA INERCIA EN ELMUNDO CUÁNTICO?

(Desenlace) En el mundo real la fuerza de la inercia concretamente es y estacompuesta por la información del evento cuántico precedente, yla energía o verdadera fuerza que se encuentra implícita en e

Tetraedro siguiente. La fuerza interna que poseen todas las unidades cuánticas esactivada por una información precedente y se produce lamanifestación de movimiento continuo en el nuestro mundoapócrifo.

En el Universo cuántico verdadero del Espacio Sólido la inercia esuna

orden de propagación secuencial con la consecuente activación de energífuerza en cada Tetraedro sin que ocurra desplazamiento alguno … lque se propaga es una información… y se daa saltos.

Pero sí constituye una fuerza que se desata y se contraerepetitivamente en cada receptáculo espacial —como en elcaso de la pelota hiperelástica— y no termina, mengua,o cambia de dirección hasta que una orden o informaciónse le interpone y cambiala frecuencia cronínica delsalto.

Al no existir el movimiento continuo, por lógica deberá estarcancelándose volviendo a comenzar… tendrá que haber sin falta una fuerza defrenando otra dando un nuevo impulso.

La energía que se produce en la cancelación produce lainformación que inicia el nuevo impulso en elcubículo cuántico siguiente .

CADA SALTO CUÁNTICO QUE SE DÉ EXIGE UNA ORDEN Y LUEGO UNA ENERGÍA QUE OBLIGUE A HACERLO.

Las dudas generadas por las explicaciones cándidas y anticientíficas sobre era una fuerza, una semifuerza, una fuerza virtual y hasta la ingenuidad dlos físicos modernos que la declararon la inercia como una tendencia, sacabaron para siempre.



Quien ahora dude del de lo que ocurre en cuanto ala inercia no sería rarque dudase de simismo.

Ya nadie vacilará que nos encontramos ante la Teoría capaz de explicareglobal de los fenómenos a la perfección. La cuántica intuiciónd Aristóteles se solidificó dejando sin peso la idea de que los cuerposparamantenerse en movimiento no necesitaban de una fuerzareal.

LA PRIMERA LEY DE NEWTON HA CAÍDO. Comprobamos que naegratis en el Universo, todo movimiento exige una causa y unafuerza.

Pero también damos la razón aNewton en cuanto a que en la proyeccióndel universo aparente en el que somos protagonistas, no se requiere deunafuerza real que origineel espejismo de un movimiento continuo —comolocurrió a la hormiga en la pantalla—: la fuerza está en el “proyector”o seen el UniversoCuántico.

Congratulaciones a la humanidad que habita el planeta Tierra… La Teoría global del Universo, una vez más ha sido comprobada.

Felicitaciones, en hora buena, a los privilegiados Lectores que estándisfrutando, por primera vez en la historia, el sabor exquisito queproviende la TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO, la cual hasta ahora se creíqu jamás se podía elaborar… gracias r e s p e t a d o L e c t o r por su atenta participación.

A los primeros lectores de SpaXium los calificamos codescubridores delaReg i a T eor ía en razón a que ayudaron a difundirla a pesar de lo

escombros dejados en la mente infantil de la masa multitudinaria, por lasúltimas teorías fantasiosas, incluida la actual teoría estándar oficializada ala fuerza.

Volvemos a aclarar que la Grandiosa Teoría spaXium no es obra de unsolo hombre sino que es el fruto de un esfuerzo gigantesco de todos losque participaron en ella, incluyéndote a Ti, valeroso Lector, que puedesayudar a difundirla:



Todos estamos luchando para dejar un legado a nuestras generaciones futuras, el cual brillará por los siglos venideros como el patrimoniocientífico más valioso de todos lostiempos.

Quienes la hemos acogido con respeto, inteligencia y amor nohemodudado en ningún momento al respecto de que ésta sea la tananheladaTeoría del Todo .

¡Y es que no existe ni la másremota posibilidad de que no losea!

UN ALTO IMPORTANTE EN EL CAMINO PARA RECAPACITAR

CONDIDERACIÓN: Tanto Lector y autor hemos venido sometiendodiferentes aspectos importantes de la Física a la Gran Teoría spaXium,

hemos comprobando con admiración como encajan perfectamente todaslpiezas en nuestra noción del EspacioSólido.

Fenómenos o más bien prodigios naturales aquellos que la físicahastaahora no había explicado satisfactoriamente más que con palabras vacuasexpresiones lingüísticas faltas de sustancia científica , en donde unapalabras conllevan a otras y estas rebotan a laprimera.

La gente se enseñó a aceptar —en algunos aspectos— definicionesfrívolade enciclopedias, engañosas y lingüísticamente elaboradas, que sólforman sofismas de distracción; y SON EL PASTO FRESCOENUNIVERSIDADES en donde profesores las transmiten a sus alumnos yloalumnos después se convierten en profesores manteniendoinercialmente lignorancia.

Lo anterior ha ocurrido por falta de una Teoría verdadera quedenunciabiertamente el problema advirtiendo y demostrado que la Física tiene

que reestructurarse de raíz. ALGUIEN PODÍA PENSAR QUE…

Com o pu ede ser qu e l a F ísi ca a c tu a l e st e vo la n do t a nr a st r er a m en t e, si l a c i en c i a n o s h a d o t a d o d e i n v e n t om a r a v i l l o so s co m o el si st em a d e p o s i ci o n a m i en t o g l o b a l , l ac o m p u t a d o r a s u l t r a v el o c es, el cel u l a r , l a I n t er n et , el l áser , l ov i a j e s e spac ia l e s?





agujeros negros ni ningunos de los engaños que han ensombrecido lmente incauta de la humanidad.

Por denunciar mega engaños, este libro encontrará enemigos pordoquier…pero también ha encontrado numerosos AMIGOS, FISICOSINGENIEROS, PROFESORES Y ESTUDIANTES EFICACES QUE SEHAN ALIADO; la verdad de spaXium se esta imponiendo soberana ap asoagigantados.

PARA RECORDAR Cosm ol og ía : Parte de la astronomía que trata de las leyes físicasgenerales, además de la evolución del Universo: HAN TRABAJADO BIEN.

Cosm og on ía : Relato mítico relativo a los orígenes del mundo.Teoríasque explican el comienzo del Universo como un acto de creación

generación espontánea. CONTINÚAN CON EL oscurantismomedieval impuesto por dogmas de fe… (Big Bang)

Cosm og r a f ía : Descripción astronómica del mundo, astronomíadescriptiva. HAN TRABAJADO MUY BIEN.

Físi ca : La encargada de encontrar la explicación a los fenómenos de lacosas. En la época moderna HAN TRABAJADO TERRIBLEMENTEMAL AL PUNTO DE TENER A LA FÍSICA EN UN CALLEJON SIN SAL=Todas las últimas teorías incluyendo la Teoría oficialista Standard cons uenorme y mega despilfarrador Acelerador de Hadrones… el cañón deDioque está buscando partículas divinas.

I n v e n t o r e s : Aplican los efectos de los fenómenos, a las cosas.HANREALIZADO SU TRABAJO EN FORMA EXCELENTE.

T ecn o l o g ía : Encuentra la mejor manera de hacer las cosas. HAN DADO

FRUTOS MÁS QUE CONVINCENTES. Entendamos el problema raíz el cual, tanto Lector y como autor,estamotratando de esclarecer en el libre fluir de estaobra.

Notamos, y a la vez probamos que los Físicos de finales de siglo 20 comienzos del tercer milenio SON LOS ÚNICOS QUE NO HANHECHOBIEN EL TRABAJO porque no han logrado explicarlos fenómenos delas cosas y, en cambio, han alucinado a los pueblos del mundo conteoríaaberrantes y fantasiosas.



CAPÍTULO 54La luz es una onda hertziana totalmente negra. La luz sólo la percibe el Ser que tiene la capacidad

percibir su luz interna

E l Sol no brilla sobre nosotros sino dentro de nosotros

El que logra ver sus propias tinieblas es porque posee una gran luz

LA LUZ ES NEGRA EL Sol es negro. En el universo en que vivimos ni la luz ni los

colores son reales; son simples ondas hertzianas absolutamentefrías y negras

La luz es una cualidad de la mente, del “Ser”, del “Observador”.Nunca puede ser un producto del cerebro porque la luz cuando

viaja por el espacio es completamente negra. Las ondas soninformación para que veamos luz…mas no son luz.

En las noches, cuando observamos el espacio lo vemos negro;sin embargo los supuestos rayos luminosos del Sol lo estánatravesando con toda su intensidad.

SI LAS ONDAS DEL ESPECTRO VISIBLE FUERAN LUZ, EN LASTINIEBLAS LAS VERÍAMOS DE ESTA FORMA:



y el espacio resplandecería en la noche

Cuando observamos la Luna vemos el espacio circundancompletamente negro. No obstante los rayos del Sol están lleganallí y no los podemos ver hasta que impactan.

¿Por qué no los podemos ver?, PORQUE LOS RAYOS DE LUZ SINDISCUTIBLEMENTENEGROS.

Cuando impactan en la Luna se devuelven hacia la Tierra en formcompletamente negra, y solo se convierten el luz en lo profundo nuestros cerebros.

Únicamente cuando las negras ondas hertzianas que llamamos de limpactan contra algo, repercuten hacia los ojos para proyectar imágenes la retina. Aun cuando se están transportando hacia nuestra retina siguesiendo ondas negras.

Es más: una vez proyectaron la información en la retina DEJAN EN EINSTANTE DE SER ONDAS HERTZIANAS Y SE CONVIERTENPULSOS SALTATORIOS DE INFORMACIÓN ELECTROSTÁTICA

enteramente diferente a lo que llamamos luz.



Como si fuese poco, esos pulselectrostáticos entre células — que nson luz— viajan por el nervio óptihacia la zona cerebral que codifica einformación, todo dentro de unambiente de completa oscuridad

como lo es el cerebro. Si hasta aquí todo es una comprobaciófísica irrevocable,¿Dónde, entonces,está la luz que vemos?

La luz es una cualidad de la Mente, del “Ser”,del “Observador”. Finalmente el cerebroentrega la codificación a la última céluladonde se encuentra a niveles subatómicos elTetraedro que es el Ser mental, con lascualidades de conciencia y voluntad...

… y con la capacidad para encender su propiala luz que está latente en si mismo cuandorecibe una información... SOMOS SERES DE LUZ, y en consecuela luz físicano existe, sólo se trata de una información indiscutiblementnegra que activa nuestra propia luz.

Por el nervio óptico no setrasporta hacia el cerebrosaltatorios de información.



"La realidad física de la luz es una "ilusión virtu al"

Las mariposas y otros insectos ven ondas más allá del violeta, aquellaque para nosotros son totalmente oscuras. Lo que ocurre es quel ojo de estos insectos puede excitarse con otra frecuencia de onda qpara nosotros es negra… y ven luz como la vemos nosotros ; losabemos porque ven los objetos con gran precisión.

Los murciélagos no necesitan de ninguna onda de luz y ven perfectameen completa oscuridad con ondas de sonido . ( Luz de o por sonido.)

Los citados animales ven los objetos y losesquivan con asombrosaclaridad, inclusive mejor que los pájaros que ven con lasotras ondas, AQUELLAS QUE ARBITRARIAMENTE NOSOTROLLAMAMOS LUZ por el simple hecho de que con ellas logran vehumanos.

Los cerebros de los murciélagos se iluminan con una luz absolutamenoscura para nosotros porque sus cerebros las pueden procesar.

Estos mamíferos alados y raudos tienen supropia linterna de luz que para nosotros estotalmente oscura... lo más extraordinario delcaso es que ven imágenes por los oídos:

Sus cerebros se iluminan con una onda desonido que para nosotros es negra einclusive silenciosa.

Las culebras ven en completa oscuridad conlos rayos infrarrojos que nosotros no podemos ver, y en sus cerebros forma con gran fidelidad la imagen, el tamaño y la distancia danimal que están asechando. Ven tan bien a lo oscuro que rara vez falla la hora de cazar.

Para que en un cerebro se dé la sensación de luz no es necesario que exiuna onda específica sinocualquier clase de estímulo o informaciónque pueda llegar al cerebro profundo donde se encuentra elcentro de la visión.



Las llamadas aguamalas no tienen ojos, ni siquiera un cerebro y obstante detectan y reaccionan a la luz.¿Qué clase de luz verán losanimales con tan diferentes ondas y métodos para hacerlo?

“CON CUALQUIERA DE ESTOS ESTÍMULOS TAN DIFERENTES—TOD OS ON D AS N EGRA S— EL CEREBRO ES EL QUE “LE

DICE AL OBSERBADOR”: ESTO ES LUZ… …y todos los seres ven la misma

luz que nosotros vemos, porque este sentir lumínico concientees una propie dad de la partícula quántica que somos, y es la quetiene la cualidad de percibir luz —por que vive en unUniverso de luz al cual llaman espacio negro y vacío.

No es necesario ver las ondas que designamos como luz, para q veamos luz: Mira una bombilla no muy potente durante 3 segundoLuego cierra los ojos y además los tapas con las manos paasegurarse que no entre ninguna luz a la retina:continuarás viendo laimagen difusa pero luminosa de la bombilla que observaste.

“Algo que se pueda percibir NO existe como tal en el mundomaterial: todo allí es información y nada más que una

información en si insensible, imperceptible e insustancial” . La materia no puede sentir ni ser consciente en ninguna forma

como esté organizada, ni siquiera formando un cerebro… porque ¡la materia no es real, es sólo información!

La capacidad de ver, escuchar, oler sentir, es decir: sconsciente únicamente se encuentra en el Universo real. Es porese motivo que cuando los sabios cierran sus ojos ven mejor.

Y en este punto cabe recordar que spaXium no presenta un univerespiritual, místico, anímico, etérico ni siquiera psíquico o inmaterial. Teoría Global descubre y señala el Universo verdadero hecho deultrasólida sustancia mental.

Auque en esta ocasión estamos refiriéndonos a la luz y luego al soninuestra Teoría aplica también a todas las sensaciones que cualquicriatura pueda percibir como placer, dolor, sabor, tacto, caliente, fríodemás… ninguna tiene asiento real en el mundo de la ilusoriamateria son propiedades del verdadero Ser implícito en el



EL ESPECISMO El especismo es la discriminación arbitraria e insolente de quienes creen una estirpe privilegiada en detrimento de las demás criaturas dplaneta, incluyendo a semejantes a los cuales relegan a estratos bajos.

Tal aberración presenta paralelos con el racismo y el sexisminfundados.

Debido al especismo el hombre asesina cruelmente a miles de millonde animales diariamente creyéndolos seres inferiores; deben saber qNO EXISTEN MÓNADAS HUMANAS ESPECIALES.

Todo Ser, hasta el máspequeño insecto omicroorganismo vegetal oanimal, constituye unladrillo vital del Universoexactamente igual en todoa los demás.( r e c o r d e m o s q u e e n

U n i v er so r ea l n o h a y excepc iones . )

La diferencia entre losseres está en el efímerocuerpo que tenemos hechode una materia ilusoriadeterminada por simplesinformacionespasajeras.

(Somos bichitos de un solo día no habiendo razón para creernos tantomientras tengamos un cuerpo de materia temporal y evanescente.)

Para quienes se creen especiales tengamos muy presente que una vacabado el juego del ajedrez de la vida,“tanto el rey como el peónregresan a la misma caja”.



Volviendo al tema inicial, el hombre cree y considera que la luz que Él ve eúnica luz que existe, y que el sonido que él oye es el único sonido quepuede catalogar como sonido.¡No es así!:

EXISTEN MUCHAS FRECUENCIAS DE LUZ QUE EL HOMBRPUEDE VER Y EXISTEN MUCHOS SONIDOS QUE EL HOMBREPUEDE ESCUCHAR; no obstante algunos animales —que el homconsidera inferiores—pueden ver al mismo tiempo la luz que vemos y además otras que no vemos. El ganso puede nadar, caminar y volar por mismo… el hombre NO.

El elefante puede oír los sonidos que nosotros oímosmás los infrasonidosque no podemos percibir: estos paquidermos escuchan por las patasconversaciones precisas provenientes de otros elefantes distantes a kilómetrde distancia.

El hombre primitivo se acostaba en el suelo y podía escuchar señales lejanoía por el plexo solar que constituye un tímpano gigante. Este sentido adiciodel hombre está atrofiándose por falta de uso.

El Dermistrón es un instrumento musical de sub-sonidos utilizado pcivilizaciones avanzadas que puede escucharse con nuestro plexo so(Explicación completa en el libro GRANDES INVENTOS QUE SALVA LA TIERRA, del mismo autor)

EL SONIDO TAMPOCO “SUENA”: LO CONFORMAN ONDAS SILENCIOSAS

Ocurren condiciones anómalas en el complejo auditivo y podemos escucpitos o silbidos que no existen en el mundo físico o material .

El cerebro genera una simple información no acústica; ésta llega hastaMónada donde anida el sonido verdadero y es el Ser quien toma conciende esa sensación audible, que nunca fue real como sonidoni en el aire ni enel tímpano.

El infrasonido que no podemos oír es cabalmente producido y escuchado los elefantes y las ballenas para comunicarse eficazmente.



Al otro extremo de las ondas sonoras, utilizando el ultrasonido —que tampoco podemos escuchar—podemos ver a un feto dentro de smadre: quiere decir que utilizamos un sonido para ver… curioso, ¿verdadEsto lo logramos mediante un complijo y sofisticado aparato electrónico.

Sin embargo para los delfines y los murciélagos es rutinario ver en la oscuricon el sonido que ellos mismos emiten.(Ven con los oídos, más curiosaún.) El fenómeno se llama eco localización.

LA SINESTESI A La mezcla insólita de los sentidos

F ísi c a m en t e n o h a y so n i d o , n o h a y o l o r , n o h a y g u s t o , n o h a y t a c t o .

En el mundo ilusorio se trata de simples pulsos electrostáticos saltatorios qel cerebro decodifica convirtiéndolos en otro fenómeno muy diferente al llegó del exterior y produce una nueva información que entrega a la Mónadésta es la que puede convertirla en una sensación conciente, presente en een potencia.

Ocurre que los mismos pulsos electrostáticos de los que se vale el sistenervioso para comunicar la sensación de luz pueden servir —exactamente los mismos y sin ninguna modificación— paraescucharsonidos .

Un sinestésico puede, ver sonidos, oír colores,sentir un sabor cuando toca una superficierugosa. Una de cada 100 personas presenta ese tipo dsingularidad cerebral llamada sinestesia.

Y no es que sienta la sensación de versino que verealmente luces y colores cuando escucha algunafrecuencias sonoras, o escucha sonidos cuando lexcitan luces.

http://es.wikipedia.org/wiki/Vista

http://es.wikipedia.org/wiki/O%C3%ADdo







La explicación estriba en que el cerebro redirecciona trabadamente informaciones sonoras o acústicas y otras hacia los centros que le corresponden.

80 millones de personas en el mundo corroboranla veracidad de esta verdad… son sinestésicas.

El autor se suma a estas personas, no porquehaya nacido con esta particularidad, sinoporque, mediante la meditación Vipassana, halogrado a voluntad redireccionar lasinformaciones provenientes de los sentidos.

De ahí fue que logró crear un aparato de Música Óptica.(Explicación complet

en el libro GRANDES INVENTOS QUE SALVARÁN LA TIERRA.)

Comprobamos de una manera concluyente que las ondas hertzianasarbitrariamente catalogadas como luz, o las ondas de presión queson llamadas de sonido, no son determinantes para que los serestomen conciencia de luz o del sonido.

Simplemente no existen ondas de luz ni de sonido. Todas constituyesimples informaciones proveniente del mundo ilusorio, que no son en naparecidas a las sensaciones presentes en potencia en los Tetraedros, y que salta la conciencia cuando el Ser recibe una información correctamedireccionada desde el mundo de las ondas, o sea el ambiente que creemos vesentir en forma circundante. Sin duda alguna, en los sueños vemos luz y escuchamos sonidos o voces. ¿DE DÓNDE VIENEN ESAS LUCES Y ESOS SONIDOS QUENO ENTRAN POR OJOS NI OÍDOS, Y NO SON ONDAS DE LAS

GAMAS LUMÍNICA O SONÓRA? NI SIQUIERA NECESTAMOS QUE ENTREN A NUESTRO CEREBROONDAS QUE CREEMOS QUE SON LUCES O SONIDOS. Basta que ncerebro emita una información negra e insonora y la trasmita a los centros recepción correspondientes.

Hemos comprobado hasta la saciedad que todo en este mundo que —creemtan real— es neta información y ¡únicamente información!



La luz, el sonido —y todas las sensaciones perceptibles— moranen nuestro Ser real, Mónada o Tetraedro; basta que seaestimulado con la información adecuada.

El mundo fuera de nuestro cerebro no es más que una infinidad de negrondas hertzianas y ondas acústicas de presión que NO son la luz ni el sonidque percibimos: es el cerebro el que recibe y procesa las vibracionesdel mundo de la ilusión… …para que la Mónada le asigne un sentido a la informaciónproveniente del mundo dual en el que estamos inmersos y, de estaforma, el Ser que verdaderamente somos pueda ver su propia luz y escuchar sus propios sonidos.

CAPÍTULO 55 Hombre invisible es una realidad que se puede entender desde el puno de la Física Quántica

El que nunca duda, nada sabe Nuestra vida es un misterio… ¡DESCUBRÁMOSLO!

SOMOS TRANSPARENTES…

En la realidad “SOMOS INVISIBLES” además, SOMOS INTOCABLES

Lo asombroso del caso es que lo afirmado NO es un sofisma de distracción que es UNA DRAMÁTICA REALIDAD CIENTÍFICA IRREFUTABLE.

Si nuestros ojos estuviesen ajustados para ver un átomo a escala súpmicroscópica, y si tratásemos de ubicar el electrón más cercano lo veríamcomo un granito de polvo distante a unos 36 kilómetros del núcleo atómico qsería como una bolita de ping pong. Para ver otro átomo tendríamos que via150 kilómetros para encontrar otro caso igual, el resto…“vacío”.

Si los átomos que estuviésemos observando fueran los de nuestro cuerpoestuviésemos viajando en la nave de nuestro poderoso pensamiento por interior de nuestro organismo, todo lo veríamos vacío y sería un cextramadamente raro que de pronto nos encontráramos con una boli

diminuta flotando por ahí. El resto… completamente transparente.



Lo más asombroso es que, en el dificilísimo caso que nos encontráramos granito que constituye el electrón y lo ampliáramos más, veríamos qestaba hecho de otras hebritas de luz separadas por distancias enormes.

Al menos los físicos o sea la ciencia actual admite que el 99.9999999% de todo lo que vemos y sentimos como materia es una ilusiSpaXium recalca que la materia no existeni siquiera en ese mínimo 0. 0000001%

Si nos encontrásemos en el espacio y colocásemos un granito de polvo ahí, luego nos retiráramos 100 kilómetros y ubicaríamos otro, y sucesivamente cocado infinidad de puntitos diminutos a distanciexageradas, luego nos retiráramos para poder observarlas todas desde mlejos, ya Tú te imaginas que no veríamos nada.

EL ATOMO NO SE PUEDE FOTOGRAFIAR, ¿por qué? PORQUE ES INVISIBLE

Algunos han confundido la disposición que se logra fotografiar en algudifracciones de rayos X de estructuras cristalinas, pero lejos está de serfotografía de un átomo.

Investigadores en busca dpopularidad han engañado a loincautos presentando fotografíaobtenidas con efectos especiales.

Téngase presente que un átomo no puede ver, fotografiar, ni grabar e vídeo. Hay una razón: laspartículas que componen elátomo no son materia.

Ni siquiera en los grandes aceleradores de supuestas partículas logr verlas, obtienen es un trazo energético en una cámara de burbujas por donparece haber viajado una onda muy energética que confunden compartícula… las bolitas de materia no existen.



La ciencia con sutecnología más avanzada jamás logrará fotografiar aquellolo que esta hecho nuestro cuerpo a nivelatómico; conclusión: sin duda alguna SOMOSTOTALMENTE TRANSPARENTES.

El cerebro sólo ve puntos y luego losreenderiza, esto es, la imaginaciónrellena los espacios para formar la

imagen que queremos ver

Como ya explicamos, si pudiéramos ver a escala súper microscópica, cualqcosa la veríamos como puntos energéticos muy distantes unos de los otros—como en la realidad lo es todo —. Luego el cerebro se alía conimaginación y comienzan su trabajo. Profundicemos con el siguiente ejemplescala sideral:

EN UN PRINCIPIO LOS OJOS VENESTO

El cerebro inicia su trabajo y propoest

FINALMENTE LA IMAGINACIÓN REENDERIZA Y ELABORA LA IMAGEN FINAL…



También somos intocables porque los electrones de las capas externas de látomos rechazan los otros átomos sin importar las asociaciones que se hagentre ellos. Los átomos no se tocan y se mantienen a prudente distancia pmás presión que ejerzamos sobre ellos.

La ciencia actual reconoce que aquello que nos da la ilusión de materiauna "sopa cuántica" en donde fluctúan partículas virtuales —quiere decir nreales—que aparecen de la “nada” y vuelven a desaparecer yendo hacia donnadie sabe.

Es de perspicaces cuestionar la realidad que experimentamos nosolo con nuestros sentidos, sino con los microscopios y telescopiosque hemos inventado: lo que aparenta ser la "realidad física" esuna simple illusion persistente. NUESTRA REALIDAD NO ESTÁ EN LA MATERIA, ESTÁ EN OTRA PARTE… como veremos más

adelante.

CAPÍTULO 56 El calor es un movimiento de átomos y moléculas de lo que llaman materia; no es una onda de frecuenc

alguna.

L a v e r d a d es h i j a d el t i em p o , n o d e l a a u t o r i d a d .

Si co m i e n z a u n o c o n c er t e za s , t e r m i n a r á co n d u d a s; m ás si a c e p t a em p eza r co n d u d a s, l l e g a r á a t er m i n a r con cer t ezas .

Desde el Sol nunca viaja calor hacia l a Tierra . Jamás hemos recibido ni una sola onda de calor proveniente del Sol

o desde una estrella… ¿Quién puede negar que la ingente cantidad de calor que sentimosno haya

viajado desde el Sol hasta la Tierra?

Todos los seres humanos sentimos y hemos comprobado que el Sol nos ensus ondas de calor… ¡SE EQUIVOCÓ SPA XIUM!... falló en el más elemencaso de física al decir quelas ondas de calor no vienen del Sol… Basta coponerse bajo el Sol radiante y sentir sus ardientes ondas.



¡Bien!, pero spaXium insiste en asegurar queel calor NO ES UNA ONDAque se desplaza por el Espacio Sólido, y mucho menos por el espacio vacío como afirman los soñadores.

Es más: en el espectro electromagnético no existe ninguna franja asignada a ondas de calor … porque las ondas electromagnéticas de calor no

existen .

Las ondas infrarrojas n o s o n d e ca l o r n i so n c a l o r , es un absurdomezclar dos cosas tan distintas como veremos:

El calor es un movimiento de átomos y moléculas de lo que llamanmateria; no es una onda de frecuencia alguna. Es una forma de lenergía que tiene que transferirse por cercanía íntima de un sistemmaterial a otro como resultado de la diferencia de temperatura.

El calor es debido a la agitación térmica de las moléculas. Esenergíamecánica a escala microscópica, y la energía mecánica NO puede irradiapor el espacio:

El calor del Sol está allá, y el calor que se manifiesta en la Tierra es otro y está aquí… nunca se transportó como calor.

El calor no se puede transmitir o viajar desde el Sol hasta la Tierra, porqueel descomunal trayecto que separa a los dos astros prácticamenteno haymateria que pueda agitarse.

El calor es la transferencia de energía entre cuerpos concretos. En un cuerpcaliente las moléculas chocan, oscilan y se mueven.

Ni siquiera en un termo casero el calor NO puede viajar 4 milímetros q

separan las dos paredes de vidrio entre las que se hace el vacío. Donde no materia (figuras de ondas) no puede existir el calor; y entre nuestro Padre S y nuestra Madre Tierra nos separan la friolera de unos 150 millones kilómetros, ausentes de elementos articulados que puedan vibrar como calor.

Spa xium expone que los cuerpos tampoco tienen calor sinoenergía interna.

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_interna

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_interna

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa



El calor es la manifestación de esa energía intrínseca llamadacalorífica. ( E l c a s o n o s r e m i t e a l a s a b i s m a l e s p r o f u n d i d a d e s cu án t i ca s d e l Tet r a e d r o el cu a l v i b r a p o r s u p r o p i a en er g ía ,cu a n d o su u m b r a l d e ex ci t a b i l i d a d es i n f l u i d o p o r u n a i n f o r m a ci ón h er t zi a n a .)

Cualquier elemento en el cual se haya iniciado el procesocalorífico, y lo pudiésemos encerrar en un termo perfecto,continuarían sus moléculas vibrando por tiempo indefinido sinnecesitar que la información o energía del Sol lo siguiereestimulando.

Lo anterior comprueba la existencia de la energía interna presenteen todos los cuerpos ( h ec h o s d e t r en es d e o n d a s, c o m o l o ex p l i c a n u es t r a Teor ía . )

Constituye, pues, un absurdo que el calor del Sol, en este caso —que no suna onda sino un movimiento de partículas— pueda llega hasta la Tie viajando a través del espacio vacío… como nos enseñan.

EL VACÍO O LA NADA NO PUEDEN VIBRAR MECÁNICAMENTEdicen, porque la nada, o sea el espacio vacío, que supuestamente eatravesando el calor, sería nada… por una parte.

El calor no es emanado ni recibido del Sol sino que se forma en Tierra sin tener que haber viajado, en su mayoríaes activado por los rayoinfrarrojos —q u e n o s o n c a l o r si n o o n d a s h e r t z i a n a s f r ía s ,ex a ct a m en t e d e l a m i s m a n a t u r a l eza d e l a l u z a zu l o d e l a s o n d a s de r ad i o qu e son f r ía s— , y estas si pueden transmitir su información a lamoléculas.

No sólo es cualidad de los rayos infrarrojos sino que todas las clases de luz

calóricas del espectro también pueden hacer mover las moléculas para que suen ellas el fenómeno térmico, exclusivamente propagable porCONDUCCIÓN y CONVECCIÓN.

EL CALOR NO SE TRANSMITE POR RADIACIÓN ¡Inadmisible!

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_calor%C3%ADfica

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_calor%C3%ADfica



Todas las enciclopedias programadoras enseñan que el calor se transmtambién por RADIACIÓN, y todos los loritos programados repiten la mihistoria en las universidades.

SpaXium demuestra que es un absurdo porque, cuando el calor se transmutaevoluciona en radiación yano es calor sino una onda radiante y fría que

lleva una información ; algo enteramente diferente a un movimienmecánico entre moléculaslo cual es el calor .

Un individuo lleva un millónen billetes al banco y solicita que envíen el vaa otra ciudad distante. El millón lo convierten en información electrónica ysegundos está en la otra ciudad lejana.

NO FUERON LOS BILLETES QUE SE TRANSPORTARON: en la ciudrecepción habían billetes guardados que entregaron al individuo. Decir quecalor viaja del Sol es como decir que los billetes viajaron por el espacio ensegundo.

Por el vacío no viaja esto :

Una cuerda de guitarra al vibrar puede

producir una onda… pero la cuerda no seconvierte en onda; porque la onda es un efectoal extremo diferente a la cuerda que la produjo.

Para quienes aún se hacen los remisos por entender, les diré que ellos puedproducir zapatos, pero por ese hecho ellos no son zapatos.

Un hombre puede fabricar un avión, mas, por ese hecho no se debe decir qel hombre pueda volar…el que vuela es el avión .

Asimismo,una molécula al vibrar puede producir una onda hertzianafría que se transmite a la velocidad de la luz; pero la caloríficamolécula no puede trasportar se a esa velocidad.

Decir que el calor se transmite por radiación contradice flagrantemente teoría de la Relatividad de Einstein, porque una partícula agitándomecánicamente —lo cual es el calor — jamás puede desplazarse a

velocidad de la luz ya que requeriría de una energía infinita.



RADIACIÓN NO ES CALOR: Una cosa es una onda hertziana que puede llegar su influencia informativa desde el Sol, y otra cosa esuna agitaciónmecánica como el calor que no tiene elpoder de atravesar ni un milímetro de vacío.

El calor no se transmite…SE “CONTAGIA”.

Si el calor pudiera viajar por el vacío,el espacio sería caliente . Sin embargoel espacio se mantiene cerca del cero absoluto correspondiente a 0 grados kelque es lo mismo, -273'15 grados en la escala de Celsius —auque a ese estadse puede llegar físicamente o en la realidad porque antes existe unTope —(de acuerdo a la Ley de los Topes.)

Por otra parte, el viento solar y las nubes de gas interestelar de miles millones de grados SÍ pueden recorrer porciones de espacio auque a velocidasublumínicas.

En este caso las moléculas de esos gases son las que están recorriendo y vibrapara poder generar, ellas mismas, el calor que las caracteriza:

Las referidas nubes trasportan calor, pero el calor sin las moléculas no podhacerlo. Además, esas nubes jamás podrán trasportarse a la velocidad de la para decir que el calor viaja por radiación.

NO ES INPRESINDIBLE QUE UN ASTRO CALIENTE LEPORPORCIONE CALOR A UN PLANETA FRÍO PARA QUE EN ÉSTEBROTE EL CALOR:

Dos planetas que se encuentren en su etapa de máximo frío posiblepueden chocar entre si y de inmediato adquirir el calor de un sol.

¿De dónde provino esa colosal cantidad de energía calorífica?

Simplemente estaba ahí, no tuvo que venir de ninguna parte.



El calor interno es la energía que poseen todos loscuerpos por el solo hecho de existir.

(Son figuras de ondas que aparentan estar quietas pero se componen detrenes de ondas viajando a la velocidad de la luz. Favor consultar libr primero de nuestra Teoría.) Los antiguos hacían una gran fogata cuando querían y en donde encontraban. No necesitaban llevar calor al sitio. Al frotar vigorosamente palo seco contra otro las moléculas comenzaban a agitarse y brotaba el ca¿Por qué?, porque el calor estaba allí, así como lo está en todas partes cuandlas moléculas se les logra suministrar la información adecuada para que agiten.

LA ENERGÍA SE ENCUENTRA EN TODASPARTES A LA VEZ, Y NO FALTA ENNINGÚN LUGAR, en consecuencia no

precisa viajar:

lo que se transmite —o mejor dicho LO QUE SE PROPAGA— es

una información … L ey d e Sp a x i u m .

Para suavizar y rebajarle temperatura a este candente tema, recordemos qcalor no es lo mismo que temperatura: por ejemplo, la temperatura dun vaso pequeño de agua puede estar a la misma temperatura que la de tonel de agua, pero el tonel tiene más calor porque contiene más agua, o más energía térmica total.

IMPORTANTE ACLARACIÓN : La mayor dificultad para entender nuestrTeoría radica en que declara abiertamente que existen dos Universos paralelos sino radicalmente antagónicos.

En razón a que vivimos, sentimos, observamos sólo el Universo ilusorionuestro cuerpo estar inmerso en el, sólo percibe información del munilusorio, y el gran reto es hacer entender el Universo Real al cual no pertenenuestro cuerpo, más SI mora en Él el verdadero Ser que somos.



EL UNIVERSO ILUSORIO COMIENZA EN LOS ÁTOMOS QUE FORMACOSAS, Y EL UNIVESO REAL COMIENZA DEL ATOMO HACICOMPONETES ÍNFIMOS INSUSTANCIALES FORMADOS UNICAMPOR ONDAS.

En el universo ilusorio todo cambia, todo se desplaza, todo sedestruye y nada permanece.

En el Real nada cambia, nada se desplaza, nada se destruye y todopermanece. Tanto nuestro Ser conciente como la energía pertenecen Universo Real del Espacio Sólido.

Y ahí nace la dificultar de hacer entender que la energía no viaja.(Spa x i u m d ecl a r a q u e a q u el l o q u e p u d i er a d e ci r se q u e v i a j a es u n a i n f o r m a c i ón , y l o m ás co r r ec t o es d e ci r q u e SE P R O PA G A :

P r o p a g a r n o es v i a j a r si n o a p a r ecer en d i f er en t es si t i o s en f o r m a i n depen d i en t e u t i l i zan do l a en er g ía con t en i da en cad a cub ícu l o espac i a l … la en er g ía e st á en t od o s i t i o sin f a l t a r en n i n gu n o ; si m p l em en t e se m a n i f i est a o n o . )

Para aquellos que aun ponen el grito en el cielo les recordamos que la cienaun no ha explicado claramente qué es la energía, y nunca lo lograrán mientpersistan en un espacio vacío… sólo la ha definido con palabras vacuas.

La energía al ser real no puede desplazarse porque el Universo Real, al eshecho de energía en todas sus partes, se descompensaría, y el Universo rsiempre permanece incólume. Es más: en el Universo Sólido e inmutable existen las leyes termodinámicas porque nada allí requiere compensarse.

Nos encontramos, pues, ante una Teoría insólita, única, inusual,asombrosa e increíble, y ahí nace la dificultad de que la comprendan

algunos de mentes pétreas.



CAPÍTULO 57El Sol es una estrella y hay dudas sobre su temperatura verdadera

El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse, másle valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados

La alegría de ver y entender es el más perfecto donde lanaturaleza

¡IMPOSIBLE QUE HAYA OCURR IDO ANTE LOS OJOS DETANTOS ASTRÓNOMOS!

…dijeron ellos mismos: “est a m o s a t er r a d o s y n o sa b em o s q u é d e c i r ”

Es la física del hombre la que va a tener que cambiar sus antiguosconceptos porque el Universo no va a cambiar sus leyes Eternas y verdaderas.

El pasado mes de noviembre, elastrónomo Terry Lovejoy fue elprimero que observó un cometa

que se dirigía casi directamentehacia el Sol hacia su seguradestrucción.

El 16 de diciembre, el cometaLovejoy embistió la atmósfera delSol a solo 120.000 km por encima dela superficie estelar.

Los astrónomos estaban ansiosospor ver la desintegración delcometa pero, contra todos lospronósticos el cometa salió ileso alotro lado del superficial trayecto como si el Sol fuera frío.

Imágenes proporcionadas por el Observatorio de Dinámica Solar de la NAmostraron al cometa intacto al salir tras haber rozado la superficie infernal.



El cometa perdió su cola durante el rudo tránsito, lo que constituyó contratiempo temporáneo. En el transcurso de algunas horas, la cola le crede nuevo, más grande y brillante que antes.

Tal parece que el cometa, en vez de haber perdido algo en su embestida conel Sol, se halla alimentado de Él.

Los astrónomos quedaron atónitos", dijoMatthew Knight , quien trabaja parel Observatorio y el Laboratorio de Física Aplicada de la UniversidadJohnsHopkins .

Desde otro ángulo, los astronautas que se encontraban a bordo dela Estación Espacial también presenciaron el comportamiento asombrosdel cometa y se quedaron atónitos.

El comandante de la EEI, Dan Burbank , quien ha visto muchas maravilldeclaró sobre el cometaLovejoy : "E s el f en óm en o m ás i m p r esi o n a n t e q u e h e v i st o en el e sp a ci o " . Naves espaciales atestiguaron sobre lo qmuchos expertos creían imposible.

El cometa Lovejoy voló a través de la caliente atmósfera del Sol y emerintacto. Regresará en unos 600 años y esto supone que ya se ha dado el mismchapuzón solar otras veces…sin evaporarse en lo más mínimo… quizásengordado un poco.

El enigma final:¿Cómo pudo sobrevivir el cometa Lovejoy?

—Hemos recolectado una montaña de datos pero parece el m i st er i om ás di f íc i l d e exp l i car " . Lo único que se podría conjeturar sería que eSo l n o f u ese t a n ca l i e n t e co m o p a r ece… las matemáticasaplicadas no dan para otra explicación —

,concluyeron físicos y

astrónomos.

Mas, no ha sido la primera vez que ocurre: hace 40 años fue observada plena luz del día en Japón otro cometa donde los observadores descubrier justo después de haberse dado una zambullida en el Sol y salió fresco como shubiese dado una refrescante ducha.



"Es absolutamente asombroso", comentaKarl Battams, del Laboratorio dInvestigaciones Navales. El encuentro cercano del cometa fue registrado pomenos 5 sondas espaciales: La secuencia de imágenes más impresionaregistrada hasta el momento es la del SDO. Allí se observa el ingreso cometa y hay numerosos videos registrando el fenómeno.

El extraño prodigio anterior obligó a los astrónomos a echar un vistazo ahistoria de la astronomía y encontraron queen 1.543 un gran cometa llegó mcerca del Sol de lo que cualquier cometa previo lo había hecho, y esto fuerepetido por otro cometa en 1.882.

Ellos entraron en la corona solar realmente. Estos cometas viajaron por másde un millón de kilómetros a través de esta corona y emergieronilesos sin cambio alguno de velocidad o dirección. Por tanto no es un hecaislado sino que, sin que exista la menor duda,el calor de Sol no puede

ser el que realmente nos han enseñado.

Hasta un niño sabe que si un cubito de hielo cae a un volcán lleno de lardiendo, en un segundo se evaporaría sin falta… las leyes de la termodinámse cumplen sin dar lugar a excepciones.

Un cometa de hielo por más grande que sea representa una sola brizna agua ante el descomunal Astro, la cual, si cae en el Sol, desaparecería en instante… y estamos hablando de horas que estuvo tragando Estrella. Si el Sol es un astro ardiente, ¿por qué estos cometas no se desintegrarinstantáneamente al entrar a un tremendo calor de un millón de gradoabsolutos? De seguro ¡nada podría sobrevivir tan colosal “fogonazo”.

¿Cómo es que entonces tantos cometas han sobrevivido sin al menos most

algunos efectos de su viaje a través de la corona del Sol? Debemos concluir que la respuesta es que el Astro Rey n o irradia calor, en lforma como lo conocemos. Por tanto, no puede ser ningún tipo de cuersúper-caliente, y sobre ese punto asegura spaXium radicalmente: a l l í n o h ay can de la … el So l n o es ígn eo n i i n can descen te .



Auque el siguiente tema NO PERTENECE AL CONTEXO NUESTRA TEORÍA, puede considerarse como una disciplinaen lamodalidad de ensayo, muy útil para prevenir el Alzheimer ya que obliga apensar con el otro hemisferio cerebral en desuso. También es útil parhacer saltar del asiento a cualquiera cuando decimos que:

El Sol es realmente frío Contrario a lo que la ciencia oficial dice… y todo el mundo cree

Lo que ocurre es que el perturbado que escribió Spaxium miró el Universo dmil formas y no de la única manera como se lo enseñaron enUniversidad.

Los científicos nunca han medido correctamente la temperatura deSol :

Simplemente juzgan la temperatura por la luz que emiten los cuerpos lejandado que no pueden medir el calor con un termómetro(que es el instrumentadecuado que puede medir calor correctamente p o r c o n t a c t o ín t i m o ) Esto quiere decir que el termómetro mide la agitación de las moléculas mercurio lo cual “eso” SI es calor.

Pero como la luz no es calor, ni la infrarroja, ni la roja, ni ningunaradiación proveniente del Sol es calor , entonces los estimativos sobre lmedidas del calor presentes en esa colosal bola de plasma, a la distancia de millones de kilómetros de “vacío” por donde el calor no puede viajarutilizando un método totalmente incorrecto, en consecuenciapueden estarseveramente erradas.

La alta concentración fotónica emitida como luz hace creer que esta luz vide la “combustión solar o calor” cuando en realidad viene de excitaciónpartículas atómicas del plasma, el cual es otro estado de lo que llaman materia

En el Sol no hay candela… ya se hubiese consumido hace millones de añosllamaradas son de plasma y no de candela, algo muy diferente.



Candela terrestre chorros de plasma solares

¿Acaso no aprecian que no es lo mismo? Si un astrónomo mide el calor de una estrella juzgando por el color azul emite, nos puede asegurar que es un sol muy caliente. Si esa misma estrellaestuviese alejando a gran velocidad, su color azul, debido al efecto Dopplercorre hacia el rojo; otro astrónomo que la esté observando nos puede aseguque esa estrella en ese mismo momento no es muy caliente.

¿Por qué se contradicen flagrantemente? Porque están midiendo el calor cun factor equivocado: quieren medir la altura de Juan, y como Juan no esaquí, le colocan el metro a Pedro…

La luz, con su color o temperatura intrínseca no son medidas de calor porqueluz es una onda, algo enteramente diferente a un movimiento mecánico moléculas lo cual si es calor.

Creer que la luz es una medida de calor porque así lo notamos en un meincandescente, es como decir que el Sol es el que da vueltas a la Tierra porquelo notamos en el horizonte.

Algunos consideran que la temperatura de color se mide desde 2.800 hasta un20.000 grados Kelvin; sin embargo nos dicen que el Sol tiene una temperatude millones de grados utilizado la medida temperada de color que no va mallá de unos 30k… muy sorprendente.

Hace más de cien años vivió el eminente astrónomoSir William Herschel,quien construyó poderosos telescopios, descubrió a Urano, dos satélitesSaturno y catalogó muchas estrellas dobles y nebulosas. Este esclareccientífico conceptuó que el Sol es un cuerpo fresco, no una caliente y

flameante esfera."



L o p en só m u y b i en y n o er a cu a l q u i er a p a r eci d o .

Mas no fue Él solo: tambiénel astrónomo G. de Vaux en 1859, y elingeniero A. Dard en 1931, propusieron la teoría del Sol frío y

promocionaron explicaciones contundentes que obligan a pensar.

Con frecuencia donde hay luz se produce calor, pero no siempre en razónque son dos fenómenos completamente disímiles. Las luciérnaga, lococuyos y los peses de las profundidades oceánicas producen luz, y de muy energía lumínica.

Si reuniéramos mil luciérnagas producirían la luz de un gran faro… y nocalentarían, (existiría, si, un residuo bioquímico natural de calor… que nes luz) Porque ellas producen luz fría sin tener que recurrir al calor mecánic

El hombre no lo ha podido producir luz fría en forma práctica y por eso asola luz, que es una onda fría, con calor que es un movimiento mecánientre moléculas el cual derrochan las bombillas actuales.

En publicidad y decoración nos hablan del color cálido: el rojo y el naralos asociamos como colores o luces cálidas; más, esa calidez es de carámental, no física…Todas las clases de luz son frías aunque su energía ncalórica se exprese en grados Kelvin.

Cuando recibimos los tibios rayos de Sol no son esos rayos fríos los que calientan: son nuestras propias moléculas las que nos tibian cuando comienza agitarse por la información fría que recibieron.

Cuando Tu frotas las manos vigorosamente éstas se calientan de inmediato; necesitaste traer calor de parte alguna, estaba ahí; simplemente agitaste tmoléculas.

Co n f u n d e n ca l o r co n en er g ía : u n a e r o l i t o en el e sp a ci o q u e v i a j e a m i l l o n es d e k i l ó m et r o s p o r h o r a co n t i en e co l o s a l es ca n t i d a d es d e ener gía , s in em ba r go es m ás f r ío q u e el h i e lo .

Si c h o ca s e c o n o t r o c u er p o f r ío en d i r ec ci ó n co n t r a r i a se en cen der ía n com o u n so l con sólo desa t a r pa r t e d e esa en er g ía qu e y a t en ía n .



(LA ENERGÍA INTERNA LA TIENEN TODOS LOS CUERPOS POR EL HECHO DE EXISTIR) (Favor remitirse a Tetraedros en este libro, y trene figuras de ondas en el libro primero)

Co n f u n d en ca l o r co n o n d a s h er t zi a n a s (las ingenuamente mal llamadaselectromagnéticas) Hagamos este ejercicio: Cada vez que hay calor, parte desta energía se convierte en ondas hertzianas… ya no es calor sino ondas fruna vez convertida esa energía en ondas Hertzianas Si pueden viajar porespacio… se irradian.

Co n f u n d en r a y o s i n f r a r r o j o s co n c a l o r : cada vez que hay calor SI hrayos infrarrojos, y cuando aumenta el calor pueden aparecer rayos rojamarillos o azules, todos son ondas hertzianas frías. PERONO SIEMPRQUE HAYA ONDAS HERTZIANAS TIENE QUE HABER CALOR :

Enciende un horno microondas y no ubicas nada adentro: las ondas hertzianestarán allí presentes con toda intensidad… y no producen calor porque,como son ondas estacionarias, no encuentran nada con queimpactar o ceder información energética .

Los rayos infrarrojos no son calor… son rayos infrarrojos… y el calor NO sorayos infrarrojos… el calores un movimiento mecánico en las moléculasiniciado por esos fríos rayos infrarrojos que traen información no calórica pque aparezca el movimiento calorífico.Rayos de calor no existen.

Los plasmas son considerados como el cuarto estado de la materia —diferentes de los sólidos, líquidos y gases— y son formados cuando

procesos de alta energía arrancan los electrones de sus átomos producienflujos de gas ionizado.

No obstante esa energía no necesariamente es calor. Los plasmas Nnecesariamente tienen que estar calientes debido a que están formados pelectrones —que son figuras de ondas—en estado libre, y no de átomos omoléculas chocando unas contra otras, efecto el cual Si es calor.



Para que haya calor tiene que haber átomos . Las partículas quánticas nson átomos y por tanto los plasmas de solo partículas no son calor.

Durante la formación de los soles y galaxias los cambios de presión crcambios de temperatura que pueden elevarse a súper calor siguiendo leytermodinámicas, pero en el estado estable tal como en un sol maduro, partículas en un estado de plasma son realmente frías.

La llama de una cerilla es un plasma, pero el plasma tiende a subir y se alejala cerilla, por lo que pierde temperatura y acaba capturando de nuevelectrones sin volver a perderlos.

Aunque los electrones estén a una temperatura altísima, los iones estántemperatura ambiente. Eso es un plasma frío. El plasma caliente es lo que hen una fogata. Ahí los electrones y los iones están a la misma temperatulas moléculas se agitan y aparece el calor. Eso es un plasma caliente.Pero en el Sol no se quema leña, ni carbón nipetróleo. Si el Sol fuese una bola de fuego sería caliente porque el fuego verdad es caliente, mas el astro rey ya se hubiera consumido hace trillonesaños.

EL SOL NO ES UNA ESFERA DE FUEGO

El Sol es una bola de plasma y el plasma allí es frío… que pueda producir ces otra cosa: porque calor no es plasma ni plasma calor aunque se encuentruna elevada temperatura lumínica.

Si fueran igual cosa calor y plasma, ¿para qué les asignaron nombres diferentes? ¿Acaso no nos han enseñado que el plasmaes el cuarto estado dla materia, algo enteramente muy diferente a un movimiento de partículasen eltercer estado ?



Esto es puro plasma:

Puedes poner tu mano: te lailumina pero no te quema. Y admitimos que se encuentra a

una altísima temperatura lumínica.

El plasma “puro” en si es frío, no caliente. El “Sol esta formado porplasma.

En el plasma del Sol las capas electrónicas de los átomosno existenla sustancia es una mezcla de núcleos desnudos y electrones libres.

Los electrones libres son responsables de las características plasmáticas desustancia en cuestión, ¿dónde están pues en el plasma las moléculasdel tercerestado de la materia* chocando unas contra otras lo cual SI es el calor?

*Son 5 e s t ados ya p r e sen t e s en l o s r e g i s t r o s d e l ac i e n c i a : Sól i d o , L íqu id o , Ga seoso , P la sm a ; el q u i n t oc o n o c i d o co m o B o se-E i n st ei n — s u p u e s t a m e n t e q u ep u d i ér a m os cr eer q u e es el m ás ca l i en t e y su t i l — es ex t r em ad am en te f r ío y d en so .

En el plasma totalmente ionizado, la probabilidad de los choquesentre partículas disminuye rápidamente a medida que aumenta latemperatura . Por esto se puede decir que el plasma es frío.

http://www.monografias.com/trabajos7/regi/regi.shtml

http://www.monografias.com/trabajos16/ciencia-y-tecnologia/ciencia-y-tecnologia.shtml




http://www.monografias.com/trabajos7/regi/regi.shtml



Cuando el plasma no encuentra el equilibrio térmico, diferentes partículas moverán en él con distinta energía, y hablar de que el plasma tiene utemperatura determinada no tiene sentido.

Hay plasmas fríos, o química fría, así llamada por la batemperatura en general inferior a los 100 grados centígrados. Si el Sol tieneesta clase de plasma podríamos decir que no es capaz de hacerhervir una gota de agua que se pasee por allí.

Esa es la razón por la cual un cometa de hielo se zambulle en susuperficie y sale muy campante de lado después de esa ducha solarapenas ligeramente temperada. Hasta ahora ningún científico ha dado la menor explicación: seencuentran turbados y derrotados.

Los plasmas fríos procedentes de especies moleculares contienen gproporción de moléculas y una pequeña parte de iones y radicales, que s justamente quienes proporcionan al plasma su característica más importantpese a sus bajas temperatur as.

En verdad, en la Tierra tienen que hacer trampas magnéticas, para encerrar plasma Porque ninguna pared sólida puede resistir la temperatura quegeneran algunos plasmas sin ser ellos los calientes. Sin embargo, tengpresente que una cosa es un plasma y otra cosa es la temperatura que pueproducir en condiciones dadas.

Que el plasma produzca calor y se asocie con el es otra cosa. Pero siJuan es pobre y va de la mano de Pedro que es rico, no quiere decirque Juan sea rico.

En la naturaleza, existen plasmas fríos moleculares, por ejemplo, en cierregiones de las nubes interestelares —las cuales creemos muy calientes—, en

ionosferas de la Tierra y en otros planetas o satélites. Con todo esto no queremos decir que el Sol es frío ya que elf río no existePodríamos decir que el Sol no es tan caliente como se cree.

Los rayos del Sol una vez que llegan a la Tierra crean calor sobre lamateria siendo absolutamente fríos en el trayecto.



La transferencia de energía se produce por reaccionestérmi cas como en combustión o por ondas electromagnéticas (frías) como en la radiofrecuenc

Un microondas no produce calor sino ondas absolutamente fríasexactamente de la misma naturaleza como todas las ondas frías quenos vienen del Sol … sin embargo, al contacto con los alimentos mueven sumoléculas y estas entran en estado de calor. Igualmente las ondas frías que n vienen del Sol nos producen calor cuando dan la orden a nuestmoléculas para que ellas mismas se agiten recurriendo a su propia energinterna.

El Sol destruiría obviamente un satélite que se acercara mucho a su superfino por el calor sino por la alta concentración de sus frías ondas que obligarían a generar calor. Igualmente una persona no debería exponer su maa un plasma mezclado con gases ya calientes.

Los cometas de hielo reflejan, rechazan o devuelven las ondas lumínicas del y es por eso que no acatan la orden de producir mucho calor.

Estos intrusos se dan un paseo por el gigante luminoso seguros de que allí existen las elevadas temperaturas que los humanos proponen.

Hay mucha evidencia para probar que el Sol es ciertamente un cuerfresco. La matemática involucrada en este asunto está totalmenteacorde , pero los astrónomos apoyan sus cálculos sobre otras suposiciones: Explican que el Sol radia calor;lo cual no es verdad porque el calor nose puede comunicar por radiación , como ya explicamos.

El Sol no envía calor aunqueSI es responsable de de la manifestación térmisobre la Tierra por la fría información energética que envía constantemente.

Entre más alto vayamos se torna más frío, así que vemos aún porlógica que el calor no viene del Sol:

¿Por qué montañas altas que están más cerca del Sol, son más frías, tiennieve en su punto más alto? Si los rayos del Sol fueran calientes debercalentarlas más.



¿Por qué la Luna es fría estando incluso a veces 380.000 kilómetros más cedel Sol que la Tierra? Bien: estos son otros casos diferentes que el profesorfísica puede explicar satisfactoriamente.

SI LA LUZ ES FRÍA, ¿POR QUÉ LA MIDEN EN GRADOS?

Se refieren a temperatura de color , Si fueran grados de calor tendríamoque:

1700 grados Kelvin = Luz de una cerilla… más que suficiente para fundir el hierro.

3200 grados Kelvin = iluminación doméstica convencional… fundiría todo a su paso.

5500 grados Kelvin = Luz de día, temperatura que dicen que tieel Sol, incendiaría el mundo.

9300 grados Kelvin = Pantalla de televisión convencional, nos quemaríkilómetros de distancia.

Luz de Luna 11000 Kelvin = Sería capaz convertir la Tierra en plasma.

Q u i er e d eci r p a l p a b l em en t e q u e l o s g r a d o s d e l a l u z n o s o n d e ca l o r ; y , si n em b a r g o , m i d e n el c a l o r d el So l y l a s est r el l a s CO N L O S G R A D O S D E CO L O R D E O N D A S C O M P L E TA M E N T E F R ÍA S … esco m o p a r a p en s a r l o 2 v eces.

A CA L A R A CI ÓN I M P ORTA N T E

Recor dem os aqu í qu e es t e a r t ícu lo fu e escr i to en fo r m a de ej e r ci cio p a r a i n st a r a p en sa r d e u n a m a n er a d i f er en t e, ej er ci t a n d o d e est a f o r m a l a p a r t e d el c er eb r o q u e se o c u p a d e l o n u ev o .

L a m o d a l i d a d d e en sa y o p er m i t e a l a u t o r r ecu r r i r a a l g u n o s m a l a b a r i s m o s d e i n t er p r et a c i ón a l i g u a l q u e l o s u t i l i za d o s f r ecu en t em en t e en l a f ísi c a cu a n d o a c u d en a l a r ea l a c a d em i a p a r a ex p l i ca r co n si m p l e s p a l a b r a s r ecu r r en t es f en óm en o s q u e n o h a n

l o gr a d o p r o fu n d i za r .



Si sa b em o s j u g a r co n l a s pa l a b r a s p o d em o s d em o st r a r q u e u n a c osa i n ci er t a a p a r en t e co m o c i er t a y v i cev er sa .

A s í q u e: o f u e l a ci e n c i a a ct u a l l a t e r g i v er só o f u e el a t r a v es a d o q u e escr i b i ó est e a r t ícu l o el q u e i n t e n t ó t e r g i v e r sa r a l g o .

Se t r a t a p u es d e u n ej er ci c i o n et a m en t e i n t el ect u a l q u e p u ed e r esu l t a r ci er t o o i n ci er t o … a m a n e cer á y v er em o s .

Sa bem os que lo s ade lan t ad os en f ísi ca pu eden ad ver t i r d ón de el a u t o r p u d o t er g i v er sa r a l g o , y n o t i en en q u e i n c o m o d a r se en m a l g a s t a r su v a l i o so t i em p o ex p l o t a n d o en sa b i d u r ía , p o r q u e él y a l o s a b e.

N o o b st a n t e est o n o l es d a r a z ón p a r a a s eg u r a r q u e el So l t i e n e l a t em per a tu r a qu e l a c i en ci a n os h a en seña do : t en dr á m ás , t en dr á m en o s … n o l o s a b e m o s .

N os gu s t a r ía m ás b i en q u e lo s qu e qu i er a n desp l ega r su sap i en c ia n o s ex p l i q u en :

¿Por qué dicen que el Universo tiene una dimensión temporal y trespaciales? —nos podrían explicar, por caridad,¿Qué es le tiempo?

Les suplicamos, si quieren de rodillas, que nos expliquen¿qué es lagravedad?

¿Es la teoría de las cuerdas el camino que debemos seguir para llegar a gravedad cuántica, o es un callejón sin salida?

¿Cómo explica la física la enorme disparidad entre la escala gravitatoria ytípica escala de la masa de las partículas elementales?

¿Cómo pueden unir la teoría de la mecánica cuántica con la teoría de lrelatividad generalpara formular la"teoría del todo"?

¿Hay alguna forma de obtener información acerca de cómo son las leyes dfísica en laescala de Planck ?

… y otras mil disconformidades más que se nos atraviesan por ahí y que haahora nadie ha logrado explicar —ni lo lograrán jamás—mientras se

mantengan en la absurda posición de admitir un espacio vacío.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_cuerdas



http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_todo

http://es.wikipedia.org/wiki/Unidades_Planck

http://es.wikipedia.org/wiki/Unidades_Planck

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_todo



http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_cuerdas



CAPÍTULO 58Masa es “aquello” que supuestamente conforma todos los objetos —tan sólidos como los vemos— y

embargo hasta ahora la ciencia no nos ha sabido explicar de qué estamos hechos

No nos extrañemos del porqué la Física actual tiene que cambiar lamayoría de sus conceptos desde la raíz

Si consideráramos el Universo t a l c o m o es lo entenderíamos

LA MASA ¿DE QUÉ ESTAMOS HECHOS? = DE MASA;

Y ¿DE QUÉ ESTÁ HECHA LA MASA? = NADIE LOSABE.

¿De qué estamos hechos entonces? = según la ciencia actual estamos hechos de“nadie lo sabe”. Según spaXium:est a m o s h ech o s d e o n d a s… y sól o

o n d a s .

Masa es “aquello” que supuestamente conforma todos losobjetos —tan sólidos como los vemos— y sin embargo hasta ahora lacienciano nos ha

sabido explicar de qué estamos hechos, cuál puede serel sustrato, esa esencia material tan real y sólida como la vemos, y sin

embargo, la física del hombre no la ha encontrado ni siquiera en

profundidades del átomo. Nos definen que lam a s a es la cantidad de m a t e r i a que hay en un cuerpo que Materia es todo aquello que ocupa un lugar en el espacio;pero con estdefinición no han definido ni qué esmasa ni qué es materia… ni qué eespacio.

Preguntamos qué es masa y nos responden que esmateria : y preguntamoque es materia y nos aseguran que esmasa . Esta es la Física idiomática de lenciclopedias y añoramos que hubiese una física científica.

Todos los intentos y los esfuerzos por hallar una pista sobre cuál esel origen de la masa han fallado.



El ilustre físico Feynman sorprendió con sufamosa pregunta:“¿Por qu épesa u n m u ón ?”

¿Por qué pesan las cosas?

La teoría estándar define que cada protón o neutrónestán formados de 3 sub-partículas llamadas quarks . Sin embargo, la suma de lasmasas de estos quarks da como resultado apenas el1% de la masa total del átomo. ¿Dónde está el restode la masa?

Cada vez que han hecho cálculos para determinar la masa,el resultadoresulta infinito .

Lo que han hecho es renormalizar los resultados: “renormalización” es lpalabra elegante que utilizan algunos físicos para mentir sin que la gente secuenta.

Es el truco matemático que ha infestado las últimas teorías modernas incluyenla teoría oficial actual.

LA FÍSICA OFICIALISTA MULTIMILLONARIA

Durante más de 60 años los físicos han tratado sin éxito de encontrar el sustrade la masa. Ahora han surgido serios interrogantes respecto a la teoría de quarks y los leptones y están recurriendo en forma desesperada al bosón Higgs para cuadrar a la fuerza lo que no han podido ni podrán explicar, porqestán en el camino equivocado y lo malo es que ellos lo saben.

Si ya lo saben ¿por qué no se retiran? Hay una explicación muy humana: L ALTOS SUELDOS, ¿quién se atreve a renunciar a la gallina de los huevos de

Cuando digan haber fabricado —perdón—: haber encontrado la partícula quele perdió a Dios,preguntas lloverán por millones:

¿Cuál es la masa de ese bosón?, ¿qué garantía hay si no nos están mintientergiversando o súper-renormalizando los resultados como ya lo han hectantas veces? ¿Cómo logra el Higgs para comunicar masa duradera si se desvanece

billonésimas de segundo?,

http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/2010/06/12/la-importancia-del-boson-de-higgs-para-el-modelo-estandar-y-el-lhc/








¿por qué tienen diferentes masas las partículas elementales? Si el boscomunica la masa a otras partículas, qué es lo que le comunica la masa bosón? Si no resuelven esta última quedaremos en lo mismo.

Son demasiadas preguntas las que hay que responder y lo más seguro es quepuedan resolver ninguna satisfactoriamente porque ese no es el método.

¿Después de haber gastado de 50.000 millonesde euros, ¿cuántos años y millones másnecesitan para comprobar y hacer encajar losresultados?

HASTA AQUÍ, TAL PARECE QUE LOSÚNICOS “Físicos” QUE SABEN DEMASA SON LOS PANADEROS.

La extrema ignorancia que hay sobre la masa tiene delirando al mundo con upartícula mágica que le va a dar peso a la manzana que le cayó a Newton.

Tengamos presente que en el seno sagrado de la teoría oficializada estándcon su enorme cañón de hadrones está prohibido mentar la fuerzade la gravedad porque les d a un infarto.

No la van a resolver nunca desde ese tubo espiritual que crea partículadivinas.

Tampoco han podido explicar la asimetría de materia-antimateria que saben que es; no han podido explicar nada sobre lamateria oscura y menosobre la supuesta energía oscura oconstante cosmológica.

A pesar de ello, cuando nos exhiben laarrogante maquina del derroche, lagente dice: ¡Oh!, como está deadelantada la ciencia moderna.

¿PARA QUÉ SIRVE?







Y van a ver que, cuando se arriesguen a decir que descubrieron la partícdivina, van a pedir muchos años más de altos sueldos para corroborar su encen el modelo de la incertidumbre.

Más les valiera a todos los 3000 físicos que están frente ese monstruo acogersla TEORÍA SPA XIUM ahora mismo para tener una salida honorable, no sucumbir muy pronto ante el repudio de toda la humanidad.

¿Cómo es posible que 3000 físicos en masa puedan estar equivocadBASTA UNO SOLO QUE DEMUESTRE QUE NO LO ESTÁN y con daremos la razón a todos.

Y de una vez les diremos que no van a descubrir el bosón que propusoHiggssino alguna otra partícula exótica, que quizás durará una veinte m billonésima parte de un segundo; y después de ese tiempo “enorme” de vida

útil se descompone enmuones … desde antes ya lo sabemos. Recordando definiciones, MASA en física, es la cantidad de materia de cuerpo, y el peso es la fuerza originada por la gravedad, cuando ésta actsobre la masa del cuerpo

Definen que el muón es una partícula puntual que no tiene volumen, y ¿cópuede ser posible que haya una masa sin que genere volumen?

Que contradicción tan monstruosa.N o s d ef i n e n q u e m a sa g r a v i t a t o r i a es l a p r o p i ed a d q u e t i e n e u n cu er p o d e a t r a er a o t r o m ed i a n t e l a f u er za g r a v i t a t o r i a .

¿Qué dice spaxium de todas estas galimatías?

SpaXium explicó muy claramente que ningún cuerpo tiene la propied

intrínseca de atraer a otro sino que es al tensión del Espacio circundanteque empuja a unas partículas contra las otras.

(Conviene consultarlibro primero sobre lafuerza de la gravedad)



En las figuras de ondas,que confunden comopartículas, nada pesa,nada es materia y nada es masa… sonondas sin peso y sin

masa.

¡LA MASA NO EXISTE!: Si alguien nos dice que la materia está hecha partículas, ¿puede explicarnos de qué están hechas esas bolitas?

Según los resultados hasta ahora obtenidos, la "materia" no es nada realmen"físico" como lo detectan nuestros sentidos;constituyen figuras de hondasinmateriales resultantes de fluctuaciones energéticas a nivelcuántico.

Se forman átomos y estos forman imágenes de cosas. Cada vez mcomprobamos que la "realidad física" es una "ilusión virtual".

No hay masa como sustancia alguna sino volumen de figuras de ondas quaparentan ser partículas… y ese volumen es lo que medimos einterpretamos los datos creyendo que es masa.

Por otra parte, lo que llamamos materia no existe como sustancia; y el pque se atribuye a la supuesta materiano es peso intrínsico

de la partícula sino una presión espacial que empuja y eso es lo qumedimos cuando al hacer cuentas o ecuaciones se trata.

TAMPOCO EXISTENFUERZAS DE REPULSIÓN:Cuando notamos que dospartículas se repelen ¡no serechazan entre ellas!,sino que la fuerza de empujelas esta interviniendo ensentido contrario.



Al concluir el anterior capitulo, aprovechamos para apelar a la conciencialector para que por favor no interprete las oposiciones drásticas que hacemolas enseñanzas tradicionales como si estuviésemos ensañados en criticar…

… lo hacemosmá bien con el ánimo de proporcionar las bases para que, entre todos, iniciemel gran cambio de pensamiento sobre la concepción del Universo, en razde que la física actual ha entrado en el limbo de las incoherencias yanarquía, alimentada por grandes intereses económicos.

Muchas gracias por la cortesía de haber leído aunque no pretendemos que tenque estar de acuerdo con todo.

CAPÍTULO 59Interacciones fundamentes es decir las 4 fuerzas constituyen aún una incógnita para la Física

A l b er t E i n st ei n llegó a proponer muy seriamente que todas lasleyes del Universose p o d r ía n r esu m i r en u n a s p o c a s i d ea s

b ási ca s.

Si no chocamos contra la razón n u n ca l l eg a r em o s a n a d a . Las 4 fuerzas o interacciones fundamentales

Se han identificado hasta cuatro fuerzas, mejor llamadas interacciones:lagravitatoria, la electromagnética, la fuerte y la débil . Pero pudieraser que algunas fuerzas fueran en realidad la misma , o sea que estemodando nombres diferentes a lo que sería la misma interacción.

Habría menos de cuatro fuerzas... y quizá sólo una si al final resultara quetodas tienen un mismo origen con diferentes manifestaciones,modos de interacción y nombres.

A ese logro se le llamaría"unificación" de las fuerzas. Newton al darscuenta de que la fuerza que nos pega al suelo (el peso) es la misma que la fueque hace girar a la Luna, a la fuerza débil le duró muy poco su independenporque en los años 60 del pasado siglo,la teoría Weinberg-Salam demostrque la fuerza electromagnética y la débil son una misma.



Esta teoría ha sido comprobada experimentalmente, así que nadie duda hode que hay tres fuerzas: la gravitación, la electrodébil y la fuerte.

Aparte del anterior caso, existe una excelente teoría aceptada por la mayoríalos físicos que demuestra que la interacciónfuerte es lo mismo que laelectrodébil , obviamente vista desde otro punto de vista.

Pero, por “tramitología” en el sagrado estatus de la física, aún no ha podido comprobada con los experimentos. Si se comprobara experimentalmenobviamente sólo quedaríandos fuerzas.

Recordemos queMaxwell en 1868 unificó la fuerza eléctrica y la magnéticauna sola, y desde entonces se llamó electromagnética.

Pero: ¿qué pasa con la gravedad? ¿Nadie quiere ni pensar en ella? N

se han conocido posibilidades para unificarla. Aunque tanto la gravitación coel electromagnetismo son fuerzas que decaen al cuadrado de la distancia( lfu er t e y l a d ébi l , n o . Hay algo extrañoallí pero nadie ha demostradtampoco que sean manifestaciones diferentes de una misma fuerza.

La gravedad, es la más extraña de las fuerzas. En realidad nadie sabequé es la gravedad… ni siquiera un poquito.

Ya se ha intentado hasta la saciedad por describir las otras fuerzas en el made la gravitación Einsteniana y en el marco de la mecánica cuántica; a intento lo llamanteoría cuántica de la gravedad , pero reconocen que mulejos esta que se logre y hasta ahora no saben ni siquiera cómo empezar.

Sin embargo, los científicos admiten quedebe haber una salida diferente a como lohan estado intentando, que aclare elporqué todas estas fuerzas fundamentalesconstituyen diferentes manifestacionescircunstanciales de una sola, el modeloque las logre explicar se llamaríaTeoríafinal o Teoría del todo .



La teoría estándar nos asegura que las interacciones son generadas mediancampos los cuales, según ellos, son transmitidos a través de unas partícu virtuales llamadas bosones , y cada fuerza tendría su bosón propio.Infantilmente declaran que son partículas VIRTUALES las que supuestameproducen campos (de los cuales hasta la fecha nadie sabe ni ha explicadsatisfactoriamente qué es un campo) y, lo más grave, es que admiten que s

partículas virtuales las que producen dichos campos. En nuestra época todsaben que LO VIRTUAL NO ES REAL.

Tenemos entonces que una partícula virtual —de hecho irreal— producuna interacción real dentro de un campo que no saben qué es.

Lo más insólito del caso es que, fuera de ser virtuales, su existencia es efímesolo aparecen para transmitir la fuerza y después se esconden en la nadaseguran.

Pero, lo que hace rebosar la copa del desatino humano es cuando testifican qsi encuentran el bosón de higgs o partícula divina, quedan integradas lasfuerzas y el modelo estándar triunfa ya que LA GRAVEDAD SE PUIGNORAR POR SER LA MÁS DEBIL DE LAS FUERZAS.

¡Perfecto!: jaque mate aNewton y el Sol ya no es capaz de atraer a la Tierrporque la teoría estándar lo dijo. De esta forma engañan a la humanidad y conocimiento humano se retraza cada vez más mientras continúe el cañdel derroche buscando bolitas de materia.

¿POR QUÉ LAS DOS UNICAS TEORÍAS VERDADERAS —CUÁNTICA Y RELATIVIDAD— NO SE PONENDE ACUERDO?

Se ha discutido mucho sobre la unificación de las dos teorías más importan

del siglo XX, la Cuántica y la teoría de la Relatividad, y en lo que parecetodos están de acuerdo es que no se pueden unir en una sola. Lpregunta es, ¿POR QUÉ?... por muchas razones:

La cuántica nos presenta el indeterminismo : refiriéndose al lapartículas no se puede determinar su posición porque es una partícula-ondSpaxium declara que “partícula-onda” es un absurdo: o gallo o gallina; y lúnico que existe es la onda enrollada en figuras estacionarias aparentado partícula.



La Relatividad, por el contrario y al lado opuesto nos presenta determinismo : las partículas puntuales de una materia que no saben qué esnunca la encontrarán… porque no existe.

La Cuántica se encarga de la microfísica y fracasa en la macrofísica; yrelatividad explica la macrofísica y fracasa en la microfísica.

La Cuántica estudia el Universo real;La Relatividad nos detalla el universilusorio compuesto solamente de información.

Por sabiduría somos concientes de quelo real no se puede mezclar con loirreal. Aplicando tan atinada razón, CUÁNTICA Y RELATIVIDADNINGÚN MODO SE PODRÁN TOTALIZAR.

Para solucionar el problema han recomendado considerar a las partículas ya puntuales, sino más bien como objetos unidimensionales: una cuerda.

La teoría de las cuerdas era la llamada a solucionar el problema y spaXiumla considera la menos absurda de las teorías modernas -exceptuando, clar

esta, la Cuántica y la Relatividad que son verdaderas aunque imcompatibles

La Teoría de las Cuerdas nos presenta una cuerdaunidimensional tandelgada como una cadena de puntos matemáticos que imaginándolos

determinadas distancias conforman una cuerda de una sola dimensión. Si la única dimensión es el largo de la cuerda grueso es de un punto matemático, y nos haenseñado que el punto matemático es nada;entonces tenemos un universo compuesto dinfinidad de nadas de una sola dimensión .

Al igual que no nos han podido explicar sustancia de las partículas puntuales, tampoconos han podido explicar la sustancia de lacuerdas …

…y después nos rematan que teoría de las cuerdas requiere branas , que nsaben que son + 11 dimensiones compuestas pcuerdas que no tienen sino una dimensión, y ser formadas por puntos matemáticos que sonada, quedamos en nada… que locura.



Nuestra Teoría nos indica que así como no pueden haber más de trdimensiones tampoco puede haber cosa real alguna de una o dsolamente… lo que en verdad exista tiene que tener 3dimensiones.

Como lo ven, la física se ha chocado contra un grueso muro de plomo y, en vez de avanzar, solo ha rebotado hacia atrás. Mientras la ciencia cosmológica no entre en la Teoría delEspacio Sólidode spaXium , jamás dará ni un paso hacia adelante desde que entronizaron las dos fructíferas Teorías en primeras décadas del pasado sigXX. Anoten este punto y evidéncienlo cuando, en los años venideros, ocurrderrumbe de la pontifical y actual teoría oficial estándar.

LA 4 INTERACCIÓNES DESDE LA TEORÍA DEL ESPACIO SÓLIDO

El único Universo real, verdadero es el ESPACIO SÓLIDO aquélque vemos como vacío absoluto. En Él sólo se puede presentar un únicfenómeno de cual parten todas las manifestaciones físicas q

experimentamos. La única fuerza consiste en una mayor y una menor presión en la unidad báscuantizada del espacio, el Tetraedro, ya sea en forma individual; o en vasregiones de miríadas de ellos.

El ciclo de presión se manifiesta como un campo magnético y el de mepresión como un campo eléctrico formado las llamadas ondas electromagnétique según la ciencia antes de spaXium creían que eran ondas que trasportaban por la nada o vacío absoluto. Nuestra Teoría las denomina ondas Hertzianas en honor aHeinrich RudolphHertz, su descubridor, y ¡NO SE TRANSMITEN POR LA NADA SINOGRACIAS Al SUSTRATO DE LA VERDADERA MATERIA ESPACIAL QCOMUNICA SU EXTRAORDINARIA VELOCIDADEN RAZÓN A SUDUREZA PERFECTA TOPE.



Sin embargo, las ondasno son fuerzas sinoinformaciones que se comunican en tramoscuantizados formando trenes de ondas.

Estos trenes de ondas de luz puedenPROPAGARSE en línea recta o enrollarseformado complejas y armónicas figuras deondas que aparentan ser partículasmateriales detenidas o moviéndose elconjunto a velocidades sublumínicas, entanto los filamentos o trenes de ondas allícontenidos continúan girando a lairrenunciable velocidad de la luz, unidos decabeza a cola.

Y es aquí donde se produce efenómeno de las fuerzas ointeracciones:

Cada figura de ondas al fortnarsedeja en el espacio circtutdante tuta1nayor tensión espacial fija que se

stnna cuando ingentes cantidades defiguras de ondas alcanzan a fortnar legiones de átontos, o seacuerpos "tnateriales".

( E n e l p r i m e r l i b r o s e e n c u e n t r a l a ex p l i ca c i ón so b r e el p o r q u ése f o r m a u n a m a y o r o u n a m en o r t en si ón a l r ed ed o r d e ca d a f i g u r a d e o n d a s q u e se su m a

a l a i n g en t e ca n t i d a d d e l o s át o m o s q u e a l f i n a l c o n f o r m a n l o s c u e r p o s q u e v e m o s co m o m a t er i a l es.)

Esa sobre-tensión circundante empuja unaspartículas contra las otras dando la impresión de que todas éstas se estatrayendo.



La fuerza de gravedad no es una fuerza deatracción a distancia sino una fuerza de empujeintimo, de la misma naturaleza como lo es lafuerza que descubrió Arquímedes…

…por la cual un cuerpo

sumergido en un líquido más denso experimentauna fuerza de empuje que lo hace dirigir hacia elsitio donde la presión es menor.

Es importante aquí repasar los capítulocorrespondientes del libro primero.

Pero lo que más interesa en esta fase es tenpresente que las diferentes interaccione

constituyen particulares apalancamientos de la fuerza de empuje, y ninguna fuerza tiene la cualidad de atraer a distancia:

Todas empujan por cercanía intima a las partículas manteniéndolas

unidas a diferentes valores de presión, pudiéndolas catalogar comodébiles o fuertes.

Debido a que no esfácil explicar casosque precisan deuna granimaginación,recurrimos a varios ejemplosque, auque flaquean en algún aspecto por ser tomados del mundo ilusornos pueden ayudar a comprender lo que ocurre en el Universo real Espació Sólido.



LAS “4” FUERZAS

A la izquierda tenemosuna fuerza fuerte quese desplaza muy poco,

A la derecha, esa mismafuerza se traduce a unaFUERZA DEVIL pero

de un rango de desplazamiento mucho mayor.

Podemos concluir que a la derecha tenemos una FUERZA DEVILDE LARGO ALCANCE, y relacionar el caso al mismo aspecto quepresenta la gravedad. En ese mismo sentido: fuerza es débil pero deamplia hegemonía.

Contrario al caso anterior:

A la izquierda tenemos unfuerza de holgaddesplazamiento, y a derecha, esa misma fuerza straduce a una FUERZ

EXTREMADAMENFUERTE pero de un rangde desplazamiento mureducido.

Podemos concluir que a derecha tenemos una FUERZA MUY FUERTE PERO DE MUY CORTO ALCANCE, y podemos pensar aquí en un aspecto que presentala interacciónfuerte responsable de mantener unidos a losnucleones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Nucle%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Nucle%C3%B3n



La anterior fuerza es una de las cuatro supuestas interaccionefundamentales con las cuales el modelo estándar de la física pretende —éxito— explicar el Universo —ya que la gravedad ni siquiera la tienen eagenda… saben que jamás la podrán encajar en sus elucubraciones sin quese desmorone el obelisco de gelatina que están intentando erguir.

La nuclear débil no espropiamente una fuerza, a diferenciade las otras tres, porque no produceatracciones o repulsiones. Ahí existeotro nudo de la teoría estándar quese complica cada vez que trata deavanzar.

Sin embargo, la fuerza débil aparenta tener alcanceextremadamente menor que la interacción fuerte y podemosentablar alguna relación o idea en el presente dibujo: FUERZA DEVIL Y DESPLAZAMIENTO CORTO.

En todos los dibujos y explicaciones anteriores podemos notar

claramente que todas las fuerzas provienen de una sola fuerza deempuje.

SÓLO EXISTE UNA FUERZA QUE PRESENTA DIFERENTES MANIFESTACIÓNES O APALANCAMIENTOS DE ESA MISMA

INTERACCIÓN

Por tanto, no es necesario y hasta es ilógico tratar de llegar auna integración delas 4 fuerzas fundamentales para lograr la Teoríadel Todo, porque no existen 4ni más ni menos fuerzasfundamentales,sino una sola interacción

con varios modos de mani f es tar se . Lo que ha ocurrido, no sólo aplicable al anterior sino a variados aspectos dfísica no resueltos, es que algunos físicos “montados en el caballo oficiala física” han sido un poco cegatones para observar el Universo, y lrelacionamos con la siguiente fábula: .

http://www.alt64.org/wiki/index.php/Interacciones_fundamentales


http://www.alt64.org/wiki/index.php?title=Interacci%C3%B3n_fuerte&action=edit

http://www.alt64.org/wiki/index.php?title=Interacci%C3%B3n_fuerte&action=edit





4 c i egos se d i er on a l a t a r e a d e i n v e s t i g a r p a r a

sa b e r cóm o e r a u n e l e fan te .

E l p r i m er o le a g a r r ó l a co l a y d i j o q u e u n e l e f a n t e

er a c o m o u n l a zo .

E l s eg u n d o a b r a z ó u n a p a t a y d i j o q u e u n el ef a n t e

er a u n p o s t e g r u eso y b l a n d o .

E l t er cer o a g a r r ó u n

co m i l l o y d i j o qu e el e l e f a n t e er a u n t u b o de

ex t r em a d u r eza .

Y el cu a r t o c i eg o p a l p ó el l a t er a l d el e l ef a n t e y d i j o q u e er a co m o u n a p a r ed .

De un modo similar el hombre ha visto el Universo con los limitados sentidotelescopios que no pueden apreciar: ni lo macro en su debida magnitudproporción, ni lo extremadamente micro en las entrañas del átomo en sextrañas manifestaciones no conocidas en nuestro ilusorio mundo.

Cuando los telescopios apuntan hacia el espacio, UNICAMENTE VENPASADO DEL UNIVERSO; Y, LO MAS DESCONCERTANTE, ES QUE AUN MISMO TIEMPO LO QUE OCURRIÓ —O DONDE ESTABANCUERPOS CELESTES— HACE 10, 100, MIL, CIEN MIL Y MUCHO AÑOS, donde los objetos observados en un presente estaban en diferenépocas al extremo separadas por un presente que transcurrió y ya no existe.

¿En dónde esta el Universo que estamos observando ahora?,nadie lo sabe: pero de lo que si estamos seguros es que no está ahí dondeestamos viendo en el presente.



La estrella más cercana la estamos viendo donde estaba hace más de 4 años,las cercanas al centro de nuestra Galaxia las vemos en el sitio donde estabhace más de 20 mil años. ¿En dónde están ahora?

… averígüenlo si pueden.

Por tan evidentes razones, es prudente pensar que podemos estar viendo algudistorsión o muchas desviaciones del Universo y, haciendo caso omiso a posibilidad, creamos materia oscura para rellenar aquello que de pronto sea udistorsión, o tratamos de inventar 4 fuerzas cuando en realidad se trata de usola.

¿No será porque están empleando unmétodo igual al que utilizaron los 4 ciegoscuando, después de haber examinado elelefante por partes, trataron de integrar al

paquidermo con los datos individualmenteobtenidos?

Nada tiene de malo ponerse a recapacitar.Los presentes capítulos son una invitación aeste candeloso y movido baile de lasneuronas.



CAPÍTULO 60La física es una reunión de leyes naturales comprobadas. La Ley de los Topes es un

mecanismo por medio del cual la Naturaleza evita todo extremo.

La mayoría de hombres se sienten cómodos siendo prisionerosdeconvencionalismos absurdos y en consecuencia son cautivos delo inconcluso

Ninguna verdad puede contradecir a otra

LEY DE LOS TOPES DE SPA XIUM Segunda parte (es importante conocer la primera parte de este tema en el libro1)

La Ley de los Topes ( promulgada por spaXium) es un mecanismo pormedio del cual la Naturaleza evita todo extremo.

Debido al desconocimiento de esta gran Ley, la ciencia actual ha llegado a absurdos más descabellados que se pueden cometer como las singularidadlos números infinitos, velocidades mayores a la propagación espacial.

A manera de recuerdo, a continuación citamos un caso sencillo y cotidiano la Ley de los Topes, auque en la primera parte explicamos los evenprincipales a nivel relativo y cuántico. Si tomamos una cuerda de acero y la tensionamos un pocoproducirá un sonido A medida que la sigamos tensionando el sonido seira tornando más agudo

Llegará un momento en que actúa la LEY DE LOS TOPES y la cuerdareventará.

Al otro extremo, si en vez de tensionar más lacuerda la vamos aflojando, la cuerda llegarcomenzará a producir sonidos más bajos. Decontinuar aflojando la cuerda, de acuerdo a dichaley la cuerda se destemplará por completo y dejará de producir sonido melódico alguno, noimporta que le comuniquen energía.

Existen perros enormes y muy chicos. Mas no podrá existir unperro como una montaña u otro como una hormiga.



Así como existe un tope natural para las ondas en cuanto a su pequeñtambién existe un tope cuántico en su magnitud porque cualquier fenómeque exista en el Universo no es indefinido si no que presenta topes.

De lo contrarioel Universo entraría en caos se derrumbaría al llegarsus manifestaciones físicas a escalas infinitas.

En las absurdas teorías de los huecos negros, en las que proclaman múltip y descabelladas dimensiones, en las que dicen que la fuerza de gravedad tiun alcance infinito y las que insisten en las insólitas singularidades, enotras —atrocidades que castigan a la razón— , se han violadflagrantemente los postulados de la Ley de los Topes debido adesconocimiento de esta cardinal de esta Ley física, enunciada por primera en el año 2002 cuando se publicó el libro uno de La Teoría Global Universo.

Ahora tienen que enfrentarse a ella y explicar las irracionalidades cometidasel big bang, y los estados infinitos en los supuestos huecos negros; conceppresentados con matemáticas renormalizadas infestadas de númeroirracionales. Teorías como las citadas inducen a pensar que lo único infinitoque no tiene topes es la estupidez humana.

El cero no es un número ni es un to pe El cero indica ausencia de cantidad o numero, y la ausencia de algo NOes posible en el Universo. Segúnnuestra noción “ex i st e el Tod o y n o h a y ca m p o p a r a l a n a d a ” .

Al no poder existir la ausencia,el cero esuna cifra extravagante porque significauna ausencia de algo, estado que no puededarse jamás.

El tope de algo es uno sin decimalesinfinitos porque en el Universo verdaderono existen decimales sino unidadesdiscretas completas… siempre enteras.



Como expresamos en ellibro primero en las incógnitas delas matemáticas:

el cer o es u n s i g n o sospechoso .

Límites imposibles y testaduros en la físicaactual

Nos hablan de la energía del punto cero: es un absurdo que bien sabeque no puede presentarse porque, como explica nuestra Teoría y aquí demuestra una vez más, el cero no puede ser un tope.

Auque nos hablen de la energía del punto cero nos proponen un absurporque que jamás en los sistemas mecano-cuánticos,el valor esperadomás bajo posible o tope no es ni puede ser cero en la realidad…como en el caso de frío absoluto que jamás puede llegar a cero.

Sin embargo continúan enseñando en universidades y enciclopedias la erróndefinición de la energía del punto cero.

En Filosofía y Religión nos han tratado de imponer limites absurdos, TOPES:inexistencia y e infinito.

Si un dios creó, entonces antes había inexistencia ; y como inexistencia es un absurdo,un dios no pudo crear donde ya había algo; en el caso del Espacio Sólidotodo siempre ha estado lleno sin dar unlugar o un campo para algo más.

En medicina y biología nos hablan de nacimiento y muerte: no son topes slímites impuestos. En el aspecto filosófico de nuestra Teoría; construyprocesos que se suceden uno seguido y a consecuencia del otro:Laconsecuencia de morir es nacer y viceversa en una cadena difícil deparar debido a nuestros deseos.

El problema es que no nos acordamos de lo que éramos antes y no nacordaremos lo que seremos después, porque todos nuestros recuerdos graban en moléculas de la proteína que conforman nuestra memoria, y éssiempre es pasto de los gusanos cuando nuestro cuerpo —el cual no somnosotros— termine un ciclo regresando a sus elementos originarios y comieotro nuevo utilizando diferentes elementos.



Por la otra parte, ocurre que no podemos predecir el futuro —aunque los sabsaben que nuestra condición de vida actual es fruto de lo que antesfuimos, y nuestra vida futura será el resultado de nuestras actualesacciones—. “no existen favores ni castigos divinos sino consecuencias”.

El problema es que en el constante devenir de nuestros viajes obligadosmundo ilusorio se produce dolor, es real y nada deseable.

Existe un estado de felicidad perenne donde el placer y el dolor no existenel ser humano tiene acceso a el:(Favor ver el libro “QUÉ FUE LO QUE BUDA DESCUBRÍO”, del mismo autor.)

Todos los eventos que ocurren en el Universo, ya sea a nivelmonadal, grupal o macro grupal, ocurren por voluntad, deseo oconveniencia.

En muchas facetas de la ciencia y la religión nos hablan “infinito” no es un tope porque la mente humana nunca logrará captar significado: choca contra la razón y la lógica; tampoco se logrará exprematemáticamente.

Por tanto la palabra infinito sale del diccionario de spaXium. El universo noinfinito sino indeterminado. Infinito es una palabra aberrante propia dinpensantes.

¿? 0 Dos símbolos extremos y extravagantes porque todo extremo es vicioso; soestán en la mente apocada de algunos hombres… Enel Universo existe LEY DE LOS TOPES promulgada por SPAXIUM…

…aquella que evitodo extremo absurdo; y, debido a que la ciencia ha manejado folclóricameestos desatinados conceptos y símbolos, fue causa sumada del fracaso, yrazón al desatino nunca pudo ni hubiese podido encontrar la TEORGLOBAL DEL UNIVERSO… aquella que entrará en los cerprivilegiado sin dejar lugar a ninguna duda.





CAPÍTULA FINAL

spa Xium La Teoría del Espació Monolítico y la materia evanescente

(Espacio sólido – materiainsólida) Es la Teoría del Todo lleno, todo saturado no habiendo cam po

para el espacio vacío y menos para la nada

Entre la opción de existir y no existir, la posibilidad axiomáticafue existir: En consecuencia no hay nada que no exista; o quehabiendo existido pueda dejar de existir. La existencia jamás

dejará de Ser

Es la única Teoría Global porque incluye la Vida y la existencia delSermediante la filosofía exaltada, manteniéndose alejada delmaterialismo

voraz —a un extremo— y elespiritualismo fanático —al otro—,ambos vicios perniciosos que carcomen la raíz de las teoríasactuales.

Es la Teoría del cero desplazamiento… nada que sea real sedesplaza. Es la Teoría de las no fuerzas que actúen a distancia y de de laintegración de las “4”fuerzas en una sola fuerza deempuje.

Es la regia Teoría de los Topes, de los no decimales o ceros al infinito. Es la Teoría de la no partícula-onda, ni del espació-tiempo, ni de lasondas

que se transmiten por el vacío o lanada.

Es la Teoría de las NO matemáticas inexactas y de las nopartículas

recusables; la no materia oscura, agujeros negros, extradimensiones, bosónde Higgs ni otros bichos.

Es la Teoría de la fuerza de gravedad correctamente explicada, y por tanto, desde hoy y para siempre, y sin que pueda existir el menorasomo

de duda, s pa Xium es…

L A T EO R ÍA G L O B A L D E L U N I V E R S O



Postulados de spaXium Lo que aparenta ser proviene de lo

que no aparenta ser Aquello que parece existir, lo que vemos y creemos tocar—incluyendonuestros cuerpos —todo es una proyección inasible proveniente de

una realidad oculta—.

Para el universo ilusorio, aquel en donde la materia dicen estar hechadeesferitas, cuerdas o partículas que flotan en la nada, allí el principioesTODO CAMBIA MENOS LA LEY QUE PRODUCE EL CAMBIO.

Todo lo opuesto para el Universo real —“Aquel” Monolito inconmovibleallí principio que opera es: NADA CAMBIA; NI SIQUIERA LA LEYQUE NIEGA EL CAMBIO.

TODO AQUELLO QUE CAMBIA, SE TRANSFORME O PUEDADESPLAZARSE, ES PORQUE NO ES REAL.”

EL ESPACIO El misterio que más ha intrigado a todos los hombres de ciencia entodaslas épocas ha sido el Espacio. Ha servido como fuente de inspiraciónpara

filósofos y un misterio insondable para losfísicos.

Los astrónomos lo traspasan con sus potentes telescopios y lo miden,sinsaber qué es “aquello” que miden.

Algunos astronautas lo describen como una presencia majestuosa y sientenprofundo respeto hacia él. Hay personas que temen a esa oscuridadignota

sin saber que constituye la despensa luminosa de todos los Soles y Galaxias.



Otros dicen que es la nada, sin tener en cuenta que la nada no se puedemedir ni recorrer; sin embargo los astros lo recorren aenormes

velocidades.

Podemos calcular la distancia que nos separa del Sol,sin saber en verdad qué es lo que estamos midiendo.

Antes de que las Galaxias conquistaran el Universo ya estaba allíelEspacio absoluto esperando para recibirlas. Si el Universo visible

desapareciera, el Espacio continuaría estando presente para recibirotroUniverso.

En el Universo existe una sola sustancia que engloba todo lo quellamamos física, energía, espíritu, mente, conciencia, alma,

voluntad y vida: es el Espacio inmanifestado al que los hombresllamannada…(Es curioso que se denominen nada a si mismos.)

Si el Espacio fuese nada entonces la Luna está aquí en la Tierraporque la nada no sirve para separar algo.

“ N O H AY VA CÍO p o r q u e el v a c ío n o es c o sa a l g u n a y n o h a y m a n er a c o m o l l e g u e a ser l o q u e n o es c o sa a l g u n a ; y , si n o h a y

va c ío , es p o r qu e t odo t i en e qu e e st a r l l en o” ; en to n ces,

¿Qué es el Espacio?El Espacio inmanifestado es un Sólido absolutamente

macizo, consistente, impenetrable, incomprimible,pleno, saturado e inmóvil.

No presenta cisuras, poro alguno, ni es susceptible a llenarse conningún éter, cuerda, partículas, materia oscura o antimateria;definitivamente no admite algo por sutil o etérico que alguien

especulase que pudiere inmiscuirse en su plenitud.



El Espacio es inconmovible e inmutable; por tan evidenterazón no se puede curvar ni pueden presentarse en Él huecos oremolinos.

No es como una cobija plana sino que posee siempre las tresdimensiones lógicas que es capaz de concebir la mente humana

y 6 direcciones básicas de comunicación. No existe en elEspacio una cuarta dimensión y menos aún un númeromayor.

El Universo real es únicamente el Espacio Sólido… lo demás son sucquánticos saltatorios atemporales emanados siempre en un mismolugar .

Estos sucesos proyectan la película ilusoria de un Universo efímero, aqque se mueve y tiene que permaneceren constante cambio parapoder manifestar su imagen evanescente y cinematográfica .

TODO AQUELLO QUE CAMBIA, SE TRANSFORME O PUEDESPLAZARSE,ES PORQUE NO ES REAL. ”

Por tanto, si una región de espacio dejara de vibrar, laimagen que estaba proyectando desaparecería

inmediatamente del ilusorio telón del Universo.

Nuestra teoría afirma que el universo que vemos, medimos,ponderamos y evaluamos es aparente.

Lo define y acepta como el universo newtoniano donde se cumplenleyespropias de la proyección apócrifa proveniente del Universo Real, cual esel

Espacio Inmanifestado.



El Universo real es únicamente elEspacio Sólido; es en sí unimpenetrable sistémico de una magnitud no calculada ; lo demás sonsucesos quánticos atemporales emanados siempre en un mismo lugar; mas,

ser secuenciales, producen el efecto cinemático ilusorio quenos cautiva y apresa en su quimera.

Estos sucesos proyectan la película apócrifa de un Universo efímero,aquelque da la apariencia de moverse y tiene que permanecer enconstante

cambio para poder manifestar su imagenevanescente.

El Espacio es inconmovible e inmutable; por tan evidente razón nose puedecurvar ni pueden presentarse en él huecos o remolinos.Posee siempre lastres dimensiones lógicas, aquellas que puede concebir lamente humana.

No existe en el Espacio una cuarta dimensión y menos aún unnúmeromayor. No existe el campo de Higgs ni región alguna que sirvadeplataforma para que alguien pueda edificar allí cualquierengaño.

El Espacio existe sin la necesidad de algo que lo llene: porque ese algoseríauna ilusión y la ilusión no llena.

El espacio es absoluto y es el principio vital del Universo.

Desde otro aspecto, si el espacio está vacío, ¿qué puede ser aquelloquemiden en kilómetros desde aquí hasta otro planeta? Teniendo encuentaque la nada no se puede medir estarían midiendo nada.

Sin embargo miden a diario el Espacio imponderable y lo llaman espacio vacío o nada… esto es jocosidad.

El diccionario poco nos ayuda a comprender el espacio porque lodefine

como “lugar”, y “lugar” lo define como una parte del espacio quepuedeencontrase ocupada por un cuerpo: ¿Cóm o p u ed en p a r t i r l a n a d a ? … ¡explicación académica y enciclopédica para los faltos deinteligencia!

También nos explica el diccionario que el vacío es un espacio faltodemateria. ¡Peor explicación! Por otra parte, la noción de espacio vacío

complica la concepción del espacio mismo.



La existencia de espacios vacíos supondría velocidad infinita,

por ser ésta inversamente proporcional a la resistencia delmedio

Se puede comprobar la existencia real del Espacioporque en él hay distancia: si el espacio fuera nada la Luna estaría en la Tierra, ya que de

aquí a la Luna no habría nada.

SpaXium puntualiza que Espacio es lo que más hay y es lo único que en realidad existe.

¡EL ESPACIO ES LA EXISTENCIA; LA ENERGÍA LA CONSTITUYELAS

ONDAS O VIBRACIONES DEL ESPACIO, LO DEMÁS ESILUSIÓN! Algunos admiten que el espacio no está vacío sino que está llenodecorrientes eléctricas y campos magnéticos, saturado de filamentosde

plasma:Nuestro conocimiento no trata rellenar el espacio con algoparahacerlo existir; declara queel Espacio por sí solo está colmado de Él

Mismo.

La Teoría spaXium no habla de un éter que llena el espacio, es decir,dealgo diferente al Espacio; nuestra teoría habla del Espacio como algorealpor sí mismo sin necesidad de algo que lorellene.

El vacío es una mala asignación dada al espacio ; va en contra denuestro sentido común porque vendría a ser una nada y la nada nopuede

existir”.

El Espacio es la despensa del Universo. No existe en él ningunasustancia aparte de las ondas de presión espacial.

El Espacio es un Ser Vivo, no una sustancia inerte.

Todo existe sin dejar campo para la nada.



EL UNIVERSO El Universo es obvio y sus procesos son directos, lógicos, sencillos y

obedecen a patrones establecidos que podemos observar de unamanerainequívoca a diferentes escalasfractáricas.

El Universo ni desaparece por explosión ni se reúne en un puntomatemático por implosión:

Ingentes zonas de Universo oscilan como lo hacen las moléculas deairecuando una onda sonora las presiona y las expande; nunca se fundenunas

con otras ni tampoco forman un vacío.

La relatividad y el mundo fenoménico empiezan del átomo haciaafuera;esto quiere decir que las reuniones de átomos pueblan el mundo delasformas ilusorias llamadas materia, a la vez regida por el fantasmadel

tiempo.

Nuestra teoría afirma que el interior de los átomos es prácticamenteincomparable al mundo formado por ellos mismos, o sea todo loque

percibimos.

El verdadero Universo es completamente inmóvil EL UNIVERSO ILUSORIO ESTÁ ENEBULLICIÓN , prueba inequívocaque algo brota y desaparece haciéndole ajustar constantemente susleyes gravitacionales y termodinámicas.

La conclusión es que EL UNIVESO CINEMÁTICO SE ESTA CREAN YDESAPARECIENDO POR PARTES A NIVEL INFINITESIMAL: ELARAZÓN POR LA CUAL SE MANTIENE EN CONSTANTE AGITE…

…por tanto, un soloSer no lo hizo, tampoco apareció de la nada, Y MENOS DE UNA VEZ como en una absurda y polvorienta explosión.

El Universo carece de fecha de inicio y fin. SE DESARROLLA EN UN ETERNO AHORA… y opera en un presente continuo.



El Universo innegable, real e inmanifestado nunca llegó a ser, y desde siempre y para siempre será sin ningún cambio, no teniendo

principio ni pudiendo encontrar un final.

En cambio: “Lo que en algún tiempo tuvo principio carece de esencia re por consecuencia tendrá igualmente unfinal.”

El Universo Real siempre se ha mantenido completo, inmovible einalterable yuxtapuesto con sus leyes que se encuentran completas

sin que falte, se modifique o se agregue alguna.

Esta cualidad conlleva a la seguridad de quenada en el Universoevoluciona o involuciona. Existen cambios aparentes en elmundo

fenoménico y únicamente dentro de las posibilidades de las leyes perpetua

En concordancia, toda las sabiduría que notamos, utilizada en la proyecciócinemática del mundo ilusorio en la cual se contemplan el conglomeradode los que —a nuestro circunscrito modo de pensar consideramos diseñosde la

infinidad de seres biológicos y sus cambiantes manifestaciones—Toda esa sabiduría —absolutamente íntegra—siempre ha existido y siempre

existirá en cualquier lugar de los que apreciamos como Universo.

Por el hecho de que el ser humano siempre juzga de las cosas segúnsu frágilcondición, ha creído que la Tierra en su crisol ha tenido que irinventado y perfeccionando poco a poco a los seres vivos, tras

lentas elucubraciones, desde la primera célula procariota hastallegar al hombre, el cual arbitrariamente supone que es elorganismo más

perfectamente adaptado.

Las primeras eran células procariontes, aparentemente muy sencillas,teníanque tener una cadena de ácido nucleico que almacenaría su

información genética.

Quiere decir que la íntegra información para que ocurrieran una seriedeposibilidades de organizaciones futuras ya estaba presente como en los

planos de un rascacielos moderno que comienza describiendo laprimera basede acero y concreto hasta erguirse en su soberbio tamaño final…al haberestado todo en unas hojas de papel, no hubo evoluciónsino desarrollo.

Así como cada una de las más minúsculas gotas de roció puede reflejarpor

completo el disco Solar; así como en cada célula humana se encuentratoda la



información para hacer un hombre, de idéntica forma,en un Tetraedro está contenida toda la información y la sabiduría que hay en el

inconmensurable Universo.

En la atinada reflexión anterior comprueba que la Naturaleza nonecesita, nien este mundo ni en ninguno otro, comenzar a investigar a pedacitosla forma

de fabricar un hombre o cualquier animal hasta decir que enla actualidadllegó a su cenit deevolución.

Por lógica es axiomático que no existe la evolución natural: Desde queseconoce el rudo y fuerte hombre de las cavernas, hasta el debilucho y

enfermizo hombre moderno, no ha habido evolución o involuciónalguna enÉl. Ambos casos dilatados en el tiempo son la mismaraza.

Caso contrario el hombre, en todos sus diseños tecnológicos, inventos,arte,cultura y demás, ha tenido que evolucionar desde lo más simple y primitivhasta lo más complejo y sofisticado, y por ese motivo juzga de los

procesos naturales como si fuesen ensayos.

Mas, el ser humano como animal no evoluciona ni involuciona noobstantepresentar razas en apariencia diferentes, pueblos atrasados, pigmeos oal otroextremo hombres esbeltos de altura considerable; todos seencuentran en el

rango de seres humanos en cuerpo y mente —igualmente paralos otros

seres—. Su una pareja de pigmeos y otra de cavernícolas fueren traídos aestacivilización, fuesen alimentados correctamente, higiene, medicinas y

educación esmerada, y al cabo de los años engendraran hijos,estos naceríanmás altos y con mayor capacidad deaprendizaje.

Después de varias generaciones ya no serían pigmeos niho mbresantediluvianos.

En un proceso reversibleal anterior, una pareja humana de esta época fueseaislada en una selva virgen, escasa comida, pésima higiene,no medicina, y sobreviviera. Los hijos nacerían débiles y suscerebros perderían en parte el

poder de aprendizaje. Varias generaciones enesas circunstancias y habríamofabricado un pigmeo… o un hombre delas cavernas.

Lo anterior demuestra que el hombre o en cualquier animal ya estándadastodas las condiciones de adaptación sin que tenga que haber evoluciónen el

sentido de adquirir algo que antes ya no estuviese en susposibilidades.



En la Naturaleza, la evolución como perfeccionamiento de algo

existe. Todo desde su origen es perfecto para el período, ciclo y

condiciones que se presenten en esas fases y condiciones.

La Naturaleza no ha dexubieto las cosas a pedacitos ni en un sitioen particular. En un mundo de la más alejada galaxia se deben dar lasmismas condiciones de vida que se presentanaquí…

…y podrán haber bacterias, pájaros, hombres y mujeres hermosas comolas

terrestres… porque en los ojos de una mujer se revela el Universoentero.

LAS NUEVAS LEYES DESPA XIUM

LA GRAN LEY DE LOS TOPE“Todos los fenómenos del Universo presentan “topes” o

límites en cuanto presión, velocidad, influencia,agrupación…”

La Ley de los Topes ( p r o m u l g a da p o r sp a X i u m ) es unmecanismo por medio del cual la Naturaleza evita todo extremo.De lo contrario el Universo entraría en caos se derrumbaría al

llegar sus manifestaciones físicas a escalas infinitas.*

*(como pretenden hacer creer con la descabellada singularidad.)

Esta Ley Universal es como todos los principios naturales es de vitalimportancia, y su desconocimiento—y a q u e es l a p r i m er a v e z q u e se e n u n c i a — , ha servido para llevar a físicos desorientados a desatarteorías

irónicas e irracionales.



LA LEY DE LA ECONOMÍA ESPACIAL: “Los fenómenos naturales se manifiestan utilizando el menor

espacio possible .

Son leyes inmutables de la Naturaleza, la economía, el reciclaje y los

procesos simples que parten de lo sencillo a lograndioso: Procesos iguales se repiten a escalas intermedias y colosales en unfractal de

maravillosa esencia.

“Ningún fenómeno o efecto físico puede ocupar la totalidad del espacio en el cual se desarrolla.”

NO EXISTEN FUERZAS QUE ACTUEN A DISTANCIA.

EL ESPACIO ES EL QUE SIEMPRE SE ENCUENTRA PRESENTE A CUALQUIER DISTANCIA y son sus estados de presión los que empujanlasestructuras atómicas, ya sea para acercarlas o distanciarlas segúndel ángulo,

posición o lado desde el cualactúe.

Lo real no necesita de otra cosa para poder manifestarse — lo que

no es real requiere de algo en que enganchar su irrealidad.

“Ningún fenómeno en el Universo evoluciona en formacontinua, homogénea o lineal hasta el infinito”.

Nada es in f ini to Téngase presente que en el Universo no existe efecto alguno que

tenga un alcance infinito.

LA GRAVEDAD TIENE UN TOPE DE INFLUENCIA …contrario a lo que se pensaba

SpaXium demuestra que la fuerza de gravedad no se extiende hastaelinfinito como erróneamente dicen todas las enciclopedias:



LA FUERZA DE LA GRAVEDAD ES CUÁNTICA. Quiere decir que noeslineal y extiende su influenciaen franjas de presión discretas que

se desvanecen al cuadrado de la distancia , llegando hasta unafranja final de tan baja influencia que no puede engendrar la próxima

franja por haber llegado al tope de la energía necesaria para producirla y avanzar.

Se produce el estado decriticalidad cuántica que aparece en la vecindadde una transición de fase cuántica; y al no haber suficiente energía,lo quesigue es no influencia gravitatoria.

No decimos quecero fuerza porque bien sabemos que el cero esun númerosospechoso… hay una enorme diferencia en este caso quese requiere digerir

con calma y con un ampliocriterio: El cero a veces cuenta como número y a veces no. Pertenece a los “si síes y a

los no noes” de la física actual. SpaXium señala que nada sepuede expresarcomo cero porque en el Universo existe el Todo no dejandocampo para elcero.

Lo ejemplarizamos con uno de los tantos casos pendientes porresolver hastaahora: Nuestra Tesis confirma que las llamadas partículas nopueden

manifestarse si no se mueven; han de tener un grado cuantizado mínimo de agitación, esto es temperatura. Su razón de ser es elmovimiento

temperado. Al aproximarse al cero absoluto se pueden producir ciertosfenómenos como

el Condensado de Bose -Einstein; pero, según la tercera ley de latermodinámica el cero absoluto es un absurdo inalcanzable tanto queel

calor no puede llegar al absurdo cero: prueba fehaciente de que enlaNaturaleza no existe elcero.

Manipulando las matemáticas del hombre se registra fácilmenteel número 273.15 grados bajo cero, comocero absoluto , esto demuestra claramente

que con el sistema decimal se puede demostrar un mundoNO REAL.Porque en la realidad esa temperatura es imposible de alcanzar.

De idéntica forma cualquier matemático puede calcular con grancantidad deceros y decimales el grado de influencia que ejerce un átomo acien mil

billones de años luz de distancia. Mas, el grado de criticalidad cuánticanocontará con suficiente energía para dar el próximo salto cuando seexcede la

distancia de influencia crítica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Condensado_de_Bose-Einstein

http://es.wikipedia.org/wiki/Termodin%C3%A1mica



http://es.wikipedia.org/wiki/Condensado_de_Bose-Einstein



Recordemos aquí que el punto matemático tampoco tiene cabidaen nuestraTeoría porque carece de dimensiones… es una nada, es cero, noes algo real,

es una infinitud aberrante que no existe en laNaturaleza…

…pésima plataforma parlevantar sistemas matemáticos y geométricos los cualesdarán resultados nconfiables cuando se trate de demostrar el mundo dela realidad. El Universefectivo parte de un Tetraedro real cuantizadoque posee las 3 dimensiones cuenta con la medida detallada en la escalade Planck.

Demostradas 3 cosas: 1: que la gravedad no tiene alcance infinito.2: queel cero y el punto matemático no sirven para demostrar la realidaddel

Universo y,3: que cualquier cosa al infinito es unabsurdo.

LA GRADIOSA LEY DE LOS SALTOS Sin excepción, todos los fenómenos en el Universo se producen pormedio desaltos atemporales.

LA LEY DE LA ARMONÍA GEOMÉTRICA El Espacio está fraccionado en fronteras de tensión queforman

organizaciones fractáricas determinadas por números armónicos delados.¡EL ESPACIO ESTA CUANTIZADO!.. como lo esta la pantalla deTu ordenado

LA FUERZA DE LA GRAVEDAD EL FENÓMENO MÁS ESQUIVO DELUNIVERSO

Es el punto focal donde todas las teorías se han estrellado violentamente:Sabios, filósofos, científicos, físicos, matemáticos y todos los grandes dela

ciencia han temblado impotentes ante el reto más desafiante queles planteóLa Naturaleza: La incomprensible, cotidiana y universal fuerzade la gravedad

Los físicos están de acuerdo en que mientras no exista una teoría que inclula gravedad, no se podrán describir los orígenes y los porquésdel Universo.

QUÉ ES LA OMNIPRESENTE FUERZA DEGRAVEDADPrimero diremosaquello qué noes:

*La gravedad no funciona con partículas —gravitones— ni chorrosde partículas de ninguna índole. Es infantil pensar que la Tierraemana partículas

que viajen hasta la Luna, la enganchen de alguna forma y la halen hacia laTierra.



De igual manera, la Luna no lanza chorros de partículas virtualesque agarren emar, lo succionen hacia ella y originen lasmareas.

Tampoco encontrarán gravitones ni gravitínos, ni bosones que realicenesa laboremitiendo una fuerza que atraiga las cosas a distancia. Ello ennada explicaría

qué es la fuerza que nosocupa.

La gravedad no forma la malla famosa que se dobla, ni el colchónde caucho, ni brana, ni las supercuerdas, ni ningún otro elementoexótico traído de otradimensión.

La gravedad se encuentra aquí mismo hasta dentro de nuestroscabellos.

La gravedad tampoco son ondas de ningún tipo, ni cargas o campos eléctricoselectrostáticos ni magnéticos ni campos de Higgs —que nadie sabe que son —

fuerza alguna conocida exceptuando únicamentela fuerza de empuje quecomprendimos cabalmente.

“En el Universo en pleno, tanto en el mundo atómico como enel subatómico noexiste fuerza alguna de atracción ni de repulsión que obre a

distancia.”

En todos los movimientos debe existir, como causa eficiente, un agenteencontacto con el objeto móvil. En este caso,el agente debe operar a través de

la continuidad del medio. “La fuerza de gravedad no es una emanación de la materia, y no atrae sino queempuja”

No existe sino una sola fuerza en la Naturaleza, únicamente una:“la fuerza deempuje” ; las restantes son diferentes modos deesa fuerza.

Existe una sola fuerza que obra por empuje íntimo —nunca a distancia—, y puedobrar desde dos lados opuestos dando la sensación de atracción y de repulsión.

EN EL PRINCIPIO DE ARQUÍMEDES SE ENCUENTRA LA CLAVE DELA GRAVEDAD:

“U n cu er p o su m er g i d o en u n l i q u i d o ex p er i m en t a u n em p u j e h a c i a l a s u p er f i c i e i g u a l a l p eso d el l íq u i d o q u e de s a l o jó”

Si analizamos el efecto, considerando que el objeto sumergidosiempre busca ellado del líquido con menos presión, nos damos cuenta deque , en la superficie

existe menos presión del agua. Lógico: encontrándoseuna esfera sumergida en e



agua, la mayor presión existente en elfondo empujará la esfera hacia donde haymenos presión.

La fuerza de gravedad es una fuerza natural de empuje: La Tierra no atraea laLuna ni la Luna atrae a la Tierra:la baja presión de espacio que dejan sus

átomos al formarse en medio de los dos astros, hace que la mayorpresión existente en los alrededores opuestos de ambos empujen un

cuerpo contra el otro. La fuerza de la gravedad es una fuerza de empuje proveniente delEspaci

circundante; no es una fuerza de atracción que emana un cuerpo.

Ningún cuerpo tiene la propiedad de pesar algo; ningún cuerpo emiteni generafuerza alguna. Todos son efectos del Espacio mediante suúnica fuerza… la fuer

de empuje.

Nadie puede explicar claramente qué son las fuerzas de atracción y de repulsiónporque no existen; se trata de efectos de la única fuerzaexistente: la

omnipresente fuerza de empuje del espacio obrando desde ángulos diferentes

Y recordemos aquí que la materia como sustancia no existe y lo que no existeno puede emanar ninguna fuerza.

No existen 4, ni más ni menos fuerzas fundamentales,sino una solainteracción con varios modos de manifestarse.

EL ÁTOMO El átomo no se parece ni opera como un sistema solar en miniatura ,nada más erróneo: en su ámbito energético no se aplican las leyes de

Newton sino los principios cuánticos.

Por una parte, los electrones no son partículas sino trenes de ondasque soloencajan, por ley de resonancia armónica en determinadosniveles llamados deenergía, los cuales son muy diferentes a una órbitaestelar.

El interior del átomo es un complejo de energía dondenodos de frecuenciasarmónicas se ubican en nivelesresonantes.

El átomo, una vez formado se comporta como una unidad, y no comoun conjunto de partículas separadas. Ocurre lo mismo en las

moléculas una vez constituidas.



Los átomos son cúmulos o nubes de energía cuantizada más bienque ámbitos circulares llenos de partículas materiales.

Nuestra teoría afirma que el interior de los átomos es prácticamenteincomparable al mundo formado por ellos mismos .

Aquello que percibimos nada tiene de parecido a las partículassubatómicas

que intervienen en la proyección cinemática del mundo aparente, deigualmanera que los llamados fotones nada tienen de parecido a lasimágenes queellos forman en una pantalla detelevisión.

LA MATERINadie ha podido

encontrar la sustancia dela materia ni podráencontrarla jamás...

porque la materia noexiste comosustancia.

Aquello que no se ve ni spercibe es el Todo,

aquello que se ve y sepercibe es una ilusiónefímera, mutante y

perecedera.

Aquello que puedeconvertirse en otra cosa

es porque carece de

asiento real… es unaproyección holográficaque puede mutar de

forma o desvanecedsecompletamente dejandosu energía en el aposentoespacial originario de su

proyección.



Como corolarios de nuestro estudio se consideran dos universos:uno ilusorio—el que percibimos— y otro real que no vemos. Lasleyes termodinámicas,

gravitatorias, inerciales y demás son decarácter transitorio y no operan en eUniverso Real.

Vivimos en un mundo aparentemente sólido y aparentementereal. Contentoscon ello no nos damos cuenta que todo lo que vemos y tocamos es

completamente insustancial.

Las llamadas partículas son campos vibratorios: son lugares donde semanifiesta una energía … no son partículas sustanciales.

Una partícula no es más que un paquete de ondas estacionarías el cualse nospresenta como una partícula en nuestro mundo virtual.

La materia no existe, la energía si peronunca se convierte en materia . Por tanto la frase “partícula-onda” carece de sentido.

El Universo real —el Espacio— crea una acción; esta engendraun fenómenoque de inmediato apoya la acción y resulta un tercerefecto.

Sucesivamente se multiplican las acciones y reacciones dando lugar alamultiplicidad de formas que conforman el mundo de la ilusión quenos atrae,

nos fascina… y nosenreda.

La materia no genera el espacio; este es uno de los errores másabsurdos quela ciencia ha podidocometer:

Si la materia generara el espacio debería haber mucho más espacioentre dosplanetas cercanos que “se supone” lo generan; sin embargo, hay más espac

cuanto más alejados se encuentren los cuerpos.

Entre más años luz haya entre los intersticios de las galaxias es evidente qmás espacio las separa; entonces, es bastante obvio que la materia no geneel espacio.

Sin embargo hay gente que sigue insistiendo en que el espacio esunaconsecuencia de la materia y dicen que no puede haber espaciosin materia.

El Espacio no necesita de la materia para existir; es una idea erróneade quienes creen que la materia es algo real, no sabiendo que lo real esel Espaci

y es el que, mediante su energía inconmensurable proyectala ilusión material



La relatividad y el mundo fenoménico empiezan del átomo haciaafuera; estoquiere decir que las reuniones de átomos forman el mundo delas formas

ilusorias llamadas materia, a la vez regida por el fantasmadel tiempo.

La masa es un efecto, no una causa. En la medida en que los científicos más se adentran en elmundo microscópico

más comprueban que la sustancia de la materia no se hayaen parte alguna:

En la actualidad, la Física Cuántica —gracias a la cual tu tienesteléfono celular,computadora y demás juguetes tecnológicos —,sustenta inequívocamente que a

examinar la materia la encuentra 99.9999999% vacía.

SpaXium remata en que ese .000000001% son trenes de ondasformadas porluz*… es únicamente energía y nada de materia; en total, nada que sea

sustancial. *(En f ís i c a s e c on sid er a com o l u z el g l oba l d e l a g a m a d e o n d a s h er t zi a n a s, n o so l a m en t e l a l u z a n o so t r o s v i s i b l e . )

Es inaudito pensar que la energía se convierta en materia una cosatandiferente en apariencia a la energía.

La explicación es clara: nombramos como materia a la energía cuandosetorna en figuras y creemos que se trata de otra cosa distinta a laenergía.

Algo más sencillo: la energía nunca deja de ser energía; las ondasnun ca

dejan de ser ondas que viajan a la velocidad luz. La materia esunaproyección tridimensional de la energía… ¡unespejismo!

Tramos de esas ondas se enrollan uniendo el principio con el fin decadatramo sin perder su velocidad; forman figuras que se nosmuestran estáticas

ya que pierden su rumbo rectilíneo…aparece la ilusión de la materia.

Cuando por un efecto externo se desenrollan, continúan en línea recta asu velocidad natural, irrebatiblemente sin necesidad de aceleración previa…se nos

manifiestan como energía.

No existe partícula material alguna; el átomo no está constituidodecaniquitas como nos laspintan.

¡Existen figuras tridimensionales de energía donde la luz parecedetenerse aldar vueltas sobre si misma, mas su velocidad y naturalezapermanecen

intactas formando la ilusión de lamateria. La materia carece de sustrato propio, !noexiste!



Quien se atreva a decir que la materia existe, como algo diferente aondas,tendrá que explicar claramente qué es esa sustancia, de qué esta hecha,por quédeja de serlo cuando se convierte en energía, y le esperan milpreguntas más.

En discreción a que la materia no es sustancia, el Espacio ha deserlo.

Si la materia existiese realmente no podría desaparecer o convertirseen otra cosa… y esto ocurre continuamente… … y aquello que aparece y desaparece no esreal.

Existe algo intangible pero muy real en el Espacio que cada vez que seda unainformación brotan desde allí manifestaciones energéticasque clasificamos

como materia.

Por tan evidentes y repetidos hechos, la "realidad" que vemos antenuestrosojos no es más que una quimera, y ya es irrefutable el fenómeno por lo

consistente: lo que llaman materia brota de lo que llaman nada cuandose da una simple información.

Rigurosamente todo en el Universo que percibimos es información:desdepiedras hasta seres humanos* y desde átomos hasta galaxias,sonexclusivamente información. *( Refiriéndonos únicamente a sus

corporaciones)

VELOCIDAD, TASPORTE Y MO VIMIENTO El Universo se mantiene energéticamente en un estado de

estabilidad perenne, sin afectarle los eventos cinemáticos que élproyecte sobre su inconmensurable pantalla negra, o en él se

exterioricen creando formas y movimientos aparentes.

AQUELLO QUE ES REAL NO PUEDE DEZPLAZARSE… NOPUEDE CAMBIAR DELUGAR

En el Universo algo que sea verdadero NO puededesplazarse… …porque todo esta en su lugar, todo esta ocupado y ningunaparcela

cuantizada de Espacio —Tetraedro— encontrará otro sitio a dondeir;además, nunca tiene ni tendrá la necesidad de cambiar de sitio.



Teniendo la certeza de que LA ENERGÍA ES REAL, queda claro que puede desplazarse.

Nada se trasporta, únicamente la información se transmite de cubículoencubículo sin que tampoco viaje:propagarse no es viajar . La informaciónque se da al final de un evento es de igual naturaleza ala inicial pero no es lamisma… absolutamente algo que sea real nopuede trasportarse. Lo que sepropaga es una información que da lugar aeventos energéticos en espacios

nuevos.

Todo lo que supuestamente se transporta ha de atravesar un medioporque, sino estuviese atravesando un medio, no se estaríatransportando.

La nada no es un medio; por tanto algo no puede transportarse a travésde lanada, porque estaría quieto al estar atravesando nada.

“Todo lo que vemos, incluyendo la infinidad de supuestas partículasquecomponen nuestro cuerpo, desaparecen y se vuelven a construir cada vez

dando la impresión de estar cambiando desitio”

NADA QUE SEA REAL SE DESPLAZA EN ELUNIVERSO

Todo aquello que cambia, se transforme o pueda desplazarse, no es real.”

EL TIEMPO El tiempo es una concepción que inventó el hombre para poder

desenvolverse en la irrealidad en que vive. Es un conceptoabstracto que extraemos del reino de los arquetipos.

El tiempo no existe, solo existe un presente continuo que secuantifica por launidad eventual nombrada por spaXium “Cronino” . El pasado es un registro que existe sólo en nuestra memoria y el

futuro es una elucubración pertinaz de nuestro cerebro.

El pasado ya pasó y el futuro no ha venido. Sólo existe elmomento presente.



La frase “espacio-tiempo” carece de lógica . Está asentada en dosnadas: una es el espacio que presumen vacío y no saben que es; y la otrael

tiempo que no existe, y tampoco saben qué es.

En las pretendidas frases: “partícula-onda” y “espacio-tiempo”—cuáldelas dos más quimérica— está asentada la mayor parte de la física actual y de ahí los resultados catastróficos que la tienen al borde de undesplometotal con su consecuente reestructuración desde una plataforma sólida ya

encontrada por spaXium.

Tenemos sembrados el pasado y el futuro en nuestros cerebros;sídejáramos de existir el Universo continuaría imperturbable sin pasadoni

futuro, simplemente existiendo en el momentopresente.

el Universo existe en un presente continuo.

El tiempo es inseparable del pensamiento humano mas no de la mentenidel Universo que viven en un presente continuo, porque sonentidades

absolutas, no relativas.

“Todo lo que existe merece perecer”. Todo lo que “fluye” hacia elpasado fueporque pereció en un presente; por tanto nada fluye hacia el pasadoporque

es inexistente.

Ningún reloj produce tiempo ni mide el tiempo; simplemente producetictacs que desaparecen en elaire.

¿Cómo es posible que un reloj se atrase y otro se adelante y ambosaparatos estén midiendo el mismo tiempo?, muy fácil: porqueambos

simplemente hacen tic tacs, no miden eltiempo.

Podemos lograr que un reloj se adelante y otro se atrase, sin embargoelpresente continuo permanece imperturbable haciendo caso omiso aesasmáquinas que sólo saben hacer tictacs.

Es nuestra mente que fabrica la ilusión del fluir o correr del tiempo.¿Quiénha recogido algo de ese fluir? ¿A qué velocidad corre el tiempo si no ala

velocidad que nuestra mente lo esté fabricando en esemomento?



LAS MATEMÁTICAS Físicos esclarecidos han reconocido que las matemáticas “ de l h o mbre ”

no podían reflejar con exactitud los fenómenos de laNaturaleza.

Einstein siempre sostuvo que “ d eb er ía ex i st i r u n m u n d o r ea l y ese m u n d o n o n ec esa r i a m en t e est a r ía r ep r esen t a d o p o r l a s

m a t em át i cas” .

Bohr insistía en que “l a s ec u a c i o n es n o d esc r i b en u n m u n d o r e a l si n o q u e so n u n c o n o ci m i en t o út i l p a r a h a cer p r ed i c ci o n es ” .

En el congreso internacional de matemáticos,David Hilbert expuso 23problemas importantes no resueltos. Desde ese momento comenzóa

formarse una crisis en las matemáticas teóricas: se evidenciarongeometrías engañosas, extrañas álgebras envueltas en elegantes

ecuaciones, y el engaño de los engaños: LA RENORMALIZACIÓN.

¿Puede expresarse el Universo mediante el sistema decimal? Sin lugaradudas, ¡NO! y no importa que lo hayan intentado grandes matemáticosdel

pasado… no pudieron describirlo conexactitud.

Einstein les dijo en palabras textuales:“ Cu a n d o l a s l ey es d e l a m a t em át i c a a c t u a l es se r ef i er en a l a r ea l i d a d p u ed en s er n o c i er t a s; c u a n d o so n c i er t a s es p o si b l e q u e n o se r ef i er a n a l a

r e a l i d a d . ” — y agregó el excelsoGenio:

“ L a m a y o r ía d e l a s i d ea s f u n d a m en t a l es d e l a c i en c i a so n esen c i a l m en t e s en c i l l a s , y p o r r eg l a g en er a l p u ed en s er

ex p r esa d a s en u n l en g u a j e c om p r en s i b l e p a r a t o d o s ” …como

axiomáticamente lo logró la Teoría Final spaXium. Por estas múltiples razones, y para comodidad del lector, nuestra Teoría,en

un principio no es presentada con ecuaciones matemáticas.

Sabemos que las ecuaciones elegantes e inmaculadas con quefueronexhibidas en las últimas teorías de final del siglo 20 noprodujeron

resultados satisfactorios; obviamente estaban vagando en las nubesdematemáticas aleatorias y nunca orbitaron el Universo estricto dela

realidad.



NI DECIMALES NI QUEBRADOS EXISTEN EN LA NATURALEZA

En ninguna parte del Cosmos existe el cero. En el Universo existe el“Todo” y no existe la nada. Sindney Coleman, físico teórico de la Universidadde

Harvard, dijo: " el c er o e s u n n úm er o s o s p e c h o s o " .

El Universo no maneja ni decimales ni quebrados: nadie ha encontrado,niencontrará jamás, medio electrón, medio átomo o un cuarto de moléculade

agua. El hecho de que esto ocurra aquí y en la galaxia más lejana tienepeso científico, no como teoría sino comoprincipio o Ley Universal.

Bohm, gigante de la física, advierte:" N o t r a t em o s l o s f o r m a l i s m o s m a t em át i c o s c o m o si f u er a n v er d a d es f i j a s q u e y a p o s ee m o s ,

si n o co m o u n a ex t en s i ón d e n u est r a s f o r m a s d e l en g u a j e o c o m of i g u r a s ef ím er a s q u e p o d e m o s i d en t i f i c a r c o n l a s n u b e s . ”

Palabras de Albert Einstein: “ Yo cr eo q u e el p en s a m i en t o p u r o si n ec u a c i ón es p u ed e c a p t a r l a r ea l i d a d , c o m o l o so ña b a n l o s

a n t i g u o s . " … se a ca b a d e l o g r a r g r a n G en i o E I N S T E I N .

En nuestro mundo relativo existen los fantasmas de los decimales y losquebrados: podemos dividir una manzana en dos, y resultan dosmitades

de manzana; podemos dividir un número entero y sacardecimales. Por fortuna nos estamos dando cuenta de que existe un mundo realdonde

no se puede dividir ninguna cosa. Si dividimos un átomo noresultarámedio átomo.

En el mundo real no se habla de un cuarto de electrón porque noresultaráun cuarto del electrón. En el mundo real no existe el "0" ni losnúmeros

irracionales, porque en el Universo verdadero no tienen cabidalascaprichosas y arbitrarias medidas de longitud, peso y velocidad queinventóel hombre.

Un sistema numérico perfecto debe asentarse sobre la base deunaconstante universal como el sistema hexa numérico propuestopor

spaXium, y no en la cantidad de dedos de un ser biológico, habitante deunmundo en particular perdido en la Galaxia, que tuviesen diez o 20dedos.

No es su mano una constante universal.



EL SISTEMA HEXANUMÉRICO NO PARTE DEL CERO NI DELPUNTOMATEMÁTICO, AMBOS IRREALES: PARTE DE UN TETRAEDRO REL CUAL CONSTITUYE EL CUANTO O LADRILLOFUNDAMENTAL

NUMERO UNO DELUNIVERSO

Recordemos que en la antigüedad donde nacieron lossistemas matemáticosno existía la Cuántica: se creía que el Universo operabaen forma continua,lineal u homogénea, y era obvio suponer medidasinfinitas hacia lo macro y

lo micro hasta llegar al insolente cero o al fantasmalpunto matemático.Había entonces una justificación.

¡YA NO LA HA Y!

¿Hasta cuándo los seres humanos del planeta Tierra van a seguirdescribiendo el Universo hincados en plataformas tan añejascomosospechosas?

Sin lugar a dudas los convencionalismos matemáticos del pasado notienenpor que ser reales.

TEORÍAS ¡NO EXISTE LA MENOR DUDA!,han insistido los más grandes delafísica: “l a ci en c i a en t r ó a u n c a l l ej ón si n s a l i d a y d eb e co n

u r g en c i a r eco n s t r u i r se d e n u e v o ” .

Heisenberg, uno de los más grandes creadores de la teoríacuánticacoincide alrespecto:

" H a y a l g o l i m i t a d o y est r ec h o en el i d ea l ci en t íf i c o ; p o r t a n t o se h a v u el t o i m p er i o so d esn u d a r l a s

co n t r a d i c ci o n es en l a s a c t i v i d a d es a ca d ém i ca s” .

Y agregó: No solamente estamos ante una crisis deconocimientoscientíficos sino también filosóficos y en general ante una crisisde

pensamiento”.



E. Prigogine, afirma que " est a m o s l l eg a n d o a l f i n a l d e l a c i e n c i a

c o n v en c i o n a l " . R e co r d em o s q u e l a s t e o r ía s a c t u a l es se co n st r u y en m a y o r m en t e so b r e m o d el o s m a t e m át i c o s

a b st r a c t o s q u e n o t o c a n el m u n d o r ea l .

Michel Turner, comenta: " l o s día s a l egr es d e l a co sm ol o gía en q u e l a s esp ec u l a c i o n es t eór i c a s n o se c o m p r o b a b a n , s e h a

a c a b a d o ” .

Per Bak, físico danés del Laboratorio Nacional de Brookhaven,EE.UU.,afirma: " l a f ísi ca d e p a r t ícu l a s h a m u e r t o " .

sp a X i u m r em a t a ca t eg ór i c a m en t e : la teoría estándar con su bosónde Higgs, es una farsa, porque ya saben que están en el camino

equivocado y continúan con el show entreteniendo a lahumanidad.

Las dos únicas teorías que se mantienen firmes y las únicas que handadoresultados son la Cuántica y la Relatividad. Sin embargo,son

incompatibles y se sabe que no se pueden unificar . El resto de teoríasposteriores resultaron ser relatos de ciencia ficción expresadosen

matemáticas fastuosas para que nadie entendiera losengaños.

Por supuesto las leyes de Newton son efectivas para manejar losfenómenosque se suceden en el mundo ilusorio pero únicamente en a nuestra escalade

percepción cotidiana.

Sin embargo, comienzan a mostrar inexactitudes a escalas macroscópicas; y en cuanto las microscópicas o cuánticas se rompen dramáticamentehastallegar a anularse por completo en el UniversoCuántico.



EL TETRAEDRO ESPACIAL La única partícula real que existe es el Tetraedro, está hecho deEspacio

sólido. Es la partícula número 1, mas no se manifiesta en elmundofenoménico; lo demás son ondas que se manifiestan, las cuales a su vezsonaltas presiones y bajas presiones en esos aposentos espacialestetraédricos.

Tetraedro es el receptáculo más simple que pueda existir al tamañomáspequeño que pueda darse, para formar la unidad básica elementalque no

se pueda dividir en otras formas : en cambio pueda congregarseencomplejos fractales de la misma índole sin permitir espacios que no

empalmen perfectamente entre sus límenes.

LA CONSCIENCIA SE PERFILA COMO UNA UNIDAD CUÁNTICA

Los Tetraedros fueron antiguamente presentidos y losnombraron Mónadas. A continuación las cualidades de las Mónadas segúnLeibniz:

“ So n l o s el e m en t o s úl t i m o s d el U n i v e r s o ; so n " f o r m a s

su b st a n c i a l es d e l Ser c o n l a s si g u i en t es p r o p i ed a d es: so n et er n a s, n o p u ed en d e sc o m p o n er se, so n i n d i v i d u a l e s, est án su j et a s a su s p r o p i a s l ey es, y c a d a u n a es u n r ef l ej o d el

U n i ve r so ín t eg r o . "

Si de los elementos terrestres brota la vida, es porque la partícula UNOquelos conforma ES VIDA.

El Tetraedro es una porción del mismo Espacio delimitado únicamenteporumbrales de tensión sin que ello signifique división o cisura.El Espacio es

Uno sólo.

Cada Mónada obedece a un conjunto particular de"instrucciones"preprogramadas por leyes absolutas, de modo queuna Mónada "sabe"

qué hacer en cada momento”.

“Cada ser humano o animad constituye una Mónada en cuyanaturalezaexiste voluntad regulada por leyes”. Es esa mónada es la que comandael





cuerpo en el cual se encarcela transitoriamente para experimentar la ilusiómaterial. Su energía de voluntad, deseo y vida descienden enforma de

intuición sobre las grisáceas neuronas para comenzar eltransitorio procesode individualidad.

Los Tetraedros o Mónadas existen por sí mismas sin necesidad deotrafuerza, Mas, como no se pueden separar de las demás, conformanEL

“TODO” FILOSÓFICO, y también la integridad del EL UNIVERSOFISICO.

La Mónada, partícula Uno o Ser, es imposible que desaparezca pormediosfísicos: mecánicos, químicos, atómicos, aun por un pavorosocataclismo

interestelar…son ellas las producen los eventosatómicos.

“El movimiento nace por espontaneidad ya que las Monadas tienenun

cierto grado de voluntad, y éstas finalmente son las queconformanplanetas y galaxias, por tanto “todo tiene vida y voluntad limitada alaparte”.

Así que “no hay corpúsculo, por mínimo que sea, que no contengaen sí una porción de voluntad y una consciencia para animarlo”.

En cada Mónada o Tetraedro se encuentran siempre el compendio delasleyes físicas y los principios que gobiernan la vida, con sus atributosde

conciencia voluntad, y la capacidad de sentirsensaciones.

La materia existe como posibilidad dentro de la conciencia y noal contrario.

El Tetraedro es un pedazo de Universo viviente. Somos segmento delagran Unidad ; estamos conectados íntimamente al Universo; por tanto:No

estamos solos.

En cada cubículo moran y se mantienen en forma perenne losefectos,formas y leyes que originan y rigen el Universo Viviente, sin faltar ningun



LA LUZ Todos los fenómenos del Universo sonmaravillosos y la luz lo es en

especial : La luz es el único prodigio común tanto en el mundo realcomoen el ilusorio… es el único medio que puede interaccionar ente losdosUniversos… La luz es algo de otro mundo pero se manifiesta eneste.

Las ondas luminosas necesitan un medio real para transportarse

Los fotones no son partículas dentro de ninguna frecuencia radiante.Estasformas de luz son únicamente ondas que salen de un sitio“trasportándose”

de información en información y aparecen en a otro sitiomanifestándose en energía.

SpaXium solo admite el comportamiento ondulatorio del fotón y rechazaelposible carácter corpuscular, inclusive de las demás partículas y advierte:

ninguna partícula viaja con la luz, ni la luz tiene cualidadesintrínsecas de partícula.

—“Cuanto” significa porción energética y no partícula material—“cuantos de luz” no es lo mismo que partículas.El fotón como partículanoes más que la metamorfosis o decoherencia de una onda Hertzianac uando

interactúa con una figura de ondas como elelectrón.

La luz no tiene estructura física alguna … no es de este mundo; esel un efecto que sirve de interfase entre el mundo ilusorio y el UniversoReal.



ONDAS Cuando una onda viajaes un proceso —no es una energía— y nopuedeexistir como onda si no cuenta con un medio que contenga unaenergía

implícita, en cada región en donde se entabló lacomunicación.

La potencia o energía está en el medio por el cual se trasporta la onda… y no en la onda como movimiento aparente en el mundoapócrifo.

No es posible medir la posición de una partícula en un momentodado; muy obvio: las partículas no existen: son trayectos cuantificados de ondas quese

unen en sus dos extremos y continúan girando en un espaciocircular oelíptico y tridimensional, describiendo complejas figurasarmónicas, siempredesplazándose en su modalidad de ondas a lairrenunciable velocidad de la

luz. La velocidad de la luz es el único medio de existencia de algoque

consideremos material. Cuando la energía se enrolla sobre sí mismala vemocomo partícula o materia y la percibimos estática o conmovimientos lentos

con relación anosotros.

Aquí es cuando entra a funcionar el mundo de la relatividad, unmundoilusorio proveniente del mundoreal.

TODA ONDA NECESITA DE UN MEDIO PARA PODER PROPAGAR Y LAS ONDAS HERTZIANAS O ELECTROMAGNETICAS NO SONLA

EXCEPCIÓN.

La onda en sí es la perturbación de un medio, nunca otra cosa…

Las ondas hertzianas son exactamente de la misma naturaleza quelas ondassonoras. No existen dos naturalezas o principios diferentes paralas ondas decualquier tipo.

Al igual que las ondas sonoras —de presión— que se transmiten por elaire opor los sólidos, las hertzianas también se transmiten por un medioque,

aunque hasta ahora nadie ha determinado, no quiere decir que esemedio noexista.



El supuesto de que las ondas hertzianas se transmitan por lanada es, sin duda alguna, el error más monstruoso de todos los

tiempos cometido por la ciencia del siglo 20.

Y de ahí proviene el derrumbe de las últimas teorías que le entregaronalsiglo 21 avances nulos, contradictorios y ridículos, ademásmucha

confusión.

“ONDA-MATERIA” Aquello que vemos como materia son remolinos o figuras de

ondas.

“Todo lo que existe en el Universo es luz (energía), y está viajando asu velocidad natural ya sea en línea recta o enrollada sobre símisma.

La velocidad-luz es irrenunciable para todo lo que se proyectecomo existencimaterial”; las llamadas ondas estacionarias nunca estánquietas porque

conservan siempre la velocidad-luz repercutiendo entre dospuntos.

En el Universo real no hay lugar para el vacío, ni para la esfera, ni paralacircunferencia, ni para el círculo perfecto, menos aun para lascaniquitas de

materia; tampoco para la velocidad ni eltiempo.

La velocidad es una suma de croninos saltatorios, y el tiempo es unasuma decroninos contables.) Puede haber transferencia deINFORMACIÓNentrefiguras de ondas, pero no movimiento o desplazamientode partículas.

ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS No existen ondas electromagnéticas como ignorantemente se cree.Existen

las ondas Hertzianas… y son de presión.

El campo magnético resulta de una mayor presión espacial, y ecampo eléctrico constituye una menor tensión en el Espacio.

Allí es donde nacen los efectos electromagnéticos los cualesrequieren un medio para que se manifiesten y ese medio no es la

nada.) HASTA AHORA NADIE HABÍA EXPLICADO LA FUENTE DE

ESOS CAMPOS ( m a g n ét i co y el éct r i co ) NI LO QUE EN LA REALIDAD ERAN!



¿Cómo es posible que la propagación de la luz se efectúe a tanenorme velocidad sin que haya un medio lo suficientemente duropara que le comunique esa vibración?

“la velocidad de una onda dependerá de la rapidez con la que cadaelasticidad del medio sea capaz de transmi tir la perturbación demismo.

Los medios más rígidos dan lugar a velocidades mayores que los más ligeros”.

PARTÍCULA-ONDA Decir onda-partícula es un anacronismo tan grave como vergonzoso

LA LUZ NO ES UNA PARTÍCULA ONDA… ¡Enabsoluto!

La energía se conserva; la materia no existe; y lo que no existe enrealidad nose puede conservar. La materia es simplemente una figurailusoria proyectada

por de la energía...

La energía es la parte verdadera de las dualidades energía- materia,onda-partícula.

En cuanto a las partículas supuestamente encontradas por la ciencia, yasabemos que no son partículas sino armónicas estables en mínimos casos, y

en la mayoría constituyen ondas amortiguadas que son alextremoevanescentes; estas se reciclan en el interior del átomo en forma de caloru

otra clase de ondas armónicasestables.

SpaXium las cataloga como virutas o sobrantes de efectos oimpactosnucleares.

Demostrado que las rutinarias expresiones o frases de cajón de la física y delos Físicos programados actuales:“espacio-tiempo” “partícula- honda ”NO TIENENSENTIDO.

En consecuencia, cualquier teoría o explicación científica que se asienteenese escenario armado de tremendos anacronismos, arrojaresultados vacíos, vagos,abstractos, imprecisos y, por tan evidentes razones, no confiables… y

vergonzosos.



ENERGÍA Cada porción infinitesimal de Espacio cuenta con su propia energía

y no es susceptible a acrecentarse ni a disminuirse.

La energía se manifiesta en trenes específicos de ondas llamados“cuantos”son tramos armónicos oscilantes que se revelan aparentando uncontinuodesplazamiento lineal, y pueden curvarse formando remolinos dandola

impresión de ser una partícula de lo que llaman materia. Massiguen siendoen todo momento energía.

La energía está siempre presente en un cubículo espacialcuantizado llamadoTetraedro sin que éste acepte o ceda energía, sin que le falte ole sobre en

ningún momento. No es susceptible a concentrarse en más oen menos de laque tiene que ser. Y aunque no llegue a manifestarsela energía se

mantiene estable en toda parcela del Universo

Sólo existe la energía; la materia es la misma energía formandofiguras; nunca deja de ser energía y nunca se convierte en otra cosa que nosea

energía.

Lo que llamamos partículas no existe como entidad diferente aenergía. Alformar una figura no se convierten en otra cosa o sustanciaalguna.

Si fabricamos un muñeco utilizando arcilla, el hecho de que laarcilla adopte lforma de muñeco no deja en ningún momento de ser arcilla…la forma del

muñeco puede desaparecer, en este caso la arcillano.

El hecho de que llamemos esas figuras materia no quiere decir que existalamateria como una entidad real. Si el vapor de agua forma una nube no

podemos decir que esa nube es una cosa diferente a va por de agua. “Aquello que en realidad es no puede perecer (concuerda

exactamente con el Tetraedro) acrecentarse o disminuirse (concuerdaexactamente con la Unidad de Planck) y tampoco puede transformarse

en otra cosa ”.

(Nuestra Teoría expone que la energía no se puede transformar en materiasino que continúa siendo energía cuando se enrolla en una figura dando la

apariencia de ser partícula o algo material.)



La energía siempre está presente sin nunca llegar a ser materia: lo quehanhecho es desatarla … NOCONVERTIRLA.

La energía es una mayor y una menor presión en el interior delTetraedro endiferentes intensidades y frecuencias. Para que algo puedamanifestarse en e

universo ilusorio tiene que mantenerse en estado vibratorio.

Sin embargo, el Universo Real aquí denominado. “spaXium”, no requier vibrar o moverse cuando se encuentra en su prístino estado inmanifestado,

al cual los hombres llaman nada o espacio vacío.*(spaXium comoteoría,también sp a X i u m d a n o m b r e a l Esp a ci o S ó l i d o . )

Por tanto, si una región de espacio dejara de vibrar, la imagen queestabaproyectando desaparecería inmediatamente del ilusorio telón delUniverso.

FILOSOFÍA ENALTECIDA Hay un “algo” que rige lo oculto y tenemos acceso a él

La verdad es inmutable en si misma pero cambia de moradas, en razóna quesus interpretaciones han resonado en diferentes bocas acomodándolaa las

cambiantes épocas. Sin embargo, el que no está preparadopara entender noentenderá, por más cerca que tenga el conocimiento desu vista.

“Los labios de la sabiduría permanecen cerrados, excepto para el oído capaz de comprender”.

"Todo lo que realmente existe nunca dejará de existir; aquello queno existe nunca llegará a existir. Aquello que llegó a existir no tiene

asiento real y no existirá para siempre".

EN EL UNIVERSO EXISTEUNA SOLA SUSTANCIA QUE ENGLOB

TODO LO QUE LLAMAMOS FÍSICA, ENERGÍA, ESPÍRITU,MENTECONCIENCIA, ALMA, VOLUNTAD Y VIDA:es el Espacioinmanifestado al que los hombres llaman nada… (Es curioso que sedenominen nada a si mismos.)

Hemos insistido en que de poco valdría explicar 200 partículas demateriailusoria si no resolvemos“es to” tan real que está aquí dentro de

nuestros cuerpos: este sentir, esta conciencia, este hálito de

vida …



No vamos a creer que un neutrino, un muón, un positrón ocualquiereunión de partículas materiales, exóticas y sin vida“nos produce”.

De la nada no puede salir algo, y aquello que es algo jamáspuede convertirseen nada:

La vida viene de la vida y no de la materia muerta.

Lo que llaman materia existe como posibilidad dentro de laconciencia y no al contrario.

“las cosas que vemos son insustanciales, el mundo carece de asiento real

“En nuestro mundo postizo las cosas aparecen y desaparecen porlaconcurrencia de causas y condiciones. Nada existe completamentesolo.

Es evidente que todo lo que no existe al principio y luego existe, esdeterminado por algodiferente de lo que aparenta ser ”

“Toda causa tiene su efecto; todo efecto tiene sucausa”

"Todo es Mente, el Universo esmental." “Cualquier estado encuentran su origen en la Mente; la Mente essu

fundamento y aquello que aparenta ser real es una creación de lamente”.

“Siempre fue lo que una vez fue; porque si hubiera venido a ser,necesario fuera que, antes no existiera. Y si fue nada, en modo alguno pudo saliralgo de la nada ”.

Si, según esto, no vino a ser, es ya, y desde siempre y para siempre seá,noteniendo principio ni pudiendo encontrar unfinal.

“Lo que en algún tiempo tuvo principio tendrá igualmente unfinal.”

“Aquello que en realidad es no puede perecer acrecentarse odisminuirse y tampoco puede transformarse en otra cosa”.

“el Todo no tiene partes porque si tuviese serían muchos y noUno.” Las cosas materiales no son más que manifestaciones de un único principi

eterno.

LA ETERNIDAD ES EL TIEMPO DETENIDO EN UN PRESENTE SINPASADO Y SIN FUTURO



LA VIDA DE LA MATERIA MUERTA ES IMPOSIBLE EXTRAER VIDA

Si reúnes cien mil millones de cuatrillones de ceros no llegarás a formarun uno

El fenómeno de la vida no puede ni podrá estar en ningúnmomento separado delos fenómenos delUniverso.

Si no fuera por la vida no estaríamos analizando los misterios del Cosmos y noexistiría la Teoría de la Relatividad, la Cuántica nininguna otra; la ciencia existe

gracias a la vida y no lo contrario. Auque somos pasajerosde un universopasajero, no dejamos de ser pedazos de Universo hechos vida.

El día que nos entendamos a nosotros mismos entenderemos todo elUniverso; el día que entendamos el Universo nos entenderemos a

nosotros mismos

La vida es la que hierve en el interior del átomo y produce la energía; y lo mismoen los planetas, ya sea habitados o aparentemente solitarios.

TODO ESTÁ HECHO DE UNA SOLA ESENCIA PRIMIGENIA. Todas las cosas provienen de la misma y únicacausa:

La vida en el mineral duerme, en el vegetal despierta, en elanimal evoluciona yen el hombre adquiere conciencia.

El hombre es mucho comparado con el átomo, y es poco comparadocon la Galaxia.

REFLEXIONES Mientras los hombres sean libres para preguntar lo que desean saber, y libres

para decir lo que piensan, la libertad nunca se perderá y laciencia PODRÁ AVANZAR.

Las últimas teorías modernas sin excepción olvidaron el pasado debidoque suúnico objetivo era un futuro Nóbelinmerecido.



Mas, el que olvida la historia estará condenado a cometer losmismos errores;en cambio quien la recuerda tiene la oportunidad deenriquecerse con los

aciertos.

Nuestra Teoría es la única que cuenta con la historia y ha revivido enescena unoa uno a los grandes físicos que nos legaron el inmenso caudalde conocimientos

que hoy disfrutamos.

Como pudimos darnos cuenta, spaXium es la destilación del global delasciencias de todos los pueblos a través de las cambiantes las épocas.Por tanto se

entroniza como la punta de diamante donde convergieronlas relucientesluminarias de la física pasada y presente, uniéndose en unasola antorcha que

iluminará eficazmente al resto de generaciones venideras.

Nos atrevimos a ver con nuestros propios ojos y no con los ojos delos demás, e

impulsamos nuestra propia mente por el sendero científicoque elegimos… nopor el que nos están eligiendo.

Sin embargo, los eminentes no sientan rivalidad si no más bienregocíjense porque pertenecieron a la civilización que dio a luz la

TEORÍA GLOBAL DEL UNIVERSO.

Lo sensato es adherirse a spa xium para que, una vez unidos,podamos brindarle esta presea única e irrepetible a las generaciones

futuras que la acogerán con amor…

…y ya nunca jamáshabrá una nueva teoría… porque las incertidumbres se

acabaron para siempre.

No obstante, si exploramos por el transcurso de nuestras vidas elUniversoentero, nuestra búsqueda será en vano; pero si logramosescudriñar nuestro

vasto Universo interior, aunque sea por un minuto, lohabremos descubiertotodo… porque, aunque es difícilcreerlo:

ESTA SABIDURÍA YA ESTABA INTEGRA EN EL INTERIOR DE QUIEN LEYÓ ESTE LIBRO, MUCHO ANTES DE QUE LIBRO ALGUNO SE HUBIERE

ESCRITO, O CIENTÍFICO ALGUNO LA HUBIESE PROCLAMADO, ESTO E RAZÓN AQUE:

¡N A D A E S N U E V O B A J O E L SOL!



E STA SA B I D U R ÍA N O E S M I A , PE R O E STA D E N T R O D E M I , Y T E L ARE COR D É A T I .

DESPEDIDA F i n a l m en t e, l a Teo r ía s p a X i u m , d esd e h o y y p a r a s i e m p r e , d e s a f i a r á

el h u r a c án d e l o s s i g l o s y so b r ev i v i r á a l c a t a c l i s m o d e l a s eda d es,a u n q u e l o s l a b i o s d e l a ci en c i a pe r m an ecer án cer r ad os a l o s o íd os i n cap aces d e o ír , y l a l u z de l a v er d ad se h a r á n o c h e p a r a l o s o j o s

q u e n o l a q u i er en v e r .

Documents

Spaxium Completo y Ordenado 540 PAG