SubCap. 2.4.2 Mamíferos Pequeños

5/17/2018 SubCap. 2.4.2 Mamíferos Pequeños - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/subcap-242-mamiferos-pequenos 1/26

EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol II. Cap. 2.0 SubCap. 2.4.2-1

2.4.2 MAMÍFEROS PEQUEÑOS VOLADORES Y NO VOLADORES

2.4.2.1 Generalidades

Los mamíferos pequeños son elementos de los ecosistemas muy importantes, porser buenos indicadores de perturbaciones e impactos sobre los ecosistemas, yaque son especies muy sensibles a estos cambios. Estos impactos, según su grado,podrían causar la disminución o pérdida de estas especies en el ecosistema. Por lotanto, es importante contar con información sobre las especies que habitan y elestado en que se encuentran sus poblaciones. Por otro lado, hay poca informaciónen el área de estudio acerca de la biología de estas especies; muchas de ellascontribuyen a la dispersión de semillas, polinización y control biológico (Albuja,1999) y sirven de alimento para muchos depredadores.

2.4.2.2 Metodología

El estudio se realizó en cinco puntos de muestreo correspondientes a tresformaciones vegetales: Bosque Húmedo Tropical de Terraza baja (BHT-tb),Bosque Secundario de Terraza Baja Inundable (Bs-tbi) y Bosque Secundario deTerraza Baja (Bs-tb). Cada punto fue evaluado durante dos días. El punto ubicadodentro del BS-tbi, actualmente se encuentra ubicado dentro del Área deConservación Regional Imiría.

Para poder determinar la presencia y abundancia de los mamíferos pequeños novoladores y voladores, se empleó el método de trampeo sistemáticoestandarizado, utilizando trampas de impacto (o golpe) para la captura demamíferos pequeños terrestres (roedores y marsupiales) y redes de neblina parala captura de mamíferos pequeños voladores (murciélagos). Además, se registróalgunas especies a través de observaciones directas dentro de los puntos demuestreo (ver Mapa 2.4-2).

2.4.2.2.1 Método de Trampeo Sistemático Estandarizado

Este método consistió en establecer un transecto lineal de 600 m en cada puntode muestreo. Cada uno contenía 50 estaciones (= 50 trampas de impacto),separadas cada 12 m una de otra. Los lugares donde se colocaron las trampasfueron señalados con cintas marcadoras que se mantuvieron activas en todos lostransectos durante los dos días de evaluación y fueron retiradas al finalizar lamisma.

Cada estación constaba de una trampa de impacto colocada a nivel del suelo ytambién en árboles caídos con el propósito de capturar mamíferos trepadores. Las

trampas fueron cebadas con una mezcla de avena, sardinas en salsa de tomate,mantequilla de maní y vainilla. Las trampas fueron revisadas por las mañanas

000484




(06:30 a 08:00 horas) y recebadas diariamente en horas de la tarde (15:00 a16:00 horas).

2.4.2.2.2 Método de Captura en Redes de Neblina

Este método consistió en colocar 10 redes de neblina (12 m de largo x 2,6 m dealto) al nivel del sotobosque de 0.5 m a 1 m del suelo. Las redes permanecieronabiertas desde las 18:00 horas hasta las 00:00 horas y de las 04:00 horas hastalas 6:00 horas. Este horario fue establecido considerando que la mayor frecuenciade captura ocurre en las primeras horas de la noche y en las primeras horas de luzen la mañana. Las redes fueron revisadas periódicamente cada media horaaproximadamente.

Los individuos capturados fueron identificados hasta el nivel de especie. Para la

identificación de murciélagos, se utilizaron claves taxonómicas establecidas por Albuja (1999) y Simmons & Voss (1998); para roedores y marsupiales, serevisaron los trabajos de Carleton & Musser (1989), Patton et al. (2000) y Voss et al . (2004). A cada uno de los especímenes capturados, se les registró las medidasestándares de longitud (mm) y peso (g); además, se registró edad, sexo, estadoreproductivo, localidad, georreferenciación y elevación para luego ser marcados,fotografiados y liberados.

Los ejemplares que fueron difíciles de identificar se preservaron comoespecímenes en líquido en una solución de formol al 10% para su fijación y, luegode 7 días, se colocaron en alcohol al 70% para su conservación definitiva ( Wilson& Sandoval, 1996; Nargosen & Peterson, 1980) en el Museo de Historia Natural(UNMSM) y UNSAAC.

Diariamente, se cuantificó el esfuerzo de captura en cada punto de muestreo.Para el grupo de roedores y marsupiales, el esfuerzo de captura es el producto delnúmero de trampas utilizadas y el tiempo durante el cual dichas trampas fueronmonitoreadas y se expresa como “trampas/noche”. Para el grupo de murciélagos,el esfuerzo consiste en multiplicar el número de redes por el número de nochesmuestreadas, expresado como “redes /noche” y, para el caso de mamíferos novoladores, el esfuerzo consiste en multiplicar el número de trampas por el número

de noches muestreadas.

Los índices comúnmente usados son los índices de diversidad de Shannon & Wiener y de Simpson, que utilizan el número total especies encontradas enrelación con las abundancias relativas de cada especie.

El Índice de Shannon & Wiener (H’) expresa la uniformidad de los valores deimportancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promediode incertidumbre en predecir a qué especie pertenecerá un individuo escogido alazar en una colección (Moreno, 2001; Baev & Penev, 1995; Magurran, 1988; Peet,

1974). Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas lasespecies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando




hay una sola especie, y el logaritmo natural de S (número total de individuos),cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos(Magurran, 1988).

El Índice de Simpson manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados alazar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influido por laimportancia de las especies más dominantes. Como su valor es inverso a laequidad, la diversidad puede calcularse como 1 – D (Lande, 1996).

2.4.2.3 Antecedentes

El Lote 114 se ubica en los distritos de Masisea e Iparia (provincia de CoronelPortillo) en la región Ucayali, y actualmente incluye en su área parte del Área deConservación Regional Imiría.

Existen diferentes estudios en la región, respecto al medio ambiente y desarrollo. Además, el principal antecedente es el Estudio de Impacto Ambiental de Sísmicaen el Lote 114, efectuado por Domus Consultoría Ambiental S.A.C. (2009), ya queno solo se encuentra en el área de estudio, sino además comparten algunasformaciones vegetales. Como resultado general de dicho trabajo, se registró untotal de 59 especies pertenecientes a ocho familias y tres órdenes de mamíferospequeños. En la formación vegetal BHT-tb, es donde se observó el mayor númerode especies, con al menos 30 especies de mamíferos voladores y tres especies demamíferos pequeños no voladores, y la estación más abundante fue la húmeda yla familia mejor representada fue Phillostomidae (murciélagos).

000485



!>

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

!.

!.

!.

!.

!!

!!

!!

!!

k

Bs-tbi

Bs-tbi

Bs-tbi

Bs-tbi

Bs-tbi

Bs-tbi

Bs-tb

Bs-Br

BHT-tbi

BHT-tbi

BHT-tbi

BHT-tbi

BHT-tbi

BHT-tbi

BHT-tbi

BHT-tb

Santa Clara

Nuevo Porvenir

CN Junín Pablo

23 de Diciembre

CN Nuevo Egipto

CN Nueva Yarina

CN Puerto Purin

Caserío VinoncuroCaserío 12 de Mayo

Caserío El Pacífico

Santa Fé de Inamapuya

Caserío Unión Vecinal

Señor de los Milagros

Isla Huingo

Q u e b

r a d

a S

a u y a

C A ÑO D E I M

I R I A

R Í O T A M A Y A

R ÍO I N A M A P

U Y A

R ÍO T A M AY A

Laguna Lagarto

Laguna Shapajal

Laguna Panuco

LAGUNA CHICA

Tamaya 1X

Tamaya 2X

Tamaya 3X

Tamaya 5X

Tamaya 4x

GUNA CHAUYA

M a - P

0 4

M a - P

0 5

M a-P 0 1

M a - P

0 3

M a - P 0 2

585000

585000

590000

590000

595000

595000

600000

600000

605000

605000

610000

610000

9 0 0 0 0 0 0

9 0 0 0 0 0 0

9 0 0 5 0 0 0

9 0 0 5 0 0 0

9 0 1 0 0 0 0

9 0 1 0 0 0 0

9 0 1 5 0 0 0

9 0 1 5 0 0 0

9 0 2 0 0 0 0

9 0 2 0 0 0 0

9 0 2 5 0 0 0

9 0 2 5 0 0 0

9 0 3 0 0 0 0

9 0 3 0 0 0 0

9 0 3 5 0 0 0

9 0 3 5 0 0 0

0 2,5 51,25 Km.

³Chile

69°0'0"O

69°0'0"O

72°0'0"O

72°0'0"O

75°0'0"O

75°0'0"O

78°0'0"O

78°0'0"O

81°0'0"O

81°0'0"O

3 ° 0 ' 0 " S

3 ° 0 ' 0 " S

6 ° 0 ' 0 " S

6 ° 0 ' 0 " S

9 ° 0 ' 0 " S

9 ° 0 ' 0 " S

1 2 ° 0 ' 0 " S

1 2 ° 0 ' 0 " S

1 5 ° 0 ' 0 " S

1 5 ° 0 ' 0 " S

1 8 ° 0 ' 0 " S

1 8 ° 0 ' 0 " S

O c e a n o P

a c í f i c

o

E cu ad or C ol ombi a

B o l i v i a

Brasil

Campamento BaseNorte: 9029191Este: 587511

LEYENDA

!> Campamento Base

!! Pozos Exploratorios Propuestos

k Pozos Secos/Trazas de Hidrocarburos

!. Comunidades Nativas

" Centros Poblados

Muestreo de Mamiferos Pequeños Voladores y no Voladores

Trocha carrozable - Vehículos menores

Ríos y quebradas

Lagos

Límite de Lote 114

Área de Influencia Indirecta

Área de Conservación Regional (ACR) Imiría

!!!!!!!!

UCAYALI

PASCO

LORETO

JUNIN

HUANUCO

Prov. De Atalaya

Prov. De

Coronel Portillo

Prov. DePadre Abad

MASISEA

CALLERIA

IPARIA

NUEVAREQUENA

CAMPOVERDE

YARINACOCHA

480000

4800

00

560000

560000

640000

640000

720000

720000

800000

800000

8 8 4 0 0 0 0

8 8 4 0 0 0 0

8 9 2 0 0 0 0

8 9 2 0 0 0 0

9 0 0 0 0 0 0

9 0 0 0 0 0 0

9 0 8 0 0 0 0

9 0 8 0 0 0 0

9 1 6 0 0 0 0

9 1 6 0 0 0 0

!!

[¦

[¦

[¦

Bs-tbi

M a - P

0 2

Tamaya 2X

3

2

1

595600

5956

00

595650

595650

595700

595700

9 0 1 7 5 0 0

9 0 1 7 5 0 0

9 0 1 7 5 5 0

9 0 1 7 5 5 0

EVALUACIÓN Ma-P 02

!>

[¦

[¦

[¦

Bs-tb

3

2

1

M a - P 0 1

587450

587450

587500

587500

587550

587550

9 0 2 9 2 0 0

9 0 2 9 2 0 0

9 0 2 9 2 5 0

9 0 2 9 2 5 0

EVALUACIÓN Ma-P 01

!!

[¦

[¦

[¦

BHT-tb

M a - P 0 3

Tamaya 3X

3

2

1

597750

597750

597800

597800

597850

5978

50

9 0 0 7 3 0 0

9 0 0 7 3 0 0

9 0 0 7 3 5 0

9 0 0 7 3 5 0

9 0 0 7 4 0 0

9 0 0 7 4 0 0

EVALUACIÓN Ma-P 03

!!

[¦

[¦

[¦

BHT-tb

M a - P

0 5 Tamaya 5X

3

2

1

599300

5993

00

599600

599600

599900

599900

9 0 0 1 6 0 0

9 0 0 1 6 0 0

9 0 0 1 9 0 0

9 0 0 1 9 0 0

EVALUACIÓN Ma-P 05

!!

[¦

[¦

[¦

BHT-tb

M a - P

0 4 Tamaya 4x

3

1

2

599000

5990

00

599300

599300

599600

599600

9 0 0 4 3 0 0

9 0 0 4 3 0 0

9 0 0 4 6 0 0

9 0 0 4 6 0 0

EVALUACIÓN Ma-P 04

3-1

Mapa Nº:Fecha:

Escala:Datum:

Fuente: Elaborado por:Cartografía Perú Digital V1.0, Límites de Lote - PERUPETRO yLímites Políticos INEI

WGS-84 Zona 18

Agosto 2011

MAPA DE UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DEMUESTREO DE MAMÍFEROS PEQUEÑOS

VOLADORES Y NO VOLADORES

1:50.000

2.4-2

0 30 6015 m

1:1.000

Escala Numérica

0 30 6015 m

1:1.000

Escala Numérica

0 30 6015 m

1:1.000

Escala Numérica

0 150 30075 m

1:5.000

Escala Numérica

0 150 30075 m

1:5.000

Escala Numérica

Código Vertice Este Norte

1 587380 9029291

2 587512 9029191

3 587734 9029296

1 595577 9017538

2 595584 9017534

3 595605 9017456

1 597815 9007373

2 597844 9007347

3 597845 9007304

1 598897 9004531

2 599011 9004322

3 598981 9004245

1 599218 9001787

2 599281 9001680

3 599303 9001591

Ma-P 04

Ma-P 05

Coordenadas UTM de los

Vértices de los Transectos de Mamiferos

Pequeños Voladores y no Voladores

Ma-P 01

Ma-P 02

Ma-P 03

Simbolo Color Descripcion Ha. %

BHT-tb Bosque Húmedo Tropical de terraza baja 5711.98 36.94

BHT-tbi Bosque Húmedo Tropical de terraza baja inundable 4072.18 26.34

Bs-Br Bosque secundario de bosque ribereño 320.92 2.08

Bs-tb Bosque secundario de terraza baja 209.74 1.36

Bs-tbi Bosque secundario de terraza baja inundable 3956.10 25.59

Lag Lagunas 289.27 1.87

R Río 900.81 5.83

TOTAL 15460.99 100.00

ACR Imiría

000484




2.4.2.4 Resultados

En el presente estudio, se registró, mediante un listado, la mastofauna menorcomo parte del componente biológico del Estudio de Impacto Ambiental para la

Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 de CEPSA. El estudioconsistió en hacer dos evaluaciones: una en la estación seca y otra en la estaciónhúmeda. Para ello, se tomaron cinco puntos de muestreo ubicados en tresformaciones vegetales: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Baja (Ma-P 03, Ma-P04 y Ma-P 05), Bosque Secundario de Terraza Baja Inundable (Ma-P 02) y BosqueSecundario de Terraza Baja (Ma-P 01).

Cada punto de muestreo fue evaluado durante dos días y se emplearon losmétodos de trampeo sistemático estandarizado y de captura por redes de neblina.Se logró identificar en total, en ambas estaciones (seca y húmeda), 23 especies de

mamíferos pequeños con 123 individuos en el área de estudio, las cualespertenecen a cuatro familias y dos órdenes.

En la estación seca, se contabilizaron 58 individuos, distribuidos en 16 especiesque corresponden a cuatro familias, las cuales se distribuyen a su vez en dosórdenes y, en la estación húmeda, se obtuvieron 65 individuos, distribuidos en15 especies pertenecientes a una sola familia y un orden. La formación vegetalque presentó mayor cantidad de individuos y especies para ambas estaciones fueel BHT-tb con 43 individuos y 12 especies (estación seca) y 39 individuos y11 especies (estación húmeda). La mastofauna que se registró en ambasestaciones está representada por la familia Phyllostomidae con 20 especies. Lasfamilias Emballonuridae, Echimyidae y Cricetidae solo presentaron una especiecada una.

Las especies que se registraron en el área de estudio no se encuentran enninguna lista de especies protegidas, tanto por la legislación nacional comointernacional; sin embargo, en la Lista Roja de la IUCN, las encontramos comoespecies con Preocupación Menor (LC), demostrando así que son especies, cuyapoblación se encuentra estable y con mínima preocupación en lo que respecta asu conservación.

De las especies totales registradas en los cinco puntos de muestreo, seencontraron que ocho especies son consideradas especies regionales, es decir,son especies que son endémicas en la Amazonía Sudamericana; sin embargo,ninguna especie es endémica en el Perú.

000487




2.4.2.4.1 Estación Seca

A. Descripción del Área de Estudio

Se realizó la evaluación de los mamíferos pequeños voladores y no voladores encinco puntos de muestreo ubicados en tres formaciones vegetales: BosqueHúmedo Tropical de Terraza Baja (BHT-tb), Bosque Secundario de Terraza BajaInundable (Bs-tbi) y Bosque Secundario de Terraza Baja (Bs-tb). Cada punto fueevaluado durante dos días.

La evaluación de mamíferos pequeños se realizó del 11 al 25 de noviembre del2009. Este periodo de muestreo correspondió a la estación seca, la cual secaracteriza por presentar bajas precipitaciones.

A.1 Composición de Especies

Como se observa en la Figura 2.4.2-1, en el área de estudio, se registró un totalde 16 especies de mamíferos pequeños, pertenecientes a dos órdenes y cuatrofamilias. La orden Quiroptera registró el mayor número de especies, destacando14 (88%); mientras que el orden Rodentia registró dos especies (12%).

Figura 2.4.2-1 Número de Especies de Mamíferos Pequeños Voladores y No Voladores según Orden y Familia – Estación Seca

13

1

11

0

2

4

6

8

10

12

14

16

QUIROPTERA RODENTIA

Ordenes

N º d e

E s p e c i e s

( S )

Cricetidae

Echimyidae

Emballonuridae

Phyllostomidae

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010.

Para los mamíferos pequeños voladores, la familia con más especies fuePhyllostomidae con 13 especies (82%), seguido de la familia Emballonuridae con




una especie (6%) y los roedores (mamíferos pequeños terrestres) de la familiaEchimyidae y Cricetidae con una especie cada una (6%).

El total de 16 especies corresponden a registros de las capturas directas por el

método de trampeo (redes de neblina y trampas de golpe). Cuadro 2.4.2-1.

Cuadro 2.4.2-1 Número de Especies de Mamíferos PequeñosRegistradas por Tipo de Formación Vegetal y Punto de Muestreo

Formación Vegetal Evaluación Cuantitativa yCualitativa

Descripción Código Puntos de Muestreo S Stotal

Bosque Húmedo Tropical de Terraza baja

BHT-tb Ma-P - 03 9

12BHT-tb Ma-P - 04 5

BHT-tb Ma-P - 05 4

Bosque Secundario de Terraza bajainundable Bs-tbi Ma-P – 02 3 3

Bosque Secundario de Terraza baja Bs-tb Ma-P - 01 5 5

Total (evaluación cuantitativa y cualitativa) 16Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010.

A.2 Abundancia

Para el análisis de abundancia, solo se han considerado aquellas especiesregistradas (58 individuos) mediante el método de trampeo (redes y trampas degolpe) en la evaluación de campo.

000488




Figura 2.4.2-2 Índices de Abundancia Relativa de MamíferosPequeños Voladores y No Voladores - Estación Seca

0.02

0.05

0.05

0.050.05

0.05

0.06

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.20

0.30

0.55

0.70

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80

Oecomys bicolor

Trachops cirrhosus

Platyrrhinus incarum

Peropteryx macrot is Artibeus glaucus

Desmodus rotundus

Proechimys b revicauda

Carol lia perspicillata

Carol lia brevicauda

Rhinophylla fischerae

Lonchop hylla thomasi

Artibeus jamaicensis

Tonatia saurophila

Artibeus obscurus

Phyllo stomus hastatus

Artibeus lituratus

Índice de Abundancia relativa

E s p e c i e s

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Ind/red-noche: Número de individuos poresfuerzo de captura (redes por noche). Barras en celeste: especies de mamíferos pequeños voladores;barra en amarillo: especies de mamíferos no voladores.

Los índices de abundancia para los mamíferos pequeños voladores indican que lasespecies Artibeus lituratus (0.70 ind/red noche), Phyllostomus hastatus (0.55 ind/red noche) y Artibeus obscurus (0.30 ind/red noche) fueron las mejoresrepresentadas en número de individuos (ver Figura 2.4.2-2). La abundancia deestas especies está influenciada por el tipo de biología reproductiva (todo el año)y el hábito alimenticio que presentan (frutos, néctar e insectos), lo que provocaque su desplazamiento sea continuo en busca de alimento. Sin embargo, lasespecies Desmodus rotundus, Artibeus glaucus, Peropteryx macrotis, Platyrrhinus

incarum y Trachops cirrhosus presentan un solo individuo registrado (0.05 ind/rednoche), ya que muchas de estas especies caen con poca frecuencia en las redes.Ello está influenciado por su comportamiento alimenticio: hematófago, frugívoro,insectívoros, y carnívoro (Laval & Rodríguez, 2002).

En cuanto a los mamíferos pequeños no voladores, las especies Proechimys brevicauda y Oecomys bicolor tuvieron una abundancia relativa de 0.06 y0.02 ind/trampas-noche, respectivamente.




A.3 Diversidad

Para el Índice de Shannon & Wiener (H’), el punto de muestreo Ma-P 03 que

corresponde al BHT-tb obtuvo el mayor valor (3.05 bits/ind), seguido por el puntode muestreo Ma-P 01 del Bs-tb con un valor de 2.16 bits/ind. El punto demuestreo Ma-P 02 del Bs-tbi obtuvo el menor valor de H’ con 1.15 bits/ind,indicando una baja diversidad y homogeneidad entre las especies de la zona deestudio (ver Cuadro 2.4.2-2 y Figura 2.4.2-3).

Cuadro 2.4.2-2 Índices de Diversidad para Mamíferos Pequeños Voladores y No Voladores por Formación Vegetal - Estación Húmeda

Formación Vegetal Índices de DiversidadDescripción

CódigoPuntos

deMuestreo

S N H' 1-D STotal

NProm

H'Prom

1-DProm

BosqueHúmedo

Tropical deTerraza baja

BHT-Tb

Ma-P 03 9 20 3.05 0.87

12 14 2.31 0.76Ma-P 04 5 13 2.04 0.72

Ma-P 05 4 10 1.85 0.70

BosqueSecundariode Terraza

bajainundable

Bs-tbi Ma-P 02 3 7 1.15 0.45 3 7 1.15 0.45

Bosque deTerraza baja Bs-tb Ma-P 01 5 8 2.16 0.75 5 8 2.16 0.75

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. S= número de especies por punto de muestreo; N= númerode individuos por punto de muestreo. S (Total)= número de especies totales por formación vegetal; N (total)= númerode individuos totales por formación vegetal, H´= Índice de diversidad de Shannon-Wiener; 1 - D= Índice de dominancia

de Simpson.

000489




Figura 2.4.2-3 Riqueza (S), Abundancia (N) e Índice de Diversidad(H´) de Especies de Mamíferos Pequeños Voladores y No

Voladores - Estación Húmeda

12

3

514

7

8

2.31

1.15

2.16

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

BHT-Tb Bs-tbi Bs-tb

Í n d i c e d e S h a n o n ( H ´ )

R i

q u e z a ( S ) y A b u n d a n c i a ( N )

S N H'


Para el Índice de Simpson (1 - D), se tiene que el punto de muestreo Ma-P 03 quecorresponde al BHT-tb tiene un valor de 0.87 bits/ind, el cual fue el máximo valoren comparación con los otros puntos de muestreo. Este valor indica laprobabilidad de que dos individuos tomados al azar sean diferentes. Asimismo, sepuede interpretar como un valor bajo, es decir, la diversidad de mamíferosmenores de la zona de estudio es baja y, a su vez, no existe dominancia de

especies en ninguno de los puntos de muestreo de las formaciones vegetalesevaluadas (ver Cuadro 2.4.2-2 y Figura 2.4.2-4).

Figura 2.4.2-4 Riqueza (S), Abundancia (N) e Índice de Dominancia(1-D) de Especies de Mamíferos Pequeños Voladores y No

Voladores- Estación Húmeda

12

3

5

14

7

8

0.76

0.45

0.75

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

BHT-Tb Bs-tbi Bs-tb

Í n d i c e d e S i m p s o n

( 1 - D )

R i q u e z a ( S ) y A b u n d a

n c i a ( N )

S N 1-D





B. Descripción por Formación Vegetal

B.1 Bosque Húmedo Tropical de Terraza Baja (BHT-tb)

Composición de Especies

En esta formación vegetal que comprende tres puntos de muestreo (Ma-P 03, Ma-P 04 y Ma-P 05), se registró 12 especies, incluidos en cuatro familias y dosórdenes. El orden Quiroptera registró 10 especies (83%) pertenecientes a lafamilia Phyllostomidae y Emballonuridae; el orden Rodentia, solo dos especies(17%) pertenecientes a la familia Echimyidae y Cricetidae. Todos los registros seobtuvieron mediante capturas (86%) y observación (14%). (ver Cuadro 2.4.2-3).

Para el punto de muestreo Ma-P 03 tenemos nueve especies (siete quirópteros ydos roedores), para el punto de muestreo Ma-P 04 cinco especies (cuatroquirópteros y un roedor) y para el punto de muestreo Ma-P 05 cuatro especies dequirópteros.

Cuadro 2.4.2-3 Registros de Mamíferos Pequeños Voladores y No Voladores en el BHT-tb – Estación Húmeda

Orden Familia Especie Nombre Común Registro

QuiropteraPhyllostomidae

Phyllostomus

hastatus

Murciélago hoja de lanza

mayor C(6) Artibeus lituratus Murciélago frugívoro mayor C(11)

Rhinophylla fischerae Murciélago frutero pequeño deFischer C(2)

Trachops cirrhosus Murciélago verrucoso, come-sapos C(1)

Artibeus obscurus Murciélago frugívoro negro C(6)

Tonatia saurophila Murciélago orejon grande C(4)

Carollia perspicillata Murciélago frutero común C(2)

Artibeus jamaicensis Murcielaguito frugívoro común C(1)

Carollia brevicauda Murciélago frutero colicorto C(1)Emballonuridae Peropteryx macrotis Murciélago de sacos orejudo C(1)

RodentiaEchimyidae

Proechimys brevicauda Rata espinosa colicorta O(6)

Cricetidae Oecomys bicolor Ratón arrozalero bicolor C(2)

Total de Registro 43

Total de Especies 12

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Tipos de registros: C= captura, O= observación.

000490




Abundancia

El orden que contiene el mayor número de individuos es el orden Quiroptera con

35 murciélagos, la cual tiene a la familia más abundante Phyllostomidae con 34individuos, seguida por el orden Rodentia con 8 individuos.

Como se muestra en la Figura 2.4.2-5, en esta formación vegetal, la especie quepresenta mayor abundancia relativa fue Artibeus lituratus con 0.55 ind/red-nochecon 11 individuos.En cuanto a mamíferos no voladores, solo en esta formación vegetal, se registróun total de ocho individuos, de las especies Proechimys brevicauda y Oecomys bicolor (orden Rodentia), con una abundancia relativa de 0.06 y 0.02 ind/trampa-noche, respectivamente.

En el punto de muestreo Ma-P 03, se registró en total 20 individuos, siendoTonatia saurophila, Phyllostomus hastatus las especies más abundantes con tresindividuos cada una.

En el punto de muestreo Ma-P 04, se registró en total 13 individuos, de la cual laespecie más abundante es Artibeus lituratus con cinco individuos.

En el punto de muestreo Ma-P 05, se registró 10 individuos en total, de los cualescuatro pertenecen a la especie Artibeus lituratus.

Figura 2.4.2-5 Abundancia Relativa de Mamíferos Pequeños Voladores y No Voladores Registrados en el BHT-tb –

Estación Seca

0.02

0.05

0.05

0.05

0.05

0.060.10

0.10

0.20

0.30

0.30

0.55

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60

Oecomys b icolor

Arti beus jamaicensis

Caro llia brevicauda

Peropteryx macrot is

Trachops cirrhosus

Proechimys b revicauda Caro llia perspicillata


Tonatia saurophila

Phyllostomus hastatus

Arti beus obscurus

Arti beus lituratus

Abundancia relativa

E s p e c

i e s

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Barra en celeste: Abundanciarelativa (mamíferos voladores) = Nº individuos /esfuerzo de captura (redes*noche). Barra enamarillo: Abundancia relativa (mamíferos no voladores) = Nº individuos /esfuerzo de captura(trampas*noche).




B.2 Bosque Secundario de Terraza Baja Inundable (Bs-tbi)


En esta formación vegetal, que comprende solo un punto de muestreo (Ma-P 02),se registró siete especies, los cuales fueron todos mamíferos pequeños voladorespertenecientes a la familia Phyllostomidae y al orden Quiroptera. Los sieteregistros obtenidos fueron mediante capturas (ver Cuadro 2.4.2-4).

Cuadro 2.4.2-4 Registros de Mamíferos Pequeños Voladores en el Bs-tbi – Estación Seca

Orden Familia EspecieNombreComún

Registro

Quiroptera Phyllostomidae

Phyllostomus hastatus Murciélago hojade lanza mayor

C(5)

Artibeus jamaicensis Murcielaguitofrugívoro común

C(1)

Platyrrhinus incarum Murciélago denariz ancha inca

C(1)

Total de Registro 7

Total de Especies 3


Abundancia

El orden que contiene el mayor número de individuos es el Quiroptera con sieteindividuos de la familia Phyllostomidae.

Como se muestra en la Figura 2.4.2-6, en esta formación vegetal, se observa unapoca abundancia, debido a que es un bosque secundario. La especie que presentó

el mayor número de capturas es Phyllostomus hastatus con 0.25 ind/red-noche,siendo la más abundante con cinco individuos capturados.

En el Bs-tbi, no se registró especies de mamíferos pequeños no voladores. Ello sedebe a que la formación vegetal, al ser una zona inundable, dificulta la evidenciade los registros; asimismo, es un hábitat donde se requiere un mayor esfuerzo decaptura.

000491




Figura 2.4.2-6 Abundancia Relativa de Mamíferos Pequeños Voladores Registrados en el Bs-tbi – Estación Seca

0.05

0.05

0.25

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3

Artibeus jamaicensis


Phyllostomus hastatus

E s p e c i e s

Abundancia relativa (ind/red-noche)

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Abundancia relativa = Nº individuos

/esfuerzo de captura (red*noche).

B.3 Bosque Secundario de Terraza Baja (Bs-tb)


En esta formación vegetal, se evaluó solo un punto de muestreo (Ma-P 01), en lacual se registró cinco especies (ocho registros), todas pertenecientes a la familia

Phyllostomidae del orden Quiroptera.

Al igual que en el Bs-tbi, en esta formación vegetal, no se registró mamíferospequeños no voladores. Los registros se obtuvieron casi en su totalidad mediantecapturas y solo un registro mediante observación (ver Cuadro 2.4.2-5).

Cuadro 2.4.2-5 Registros de Mamíferos Pequeños Voladores en elBs-tb – Estación Húmeda



Lonchophylla thomasi Murciélago longirostro de Thomas C(2)

Artibeus lituratus Murcielaguito frugívoro mayor C(3)

Artibeus glaucus Murciélago frutero plateado C(1)

Carollia brevicauda Murciélago frutero colicorto C(1)

Desmodus rotundus Vampiro común O(1)

Total de Registro 8

Total de Especies 5Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Tipos de registros: C= captura, O= observación.




Abundancia

Como se muestra en la Figura 2.4.2-7, en el Bs-tb, se obtuvo una baja

abundancia, con un total de ocho individuos, del cual la especie que presentó elmayor número de capturas fue Artibeus lituratus con 0.15 ind/red-noche, siendola más abundante con tres individuos.

En esta formación vegetal no se registró especie alguna de roedores.

Figura 2.4.2-7 Abundancia Relativa de Mamíferos Pequeños Voladores Registrados en el Bs-tb – Estación Seca

0.05

0.05

0.05

0.10

0.15

- 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16

Artibeus glaucus

Carollia brevicauda

Desmodus rotundus

Lonchophylla thomasi

Artibeus lituratus

E s p e c i e s

Abundancia relativa (ind/red-noche)

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Abundancia relativa = Nº individuos/esfuerzo de captura (redes*noche).

2.4.2.4.2 Estación Húmeda

A. Descripción del Área de Estudio

La evaluación de mamíferos pequeños se realizó del 18 al 02 de marzo del 2010.Este periodo de muestreo correspondió a la estación húmeda, la cual secaracteriza por presentar abundantes precipitaciones y por formación de charcas.

A.1 Composición de Especies

Como se observa en el área de estudio, se registró un total de 15 especies demamíferos pequeños de la familia Phyllostomidae (orden Quiroptera). Para estaestación, no se obtuvieron registros de mamíferos no voladores.

000492




El total de especies (15) corresponden a registros de las capturas directas por elmétodo de trampeo (redes de neblina), tal como se muestra en

el Cuadro 2.4.2-6.

Cuadro 2.4.2-6 Número de Especies de Mamíferos Pequeños

Registradas por Tipo de Formación Vegetal y Punto de Muestreo –Estación Húmeda

Formación Vegetal Evaluación Cuantitativa y Cualitativa

Descripción Código Puntos de Muestreo S Stotal

Bosque Húmedo Tropical deTerraza baja

BHT-tb Ma-P - 03 4

18BHT-tb Ma-P - 04 7BHT-tb Ma-P - 05 6

Bosque secundario de Terraza

baja inundable Bs-tbi Ma-P – 02 8 8Bosque secundario de Terraza

baja Bs-tb Ma-P - 01 6 6

Total (evaluación cuantitativa y cualitativa) 15


A.2 Abundancia

Para el análisis de abundancia, sólo se han considerado aquellas especiesregistradas mediante el método de trampeo (redes y trampas de golpe) de laevaluación de campo.

En el área de estudio, se registró un total de 65 individuos de mamíferospequeños voladores, siendo la familia Phyllostomidae la única registrada. Lasespecies Rhinophylla fischerae (0.65 ind/ red noche), Artibeus glaucus (0.50 ind/red noche), Carollia perspicillata (0.45 ind/ red noche) y Tonatia bidens (0.30 ind/red noche) y Platyrrhinus brachycephalus (0.25 ind/ red noche) fueron las mejoresrepresentadas en número de individuos. La abundancia de estas especies estáinfluenciada por el tipo de biología reproductiva (todo el año) y el hábitoalimenticio que presentan (frutos, néctar e insectos), lo que permite que sudesplazamiento sea continuo en busca de alimento. Por otro lado, las especiesUroderma magnirostrum, Mimon crenulatum y Phyllostomus elongatus presentaron un solo individuo (0.05 ind/ red noche), ya que muchas de estasespecies son consideradas raras en las capturas. Ello está influenciado por sucomportamiento reproductivo (estacional) y alimenticio: insectívoros y nectívoro,insectívoro y frugívoro (Laval & Rodríguez, 2002), tal como se muestra en laFigura 2.4.2-8.




Figura 2.4.2-8 Índices de Abundancia Relativa de MamíferosPequeños Voladores - Estación Húmeda

0.05

0.05

0.05

0.10

0.10

0.10

0.10

0.15

0.20

0.20

0.25

0.30

0.45

0.50

0.65

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80

Uroderma magnirostrum Mimon crenulatum

Phyllostomus elongatus Lionycteris spurrelli

Artibeus obscurus Artibeus planirostris

Trachops cirrhosus Platyrrhinus incarum

Carollia brevicauda Artibeus l ituratus

Pla tyrrhinus brachycephalus Tonatia bidens

Carollia perspicillata Artibeus glaucus


Abundancia Relativa (ind/red-noche)

E s p e c i e

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Ind/red-noche: Número deindividuos por esfuerzo de captura (redes por noche).

A.3 Diversidad

Para el Índice de Diversidad de Shannon & Wiener (H’), el punto de muestreo Ma-P 02 del Bs-tb obtuvo el mayor valor (1.80 bits/ind), seguido por el punto demuestreo Ma-P 01 del Bs-tb con un valor de 1.67 bits/ind. El punto de muestreoMa-P 03 del BHT-tb obtuvo el menor valor del H’ con 1.33 bits/ind, lo que indicauna baja diversidad y homogeneidad entre las especies de la zona de estudio (verCuadro 2.4.2-7 y Figura 2.4.2-9).

000493




Cuadro 2.4.2-7 Índices de Diversidad para Mamíferos Pequeños Voladores por Formación Vegetal Estación Húmeda

Formación Vegetal Índice de Diversidad

Descripción CódigoPuntos deMuestreo S N H' 1-D

STotal

NProm

H'Prom

1-DProm

BosqueHúmedo

Tropical deTerraza

Baja

BHT-tb

Ma-P 03 4 13 1.32 0.72

11 13 1.48 0.72Ma-P 04 7 11 1.66 0.74

Ma-P 05 6 15 1.45 0.71

BosqueSecundariode Terraza

Baja

Inundable

Bs-tbi Ma-P 02 8 17 1.80 0.79 8 17 1.80 0.79

Bosque deTerraza

BajaBs-tb Ma-P 01 6 9 1.67 0.79 6 9 1.67 0.79

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. S= número de especies por punto de muestreo; N= númerode individuos por punto de muestreo. S (Total)= número de especies totales por formación vegetal; N (total)= númerode individuos totales por formación vegetal, H´= Índice de diversidad de Shannon-Wiener; 1 - D= Índice de dominanciade Simpson.

Figura 2.4.2-9 Riqueza (S), Abundancia (N) e Índice de Diversidad(H´) de Especies de Mamíferos Pequeños Voladores - Estación Húmeda

BHT-Tb Bs-tbi Bs-tb

S 11 8 6

N 13 17 9

H' 1.484 1.805 1.677

11

8

61317

9

1.484

1.8051.677

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Í n d i c e d e S h a n o n ( H ´ )

R i q u e z a ( S

) y A b u n d a n c i a ( N )

S N H'


Para el Índice de Simpson (1-D), se tiene que el punto de muestreo Ma-P 02 del

Bs-tbi tiene un valor de 0.79 bits/ind, el cual fue el máximo valor comparado conlos otros puntos de muestreo. Este valor indica la probabilidad de que dos




individuos tomados al azar sean diferentes. Asimismo, se puede interpretar comoun valor relativamente bajo, es decir, la diversidad de mamíferos menores de lazona de estudio es baja y, a su vez, no existe una alta dominancia de especies enninguno de los puntos de muestreo de las formaciones vegetales evaluadas (ver

Figura 2.4.2-10).

Figura 2.4.2-10 Riqueza (S), Abundancia (N) e Índice de Dominancia(1-D) de Especies de Mamíferos Pequeños Voladores –

Estación Húmeda

BHT-Tb Bs-tbi Bs-tb

S 11 8 6

N 13 17 9

1-D 0.7256 0.7958 0.7901

11

8

6

13

17

9

0.7256

0.79580.7901

0.68

0.7

0.72

0.74

0.76

0.78

0.8

0.82

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Í n d i c e d e S

i m p s o n ( 1 - D )

R i q u e z a ( S ) y

A b u n d a n c i a ( N )

S N 1-D


B. Descripción por Formación Vegetal

B.1 Bosque Húmedo Tropical de Terraza Baja (BHT-tb)


En esta formación vegetal, que comprende los puntos de muestreo Ma-P 03, Ma-P

04 y Ma-P 05, se registró 11 especies, todas pertenecientes a la familiaPhyllostomidae (orden Quiroptera). Todos los registros se obtuvieron mediantecapturas con redes de neblina (ver Cuadro 2.4.2-8).

Para el punto de muestreo Ma-P 03, se obtuvo cuatro especies; para el punto demuestreo Ma-P 04, se registró siete especies y, para el punto de muestreo Ma-P05, se registró seis especies de quirópteros.

En esta formación vegetal, no se registró mamíferos pequeños no voladores.

000494




Cuadro 2.4.2-8 Registros de Mamíferos Pequeños Voladores en el BHT-Tb – Estación Húmeda




Artibeus lituratus Murciélago frugívoro mayor C(1)

Artibeus obscurus Murciélago frugívoro negro C(2)

Artibeus planirostris Murciélago frutero de rostro

plano C(1)

Carollia brevicauda Murciélago frutero colicorto C(1)

Carollia perspicillata Murciélago frutero comun C(6)

Phyllostomus

elongatus

Murciélago de hoja de lanza

alargado

C(1)

Platyrrhinus incarum Murciélago de nariz anchainca C(2)

Rhinophylla fischerae Murciélago pequeño fruterode fischer C(13)

Tonatia bidens Falso Vampiro Oreja

Redonda Grande C(6)

Trachops cirrhosus Murciélago verrucoso C(2)


Total de Especies 11


Abundancia

Como se muestra en el Cuadro 2.4.2-8, en esta formación vegetal, se registró39 individuos de la familia Phyllostomidae (orden Quiroptera) y las especies quepresentaron mayor abundancia relativa fueron Rhinophylla fischerae con13 individuos (0.65 ind/red-noche), Tonatia bidens y Carollia perspicillata con seisindividuos (0.30 ind/red-noche) cada una, tal como se aprecia en laFigura 2.4.2-11.




Figura 2.4.2-11 Abundancia Relativa de Mamíferos Pequeños Voladores Registrados en el BHT-tb – Estación Húmeda

0.05

0.05

0.05

0.05

0.10

0.10

0.10

0.20

0.30

0.30

0.65

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80

Artibeus lituratus

Artibeus planirostris

Carollia brevicauda

Phyllostomus elongatus

Artibeus obscurus


Trachops cirrhosus

Artibeus glaucus

Carollia perspicillat a

Tonatia bidens



E s p e c i e s

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Abundancia relativa = Nº individuos/esfuerzo de captura(redes*noche).

En el punto de muestreo Ma-P 03, se registró un total de 13 individuos, siendo laespecie Carollia perspicillata la más abundante con cinco individuos.

En el punto de muestreo Ma-P 04, se obtuvo un total de 11 individuos, del cual laespecie más abundante es Rhinophylla fischerae con cinco individuos.

En el punto de muestreo Ma-P 05, se registró 15 individuos en total, de los cualesseis pertenecen a la especie Tonatia bidens.

B.2 Bosque Secundario de Terraza Baja Inundable (Bs-tbi)Composición de Especies

En esta formación vegetal, representado por un punto de muestreo (Ma-P 02),ubicado dentro del Área de Conservación Regional Imiría se han registrado ochoespecies de la familia Phyllostomidae (orden Quiroptera). Todos los registros seobtuvieron mediante capturas con redes de neblina(ver Cuadro 2.4.2-9).

000495




Cuadro 2.4.2-9 Registros de Mamíferos Pequeños Voladores en elBosque Secundario de Terraza baja inundable (Bs-Tbi) – Estación

Húmeda



Lionycteris spurrelli Murciélago longirostropequeño C(1)

Mimon crenulatum Murciélago de hoja nasalpeluda C(1)

Carollia perspicillata Murciélago frutero común C(1)


Artibeus planirostris Murciélago frutero de rostroplano

C(1)

Artibeus lituratus Murciélago frugívoro mayor C(2)

Platyrrhinus

brachycephalus Murciélago de nariz ancha de

cabeza pequeña C(5)

Platyrrhinus incarum Murciélago de nariz ancha inca C(1)


Total de Especies 8

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Tipos de registros: CC= colecta, C= captura, O=observación.

Abundancia

Esta formación vegetal tiene 17 individuos en total de la familia Phyllostomidae,las especies que presentaron los mayores números de registros fueronPlatyrrhinus brachycephalus y Artibeus glaucus con cinco registros cada uno(0.25 ind/red-noche), seguida por Artibeus lituratus con dos registros(0.10 ind/red-noche) y el resto de especies sólo presentaron un registro

(0.05 ind/red-noche). (Cuadro 2.4.2-9 y Figura 2.4.2-12).




Figura 2.4.2-12 Abundancia Relativa de Mamíferos Menores VoladoresRegistrados en el Bosque Secundario de Terraza baja inundable Bs-Tbi –

Estación Húmeda

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

0.10

0.25

0.25

0.00 0.10 0.20 0.30

Lionycteris spurrelli

Mimon crenulatum Caro ll ia perspicillat a


Artibeus planirostris

Artibeus lituratus

Artibeus glaucus

Platyrrhinus brachycephalus


E s p e c i e

Abundancia relativa = Nº individuos /esfuerzo de captura (red*noche).Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010

B.3 Bosque Secundario de Terraza Baja (Bs-tb)

Composición de especies

En esta formación vegetal, que corresponde solamente a un punto de muestreo(Ma-P 01), se registró seis especies, pertenecientes a la familia Phyllostomidae

(orden Quiroptera). Todos los registros se obtuvieron mediante capturas conredes de neblina (ver Cuadro 2.4.2-10).

Al igual que en el BHT-tb y el Bs-tbi, no se registró mamíferos pequeños novoladores.

000496




Cuadro 2.4.2-10 Registros de Mamíferos Pequeños Voladores en el Bs-tb – Estación Húmeda



Lionycteris spurrelli Murciélago longirostro

pequeño C(1)

Carollia brevicauda Murciélago frutero

colicorto C(3)

Carollia perspicillata Murciélago frutero

común C(2)

Artibeus glaucus Murciélago frutero

plateado C(1)

Artibeus lituratus Murciélago frugívoromayor

C(1)

Uroderma magnirostrum Murciélago amarillentoconstructor de toldos C(1)

Total de Registro 9

Total de Especies 6


Abundancia

En esta formación vegetal, se registró un total de nueve individuos, del cual la

única familia representada fue la Phyllostomidae. La especie que presentó elmayor número de capturas fue Carollia brevicauda con tres capturas solamente(0.15 ind/red-noche), seguida por Carollia perspicillata con dos capturas(0.10 ind/red-noche) y el resto de especies con sólo una captura (0.05 ind/red-noche).

Figura 2.4.2-13 Abundancia Relativa de Mamíferos PequeñosRegistrados en el Bs-tb – Estación Húmeda

0.05

0.05

0.05

0.05

0.10

0.15

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20

Lionycteris spurrelli

Artibeus glaucus

Artib eus li turatus

Uroderma magnirostrum Carollia perspicillata

Carollia brevicauda


E s p e c i e

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2010. Abundancia relativa= Nº individuos/esfuerzo de captura (redes*noche).




2.4.2.5 Especies Protegidas por la Legislación Nacional

De las 23 especies de mamíferos pequeños voladores y no voladores, registradosen el Lote 114, ninguna se encontró en la lista de Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre (Decreto Supremo Nº 034-2004-AG).

2.4.2.6 Especies en alguna Categoría de Conservación Internacional

El total de las especies de mamíferos pequeños registrados en esta zona no estánregistradas en las listas de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional deEspecies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres), lo que nos indica que lapoblación de estas especies no corre peligro y su importancia de conservación no

es muy alta por encontrarse, según la evaluación realizada, estable y ampliamentedistribuida.

Los mamíferos pequeños voladores y no voladores, registrados en la evaluación,se encuentran en la categoría de Preocupación Menor (LC) de la Lista roja de laUICN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources).

2.4.2.7 Especies Endémicas

De las especies totales registradas en los cinco puntos de muestreo, seencontraron que ocho especies son consideradas especies regionales, es decir,son especies endémicas de la Amazonía Sudamericana: siete quirópteros ( Artibeus glaucus, Artibeus obscurus, Artibeus planirostris, Phyllostomus elongatus,Platyrrhinus brachycephalus, Rhinophylla fischerae, Tonatia bidens ) y un roedor(Proechimys brevicauda ).

2.4.2.8 Literatura Citada

Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador . 2 ed. Quito: Cicetronic Cía. Ltda.

Baev, P. V. & L. D. Penev. 1995. BIOVID: Program for calculating biological diversity parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis . Versión5.1. Pensoft. Sofia-Moscow. 57 pag.

DOMUS. 2007. Estudios de impacto ambiental y social para la reactivación de cuatro pozos de producción, habilitación de un pozo de inyección y el tendido de un ducto Pacaya - Puerto Oriente, Lote 31 - E (Pacaya) . Lima:Maple Gas Corporation del Perú S.R.L.

———. 2008a. Estudio de impacto ambiental y social del proyecto perforación de tres pozos exploratorios y prospección sísmica 2D de 225.7 km en el Lote

31-E . Lima: Maple Gas Corporation del Perú S.R.L.

000497




———. 2008b. Estudio de impacto ambiental y social para la perforación de 14 pozos de desarrollo en el Lote 31-D (Agua Caliente) . Lima: Maple GasCorporation del Perú S.R.L.

———. 2008c. Estudio de impacto ambiental y social para la perforación de 17 pozos de desarrollo, Lote 31-B (MAQUÍA) . Lima: Maple Gas Corporation delPerú S.R.L.

IUCN. Red List of Threatened Species. Version 2010.1. Disponible en:<www.iucnredlist.org>. [Consulta: 24 de marzo del 2010].

Lande, R. 1996. Statistics and partitioning of species diversity and similarityamong multiple communities. Vol. 76. Oikos: 5-13 páginas.

Laval, R. K. y H. B. Rodríguez. 2002. Murciélagos de Costa Rica. 1 ed. SantoDomingo de Heredia Editorial INBio: 320 p.

Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. New Jersey:Princeton University. 192 p.

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Vol. 1. M&T-Manuales yTesis SEA. Zaragoza. 84 p.

Nargosen, D. W. & R. L. Peterson. 1980. Mammals collectors' manual. Life

Sciences Miscellaneous Publications . Royal Ontario Museum. Toronto. 79 p.

Pacheco, V.; Cardenillas, R. y E. Salas. 2009 Diversidad y endemismo de losmamíferos del Perú. Rev. peru biol . 16(1): 5-32. Disponible en:<http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S172799332009000100002&lng=es&nrm=iso>. [Consulta: 25 de marzo del 2010].

Peet, R. K. 1974. The measurement of species diversity. Annual Review of Ecology ans Systematics, 5:285-307.

Quintana, H., Pacheco, V., Salas E. 2009 Diversidad y Conservación de losMamíferos de Ucayali, Perú. Ecología Aplicada, 8(2).

Simmons, N. B. & R. S. Voss. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: aneotropical lowland rainforest fauna. Part 1 Bats, Vol. 237. Bulletin of the American Museum of Natural History: 1-219 p.

Wilson, D. E. & A. Sandoval. 1996. Manu. La biodiversidad del sureste del Perú.Smithsonian Institute, Lima: Museo de Historia Natural.

Documents

SubCap. 2.4.2 Mamíferos Pequeños