Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Sección elaborada por
el Grupo de Competencia de Gómez-Acebo & Pombo
febrero 2017 N.o 18
© Gómez-Acebo & Pombo Abogados, 2017. Todos los derechos reservados
Advertencia legal: Este boletín sólo contiene información general y no se refiere a un supuesto en particular. Su contenido no se puede considerar en ningún caso recomendación o asesoramiento legal sobre cuestión alguna.
N. de la C.: En las citas literales se ha rectificado en lo posible —sin afectar al sentido— la grafía de ciertos elementos (acentos, mayúsculas, símbolos, abreviaturas, cursivas...) para adecuarlos a las normas tipográficas utilizadas en el resto del texto.
Diseño y maquetación: José Ángel Rodríguez León Edición y corrección: Cristina Sierra de Grado
Sumario― Findelavigenciadelaexenciónporcategoríasdelaprohibicióndelosacuerdosdeintercambiosdeinformaciónycooperaciónenelsectordelosseguros . . . . . . . . . . . 2
―MOSAICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Noticias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Prácticasprohibidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Controldeconcentraciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
― BREVES POR SECTORES (UNIÓN EUROPEA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2
febrero 2017
Fin de la vigencia de la exenciónpor categorías de la prohibición de los acuerdosde intercambios de información y cooperaciónen el sector de los seguros
Ricardo Alonso SotoCatedrático de Derecho Mercantil
Consejero académico de Gómez-Acebo & Pombo.
LaComisiónEuropeahaanunciadoquenoseprorrogaráelReglamento núm. 267/2010, relativoalaaplicacióndelartículo101.3delTratadodeFuncionamientodelaUniónEuropea(TFUE)adeterminadascategoríasdeacuerdosenelsectordelosseguros1,queexpirael31demarzodel2017.
Elreglamentoactualmenteenvigorpermitequelascompañíasdesegurossebeneficiendeunaexenciónporcategoríasdelaprohibicióncuandollevenacaboalgunodelossiguientestiposdeacuerdosdecarácteranticompetitivo:
1) Acuerdospara la recopilaciónydistribución conjuntade la informaciónnecesariaparacalcularelcostemediodelacoberturadeunriesgoenelpasadooparaelaborartablasdemortalidadydefrecuenciadeenfermedades,accidentesoinvalidezenlossegurosdecapitalización.
2) Acuerdosparalacoberturaconjuntadeciertostiposderiesgosquesólopuedengaranti-zarsemediantefórmulasdecoasegurooreaseguroconjunto(pools).
LadecisióndelaComisióndenoprorrogarelreglamentoesconsecuenciadelinformeemitidoporlapropiaComisiónel17demarzodel2016,enelqueseestimabaconcarácterpreliminarque lascitadasexencionesyanoerannecesariasporque lasdirectricessobreacuerdos
1 Elartículo101.2delTratadodeFuncionamientodelaUniónEuropeaestablecequelaprohibicióndelosacuerdosentre
empresasquerestrinjanlacompetencianoseráaplicablealosacuerdosquecontribuyanamejorarlaproducciónde
bienesoserviciosoafomentarelprogresotécnicoyeconómicoyreservenalosusuariosunaparticipaciónequitativaen
elbeneficioresultante,siemprequenoimponganalasempresasinteresadasrestriccionesquenoseanindispensables
paraalcanzartalesobjetivosynoofrezcanadichasempresaseliminarlacompetenciarespectoaunapartesustancial
delosproductosdelosquesetrate.
Elartículo1.3delaLeyespañoladeDefensadelaCompetenciacontieneunanormasimilar.
3
febrero 2017
horizontalesdecooperación2publicadasendiciembredel2010constituyenunaguíasuficienteparalaevaluacióndelosacuerdosdeintercambiodeinformaciónydecooperaciónentrecompetidores;porotraparte,enrelaciónconlospoolsdecorreaseguro,laComisiónconsideraquehantenidounusolimitadoyunaescasarelevanciaenelmercado.
Hayqueseñalaraesterespectoqueactualmentesemantienenenvigorsolamentetresreglamentossectorialesdeexenciónporcategorías:losrelativosalosseguros,alosconsorciosmarítimosyalareparaciónyelmantenimientodevehículosdemotor.
LaComisiónhaadvertidoasimismoqueelfindelavigenciadelReglamentonúm.267/2010nosignificaquelasmencionadasformasdecooperacióndevenganilegales,sinoqueseránlascompañíasdesegurosqueoperanenelmercadodelaUniónEuropealasquedeberánevaluarsidichosacuerdosoformasdecooperaciónrespetanlasnormasdecompetenciacontenidasenlosartículos101delTratadodeFuncionamientodelaUniónEuropeay1delaLeydeDefensadelaCompetencia.
Finalmente, conviene recordar con respectoal derechoespañol, porunaparte, queelartículo94.2delaLeydeordenación,supervisiónysolvenciadelasentidadesaseguradorasyreaseguradoras(LOSSEAR)estableceque«[l]astarifasdeprimasresponderánalrégimende libertaddecompetenciaenelmercadodeseguros,sinqueaestosefectos,tengaelcarácterdeprácticarestrictivadelacompetencialautilizacióndeestadísticascomunesporpartedelasentidadesaseguradorasyreaseguradorasparalaelaboraciónindividualdesustarifasdeprimasderiesgo,siempreycuandodichasestadísticasseelaborendeconformidadconlosreglamentosdelaUniónEuropeadictadosparalaaplicacióndelartículo101.3delTratadodeFuncionamientodelaUniónEuropea»;y,porotra,quelafiguradelcoaseguroseencuentrareguladaenlosartículos33delaLeydeContratodeSeguro(coaseguronacional)y12y103a105delaLOSSEAR(coasegurocomunitario).
2 Sedenominanacuerdoshorizontalesalosconcertadosentreempresascompetidoras.
4
febrero 2017
Mosaico
Noticias
Reforma de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
ElGobierno,CiudadanosyelPartidoSocialistaObreroEspañolestánnegociandounacuerdoparamodificarlaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetencia(CNMC).
Laintegracióndelaautoridaddecompetenciaylasagenciasreguladorassectoriales(tele-comunicaciones,audiovisual,energía,transportes,serviciospostalesyaeropuertos)enunsoloorganismosejustificóporrazonesdecoordinaciónyaprovechamientodelassinergiasentrelosorganismosdecontroldelosmercados.Fracasadaengranmedidalacoordinación,seplanteaenestosmomentoslasegregacióndelorganismoendosentes,unoencargadodeladefensadelacompetencia,lapromocióndelacompetenciaylagarantíadelaunidaddemercado(AutoridadIndependientedeDefensadelaCompetencia)yotro,deregulacióndelosmercados,fundamentalmentelosdegasyelectricidad,comunicacioneselectrónicasyaudiovisuales,transporteferroviario,sectoraeroportuario,serviciospostalesyjuego(Auto-ridadIndependientedeRegulacióndelosMercados).Sedebatetambiénlaposibilidaddeatri-buiralaautoridaddecompetencialasfuncionesdedefensadelosconsumidoresyusuarios,especialmenteenmateriadeaccionescolectivasdedañosporprácticasanticompetitivas,asícomosobreelprocedimientoylacualificaciónexigidaparanombraralaspersonasquehandeformarpartedelórganodirectivodedichasautoridadesindependientes.Eldiseñodefinitivodelorganismonoestátodavíacerrado.
Acuerdo del Consejo de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia sobre la asignación de los consejeros a sus Salas para el ejercicio 2017
PorlaResoluciónde21dediciembredel2016delConsejodelaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciaseasignanconsejerosalaSaladeCompetenciayalaSaladeSupervisiónRegulatoriaparaelejercicio2017,delasiguienteforma:
― SaladeCompetencia:donJosepMaríaGuinartSolá,doñaClotildedelaHigueraGonzá-lez,doñaMaríaOrtizAguilar,donFernandoTorremochayGarcíaSáenz.LapresidenciadelaSalaalpresidentedelaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetencia,donJoséMaríaMarínQuemada.
― SaladeSupervisiónRegulatoria:donEduardoGarcíaMatilla,donDiegoRodríguezRodrí-guez,donBenignoValdésDíazydoñaIdoiaZenarrutzabeitiaBeldarraín.Lapresidencia
5
febrero 2017
delaSalacorresponderáalavicepresidentadelaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetencia,doñaMaríaFernándezPérez.
Informe anual de ayudas públicas del 2016
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciahapublicadosuInforme Anual de Ayudas Públicasdel2016.EselterceroquesepublicadesdelacreacióndelaComisióny,comoespreceptivo,hasidoremitidoalasCortesGenerales.
Elinformecomprendeunanálisisestadísticoyeconómico delasayudasdeEstadoconcedidasporEspañaenel2014,últimoañoparaelcualestándisponibleslosdatosoficialespublica-dosporlaComisiónEuropea(CE).Deesteanálisissedesprendendosconclusionesfun-damentales:encuantoalasayudas regulares (lasnodirigidasalsectorfinanciero),éstasrompieronsutendenciaalabajayrepresentaronel0,31%delproductointeriorbruto(PIB)nacionalenel2014(frenteal0,28%del2013);sinembargo,nuestropaíshasido,entrelospaísesdelaUniónEuropea,elquemenosporcentajedesuproductointeriorbrutodedicóaestetipodeayudas(0,31%delPIBespañol,frenteal0,72%delPIBdelaUnión).Porloquerespectaalasayudas al sector financiero,éstasredujerondeformadrásticasupesoeneltotaldelasayudasyconrelaciónalproductointeriorbruto,dadoqueendichoañonoseotorgaronnuevasayudasaestesector.Enelinformesedestacaque,hastaelmomento,seharecuperadoun4,4%delasayudasdecapitalprocuradasporelFondodeReestruc-turaciónOrdenadaBancaria(FROB)yelFondodeGarantíadeDepósitosdeEntidadesdeCrédito(FGDEC).
Elinformecontienetambién,porunaparte,lasprincipalesnovedadesnormativasdel2015,talescomoelnuevoReglamentodeProcedimiento,queunificaelReglamentodeProcedi-mientode1999contodassusmodificacionesposteriores,yelnuevoReglamentodeHabili-tación,querefundeeltextooriginalconlasmodificacionesoperadasenelmarcodelprocesodemodernizacióndelasayudasdeEstadoencurso,y,porotraparte,lasdecisionesdelaComisiónEuropeaylassentenciasdelTribunaldeJusticiadelaUniónEuropeaenmateriadeayudasdeEstadomásrepresentativasparaEspañaenel2015.Asimismo,dacuentadelaactividaddesarrolladaporlaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciaendichoaño enmateriadeayudaspúblicas,entrelasquedestacanelinformesobreunimpuestomedioambientalenelaeropuertodeElPratolaevaluacióndelasayudasaldesplieguederedesdebandaancha.
Guía contra el fraude en la licitación pública
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciahapublicadounabreveguíacontrael fraudeenlas licitacionespúblicas.Laguíatienecomodestinatariosprincipalesa las
6
febrero 2017
AdministracionesPúblicasycontieneunalistadeindiciosdeposiblesmanipulacionesenlascitadaslicitaciones:1)reducidonúmerodelicitadores;2)ofertasincoherentesdeunmismolicitador;3)similitudessospechosasentrelasofertas;4)sospechasdeboicot;5)ofertasnocompetitivas;6)patronesdecomportamientosospechososentreloslicitadores;7)subcontra-taciónnojustificadaentreempresaslicitadoras;8)ofertaspresentadasporlasmismasper-sonasfísicas;9)ofertaseconómicasdeidénticaredacción,formatooerrores;y10)unionestemporalesdeempresas(UTE)entrelicitadoressinjustificaciónaparente.
Laguíacontienetambiénunaindicaciónsobreque,siunalicitaciónnosuperaestalista,seaconsejaponerseencontactoconlaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetencia,queinvestigaráelcasodeunamaneraconfidencialyanónimaquenoafectaráalprocesodelicitación([email protected]).
La CNMC recomienda mejoras en la contratación centralizada de vehículos industriales comerciales por parte de la Administración
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciahaanalizadolosPliegosdelAcuerdoMarcoparaelsuministrodevehículosindustrialescomercialesalaAdministración,quecom-prendelosvehículosdetransportedecargatipofurgón,detransportedecargatipochasiscabinaocabinadobleyvehículosdetransportemixto.Actualmente,laAdministracióncon-tratasussuministroscondistintossistemas,entrelosquefiguraelacuerdomarco,elcualesunmecanismoderacionalizacióntécnicadelacontrataciónquepreestableceunaseriedecondicionescomunesatodosloscontratosbasadosenél.
LaComisiónhamanifestadoenvariasocasionesquerecomiendaoptarporsistemasdinámicosdecontrataciónfrentealosacuerdosmarcoque,ensuopinión,implicanunareduccióndelacompetenciayelcierredelmercadoaempresascreadasconposterioridadalaentradaenfuncionamientodelacuerdo.
Conrespectoalospliegosdereferencia,laComisióncalificapositivamenteelanálisisquesehallevadoacabodelademandaylaoferta—elcualpermiteconocermejorelmercado—,peroreiteralasrecomendacionesdeotrosinformessobreladisponibilidaddeinformaciónylaapremiantenecesidaddequeéstaseagrupeycentralice.Encuantoalobjetoyparticipantesdelacuerdomarco,laComisiónrecomiendaque,sinosejustificadebidamentelocontrario,seposibilitelaofertadevehículoskilómetrocero.Además,consideraquelospliegosdebenserneutralesynorecogerpreferenciasporlosfabricantesendetrimentodeloscomerciali-zadores.Porloquerespectaaloscriteriosdesolvenciaexigidosalasempresas,recomiendalaintroduccióndemecanismosmásflexiblesqueposibilitenelaccesodenuevosoperadores.Enlorelativoaloscriteriosdeadjudicación,abogaporunamayorclaridadysimplificaciónenlosmecanismosdepuntuaciónparafacilitarlapresentaciónymaximizacióndelapuntuaciónporpartedeloslicitadoresyaconsejaademás,porsucaráctercompetitivo,optarporlassegundaslicitaciones.Finalmente,señalaquedeberíareforzarseelgradodecompromisode
7
febrero 2017
losoperadoresparapromoverlaausenciadecomportamientosanticompetitivosdurantelalicitaciónypreverlaposibilidaddeadmitirlapresentacióndeofertaselectrónicasparaagi-lizar,simplificaryreducircostes.Estaopciónsupondríaunincentivoparaqueparticiparannuevasempresas—tantodenuevacreacióncomolasquenohubieranparticipadoantesenlacontrataciónpública—yempresasgeográficamentemenospróximas,peroperfectamentecapacitadas.
Nuevas directrices sobre aplicación y cooperación internacional en materia de antitrust
ElDepartamentodeJusticiaylaFederalTradeCommissiondelosEstadosUnidosdeAméricahanpublicadounasnuevasdirectricessobreaplicaciónycooperacióninternacionalenmateriadeantitrustquesustituyenalasde1995eincluyenreglassobrelaaplicaciónextraterritorialdelderechoantitrustamericano,lacooperaciónconlasautoridadesdecompetenciaextran-jerasylautilizacióndeherramientasparalasinvestigacionesinternacionales.
La Generalitat de Cataluña modifica su instrucción interna de contratación pública
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciaacordóenmayodel2014interponerunrecursocontencioso-administrativocontralaInstruccióndelaGeneralitatdeCataluñasobrecontrataciónpúblicaporcuantoimponíacomocriteriodeadjudicaciónenlaslicitacionesautonómicaseldelaproximidaddelasdelegacionesdelasempresasquefueranaoptaralconcursoodesuestructuradegestión.Elrecursosefundamentabaenquelaexigenciadecriteriosdeterritorialidadalasempresassuponeunobstáculoalacompetenciaefectiva,dadoquedicharestricciónrepresentaunabarreradeentradaalmercadoquereducelacantidadycalidaddelosposiblesoferentes.Favoreceralosoperadoresyaestablecidosenundetermi-nadoentornogeográficonotienejustificacióndesdelaópticadelprincipiodesalvaguardadelalibrecompetencia,principiofundamentaldelanormativadecontrataciónpúblicaespañolaycomunitaria.
Anteestasituación,laGeneralitat,sinesperaralasentencia,haeliminadolarestricciónqueintroducíaelcriteriodeproximidad.Estadecisiónhaevitadolanecesidaddeesperaralater-minacióndelprocesojudicialyhafacilitadounasoluciónrápidaysatisfactoriaqueincrementalacompetenciaenlacontrataciónpúblicaylaeficienciaenelgastopúblico.
8
febrero 2017
Informe sobre el proyecto de estatutos generales de los colegios oficiales de ingenieros y peritos industriales y de su Consejo General
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciahaemitidosuinformesobreelProyectodeRealDecretoporelqueseapruebanlosEstatutosdelosColegiosOficialesdeGraduadosdelaRamaIndustrialdelaIngeniería,IngenierosTécnicosIndustrialesyPeritosIndustrialesdeEspañaydesuConsejoGeneral.
LaComisiónrecuerda,enlíneaconloindicadopororganismosinternacionalescomolaUniónEuropea,elFondoMonetarioInternacional(FMI)olaOrganizaciónparalaCooperaciónyDesarrolloEconómicos(OCDE),quelaregulacióndelosserviciosycolegiosprofesionalesdeEspañarequiereconurgenciaunaprofundareformanormativaqueseafavorablealacom-petenciayeliminelasrestriccionesregulatoriasdeescasaonulajustificación,puesproducenefectosnocivosparalosoperadoreseconómicosylosconsumidores.
LaComisiónindicaquelareformadeloscolegiosdebeadaptarlanormativaalosprincipiosderegulacióneconómicaeficiente,esdecir,alosprincipiosdenecesidadyproporcionalidadomínimadistorsióncompetitiva.Estoimplica,entreotrosaspectos,replantearlanaturalezajurídicapúblicadeloscolegiosprofesionales,revisarlasreservasdeactividadapartirdelconceptodetécnicocompetente,revisarelcatálogodeprofesionestituladas,suregulaciónyfundamentación,asícomoexaminarlanormativareglamentariadelastitulacionesuniver-sitariasy,enparticular,losrequisitosdelosplanesdeestudioquehabilitenparaelejerciciodeprofesionesreguladas.Mientrasesareformaestructuralnoseproduzca,seconsideraim-prescindiblequenoseañadannuevasrestriccionesinjustificadastantoparaelaccesocomoparaelejerciciodeunaactividadprofesional.
ApartirdedatosdelaOCDEydelaComisiónEuropea,laComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciadestacaelaltonivelderestriccionesenelaccesoyejerciciodelaprofesióndeingenieroenEspañaenrelaciónconotrospaísesdesuentorno.LaprofesióndeingenieroindustrialsólotienelaconsideracióndeprofesiónreguladaconreservadeactividadencuatrodelosveintiochoEstadosmiembrosdelaUniónEuropea(España,Grecia,ItaliayPortugal)yperjudicaalosprofesionalesespañolestantodentrocomofueradenuestropaís.Enconse-cuencia,laCNMCproponediversasmejorasparapromocionarlacompetenciaylaregulacióneconómicaeficienteenlosestatutosdeestecolectivo,entrelasquedestacanevitarestablecerunareservadeactividadquerestrinjaelaccesoalaprofesióndeingenierotécnicoindustrialadeterminadostituladosenlugardealostécnicoscompetentes,yreplantearelcarácterdelaprofesióndeingenierotécnicoindustrialcomoprofesiónregulada.Finalmente,laComisióncriticaotrosaspectoscomolarepresentacióninstitucionaldelaprofesión,laobligacióndecolegiaciónenelcolegioterritorialquecorrespondaaldomiciliofiscalprofesional,laobligacióndesuscribirunseguroderesponsabilidadcivil,lasfuncionesrelativasalcobrodehonorariosylaintroduccióndenuevosvisadosnoprevistosenelRealDecreto1000/2010sobreVisadoColegialObligatorio.
9
febrero 2017
Prácticas prohibidas
Cártel de empresas de servicios fotográficos
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciahasancionadoatresempresasdeserviciosfotográficosyavariosempresariosautónomosdelsectordelafotografíaconmultasporunimportetotalde13000eurosporlaadopcióndeacuerdosderepartodelmercadoyfijacióndepreciosenlaprestacióndeserviciosfotográficosrelacionadosconlaelaboracióndelasorlasdefinalizacióndeestudiosuniversitariosagruposdealumnosdediferentescentroseducativosubicadosenlascomunidadesautónomasdeMadrid,Castilla-LaMancha,CastillayLeón,ValenciayAndalucía.LaresolucióneximedelpagodelasanciónaEstudioCumLaudeporhaberseacogidoalapolíticadeclemencia(Resoluciónde15dediciembredel2016).
Traslainstruccióndelexpediente,laComisiónhaacreditadoquetresdeestasempresasyvariosdelosempresariosautónomosinvestigadosorganizaronuncártelqueestuvooperativoentreel2001yfebrerodel2015.Elmodus operandi delcárteleralacelebracióndereunionesaprincipiodecadacursoacadémicoenlasqueseacordabaelrepartodealumnosacadaunadelasempresas.Ensucesivasreunionesytambiénmediantecorreoelectrónico,mensajeríainstantáneaoteléfonoreajustabandichorepartoeintercambiabaninformaciónsobreofertasyalumnos.Además,tambiénsereuníanalfinaldecadacursoparaevaluarelcumplimientodelosacuerdosadoptadosporelcártel.Enlosdocumentosdereparto,losmiembrosdelcárteldetallaronelnúmerodeestudiantesquecorrespondíaacadaunodeellos,lassesionesdefotosrealizadasporcadaempresa,asícomolosmontajes,entregasyelimporteeconómicoquefinalmentedebíallevarsecadaempresa.Además,duranteeltiempoqueestuvovigenteelcártel,susintegrantesinstaronaotrasempresasparaqueseunieranaél.
Prácticas anticompetitivas de los colegios de abogados de Madrid y Alcalá de Henares
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetencia(CNMC)hasancionadoalColegiodeAbogadosdeMadrid(ICAM)yalColegiodeAbogadosdeAlcaládeHenares(ICAAH)porpublicarrecomendacionescolectivasdepreciosasuscolegiadosyestablecerlaprohibicióndelpactodequota litis(Resolucionesde15deseptiembredel2016).DebidoaquetodaslasprácticasinvestigadasestabanlimitadasalterritoriodelaComunidaddeMadrid,lainvestiga-cióneinstruccióndelexpedientesancionadorlallevóacabolaAdministraciónautonómicadeMadridysuresolución,laSaladeCompetenciadelaCNMC,talycomoestableceelconveniodecolaboraciónsuscritoentreambosorganismos.
SegúnlaLeydeColegiosProfesionales,elejerciciodelasprofesionescolegiadasdebereali-zarseenrégimendelibrecompetenciayestásujeto,encuantoalaofertadeserviciosyfor-macióndeprecios,alaLeydeDefensadelaCompetencia.Sinembargo,enelpresentecaso
10
febrero 2017
haresultadoprobadoqueelColegiodeAbogadosdeMadridpublicóenel2013unarecopila-cióndecriteriosparalaemisióndedictámenessobrehonorariosprofesionalesarequerimientojudicial—aefectosdelatasacióndecostas—queconstituíaunarecomendacióncolectivadeprecios,alnoincluirverdaderoscriterios,sinounalistacompletadeloshonorariosquedebíanaplicarlosabogadoscolegiadosenMadridensusserviciosprofesionales;yqueelColegiodeAbogadosdeAlcaládeHenareshabíapublicadotambiénenelmismoañounoscriteriosorien-tativosdehonorariosdelosabogadosconunlistadodepreciosyhabíaestablecidoensusestatutoslaprohibicióndelpactodequota litisentreabogadoycliente.Enconsecuencia,laComisiónhamultadoalprimerocon459024eurosyalsegundocon25264eurosporsendasconductasprohibidasporelartículo1delaLeydeDefensadelaCompetencia.
Prácticas restrictivas de la competencia del Colegio de Abogados de Guadalajara
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciahasancionadocon10515eurosalIlustreColegiodeAbogadosdeGuadalajaraporhaberllevadoacabounarecomendacióncolectivadeprecios(Resoluciónde22dediciembredel2016).
LaresoluciónconsideraprobadoqueelColegiodeAbogadosdeGuadalajarapublicóenabrildel2011unosCriterios orientativos,pretendidamenteelaboradosparalaemisióndedictámenessobrehonorariosprofesionalesarequerimientojudicialenlossupuestosdetasacióndecostasyjuradecuentas,queconstituíanenrealidadunarecomendacióncolec-tivadeprecios,alnoincluirverdaderoscriterios,sinounalistacompletadeloshonorariosaaplicarporlaprestacióndeserviciosprofesionales.EstaconductavulneraclaramentelaLeydeColegiosProfesionalesylaLeydeDefensadelaCompetencia,yaqueambostextoslegalesprohíbenlaexistenciadeesetipodebaremosdehonorarios,inclusoconcaráctermeramenteorientativo.
Sanción a la Asociación Provincial de Autoescuelas de Madrid por recomendación de precios
LaComisiónhamultadocon182716eurosalaAsociaciónProvincialdeAutoescuelasdeMadrid(APAM)porunarecomendacióncolectivadepreciosasusasociados(Resoluciónde16dediciembredel2016).
LainvestigaciónpusodemanifiestoquelaAPAMencargóenel2011auncatedráticodeEco-nomíaunestudioeconómicosobrelospreciosmínimosaplicablesenlaobtencióndelcarnetdeconducirparaevitarlacompetenciadeslealentrelasautoescuelasyqueposteriormentelodifundiópordiversosmediosentresusasociados.
11
febrero 2017
Ademásdelasanción,laComisiónhaintimadoalaAPAMquesuprimadesusestatutoselartículoqueatribuyealaasociaciónfuncionesdeparticipaciónenlaregulacióndepreciosycostesdeestamodalidaddeenseñanzasylehaordenadodifundirentresusasociadoseltextoíntegrodeestaresolución.
Reparto del mercado de transporte de fondos
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetencia,porunaparte,hamultadoconuntotalde46,44millonesdeeurosalasempresasProsegurCompañíadeSeguridad,asufilialProsegurServiciosdeEfectivoEspaña(Prosegur)yaLoomisSpain(Loomis)y,porotra,con52600eurosadosdesusdirectivos,porllevaracabounaconductaúnicaycontinuadaderepartodemercado,asícomootrasconductasanticompetitivas(Resoluciónde16deno-viembredel2016).
Elexpedienteseabrióporunadenunciaanónimaquealertabadelosucedidoendoscon-cursosparalarecogida,transporteycustodiadefondosyefectosdefranqueoyfilatélicosdelGrupoCorreosennoviembredel2014.Traslacorrespondienteinstrucción,laComisiónconsideraprobadoqueestasempresassehanrepartidoelmercadodeltransporteymanipu-lacióndefondos,hanacordadopreciosysehanintercambiadoinformacióncomercialsensibledurantesieteaños.
Lasestrategiasutilizadasporlasempresasexpedientadashansidodiversas:porunaparte,serepartíanlosserviciosaclientesestratégicosy,porotra,sepactabaunrepartodeclientesmediantelapreservacióndelosserviciosafavordeunadelasempresas,usandoparaellodemaneraabusivaeinjustificadalafiguradelasubcontratación.ElrepartodemercadohapermitidoalasempresasProseguryLoomiseliminarlapresióncompetitivaentreellas,preservarymantenerprácticamenteinalteradasuposiciónrelativaenelmer-cadoduranteunprolongadoperiododetiempo,yhaimpedidolaentradaoexpansióndenuevoscompetidores,apesardelosesfuerzosrealizadosporlasempresasdemandantesdesusserviciosparafavorecerlacompetenciaentrelosdistintosoferentes.Dichorepar-todemercadosehavistofavorecidoporlaexistenciadedeterminadasexigenciasregula-toriasqueoperancomobarrerasdeentrada.
Sanción por incumplimiento de una resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia
LaComisiónha impuestounamultade1,21millonesdeeurosaHalcónViajesyotrade619500eurosaViajesBarcelóporincumplimientodelodispuestoenlaResolucióndelTribunaldeDefensadelaCompetenciade25deoctubredel2000(AgenciasdeViaje),lo
12
febrero 2017
queconstituyeunainfracciónmuygravetipificadaenelapartado4c delartículo62delaLey15/2007,deDefensadelaCompetencia(Resoluciónde29deseptiembredel2016).
Enlaresolucióncitada,confirmadaporlaAudienciaNacionalyelTribunalSupremo,elTri-bunaldeDefensadelaCompetenciasancionóacuatroagenciasdeviajeporpresentarofertasidénticasalconcursopúblicodeviajesdelImsersoyacordarlaejecuciónconjuntadeéste,cualquieraquefuereelresultadodelalicitación,atravésdelaAgrupacióndeInterésEconó-mico(AIE)Mundosocial,creadaeintegradaporlascitadascuatroagenciasdeviajes.
Enelcursodesulabordevigilancia,laDireccióndeCompetenciadelaComisióndetectóquetantolaconductasancionadacomosusefectosanticompetitivosseguíanproduciéndose.Finalmente,laComisiónhapodidoconstatarquelasempresassancionadassustituyeronelpactopreviodepresentartodaslamismaofertaalconcursopúblicoyacordarsuejecuciónconjuntaatravésdelaAIEMundosocial,cualquieraquefueresuresultado,porlacreacióndeunaunióntemporaldeempresas(UTE),queeslaúnicaquesepresentaalosconcursos.EnlaactualidadsóloparticipanenlaunióntemporaldeempresasViajesBarceló(GrupoBarceló)yHalcónViajes(GrupoGlobalia),quesonlasempresasdeclaradasresponsablesdelincumpli-mientodelacitadaresolucióndelTribunaldeDefensadelaCompetencia.
Denegación de la confidencialidad de determinados documentos empresariales
LaempresaTopCable,S.A.,recurrióladenegacióndeconfidencialidaddelapartedeladocumentaciónintervenidaenunregistrodomiciliariodelaempresaporlaDireccióndeCompetenciadelaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciarelativaalasofertassobreproyectosdesuministrodecableseléctricos,alplanestratégicodelaempresayalmemoránduminternodeestrategiacomercial.
LaComisióndesestimaelrecursosobrelabasedequeladeclaracióndeconfidencialidadnoesunderechodelrecurrente,sinounadecisiónqueesresultadodevalorarlosdistintosprin-cipiosenjuegoatendiendoalascircunstanciasdecadacasoconcretoyqueestáformuladasiempredemaneramotivada.Paraestimarsiprocedeladeclaracióndeconfidencialidaddelosdocumentosobrantesenunprocedimientosancionador,esnecesariollevaracabountripleanálisis:enprimerlugar,determinarsisetrataefectivamentedesecretoscomerciales;ensegundolugar,si,tratándosedesecretoscomercialesensuorigen,éstoshantenidodifusiónentreterceros,perdiendoenesamedidalacalificacióndesecretocomercial;y,entercerlugar,sisetratadesecretoscomercialesquenohansidodifundidosaterceros,peroquesonnecesariosparafijarloshechosobjetodelprocedimientooparagarantizarelderechodedefensadelosimputados.Correspondepues,concarácterprevio,analizarladocumentación,cuyocarácterconfidenciallarecurrentealega,paradeterminarsisedaonotalcondiciónconfidencialconformealosparámetrosdescritos.AesterespectolaComisiónconsideraquelainformaciónsobreofertascomercialesresultanecesariaparavalorarloshechosobjetode
13
febrero 2017
investigaciónporquelosdatosdebatidosserefierentantoaTopCablecomoaotrasempresascompetidorasexpedientadasyquelarelativaalplanestratégicoyalmemorándumhanper-didorelevanciadadasuantigüedad.Finalmente,laresolucióndeclaraqueladenegaciónnohaproducidoindefensiónoperjuicioirreparableporquedichosfactoresnohansidoalegadosporTopCableniensurecursoniensusalegaciones,porloquenoresultanecesarioanalizarsuposibleconcurrencia(Resoluciónde29dediciembredel2016).
Control de concentraciones
Duranteesteperiodosehannotificadodiecinueveoperacionesdeconcentracióncuyodes-gloseporlamodalidaddelaoperacióneselsiguiente:dieciséisoperacionesdetomadecontrolexclusivo,dosdetomadecontrolconjuntoyunadeadquisicióndeactivos.Todaslasoperacionesdeconcentraciónhansidoautorizadasenprimerafase,unadeellasconestable-cimientodecompromisos.
Entrelasoperacionesautorizadasdestacanlasquefiguranacontinuación.
Adquisición por Daimler Ag y Hailo Networks Holding Limited (Hailo) de las aplicaciones Mytaxi y Hailo
LaComisiónNacionaldelosMercadosylaCompetenciahaautorizadoenprimerafaselaad-quisiciónporDaimlerAGyHailoNetworksHoldingLimited(Hailo)delcontrolconjuntodelosnegociosdeIntelligentAppsGmbH(MyTaxi)yHailo.
Daimleresunfabricantedeautomóvilesqueposeeel100%delcapitaldeDaimlerMobi-lityServices(DMS),entidadqueoperaenelámbitodelosserviciosdemovilidad,entrelosqueseencuentranMyTaxi,MooveloCar2Go.HailoNetworkHoldingsLimited(Hailo)esunaempresaholdingquecontrolalasociedadqueposeelosderechosdepropiedadintelectualsobrelaslicenciasyelsoftwaredelaaplicacióninformáticadelmismonombredesarrolladaparacontratartaxis;ademástieneempresasfilialesqueoperanenelReinoUnido,IrlandayEspaña.
MyTaxiesunaaplicacióninformáticaquepermiteasusclientespediruntaxiatravésdein-ternetyqueoperaenEspañadesdeel2011.HailoesotraaplicacióninformáticaparapedirtaxiqueactualmenteoperaenelReinoUnido,IrlandayEspaña.
Laoperacióndeconcentraciónnotificadaafectaalosmercadosdelosserviciosdeinterme-diaciónparalacontratacióndetrayectosentaxiy,ensucaso,devehículosdetransporteconconductor(VTC)pormediodeaplicacionesenlasáreasmetropolitanasdeMadridyBarcelona.Estosmercadossonderecientedesarrolloytienenunapenetraciónbastantereducidasobreeltotaldelostrayectosentaxicontratadosendichasáreasgeográficas.
14
febrero 2017
Unavezanalizadalaoperación,laComisiónhaconsideradoqueelprocesodeconcentraciónnosuponeunriesgoparaelmantenimientodelacompetenciaefectivaenlosmercadosafectados,enlamedidaenquenoesprevisiblequeproduzcaefectosnegativosenlasfuentesdedemandadetalesmercados(taxisyclientesfinales),loscualesdisponendeotrasalterna-tivascompetitivassignificativas.Portodoello,laconcentraciónhasidoautorizadaenprimerafasesincompromisos.
Adquisición por Gas Natural de puntos de suministro de gas licuado del petróleo canalizado de Repsol Butano
LaComisiónhaautorizadoenprimerafaseconcompromisoslaadquisiciónporGasNaturalDistribucióndeunaseriedepuntosdesuministrodegaslicuadodelpetróleopropiedaddeRepsolButanoconlafinalidaddereconvertirlosparagasnatural(Resoluciónde28dejuliodel2016).
Enlatramitacióndelexpedientedecontrolhayquedestacar,enprimerlugar,larealizaciónporpartedelaDireccióndeCompetenciadeuntestdemercadoaloscomercializadoresydistribuidoresdegasnaturalparaconocersuopiniónsobrelosmercadosrelevantes,elposibleimpactodelaconcentraciónylascondicionesdecompetenciaexistentesenlosmercadosafectados(laconclusiónqueseobtuvodeestetrabajofuequeseproduciríaunreforzamientodelaposicióndeGasNaturalFenosacomodistribuidora)y,ensegundolugar,lanecesidaddequelaempresanotificantepropusieraunoscompromisosquemitigaranlosefectosanticom-petitivosdelaoperación.
GasNaturalofrecióunoscompromisosrelativosalmercadodesuministrodegasnatural:a)nolanzarofertasnidarsuministrodegasalosnuevospuntosdesuministrotransformadosduranteelplazodeunaño;b)proporcionarinformaciónaloscomercializadoresdelospuntosdesuministroquevanasertransformados;c)remitirinformaciónalosclientessobrelasopcionesparaobtenersuministrodeotroscomercializadores.Asimismo,conrespectoalsumi-nistroagraneldegaslicuadodelpetróleo,secomprometióalimitarladuracióndelcontratoquemantieneconRepsol.LaComisiónhaconsideradoqueestoscompromisossonadecuadosyresuelveneficazmentelosproblemasquelaoperaciónplanteabaenrelaciónconlasituacióncompetitivadelmercado,demodoquehaprocedidoaautorizarlaconcentración.
15
febrero 2017
BREVEs PoR sEcToREs (UNiÓN EURoPEa)
Competencia
Automoción
La Comisión Europea probablemente incoe nuevos asuntos contra empresas ac‑tivas en el mercado de los componentes del automóvil.DeacuerdoconloreportadoporaltoscargosdelaComisión,lasinvestigacionesenelsectornohabríanconcluido.Porelmo-mento,laComisiónhaadoptadocincodecisionesporlasquehaimpuestomultasporunvalorde1400millonesdeeuroscontraempresasqueoperanenlosmercadosdearnesesdealambredeespuma,calefactoresdeestacionamientoyarrancadoresdemotor.Además,actualmenteexistenvariasinvestigacionesabiertasqueafectanafabricantesdeairbags,sistemastérmicosylucesdeautomóviles.LasautoridadesdecompetenciadeCanadá,JapónyEstadosUnidostambiénhaninvestigadoafabricantesdecomponentesdecochesporfijacióndepreciosylici-tacionesilegales.Enconcreto,enEstadosUnidoslasinvestigacioneshanresultadoenmultascontradocenasdeempresasporvalordemilesdemillonesdedólaresyenpenasdeprisiónparaalmenosveinteejecutivosdelasempresasafectadas.
Plataformas digitales
El pliego de cargos enviado a Google por la Comisión acusa a aquél de vincular ile‑galmente Android a las búsquedas por internet en sus contratos con fabricantes de móviles y operadores de telecomunicaciones. Elpliegodecargoshacereferenciaaseispresuntosabusoscontrariosalderechodelacompetenciaporpartedelmotordebúsquedarelativosa1)lapreinstalacióndeaplicacionesdeGoogle,2)laconcesióndeincentivoseco-nómicosy3)elimpedimentodeldesarrollodeAndroidporpartedelosfabricantesdemóvilesmásalládelasinstruccionesdeGoogle.Apesardetratarsedeprácticasabusivasindividuales,laComisiónlashaagrupadocomopartedeunamismaestrategiapormediodelacualGooglebuscabamantenersuposicióndedominioenelmercado.
Redes sociales
La Comisión envía un pliego de cargos a Facebook por haber proporcionado, presunta‑mente, información engañosa durante el examen de su concentración con WhatsApp en el 2014. Oficialmente,enagostodel2016,elserviciodeWhatsAppprocedióasuactua-lizaciónconelfindevincularlosnúmerosdeteléfonodesususuariosasusidentidadesenFacebook.Sinembargo,deacuerdoconlaComisión,lavinculaciónentredichosdatosyaera
16
febrero 2017
posibleenelmomentodelexamendelaconcentraciónenel2014.Porello,laComisióncreequeFacebookproporcionóinformaciónincorrectaalaUniónEuropeaenelmarcodelproce-dimientodecontroldeconcentraciones,y,enconsecuencia,infringiósusobligacionessegúnelderechodelacompetencia.LaComisiónhamanifestadoqueestecasonoestárelacionadoconpolíticasdeproteccióndeconsumidoresoproteccióndedatospersonales.LapresenteinvestigaciónpodríadarlugaraunamultacontraFacebookdehastaun1%desufacturación.Sinembargo,noafectaráalavalidezdelamedidadelaComisiónporlaqueseaprobólaadquisición.
Jurisprudencia
Derivados del papel
El Tribunal General de la Unión Europea anula la decisión de la Comisión por la que se multaba con 4,73 millones de euros al fabricante español de sobres Printeos por participar en un cártel. A pesardequeaPrinteos seleredujolamultagraciasaunacuerdodetransacciónconlaComisión,elfabricantedesobresdecidiórecurrirladecisiónalegandoquelaComisiónhabíainfringidoelprincipiodenodiscriminaciónenelcálculodelamulta.Concretamente,PrinteosargumentóquelaComisiónnohabíaexplicadolasrazonesporlasquehabíacalculadolasreduccionesbasándoseenunpreceptoespecialdelasreglassobrelasquecalculalasmultasquepermiteconsiderarlasdiferenciasexistentesentrelasdistintasempresas.Alrespecto,elTribunalGeneralhaconcluidoquelaobligacióndejusti-ficarlasdecisionesdelaComisiónesaúnmásimportantecuandoéstanosigueelmétododecálculohabitual;porlotanto,enestecasolaComisiónnocumplióconsuobligacióndemotivarcorrectamentelasdiferenciasdereducciónentrelasdiversasmultasdelosmiembrosdelcártel.
Comercio electrónico
De acuerdo con la opinión adoptada por el abogado general Wathelet, los jueces po‑drían bloquear las ventas a través de Amazon en sitios web extranjeros. ElabogadogeneralhaemitidodichaopiniónenrelaciónconunacuestiónprejudicialreferidaporlaCortedeCasaciónfrancesa.EllitigiodeorigensurgióconrespectoaunacuerdodedistribuciónselectivaentreelminoristafrancésConcurrenceySamsungy,enparticular,enrelaciónconlacláusulaqueprohibíalaventadelosproductosobjetodelcontratoporinternet.SamsungresolvióelcontratoalegandoqueConcurrencehabíaefectuadoventasdesusproductosporinternet,aloqueConcurrencecontestóqueotrosdistribuidorestambiénestabanvendiendoproductosSamsungatravésdeAmazon.LacuestiónllegóalTribunaldeJusticiadelaUniónEuropeayelabogadogeneralqueasistealtribunalenestecasotuvoqueanalizarelasunto
17
febrero 2017
alaluzdelReglamento44/2001,relativoalacompetenciajudicial,elreconocimientoylaejecuciónderesolucionesjudicialesenmateriacivilymercantil.Enconcreto,lacuestiónquehabíaqueresolvererasi,encasodeinfraccióndeunaprohibicióndereventafueradeuncanalselectivodedistribuciónymedianteofertason lineendiversaspáginaswebenvariosEstadosmiembros,undistribuidorautorizadoqueseconsideraafectadonegativamenteporellopuedesolicitarunaordenjudicialenelterritoriodondeelcontenidoeraaccesibleconelfindeprohibirdichasventas.Alrespecto,elabogadogeneralhaconcluidoque,inclusosisetratadeunapáginawebenotroEstadomiembro,eljuezfrancéstendríaderechoadecidirsobrelasventasefectuadasatravésdelapáginawebAmazonendichoEstado.
Telecomunicaciones
El Tribunal General de la Unión Europea desestima el recurso de España contra la Comisión Europea en relación con las ayudas de Estado de Castilla‑La Mancha a los operadores de TDT. ElasuntopartedelasmedidasadoptadasporEspañaparalatransicióndelatelevisiónanalógicaaladigital(conocidacomoTelevisiónDigitalTerrestreoTDT),enelperiododel2005al2009.Comoconsecuenciadeello,losradiodifusoresnacionalesprivadosdebíancubrirel96%delapoblaciónylospúblicos,el98%ensusrespectivosámbitoste-rritoriales.Conestefin,sedividióelterritorioespañolentreszonasdistintas(I,IIyIII)paraqueelserviciodeTDTalcanzaraunacoberturadel98%delapoblaciónespañola,igualandoladelatelevisiónanalógicaenel2007,yseotorgaronfondospúblicosparaapoyarelprocesodedigitalizaciónenlazonaII,enlaqueseencontrabaCastilla-LaMancha.Enel2009,dosope-radoreseuropeosdesatélitespresentaronsendasdenunciasantelaComisiónEuropeacontralaconcesióndefondospúblicosporpartedelasautoridadesespañolasaciertosoperadoresenelmarcodeladigitalizacióndelatelevisiónenelpaís.Araízdeello,laComisiónabrióunainvestigaciónqueconcluyóenoctubredel2014conladeclaracióndequelaayudadestinadaaldesplieguedelaTDTenzonasremotasymenosurbanizadasdeCastilla-LaManchacons-tituíaunaayudailegal.EstadecisiónfuerecurridaporEspañaanteelTribunalGeneraldelaUniónEuropea.Ensusentencia,dichotribunalhaconfirmadoladecisióndelaComisiónyhareiteradolaexistenciadeunaventajaselectivaafavordelosbeneficiarios,yaqueseprodujounaatribucióndirectadelosfondosaloscentrosdeemisiónsinquemediaselicitaciónregionalalguna.Estocondujoaunadistorsióndelacompetenciaqueafectóalosintercambioscomer-cialesentreEstadosmiembrosy,portanto,resultóenunainfraccióndelanormativaeuropeaenmateriadeayudasdeEstado.