T E S I S...ANÁLISIS AMBIENTAL DE LA EFICIENCIA DE SISTEMAS DE SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES: HACIA UNA GESTIÓN SUSTENTABLE DEL RECURSO HÍDRICO EN EL NOROESTE DE MÉXICO T E S

Prog rama de E s tud ios de Posg rado

ANÁLISIS AMBIENTAL DE LA EFICIENCIA DESISTEMAS DE SANEAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES: HACIA UNA GESTIÓNSUSTENTABLE DEL RECURSO HÍDRICO EN EL

NOROESTE DE MÉXICO

T E S I S

Q ue p ar a o b te n e r e l g r a d o d e

Doctor en Ciencias

Uso, manejo y preservación de los recursos naturales(Orientación en Ecología)

p r e s e n t a

M a r c o A n t o n i o M o r e n o L e ó n

La Paz, B.C.S. Agosto de 2010

COMITÉ TUTORIAL

Dr. Alfredo Ortega Rubio, Director de tesisCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Dra. Susan Camilla Marie GardnerOffice of Environmental Policy U.S. Department of State Washington DC

Dra. María Antonia Guzmán MurilloCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Dra. Vania Verónica Serrano PintoCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Dr. Luís Felipe Beltrán MoralesCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

COMITÉ REVISOR DE TESIS


Dra. Susan Camilla Marie GardnerOffice of Environmental Policy U.S. Department of State Washington DC



Dr. Luís Felipe Beltrán MoralesCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

JURADO DE EXAMEN DE GRADO




Dr. Joaquín Gutiérrez JagueyCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Dr. Eduardo Francisco Balart PáezCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Suplente: Dr. Edilmar Cortés JacintoCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Resumen

El objetivo principal de esta tesis es evaluar la eficiencia de los principales sistemas de

tratamiento de aguas residuales en el estado de Sinaloa, México. Se presenta un panorama

detallado del funcionamiento de los principales sistemas de tratamiento de aguas residuales

utilizados en el estado, comparando los valores obtenidos con los límites de referencia de

los parámetros establecidos en la legislación ambiental mexicana (001-SEMARNAT-

1996). Los resultados obtenidos muestran diferencias en la efectividad de remoción de

contaminantes de los sistemas; los sistemas biológicos remueven más del 90% de la carga

orgánica (DBO5, DQO) y eliminan el riesgo microbiológico de las aguas tratadas. Por otro

lado, los sistemas primarios tienen una más baja eficiencia, sin alcanzar los límites

máximos permisibles establecidos en la Norma. Esto permite concluir que los sistemas

biológicos son más eficientes y con costos de operación y mantenimiento más bajos; lo cual

representa una oportunidad en la búsqueda de tecnologías más eficientes y más viables en

la gestoría de los recursos hídricos en México.

Palabras Clave: Aguas residuales / sistemas de tratamiento /gestión de recursos naturales.

Abstract

This thesis focuses on the effectiveness of the municipal wastewater management

sector in Sinaloa state, Mexico. A detailed panorama of the operation of systems of

wastewater treatment appears used in the state, comparing the values obtained with the

limits of reference of the established parameters in the Mexican Environmental Legislation

(001-SEMARNAT-1996). The results show differences in the effectiveness of removal

polluting agents of systems; the biological systems removes more that 90% of the laid-

down load (DBO5, DQO) and eliminates the microbiological risk of treated waters. The

advanced primary system has a lower efficiency, without reaching the established

maximum permissible limits of the Norm. This allows concluding that the biological

systems are more efficient and with lower costs of operation and maintenance; this

represents an opportunity in the search of more efficient and more viable technologies in

the agency of the waters resources in Mexico.

Key words: Waste waters, treatment systems, management of natural resources.

Dedicatoria

Dedico este trabajo a mi esposa Gloria por su gran apoyo y comprensión en todo estetiempo.

A mi hija Carolina, por ser el maravilloso motivo de todos mis logros.

A mi hijo Dennys, por su dulce presencia en mi vida.

A mis padres motivo de mi más grande orgullo.

A Mis hermanos; Manuela, María, Consuelo, Amalia, Vicente, Remigio, Rogelio yNereyda por su cariño y apoyo.

A mis compañeros de trabajo por su incondicional apoyo; Susana, Elen, Esteban,Adrian y Omar.

A todos mis amigos por compañía y apoyo.

Agradecimientos

Mis más sinceros agradecimientos a las Dras. Vania Verónica Serrano Pinto,

María Antonia Guzmán Murillo y Susan Camilla Marie Gardner por su invaluable

aporte, colaboración y paciencia; al Dr. Luís Felipe Beltrán Morales por su apoyo y

colaboración, y al Dr. Alfredo Ortega Rubio, director de este proyecto de investigación,

por su decidida dirección y apoyo, factores sin los cuales no hubiese sido posible la

culminación del proyecto; a todos gracias.

Agradecimiento especial al Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste SC. por

brindarme la oportunidad de crecimiento profesional.

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) por su apoyo económico y

técnico en toda mi trayectoria en el Posgrado (Registro No. 88858).

Contenido Página

I. INTRODUCCIÓN------------------------------------------------------------------------------------------------ 1I.1. Antecedentes ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 3I.2. Justificación ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8I.3. Hipótesis --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11I.4. Objetivo general ------------------------------------------------------------------------------------------------- 11I.5. Objetivos particulares ------------------------------------------------------------------------------------------ 11

II. MATERIALES Y MÉTODOS------------------------------------------------------------------------------- 12II.1. Área de estudio ------------------------------------------------------------------------------------------------- 12II.1.1.Población ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 13II.1.2. Hidrología ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 14II.1.3. Alcantarillado ------------------------------------------------------------------------------------------------ 17II.1.4. Agua potable ------------------------------------------------------------------------------------------------- 19II.1.5. Saneamiento -------------------------------------------------------------------------------------------------- 21II.2. Marco normativo ----------------------------------------------------------------------------------------------- 27II.3. Descripción de sitios de muestreo --------------------------------------------------------------------------- 29II.3.1. Descripción de los cuatro sistemas lénticos monitoreados --------------------------------------------- 35II.3.2. Descripción de los cuatro sistemas de tratamiento municipal monitoreados durante un cicloanual ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37II.4. Metodología de muestreo ------------------------------------------------------------------------------------- 47II.4.1. Sistemas naturales (embalses y zonas costeras)----------------------------------------------------------II.4.2. Sistemas de tratamiento municipales e industriales -----------------------------------------------------

4747

II.5. Metodología analítica --------------------------------------------------------------------------------------- 54II.6. Evaluación de riesgo ambiental en los cuerpos de agua receptores de las aguas residuales (zonacostera) mediante un estudio de calidad de sedimentos--------------------------------------------------------- 56

III. RESULTADOS ------------------------------------------------------------------------------------------------ 59III.1. Calidad del agua y sedimentos de embalses artificiales ------------------------------------------------- 59III.1.1. Embalse Luis Donaldo Colosio Murrieta (Huites) ----------------------------------------------------- 59III.1.2. Embalse Gustavo Díaz Ordaz (Bacurato) --------------------------------------------------------------- 60III.1.3. Embalse Adolfo López Mateos (Varejonal) ------------------------------------------------------------ 61III.1.4. Embalse José López Portillo (Comedero) --------------------------------------------------------------- 62III.2. Calidad del agua y eficiencia de los sistemas de saneamiento municipales -------------------------- 63III.2.1. Sistema de tratamiento de la ciudad de Choix, Sinaloa (lagunas de oxidación) ------------------- 63III.2.2. Sistema de tratamiento de la ciudad de El Fuerte, Sinaloa (lagunas de oxidación) --------------- 67III.2.3. Sistema de tratamiento del poblado El Carrizo, Sinaloa (lagunas de oxidación) ------------------ 70III.2.4. Sistema de tratamiento poblado La Despensa, Ahome, Sinaloa (lagunas Wetland) -------------- 72III.2.5. Sistema de tratamiento de la ciudad de Los Mochis, Sinaloa (lagunas de oxidación) ------------ 75III.2.6. Sistema de tratamiento del poblado Lázaro Cárdenas, Ahome Sinaloa (lagunas Wetland) ---- 84III.2.7. Sistema de tratamiento de la ciudad de Badiraguato, Sinaloa (lagunas de oxidación) ------------ 86III.2.8. Sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa (sistema primario avanzado) --------- 89III.2.9. Sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato, Sinaloa (lagunas de oxidación) ---------------- 97III.2.10. Sistema de tratamiento del poblado “Potrero de Sataya”, Navolato, Sinaloa (lagunas

Wetland) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 100III.2.11. Sistema de tratamiento de la ciudad de Mazatlán (planta “Cerritos”), Mazatlán, Sinaloa(sistema de lodos activados con aireación extendida) ----------------------------------------------------------- 103III.2.12. Sistema de tratamiento de la ciudad de Mazatlán, (planta “El Crestón”), Mazatlán, Sinaloa(sistema primario avanzado) --------------------------------------------------------------------------------------- 111III.3. Calidad del agua y eficiencia de sistemas de tratamiento industriales --------------------------------- 114III.3.1. Sistema de tratamiento de planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa (sistema de lodosactivados) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 114III.3.2. Sistema de tratamiento de industria cartonera; Los Mochis, Sinaloa (sistema de lodosactivados) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 117III.3.3. Central termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes”, Topolobampo, Sinaloa --------------------- 120III.3.4. Sistema de tratamiento de una granja porcina, Angostura, Sinaloa (lagunas de oxidación) --- 125III.3.5. Sistema de tratamiento de un rastro TIF en la ciudad de Culiacán, Sinaloa (reactor anaerobiode flujo ascendente) -------------------------------------------------------------------------------------------------- 128III.3.6. Sistema de tratamiento de campo agrícola en el municipio de Elota, Sinaloa (pozos deabsorción con trampas de grasas y bacterias) -------------------------------------------------------------------- 133III.3.7. Central termoeléctrica “José Aceves Pozos”, Mazatlán, Sinaloa ------------------------------------ 136III.3.8. Laboratorio productor de larvas de camarón (lagunas de oxidación) ------------------------------- 138III.4. Calidad del agua de los sistemas costeros ----------------------------------------------------------------- 140III.4.1. Calidad del agua en las inmediaciones de la Bahía de Topolobampo, Sinaloa--------------------- 140III.4.2. Calidad del agua en esteros de Urías, Mazatlán, Sinaloa --------------------------------------------- 145III.5. Evaluación de riesgo ambiental en los cuerpos de agua receptores de las aguas residuales (zonacostera) mediante un estudio de calidad de sedimentos -------------------------------------------------------- 150III.5.1. Análisis de riesgos ambientales en bahía de Topolobampo, Sinaloa--------------------------------- 150III.5.2. Análisis de riesgo ambientales en el Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa ---------------------------III.6. Informe especial sobre registro de nueva especie para Mexica ----------------------------------------

153155

IV. DISCUSIÓN ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 157IV.1. Calidad del agua y sedimentos de embalses artificiales ------------------------------------------------- 157IV.2. Calidad del agua y eficiencia de los sistemas de saneamiento municipales -------------------------- 158IV.3. Calidad del agua y eficiencia de sistemas de saneamiento industriales ------------------------------- 160IV.4. Calidad del agua de los sistemas costeros ----------------------------------------------------------------- 161IV.5. Evaluación de riesgo ambiental en los cuerpos de agua receptores de las aguas residuales (zonacostera) mediante un estudio de calidad de sedimentos -------------------------------------------------------- 163

V. CONCLUSIONES ---------------------------------------------------------------------------------------------- 165

VI. LITERATURA CITADA ------------------------------------------------------------------------------------ 171

Listado de figuras Página

Figura 1.- Macro localización de la zona de estudio ------------------------------------------------------------ 12Figura 2.- Distribución porcentual de la calidad del agua en México ---------------------------------------- 13Figura 3.- Distribución porcentual de los procesos de tratamiento de aguas residuales utilizadas enMéxico --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 13Figura 4.- Rangos de población del estado de Sinaloa ---------------------------------------------------------- 14Figura 5.- Hidrología del estado de Sinaloa ---------------------------------------------------------------------- 16Figura 6.- Cobertura de alcantarillado del estado de Sinaloa por municipios -------------------------------- 17Figura 7.- Cobertura de alcantarillado del estado de Sinaloa -------------------------------------------------- 18Figura 8.- Cobertura de agua potable del estado de Sinaloa por municipios --------------------------------- 19Figura 9.- Cobertura de agua potable en el estado de Sinaloa ------------------------------------------------- 20Figura 10.- Cobertura de saneamiento en el estado de Sinaloa ------------------------------------------------ 21Figura 11.- Nivel de especificidad de la legislación nacional relativa al control de las descargas deaguas residuales ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27Figura 12.- Ubicación de sitios de muestreo --------------------------------------------------------------------- 29Figura 13.- Cárcamo receptor de sistema de tratamiento en Los Mochis, Sinaloa -------------------------- 37Figura 14.- Sistema de desbaste planta de tratamiento en Los Mochis, Sinaloa ----------------------------- 37Figura 15.- Panorámica de las lagunas de estabilización en Los Mochis, Sinaloa ------------------------- 38Figura 16.- Esquema de las lagunas de estabilización en Los Mochis, Sinaloa ---------------------------- 39Figura 17.- Panorámica de la planta de tratamiento de aguas residuales norte, Culiacán Sinaloa -------- 40Figura 18.- Panorámica del sistema de desbaste planta norte, Culiacán Sinaloa ---------------------------- 40Figura 19.- Panorámica de los canales Venturi, planta de tratamiento de aguas residuales norte,Culiacán Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 41Figura 20.- Panorámica del sistema de desarenadores, planta de tratamiento de aguas residuales norte,Culiacán, Sinaloa------------------------------------------------------------------------------------------------------ 41Figura 21.- Panorámica de los sedimentadores, planta de tratamiento de aguas residuales norte,Culiacán. Sinaloa------------------------------------------------------------------------------------------------------ 42Figura 22.- Panorámica de contenedores de cloro gas en la planta -------------------------------------------- 42Figura 23.- Panorámica de planta “El Crestón”, Mazatlán, Sinaloa ------------------------------------------- 43Figura 24.- Panorámica de sistema de sedimentadores en planta “El Crestón”, Mazatlán, Sinaloa ------ 44Figura 25.- Panorámica de sitio de descarga de emisor submarino de planta “El Crestón”, Mazatlán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 45Figura 26.- Panorámica de planta “Cerritos”, Mazatlán, Sinaloa ---------------------------------------------- 46Figura 27.- Diagrama de medidas a considerar en el método de aforo de “sección velocidad” ----------- 48Figura 28.- Sistema de tratamiento de Choix, Sinaloa----------------------------------------------------------- 63Figura 29.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; Choix, Sinaloa -------------------------------------------Figura 30.- pH promedio; Choix, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------

6364

Figura 31.- Temperatura promedio; Choix, Sinaloa ------------------------------------------------------------- 64Figura 32.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; Choix, Sinaloa -------------------------------------------- 64Figura 33.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; Choix, Sinaloa ----------------------------------------- 64Figura 34.- Sistema de tratamiento de El Fuerte, Sinaloa ------------------------------------------------------Figura 35.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; El Fuerte, Sinaloa ---------------------------------------

6767

Figura 36.- pH promedio; El Fuerte, Sinaloa --------------------------------------------------------------------- 67Figura 37.- Temperatura promedio; El Fuerte, Sinaloa --------------------------------------------------------- 67

Figura 38.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas, El Fuerte, Sinaloa ---------------------------------------- 68Figura 39.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas, El Fuerte, Sinaloa ------------------------------------ 68Figura 40.- Sistema de tratamiento de El Carrizo, Sinaloa -----------------------------------------------------Figura 41.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; El Carrizo, Sinaloa --------------------------------------

7070

Figura 42.- Temperatura promedio; El Carrizo, Sinaloa -------------------------------------------------------- 70Figura 43.- pH promedio; El Carrizo, Sinaloa ------------------------------------------------------------------- 70Figura 44.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas, El Carrizo, Sinaloa --------------------------------------- 71Figura 45.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas, El Carrizo, Sinaloa ----------------------------------- 71Figura 46.- Sistema de tratamiento del poblado La Despensa, Ahome, Sinaloa ----------------------------Figura 47.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; La Despensa, Sinaloa -----------------------------------

7272

Figura 48.-Temperatura promedio; La Despensa, Sinaloa ----------------------------------------------------- 73Figura 49.- pH promedio; La Despensa, Sinaloa ----------------------------------------------------------------- 73Figura 50.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas, La Despensa, Sinaloa ------------------------------------ 73Figura 51.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas, La Despensa, Sinaloa -------------------------------- 73Figura 52.- Panorámica de sistema lagunar, Los Mochis, Sinaloa--------------------------------------------- 75Figura 53.- Flujo de efluente 1, sistema de la ciudad de Los Mochis, Sinaloa------------------------------- 76Figura 54.- Flujo de efluente 2, sistema de la ciudad de Los Mochis, Sinaloa------------------------------- 76Figura 55.- Flujo de efluente 3, sistema de la ciudad de Los Mochis, Sinaloa------------------------------- 76Figura 56.- Flujo de efluente 4, sistema ciudad de Los Mochis, Sinaloa-------------------------------------- 76Figura 57.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa 77Figura 58.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Los Mochis, Sinaloa ------- 77Figura 59.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Los Mochis,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 77Figura 60.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Los Mochis,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 78Figura 61.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de LosMochis, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 78Figura 62.- pH y temperatura; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ----------------------------- 79Figura 63.- DBO5 promedio; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ------------------------------- 79Figura 64.- Grasas y aceites promedio; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ------------------ 79Figura 65.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa --------------------------- 80Figura 66.- Sólidos suspendidos totales; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ----------------- 80Figura 67.- Sólidos sedimentables; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ----------------------- 80Figura 68.- DQO; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ------------------------------------------- 81Figura 69.- Cianuros; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa --------------------------------------- 82Figura 70.- Arsénico; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa --------------------------------------- 82Figura 71.- Cadmio; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ----------------------------------------- 82Figura 72.- Cobre; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ------------------------------------------- 82Figura 73.- Cromo; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ------------------------------------------ 82Figura 74.- Mercurio; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa --------------------------------------- 82Figura 75.- Níquel; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ------------------------------------------ 82Figura 76.- Plomo; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa ------------------------------------------ 82Figura 77.- Zinc; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa --------------------------------------------- 83Figura 78.- Comparación del gasto, SST y DBO5 en el efluente de Los Mochis, Sinaloa (ciclo de 24horas) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 83

Figura 79.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento poblado LázaroCárdenas, Ahome, Sinaloa-------------------------------------------------------------------------------------------- 84Figura 80.- pH; sistema de tratamiento de poblado Lázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa -------------------- 84Figura 81.- Temperatura; sistema de tratamiento de poblado Lázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa -------- 84Figura 82.- Grasas y aceites; sistema de tratamiento de poblado Lázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa ---- 84Figura 83.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento de poblado Lázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa - 84Figura 84.- Lagunas de estabilización, Badiraguato, Sinaloa --------------------------------------------------Figura 85.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento Badiraguato, Sinaloa --

8686

Figura 86.- Temperatura; sistema de tratamiento de Badiraguato, Sinaloa ---------------------------------- 86Figura 87.- pH; sistema de tratamiento, Badiraguato, Sinaloa ------------------------------------------------- 86Figura 88.- Grasas y aceites; sistema de tratamiento de Badiraguato, Sinaloa ------------------------------ 87Figura 89.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento de Badiraguato, Sinaloa --------------------------- 87Figura 90.- PTAR Culiacán norte --------------------------------------------------------------------------------- 89Figura 91.- Flujo de efluente final en 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán,Sinaloa------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 90Figura 92.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ---------- 90Figura 93.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 90Figura 94.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 90Figura 95.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 90Figura 96.- DBO5; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ------------------------------- 91Figura 97.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ---------------- 91Figura 98.- pH y temperatura; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ----------------- 91Figura 99.- Grasas y aceites; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ------------------- 92Figura 100.- SST; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa -------------------------------- 92Figura 101.- Sólidos sedimentables; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ---------- 92Figura 102.- DQO; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ------------------------------ 93Figura 103.- Cianuros; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa -------------------------- 94Figura 104.- Arsénico; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa -------------------------- 94Figura 105.- Cadmio; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa --------------------------- 95Figura 106.- Cobre; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ------------------------------ 95Figura 107.- Cromo; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ----------------------------- 95Figura 108.- Mercurio; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ------------------------- 95Figura 109.- Níquel; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ----------------------------- 95Figura 110.- Plomo; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ----------------------------- 95Figura 111.- Zinc; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa ------------------------------- 96Figura 112.- Comportamiento del gasto, SST y DBO5 en el efluente del sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------- 96Figura 113.- Sistema lagunar Navolato, Sinaloa -----------------------------------------------------------------Figura 114.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad deNavolato, Sinaloa -----------------------------------------------------------------------------------------------------

97

97Figura 115.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 97

Figura 116.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato, Sinaloa -------- 97Figura 117.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 98Figura 118.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 98Figura 119.- Sistema Potrero de Sataya, Navolato, Sinaloa ----------------------------------------------------Figura 120.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento del poblado Potrerode Sataya, Navolato, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------

100

100Figura 121.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento del poblado Sataya, Navolato,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 101Figura 122.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento del poblado Sataya, Navolato, Sinaloa --- 101Figura 123.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento del poblado Sataya,Navolato, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 101Figura 124.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento del poblado Sataya,Navolato, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 101Figura 125.- Panorámica de planta “Cerritos”, Mazatlán, Sinaloa --------------------------------------------Figura 126.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa -----------------------------------------------------------------------------------------------------

103

103Figura 127.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ------ 104Figura 128.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta ”Cerritos ” Mazatlán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 104Figura 129.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento planta “Cerritos”, Mazatlán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 105Figura 130.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento planta “Cerritos”,Mazatlán, Sinaloa -----------------------------------------------------------------------------------------------------Figura 131.- pH y temperatura; sistema de tratamiento planta “Cerritos “Mazatlán, Sinaloa -------------

105106

Figura 132.- DBO5; sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa --------------------------- 106Figura 133.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ----------- 106Figura 134.- Grasas y aceites; sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa --------------- 107Figura 135.- SST; sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ----------------------------- 107Figura 136.- Sólidos sedimentables; sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ------ 107Figura 137.- DQO; sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ---------------------------- 108Figura 138.- Cianuros; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------- 109Figura 139.- Arsénico; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------- 109Figura 140.- Cadmio; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ------------------------------------------- 109Figura 141.- Cobre; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa --------------------------------------------- 109Figura 142.- Cromo; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa -------------------------------------------- 109Figura 143.- Mercurio; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------- 109Figura 144.- Níquel; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa -------------------------------------------- 110Figura 145.- Plomo; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa -------------------------------------------- 110Figura 146.- Zinc; sistema planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------------- 110Figura 147.- Comportamiento del flujo, SST y DBO5 en el efluente del sistema de tratamiento planta“Cerritos”; Mazatlán, Sinaloa (sistema de lodos activados)----------------------------------------------------- 110Figura 148.- Zona de descarga del emisor submarino de planta “El Crestón” Mazatlán, Sinaloa-------Figura 149.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “El Crestón”

111

Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 111Figura 150.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “El Crestón” Mazatlán, Sinaloa --- 112Figura 151.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta ”El Crestón” Mazatlán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 112Figura 152.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “El Crestón”Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 112Figura 153.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “El Crestón”Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 112Figura 154.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa -------- 114Figura 155.- Temperatura promedio; planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa -------------------------- 114Figura 156.- pH promedio; planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa ------------------------------------- 114Figura 157.- Grasas y aceites ciclo de 24 horas, planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa ------------ 115Figura 158.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa ---- 115Figura 159.- pH y temperatura promedio; industria cartonera, Los Mochis, Sinaloa------------------------ 118Figura 160.- DBO5, y DQO; industria cartonera, Los Mochis, Sinaloa--------------------------------------- 118Figura 161.- Coliformes fecales; industria cartonera, Los Mochis, Sinaloa---------------------------------- 118Figura 162.- Grasas y aceites; industria cartonera, Los Mochis, Sinaloa ------------------------------------- 118Figura 163.- Cianuros y metales pesados; industria cartonera, Los Mochis, Sinaloa------------------------ 119Figura 164.- SST y sólidos sedimentables; industria cartonera, Los Mochis, Sinaloa----------------------- 119Figura 165.- Central termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” --------------------------------------------Figura 166.- pH y temperatura; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” -------------------------------

120121

Figura 167.- DBO5 y DQO total; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ---------------------------- 121Figura 168.- Coliformes fecales y totales; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ----------------- 121Figura 169.- Grasas y aceites; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ------------------------------- 122Figura 170.- Sólidos sedimentables y SST; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ---------------- 122Figura 171.- Cianuros; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ----------------------------------------- 123Figura 172.- Arsénico; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ----------------------------------------- 123Figura 173.- Cadmio; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ------------------------------------------ 123Figura 174.- Cobre; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” -------------------------------------------- 123Figura 175.- Cromo; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ------------------------------------------- 123Figura 176.- Mercurio; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ---------------------------------------- 123Figura 177.- Níquel; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ------------------------------------------- 123Figura 178.- Plomo; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” -------------------------------------------- 123Figura 179.- Zinc; termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” ---------------------------------------------- 124Figura 180.- Granja porcina, Angostura, Sinaloa ----------------------------------------------------------------Figura 181.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de granja porcina,Angostura, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------------------

125

125Figura 182.- Temperatura; sistema de tratamiento en granja porcina, Angostura, Sinaloa --------------- 126Figura 183.- pH; sistema de tratamiento en granja porcina, Angostura, Sinaloa --------------------------- 126Figura 184.- Grasas y aceites; sistema de tratamiento de granja porcina, Angostura, Sinaloa ------------ 126Figura 185.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento de granja porcina, Angostura, Sinaloa --------- 126Figura 186.- Rastro TIF, Culiacán, Sinaloa-----------------------------------------------------------------------Figura 187.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de rastro TIF,Culiacán, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------

128

128Figura 188.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán,

Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 129Figura 189.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa --------- 129Figura 190.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 129Figura 191.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 129Figura 192.- DBO5 en ciclo anual; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa -------------- 129Figura 193.- Grasas y aceites en ciclo anual; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa - 130Figura 194.- Nitrógeno total en ciclo anual; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa -- 130Figura 195.- SST en ciclo anual; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa ---------------- 130Figura 196.- Coliformes fecales en ciclo anual; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa 131Figura 197.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de campo agrícola,Elota, Sinaloa ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 133Figura 198.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento en campo agrícola, Elota,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 133Figura 199.- pH en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento en campo agrícola, Elota, Sinaloa -------- 133Figura 200.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento en campo agrícola, Elota,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 134Figura 201.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento en campo agrícola, Elota,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 134Figura 202.- Central termoeléctrica “José Acevez Pozos” ----------------------------------------------------- 136Figura 203.- pH y temperatura; termoeléctrica “José Aceves Pozos” ----------------------------------------- 136Figura 204.- Sólidos sedimentables y SST; termoeléctrica “José Aceves Pozos” --------------------------- 137Figura 205.- pH y temperatura; termoeléctrica “José Aceves Pozos” ----------------------------------------- 137Figura 206.- Laboratorio productor de larvas de camarón, El Rosario Sinaloa -----------------------------Figura 207.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de laboratorioproductor de larvas de camarón, El Rosario, Sinaloa -----------------------------------------------------------

138

138Figura 208.- Temperatura en ciclo de 24 horas; laboratorio productor de larvas de camarón, ElRosario, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 138Figura 209.- pH en ciclo de 24 horas; laboratorio productor de larvas de camarón, El Rosario, Sinaloa 138Figura 210.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas; laboratorio productor de larvas de camarón, ElRosario, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 139Figura 211.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas; laboratorio productor de larvas de camarón, ElRosario, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 139Figura 212.- Ubicación de las estaciones de monitoreo de agua (Estación 1,2 y 3) y de sedimento(Estación 2) en la Bahía de Topolobampo, Sinaloa -------------------------------------------------------------- 140Figura 213.- Temperatura en la columna de agua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa ----------------------- 141Figura 214.- pH en la columna de agua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa ----------------------------------- 141Figura 215.- Comportamiento del oxígeno disuelto en la columna de agua; Bahía de Topolobampo,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 141Figura 216.- Comportamiento de los SST en la columna de agua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa ---- 142Figura 217.- Concentraciones de hidrocarburos, cianuros totales y metales pesados en columna deagua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa (Estación 1) -------------------------------------------------------------- 142Figura 218.- Concentraciones de hidrocarburos, cianuros totales y metales pesados en columna deagua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa (Estación 2) -------------------------------------------------------------- 142

Figura 219.- Concentraciones de hidrocarburos, cianuros totales y metales pesados en columna deagua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa (Estación 3) -------------------------------------------------------------- 143Figura 220.- Ubicación de las estaciones de monitoreo de agua en estación 1,2, 3 y 4 y de sedimentoen estación 3 en el Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa ---------------------------------------------------------- 145Figura 221.- Temperatura en la columna de agua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa -------------------- 146Figura 222.- pH en la columna de agua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa -------------------------------- 146Figura 223.- Oxígeno disuelto en la columna de agua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa --------------- 146Figura 224.- Sólidos sedimentables en la columna de agua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa---------- 147Figura 225.- Sólidos suspendidos totales en la columna de agua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa - 147Figura 226.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo y metales pesados en la columna deagua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa, (Estación 1) ---------------------------------------------------------- 147Figura 227.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo y metales pesados en la columna deagua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa, (Estación 2) ---------------------------------------------------------- 148Figura 228.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo y metales pesados en la columna deagua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa (Estación 3) ----------------------------------------------------------- 148Figura 229.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo y metales pesados en la columna deagua; Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa (Estación 4) ----------------------------------------------------------- 148Figura 230.- Embalse Adolfo López Mateos sitio de muestreo de Craspedacusta sowerbyi-------------- 155

Listado de tablas Página

Tabla 1.- Inventario de plantas de tratamiento en el estado de Sinaloa --------------------------------------- 22Tabla 2.- Operaciones y procesos unitarios utilizados para eliminar la mayoría de contaminantespresentes en el agua residual ----------------------------------------------------------------------------------------- 26Tabla 3.- Descripción de los sitios de muestreo ------------------------------------------------------------------ 31Tabla 4.- Métodos de aforo utilizados en cada punto de muestreo de los sistemas de saneamiento ------ 52Tabla 5.- Relación de métodos analíticos y Normas Oficiales Mexicanas e internacionales utilizadasen los análisis de laboratorio y de campo -------------------------------------------------------------------------- 54Tabla 6.- Calidad del agua en el embalse Luis Donaldo Colosio Murrieta------------------------------------ 59Tabla 7.- Calidad de los sedimentos del embalse Luis Donaldo Colosio Murrieta-------------------------- 60Tabla 8.- Calidad del agua en el embalse Gustavo Díaz Ordaz ------------------------------------------------ 60Tabla 9.- Calidad de los sedimentos del embalse Gustavo Díaz Ordaz --------------------------------------- 60Tabla 10.- Calidad del agua del embalse Adolfo López Mateos ----------------------------------------------- 61Tabla 11.- Calidad de los sedimentos del embalse Adolfo López Mateos ------------------------------------ 61Tabla 12.- Calidad del agua del embalse José López Portillo -------------------------------------------------- 62Tabla 13.- Calidad de los sedimentos del embalse Adolfo López Mateos ------------------------------------ 62Tabla 14.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; Choix, Sinaloa ---------------------------- 65Tabla 15.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; El Fuerte, Sinaloa ------------------------ 69Tabla 16.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; El Carrizo, Sinaloa ----------------------- 71Tabla 17.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, La Despensa, Sinaloa -------------------- 74Tabla 18.- Resultados de calidad del agua en el influente en un ciclo anual; sistema de tratamiento dela ciudad de Los Mochis, Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------- 75Tabla 19.- Resultados de calidad del agua en el efluente en un ciclo anual; sistema de tratamiento de laciudad de Los Mochis, Sinaloa -------------------------------------------------------------------------------------- 78Tabla 20.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, Lázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa------ 85Tabla 21.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, Badiraguato, Sinaloa --------------------- 88Tabla 22.- Resultados de calidad del agua en el influente en un ciclo anual; sistema de tratamiento dela ciudad de Culiacán, Sinaloa --------------------------------------------------------------------------------------- 89Tabla 23.- Resultados de calidad del agua en el efluente en un ciclo anual; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------ 93Tabla 24.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento, NavolatoSinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 99Tabla 25.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento Sataya,Navolato Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 102Tabla 26.- Resultados de calidad del agua en el influente en un ciclo anual; sistema de tratamientoplanta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa -------------------------------------------------------------------------------- 104Tabla 27.- Resultados de calidad del agua en el efluente en un ciclo anual; sistema de tratamientoplanta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa -------------------------------------------------------------------------------- 105Tabla 28.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema planta “El Crestón” Mazatlán,Sinaloa ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 113Tabla 29.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; planta embotelladora, Los Mochis,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 116Tabla 30.- Resultados de calidad del agua en ciclo anual; industria cartonera; Los Mochis, Sinaloa ---- 117Tabla 31.- Resultados de calidad del agua; Central Termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes”,Topolobampo, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------ 120Tabla 32.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, granja porcina, Angostura, Sinaloa ---- 127Tabla 33.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, rastro TIF, Culiacán, Sinaloa ----------- 131Tabla 34.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento Sataya,Navolato, Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 134Tabla 35.- Resultados de calidad del agua; central termoeléctrica “José Aceves Pozos”, Mazatlán,Sinaloa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 136

Tabla 36.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento de laboratorioproductor de larvas de camarón El Rosario, Sinaloa ------------------------------------------------------------- 139Tabla 37.- Resultados de calidad del agua en tres profundidades de la columna de agua; canal denavegación, Bahía de Topolobampo, Sinaloa --------------------------------------------------------------------- 140Tabla 38.- Resultados de calidad del agua en tres estaciones a tres profundidades de la columna deagua; canal de navegación, estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa ----------------------------------------------Tabla 39.-Resultados de calidad de sedimento en el Puerto de Topolobampo, Sinaloa --------------------

145152

Tabla 40.- Resultados de calidad de sedimento en estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa --------------------- 154

I. INTRODUCCIÓN

El agua en la tierra se entiende como un recurso que ha llegado a sus límites. El

volumen total de agua sobre la tierra es aproximadamente de 1, 400,000 000 de km3; si este

volumen se tuviera acumulado en su estado líquido, la superficie de la tierra quedaría

sumergida a una profundidad de 2.7 km. No obstante, aún teniendo esta “enorme” cantidad,

el 97 % del líquido es agua de mar, el 2 % se halla en forma de capas de hielo y glaciares y

el 1 por ciento se encuentra en los mantos subterráneos (Postel, 1992).

Afortunadamente una pequeña porción de aquellas grandes masas se renueva gracias al

ciclo del agua en correlación con la energía solar. Esa cantidad que se recambia cada año,

como efecto de la evaporación, asciende aproximadamente a 500,000 km3, de los cuales el

86 % proviene de los océanos y el resto de los continentes e islas. Esto significa que la

tierra “pierde” 70,000 km3 por este hecho natural. Sin embargo, recibe como efecto de las

lluvias 41,000 km3, los cuales son la oferta mundial de agua que año con año se renueva

(Engelman y LeRoy, 1993).

La senda del desarrollo económico seguida en este siglo ha afectado drásticamente la

cantidad y calidad de esos recursos hídricos, de tal manera que de continuar por este mismo

camino, en las próximas décadas habrá una enorme disparidad entre la demanda y la

disponibilidad del agua en el mundo. Existe el riesgo de que se produzca una crisis del agua

a escala mundial que se expresaría, por ejemplo, en sequías prolongadas que contribuirían a

la degradación de suelos, tierras cultivables y bosques. Incluso a la misma desaparición de

los cuerpos de agua. Esto podría producir déficit importante en la producción de alimentos

2

y energía, afectando severamente la economía y la población de los países (Ávila–García,

2003).

En este contexto, la gran cantidad de aguas residuales generadas por el crecimiento

demográfico rápido que implica grandes aumentos en actividades urbanas, industriales y de

la agricultura se convierte en uno de los problemas ambientales más alarmantes del siglo.

Aunque los datos confiables sobre el grado y la severidad de la contaminación sean

incompletos, una estimación de la producción global de las aguas residuales es cerca de

1,500 km3 (UNESCO, 2003). En el año 2000, la proporción de la población del mundo sin

el acceso a los sistemas de saneamiento seguía siendo el alrededor 40%, con variaciones a

partir de la 20% para las zonas urbanas hasta el 80% para las zonas rurales; incluso cuando

existe saneamiento, no implica que toda esta agua residual sea tratada. En América latina,

el 86% de aguas residuales no se trata (WHO y Unicef, 2000).

En México, este panorama no es diferente, ya que durante las últimas décadas, el

crecimiento poblacional y el desarrollo industrial han producido efectos que degradan al

ambiente y deterioran sus recursos. Así los procesos de deterioro, como la contaminación

del agua, han dado lugar a mayores riesgos a la salud y a la calidad de vida de la población.

De acuerdo con los estudios del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA),

en 218 cuencas que cubren el 77% del territorio mexicano, donde se ubica el 93% de la

población, el 72% de la producción industrial y el 98% de la superficie bajo riego, tan sólo

en 20 cuencas de esas 218, se genera el 89% de la carga contaminante total, medida como

demanda bioquímica de oxígeno (DBO5). En las cuencas de los ríos Pánuco, Lerma, San

Juan y Balsas se recibe el 50% de las descargas de agua residual. Otras cuencas con altos

3

niveles de contaminación son las de los ríos Blanco, Papaloapan, Culiacán y Coatzacoalcos.

Los acuíferos más contaminados se localizan en la Comarca Lagunera, el valle de México,

la región del Bajío y el valle del Mezquital, así como los que subyacen las zonas agrícolas,

esto último como producto de los lixiviados de los agroquímicos.

Con este panorama, el gobierno de México ha manifestado una alta prioridad a la

gestión del agua desde la década de los 70´s, y ha considerado la depuración de las aguas

residuales como una herramienta de gestión, con el fin de controlar y prevenir la

contaminación de los cuerpos de agua nacionales. Mención específica requiere la reciente

modificación al marco Normativo (NOM-001-SEMARNAT-1996), con motivo de la

descarga de aguas residuales, publicada en 1997, en la que se establecen los límites

máximos permisibles de contaminantes a cuerpos receptores de propiedad nacional, en

función del uso del cuerpo de agua; sin embargo, los cuerpos de agua siguen recibiendo

descargas de aguas residuales municipales e industriales sin tratamiento, lo que implica que

hay que intervenir más para poder llevar un control de las descargas (Garrido-Hoyos et al.,

2000).

I.1. Antecedentes

En México la aportación de aguas residuales de uso residencial es de 7.3 km3 por año

(231 m3/s), que implican 1.8 millones de toneladas de DBO5 anuales, y de las cuales se

recolecta un 75% (1.22 millones). Alrededor del 63% provienen de 140 ciudades con más

de 50 000 habitantes). La capacidad instalada de las 900 plantas de tratamiento construidas

permite en principio tratar 1.7 km3/año (54 m3/s) que equivalen al 23%; considerando que

4

se encuentran en operación sólo 615 de ellas, se tratan únicamente 1.11 km3/año (35 m3/s)

con una carga de DBO5 de 0.30 millones de toneladas; el volumen de agua tratado es de

alrededor del 15% del volumen residual generado. Al medio ambiente se descargan sin

tratar 6.2 km3/año (196 m3/s), equivalente al 85% de las aguas residuales urbanas

generadas. Estos datos incluyen a la industria que descarga a los drenajes municipales

(CNA, 1993).

En información publicada en enero de 1993 se dice que de acuerdo a estudios

elaborados por la Comisión Nacional del Agua (CNA), ninguna de las 29 regiones

hidrológicas monitoreadas (de un total de 37) alcanza una categoría aceptable de calidad

del agua. En la mayor parte de las regiones la categoría preponderante se encuentra en los

niveles de fuerte o excesivamente contaminada. El 89% de la carga total de demanda

bioquímica de oxígeno (DBO5) se concentra en sólo 15 cuencas y casi el 50%

específicamente en las del los ríos Pánuco, Lerma, San Juan y Balsas, provocando una

fuerte contaminación en ellas (CNA, 1993).

La Comisión Nacional del Agua por conducto de la Red Nacional de Monitoreo de la

Calidad del Agua, y con el afán de conocer el comportamiento de la calidad de las aguas

superficiales, llevó a cabo un monitoreo, Agua, en el periodo 1974 - 2000, encontrándose

que las cuencas con mayor contaminación son las de Lerma, Alto Balsas, Bajo Bravo y

Alto Pánuco y que de 535 cuerpos de agua receptora monitoreada el 27 % presentan calidad

satisfactoria para cualquier actividad, 49 % se encuentran poco contaminadas y el 24 % se

encuentran contaminadas o altamente contaminadas lo que impide su utilización directa en

cualquier actividad (CNA, 2001).

5

En un estudio de evaluación de la auto depuración del río Lerma, en el tramo de la

carretera Toluca-México y la presa Alzate, de aproximadamente 25 Km, se encuentran

condiciones de oxígeno disuelto de 0 mg/L en los meses de noviembre a mayo. Las cargas

orgánicas que generan valores de DBO5 del orden de 200 mg/L, son tan altas que en época

de estiaje con caudales del río tan bajos (menos de 2 m3/s en promedio) no existe

posibilidad de re-oxigenación en el tramo. Durante los meses de lluvias junio-octubre los

valores de DBO5 disminuyen por el efecto de dilución. Los valores de oxígeno disuelto no

parecen superar niveles de 4 mg/L, los cuales aún son deficitarios al estar por debajo de la

mitad del valor de saturación (Díaz-Delgado y Danilo-Antón, 1990).

El centro de estudios del sector privado para el desarrollo sustentable en México 1998,

menciona que las grasas, los hidrocarburos y el exceso de nutrientes constituyen el

problema ecológico de calidad del agua más generalizado del país. El fenómeno de

eutrofización, originado por los enormes volúmenes de material orgánico que se descargan

directamente en ríos y embalses afecta ya porciones considerables de los cuerpos de agua y

favorece la proliferación de maleza acuática, que hoy día abarca 680 km2 de lagos, 10 000

km de canales y 14 000 km de desagües. Los efectos negativos se traducen en presencia de

mosquitos, enfermedades y evaporación innecesaria de enormes volúmenes de agua (CNA,

1990).

En estudios que ha realizado la Secretaría de Recursos Hidráulicos (Informe 1980-

1981) en las Lagunas de Ostión y Tepache y los Ríos Calzadas y Huazuntlán Veracruz, los

valores de la DBO5 durante el otoño fueron entre 0.08 a 2.0 mg O2/L en una primera etapa,

y de 1.0 a 8.0 mg O2/L en una segunda etapa para verano-otoño. En la Laguna de Huizache

6

y Caimanero Sinaloa se han obtenido valores hasta de 2.0 mg O2/L (Raz-Guzmán y Sosa-

Luna (1982). La demanda química de oxígeno (DQO), representada por un conjunto de

materiales orgánicos biodegradables o no, mostró valores que no van más allá de la unidad,

0.096-0.830 mg O2/L; cabe señalar que la DB05 fue más alta que el DQO, lo cual significa

una actividad microbiológica compleja y diversa que degrada con más eficiencia que un

proceso netamente químico, o también que el aporte de materiales a nivel superficial es

escaso; Höpner y Orliezek (1976). Normalmente la DQO se encuentra elevada en este tipo

de ambientes acuáticos, dada la diversidad en el aporte de materiales (vegetación, desechos

urbanos, agricultura, industrias, etcétera), como aquella observada en la Laguna del Ostión

en otoño con 50-500 mg O2/L y hasta 2000 mg O2/L en invierno, según los trabajos

realizados por la Secretaria de Recursos Hidráulicos (Informe 1980-1981).

Gortárez y Castro (1993), evaluaron el grado de contaminación de las aguas residuales

urbanas en el Valle del Yaqui desde su origen hasta su descarga en aguas costeras; los

autores encontraron que en proceso, más bien presentó una dilución de la contaminación

más que una auto purificación propiamente dicha, ya que realizando un balance de materia

global se vio que la carga total de contaminantes en ton/día que llegan a los cuerpos de

agua receptores finales es muy similar y en algunos casos mayor a la que se genera en los

inicios de los colectores, es decir, la cantidad de materia en ton/día va en aumento, o al

menos se mantiene constante a medida que los colectores se acercan a la costa.

De todos los procesos de tratamiento de aguas residuales del mundo, solamente el

tratamiento primario avanzado permite una significativa depuración de todas las cargas de

contaminantes de las aguas residuales. Se depuran organismos patógenos, sólidos

7

suspendidos, demanda bioquímica de oxígeno, fósforo, H2S y metales pesados. Este

tratamiento asegura bajos costos de implantación y de operación además que el tratamiento

es rápido (cerca de una hora). Por estos y otros atributos exclusivos, el tratamiento primario

avanzado es considerado el nuevo paradigma de tratamiento de aguas residuales y está

siendo recomendado internacionalmente como una solución para los países en vías de

desarrollo (Tsukamoto, 2002).

Los tipos de procesos en los sistemas de depuración de aguas residuales municipales

que operan son: lagunas de estabilización 52%, lodos activados convencional 22%, tanque

Imhoff 7%, filtros biológicos 4%, zanjas de oxidación 2%, otros 13%. Las lagunas de

estabilización y lodos activados son los que tienen un mayor porcentaje de sistemas, de los

cuales el 25% están fuera de operación (Garrido-Hoyos et al., 2000).

Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), de

los 145,605 L/s de aguas residuales (urbanas e industriales) que se generan en el país: 41

495 L/s corresponden a la zona metropolitana de la Ciudad de México, 7,135 a la zona

metropolitana de Monterrey y 5,658 a la de Guadalajara. Igualmente, la determinación de la

carga contaminante de las aguas residuales ha sido definida a partir de la Demanda

Bioquímica de de oxigeno y se han clasificado los estados de la República en función de la

magnitud de sus descargas de origen urbano e industrial. Es así como Veracruz presenta

descargas que representan el 16% del total nacional, de los cuales la mayoría son de origen

industrial y el resto urbano. Después sigue en niveles de carga contaminante el Distrito

Federal con 15%, de los cuales la mayoría son de origen urbano. Luego está Jalisco con

12%, donde la descarga más importante corresponde a la de origen industrial. Los

8

principales giros responsables de las mayores descargas de aguas residuales son la

azucarera, con el 39% del total, la química con el 21% y la industria del papel y celulosa

con el 6%. Las que corresponden a la industria petroquímica, bebidas, textil, siderúrgica,

eléctrica y alimentos, representan el 16%.

En síntesis, los problemas de calidad y cantidad del agua motivan el estudio de

mejores formas para manejar el recurso y promover su uso racional, ya que es

indispensable para cualquier actividad humana. Además, es básico que todos los sectores, y

en particular las instituciones gubernamentales y educativas, realicen esfuerzos y asignen

recursos que contribuyan a la definición de acciones concretas de corto plazo, que atiendan

los problemas descritos y, con ello, se evite llegar a una crisis de cantidad y calidad del

agua.

I.2. Justificación

El agua es un activo ambiental, social y económico y como tal debe ser manejado con

el objetivo de conservarlo como patrimonio que es de interés de la humanidad (Fatta et al.,

2004). Uno de los problemas ambientales más alarmantes del siglo es la gran cantidad de

aguas residuales generadas por el rápido crecimiento demográfico que implica grandes

aumentos en actividades urbanas, industriales y de la agricultura (Gómez et al., 2003). El

vertido en el ambiente de estas aguas residuales sanitarias no tratadas continúa siendo uno

de los problemas más graves en América Latina y el Caribe.

Los últimos datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) muestran que

menos del 20% de las aguas residuales en la región reciben un tratamiento adecuado

9

(Ramírez y Espejel, 2001). Del total de agua dulce utilizada para actividades productivas,

se estima que los 65% son destinados para la irrigación agrícola, el 25% para la industria y

el 10% para el consumo doméstico y para servicios urbanos municipales, mientras que en

México del aproximadamente 77% del volumen total de agua dulce disponible, se destinan

a la irrigación, el 17% al abastecimiento de agua para el uso doméstico, el 5% al uso

industrial y restante 1% a la acuacultura (FAO, 2003).

En México, los primeros criterios sobre calidad del agua datan de 1989; sin embargo

no eran de cumplimiento jurídico obligatorio; por lo tanto, la calidad ambiental del agua se

convirtió en un problema debido al desarrollo urbano y al crecimiento económico. El

Programa Nacional Hídrico 2007-2012 reconoce lo anterior y uno de sus objetivos es

mejorar aspectos sobre contaminación del agua; por ello se considera la necesidad de

modificar criterios desde diversos puntos de vista, entre otros respecto a información sobre

toxicidad de pesticidas, usos del agua y entornos de la industria (Yoichi-Harada, 2008).

De acuerdo con los estudios del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA),

en 218 cuencas que cubren el 77 por ciento del territorio mexicano, donde se ubica el 93

por ciento de la población, el 72 por ciento de la producción industrial y el 98 por ciento de

la superficie bajo riego, tan sólo en 20 cuencas de esas 218, se genera el 89 por ciento de la

carga contaminante total, medida como DBO5. En las cuencas de los ríos Pánuco, Lerma,

San Juan y Balsas se recibe el 50 por ciento de las descargas de agua residual. Otras

cuencas con altos niveles de contaminación son las de los ríos Blanco, Papaloapan,

Culiacán y Coatzacoalcos. Los acuíferos más contaminados se localizan en la Comarca

Lagunera, el valle de México, la región del Bajío y el valle del Mezquital, así como los que

10

subyacen las zonas agrícolas, esto último como producto de los lixiviados de los

agroquímicos.

Desde 1996, existe una Norma Oficial Mexicana (NOM-001-SEMARNAT-1996) que

establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas

residuales en aguas y bienes nacionales; misma que deberán cumplir todas las descargas de

aguas residuales que viertan a cuerpos receptores propiedad de la Nación o bien, cumplir

con las características particulares que fije la Comisión Nacional del Agua (CNA); que es

prácticamente la misma estrategia de hace 28 años.

El trámite para que la CNA fije las características particulares de descarga es lento y

en la mayoría de los casos, el solicitante no recibe respuesta. Las características de descarga

dependen de la capacidad de asimilación en los cuerpos de agua (criterio que genera la

aplicación de la ley de manera discrecional y subjetiva). Además, en 28 años no se han

establecido características particulares de descarga para todas y cada una de las cuencas.

El panorama real se muestra claramente en un informe reciente, sobre la situación de

los residuos hídricos en México elaborado por la CNA (2003), donde se indica que, según

datos del año 2001, los centros urbanos y la industria generaban 2.10 y 6.18 millones de

toneladas de materia orgánica, respectivamente, de los cuales, sólo 1.52 millones de

toneladas son removidas en los sistemas de tratamiento existentes, es decir, el 18 %.

Con respecto a la eficiencia de los diversos sistemas de saneamiento tanto municipales

como industriales, así como su efecto en los cuerpos receptores, en el estado se han

realizado estudios y evaluaciones aisladas; sin embargo, en este caso se pretende hacer por

primera vez un estudio integral que determine y cuantifique la eficiencia real de cada uno

11

de los diferentes sistemas de saneamiento, así mismo se consideró una análisis de los

potenciales riesgos ambientales que implica la gestión de las aguas residuales en las

diferentes zonas del Estado.

I.3.- Hipótesis

La inadecuada gestión y desconocimiento de la composición química, biológica y

toxicológica de las aguas residuales municipales e industriales del estado de Sinaloa,

implica importantes desventajas en la eficiencia de gestión del recurso hídrico, con los

correspondientes efectos negativos sobre los sistemas ambientales y los diversos

asentamientos humanos del estado de Sinaloa.

1.4.- Objetivo general

Caracterizar e identificar la situación que prevalece en la gestión de aguas residuales

en el estado de Sinaloa, y proporcionar herramientas y bases de datos para propiciar un

manejo de las aguas residuales bajo un esquema de gestión sostenible.

I.5.- Objetivos particulares

• Determinar las características físico-químicas de las aguas residuales generadas en

las diferentes zonas del estado de Sinaloa.

• Analizar la potencialidad de re-uso de las aguas residuales y su impacto económico.

• Establecer un comparativo de calidad y eficiencia de los diferentes sistemas de

tratamiento de las aguas residuales del estado de Sinaloa.

12

II. MATERIALES Y MÉTODOS

II.1. Área de Estudio

El área de estudio es el estado

de Sinaloa en el Noroeste de México

(Figura 1). El estado de Sinaloa,

cuenta con una superficie de 60.000

km2 situado en una franja estrecha

entre el Golfo de California y la

Sierra Madre Occidental. El estado es cruzado por 11 ríos que forman valles fértiles a todo

lo largo del estado. Estos ríos transportan las precipitaciones estacionales desde los

altiplanos y las montañas a lo largo de la frontera del noreste desembocando en la zona

costera en una serie de estuarios, de bahías y de lagunas a lo largo de la zona costera de la

entidad.

En las Figuras 2 y 3 se presenta de forma gráfica tanto la distribución porcentual de

la calidad del agua como la distribución porcentual de los procesos de tratamiento en

México.

Figura 1.- Macro localización de la zona de estudio

13

A continuación se presenta una descripción de la infraestructura de saneamiento, agua

potable y alcantarillado con que cuenta el estado de Sinaloa; aspectos directamente

relacionados con la situación que guarda el estado en lo que a gestión de aguas residuales se

refiere.

II.1.1. Población

De acuerdo a los datos de la Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado de

Sinaloa (CEAPAS) (2007), El estado de Sinaloa cuenta actualmente con una población

estimada de 2 millones 720 mil habitantes distribuidos en 6 mil 263 localidades; 86 de

estas localidades es decir el 1.34% son mayores a los 2,500 habitantes y concentran

el 67 % de la población estatal, sin embargo son las ciudades de Culiacán, Mazatlán,

Los Mochis, Guasave y Guamúchil quienes registran la mayor proporción con el

47% (Figura 4).

Figura 3.- Distribución porcentual de Losprocesos de tratamiento de aguas residualesutilizadas en México (CNA 2004)

Figura 2.- Distribución porcentual de la calidad del aguaen México (CNA 2001)

14

II.1.2. Hidrología

Sinaloa es una entidad rica en recursos hidrológicos; a través de sus 11 ríos escurre

un promedio de 16, 139 millones de m3 anuales, generando energía eléctrica y regando sus

valles a través del sistema de presas y redes de distribución del agua. Las cuencas de estos

ríos cubren una superficie de 91,717 km2. En los mantos acuíferos del estado, existe una

recarga adicional anual de 988 millones de m3.

La infraestructura hidráulica está constituida por 11 grandes presas con una

capacidad total para almacenar 22, 038 millones de m3 y un volumen de capacidad útil de

15,148 millones de m3 a los que hay que adicionar 40.5 millones de m3 de 4 presas de

pequeña irrigación. El litoral del estado, se extiende a lo largo de 656 km. En esta extensión

longitudinal se alojan un conjunto de playas, bahías, esteros, marismas, lagunas litorales,

Figura 4.- Rangos de población del estado de Sinaloa (CEAPAS, 2007)

15

penínsulas, islotes e islas, que se distinguen por la riqueza de sus recursos cinegéticos,

pesqueros y turísticos. En sus 221, 600 has de lagunas litorales, existe un gran potencial

para el aprovechamiento pesquero, representado principalmente por el camarón.

Corrientes y cuerpos de agua. Las corrientes de aguas superficiales están constituida por

los siguientes ríos: El río Fuerte, el de mayor escurrimiento del noroeste, sus escurrimientos

se aprovechan con las presas Miguel Hidalgo y Luis Donaldo Colosio Mocorito, río

Sinaloa, río Culiacán (nace de la confluencia de los ríos Humaya y Tamazula), río San

Lorenzo, río Piaxtla, río Quelite, río Presidio, río Baluarte y el río Las Cañas. Todos nacen

en la sierras de Durango y Chihuahua y atraviesan el estado. Los cuerpos de agua más

importantes son: la Presa Luis Donaldo Colosio Murrieta (Choix), presa Miguel Hidalgo y

Costilla, y Josefa Ortiz de Domínguez (El Fuerte), presa Díaz Ordaz y Guillermo Blake

Aguilar (Sinaloa), presa Eustaquio Buelna (Salvador Alvarado), presa Adolfo López

Mateos, Sanalona y Juan Guerrero Alcocer (Culiacán), presa José López Portillo (Cósala),

presa Aurelio Benassini (Elota); además de las siguientes presas pequeñas: presa Los

Horcones (Mazatlán), presa Las Higueras (El Rosario), presa Agustina Ramírez y presa La

Campana en Escuinapa (Figura 5).

16

Figura 5.- Hidrología del estado de Sinaloa

Escala numérica1: 2 000 000

Fuente de información:-Limites estatales, municipales y localidades del INEGI 2005.-Región hidrológica administrativa de la CNA.-Regiones, cuencas y sub cuencas hidrológicas de la CNA.

Río perenne

Río intermitente

Acueducto subterráneo

Acueducto superficial

Canal

Bordo

Cuerpo de agua perenne

Cuerpo de agua intermitente

Canal

Estanque

Salinas

Presas

Hidrología

17

II.1.3. Alcantarillado

En la Figura 6 se presenta la descripción gráfica de la cobertura de alcantarillado del

estado por municipio.

En la Figura 7 se esquematiza en un plano la cobertura de alcantarillado en el estado:

84.60%

76.90%

27.43%

68.50%

46.00%

86.60%

23.58%

42.50%

61.40%

43.20%

65.00%

90.00%

21.00%

49.00%

34.10%

87.30%

61.00%

38.20%

78.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

Aho

me

Ang

ostu

ra

Bad

iragu

ato

Con

cord

ia

Cos

alá

Cul

iacá

n

Cho

ix

Elo

ta

Esc

uina

pa

Fuer

te, E

l

Gua

save

Maz

atlá

n

Moc

orito

Nav

olat

o

Ros

ario

Salv

ador

Alv

arad

o

San

Igna

cio

Sin

aloa

TOTA

L

Figura 6.- Cobertura de alcantarillado del estado de Sinaloa por municipios

Municipios del estado de Sinaloa

18

Figura 7.- Cobertura de alcantarillado del estado de Sinaloa



0.0 – 50.0

50.1 – 75.0

75.1 – 100.0

Cobertura de alcantarillado (%)

19

II.1.4. Agua potable

En las Figuras 8 y 9 se describe la cobertura de agua potable en la entidad.

97.04%

95.02%

81.60%

94.90%95.60%

98.40%

95.35%

97.80%

95.80%

89.50%

94.50%

99.70%

85.30%

92.50%

94.70%

99.10%

92.80%94.30%

95.60%

70.00%

75.00%

80.00%

85.00%

90.00%

95.00%

100.00%

Ahom

e

Ang

ostu

ra

Bad

iragu

ato

Con

cord

ia

Cos

alá

Cul

iacá

n

Cho

ix

Elot

a

Escu

inap

a

Fuer

te, E

l

Gua

save

Maz

atlá

n

Moc

orito

Nav

olat

o

Ros

ario

Salv

ador

Alva

rado

San

Igna

cio

Sin

aloa

TOTA

L

Figura 8.- Cobertura de agua potable del estado de Sinaloa por municipios

Municipios del estado de Sinaloa

20

Figura 9.- Cobertura de agua potable en el estado de Sinaloa



0.0 – 50.0

50.1 – 75.0

75.1 – 100.0

Cobertura de agua potable (%)

21

II.1.5. Saneamiento

En la Figura 10 se muestra la cobertura en materia de saneamiento en el estado de

Sinaloa.

Figura 10.- Cobertura de saneamiento en el estado de Sinaloa



Plantas de tratamiento

22

La Tabla 1 contiene un completo inventario de las plantas de tratamiento en el estado

de Sinaloa; en verde se señalan los sistemas que han sido incluidos en el presente estudio.

Fuente: CNA (Gerencia Regional Pacifico Norte, Subgerencia de Infraestructura Hidráulica)

ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD PLANTA PROCESO INSTALADA (l/s) OPERACIÓN (l/s) CUERPO RECEPTOR O REUSO OBSERVACIONES

SINALOA AHOME TOZALIBAMPO TOZALIBAMPO F.SEPTICAS+WETLAND 2,50 2,00 DREN AGRICOLA INICIO OPERACION 2003

SINALOA AHOME SAN ISIDRO SAN ISIDRO F.SEPTICAS+WETLAND 2,50 2,00 DREN BALLENA INICIO OPERACION 2002

SINALOA AHOME LOUISIANA LOUISIANA F.SEPTICAS+WETLAND 1,80 1,50 DREN CALLE 31 INICIO OPERACION 2004

SINALOA AHOME NUEVO SAN MIGUEL NUEVO SAN MIGUEL F.SEPTICAS+WETLAND 5,80 4,20 ARROYO-RÍO FUERTE INICIO OPERACION 2004

SINALOA AHOME LOS MOCHIS LOS MOCHIS LAGUNA DE ESTABILIZACION 920,00 604,00 DREN AGRÍCOLA INICIO OPERACION 2005

SINALOA ANGOSTURA COL. AGRICOLA SINALOA COL. AGRICOLA SINALOA F.SEPTICAS+WETLAND 1,30 1,00 DREN AGRICOLA INICIO OPERACION 2002

SINALOA ANGOSTURA LA REFORMA LA REFORMA LAGUNA DE ESTABILIZACION 22,00 20,00 BAHIA SANTA MARIA INICIO OPERACION 1996

SINALOA ANGOSTURA EJIDO INDEPENDENCIA EJIDO INDEPENDENCIA F.SEPTICAS+WETLAND 1,90 0,50 DREN AGRÍCOLA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA ANGOSTURA SAN ISIDRO SAN ISIDRO F.SEPTICAS+WETLAND 2,20 0,60 RÍO MOCORITO INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA ANGOSTURA CAMPO GENERAL CAMPO GENERAL F.SEPTICAS+CAMPO OXIDADACIÓN 0,90 0,50 DREN AGRÍCOLA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA BADIRAGUATO BADIRAGUATO BADIRAGUATO LAGUNAS DE ESTABILIZACION 14,00 10,00 RÍO HUMAYA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA CONCORDIA CONCORDIA CONCORDIA RAFA+WETLAND 36,70 21,00 ARROYO CONCORDIA INICIO OPERACION 2002

SINALOA CONCORDIA AGUACALIENTE DE GARATE AGUACALIENTE DE GARATE F.SEPTICAS+WETLAND 4,00 2,00 ARROYO SIN NOMBRE INICIO OPERACION 2002SINALOA CONCORDIA MALPICA MALPICA F.SEPTCAS+WETLAND 1,10 1,00 INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA CONCORDIA MESILLAS MESILLAS F.SEPTCAS+WETLAND 3,50 2,60 INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA CONCORDIA EL HUAJOTE EL HUAJOTE F.SEPTICAS+WETLAND 1,90 1,00 ARROYO SIN NOMBRE INICIO OPERACION 2003SINALOA COSALA COSALA COSALA LAGUNA DE ESTABILIZACION 24,00 15,00 ARROYO SIN NOMBRE INICIO OPERACION 2000SINALOA COSALA LA ILAMA LA ILAMA FOSAS SEPTICAS 0,80 0,60 ARROYO SIN NOMBRE INICIO OPERACION 2003SINALOA CULIACAN CULIACAN DE ROSALES CULIACAN NORTE PRIMARIO AVANZADO 1700,00 1310,00 DREN CEDRITOS INICIO OPERACION 2001SINALOA CULIACAN ARGENTINA DOS ARGENTINA DOS REACTOR ENZIMATICO 1,50 1,30 DREN CHIRICAHUETO INICIO OPERACION 1992SINALOA CULIACAN COMANITOS COMANITOS F.SEPTICAS INOCULADAS 1,50 1,00 DREN EL ALHUATE INICIO OPERACION 2003SINALOA CULIACAN COSPITA COSPITA REACTOR ENZIMATICO 3,00 2,20 DREN SANTA ROSA INICIO OPERACION 1994

SINALOA CULIACAN EL MELON EL MELON REACTOR ENZIMATICO 5,30 2,90DREN SECUNDARIO/RIO SAN

LORENZO INICIO OPERACION 1996

SINALOA CULIACAN MEZQUITILLO LA CURVA MEZQUITILLO LA CURVA REACTOR ENZIMATICO 2,50 2,30 DREN MEZQUITILLO INICIO OPERACION 1999

SINALOA CULIACAN MEZQUITILLO CHAPETEADOMEZQUITILLOCHAPETEADO REACTOR ENZIMATICO 1,80 1,50 DREN PRINCIPAL SUR INICIO OPERACION 1999

SINALOA CULIACAN OSO NUEVO Y OSO VIEJO OSO NUEVO Y OSO VIEJO F.SEPTICAS INOCULADAS 7,80 6,00 DREN EL TIRADERO INICIO OPERACION 2003SINALOA CULIACAN LAS PIEDRITAS LAS PIEDRITAS REACTOR ENZIMATICO 2,40 1,10 DREN AGRICOLA INICIO OPERACION 2000SINALOA CULIACAN ESTACION ROSALES ESTACION ROSALES REACTOR ENZIMATICO 4,20 3,80 DREN BATAMOTE INICIO OPERACION 1997

SINALOA CULIACAN GUADALUPE VICTORIA GUADALUPE VICTORIA F.SEPTICAS INOCULADAS 6,90 4,10 DREN GUADALUPE VICTORIA INICIO OPERACION 2003SINALOA CULIACAN SAN DIEGO SAN DIEGO REACTOR ENZIMATICO 4,50 2,40 DREN SAN DIEGO INICIO OPERACION 1999SINALOA CULIACAN SAN MANUEL SAN MANUEL REACTOR ENZIMATICO 1,20 0,80 DREN AGRICOLA INICIO OPERACION 2000

SINALOA CULIACAN EJIDO LAS TRES GOTAS EJIDO LAS TRES GOTAS REACTOR ENZIMATICO 2,50 1,20 DREN SAN DIEGO INICIO OPERACION 1999SINALOA CULIACAN PUEBLO NUEVO PUEBLO NUEVO REACTOR ENZIMATICO 5,70 3,70 DREN LOS BECOS INICIO OPERACION 1997SINALOA CULIACAN ABUYA Y CEUTA II ABUYA Y CEUTA II REACTOR ENZIMATICO 3,10 2,10 DREN JACOLA INICIO OPERACION 2000SINALOA CULIACAN LA ARROCERA LA ARROCERA REACTOR ENZIMATICO 3,20 1,90 DREN MEZQUITILLO INICIO OPERACION 1996SINALOA CULIACAN EL CORAZON EL CORAZON REACTOR ENZIMATICO 4,10 4,10 DREN MEZQUITILLO INICIO OPERACION 1997

SINALOA CULIACANPALMITA Y ANEXOS, LA (LA

PRESITA) LA PRESITA REACTOR ENZIMATICO 1,60 1,10DREN LA PRESITA/DRENCOLECTOR BACURIMI INICIO OPERACION 1994

SINALOA CULIACAN REBECA I REBECA I REACTOR ENZIMATICO 2,40 1,00 LAGUNA LAS HIGUERAS INICIO OPERACION 1995SINALOA CULIACAN SAUCITO, EL EL SAUCITO REACTOR ENZIMATICO 1,40 1,40 DREN HIGUERAS INICIO OPERACION 1994SINALOA CULIACAN EL 30 EL 30 REACTOR ENZIMATICO 2,30 2,20 DREN AGRICOLA INICIO OPERACION 2000SINALOA CULIACAN EJIDO CANAN EJIDO CANAN REACTOR ENZIMATICO 1,30 0,80 DREN CHIRICAHUETO INICIO OPERACION 1995SINALOA CULIACAN LOMA DE REDO LOMA DE REDO REACTOR ENZIMATICO 6,40 5,30 DREN AGRICOLA INICIO OPERACION 1998SINALOA CULIACAN VALLE ESCONDIDO VALLE ESCONDIDO F.SEPTICAS INOCULADAS 1,90 1,30 DREN VALLADO INICIO OPERACION 2003

SINALOA CULIACAN CAMPO GOBIERNO No2 CAMPO GOBIERNO No2 F.SEPTCAS INOCULADAS 1,40 1,00 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA CULIACAN EL QUEMADITO EL QUEMADITO F.SEPTCAS INOCULADAS 1,20 0,90 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA CULIACAN MEZQUITILLO No 2 MEZQUITILLO No 2 F.SEPTCAS INOCULADAS 1,50 0,60 DREN 4+700 INICIO OPERACIÓN 2005SINALOA CHOIX CHOIX CHOIX LAGUNA DE ESTABILIZACION 13,00 13,00 RIO CHOIX INICIO OPERACION 1994SINALOA ELOTA ELOTA ELOTA REACTOR ENZIMATICO 1,30 1,30 RIO ELOTA INICIO OPERACION 2000SINALOA ELOTA EL ESPINAL EL ESPINAL REACTOR ENZIMATICO 1,20 1,40 ARROYO INICIO OPERACION 2000SINALOA ELOTA CONITACA CONITACA REACTOR ENZIMATICO 1,30 2,50 ARROYO INICIO OPERACION 2000SINALOA ELOTA POTRERILLO DEL NOROTE POTRERILLO DEL NOROTE F.SEPTICAS+WETLAND 4,10 0,80 ARROYO INICIO OPERACION 2003SINALOA ELOTA LA CRUZ LA CRUZ LAGUNA DE ESTABILIZACION 46,40 30,00 INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA ESCUINAPA ESCUINAPA ESCUINAPA LAGUNA DE ESTABILIZACION 50,00 68,00 ARROYO BUÑIGA INICIO OPERACION 1985SINALOA EL FUERTE EL FUERTE EL FUERTE LAGUNA DE ESTABILIZACION 38,00 40,30 ARROYO CABAÑITAS INICIO OPERACION 1984SINALOA EL FUERTE SAN BLAS SAN BLAS LAGUNA DE ESTABILIZACION 12,90 1,00 INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA GUASAVE ADOLFO RUIZ CORTINEZ ADOLFO RUIZ CORTINEZ LAGUNA DE ESTABILIZACION 18,00 22,00 DREN AGRICOLA INICIO OPERACION 1985SINALOA GUASAVE HUITUSI Y ANEXOS HUITUSI Y ANEXOS F.SEPTICAS+WETLAND 1,60 1,30 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA GUASAVE SAN RAFAEL SAN RAFAEL F.SEPTICAS+WETLAND 2,30 2,00 ARROYO SAN RAFAEL INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA GUASAVE VICENTE GUERRERO/EL

PITAHAYALVICENTE GUERRERO/EL

PITAHAYALF.SEPTICAS+WETLAND 3,60 0,20 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2005

SINALOA GUASAVE LA ENTRADA LA ENTRADA F.SEPTICAS+WETLAND 1,80 0,80 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2005SINALOA GUASAVE GUASAVE GUASAVE LAGUNAS DE ESTABILIZACION 150,00 75,00 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2005SINALOA MAZATLAN MAZATLAN EL CID II LODOS ACTIVADOS 40,00 40,00 AREAS VERDES

SINALOA MAZATLAN MAZATLAN EL CRESTON PRIMARIO AVANZADO 820,00 923,00 GOLFO DE CALIFORNIAREHABITITADA EN 2001. Q

OPER. 2003SINALOA MAZATLAN MAZATLAN EL CID I LODOS ACTIVADOS 20,00 20,00 AREAS VERDESSINALOA MAZATLAN MAZATLAN CERRITOS LODOS ACTIVADOS 20,00 15,00 ESTERO SABALO INICIO OPERARACION 2003SINALOA MAZATLAN EL CASTILLO EL CASTILLO LODOS ACTIVADOS 8,90 3,00 ARROYO INICIO OPERACION 2001SINALOA MOCORITO MOCORITO MOCORITO LAGUNA DE ESTABILIZACION 20,00 13,00 RIO MOCORITO INICIO OPERACION 2000SINALOA MOCORITO PERICOS PERICOS LAGUNA DE ESTABILIZACION 10,00 11,60 ARROYO PERICOS INICIO OPERACION 1984SINALOA NAVOLATO EL POTRERO DE SATAYA EL POTRERO DE SATAYA F.SEPTICAS+WETLAND 2,50 2,20 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA NAVOLATO EL MOLINO EL MOLINO F.SEPTICAS+WETLAND 2,10 2,00 DREN AGRICOLA INICIO OPERACIÓN 2004SINALOA NAVOLATO NAVOLATO NAVOLATO LAGUNA DE ESTABILIZACION 142,50 70,00 DREN 19+900 INICIO OPERACIÓN 2004

SINALOASALVADORALVARADO GUAMUCHIL GUAMUCHIL LAGUNA DE ESTABILIZACION 120,00 120,00 RIO MOCORITO

INICIO OPERACION 2002 YAMPLIACION 2004

SINALOASALVADORALVARADO RODOLFO SANCHEZ TABOADA

RODOLFO SANCHEZTABOADA

F.SEPTICAS+WETLAND2,40 1,40 DREN AGRÍCOLA INICIO OPERACIÓN 2004

SINALOA SAN IGNACIO CABAZAN CABAZAN REACTOR ENZIMATICO 1,00 0,60 ARROYO LIMONCITO INICIO OPERACION 1998SINALOA SAN IGNACIO COYOTITAN COYOTITAN REACTOR ENZIMATICO 4,80 3,70 ARROYO COYOTITLAN INICIO OPERACION 1995

SINALOA SAN IGNACIO SAN IGNACIO SAN IGNACIO II LAGUNA DE ESTABILIZACION 22,10 14,00 ARROYO COLOMPO-RIO PIAXTLA INICIO OPERACION 2004SINALOA SAN IGNACIO SAN IGNACIO SAN IGNACIO I REACTOR ENZIMATICO 2,00 1,40 RIO PIAXTLA INICIO OPERACION 1995SINALOA SAN IGNACIO SAN JAVIER SAN JAVIER REACTOR ENZIMATICO 1,20 1,20 RIO PIAXTLA INICIO OPERACION 1993SINALOA SAN IGNACIO LA LABOR LA LABOR FOSAS SEPTICAS 0,90 0,20 ARROYO INICIO OPERACIÓN 2005SINALOA SINALOA SINALOA DE LEYVA SINALOA DE LEYVA LAGUNA DE ESTABILIZACION 7,00 10,00 RIO SINALOA INICIO OPERACION 1986SINALOA SINALOA MEZQUITE ALTO MEZQUITE ALTO LAGUNA DE ESTABILIZACION 16,00 9,00 DREN AGRICOLA REHABILITADA EN 1999SINALOA SINALOA OCORONI OCORONI F.SEPTICAS+WETLAND 3,30 1,00 ARROYO OCORONI INICIO OPERACION 2004

4441,70 3579,40

Tabla 1.- Inventario de plantas de tratamiento en el estado de Sinaloa

23

Principales sistemas de tratamiento evaluados

A la fecha existen una multitud de tecnologías para el tratamiento de aguas residuales,

aún así día a día se desarrollan y surgen tecnologías innovadoras con este propósito. Sin

embargo, la combinación de procesos unitarios ensayados y probados se prefiere

generalmente hasta que las nuevas tecnologías demuestren su madurez, bondades,

eficiencia, viabilidad económica y aceptación social. Sin embargo, el término de

sostenibilidad postula la compatibilidad y plantea la convergencia entre los objetivos

económicos, sociales y ambientales (Carabias, 1999).

En el estado de Sinaloa se utilizan primordialmente cuatro diferentes sistemas de

tratamiento de aguas residuales en los diferentes y mas importantes centros poblados de la

entidad (sistema primario avanzado, sistema secundario como es el caso de las lagunas de

estabilización y lodos activados y por último las lagunas Wetland); en el presente trabajo se

han seleccionado sistemas representativos ubicados a todo lo largo del estado. A

continuación se describe las características de estos sistemas de saneamiento

Lagunas de oxidación o estabilización.- Las lagunas de estabilización son sistemas

naturales de tratamiento para desechos que consisten en estanques abiertos en el terreno,

generalmente de forma rectangular y que han sido diseñados específicamente para tratar

desechos por medio de procesos naturales a través de tiempos de retención elevados. Las

lagunas de estabilización son el método más económico para tratar aguas residuales, en

donde los costos de terreno sean relativamente bajos.

Las lagunas de la estabilización se han empleado para el tratamiento de las aguas

residuales por más de 3,000 años. El primer registró de construcción de un sistema de la

24

laguna en los Estados Unidos estaba en San Antonio, Texas, en 1901. Hoy, sobre 7,000

lagunas los sistemas se utilizan en los Estados Unidos para el tratamiento de las aguas

residuales municipales e industriales, bajo amplia gama de las condiciones atmosféricas

que se extienden del trópico al ártico. Una gran cantidad de sistemas de la laguna se utilizan

en el mundo entero; los sistemas de la laguna se pueden utilizar solamente o conjuntamente

con otras aguas residuales procesos del tratamiento (Middlebrooks, et al., 1999).

Los procesos naturales de purificación que se realizan en estos sistemas, son por medio

de la actividad de bacterias y algas presentes en el agua, descrita en términos de una

relación mutualista. El sistema es relativamente simple y no requiere de operadores

especializados, en comparación con otros sistemas, pero la calidad del efluente producido

es de suficientemente buena calidad para permitir su uso con varios fines, siendo uno de

ellos el de rehúso en agricultura, lo que los hace ideales para utilizarse en países en vías de

desarrollo. Aún cuando se dice que son procesos simples de operar, esto no implica que los

procesos microbiológicos y bioquímicos involucrados sean sencillos, sino todo lo contrario,

por lo que es importante comprenderlos para que el proceso pueda ser facilitado y

propiciado.

Tratamiento primario avanzado.- Tratamiento conocido también como físico-químico,

consistente en la adición de químicos, mezclado, floculación y sedimentación; con este

proceso se remueven adicionalmente fosfatos. Este tratamiento tiene eficiencias.

Tratamiento secundario.- Tratamiento de aguas residuales, precedido de pre tratamiento,

tratamiento primario y seguido de una desinfección, complementándose con un proceso

para el manejo y tratamiento de los lodos. Puede ser anaerobio o aerobio, en cuyo caso, se

25

distinguen los sistemas de medio fijo (filtros biológicos y bio discos) de aquellos

denominados de medio suspendido (lodos activados en sus diversas variantes y lagunas de

estabilización).

Dentro de los sistemas secundarios, aquellos a base de lodos activados son uno de los

procesos más eficientes para eliminar los materiales de desecho disueltos; con un proceso

cuidadosamente controlado, donde el agua se mezcla con aire y las bacterias vivas degradan

la materia orgánica para posteriormente quitarlas del agua en un cierto plazo;

posteriormente se agrega el oxígeno adicional y agregando cloro u otros métodos, cualquier

bacteria restante es desinfectada antes del lanzamiento del agua al ambiente. El uso

activado del fango ofrece una alternativa para el tratamiento de aguas residuales puesto que

poseen una gran variedad de microorganismos capaces de eliminar la materia orgánica

presente en el agua. (Ganczarczyk et al., 1983). Este proceso tiene como objetivo el retiro

de la materia orgánica, en términos de DQO, de las aguas residuales. La combinación de

microorganismos y de aguas residuales se sabe como fangos activados (Eckenfelder y Ford,

1970).

Laguas Wetland.- Son las áreas que se inundan o saturadas por el agua subterránea en una

frecuencia y una duración suficientes, y que bajo circunstancias normales propician un

predominio de la vegetación adaptada a condiciones saturadas de humedad del suelo. Los

humedales incluyen generalmente pantanos y las áreas similares (40 CFR 232.2(r)).

En la Tabla 2 tomada de Metcalf y Eddy, (2004), se presenta un resumen general de

los procesos unitarios más utilizados para remover los diversos contaminantes de las aguas

residuales.

26

Tabla 2. Operaciones y procesos unitarios utilizados para eliminar la mayoría de contaminantespresentes en el agua residual

CONTAMINANTE OPERACION UNITARIA, PROCESO UNITARIO, O SISTEMA DETRATAMIENTO

Sólidos en suspensión

• Sedimentación• Desbaste y aireación• Variaciones de filtración• Flotación• Adición de polímeros o reactivos químicos• Coagulación sedimentación• Sistemas de tratamiento por evacuación al terreno

Materia orgánica biodegradable

• Variaciones de lodos activados• Película fija: filtros percoladores• Película fija: discos biológicos• Variaciones de lagunaje• Filtración intermitente de arena• Sistemas de tratamiento por evacuación al terreno• Sistemas fisicoquímicos

Patógenos

• Cloración• Hipo cloración• Ozonación• Sistemas de tratamiento por evacuación al terreno

Nutrientes

Nitrógeno

• Variaciones de sistemas de cultivo nitrificación y desnitrificación• Variaciones de sistemas con nitrificación y desnitrificación• Arrastre de amoniaco (stripping)• Intercambio de iones• Cloración en el punto crítico• Sistemas de tratamiento por evacuación en el terreno

Fósforo

• Adición de sales metálicas• Coagulación y sedimentación con cal• Eliminación biológica y química del fósforo• Sistemas de tratamiento por evacuación en el terreno.

Materia orgánica refractaria• Adsorción en carbón• Ozonación terciaria• Sistemas de tratamiento por evacuación al terreno

Metales pesados• Precipitación química• Intercambio de iones• Sistemas de tratamiento por evacuación al terreno

Sólidos inorgánicos disueltos• Intercambio de iones• Osmosis inversa• Electro diálisis

27

II.2. Marco Normativo

En México existe una reglamentación de la prevención y control de la contaminación

del agua y las Normas Oficiales Mexicanas; estás normas están contenidas en el

Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales. Estas Normas están ubicadas dentro del Título

Séptimo del Reglamento, que se denomina Prevención y Control de la Contaminación de

las Aguas (Artículos 133 a 156).

Por su parte, las normas técnicas que hacen posible la aplicación de las disposiciones

legales sobre la materia están contenidas en un conjunto de Normas Oficiales Mexicanas,

que han sido simplificadas al máximo.

La Figura 11 muestra el nivel

de especificidad de la legislación

nacional en materia de control de

las descargas de aguas residuales,

representado por un triángulo en el

que la parte superior corresponde a

las disposiciones generales mientras

que el vértice inferior corresponde a

las disposiciones específicas.

Son tres las Normas Oficiales Mexicanas sobre la materia: NOM-001-SEMARNAT-

1996, NOM-002-SEMARNAT-1996 y NOM-003-SEMARNAT-1997; su finalidad es

prevenir y controlar la contaminación de las aguas y son de observancia obligatoria para los

responsables de descargas. La NOM-001-SEMARNAT-1996 establece los máximos

|

Constitución Política de los Estados Unidos MexicanosARTICULO 27

Ley General del Equilibrio Ecológicoy la Protección al Ambiente

Ley de AguasNacionales

Reglamento de Ley de Aguas Nacionales

Normas OficialesMexicanas

|

Constitución Política de los Estados Unidos MexicanosARTICULO 27

Ley General del Equilibrio Ecológicoy la Protección al Ambiente

Ley de AguasNacionales

Reglamento de Ley de Aguas Nacionales

Normas OficialesMexicanas

Figura 11. Nivel de especificidad de la legislación nacionalrelativa al control de las descargas de aguas residuales

28

permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a aguas y bienes

nacionales, mientras que la NOM-002-SEMARNAT-1996 establece los máximos

permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de

alcantarillado. Por otra parte, la NOM-003-SEMARNAT-1997 establece los límites

máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se rehúsen en

servicios al público.

29

II.3. Descripción desitios de muestreo

En la Figura 12 se

esquematiza la ubicación

de los principales puntos de

muestreo monitoreados en

el periodo de estudio;

incluyendo los cuatro

embalses artificiales, y los

sistemas de tratamiento de las Juntas Municipales de Agua Potable y Alcantarillado de las

ciudades de los Mochis, Culiacán, y Mazatlán, así como las centrales termoeléctricas de la

Comisión Federal de Electricidad (CFE) que operan en el estado.

Se muestran además los puntos de muestreo en la zona costera, donde se han analizado

las condiciones de calidad del agua, y los efectos toxicológicos de las descargas

municipales, industriales, acuícola y agrícolas.

En la Tabla 3 se presenta información detallada de cada uno de los sitios monitoreados

durante el proyecto. Cabe mencionar que se cubrió todo el estado de Sinaloa, monitoreando

durante un ciclo anual los cuatro principales sistemas de tratamiento; en la zona sur se

monitorearon las plantas “El Crestón” y “Cerritos” en la ciudad de Mazatlán, la primera

con tratamiento primario, y la segunda de tratamiento secundario con lodos activados. En la

zona centro se muestreó la planta de tratamiento de naguas residuales norte de la ciudad de

Culiacán, la cual cuenta con un sistema primario avanzado; y en la zona norte del estado se

Figura 12.- Ubicación de sitios de muestreo

3

3Embalses artificiales

30

trabajó durante un ciclo anual en el sistema de lagunas de oxidación de la ciudad de los

Mochis.

Además de estas plantas, se trabajó con diversos sistemas de tratamiento municipales a

todo lo largo del estado.

Respecto de los sistemas industriales considerados en el estudio, se trabajó con

sistemas de tratamiento de los giros:

a- Industria del papel

b- Industria porcina (granja de engorda)

c- Industria embotelladora

d- Campos agrícolas

e- Industria pecuaria (rastro Tipo Inspección Federal “TIF”)

f- Centrales termoeléctricas (Centrales termoeléctricas de Mazatlán y Topolobampo).

Con respecto a los sitios en la zona costera, se llevaron a cabo monitoreos en las

Bahías de Mazatlán y Topolobampo, donde se realizaron monitoreos y análisis físico-

químicos, biológicos y toxicológicos en la columna de agua a tres profundidades.

31

Tabla 3.- Descripción de los sitios de muestreo

SITIO LOCALIDAD SISTEMA DETRATAMIENTO/CUERPO

DE AGUA

COORDENADASGEOGRÁFICAS

Embalse LDCM

Choix, Sinaloa Embalse artificial26°54’ 15’’ a27°00’45’’ N

108°07’45’’ a108°25’45’’O

Embalse GDO

Sinaloa de Leyva,Sinaloa Embalse artificial

25° 39' 54" y26° 25' 29" N

107° 27' 56" y180° 40' 22" O

Embalse ALM

Badiraguato,Sinaloa Embalse artificial 25° 6¨15.73” N 107° 23¨21” O

Embalse JLP

Cosalá, Sinaloa Embalse artificial 24° 34' 17'' N 106° 48' 28'' O

Sistema Municipal

Choix, Sinaloa Sistema de lagunas deoxidación, Choix, Sinaloa 26°43’8.42” N 108°114.50”O

Sistema Municipal

El Fuerte Sinaloa Sistema de lagunas deoxidación, El Fuerte,Sinaloa

26°23’42.97”N 108°38’0.98”O

32

Sistema Municipal

El Carrizo,Ahome, Sinaloa

Sistema de lagunas deoxidación, El carrizo,Ahome, Sinaloa

26°15’26.51”N 109° ’14.68”O

Sistema Municipal

La Despensa,Ahome, Sinaloa

Sistema de lagunas deoxidación, Ahome, Sinaloa 25°59’14.65”N 109°16’4.50”O

Sistema Industrial

Industriaembotelladora,Los Mochis,Sinaloa

Sistema de lodos activados 25°47’58.45”N 109° 0’42.0”O

Sistema Industrial

Industriacartonera, LosMochis, Sinaloa

Sistema de lodos activados 25°47’28.70”N 108°58’0.47”O

Sistema Municipal

Los Mochis,Ahome, Sinaloa

Sistema de lagunas deoxidación

25°43’26.42”N 09° 4’45.25”O

Sistema Costero

Canal denavegación enAPITopolobampo,Sinaloa

Sistema costero

Estación 125°33’59.7”NEstación 225°33’13.63”NEstación 325°33’21.65”N

Estación 1109°4’34.14”OEstación 2109°5’53.70”OEstación 3109°8’39.04”O

33

Sistema Industrial

CentralTermoeléctrica“Juan de DiosBátiz Paredes,Topolobampo,Sinaloa

Sistema costero 25°36'47.03"N 109° 2'15.92"O

Sistema Municipal

Lázaro Cárdenas,Ahome, Sinaloa

Sistema Wetland 25°36’20.30”N 108°57’57.0”O

Sistema Municipal

Badiraguato,Sinaloa


25°21’1.75”N 107°32’4.65”O

Sistema Industrial

Granja Porcina,Angostura,Sinaloa


25°13’54.65”N 108° ’35.13”O

Sistema Municipal

PTAR Culiacánnorte, Culiacán,Sinaloa

Sistema primario avanzado 24°48’5.04”N 107°29’30.4”O

Sistema Industrial

Rastro TIF,Culiacán, Sinaloa.

Reactor anaerobio de flujoascendente (RAFA).

24°39’35.16”N 107°26’4.52”O

34

Sistema Municipal

Sistema LagunarNavolato, Sinaloa


24°43’20.02”N 107°40’4.13”O

Sistema Municipal

Lagunas Wetland,Potreros,Navolato, Sinaloa

Sistema Wetland 24°33’57.40”N 107°38’52.9”O

Sistema Industrial

Efluente deCampo Agrícola,Elota, Sinaloa

Posos de absorción ytrampas de grasas

23°54’15.49”N 106°53’46.3”O

Sistema Municipal

PTAR Cerritos,Mazatlán, Sinaloa


Sistema Municipal

PTAR El Crestón,Mazatlán, Sinaloa


Sistema Costero

Canal denavegación enAPI Mazatlán,Mazatlán, Sinaloa.

Sistema costero

Estación 123°11’58.38”NEstación 223°11’59.17”NEstación 323°11’51.76”NEstación 423°11’41.90”N

Estación 1106°24’41.7”OEstación 2106°24’35.6”OEstación 3106°24’46.0”OEstación 4106°24’49.5”O

35

Sistema Industrial

CentralTermoeléctrica“José AcevezPozos, Mazatlán,Sinaloa)

Sistema Costero. 23°11’17.80”N 106°21’29.7”O

Sistema Industrial

LaboratorioProductor delarvas decamarón, ElRosario, Sinaloa.

Lagunas de Oxidación. 23° 3’29.31”N 106°14’22.5”O

II.3.1. Descripción de los cuatro sistemas lénticos monitoreados

Embalse Luis Donaldo Colosio Murrieta.- La presa Luís Donaldo Colosio Murrieta,

conocida también como “Huites” ubicada predominantemente en el Municipio de Choix del

Estado de Sinaloa y, parcialmente en los estados de Sonora y Chihuahua, es un embalse

artificial construido sobre el cauce del Río Fuerte, con el propósito de captación de agua

para la generación de energía eléctrica, como medio para el control de avenidas y para

utilizarla en riego.

Geográficamente se ubica entre 26°54’ 15’’ a 27°00’45’’ Latitud Norte y 108°07’45’’

a 108°25’45’’ de Longitud Oeste. El embalse, es el de mayor capacidad de almacenamiento

del estado, con 4, 568 Mm3. El clima de la zona es cálido seco, con lluvias en verano y

escasamente a lo largo del año. La temperatura media anual es de 25° C, con una máxima

de 47° C y una mínima de 1.5° C y una precipitación promedio anual de 784 milímetros; la

temporada de lluvias transcurre entre los meses de julio y octubre.

36

Embalse Gustavo Díaz Ordaz.- este embalse denominado también “Bacurato” se ubica en

el municipio de Sinaloa de Leyva, el cual es el segundo municipio más extenso del estado

cuenta con 6,168 kilómetros cuadrados. Se encuentra ubicado entre y entre los paralelos

25° 39' 54" y 26° 25' 29" de Latitud Norte y los meridianos 107° 27' 56" y 180° 40' 22" de

Longitud al Oeste.

Embalse Adolfo López Mateos.- Este embalse conocido también como "El Varejonal" se

encuentra al norte de la ciudad de Culiacán Sinaloa, ubicado a los 25° 6¨15.73” de Latitud

Norte y 107° 23¨21” de Longitud Oeste, aproximadamente a 50 km cuenta con

pavimentación total hasta la cortina de la presa, saliendo de la ciudad de Culiacán hacia el

norte por la carretera federal # 15, llegando al kilómetro 28, entronca la carretera que te

conduce a la presa López Mateos, en ella existen cooperativas de pescadores cuya pesca es

principalmente tilapia, lobina y bagre.

Embalse José López Portillo.- El embalse “Comedero” se encuentra en el municipio de

Cosalá, sus coordenadas son 24° 34' 17'' de Latitud Norte y 106° 48' 28'' de Longitud Oeste,

está a unos 20 km de Cosalá, tiene una superficie de 6,655 ha y una capacidad total de 3 mil

399 millones de metros cúbicos, siendo la cuarta en tamaño del estado de Sinaloa. Si se

desea practicar la pesca deportiva de las especies que se capturan se encuentran: lobina,

tilapia y bagre. Por sus condiciones naturales, el municipio cuenta con lugares propios para

el desarrollo turístico, el cual constituye una actividad de vital importancia para el

desarrollo económico del Municipio. La presa fue creada para el control de avenidas,

generación de energía y riego.

37

II.3.2. Descripción de los cuatrosistemas de tratamiento municipalmonitoreados durante un ciclo anual

Sistema de tratamiento de la ciudad

de los Mochis (lagunas de oxidación)

Estación de bombeo.- El sistema de

tratamiento de la ciudad de los Mochis

se conforma por una estación de

bombeo la cual se ubica en el km

6+350 m; ocupa una superficie de 1.25 has, su objetivo primordial es proporcionar al agua

una carga de posición tal que permita el paso de un estanque a otro en el sistema lagunar.

Además aquí es donde se realiza un pre tratamiento, consistente en remover la mayor

cantidad de sólidos (suspendidos y discretos) (Figura 13).

Así mismo esta estación de bombeo se compone de los siguientes elementos:

Sistema de desbaste.- Es una estructura de concreto reforzado de aproximadamente 6 x

6m, donde el agua residual llega a una

primera rejilla de desbaste grueso en la

cual todos los sólidos mayores a 7cm

son retenidos; luego pasan a una rejilla

fina con aberturas de 1.2. cm. que

impide que los sólidos mayores a esta

dimensión sean enviados al sistema

lagunar (Figura 14).

Figura 13.- Cárcamo receptor de sistema detratamiento en Los Mochis, Sinaloa

Figura 14- Sistema de desbaste planta de tratamientoen Los Mochis, Sinaloa

38

Desarenador.- Es una estructura cuyas dimensiones son de aproximadamente 24 x 10 m

construida a base de concreto reforzado. Aquí se sedimentan las partículas de tamaño

menor o igual a 0.20 mm (arenas, cáscaras de huevo, semillas, etc.) también llamados

sólidos discretos. Consta de tres canales (dos funcionando en paralelo y uno en limpieza),

en los cuales los sólidos que se van acumulando son removidos con un sistema de limpieza.

Cárcamo de bombeo.- Es una estructura de concreto reforzado cuyas medidas exteriores

son de 19 x10.30 x 7.90 m, aquí se encuentra un “Tren de bombeo” compuesto por siete

bombas centrífugas (una de reserva) con motor de 112 hp y descarga de 12’’ a 16’’ de

diámetro cada una, mismas que alimentan un “Múltiple de descarga” de 1.22 m de

diámetro, proporcionando así la elevación necesaria al agua residual para su circulación

apropiada dentro de las lagunas.

Línea de impulsión.- Se compone por 4, 520 m de tubería de asbesto cemento de 1.05 m

(42’’) de diámetro interior; incluye los cruces del dren interceptor, dren “muerto” y un

canal adyacente, además de una estructura de llegada al sistema lagunar debido a que el

agua residual circula a presión por este

conducto con válvulas de admisión y

expulsión de aire para su protección.

Sistema lagunar.- Se compone por

cuatro módulos trabajando en

serie/paralelo, cada uno puede tratar 230

L/s, cuenta con dos lagunas facultativas,

tres lagunas de maduración o pulimento.Figura 15.- Panorámica de las lagunas deestabilización en Los Mochis, Sinaloa

39

Cada laguna facultativa mide 530.0 m de largo por 150 m de ancho y cada laguna de

maduración mide 520.0 m de largo por 100.0 m de ancho (Figura 15).

El tiempo de retención del agua residual en el sistema lagunar es de 25.79 días y el

volumen tratado diario es de aproximadamente 79,4800.0 m3. Así mismo, el sistema

lagunar está conformado de la siguiente manera:

Lagunas facultativas.- Tienen una profundidad de hasta 2.0 m y con tiempos de retención

mayores de 12 días, son las responsables de estabilizar la mayor parte de la materia

orgánica disuelta y suspendida que trae consigo el agua residual. También constituye a la

remoción de coliformes fecales.

Lagunas de maduración.- Son poco

profundas, con tirantes de agua de 1.50

m y su principal función es eliminar los

coliformes fecales mediante la acción de

la luz solar, cada una de ellas tiene

tiempos de retención menores de 5 días

(Figura 16).

Figura 16.- Esquema de las lagunas de estabilizaciónen Los Mochis, Sinaloa

40

Planta de tratamiento de aguas residuales Culiacán Norte (sistema primario

avanzado)

La planta de tratamiento aguas

residuales (PTAR), “Culiacán”

formalmente inició operaciones en

enero del 2002; se construyó para

sanear el 85% del agua residual

municipal la cual se trata mediante un

sistema primario avanzado que se ha

diseñado para manejar un caudal

medio de 1,700 L/s, considerando máximos de hasta 2,750 L/s (Figura 17). En el sistema de

tratamiento se puede identificar:

Desbaste grueso.- El agua llega por bombeo a 2 canales, cada uno de los cuales tiene una

rejilla de limpieza automática. El espacio entre barras es de 70 mm y los sólidos removidos

son transportados por medio de una

banda, hasta contenedores para su

disposición final (Figura 18).

Desbaste fino.- En las rejillas finas se

tiene un espacio entre barrotes de 13

mm; los sólidos son transportados y

compactados por medio de un tornillo

y son depositados en contenedores.

Figura 17.- Panorámica de la planta de tratamiento de aguasresiduales norte, Culiacán Sinaloa

Figura 18.- Panorámica del sistema de desbaste plantanorte, Culiacán Sinaloa

41

Medición de flujo.- La medición del flujo se efectúa por medio de 3 canales Vénturi

localizados después del desbaste fino. El flujo medido es registrado en un PLC (Ploting

Logical Control), para fines estadísticos y de control, ya que se utiliza para determinar la

dosificación de coagulante y polímero y para los muestreos del agua residual afluente.

Coagulación.- Para la dosificación de

coagulante se utilizan bombas de tipo

pistón y la dosis necesaria, se

determina de acuerdo con el flujo

obtenido a partir de la medida

efectuada por el detector ultrasónico

en los canales Venturi. La inyección

de coagulante se hace en el salto

hidráulico de los canales Venturi, sitio donde se tiene el mayor gradiente de velocidad

(Figura 19).

Desarenado y desnatado.- Se lleva a

cabo en tanques de concreto equipados

con dispositivos para difundir aire,

primero mediante burbuja gruesa,

(Aero flots) y luego con burbuja fina,

(Vibairs), lo cual permite la separación

de arenas y la remoción de flotantes

(Figura 20).Figura 20.- Panorámica del sistema de desarenadores, plantade tratamiento de aguas residuales norte, Culiacán Sinaloa

Figura 19.- Panorámica de los canales Venturi, planta detratamiento de aguas residuales norte, Culiacán Sinaloa

42

Floculación.- Para la aplicación del

polímero aniónico floculante, se

utilizan bombas de cavidad progresiva

y la dosificación también está

determinada por la medición del

caudal; la inyección de polímero se

hace a la salida de los desarenadores

desengrasadores.

Sedimentación.- Mediante un proceso de precipitación química y al establecerse

condiciones de quietud en tanques, se lleva a cabo la remoción parcial de SST y DBO5

presente en el afluente. Los lodos se almacenan en el fondo del decantador de donde son

extraídos y enviados a los espesadores (Figura 21).

Desinfección.- La desinfección del agua

residual tratada se lleva a cabo en el

tanque de contacto de cloro diseñado de

tal manera que el régimen hidráulico

que prevalece en él, sea lo más cercano

posible a un flujo característico de

pistón (Figura 22).

Figura 21.- Panorámica de los sedimentadores, planta detratamiento de aguas residuales norte, Culiacán Sinaloa

Figura 22.- Panorámica de contenedores de cloro gasen la planta

43

PTAR “El Crestón”, Mazatlán

La planta de tratamiento de aguas

residuales “El Crestón”, está diseñada

para tratar un gasto medio de 850 L/s y

sus correspondientes mínimos de 410

L/s y máximo de 1677 L/s (en horas

pico). El tratamiento se denomina

primario avanzado y cuenta un proceso

de estabilización de lodos a base de cal. La sedimentación primaria se realiza con la adición

de productos químicos coagulantes y floculantes (sulfato de aluminio y polímeros) (Figura

23). El agua residual que genera la ciudad llega a una torre de amortiguamiento donde se

rompe la presión de la línea de bombeo del cárcamo 7 sur, de ahí el agua residual pasa al

canal de rejas por medio de vasos comunicantes, en donde se tienen instaladas tres rejillas

para retener los sólidos gruesos y materia flotante, en esta unidad se adiciona el sulfato de

amonio, posteriormente el agua pasa al desarenador aireado, el cual está provisto por un

sistema de aireación para el lavado de las arenas y otro de extracción, al final de este se

encuentran instalados dos medidores de flujo tipo ultrasónico, en esta unidad se adiciona el

polímero. De ahí el agua pasa hacia los sedimentadores primarios, a través de una caja

repartidora.

Figura 23.- Panorámica de planta “El Crestón”, Mazatlán,Sinaloa

44

Sedimentación primaria.- El agua libre

de sólidos gruesos flotantes y arenas es

conducida hacia dos sedimentadores

primarios, equipados con sistemas de

rastras para la recolección de lodos en la

parte inferior y natas en la parte superior.

Actualmente el agua clarificada se

dispone en el mar mediante un emisor

submarino (Figura 24).

En una segunda etapa el agua clarificada pasará hacia un cárcamo que servirá para

elevar el agua residual tratada hacia un sistema de filtración y de ahí a un tanque de

contacto con cloro. El lodo generado en los sedimentadores tiene una concentración

promedio del 3% de sólidos totales y es conducido hacia un tanque regulador de aquí se

pasa al sistema de desaguado.

Tratamiento de lodos.- Está compuesto por tres unidades de desaguado (filtros prensa de

banda con sus correspondientes equipos periféricos) de lodos y una de transportes del

mismo hacia el edificio de estabilización. El desaguado consiste en incrementar la

concentración de los sólidos en el lodo desde un 3.0% hasta un 30%. De aquí se pasa al

sistema de estabilización alcalina, donde son reducidas las concentraciones de micro

organismos patógenos y parásitos.

Figura 24.- Panorámica de sistema desedimentadores en planta “El Crestón”,Mazatlán, Sinaloa

45

Emisor submarino.- La descarga de la

planta se da al mar por medio de un

emisor submarino a una profundidad de

17 a 800 m de la línea de costa en las

inmediaciones de la planta (Figura 25).

Figura 25.- Panorámica de sitio de descarga deemisor submarino de planta “El Crestón”, Mazatlán,Sinaloa

46

PTAR “Cerritos”, Mazatlán, Sinaloa

(lodos activados con aireación

extendida)

El proceso de esta planta consiste en

un proceso biológico de lodos activados en

la modalidad de aireación extendida,

proyectada para tratar un caudal medio de

20 L/s. En el sistema de tratamiento se pueden identificar las siguientes fases del proceso:

Las aguas crudas inicialmente pasan al proceso de cribado con apertura de 10 a 15 mm,

posteriormente pasan al desarenador donde se extraen las arenas, de ahí son conducidas al

tanque homogeneizador y regulador de flujo, posteriormente pasan al reactor biológico, en

donde la mayor parte de los compuestos orgánicos son degradados.

El reactor cuenta con difusores de aire que funcionan como atomizadores para

abastecerlos uniformemente de oxígeno. Después de ese tiempo predeterminado en el reactor,

pasa por un proceso anóxico en donde se realiza la remoción de nitrógeno, posteriormente el

liquido se descarga gradualmente en el proceso de sedimentación – clarificación. En esta parte

del proceso se extraen las partículas en estado floculento, las cuales sedimentan en el fondo

del clarificador, para que así el efluente clarificado sea descargado a la etapa siguiente. Parte

de la biomasa sedimentada es retornada al reactor biológico para efecto de incrementar la

velocidad de bio degradación.

Figura 26.- Panorámica de planta “Cerritos”,Mazatlán, Sinaloa

47

II.4. Metodología de muestreo

II.4.1. Sistemas naturales (embalses y zonas costeras)

Para el desarrollo del presente proyecto se ha implementado todo un programa de

monitoreo de calidad del agua, tanto en efluentes municipales como industriales, así como

en cuerpos de agua receptores y en sistemas hídricos tanto lénticos como lóticos a lo largo

del estado de Sinaloa.

La metodología de monitoreo aplicada ha sido la considerada en las Normas Oficiales

Mexicanas, así mismo, se han seguido los lineamientos establecidos por la Entidad

Mexicana de Acreditamiento AC (ema) de la cual sé es signatario en materia de monitoreo

de aguas, suelos y residuos peligrosos.

Se llevaron a cabo monitoreos físico-químicos y toxicológicos de agua y sedimento en

las zonas de influencia industrial de los puertos de Mazatlán y Topolobampo; en estos sitios

se llevaron a cabo muestreos en la columna de agua considerando tres profundidades en

cada una de las estaciones; además en una de las estaciones se llevó a cabo un análisis de

sedimentos, a los cuales se les practicaron diversos análisis toxicológicos.

II.4.2. Sistemas de tratamiento municipales e industriales

Determinación de flujos en efluentes. La importancia de determinar el gasto o aforo es

para saber los volúmenes de agua que son utilizados por la industria en el momento del

muestreo de tal forma que se puedan representar las variaciones de los contaminantes en

una muestra compuesta. El complementar la información del gasto con las determinaciones

analíticas hace posible determinar la concentración promedio de los contaminantes vertidos

y la carga contaminante, producto de la concentración de contaminantes (en mg/L) por el

48

caudal y por el tiempo que dure el ciclo. Por ello es importante que la determinación del

gasto se realice con precisión ya que las determinaciones imprecisas llevaran a cálculos

poco confiables y, finalmente, pueden llevar a la toma de decisiones incorrectas o

inoportunas.

Fundamentalmente, la determinación del gasto consiste en conocer el área de la sección

transversal de la corriente, medir la velocidad media del agua y de la multiplicación de

estos elementos se obtiene el valor del gasto de la corriente.

Para que el aforo de una descarga sea confiable, el método de medición y el tipo de

medidor deberán ser los que mejor se adapten a las características del agua y la

configuración física de la descarga. A continuación se presentan una tabla que señala las

condiciones y restricciones para el uso de diferentes tipos de medidores. Así mismo, se

describen a detalle cada uno de los métodos de aforo utilizados en los diferentes sitios de

muestreo:

Volumétrico. Este método consiste en hacer descargar la corriente a un depósito, se utiliza

cuando las descargas son de caída libre o a "chorro".

Este método consiste básicamente en medir el tiempo de llenado

del recipiente de volumen conocido, para lo cual se utiliza la

siguiente expresión:

Q=V/T

Donde:

Q= Gasto (L/s)

V= Volumen conocido del recipiente (L)

T

DT

Figura 27.- Diagramade medidas aconsiderar en elmétodo de aforo de“sección velocidad”

49

T= Tiempo promedio de llenado (s)

Sin duda, el método más confiable es el de volumen/tiempo; sin embargo, la posibilidad

de aplicarlo es bastante limitada, abarca descargas pequeñas que se puedan medir en

recipientes de volumen previamente calibrado que se lleven al sitio, o en su defecto, contar

con un tanque o estructura de dimensiones conocidas en la cual se vacíe el agua durante un

periodo determinado.

Dada la dificultad practica de aplicar el método volumen/tiempo, se ha optado por

medir otras variables físicas distintas del gasto, y mediante la aplicación de las formulas

correspondientes se obtiene el gasto.

Sección/velocidad. Este método se utiliza cuando el flujo volumétrico sea a través de un

canal, donde se determina la dimensión del área transversal por donde circula la corriente,

así como su velocidad.

A). Toma de datos en campo:

1.) Medir la distancia entre un punto y punto (cm)

2.) Medir el diámetro del tubo (cm)

3.) Determinar el tiempo de recorrido del guía de punto a punto (s)

4.) Medir el tirante (T) de agua (cm)

B). Determinar del gasto

1.) Dividir el tirante (T), entre el diámetro del tubo (DT)

X=T/DT

Donde:

T = Tirante de agua (cm)

DT = Diámetro del tubo (cm)

2.) El valor (X) se busca en las tablas de hidráulica en la columna h/d, el valor encontrado

se relaciona con el de la columna A.

50

3.) El valor de A se multiplica por el diámetro del tubo elevado al cuadrado expresado en

metros, el producto de esta multiplicación es el área del tirante de agua.

4.) Para determinar la velocidad de recorrido del guía (unicel, corcho o colorante) se

divide la distancia de punto a punto entre el tiempo de recorrido.

Velocidad = Distancia (m)/Tiempo(s)

5.) El gasto se determina con la ecuación general:

Q=A*V

Donde:

Q= Gasto (m3/s)

A= Área ocupada por el tirante de agua (m2)

V= Velocidad (m/s)

NOTA: Cuando el tirante rebase la mitad del diámetro del tubo se determina el área

cubierta por el caudal de la siguiente manera:

A.) Determinar el área del tubo (m2)

A= 3.1416*(D/2)2

B.) Restar el diámetro del tubo del tirante de agua.

D.T.-T.A.= X

El valor de X se divide entre el diámetro del tubo

X/D.T.=J

En este caso el valor de J es igual al valor de X del paso 2 de la descripción normal. El

valor (J) se busca en las tablas de hidráulica y se siguen el procedimiento normal hasta

obtener el área del espacio restante del tubo.

51

C.) Para obtener el área del tirante del agua se resta el área del tubo obtenida en el paso A

menos el área del tirante obtenida en el paso B.

A.T.= Área del tubo - Área vacía (m2)

D) Se obtiene la velocidad de igual manera que en el paso 4.

E.) Ya obtenidos el área del tirante de agua (paso C) y la velocidad del agua (paso D) se

obtiene el gasto de igual manera que en el paso 5.

A continuación se presenta la Tabla 4, donde se enlista cada uno de los sitios

muestreados, así como el método e aforo utilizado.

52

Tabla 4. Métodos de aforo utilizados en cada punto de muestreo de los sistemas de tratamiento

LOCALIDAD O SITIO DE MUESTRO SISTEMA DETRATAMIENTO

METODO DE AFORO

Choix, Sinaloa Lagunas de oxidación VolumétricoEl Fuerte, Sinaloa Lagunas de oxidación Sección – velocidadEl Carrizo, Ahome, Sinaloa Lagunas de oxidación Volumétrico

La Despensa, Ahome, Sinaloa Lagunas Wetland VolumétricoPlanta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa Lodos activados Medidor (vertedor)Planta cartonera, Los Mochis, Sinaloa Lodos activados VolumétricoPlanta de tratamiento, Los Mochis, Sinaloa Lagunas de oxidación Sección – velocidadLázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa Lagunas Wetland VolumétricoBadiraguato, Sinaloa Lagunas de oxidación VolumétricoGranja porcina, Angostura, Sinaloa Lagunas de oxidación Volumétrico

Planta de tratamiento norte, Culiacán, Sinaloa Sistema primario avanzado Medidor ultrasónicoRastro TIF, Culiacán, Sinaloa Reactor Anaerobio de Flujo

ascendente (RAFA)Volumétrico

Planta de tratamiento, Navolato, Sinaloa Lagunas de Oxidación Sección – velocidadPotreros, Navolato, Sinaloa Lagunas Wetland VolumétricoCampo agrícola, Elota, Sinaloa Fosas sépticas con bacterias VolumétricoPlanta de tratamiento “Cerritos”, Mazatlán,Sinaloa

Sistema de lodos activados Volumétrico

Planta de tratamiento “El Crestón”, Mazatlán,Sinaloa

Sistema primario avanzado Medidor ultrasónico

Laboratorio de larvas de camarón, ElRosario, Sinaloa

Lagunas de oxidación Volumétrico

Conformación de muestras compuestas.- El muestreo en efluentes de sistemas de

tratamiento requiere en primera instancia, determinar el volumen total de la muestra

compuesta con base en las determinaciones que se deseen realizar.

El muestreo compuesto requiere establecer el número de muestras fijando el intervalo

de tiempo entre cada toma, posteriormente se determina:

53

Gasto promedio.- Para esto se emplea la siguiente relación:

Suma de los gastos considerados

Gasto Promedio = -----------------------------------------

Número de lecturas

Volumen de muestras simples.- Los volúmenes requeridos para conformar la muestra

compuesta se determinan con la siguiente ecuación:

Volumen de muestra = (GI) (VFM) / (No. de Muestras Colectadas) (GP)

Donde:

GI = Gasto Instantáneo

VFM = Volumen Final de la Muestra

GP = Gasto Promedio

El volumen de muestra requerido está en función de las determinaciones de laboratorio.

Este volumen también estará determinado por el tipo de muestra. Para muestras simples, se

recomienda un volumen mínimo de dos litros, en tanto que las simples que forman una

compuesta no deben ser menores de 1 litro.

54

II.5. Metodología analítica

La Tabla 5 muestra la relación de métodos analíticos y Normas Oficiales Mexicanas e

internacionales que fueron la base de los trabajos de laboratorio y campo.

Tabla 5.- Relación de métodos analíticos y Normas Oficiales Mexicanas e internacionales utilizadas en los análisisde laboratorio y de campo

NMX AA-026-SCFI-2001/EPA 351.2-1978 Análisis de agua - determinación de nitrógeno total

kjeldahl en aguas naturales, residuales y residuales

tratadas - método de prueba.

NMX AA-029-SCFI-2001/EPA 365.1-1978 Análisis de aguas - determinación de fósforo total en

aguas naturales, residuales y residuales tratadas -

método de prueba.

NMX AA-012-SCFI-2001 Análisis de agua - determinación de oxígeno disuelto

en aguas naturales, residuales y residuales tratadas -

método de prueba.

NMX AA-034-SCFI-2001 Análisis de agua - determinación de sólidos y sales

disueltas en aguas naturales, residuales y residuales


NMX AA-005-SCFI-2000 Análisis de agua - determinación de grasas y aceites

recuperables en aguas naturales, residuales y

residuales tratadas - método de prueba.

NMX AA-117-SCFI-2001/EPA418.1-1978 Análisis de agua - determinación de hidrocarburos

totales del petróleo (htp’s) en aguas naturales,

potables, residuales y residuales tratadas - método de

prueba.

NMX-058-SCFI-2001/EPA335.3-1978 Determinación de cianuros totales en aguas naturales,

potables, residuales y residuales tratadas.

NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 Análisis de agua - determinación de metales por

absorción atómica en aguas naturales, potables,

residuales y residuales tratadas - método de prueba

NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 7470A-1994 Análisis de agua - determinación de metales por

absorción atómica en aguas naturales, potables,

residuales y residuales tratadas - método de prueba.

EPA 6010B-1996 Determinación de As, Ba, Cd, Cr, Ag, Pb por

ICP/AES

55

NOM-001SEMARNAT-1996 Norma Oficial Mexicana que establece lo límites

máximos permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales en aguas y bienes

nacionales.

NOM-002-SEMARNAT-1996 Norma Oficial Mexicana que establece los límites

máximos permisibles de contaminantes en las

descargas de aguas residuales a los sistemas de

alcantarillado.

NOM-003-SEMARNAT-1997 Norma Oficial Mexicana que establece los límites

máximos permisibles de contaminantes para las aguas

residuales tratadas que se rehúsen en servicios al

público.

NMX AA-004-SCFI-2000 Análisis de agua - determinación de sólidos

sedimentables en aguas naturales, residuales y


NMX AA-042-1987 Calidad del agua determinación del número más

probable (NMP) de coliformes totales, coliformes

fecales (termo tolerantes) y Escherichia coli

presuntiva.

NMX AA-113-SCFI-1999 Análisis de agua - determinación de huevos de

helminto - método de prueba.

NMX-AA-006-SCFI-2000 Análisis de agua - determinación de materia flotante

en aguas residuales y residuales tratadas - método de

prueba.

NMX AA-099-1987/EPA 353.2-1983 Protección al Ambiente-Calidad del Agua -

Determinación de Nitrógeno de Nitritos en Agua.

NMX AA-079-SCFI-2001/EPA 353.2-1983 Análisis de aguas - determinación de nitratos en

aguas naturales, potables, residuales y residuales


NMX-AA-008-SCFI-2000 Análisis de agua - determinación del pH - método de

Prueba.

NMX AA-034-SCFI-2001 Análisis de agua - determinación de sólidos y sales

disueltas en aguas naturales, residuales y residuales


56

Los muestreos realizados en la presente investigación, fueron realizados por el MC.

Marco Antonio Moreno León, Signatario y Experto Técnico autorizado por la Entidad

Mexicana de Acreditamiento AC. (ema) en muestreo de aguas residuales, potables,

sedimentos, bio sólidos, suelos contaminados por hidrocarburos, residuos peligrosos y

alimentos.

Los análisis de agua y sedimento fueron realizados por Laboratorios ABC Química

Investigación y Análisis S.A. de C.V., laboratorio acreditado ante la ema en todas las

técnicas de agua y sedimento realizadas.

II.6. Evaluación de riesgo ambiental en los cuerpos de agua receptores de las aguas

residuales (zona costera) mediante un estudio de calidad de sedimentos

Con la finalidad de evaluar los efectos que tienen las aguas residuales tanto

municipales como industriales sobre los sistemas receptores (zonas costeras); y con la

finalidad de llevar a cabo una evaluación general de la potencialidad de riesgos ambientales

a los que estos sistemas están expuestos, se llevó a cabo un monitoreo de sedimentos en las

zonas costeras de Topolobampo y Mazatlán, Sinaloa.

Se tomaron muestras de sedimento en uno de los puntos de cada zona de estudio,

para lo cual se utilizó una grada tipo Ekman para sedimentos blandos.

Para la determinación de esta evaluación de riesgos ambientales, fue necesaria una

revisión bibliográfica extensa de lineamientos y Normas tanto nacionales como

57

internacionales, para tener el marco de referencia respecto a la calidad de los sedimentos en

zonas costeras.

A continuación se enumeran los diferentes marcos Normativos utilizados en el

análisis.

NOM-138-SEMARNAT/SS-2003.- Norma Oficial Mexicana que establece los límites

máximos permisibles de hidrocarburos en suelos y las especificaciones para su

caracterización y remediación.

NOM-052-SEMARNAT-1993.- Norma Oficial Mexicana, que establece las características

de los residuos peligrosos y el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo

peligroso por su toxicidad al ambiente.

NMX-AA-110-1995-SCFI.- Análisis de agua – Evaluación de Toxicidad aguda con

Artemia franciscana Kellogg (CRUSTACEA – ANOSTRACA) – Método de prueba.

ERL: Low Range Effect. Gama de efectos bajos en sedimentos (ERL).

Convención OSPAR.- Convención para la protección del ambiente marina del Atlántico

de norte; la convención entró en vigor el 25 de marzo de 1998. Ha sido ratificada por

Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda, Luxemburgo, Países

Bajos, Noruega, Portugal, Suecia, Suiza y el Reino Unido y aprobado por la Comunidad

Europea y España.

DT: Dosis toxica oral inferior en rata.

En este contexto, cabe señalar que en el presente estudio se ha considerado en primera

instancia una evaluación de calidad del agua y eficiencia de los principales sistemas de

saneamiento del estado de Sinaloa, así como el análisis completo de calidad del agua de los

58

efluentes de las principales y más representativas industrias en el estado; y finalmente se

llevó a cabo la evaluación de los efectos y potencialidad de riesgo de la deposición de estas

aguas de desecho en las dos principales zonas costeras de estado (Puertos de Mazatlán y

Topolobampo). Con esta información fue posible determinar los estándares de calidad de

cada efluente, así como su potencial efecto sobre los sistemas ambientales influenciados

por las aguas residuales vertidas.

59

III. RESULTADOS

III.1. Calidad del agua y sedimentos de embalses artificiales

III.1.1. Embalse

Luis Donaldo

Colosio Murrieta

(Huites)

En la Tabla 6 se

presentan los

resultados de

calidad del agua en

seis estaciones con

muestreos en

superficie, media columna y fondo. Se detectó una transparencia de entre 1 y 2 m., el

oxígeno disuelto en la columna de agua va desde 7 mg/L en la superficie hasta 2 mg/L en el

fondo, es un embalse en esta época del año medianamente estratificado respecto del

oxígeno. Con respecto a las concentraciones de los principales nutrientes como son N, P y

sólidos suspendidos totales (SST), no se detectaron alteraciones importantes que pudieran

indicar problemas de calidad del agua.

Con relación a los análisis de los sedimentos, se llevaron a cabo determinaciones de

metales pesados, encontrando concentraciones de Cu y Ni principalmente (Tabla 7).

Profundidad Ph Temperatura(ºC)

Oxigeno Disuelto(mg/L)

C.E.(uS/cm)

Nitratos(mg/L)

Nitritos(mg/L)

FósforoTotal (mg/L)

SST(mg/L)

ESTACIÓN 1Temperatura Ambiente: 21,0 Transparencia: 2,7

Superficie 7,0 21,0 7,0 120,0 0,106 0,015 0,142 NDMedia (41 m) 7,1 21,0 6,5 125,0 0,131 0,112 0,111 ND

Fondo (83 m) 7,1 19,7 2,5 120,0 0,125 0,018 0,108 3,1ESTACIÓN 2

Temperatura Ambiente: 21,0 Transparencia: 2,6Superficie 7,4 22,0 6.5 130,0 0,109 0,035 0,048 ND

Media (21 m) 7,3 21,7 5,1 120,0 0,151 0,055 0,118 NDFondo (43 m) 7,2 19,6 4,7 120,0 0,222 0,011 0,122 4,2


Superficie 7,5 22,0 6,2 120,0 0,214 0,147 0,057 NDMedia (11 m) 7,3 21,0 3,5 120,0 0,251 0,162 0,072 5,0Fondo (22 m) 7,2 20,7 2,0 120,0 0,131 0,195 0,062 6,0


Superficie 7,4 22,5 5,3 130,0 0,114 0,111 0,054 NDMedia (16 m) 7,1 21,0 4,2 120,0 0,354 0,163 0,069 3,0Fondo (34 m) 7,1 20.4 2,4 120,0 0,247 0,124 0,082 5,0


Superficie 7,0 22,7 5,9 120,0 0,125 0,020 0,124 4,0Media (11 m) 6,5 21,0 4,3 120,0 0,096 0,016 0,162 6,2Fondo (23 m) 6,5 20.5 2,9 120,0 0,124 0,020 5,256 6,5


Superficie 7,2 23.1 5,4 160,0 0,063 0,050 0,132 4,0Media (9 m) 7,5 22,0 2,6 140,0 0,067 0,035 1,032 5,0Fondo (18 m) 7,1 21,0 2,3 150,0 0,091 0,124 4,112 6.5

Tabla 6.- Calidad del agua en el embalse Luis Donaldo Colosio Murrieta

60

Matriz ArsénicoTotal (mg/kg)

CobreTotal (mg/kg)

MercurioTotal (mg/kg)

Níquel Total (mg/kg)

ESTACIÓN 1Sedimento ND 8,581 0,0950 7,978






Tabla 9.- Calidad de los sedimentos del embalse Gustavo Díaz Ordaz

III.1.2. Embalse

Gustavo Díaz

Ordaz (Bacurato)

La Tabla 8

contiene los

resultados de calidad del agua del embalse Gustavo Díaz Ordaz;

Los

sedimentos

presentaron

concentraciones

de Cu y Ni

principalmente,

sin que esto

signifique

problemas

toxicológicos riesgosos para la vida acuática (Tabla 9).


CobreTotal (mg/kg)









Tabla 7.- Calidad de los sedimentos del embalse Luis Donaldo Colosio Murrieta

Profundidad pH Temperatura(ºC)


C.E.(uS/cm)

Nitratos(mg/L)

Nitritos(mg/L)

Fósforo Total(mg/L)

SST (mg/L)

ESTACIÓN 1Temperatura Ambiente: 29.5 ºC Transparencia: 4.5 m

Superficie 7,1 22,0 7,2 180,0 0,009 0,006 0,066 8,0Media (30 m) 6,8 21,0 1,3 150,0 0,018 0,013 0,151 9,0Fondo (63 m) 6,6 22,0 1,0 140,0 0,027 ND 0,272 17,0


Superficie 7,7 21,0 8,8 180,0 0,014 0,008 0,054 6,0Media (25 m) 7,0 20,0 5,5 170,0 0,022 0,023 0,625 4,2Fondo(48 m) 6,7 18,0 4,3 150,0 0,035 0,121 0,352 7,5

ESTACIÓN 3Temperatura Ambiente: 21.8ºC Transparencia:2.9 m

Superficie 7,8 22,0 9,3 180,0 0,125 0,015 0,141 5,0Media (12 m) 7,4 21,0 5,9 180,0 0,125 0,045 0,321 3,2Fondo(24 m) 7,3 20,0 5,6 180,0 0,045 0,214 0,254 5,2


Superficie 7,8 21,0 9,0 180,0 0,026 ND 0,167 5,0Media (15 m) 7,4 20,0 7,7 170,0 0,075 0,009 0,059 5,0Fondo (33 m) 7,2 20,0 4,1 170,0 0,121 0,019 0,066 5,0


Superficie 7,8 20,0 9,1 170,0 1,652 0,124 0,215 6,0Media 7,4 21,0 7,2 180,0 0,124 0,124 0,041 7,0Fondo 6,6 18,0 2,9 140,0 0,121 0,025 0,069 11


Superficie 7,7 22,0 7,6 190,0 0,0170 ND 0,980 6,0Media (10 m) 7,3 21,0 4,6 190,0 0,0550 ND 0,1530 6,0Fondo (22 m) 7,3 21,0 4,3 180,0 0,0120 0,0060 0,230 16,0

Tabla 8.- Calidad del agua en el embalse Gustavo Díaz Ordaz

61

III.1.3. Embalse Adolfo López Mateos (Varejonal)

El embalse presentó transparencias que fueron de 2 a 4 m; no presenta indicios de

alteraciones tróficas, se trata de un embalse con un bajo nivel de eutrofia (Tabla 10).

En el embalse Adolfo López Mateos los sedimentos presentaron concentraciones de Cu

solamente en las

estaciones 3, 4 y

5; así mismo en

estas estaciones se

detectaron las

mayores

concentraciones

de Ni, lo cual esto

se explica por el

hecho de que esta

estación se ubica en la zona de influencia del afluente principal del embalse (Tabla 11).

Profundidad pH Temperatura(ºC)


C.E.(uS/cm)

Nitratos(mg/L)

Nitritos(mg/L)


SST (mg/L)


Superficie 7,4 23,0 7,2 130,0 0,109 ND 0,060 5,0Media (22 m) 6,8 22,0 4,1 120,0 0,173 ND 0,055 NDFondo (55 m) 6,9 22,0 3,7 130,0 0,212 ND 2,443 ND

ESTACIÓN 2Temperatura Ambiente: 23.5ºC Transparencia: 4 m

Superficie 7,1 23,0 7,4 140,0 0,107 ND 0,080 1.0Media (10.5 m) 7,7 23,0 4,9 130,0 0,152 ND 0,105 2.1Fondo (21 m) 7,0 22,0 4,1 140,0 0,201 ND 1,145 ND

ESTACIÓN 3Temperatura Ambiente: 24.3ºC Transparencia: 3.2 m

Superficie 7,4 24,0 6,5 130,0 0,036 ND 0,060 NDMedia (23 m) 7,0 22,0 4,0 140,0 0,192 ND 0,152 5,0Fondo (47 m) 6,8 22,0 3,6 140,0 0,203 ND 0,027 10,0


Superficie 7,2 23,0 6,1 140,0 0,021 ND 0,125 NDMedia (17.5 m) 6,9 22,0 3,6 140,0 0,025 ND 0,025 5,0Fondo (53 m) 6,9 22,0 3,1 150,0 0,103 ND 0,012 10,0


Superficie 7,3 23,0 7,0 140,0 0,028 ND 0,002 2.1Media (10.5 m) 7,1 22,0 4,4 130,0 0,167 0,009 0,011 NDFondo (21 m) 6,9 22,0 4,1 130,0 0,155 0,002 0,015 ND


Superficie 7,3 23,0 6,4 140,0 0,125 ND 0,018 NDMedia (12 m) 7,2 22,0 4,2 130,0 0,210 0.022 0,112 2.0Fondo (24 m) 7,2 22,0 4,0 140,0 0,103 ND 0,012 1.5

Tabla 10.- Calidad del agua en el del embalse Adolfo López Mateos


CobreTotal (mg/kg)









Tabla 11.- Calidad de los sedimentos del embalse Adolfo López Mateos

62

III.1.4. Embalse José López Portillo (Comedero)

Este embalse presentó transparencias desde 2 a 3 m, se encontraron bajas

concentraciones de las formas nitrogenadas y fósforo total en concentraciones bajas. Los

SST fueron más altos en el fondo en todo el embalse. Esta presa se considera un sistema no

impactado

ambientalmente

y más cercano a

lo que es un

cuerpo con

bajos niveles de

eutrofia (Tabla

12).

En esta

presa al igual

que en los otros tres embalses, se determinaron concentraciones de Cu y Ni en todas las

estaciones, con las concertaciones más altas en la parte de aguas arriba cerca de los

afluentes

principales de

la presa

(Tabla 13).

Profundidad pH Temperatura (ºC) Oxigeno Disuelto(mg/L)

C.E.(uS/cm)

Nitratos(mg/L)

Nitritos(mg/L)


SST (mg/L)


Superficie (1m) 7,1 23,0 8,1 140,0 0,013 ND 0,108 NDMedia (43m) 6,6 22,0 4,3 150,0 0,189 ND 0,125 NDFondo(69m) 6,6 22,0 3,0 140,0 0,216 ND 0,160 3,1


Superficie (1m) 7,4 23,0 7,9 140,0 0,023 ND 0,111 NDMedia (36m) 6,6 22,0 4,4 150,0 0,188 ND 0,165 NDFondo (73m) 6,4 22,0 4,7 142,0 0,211 ND 0,170 4,0


Superficie (1m) 7,3 24,0 7,9 140,0 0,035 ND 0,449 NDMedia (31m) 6,7 22,0 4,3 150,0 0,231 ND 0,098 NDFondo (62m) 6,6 21,0 3,7 140 0,264 ND 0,079 5,0

ESTACIÓN 4Temperatura Ambiente: 25.7ºC Transparencia:1.5 m

Superficie (1m) 7,8 24,0 7,7 140,0 0,045 ND 0,121 1,0Media (17m) 7,2 22,0 3.9 150,0 0,125 ND 0,235 1,2Fondo (33m) 7,0 21,0 3,8 140,0 0,254 ND 0,235 3,0


Superficie (1m) 8,1 25,0 8,7 150,0 0,041 ND 0,071 NDMedia (5m) 7,6 23,0 7,8 140,0 0,109 0,023 0,086 ND

Fondo (10m) 6,9 23,0 5,3 150,0 0,068 ND 0,094 5,0ESTACIÓN 6

Temperatura Ambiente: 24.1ºC Transparencia: 3 mSuperficie (1m) 7,6 24,0 7,6 150,0 0,065 ND 0,095 ND

Media (20m) 6,9 22,0 3,3 140,0 0,121 ND 0,064 NDFondo (40m) 6,7 21,0 2,6 150,0 0,064 ND 0,078 5,0

Tabla 12.- Calidad del agua en el del embalse José López Portillo


CobreTotal (mg/kg)









Tabla 13.- Calidad de los sedimentos del embalse José López Portillo

63

III.2. Calidad del agua y eficiencia de los sistemas de saneamiento municipales

III.2.1. Sistema de tratamiento de la ciudad de Choix,

Sinaloa (lagunas de oxidación)

En la Figura 28 se muestra panorámica del

sistema lagunar; y en la Figura 29 el comportamiento del

flujo del efluente de este sistema de tratamiento a base de

lagunas de oxidación; como se puede observar, se tiene un comportamiento típico con dos

picos a las 9:00 y 17:00 horas con un gasto promedio de 6 L/s.

Las Figuras 30 y 31 muestran el comportamiento del pH y la temperatura en las 6

muestras simples en el ciclo de 24 horas; en estas gráficas observamos un comparativo de

los datos promedio y los Límites Máximos Permisibles (LMP) de la NOM-001-

SEMARNAT-1996; en ambos parámetros se tienen concentraciones dentro de los límites

establecidos por la normatividad.

Figura 28.- Sistema detratamiento de Choix

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 29.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; Choix, Sinaloa

64

La Figura 32 muestra las concentraciones de grasas y aceites en el ciclo de 24 horas

en el sistema de la Ciudad de Choix, Sinaloa; la gráfica muestra que el efluente de sistema

tiene un promedio ponderado superior a los establecido en la normatividad; en materia de

contaminación fecal (Figura 33) se observa que se tienen una calidad del agua dentro de las

concentraciones permitidas por la Norma.

Cabe señalar que particularmente el sistema de tratamiento de esta cabecera

municipal se encuentra con serias deficiencias de operación y mantenimiento, sin embargo

cuenta con una eficiencia aceptable ya que el sistema de lagunas de estabilización es muy

eficiente para estos flujos de aguas municipales.

0 ,00

300 ,00

600 ,00

900 ,00

1200 ,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

NM

P/10

0 m

L

-3 000

0

30 00

60 00

90 00

12 000

15 000

18 000

Col. Fec. (MG) Col. Fec. (LMP) Col. Fec. (Efluente)

0,004,008,00

12,0016,0020,0024,0028,0032,0036,0040,0044,0048,0052,0056,0060,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

mg/

L

G. y A. (Efluente) G y A (PP) G. y A. (LMP)

Figura 32.- Grasas y Aceites en ciclo de 24 horas;Choix, Sinaloa

Figura 33.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas;Choix, Sinaloa

Figura 30.- pH promedio; Choix, Sinaloa

24,00

32,00

40,00

48,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

°C

Temperatura ºC LMP ºC

0,00

2 ,00

4 ,00

6 ,00

8 ,00

10 ,00

12 ,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

UpH

pH Promedio. (U pH) pH LMP min pH LMP max

Figura 31.- Temperatura promedio; Choix, Sinaloa

65

A continuación se presenta la tabla 14, en la cual se presenta de manera detallada

los resultados de prueba de cada uno de los parámetros analizados en el efluente del sistema

de tratamiento; en esta tabla es posible establecer el comparativo de los resultados con

respecto de los LMP de la NOM-001-SEMARNAT-1996.

Tabla 14.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; Choix, Sinaloa

Parámetros Resultados (promedio mensual enmuestreo compuesto de 24 hrs.).

NOM-001-SEMARNAT –1996 (LMP) Estuarios

Temperatura °C 28,7 °C 40 °CpH (UpH) 7,17 U 5.0 – 8.0 U

Sólidos sedimentables (mg/L) 0,1 1.0 mg/LSST (mg/L) 52,5 75 ng/L

DBO5 (mg/L) 79,5 75 mg/LNitrógeno total (mg/L) 11,309 15 mg/L

Nitrógeno total K (mg/L) 10,819 15 mg/LNitratos (mg/L) 0,333 NANitritos (mg/L) 0,158 NA

Fósforo total (mg/L) 3,28 5 mg/LGrasas y aceites (P. P.) (mg/L) 38,54 15 mg/L

Huevos de helminto (No. H) 2,4 1 HColiformes fec. (MG) (NMP 100/mL) 214,7 1000 NMP/100 mL

Cn (mg/L) 0,001 1.0 mg/LAs (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0.1 mg/LCu (mg/L) 0,223 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,0003 0,01 mg/LNi (mg/L) 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0,031 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,104 10,0 mg/L

66

Del análisis de la tabla anterior, se puede concluir que los parámetros de grasas y

aceites y la DBO5 se encuentran por encima de los LMP establecidos en la NOM-001; el

resto de los parámetros incluyendo los coliformes fecales se presentan en concentraciones

aceptables. No se tienen concentraciones importantes de metales pesados.

Cabe señalar que se detectaron un promedio de 2.4 huevos de helmintos por encima de

la Norma que marca 1 huevo/L.

67

III.2.2. Sistema de tratamiento de la ciudad de El Fuerte, Sinaloa (lagunas de

oxidación)

En el sistema de lagunas de estabilización de El

Fuerte (Figura 34) se tiene un gasto aproximado de 9.5

L/s, con los más altos flujos a las 17:50 y 21: 50 hrs.

Figura 35) Se trata de un sistema lagunar de lagunas

primarias y de maduración con sistema Wetland. La

temperatura y pH se encuentran en concentraciones aceptables; en este sistema se llevó a

cabo un monitoreo de 24 h con 6 muestras simples en concordancia a la NOM-001-

SEMARNAT-1996 (Figuras 36 y 37).

5.00

7.00

9.00

11.00

13.00

15.00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 35.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; El Fuerte, Sinaloa

Figura 34.- Sistema de tratamiento deEl Fuerte

24 ,00

32 ,00

40 ,00

48 ,00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

°C


0 ,0 0

2 ,0 0

4 ,0 0

6 ,0 0

8 ,0 0

10 ,0 0

12 ,0 0

13 :50 :0 0 17:50 :0 0 2 1:50 :0 0 1:50 :0 0 5:50 :0 0 9 :50 :0 0

Hora de Muestreo

UpH


Figura 36.- pH promedio; El Fuerte, Sinaloa Figura 37.- Temperatura promedio; El Fuerte,Sinaloa

68

En el sistema lagunar de la cabecera municipal de El Fuerte, se encontraron

concentraciones de grasas y aceites inferiores a los 15 mg/L que es lo que marca como

LMP la normatividad (Figura 38), con respecto a coliformes fecales, en el muestreo de las

21:50 horas, se detectaron valores superiores a los 1000 NMP establecidos como máximos

aceptables (Figura 39).

En la tabla 15, se presenta de manera detallada cada una de las concentraciones

determinadas en los análisis correspondientes; es importante señalar que se llevaron a cabo

muestreos durante un ciclo de 24 hrs. con muestras simples en intervalos de 4 horas. En la

tabla se aprecia que los nutrientes relacionados con nitrógeno y fósforo tienen

concentraciones superiores a los límites establecidos en la NOM-001.

0

50 0

10 0 0

150 0

2 0 0 0

2 50 0

3 0 0 0

3 50 0

4 0 0 0

4 50 0

50 0 0

13 :50 :0 0 17:50 :0 0 2 1:50 :0 0 1:50 :0 0 5:50 :0 0 9 :50 :0 0

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 m

L

Col. Fec. (Efluente) Col. Fec. (MG) Col. Fec. (LMP)

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

mg/

L

G. y A. (Efluente) G. y A. (PP) G. y A. (LMP)

Figura 38.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas, ElFuerte, Sinaloa

Figura 39.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas,El Fuerte, Sinaloa

69

Tabla 15.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; El Fuerte, SinaloaParámetros Resultados (promedio mensual en

muestreo compuesto de 24 hrs.).NOM-001-SEMARNAT –

1996 (LMP) Estuarios

Temperatura °C 27,58 °C 40 °CpH (UpH) 8,20U 5.0 – 8.0 UCn (mg/L) 0,003 1.0 mg/L

Sólidos sedimentables (mg/L) 0 1.0 mg/LSST (mg/L) 30,6 75 ng/L

DBO5 (mg/L) 54,7 75 mg/LNitrógeno Total (mg/L) 22,458 15 mg/L

Nitrógeno Total K. (mg/L) 21,754 15 mg/LNitratos (mg/L) 0,557 NANitritos (mg/L) 0,147 NA

Fósforo Total (mg/L) 7,896 5 mg/LGrasas y aceites (P. P.) (mg/L) 5,8 15 mg/L

Huevos de helminto (No. H) 0 1 HColiformes fec. (MG) (NMP 100/mL) 468 1000 NMP/100 mL

As (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0.1 mg/LCu (mg/L) 0,021 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,0003 0,01 mg/LNi (mg/L) 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,037 10,0 mg/L

70

III.2.3. Sistema de tratamiento del poblado El Carrizo, Sinaloa (Lagunas de

oxidación)

En el poblado el Carrizo ubicado al norte del estado

de Sinaloa se tiene un sistema lagunar (Figura 40), el

cual tiene un gasto promedio al día de 17 L/s (Figura

41), las concentraciones de temperatura y pH están

dentro de los límites establecidos por la normatividad

(Figuras 42 y 43).

A continuación se presenta el comportamiento de las grasas y aceites y coliformes

fecales en el ciclo de 24 hrs (Figuras 44 y 45).

Figura 40.- Sistema de tratamiento deEl Carrizo

5.007.009.00

11.0013.0015.0017.0019.0021.0023.0025.00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00Hora de Muestreo

L/s

Figura 41- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; El Carrizo, Sinaloa

15,00

23,00

31,00

39,00

47,00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

°C


0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

UpH


Figura 43.- pH promedio; El Carrizo, SinaloaFigura 42.- Temperatura; El Carrizo, Sinaloa

71

El análisis en el sistema de tratamiento del poblado El Carrizo, nos muestra que los

coliformes fecales presentan concentraciones en su media geométrica de 3,656 por encima

de los 1000 NMP/100 mL establecido en la NOM-001 (Tabla 16).

0,00

3,00

6,00

9,00

12,00

15,00

18,00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

mg/

LG. y A. (Efluente) G. y A. (PP) G. y A. (LMP)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 m

L

C o l. F e c . (Ef lue nte ) C o l. F e c . (M G ) C o l. F e c . (LM P )

Figura 44.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas,El Carrizo, Sinaloa

Figura 45.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas,El Carrizo, Sinaloa

Tabla 16.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; El Carrizo, Sinaloa



Temperatura °C 26.5 °C 40 °CpH (UpH) 7,1U 5.0 – 8.0 U

Sólidos sedimentables (mg/L) 0 1.0 mg/L SST (mg/L) 32 75 ng/L

DBO5 (mg/L) 168 75 mg/LNitrógeno total (mg/L) 5,2 15 mg/L


Fósforo total (mg/L) 1,5 5 mg/LGrasas y aceites (P. P.) (mg/L) 6,41 15 mg/L

Huevos de helminto (No. H) 0 1 HColiformes fec. (MG) (NMP 100/mL) 239,1 1000 NMP/100 mL

Cn (mg/L) 0,005 1.0 mg/LAs (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0.1 mg/LCu (mg/L) 0,214 4,0 mg/LCr (mg/L) 0,21 0,5 mg/LHg (mg/L) 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,2 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZi (mg/L) 0,031 10,0 mg/L

72

III.2.4. Sistema de tratamiento poblado La Despensa, Ahome, Sinaloa (Lagunas

Wetland)

El poblado “La Despensa” está situado en el

municipio de Ahome, cuenta con aproximadamente 1400

habitantes y se encuentra a una altitud de 5 msnm

(Figura 46); esta población cuenta con un pequeño

sistema de lagunas de estabilización, con un gasto

promedio de 2 L/s (Figura 47). Las Figuras 48 y 49 contienen los resultados de temperatura

y pH en el ciclo de 24 h, estos parámetros se encuentran dentro de los límites establecidos

en la Normatividad.

0.00

2.00

4.00

12:30:00 16:30:00 20:30:00 0:30:00 4:30:00 8:30:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 47.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; La Despensa, Sinaloa

Figura 46.- Sistema de tratamiento delpoblado La Despensa, Ahome, Sinaloa

73

En la Figura 50 se presenta el comportamiento de las grasas y aceites en el ciclo de24

horas, presentándose valores por debajo del LMP de la NOM-001; los coliformes fecales

detectados en el efluente, también cumplen con la Norma de referencia presentando una

media geométrica de aproximadamente 200 NMP 100 mL (Figura 51).

Es este sistema de tratamiento se determinaron solamente valores de DBO5 de 168

mg/L en un muestreo de 24 horas superando los 75 mg/L establecidos como LMP en la

NOM-001 (Tabla 17).

25,00

33,00

41,00

12:30:00 16:30:00 20:30:00 0:30:00 4:30:00 8:30:00

Hora de Muestreo

°CTemperatura ºC LMP ºC

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

12:30:00 16:30:00 20:30:00 0:30:00 4:30:00 8:30:00

Hora de Muestreo

UpH


Figura 49.- pH promedio; La Despensa, SinaloaFigura 48.- Temperatura promedio; La Despensa,Sinaloa

4,005,006,007,008,009,00

10,0011,0012,0013,0014,0015,0016,00

12:30:00 16:30:00 20:30:00 0:30:00 4:30:00 8:30:00

Hora de Muestreo

mg/

L


0

200

400

600

800

1000

1200

12:30:00 16:30:00 20:30:00 0:30:00 4:30:00 8:30:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 m

L

0

50 0

10 0 0

150 0

2 0 0 0

2 50 0

3 0 0 0

Col. Fec. (MG) Col. Fec. (LMP) Col. Fec. (Efluente)

Figura 50.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas, LaDespensa, Sinaloa

Figura 51.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas,La Despensa, Sinaloa

74

Tabla 17.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, La Despensa, Sinaloa


NOM-001-SEMARNAT – 1996(LMP) Estuarios

Temperatura °C 26.5 °C 40 °CpH (UpH) 7,1U 5.0 – 8.0 U

Sólidos sedimentables (mg/L) 0 1.0 mg/L SST (mg/L) 32 75 ng/L

DBO5 (mg/L) 168 75 mg/LNitrógeno total (mg/L) 5.2 15 mg/L

Nitrógeno total K (mg/L) 3.1 15 mg/LNitratos (mg/L) 0.14 NANitritos (mg/L) 0.12 NA

Fósforo total (mg/L) 1.5 5 mg/LGrasas y aceites (P. P.) (mg/L) 6.41 15 mg/L

Huevos de helminto (No. H) 0 1 HColiformes fec. (MG) (NMP 100/mL) 239.1 1000 NMP/100 mL

Cn (mg/L) 0.005 1.0 mg/LAs (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0.1 mg/LCu (mg/L) 0.214 4,0 mg/LCr (mg/L) 0.21 0,5 mg/LHg (mg/L) 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0.2 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZi (mg/L) 0.031 10,0 mg/L

75

III.2.5. Sistema de tratamiento de la ciudad de Los

Mochis, Sinaloa (lagunas de oxidación). En este

sistema de tratamiento (Figura 52), se llevaron a cabo

muestreos mensuales durante un ciclo anual en cada uno

de los cuatro efluentes del sistema lagunar, los muestreos

se realizaron tanto en el influente como en el efluente, de tal manera que eso nos permitió

establecer la eficiencia de este sistema de saneamiento.

En la Tabla 18 se presentan los resultados del influente (agua cruda), donde se aprecian

las altas concentraciones de contaminantes fecales, y de nutrientes, así como las altas

concentraciones de grasas y aceites.

El agua sin tratar que viene de los diversos colectores de la ciudad de Los Mochis llega

inicialmente a un cárcamo de bombeo cercano al sistema lagunar, donde el agua es

sometida al pre tratamiento de desbaste grueso y fina, para extraerle la mayor cantidad de

Figura 52.- Panorámica de sistemalagunar, Los Mochis

Tabla 18.- Resultados de calidad del agua en el influente en un ciclo anual; sistema de tratamiento de la ciudadde Los Mochis, Sinaloa

Parámetros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC NOM-001-SEMARNAT 1996 (LMP) Estuarios

Temperatura Promedio ªC 19,60 20,5 22,5 26,5 29,2 30,5 31,5 32,4 31,80 32,00 29,5 20,40 40 °CpH Promedio 8,10 8,5 7,3 7,6 8,3 6,8 8,2 7,9 7,50 8,27 8,1 8,10 5.0 10.0 U

G. y A. PP (mg/L) 12,8 12,3 17,3 22,5 23,6 18,5 16,2 22,5 20 11,2 8,6 19,2 15,0 Mg/LCol. Fec. NMP 100 mL MG 240000 240000 240000 240000 240000 240000 240000 240000 240000 240000 240000 240000 1000 NMP/100mL

DBO5 (mg/L) 52,3 75,2 95 75 75,1 65,5 85 95 86 75,3 96,1 85,2 75 Mg/LDQO (mg/L) 98,2 145,3 208 100,5 135,00 124,00 175 210 175 159,2 100,2 175 NA

Fósforo total (mg/L) 6,2 19,5 16,2 9,2 9,5 5,0 3,8 6,5 6,8 4,74 7,5 6,3 5,0 Mg/LNitrógeno total (mg/L) 18,95 23,1 24,895 24,644 23,654 17,574 11,84 10,51 11,33 8,7567 10,91 11,646 15,0 Mg/L

Nitratos (mg/L) 2,1 0,65 0,541 0,32 2,1000 0,1240 0,2 0,21 0,21 0,0403 0,21 0,325 NANitritos (mg/L) 0,35 0,35 0,354 0,324 0,3540 0,9500 0,14 2,1 0,12 0,0164 1,2 0,321 NA

Nitrógeno T. kjendhal (mg/L) 16,5 22,1 24 24 21,2000 16,5000 11,5 8,2 11 8,7 9,5 11 NAHuevos de helminto (H) 0 1 1 1 1,0 2,0 1 1 1 2 2 1 1 H

Solidos Sed. (mg/L) 3,5 6,3 3,5 5,2 5,4 2,5 3,5 3,2 4,5 3,5 6 1,2 1,0 mg/LSST (mg/L) 45,2 75 95 54,3 50 74 124 95,2 112 132 96 100 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,35 0,32 0,005 0,02 0,4510 0,0020 0,02 0 0,01 0,0039 0,021 0,21 1,0 mg/LAs (mg/L) 0 0,001 0 0 0,00 0,00 0 0 0 0 0 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0 0 0 0,00 0,00 0 0 0 0 0 0 0,1 Mg/LCu (mg/L) 0,35 0,245 0,0192 0 0,00 0,04 0,8 0,04 0,05 0,0142 0,32 0,024 4,0 Mg/LCr (mg/L) 0 0 0,019 0 0,36 0,01 0,02 0 0 0 0 0 0,5 Mg/LHg (mg/L) 0 0 0,001 0,35 0,00 0,00 0,06 0 0,02 0,0022 0 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,21 0 0 0 0,0000 0,0000 0 0 0 0,0136 0 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0 0,05 0 0,35 0,00 0 0,01 0 0,0345 0 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,45 0,32 0,093 0,21 0,0600 0,1352 0,214 0,05 0 0 0 0,14 10,0 mg/L

76

basura y materiales flotantes, para posteriormente ser bombeada a las lagunas de

estabilización por tubería a presión.

A continuación se presenta el comportamiento de cada uno de los efluentes del sistema

en uno de los muestreos mensuales (Figuras 53, 54, 55 y 56).

En la figura 57 se muestra el comportamiento del flujo total del sistema de tratamiento

en un ciclo de 24 horas; observándose un máximo entre las 18 y 20 horas.

100,00

115,00

130,00

145,00

160,00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

L/s

100,00

115,00

130,00

145,00

160,00

175,00

190,00

205,00

220,00

235,00

250,00

10:40:00 14:40:00 18:40:00 22:40:00 2:40:00 6:40:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 53.- Flujo de efluente 1, sistema ciudad delos Mochis

Figura 54.- Flujo de efluente 2, Sistema ciudad de losMochis

100,00

130,00

160,00

190,00

220,00

250,00

280,00

310,00

340,00

10:50:00 14:50:00 18:50:00 22:50:00 2:50:00 6:50:00

Hora de Mues treo

L/s

80,00

90,00

100,00

110,00

120,00

130,00

140,00

150,00

11:00:00 15:00:00 19:00:00 23:00:00 3:00:00 7:00:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 56.- Flujo de efluente 4, Sistema ciudadde los Mochis

Figura 55.- Flujo de efluente 3, Sistema ciudadde los Mochis

77

En las Figuras 58 y 59 se presentan los resultados de pH y temperatura en un muestreo

de 24 horas con 6 muestras simples. Tanto el pH como la temperatura no presentan valores

que signifiquen incumplimiento para la Norma.

En las Figuras 60 y 61 se presentan los resultados de grasas y aceites y coliformes

fecales en el ciclo diario, en el caso de grasas, estas presentan valores inferiores a los 15

mg/L establecidos en la Norma; mientras que los coliformes fecales de igual forma

presentan todo el ciclo valores inferiores a los límites establecidos en la Normatividad.

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

11:00:00 15:00:00 19:00:00 23:00:00 3:00:00 7:00:00

Hora de Muestreo

UpH

pH pH LMP min pH LMP max

Figura 58.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento de la ciudad de Los Mochis, Sinaloa

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

11:00:00 15:00:00 19:00:00 23:00:00 3:00:00 7:00:00

Hora de Muestreo

ªC

Temp. ªC Temp. LMP

Figura 59.- Temperatura en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de la ciudad de Los Mochis,Sinaloa

400,00

500,00

600,00

700,00

800,00

900,00

11:00:00 15:00:00 19:00:00 23:00:00 3:00:00 7:00:00

Hora de Muestreo

L/s

º

Figura 57.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de Los Mochis, Sinaloa

78

A continuación se presenta la Tabla 19 con los resultados analíticos del efluente durante

el ciclo anual:

Tabla19.- Resultados de calidad del agua en el efluente en un ciclo anual; sistema de tratamiento de la ciudadde Los Mochis, Sinaloa

Parámetros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC NOM-001-SEMARNAT 1996 (LMP) Estuarios

Temperatura promedio ªC 19,22 20,1 20,5 26,5 31,4 34,2 34,5 35,1 33,50 32,00 29,33 19,2440 °C

pH promedio 8,10 8,2 7,3 7 8,2 7,8 7,6 8,2 8,00 8,27 7,3 8,38 5.0 10.0 UG. y A. PP 6,3 6,8 6,2 8,6 7,2 5,2 7,2 11,2 2,1 0 2,9 0 15,0 mg/LCol. F. MG 54 30 31 65 64 0 0 30 425 276 352 112 1000 NMP/100 mL

DBO 5 (mg/L) 10,2 19,6 16,2 19,3 19,2 26,8 20,5 36 16,5 20,1 21,4 17,2 75 mg/LDQO (mg/L) 19,6 55 38 54 38,00 48,00 41 61 32,5 42,5 65 31,5 NA

Fósfoto total (mg/L) 1,2 6,87 5,9 6,3 7,2 7,5 0,56 1,5 6,74 4,74 6,47 0,56 5,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 12,99 7,272 0,5316 12,75 12,59 15,5628 15,39 12,71 12,3494 8,7567 6,668 22,167 15,0 mg/L


Nitrógeno total k. (mg/L) 11,5 6,5 0,0537 11,3 11,2000 15,3671 15,2 11,5 12,2 8,7 6,5 21,8 NAHuevos de helminto (H) 0 0 0 0 0,0 0,0 0 0 0 0 0 0 1 H

Sol. sed. (mg/L) 1,2 1,5 0,5 0,9 1,6 0,1 0,4 1,2 0,9 0,8 0 0 1,0 mg/LSST (mg/L) 32,2 65,2 53,3 26 38 57 98 62 65 86 48 48 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,0214 0,245 0,003 0,01 0,0300 0,0140 0 0 0,001 0,0039 0,0035 0,003 1,0 mg/LAs (mg/L) 0 0,001 0 0 0,00 0,00 0 0 0 0 0 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0 0 0 0,00 0,00 0 0,001 0 0 0 0 0,1 mg/LCu (mg/L) 0,214 0,002 0,0042 0 0,00 0,00 0,008 0,04 0,214 0,0142 0,0069 0 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0 0,0245 0 0,24 0,00 0 0 0 0 0 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0 0 0,0007 0,04 0,00 0,00 0,0002 0 0,002 0,0022 0,001 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0 0 0 0 0,0000 0,0105 0 0 0,001 0,0136 0 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0 0,0566 0 0,01 0,00 0 0,03 0,001 0,0345 0 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,035 0,032 0,026 0,065 0,0351 0,0351 0,031 0,031 0 0 0,019 0,073 10,0 mg/L

Figura 60.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de la ciudad de Los Mochis

Figura 61.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de la ciudad de Los Mochis,Sinaloa

0

200

400

600

800

1000

1200

24

28

32

36

40

44

48

11:00:00 15:00:00 19:00:00 23:00:00 3:00:00 7:00:00

NM

P 1

00/m

L LM

P

NM

P10

0/m

L

Hora de Muestreo

NMP/100mL Col. Fec. MG Col. Fec. LMP

4.005.006.007.008.009.00

10.0011.0012.0013.0014.0015.0016.00

11:00:00 15:00:00 19:00:00 23:00:00 3:00:00 7:00:00

mg

/L

Hora de Muestreo

Grasas y Aceites (Mg/L) Grasas y Aceites (Mg/L) LMP PP de G y A

79

En las figuras 62 y 63 se

analiza de manera gráfica el

comportamiento de los

principales parámetros físico-

químicos y biológicos; en la

figura 63 es muy claro que la

DBO5 en el influente se

encuentra por encima de los

LMP de la NOM-001, y en

contraste el efluente manifiesta

la remoción del sistema.

En la figura 64 se presentan

los resultados de grasas y

aceites durante el ciclo anual

tanto en el efluente como en el

influente; en esta gráfica se

aprecia la diferencia en las

concentraciones mensuales del

influente y del efluente con

respecto de los LMP de la NOM-001-SEMARNAT-1996; mientras el influente está por

encima de los valoras aceptables, el efluente cumple con la normatividad al presentar

durante todo el año concentraciones inferiores a 10 mg/L. La figura 65 muestra las

Figura 62.- pH y Temperatura; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

pH - Temperatura

3,00

8,00

13,00

18,00

23,00

28,00

33,00

38,00

ENE FEB M AR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

UpH

pH Ef luente T emp. Ef luente pH Inf luente T emp. Inf luente

DBO 5

313

2333

4353

6373

8393

103

ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

DBO

mg/

LEfluente Influente LMP

Figura 63.- DBO 5 promedio; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

Grasas y Aceites

0

5

10

15

20

25


G y

A (m

g/L)

Efluente Influente LMP

Figura 64.- Grasas y aceites promedio; sistema de tratamiento delos Mochis, Sinaloa

80

diferencia entre ambas

descargas con respecto a las

concentraciones de coliformes

fecales, siendo muy clara la

diferencia del efluente (eje

primario) y el influente (eje

secundario); de tal manera que

el sistema lagunar permite

cumplir de manera contundente

con lo requerido por la

normatividad aplicable a este

tipo de descargas a cuerpos de

agua nacionales.

Con respecto a los SST es

importante señalar que en el

caso del efluente, se presentan

valores altos debido a que la

técnica se ve afectada por las

altas concentraciones algales en el agua.

La figura 67 muestra las concentraciones de sólidos sedimentables durante el ciclo

anual, observándose en primer término una relación directa entre ambas descargas, y por

otro lado, se evidencia la eficiencia del sistema al encontrarse concentraciones menores en

Coliforme Fecales

0100200300400500600700800900

10001100


NM

P 10

0 m

L

0 ,0 0

50 0 0 0 ,0 0

10 0 0 0 0 ,0 0

150 0 0 0 ,0 0

2 0 0 0 0 0 ,0 0

2 50 0 0 0 ,0 0

3 0 0 0 0 0 ,0 0

Col

. Fec

. MG

. (IN

F.)

Efluente MG Influente MG LMP

Figura 65.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

Sólidos Suspendidos Totales

0

20

40

60

80

100

120

140


SST

mg/

L


Figura 66.- Sólidos suspendidos totales; Sistema de tratamiento delos Mochis, Sinaloa

Sólidos Sedimentables

0

1

2

3

4

5

6

7

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Sol.

Sed.

mg/

L


Figura 67.- Sólidos sedimentables; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

81

el efluente del sistema lagunar.

La DQO se presenta en la

Figura 68 en la cual es evidente

la diferencia de ambos casos,

con un porcentaje de remoción

importante a la salida del

sistema. A continuación se

presentan una serie de gráficas (Figuras 69 a 77) correspondientes a los resultados de

metales pesados y cianuros durante el ciclo anual:

DQO

3

53

103

153

203

253


DQ

O M

g/L

Efluente Influente

Figura 68.- DQO; Sistema de tratamiento de los Mochis, Sinaloa

82

0

0.002

0.004

0.006

0.008

0.01

0.012

0.014

0.016

ENE FEB M AR A BR M AY JU N JUL AGO SEP OCT NOV DIC

mg/

L

0

0.01

0 .0 2

0 .0 3

0 .0 4

0 .0 5

0 .0 6

ENE FEB M A R AB R M AY JUN JUL AGO SEP OCT N OV DIC

mg/

L

Figura 75.- Níquel; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

Figura 76.- Plomo; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

0

0,0002

0,0004

0,0006

0,0008

0,001

0,0012


mg/

L

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25


mg/

L

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

ENE FEB MAR ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

mg/

L

0

0,0002

0,0004

0,0006

0,0008

0,001

0,0012


mg/

L

Figura 69.- Cianuros; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

Figura 70.- Arsénico; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

Figura 71.- Cadmio; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

Figura 72.- Cobre; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

0

0.05

0 .1

0.15

0 .2

0.25

0 .3

ENE FEB M A R AB R M A Y JUN JUL A GO SEP OCT NOV DIC

mg/

L

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

0.045

ENE FEB M AR A BR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

mg/

L

Figura 73.- Cromo; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

Figura 74.- Mercurio; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

83

En estas gráficas se muestra que las

concentraciones de cianuros y metales

pesados en efluentes municipales tratados

por sistemas aerobios no son representativas

y se encuentran por debajo de los LMP de

las normas ambientales.

En la Figura 78 se presentan los resultados del análisis de la relación existente entre el

flujo, los SST y la DBO5 en una descarga municipal; esto en concordancia con lo señalado

por Metcalf y Eddy 2004.

En la gráfica se muestra una relación directa entre ambos parámetros y el

comportamiento del flujo en un ciclo de 24 horas, tal y como lo señala el autor para otras

descargas municipales.

0

0 . 0 1

0 . 0 2

0 . 0 3

0 . 0 4

0 .0 5

0 . 0 6

0 .0 7

0 . 0 8

EN E FEB M AR AB R M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC

mg/

L

Figura 77.- Zinc; sistema de tratamiento de losMochis, Sinaloa

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0:00:00 4:00:00 8:00:00 12:00:00 16:00:00 20:00:00 0:00:00

Hora de Muestreo

DBO

5 an

d S

ST, m

g/L

0.3

100

200

300

400

500

600

700

800

Fluj

o m

3 /s

SST DBO5 Flujo

Figura 78.- Comparación del gasto, SST y DBO5 en el efluente de los Mochis, Sinaloa (ciclo de 24 horas)

84

III.2.6. Sistema de tratamiento del poblado Lázaro Cárdenas, Ahome Sinaloa (lagunas

Wetland) La comunidad de Lázaro Cárdenas (Muellecito), está situada en el municipio

de Ahome, Sinaloa, cuenta con aproximadamente 1000 habitantes, es una comunidad

pesquera asentada en las inmediaciones de la Bahía de Ohuira, cuenta con un pequeño

sistema de tratamiento a base de lagunas de estabilización.

Figura 79.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento poblado Lázaro Cárdenas,Ahome, Sinaloa

0.00

1.00

2.00

3.00

7:00:00 11:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00

Hora de Muestreo

L/s

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

7:00:00 11:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00

Hora de Muestreo

UpH


24,00

32,00

40,00

48,00

7:00:00 11:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00

Hora de Muestreo

°C


Figura 80.- pH; sistema de tratamiento de pobladoLázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa

Figura 81.- Temperatura; sistema de tratamientode poblado Lázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa

Figura 82.- Grasas y aceites; sistema de tratamientode poblado Lázaro Cárdenas, Ahome, Sinaloa

0

200

400

600

800

1000

1200

7:00:00 11:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 M

L


0,002,004,006,008,00

10,0012,0014,0016,0018,0020,00

7:00:00 11:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00

Hora de Muestreo

mg/

L


Figura 83.- Coliformes fecales; sistema detratamiento de poblado Lázaro Cárdenas, Ahome,Sinaloa

85

En la figura 79 se esquematiza el comportamiento del flujo en el efluente de la planta

durante un ciclo de 24 horas, como se puede apreciar se trata de una descarga con flujos

bajos durante todo el período. De las Figuras 80 a 83 se presentan los resultados del

comportamiento del pH, temperatura, grasas y aceites y coliformes fecales respectivamente,

cumpliendo todos estos parámetros con los límites de la Norma.

Los resultados de los análisis de este sistema de tratamiento, indican que se cumple con

la NOM-001 al no rebasar las concentraciones máximas establecidas. La Tabla 20 contiene

el resumen de los informes de prueba.

Tabla 20.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, Lázaro Cárdenas, Ahome, SinaloaParámetros Resultados (promedio mensual en

muestreo compuesto de 24 hrs.).NOM-001-SEMARNAT – 1996

(LMP) Estuarios

Temperatura °C 31.2 40 °CpH (UpH) 7.1 5.0 – 8.0 U

Sólidos sedimentables (mg/L) 2.1 1.0 mg/LSST (mg/L) 24 75 ng/L

DBO5 (mg/L) 40 75 mg/LNitrógeno total (mg/L) 13.8 15 mg/L

Nitrógeno total K (mg/L) 11.2 15 mg/LNitratos (mg/L) 0.1 NANitritos (mg/L) 2.5 NA

Fósforo total (mg/L) 5.2 5 mg/LGrasas y aceites (P. P.) (mg/L) 6.29 15 mg/L

Huevos de helminto (No. H) 0 1 HColiformes fec. (MG) (NMP 100/mL) 133.7 1000 NMP/100 mL

Cn (mg/L) 0.001 1.0 mg/LAs (mg/L) 0.0010 0.1 mg/LCd (mg/L) 0.0000 0.1 mg/LCu (mg/L) 0.0000 4,0 mg/LCr (mg/L) 0.0000 0,5 mg/LHg (mg/L) 0.0100 0,01 mg/LNi (mg/L) 0.0010 2,0 mg/LPb (mg/L) 0.0020 0,2 mg/LZn (mg/L) 0.0010 10,0 mg/L

86

III.2.7. Sistema de tratamiento de la ciudad de Badiraguato, Sinaloa (lagunas de

oxidación)

En la ciudad de Badiraguato, se analizo

mediante un muestreo de 24 horas el sistema de

tratamiento a base de lagunas de estabilización

(Figura 84). La Figuras 85 muestra el

comportamiento del flujo en el ciclo de 24 horas.

La Figura 86 contiene los resultados de temperatura durante el ciclo diario, en la Figura

87 se aprecian las variaciones del pH en el día.

5.00

7.00

9.00

11.00

13.00

15.00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 85.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento Badiraguato, Sinaloa

Figura 84. Lagunas de estabilización,Badiraguato, Sinaloa

Figura 86.- Temperatura; sistema de tratamiento deBadiraguato, Sinaloa

Figura 87.- pH; sistema de tratamiento,Badiraguato, Sinaloa

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

UpH


20.00

26.00

32.00

38.00

44.00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

°C

Hora de Muestreo


87

En la Figura 88 se aprecia como el promedio ponderado de grasas y aceites se

encuentra por debajo del LMP; por otro lado, el pH también presenta valores dentro de los

límites permisibles (Figura 89).

Los resultados obtenidos muestran la eficiencia de este tipo de sistemas, al

determinarse valores dentro de los LMP de la NOM-001-SEMARNAT-1996 (Tabla 21).

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

mg/

L


0

200

400

600

800

1000

1200

10:30:00 14:30:00 18:30:00 22:30:00 2:30:00 6:30:00

Hora de Muestreo

C o l. F ec . (Ef luente) C o l. F ec . (M G) Co l. F ec . (LM P )

Figura 88.- Grasas y aceites; sistema detratamiento de Badiraguato, Sinaloa

Figura 89.- Coliformes fecales; sistema detratamiento de Badiraguato, Sinaloa

88

Tabla 21.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, Badiraguato, Sinaloa

Parámetros Resultados (promediomensual en muestreo

NOM-001-SEMARNAT – 1996

Temperatura °C 27,39 °C 40 °CpH (UpH) 7,81U 5.0 – 8.0 UCn (mg/L) 0,008 1.0 mg/L

Sólidos sedimentables (mg/L) 0 1.0 mg/LSST (mg/L) 69,5 75 ng/L

DBO5 (mg/L) 42,7 75 mg/LNitrógeno total (mg/L) 6,567 15 mg/L


Fósforo total (mg/L) 2,236 5 mg/LGrasas y aceites (P. P.) (mg/L) 8,89 15 mg/LHuevos de helminto (No. H) 0 1 HColiformes fec. (MG) (NMP

100/mL)78,1 1000 NMP/100 mL

As (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0.1 mg/LCu (mg/L) 0 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,033 10,0 mg/L

89

III.2.8. Sistema de tratamiento, ciudad de Culiacán, Sinaloa (sistema primario

avanzado)

La planta de tratamiento de aguas residuales, (PTAR),

“Culiacán Norte” inició operaciones formalmente en

enero del 2002; se construyó para sanear el 85% del agua

residual municipal la cual se trata mediante un sistema

primario avanzado que se ha diseñado para manejar un

caudal medio de 1,700 L/s (Figura 90).

En la Tabla 22 se presentan los resultados de calidad del agua obtenidos en el

influente de la planta de tratamiento de la ciudad e Culiacán, como se puede observar el

agua sin tratar presenta valores muy por encima de los establecidos en la normatividad,

sobre todo en coliformes, DBO5, grasas y aceites y SST; otro aspecto a destacar en la

calidad del agua del influente, es la ausencia de contaminación por metales pesados y

cianuros.

Figura 90.- PTAR Culiacán norte

Tabla 22.- Resultados de calidad del agua en el influente en un ciclo anual; sistema de tratamiento ciudad deCuliacán, Sinaloa

Parámetros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC NOM-001-SEMARNAT –1996 (LMP) Estuarios

Temperatura promedio ºC 22,30 24,10 25,40 25,50 27,10 28,00 33,20 29,90 29,90 30,50 28,30 25,80 40 °CpH promedio 7,80 7,25 7,74 7,50 7,70 6,90 7,30 7,20 7,20 6,95 6,90 7,30 5.0 – 10.0 U

G. y A. PP (mg/L) 86,00 52,00 67,50 56,50 68,10 55,30 53,10 51,90 63,10 32,50 57,80 67,30 15,0 mg/LCol. fec. NMP 100 mL (MG) 3,90E+07 3,60E+07 2,40E+07 2,40E+06 7,30E+07 3,90E+07 2,40E+06 8,23E+06 7,38E+07 5,45E+08 8,23E+07 3,08E+08 1000 NMP/100 mL

DBO5 (mg/L) 289,00 284,00 268,00 293,00 338,70 218,40 234,00 176,20 157,00 200,20 239,30 395,00 75 mg/LDQO (mg/L) 685,00 563,00 485,00 451,00 468,00 425,00 544,00 500,00 397,00 622,00 510,00 562,00 NA

Fósfoto total (mg/L) 34,00 30,00 8,88 7,80 9,90 8,82 8,77 7,50 7,38 8,61 10,85 8,06 5,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 45,00 42,00 41,00 47,00 22,60 58,65 42,07 38,07 49,71 40,95 35,17 63,15 15,0 mg/L


Nitrógeno total kjendhal (mg/L) 46,20 51,30 46,20 45,20 22,58 58,03 41,86 37,81 49,65 40,92 35,08 63,06 NAHuevos de helminto (H) 5,00 7,00 0,20 1,20 0,00 0,20 0,00 0,00 0,00 0,40 0,00 0,00 1 H

Sólidos sedimentables (mg/L) 3,50 2,50 2,50 3,00 0,80 1,00 3,50 0,90 1,50 1,50 2,00 2,00 1,0 mg/LSST (mg/L) 307,00 268,00 184,00 155,00 116,70 148,30 151,70 118,30 215,00 295,00 194,00 140,00 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 1,0 mg/LAs (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0.1 mg/LCd (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 mg/LCu (mg/L) 0,00 0,00 0,08 0,12 0,10 0,08 0,09 0,09 0,14 0,16 0,11 0,10 4,0 mg/LCr (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,5 Mg/LHg (mg/L) 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 2,0 mg/LPb (mg/L) 0,00 0,00 0,02 0,00 0,04 0,02 0,07 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,00 0,11 0,11 0,28 0,18 0,12 0,15 0,11 0,26 0,21 0,12 0,14 10,0 mg/L

90

400,00

700,00

1000,00

1300,00

1600,00

1900,00

16:00:00 20:00:00 0:00:00 4:00:00 8:00:00 12:00:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 91.- Flujo de efluente final en 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

16:00:00 20:00:00 0:00:00 4:00:00 8:00:00 12:00:00

Hora de Muestreo

UpH


15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

16:00:00 20:00:00 0:00:00 4:00:00 8:00:00 12:00:00

Hora de Muestreo

ªC


Figura 92.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa

Figura 93.- Temperatura en 24 horas; sistema detratamiento de la ciudad de Culiacán, Sinaloa

4,00

9,00

14,00

19,00

24,00

29,00

34,00

39,00

44,00

49,00

16:00:00 20:00:00 0:00:00 4:00:00 8:00:00 12:00:00

Hora de Muestreo

mg/

L

G y A (Efluente) G. y A. (LMP) G. y A. (Influente)

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

3000

3300

16:00:00 20:00:00 0:00:00 4:00:00 8:00:00 12:00:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0/m

L

0

200

400

600

800

1000

1200

NM

P 10

0/m

L LM

P


Figura 94.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán,Sinaloa.

Figura 95.- Col. Fecales en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de la ciudad de Culiacán,Sinaloa.

91

En la figura 91 se presenta

el perfil del flujo característico

de la planta en un ciclo de 24

horas, en el grafico se puede

apreciar gastos máximos de

1900 L/s con picos máximos a

las 16 y 12 horas. El sistema

de tratamiento de la planta

norte de la ciudad de Culiacán

mantiene una eficiencia que en

materia de DBO5 no le permite

cumplir con regularidad los

LMP de la NOM-001 (Figura

96). La planta norte de la

ciudad de Culiacán cuenta con

un sistema de cloración que le

permite implementar el proceso

de desinfección, obteniéndose

una calidad de agua libre de

bacterias fecales; esto se logra al mantener dosis superiores a las 10 ppm de cloro en el

efluente; con esto, los coliformes fecales en el efluente a partir del mes de abril cumplen

con los estándares exigidos por la normatividad (Figura 97). La Figura 98 contiene los

DBO 5

3,00

53 ,00

103 ,00

153 ,00

203,00

253,00

303,00

353,00

403,00

453,00

EN E F EB M AR A BR M AY JUN JUL AG O SEP OC T NO V D IC

DB

O m

g/L


pH - Temperatura

3 ,0 0

8 ,0 0

13 ,0 0

18 ,0 0

2 3 ,0 0

2 8 ,0 0

3 3 ,0 0

3 8 ,0 0


UpH

pH Efluente Tem p. Efluente pH Influente Temp. Influente

Figura 98.- pH y temperatura; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

Coliforme Fecales

0

10 0 0

2 0 0 0

3 0 0 0

4 0 0 0

50 0 0

6 0 0 0

70 0 0

8 0 0 0

9 0 0 0

10 0 0 0


NM

P 10

0 m

L

- 10 0 0 0 0 0 0 0 ,0 0

0 ,0 0

10 0 0 0 0 0 0 0 ,0 0

2 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 0

3 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 0

4 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 0

50 0 0 0 0 0 0 0 ,0 0

6 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 0

Col

. Fec

. MG

. (IN

F.)

Efluente (MG) LMP Influente (MG)

Figura 97.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

Figura 96.- DBO5; sistema de tratamiento de la ciudad deCuliacán, Sinaloa

92

resultados promedio de

temperatura y pH en el influente

y efluente durante el ciclo anual;

el pH no varía significativamente

en el periodo, mientras que la

temperatura presenta

incrementos en los meses de

verano (junio a septiembre).

Con relación al parámetro de

grasas y aceites (Figura 99), la

planta tiene una eficiencia

importante, ya que a la entrada

del sistema se tienen

concentraciones cercanas a 50

mg/L y en efluente se obtienen

valores promedio de 20 mg/L.

Cabe señalar que la NOM-001,

considera como límite máximo

15 mg/L en el promedio

mensual, y el promedio diario 25

mg/L. En la Figura 100 se presenta el comportamiento de los SST y se aprecia la

disminución de los sólidos en el efluente del sistema de tratamiento; los sólidos

Sólidos Sedimentables

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

ENE F EB M AR AB R M AY JU N JUL A GO SEP OCT N OV D IC

Sol.

Sed.

mg/

L

Efluente Efluente LMP

Figura 101.- Sólidos sedimentables; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

G y A

0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00

100,00


mg/

L


Figura 99.- G y A; sistema de tratamiento de la ciudad deCuliacán, Sinaloa

SST

0,00

50 ,00

100 ,00

150 ,00

20 0,00

25 0,00

30 0,00

35 0,00


Sol.

Sed.

mg/

LEfluente Influente LMP

Figura 100.- SST; sistema de tratamiento de la ciudad deCuliacán, Sinaloa

93

sedimentables en el efluente se

encuentran dentro de los límites

máximos permisibles de la

NOM-001. (Figura 101). En la

Figura 102 se presenta un

comparativo de las

concentraciones de DQO entre

el efluente e influente de la planta, en la gráfica se aprecia una correspondencia entre ambas

tendencias durante el transcurso del ciclo anual.

Los valores de DQO en el influente van de entre 500 y 600 mg/L, mientras que en el

efluente se obtienen valores cercanos a los 250 mg/L.

En la tabla 23 se presenta un resumen de los valores determinados en efluente; cabe

señalar que estos resultados fueron obtenidos mediante muestreos compuestos con 6

muestras simples en cada uno de los meses.

DQO

3,00

103,00

203,00

303,00

403,00

503,00

603,00

703,00

803,00


DB

O m

g/L

Efluente Influente

Figura 102.- DQO; sistema de tratamiento de la ciudad deCuliacán, Sinaloa

Tabla 23.- Resultados de calidad del agua en el efluente en un ciclo anual; sistema de tratamiento de la ciudadde Culiacán, Sinaloa



G. y A. PP (mg/L) 14,69 12,64 19,60 19,10 21,50 23,50 34,30 35,40 26,60 10,50 26,20 28,40 15,0 mg/LCol. fec. NMP 100 mL (MG) 55000,00 8225,80 7877,00 2712,00 1358,00 178,00 91,00 68,00 101,00 1058,00 131,00 31,00 1000 NMP/100 mL


Fósforo total (mg/L) 13,46 6,66 4,22 2,20 5,40 6,10 7,34 6,80 4,73 0,12 6,67 6,49 5,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 22,43 29,91 26,66 24,99 35,85 42,85 33,97 50,21 32,78 37,30 28,79 59,12 15,0 mg/L



Sólidos sedimentables (mg/L) 0,30 0,30 0,00 0,00 0,00 0,10 0,20 0,00 0,00 0,10 0,30 0,00 1,0 mg/LSST (mg/L) 85,00 126,70 55,00 50,00 63,60 61,00 109,00 86,00 81,00 96,50 106,70 84,00 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,0100 0,0100 0,0080 0,0030 0,0200 0,0300 0,0106 0,0048 0,1137 0,0478 0,0017 0,0160 1,0 mg/LAs (mg/L) 0,0100 0,0010 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0159 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0.1 mg/LCd (mg/L) 0,0500 0,0500 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,1 mg/LCu (mg/L) 0,0800 0,3300 0,0040 0,0330 0,0370 0,0460 0,0530 0,0930 0,3930 0,0484 0,0543 0,0495 4,0 mg/LCr (mg/L) 0,0500 0,0500 0,0100 0,0160 0,0120 0,0070 0,0060 0,0103 0,0000 0,0076 0,0000 0,0075 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,0060 0,0005 0,0022 0,0020 0,0030 0,0040 0,0000 0,0010 0,0019 0,0000 0,0016 0,0003 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,0500 0,0500 0,0100 0,0320 0,0190 0,0000 0,0000 0,0102 0,0095 0,0104 0,0000 0,0104 2,0 mg/LPb (mg/L) 0,1000 0,1000 0,0000 0,0000 0,0400 0,0210 0,0324 0,0296 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,0800 0,1400 1,0100 0,1900 0,1000 0,0700 0,1040 0,1217 0,0636 0,0615 0,1752 0,0810 10,0 mg/L

94

En las Figuras 103 a 111 se presentan los resultados de metales pesados y cianuros

del efluente de la planta norte de la ciudad de Culiacán, Sinaloa; en estas se evidencia de

nueva cuenta la ausencia las bajas concentraciones de estos compuestos en el efluente de la

planta.

0,0000

0,0200

0,0400

0,0600

0,0800

0,1000

0,1200


mg/

L

0 ,0 0 0 0

0 ,0 0 2 0

0 ,0 0 4 0

0 ,0 0 6 0

0 ,0 0 8 0

0 ,0 10 0

0 ,0 12 0

0 ,0 14 0

0 ,0 16 0

0 ,0 18 0


mg/

L

Figura 103.- Cianuros; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

Figura 104.- Arsénico; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

95

0 ,0 0 0 0

0 ,0 10 0

0 ,0 2 0 0

0 ,0 3 0 0

0 ,0 4 0 0

0 ,0 50 0

0 ,0 6 0 0

EN E F EB M A R A B R M A Y JUN JUL A GO SEP OC T N OV D IC

mg/

L

0 ,0 0 0 0

0 ,0 5 0 0

0 ,10 0 0

0 , 150 0

0 ,2 0 0 0

0 ,2 5 0 0

0 ,3 0 0 0

0 ,3 5 0 0

0 ,4 0 0 0

0 ,4 5 0 0

ENE FEB M A R A B R M A Y JU N JUL A GO SEP OCT N OV D IC

mg/

L

Figura 105.- Cadmio; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

Figura 106.- Cobre; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

0 ,0 0 0 0

0 , 0 10 0

0 ,0 2 0 0

0 ,0 3 0 0

0 ,0 4 0 0

0 ,0 50 0

0 ,0 6 0 0

EN E FE B M AR AB R M AY JU N JU L AG O SEP OC T NO V D IC

mg/

L

0 ,0 0 0 0

0 ,0 2 0 0

0 ,0 4 0 0

0 ,0 6 0 0

0 ,0 8 0 0

0 , 10 0 0

0 , 12 0 0

ENE FEB M AR AB R M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

mg/

L

Figura 109.- Níquel; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

Figura 110.- Plomo; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

Figura 107.- Cromo; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

Figura 108.- Mercurio; sistema de tratamiento de laciudad de Culiacán, Sinaloa

0 ,0 0 0 0

0 ,0 10 0

0 ,0 2 0 0

0 ,0 3 0 0

0 ,0 4 0 0

0 ,0 5 0 0

0 ,0 6 0 0

ENE FEB M A R A B R M A Y JU N JUL A GO SEP OCT N OV D IC

mg/

L

0 , 0 0 0 0

0 ,0 0 10

0 , 0 0 2 0

0 , 0 0 3 0

0 , 0 0 4 0

0 , 0 0 50

0 , 0 0 6 0

0 , 0 0 70

EN E FEB M AR A BR M AY JUN JU L AG O SEP OC T NOV DI C

mg/

L

96

En la figura 112 se observa y

corrobora lo planteado por Metcalf y

Eddy (2004), en el sentido del

comportamiento típico de las aguas

residuales municipales en cuanto a la

relación del flujo con los SST y la DBO5.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0:00:00 4:00:00 8:00:00 12:00:00 16:00:00 20:00:00 0:00:00

Hora de Muestreo

DB

O5

- SS

T, m

g/L

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

Fluj

o m

3 /s

SST DBO5 Flujo

Figura 112.- Comportamiento del Gasto, SST y DBO5 en el efluente del sistema de tratamiento de la ciudadde Culiacán, Sinaloa

0 ,0 0 0 0

0 ,2 0 0 0

0 ,4 0 0 0

0 ,6 0 0 0

0 ,8 0 0 0

1,0 0 0 0

1,2 0 0 0

ENE FEB M AR A BR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NO V DIC

mg/

L

Figura 111.- Zinc; sistema de tratamiento de la ciudadde Culiacán, Sinaloa

97

III.2.9. Sistema de tratamiento de la ciudad de

Navolato, Sinaloa (lagunas de oxidación) La ciudad

de Navolato cuenta con un sistema de tratamiento de sus

aguas residuales municipales a base de lagunas de

oxidación, compuesto de lagunas primarias segundarias

y facultativas (Figura 113). El sistema tiene un gasto promedio de 10 L/s (Figura 114)

En las figuras 115, 116, 117 y 118 se presentan los resultados de temperatura, pH,

grasas y aceites y coliformes fecales respectivamente. En las gráficas se observa un

cumplimiento con la NOM-001.

Figura 113.- Sistema lagunarNavolato, Sinaloa

0.002.004.006.008.00

10.0012.0014.0016.0018.0020.00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 114.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato,Sinaloa

0 .00

2 .00

4 .00

6 .00

8 .00

10 .00

12 .00

13:5 0:00 17:50 :00 2 1:50:00 1:50:0 0 5 :50:00 9:5 0:00

Hora de Muestreo

UpH


24,00

32,00

40,00

48,00

13 :50 :0 0 17:50 :0 0 2 1:50 :0 0 1:50 :0 0 5:50 :0 0 9 :50 :0 0

Hora de Muestreo

°C

Tem peratura ºC LMP ºC

Figura 115.- Temperatura en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato,Sinaloa

Figura 116.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento de la ciudad de Navolato, Sinaloa

98

En la Tabla 24 se resumen los resultados de los análisis y se aprecia que los

parámetros DBO5, fósforo total, nitrógeno total y SST presentan concentraciones superiores

a los LMP de la NOM-001.

0 ,0 0

4 ,0 0

8 ,0 0

12 ,0 0

16 ,0 0

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

mg/

LG. y A. (Efluente) G. y A. (PP) G. y A. (LMP)

0

300

600

900

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

NM

P/10

0 m

L


Figura 117.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de la ciudad de Navolato,

Figura 118.- Coliformes fecales en ciclo de 24horas; sistema de tratamiento de la ciudad de

99

Tabla 24.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento, NavolatoSinaloa



Temperatura promedio ºC 29,5 40 °CpH promedio 7,5 5.0 – 10.0 U

Grasas y aceites PP 0,00 15,0 mg/LColiformes fecales MG 0,0 1000 NMP/100mL

DBO5 (mg/L) 116 75 mg/LDQO (mg/L) 254 NA

Fósforo total (mg/L) 10,56 5,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 31,536 15,0 mg/L

Nitratos (mg/L) 0,25 NANitritos (mg/L) 0,036 NA

Nitrógeno total kjendhal (mg/L) 31,25 NAHuevos de helminto (H) 0,00 1 H

Sólidos sedimentables (mg/L) 0,4 1,0 mg/LSST (mg/L) 133,5 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,008 1,0 mg/LAs (mg/L) 0,017 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0,1 mg/LCu (mg/L) 0 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,005 0,01 mg/LNi (mg/L) 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 1,47 10,0 mg/L

100

III.2.10. Sistema de tratamiento del poblado “Potrero de Sataya”, Navolato, Sinaloa

(lagunas Wetland)

La localidad “El Potrero de Sataya” está situada en el

municipio de Navolato; cuenta con 1,358 habitantes, y se

encuentra a 10 metros de altitud sobre el nivel medio del

mar. En poblado tiene operando un sistema de lagunas

Wetland (Figura 119). A continuación se presentan de

manera gráfica los resultados del análisis realizado en este sistema de tratamiento; En la

Figura 120 se esquematiza el comportamiento del flujo en la planta de tratamiento; este

poblado tiene un flujo medio en el efluente final de 1.5 L/s.

Figura 119.- Sistema Portero deSataya, Navolato

0,00

1,00

2,00

3,00

13:20:00 17:20:00 21:20:00 1:20:00 5:20:00 9:20:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 120.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento del poblado Potrero de Sataya,Navolato, Sinaloa

101

Las Figuras 121 y 122 contienen los resultados de temperatura y pH en el ciclo de 24 h,

estos dos parámetros presentan variaciones que no rebasan los límites establecidos en la

Norma; en el caso de la temperatura, se aprecia las variaciones durante el día, el pH

mantiene un comportamiento estable en el periodo.

En la Figura 123 se puede apreciar el comportamiento de las grasas y aceites, las cuales

presentan variaciones importantes en el periodo, pero con un promedio ponderado por

debajo del límite máximo de la Norma. La Figura 124 muestra las concentraciones de

coliformes fecales, las cuales tiene valores elevados a la 1:20, 5:20 y 9:20 horas, lo que

hace que la media geométrica no cumpla con la Norma.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

13:20:00 17:20:00 21:20:00 1:20:00 5:20:00 9:20:00

Hora de Muestreo

UpH


19,00

23,00

27,00

31,00

35,00

13:20:00 17:20:00 21:20:00 1:20:00 5:20:00 9:20:00

Hora de Muestreo

°C


Figura 121.- Temperatura en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento del poblado Sataya, Navolato,Sinaloa

Figura 122.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento del poblado Sataya, Navolato, Sinaloa

1,00

3,005,007,00

9,0011,0013,0015,00

17,0019,00

13:20:00 17:20:00 21:20:00 1:20:00 5:20:00 9:20:00

Hora de Muestreo

mg/

L


0

23000

46000

69000

92000

115000

13:20:00 17:20:00 21:20:00 1:20:00 5:20:00 9:20:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 M

L


Figura 123.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento del poblado Sataya,Navolato, Sinaloa

Figura 124.- Coliformes fecales en ciclo de 24horas; sistema de tratamiento del poblado Sataya,Navolato, Sinaloa

102

En la Tabla 25 se resumen los resultados de calidad del agua de este sistema de

tratamiento donde se observa que los coliformes fecales presentaron valores de 11,000

NMP 10 mL por encima de los límites establecidos en la Norma Oficial, nitrógeno y

fósforo también presentaron concentraciones por encima de los LMP.

Tabla 25.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento Sataya, Navolato Sinaloa


NOM-001-SEMARNAT – 1996(LMP) Estuarios

Temperatura promedio ºC 25,8 40 °CpH promedio 7,37 5.0 – 10.0 U

Grasas y aceites PP 8,01 15,0 mg/LColiformes fecales MG 11.000,0 1000 NMP/100 mL

DBO5 (mg/L) 14,5 75 mg/LDQO (mg/L) 254 NA




Sólidos sedimentables (mg/L) 0,1 1,0 mg/LSST (mg/L) 35 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,013 1,0 mg/LAs (mg/L) 0,0362 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0,1 mg/LCu (mg/L) 0,018 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,0006 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,01 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,134 10,0 mg/L

103

III.2.11. Sistema de tratamiento, planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa (sistema delodos activados con aireación extendida)

La planta “Cerritos” es uno de los dos

sistemas de tratamiento de aguas residuales con

que cuenta la ciudad de Mazatlán; esta planta

está ubicada en la zona hotelera del puerto; se

trata de una planta equipada con un sistema

secundario conformado por una combinación

de lodos activados con aireación extendida (Figura 125).

Este sistema fue muestreado mensualmente durante un ciclo anual, analizando tanto el

influente como el efluente de la planta; en la Figura 126 muestra el comportamiento del

flujo de la planta en un ciclo de 24 horas, la descarga presenta en promedio un gasto de

13.58 L/s, con máximos a las 23:00 horas y gastos mínimos a las 5:00 horas.

En la Tabla 26 se presentan los resultados del efluente de la planta así como los análisis

gráficos y tendencia en el ciclo anual de cada uno de los parámetros analizados; en esta

Figura 125.- Panorámica de planta “Cerritos”,Mazatlán, Sinaloa

3,00

8,00

13,00

18,00

13:10:00 17:10:00 21:10:00 1:10:00 5:10:00 9:10:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 126.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “Cerritos” MazatlánSinaloa

104

planta al igual que en la planta de la ciudad de Culiacán no se detectaron concentraciones

importantes de cianuros ni de metales pesados en el influente del sistema.

En las Figuras 127 y 128 se presentan los perfiles de pH y temperatura en el ciclo de 24

horas, el pH mantiene valores cercanos a 8 con variaciones mínimas en el ciclo estudiado,

la temperatura mantiene las variaciones normales propias de la hora de muestreo, ambos se

mantienen estables dentro de los límites máximos permisibles.

La Figura 129 presenta los datos obtenidos tanto en el influente como en el efluente del

sistema, además se grafica el valor del LMP, en la gráfica se aprecia una correspondencia

Tabla 26.- Resultados de calidad del agua en el influente en un ciclo anual; sistema de tratamiento planta“Cerritos” Mazatlán, Sinaloa



Grasas y aceites PP 78,20 62,20 56,30 61,20 68,20 56,00 55,00 49,20 56,90 60,00 61,00 58,20 15,0 mg/LColiformes fecales MG 4,50E+07 3,50E+06 2,40E+07 1,50E+06 2,40E+07 2,40E+06 2,40E+06 6,50E+07 2,14E+07 2,10E+07 2,40E+07 2,40E+07 1000 NMP/100mL






4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

13:10:00 17:10:00 21:10:00 1:10:00 5:10:00 9:10:00

Hora de Muestreo

UpH


15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

13:10:00 17:10:00 21:10:00 1:10:00 5:10:00 9:10:00

Hora de Mue streo

ªC

Temp. ªC Temp. LMP

Figura 127.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa

Figura 128.- Temperatura en ciclo de 24 horas; sistemade tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán, Sinaloa.

105

entre los dos puntos de muestreo, y el efluente se encuentra dentro de los límites de la

Norma; la Figura 130 contiene los resultados de coliformes fecales en el ciclo diario los

cuales mantienen una media geométrica aceptable.

En la tabla 27 se muestran los resultados de cada uno de los meses del ciclo anual en la

planta cerritos de la ciudad de Mazatlán, los resultados muestran la alta eficiencia de la

planta, ya que en el efluente se detectaron valores muy por debajo de los establecidos como

LMP en la NOM-001.

Tabla 27.- Resultados de calidad del agua en el efluente en un ciclo anual; sistema de tratamiento planta“Cerritos” Mazatlán, Sinaloa



Grasas y aceites PP 7,60 6,50 6,40 3,20 3,20 5,90 4,20 9,40 9,40 14,20 3,33 6,50 15,0 mg/LColiformes fecales MG 0,00 36,50 154,00 35,20 0,00 0,00 324,00 125,00 31,00 251,00 84,00 45,00 1000 NMP/100mL






0,002,004,006,008,00

10,0012,0014,0016,0018,0020,0022,0024,00

13:10:00 17:10:00 21:10:00 1:10:00 5:10:00 9:10:00

mg/L

Hora de Muestreo

G. y A. (Efluente) G. y A. (LMP) G. y A. (Influente)

Figura 129.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán,Sinaloa

Figura 130.-Coliformes fecales en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento planta “Cerritos” Mazatlán,Sinaloa

0

200

400

600

800

1000

1200

0

50

100

150

200

250

300

13:10:00 17:10:00 21:10:00 1:10:00 5:10:00 9:10:00

NM

P10

0/m

L LM

P

NM

P10

0/m

L

Hora de Muestreo

Col. Fec. Efluente NMP/100mL Col. fec. MG Col. fec. LMP

106

A continuación se describe

a detalle cada uno de estos

parámetros, comparando los

resultados obtenidos en el

influente y en el efluente de la

planta.

En la Figura 131 se

presenta de manera conjunta el

comportamiento del pH y la

temperatura en el ciclo anual,

en la gráfica se observa de

manera clara la temporada de

verano con temperaturas

máximas en el agua de 34 ºC,

mientras tanto el pH no

presenta variaciones

importantes.

La figura 132 nos

muestra el comportamiento y

eficiencia en la remoción de la demanda bioquímica de oxígeno, con valores menores a 25

mg/L, mientras que el influente llega con concentraciones superiores a 300 mg/L; esto

pH - Temperatura

3,00

8,00

13,00

18,00

2 3,00

2 8,00

3 3,00

3 8,00


UpH

pH (Efluente) Temp. (Efluente) pH (Influente) Temp. (Influente)

Figura 131.- pH y Temperatura; sistema de tratamiento planta“Cerritos “Mazatlán, Sinaloa

3,00

53,00

103,00

153,00

203,00

253,00

303,00

353,00

403,00


mg/

LDBO5


Figura 132.- DBO5; sistema de tratamiento planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

Coliformes Fecales

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

ENE FEB MAR ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

NM

P 10

0 m

L

-10000 000,0 0

0,00

100 0000 0,00

2000 0000 ,00

3000 0000 ,00

4000 0000 ,00

5000 0000 ,00

6000 0000 ,00

7000 0000 ,00

Col

. Fec

. MG

. (IN

F.)

Efluente (MG) LMP Influente (MG)

Figura 133.- Coliformes fecales; sistema de tratamiento planta“Cerritos” Mazatlán, Sinaloa

107

evidencia la eficiencia de este

sistema, lo cual permite

cumplir de manera holgada con

los límites establecidos en la

Norma Oficial aplicable.

En la figura 133 se

describe el comportamiento de

los coliformes fecales en el

influente (Eje secundario Y) y

efluente de la planta “Cerritos”,

la planta remueve de manera

muy eficiente la carga

microbiana de las aguas,

presentando concentraciones

bajas durante todo el año.

Para el caso de grasas y

aceites no es la excepción, ya

que la calidad del agua tratada

cumple perfectamente con la

norma, el influente de la planta tiene valores de entre 60 y 80 mg/L, mientras que el

efluente arroga aguas tratadas prácticamente libres de grasas y aceites (Figura 134).

G. y A.

0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00


mg/

L

Efluente (PP) Influente (PP) LMP

Figura 134.- Grasas y aceites; sistema de tratamiento planta“Cerritos” Mazatlán, Sinaloa

SST

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00


SST

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

INF.

- L

MP


Figura 135.- SST; sistema de tratamiento planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

Sol. Sed.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00


Sol.

Sed.

mg/

L


Figura 136.- Sólidos sedimentables; sistema de tratamiento planta“Cerritos” Mazatlán, Sinaloa

108

La figura 135 presenta los

resultados de SST (en dos

ejes), y podemos de igual

forma apreciar la alta

eficiencia de este sistema en la

remoción de estos

contaminantes.

La figura 136 contiene los resultados de sólidos sedimentables en el transcurso del

ciclo anual, los cuales en el efluente se presentan siempre cercanos a los límites máximos

permitidos por la Norma.

En la Figura 137 se muestran los resultados de DQO, la cual es uno de los parámetros

que más eficientemente son removidos en este tipo de sistemas de tratamiento, en este caso

podemos observar que en el influente se tienen valores superiores a 500 mg/L, mientras que

el efluente mantiene valores muy bajos.

A continuación se presenta el comportamiento de metales pesados y cianuros en cada

uno de los meses del ciclo anual, las concentraciones en el efluente, solo se detectaron

concentraciones trazas, mismas que no implican ningún incumplimiento con las NOM-001

(Figuras 138 a 146).

DQO

3 , 0 0

10 3 , 0 0

2 0 3 , 0 0

3 0 3 , 0 0

4 0 3 , 0 0

50 3 , 0 0

6 0 3 , 0 0

70 3 , 0 0

ENE F EB M A R A BR M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC

DQ

O m

g/L

Efluente Influente

Figura 137.- DQO; sistema de tratamiento planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

109

0,0000

0,0020

0,0040

0,0060

0,0080

0,0100

0,0120

0,0140


mg/

L

0,0 0 00

0,0 2 00

0,0 4 00

0,0 6 00

0,0 8 00

0 , 10 0 0

0 , 12 0 0

0 , 14 0 0


mg/

L

Figura 138.- Cianuros; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

Figura 139.- Arsénico; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

0 ,0 0 0 0

0 , 0 50 0

0 , 10 0 0

0 ,150 0

0 ,2 0 0 0

0 , 2 50 0

EN E FEB M A R A B R M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC

mg/

L

0, 0 00 0

0, 0 05 0

0, 0 10 0

0, 0 15 0

0, 0 20 0

0, 0 25 0

ENE FEB M AR A BR M AY JU N JU L AGO SEP OC T NOV DIC

mg/

L

Figura 140.- Cadmio; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

Figura 141.- Cobre; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

0 , 0 0 0 0

0 , 0 50 0

0 ,10 0 0

0 ,150 0

0 , 2 0 0 0

0 , 2 50 0

EN E FEB M A R A BR M A Y JU N JUL AG O SEP OC T NO V DI C

mg/

L

0 ,0 00 0

0 ,0 00 5

0 ,0 010

0 ,0 015

0 ,0 02 0

0 ,0 02 5

EN E F EB M A R A B R M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC

mg/

L

Figura 142.- Cromo; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

Figura 143.- Mercurio; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

110

En la Figura 147 se presenta el

comportamiento de relación directa entre

las SST, la DBO5 y el flujo de la planta

“Cerritos” en Mazatlán, Sinaloa. En la

gráfica se aprecia que a mayor flujo

aumenta la concentración de sólidos

suspendidos totales y es mayor la demanda de oxígeno en el agua.

0

10

20

30

40

50

60

70

10:10:00 14:10:00 18:10:00 22:10:00 2:10:00 6:10:00 10:10:00

Horas de Muestreo

DBO

5 an

d SST

, mg/

L

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Fluj

o m

3 /s

SST DBO5 Flujo

Figura 147.- Comportamiento del flujo, SST y DBO5 en el efluente del sistema de Tratamientoplanta “Cerritos”; Mazatlán, Sinaloa (sistema de lodos activados)

0 ,0 0 0 0

0 ,0 0 2 0

0 ,0 0 4 0

0 ,0 0 6 0

0 ,0 0 8 0

0 ,0100

0 ,0120

ENE F EB M AR AB R M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

mg/

L

0, 00 00

0, 00 50

0, 010 0

0, 015 0

0, 02 00

0, 02 50

EN E F EB M A R AB R M A Y JU N JU L A GO SEP OCT N OV D IC

mg/

L

Figura 144.- Níquel; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

Figura 145.- Plomo; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

0 ,0 0 0 0

0 ,0 50 0

0 ,10 0 0

0 ,150 0

0 ,2 0 0 0

0 ,2 50 0

EN E F EB M A R A B R M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N O V D IC

mg/

L

Figura 146.- Zinc; sistema planta “Cerritos”Mazatlán, Sinaloa

111

III.2.12. Sistema de tratamiento de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa planta “El

Crestón” (sistema primario avanzado)

La planta “El Crestón” capta la mayor parte de

las aguas residuales de la ciudad de Mazatlán; opera

con un sistema de tratamiento primario avanzado,

en la Figura 148 se muestra una panorámica de la

zona de descarga del emisor submarino.

En la Figura 149 se presenta el perfil del flujo en el ciclo de 24 h en la planta el “El

Crestón” en la ciudad de Mazatlán; este sistema de tratamiento presenta un flujo constante

de 930 L/s en promedio, ya que se trata de un emisor submarino controlado por un sistema

de bombeo.

En las Figuras 150 y 151 se muestra el comportamiento del pH y la temperatura en el

ciclo diario; ambos parámetros se mantienen con valores dentro de los LMP.

800,00

850,00

900,00

950,00

1000,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 149.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento planta “El Crestón” Mazatlán,Sinaloa

Figura 148.- Zona de descarga del emisorsubmarino de planta “El Crestón”

112

Las Figuras 152 y 153 presentan las tendencias de grasas y aceites y coliformes fecales

durante el muestreo compuesto de un ciclo de 24 horas; con respecto a grasas y aceites, el

sistema muestra eficiencia respecto de los LMP de la norma, así mismo la media

geométrica de coliformes fecales presenta concentraciones menores a los límites

permisibles; aunque es importante considerar que los monitoreos en este sistema se

realizaron en la zona de vertido del emisor submarino, por lo que la dilución de las aguas

tratadas con el agua marina representa un factor importante.

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

13:00:00 17:00:00 21:20:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

UpH


19.00

23.00

27.00

31.00

35.00

39.00

43.00

13:00:00 17:00:00 21:20:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

°C

Temperatura °C LMP °C

Figura 150.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento planta “El Crestón” Mazatlán, Sinaloa

Figura 151.- Temperatura en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento planta “El Crestón”Mazatlán, Sinaloa

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

13:00: 00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

mg/

L

G . y A . (Eflue nte) G y A (P P ) G. y A . (LM P )

Figura 152.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento planta “El Crestón” Mazatlán,Sinaloa

0

200

400

600

800

1000

1200

13:00:00 17:00:00 21:20:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 M

L

NMP/100mL Col. Fec. MG Col. Fec. LMP

Figura 153.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento planta “El Crestón”Mazatlán, Sinaloa

113

En la Tabla 28 se presentan los resultados resumidos del análisis en un ciclo de 24

horas en la planta “El Crestón”; donde se puede apreciar que en todos los parámetros

establecidos en la Norma existe un puntual cumplimiento.

Tabla 28.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema planta “El Crestón”Mazatlán, Sinaloa



Temperatura promedio ªC 26,62 40 °CpH promedio (UpH) 8,20 5.0 – 10.0 UGrasas y aceites PP 6,50 15,0 mg/L

Coliformes fecales MG 45,00 1000 NMP/100 mL

DBO5 (mg/L) 0 75 mg/LDQO (mg/L) 21,50 NA




Sólidos sedimentables (mg/L) 0 1,0 mg/LSST (mg/L) 15 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,004 1,0 mg/LAs (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0,1 mg/LCu (mg/L) 0 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,031 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0 10,0 mg/L

114

III.3. Calidad del agua y eficiencia de sistemas de tratamiento industriales

III.3.1. Sistema de tratamiento de planta embotelladora, Los Mochis (sistema de lodos

activados)

Como parte de los análisis realizados a sistemas de tratamientos del sector industrial, se

tomaron muestras la descarga de una industria embotelladora en la ciudad de los Mochis,

Sinaloa; esta empresa cuenta con un sistema a base de lodos activados para tratar sus aguas

de origen industrial y doméstico, con un gasto promedio en su efluente de 5 L/s (Figura

154).

En las figuras 155 y 156 se muestra el comportamiento de la temperatura y el pH.

1.00

3.00

5.00

7.00

9.00

11:30:00 15:30:00 19:30:00 23:30:00 3:30:00 7:30:00Hora de Muestreo

L/s

Figura 154.- Flujo de efluente en ciclo de 24 horas; planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa.

24,00

32,00

40,00

48,00

11:30:00 15:30:00 19:30:00 23:30:00 3:30:00 7:30:00

Hora de Muestreo

°C

Tem peratura ºC LMP ºC

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

11:30:00 15:30:00 19:30:00 23:30:00 3:30:00 7:30:00

Hora de Muestreo

UpH


Figura 156.- pH promedio; planta embotelladora,Los Mochis, Sinaloa

Figura 155.- Temperatura promedio; plantaembotelladora, Los Mochis, Sinaloa

115

En las Figuras 157 se aprecia el comportamiento de las grasas y aceites, las cuales

presentan un promedio ponderado menor a p mg/L, por debajo de los 15 mg/L estipulados

en la NOM-002. Por otro lado, los coliformes fecales presentan concentraciones superiores

en todo el periodo de estudio, lo que provoca una media geométrica que rebasa los LMP de

la NOM-001, la cual considera el valor de 1000 como máximo para este tipo de efluentes

industriales.

La Tabla 29 muestra las concentraciones de cada uno de los parámetros monitoreados

en el efluente de la planta de tratamiento de la industria embotelladora; donde sobresalen

los parámetros de DBO5, fósforo total y coliformes fecales con concentraciones por encima

de los LMP de la NOM-001. El caso de la DBO5 presentó valores promedio de 714 mg/L

mientras que el límite máximo es de 75 mg/L; el fosforo total presentó valores de 9.6 mg/L,

mientras que el límite es de 5 mg/L, y por último, los coliformes fecales presentaron una

media geométrica de 9,557 NMP 100/mL.

Figura 157.- Grasas y aceites; ciclo de 24 horas,planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa

Figura 158.- Coliformes fecales en ciclo de 24horas; planta embotelladora, Los Mochis, Sinaloa

0

25005000

7500

10000

12500

15000

17500

20000

11:30:00 15:30:00 19:30:00 23:30:00 3:30:00 7:30:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 M

L

Col. Fec. (Efluente ) Col. Fec. (MG) Col. Fec. (LMP)

5,00

7,00

9,00

11,00

13,00

15,00

17,00

19,00

11:30:00 15:30:00 19:30:00 23:30:00 3:30:00 7:30:00

mg/

L

Hora de Muestreo


116

Tabla 29.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas; planta embotelladora, Los Mochis, SinaloaParámetros Resultados (promedio mensual en



Temperatura °C 30,01 40 °CpH (UpH) 7,15 U 5.0 – 8.0 UCn (mg/L) 0,0017 1.0 mg/L

Sólidos sedimentables (mg/L) 0,6 1.0 mg/LSST (mg/L) 59,2 75 ng/L

DBO5 (mg/L) 714,9 75 mg/LNitrógeno total (mg/L) 2 15 mg/L


Fósforo Total (mg/L) 9,614 5 mg/LGrasas y Aceites (P. P.) (mg/L) 8,25 15 mg/L

Huevos de helminto (No. H) 0 1 HCol. Fecales (MG) (NMP 100/mL) 9.557,7 1000 NMP/100 mL

As (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0,0073 0.1 mg/LCu (mg/L) 0,0526 4,0 mg/LCr (mg/L) 0,0243 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,001 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,0104 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZi (mg/L) 0,0845 10,0 mg/L

117

III.3.2. Sistema de tratamiento de industria cartonera; Los Mochis, Sinaloa (sistema

de lodos activados)

En la ciudad de Los Mochis, se llevó a cabo el monitoreo durante todo un ciclo anual

con muestreo mensuales a una de las principales industrias cartoneras del noroeste. En este

establecimiento se llevaron a cabo muestreos continuos de 12 horas, obteniendo resultados

de las concentraciones de los principales parámetros considerados en la NOM-002-

SEMARNAT-1996 ya que este sistema descarga sus aguas tratadas al sistema de

alcantarillado municipal de la ciudad (Tabla 30).

En la figura 159 se presentan los resultados de pH y temperatura en el ciclo anual,

observándose una relación directa entre ambos parámetros. La Figura 160 nos muestra el

comportamiento de demanda bioquímica y química de oxígeno en el ciclo anual, en estos

esquemas se puede observar que en el caso de esta industria, se tienen concentraciones de

estos dos contaminantes muy por encima de los establecidos como LMP en la NOM-002,

con respecto a la DBO5 se tienen concentraciones de entre 500 y 2000 mg/L.

Tabla 30.- Resultados de calidad del agua en ciclo anual; industria cartonera; Los Mochis, SinaloaParámetros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC NOM-002-

SEMARNAT – 1996(LMP)Conductividad eléctrica µS/cm 1215,00 1952,00 1015,40 1206,60 1137,83 1907,50 1719,00 1959,50 1831,00 1550,00 1241,00 1524,00 NA

Materia flotante Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente AUSENTEpH (UpH) 7,01 6,87 6,27 6,70 7,14 6,29 6,07 5,76 5,43 4,53 3,54 4,35 5.0 – 10 U

Temperatura °C 24,50 28,30 24,40 28,40 32,14 36,30 32,68 34,68 30,45 29,70 21,04 20,12 40 °CCol. fec. (MG) NMP 100 mL 0,00 0,00 0,00 0,00 2,40 2,40 110000,00 110000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1000 NMP/100 mL

Coliformes tot. NMP 100 mL 2141,00 2400,00 2,40 90,00 2,40 2,40 240000,00 1100000,00 40,00 0,00 0,00 214,00 NADBO5 (mg/L) 652,00 860,20 1221,20 1629,80 942,80 396,20 97,70 1995,63 1419,72 1179,91 1024,00 854,00 75 mg/LDQO (mg/L) 1241,00 1648,00 1958,40 2112,00 1664,64 1729,92 1068,96 2560,44 1534,12 2232,28 2100,00 1621,00 NA

Grasas y aceites (P. P.) (mg/L) 12,21 16,73 5,39 0,00 0,00 6,20 9,40 4,90 11,70 7,10 6,21 12,04 50 mg/LSólidos sedimentables (mg/L) 0,25 0,10 1,60 0,00 0,80 0,10 0,20 21,00 0,10 0,70 0,84 0,50 5.0 mg/L

SST (mg/L) 35,00 40,00 201,66 17,25 120,00 62,50 180,00 340,00 116,50 140,00 111,00 95,21 75 mg/LCn (mg/L) 0,54 0,96 0,06 0,11 0,04 0,04 0,07 0,09 0,10 0,05 0,04 0,02 1.0 mg/LAs (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0.5 mg/LCd (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0.5 mg/LCu (mg/L) 0,01 0,04 0,38 0,04 0,20 1,14 0,57 0,78 0,00 0,47 0,14 0,00 10,0 mg/LCr (mg/L) 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,02 0,01 0,00 0,01 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,0 mg/LPb (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,0 mg/LZn (mg/L) 0,01 0,03 0,28 0,02 0,04 0,72 0,07 0,39 0,85 0,28 0,21 0,15 6,0 mg/L

118

En la figura 161 se presenta el comportamiento de los coliformes fecales en el ciclo

anual, detectándose solamente un dato atípico con valores muy altos en los meses de julio y

agosto, que son los meses más problemáticos para este tipo de descargas por las

contaminaciones de los efluentes industriales. Las grasas y aceites no representan

problemas para esta industria (Figura 162).

Los metales pesados y cianuros tampoco representan concentraciones elevadas con

respecto a los límites establecidos en la normatividad aplicable a este tipo de descargas

(Figuras 163). Los SST y sólidos sedimentables no presentan valores superiores a los LMP

de la NOM-002 (Figura 164).

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50


pH (

UpH)

15,0 0

2 0 ,0 0

2 5,0 0

3 0 ,0 0

3 5,0 0

4 0 ,0 0

Tem

pera

tura

(°C

)

pH (UpH) Temperatura °C

3,00

503,00

1003,00

1503,00

2 003,00

2 503,00


DB

O m

g/L

15,00

5 15,00

1015,00

1515,00

2015,00

2515,00

3015,00

DQ

O m

g/L

DBO 5 (mg/L) DBO 5 (LMP) DQO (mg/L)

Figura 160.- DBO5, y DQO; industria cartoneraFigura 159.- pH y Temperatura promedio; industriacartonera

3

2000 3

4000 3

6000 3

8000 3

10000 3

12000 3

EN E F EB M AR ABR M AY JU N JU L AG O SEP OC T N OV D IC

NMP

100

mL

0,00

200 ,00

400 ,00

600 ,00

800 ,00

1000,00

1200,00

Col

. Fec

. (M

G) (

LMP)

Col. Fec. (MG) NMP 100 mL Coliforme Fecales (MG) (LMP)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00


mg/

L

G y A (P. P.) (m g/L) G y A (P. P.) (LMP)

Figura 162.- Grasas y aceites; industria cartoneraFigura 161.- Coliformes fecales; industria cartonera

119

0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,001,101,20


mg/

LCn (m g/L) As (mg/L) Cd (m g/L)Cu (m g/L) Cr (mg/L) Hg (mg/L)Ni (mg/L) Pb (mg/L) Zn (mg/L)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

ENE F EB M AR A BR M A Y JU N JUL AGO SEP O CT N OV DI C

Sol.

Sed.

mg/

L

15,0 0

6 5,00

115,0 0

165,0 0

2 15,0 0

2 6 5,0 0

3 15,0 0

3 6 5,0 0

SST

mg/

L

Sol. Sed. (mg/L) Sól. Sed. (LMP) SST (LMP) SST (mg/L)

Figura 164.- SST y sólidos sedimentables; industriacartonera

Figura 163.- Cianuros y metales pesados; industria

120

III.3.3. Central termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes”, Topolobampo, Sinaloa

En la central termoeléctrica ubicada en

Topolobampo se llevó a cabo un muestreo y análisis

durante todo un ciclo anual con muestreos mensuales

en su descarga principal de aguas de desecho (Figura

165). Los análisis realizados son los considerados en la

NOM-001-SEMARNAT-1996, mismos que se

presentan en la Tabla 31.

En la Tabla se puede observar que la DBO5, las formas nitrogenadas y el fósforo

presentan valores bajos durante todo el ciclo anual; los coliformes fecales y totales están

prácticamente ausentes en la descarga de la termoeléctrica. No existe contaminación ni por

cianuros ni metales pesados.

Con respecto a la temperatura, la descarga presenta valores menores a los 40° C

durante todo el año, y el pH de las aguas es estable durante todo el periodo.

Figura 165.- Central termo eléctrica“Juan de Dios Bátiz Paredes”

Tabla 31.- Resultados de calidad del agua; Central Termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes”,Topolobampo, Sinaloa

Parámetros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMEDIO NOM-001-SEMARNAT – 1996(LMP) Estuarios

Materia Flotante AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTEAUSENTEAUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTEpH (UpH) 6,90 7,20 7,45 6,80 6,79 6,77 6,65 6,68 6,40 6,82 6,65 6,74 6,82 5.0 – 10.0 UpH

Temperatura 29,10 30,02 30,40 31,50 32,50 32,20 32,70 32,09 30,20 30,40 24,90 24,25 30,02 40 °C

DBO5 (mg/L) 15,20 10,60 0,00 9,10 12,20 0,00 8,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,65 75,0 mg/LDQO Total 208,00 224,00 244,00 242,00 261,00 391,00 212,00 375,36 51,16 102,33 131,96 90,72 211,13 NA

Huevos de helminto (H) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 HGrasas y ace ites (P. P.) (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 15,0 mg/LSólidos sedimentables (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,03 1.0 mg/L

SST (mg/L) 64,50 37,00 55,00 9,40 64,50 60,50 29,00 79,50 73,00 87,10 116,00 70,00 62,13 75,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 3,48 0,66 2,51 6,09 3,74 2,45 3,05 1,78 2,10 0,76 1,10 0,31 2,34 15,0 mg/L

Nitratos (mg/L) 0,06 0,02 0,08 0,08 0,08 0,36 0,07 0,05 0,11 0,11 0,07 0,03 0,09 NANitritos (mg/L) 0,01 0,01 0,04 0,02 0,03 0,01 0,04 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,02 NAFósforo Total 0,00 0,09 0,10 0,27 0,11 0,20 0,09 0,13 0,24 0,14 0,06 0,06 0,12 5,0 mg/L

Coliformes fecales (NMP 100/mL) 0,00 0,00 30,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,50 1000 NMP/100 mL

Coliformes totales (NMP 100/mL) 0,00 0,00 45,00 0,00 0,00 0,00 25,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,83 NACn (mg/L) 0,0068 0,0022 0,0028 0,0010 0,0025 0,0021 0,0030 0,0024 0,0000 0,0017 0,0480 0,0035 0,0063 1.0 mg/LAs (mg/L) 0,0094 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0032 0,0060 0,0000 0,0016 0.1 mg/LCd (mg/L) 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0020 0,0000 0,0010 0,0000 0,0001 0,0000 0,0000 0,0000 0,0003 0.1 mg/LCu (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0112 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0009 4,0 mg/LCr (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0020 0,0000 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0003 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,0005 0,0000 0,0006 0,0003 0,0003 0,0007 0,0014 0,0000 0,0000 0,0000 0,0003 0,0002 0,0004 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0179 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0015 2,0 mg/LPb (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0030 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0004 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,0225 0,0000 0,0286 0,0463 0,0000 0,0318 0,0402 0,0527 0,0000 0,0606 0,0955 0,0517 0,0358 10,0 mg/L

121

A continuación se analiza

a detalle cada uno de los

parámetros de forma gráfica;

la Figura 166 muestra el

comportamiento del pH y la

temperatura en el transcurso

del año, en la Figura 167 se

aprecian las variaciones de la

demanda bioquímica (eje

primario) y química de

oxígeno (eje secundario),

sobresaliendo el caso de la

DBO5 la cual presenta valores

muy por debajo de los LMP de

la NOM-001.

0

5

10

15

2 0

2 5

3 0

3 5

4 0

4 5

50

EN E F EB M AR A B R M A Y JUN JUL A GO SEP OC T N OV D IC

NM

P 10

0 m

L

Coliforme Fecales Coliformes Totales

Figura 168.- Coliformes Fecales y Totales; Termoeléctrica “Juande Dios Bátiz Paredes”

6,00

6,20

6,40

6,60

6,80

7,00

7,20

7,40

7,60

ENE FEB M A R AB R M AY JU N JUL AGO SEP OC T NOV D IC

UpH

15,00

17,00

19,00

21,00

23,00

25,00

27,00

29,00

31,00

33,00

35,00

°C

pH (UpH) Temperatura ºC

Figura 166.- pH y temperatura; termoeléctrica “Juan de Dios BátizParedes”

0 ,0 0

2 ,0 0

4 ,0 0

6 ,0 0

8 ,0 0

10 ,0 0

12 ,0 0

14 ,0 0

16 ,0 0

18 ,0 0

EN E F EB M AR A BR M AY JUN JU L AGO SEP OC T N OV D IC15,00

65,00

115,00

165,00

215,00

265,00

315,00

365,00

415,00

DBO 5 DQO Total

Figura 167.- DBO5 y DQO total; termoeléctrica “Juan deDios Bátiz Paredes”

122

La Figura 168 nos muestra

el comportamiento de los

coliformes fecales y totales, los

cuales no presentan

concentraciones relevantes en

la descarga de la central, esto

debido a que en la misma

solamente se descargan aguas

del proceso industrial. La

Figura 169 contiene los

resultados de grasas y aceites,

y la Figura 170 muestra los

resultados de SST y sólidos

sedimentables; los primeros presentan concentraciones en algunos meses superiores a los

LMP de la Norma; mientras que los sólidos sedimentables mantienen valores inferiores a

dichos límites normativos.

A continuación se presentan los resultados de cianuros y metales pesados en el ciclo

anual, los cuales no presentaron concentraciones que pudieran indicar contaminación por

estos elementos en esta zona de la Bahía de Topolobampo (Figuras 171 a 179).

0 ,0 0

0 ,50

1,0 0

1,50

2 ,0 0

2 ,50

3 ,0 0

3 ,50

ENE FEB M AR A B R M A Y JUN JUL A GO SEP OC T N OV D IC

mg/

L

G. y A. (PP)

Figura 169.- Grasas y aceites; termoeléctrica “Juan de Dios BátizParedes”

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

EN E F EB M AR A BR M A Y JU N JU L A GO SEP OC T NOV DIC

Sol.

Sed.

mg/

L

15,00

35,00

55,00

75,00

95,00

115,00

135,00

SST

mg/

L

Sol. Sed. SST

Figura 170.- Sólidos sedimentables y SST; termoeléctrica “Juande Dios Bátiz Paredes”

123

Figura 177.- Níquel; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

Figura 178.- Plomo; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

0 ,0000

0 ,0020

0 ,0040

0 ,0060

0 ,0080

0 ,0 10 0

0 ,0 12 0

0 ,0 14 0

0 ,0 16 0

0 ,0 18 0

0 ,0200

EN E FEB M A R A BR M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC0,0000

0,0005

0 ,0010

0 ,0015

0,0020

0,0025

0,0030

0,0035

EN E FEB M A R A BR M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC

Figura 176.- Mercurio; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

0 ,0 0 0 0

0 ,0 0 0 2

0 ,0 0 0 4

0 ,0 0 0 6

0 ,0 0 0 8

0 , 0 0 10

0 , 0 0 12

0 , 0 0 14

0 , 0 0 16

EN E F EB M A R A B R M A Y JU N JU L A G O SEP O C T N O V D I C

Figura 175.- Cromo; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

0,0000

0,0005

0,0010

0,0015

0,0020

0,0025

EN E F EB M A R A B R M A Y JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC

Figura 173.- Cadmio; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

Figura 174.- Cobre; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

0,0000

0,0005

0 ,0010

0 ,0015

0,0020

0,0025

EN E FEB M AR A B R M A Y JU N JU L A GO SEP O C T N O V DIC0,0000

0,0020

0,0040

0,0060

0,0080

0,0100

0,0120

ENE FEB M A R A BR M AY JUN JUL A GO SEP OC T N OV D IC

Figura 171.- Cianuros; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

0,0000

0,0100

0,0200

0,0300

0,0400

0,0500

0,0600

E N E F E B M A R A B R M A Y J UN J UL A G O S EP O C T N O V D IC

mg/

L

Figura 172.- Arsénico; termoeléctrica “Juan deDios Bátiz Paredes”

0,0000

0,0010

0,0020

0,0030

0,0040

0,0050

0,0060

0,0070

0,0080

0,0090

0,0100

ENE FEB M A R ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT N OV D IC

124

0,0000

0,0200

0,0400

0,0600

0,0800

0,1000

0,1200

ENE FEB M A R A BR M AY JU N JUL A GO SEP OCT N OV DIC

Figura 179.- Zinc; termoeléctrica “Juan de DiosBátiz Paredes”

125

III.3.4. Sistema de tratamiento de una granja porcina, Angostura, Sinaloa (lagunas de

oxidación)

Como parte del análisis de eficiencia de

los sistemas industriales, se llevó a cabo el

monitoreo de una granja porcina de engorda

intensiva ubicada en el Municipio de

Angostura (Figura 180). Esta granja, mantiene

gastos en el efluente de 3 L/s en promedio

(181).

En la Figura 182 se presentan los resultados de temperatura, la cual no presenta

variaciones importantes en el ciclo de 24 horas; el pH se encuentra dentro de los límites de

la Norma con valores cercanos a neutralidad. Las grasas y aceites (Figura 184) presentan un

promedio ponderado que rebasa el LMP de la Norma con 2 Mg/L; mientras que los

coliformes fecales cumplen con la Norma al tener media geométrica de 336 NMP 100/ML.

0.00

2.00

4.00

6.00

10:00:00 14:00:00 18:00:00 22:00:00 2:00:00 6:00:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 181.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de Granja Porcina, Angostura,Sinaloa

Figura 180.- Granja porcina, Angostura, Sinaloa

126

La Tabla 32 nos muestra un concentrado de los resultados obtenidos en un monitoreo

compuesto durante un ciclo de 24 horas; en la gráfica se aprecia sombreado en rojo

aquellos parámetros que sobrepasan los LMP de la Norma 001, tenemos que, las grasas y

aceites, DBO5, fósforo total, nitrógeno total y huevos de helminto, así como los SST

presentan concentraciones superiores a las recomendadas para efluentes que descargan a

cuerpos de agua nacionales. Es conveniente señalar que se trata de un sistema a base de

lagunas de oxidación con lagunas primarias y facultativas.

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

10:00:00 14:00:00 18:00:00 22:00:00 2:00:00 6:00:00

Hora de Muestreo

UpH


20,00

28,00

36,00

44,00

10:00:00 14:00:00 18:00:00 22:00:00 2:00:00 6:00:00

Hora de Muestreo


Figura 182- Temperatura; sistema de tratamientoen granja porcina, Angostura, Sinaloa.

Figura 183.- pH; sistema de tratamiento, en granjaporcina, Angostura, Sinaloa.

2,005,00

8,0011,0014,0017,00

20,0023,0026,00

29,00

10:00:00 14:00:00 18:00:00 22:00:00 2:00:00 6:00:00

Hora de Muestreo

mg/

L


0

200

400

600

800

1000

1200

10:00:00 14:00:00 18:00:00 22:00:00 2:00:00 6:00:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 M

L


Figura 184.- Grasas y aceites; sistema detratamiento de granja porcina, Angostura, Sinaloa

Figura 185.- Coliformes fecales; sistema detratamiento de granja porcina, Angostura, Sinaloa

127

Tabla 32.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, granja porcina, Angostura, SinaloaParámetros Resultados (promedio mensual en



Temperatura promedio ºC 24 40 °CpH promedio 7,8 5.0 – 10.0 U

Grasas y aceites PP 17,09 15,0 mg/LColiformes fecales MG (NMP 100 mL) 336,8 1000 NMP/100mL

DBO5 (mg/L) 674 75 Mg/LDQO (mg/L) 854 NA

Fósfoto total (mg/L) 12,2 5,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 36,7 15,0 mg/L


Nitrógeno total kjendhal (mg/L) 26,3 NAHuevos de helminto (H) 2 1 H

Sólidos sedimentables (mg/L) 6,3 1,0 mg/LSST (mg/L) 510 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,0020 1,0 mg/LAs (mg/L) 0,0010 0.1 mg/LCd (mg/L) 0,0000 0,1 mg/LCu (mg/L) 0,0000 4,0 mg/LCr (mg/L) 0,0200 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,0000 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,0020 2,0 mg/LPb (mg/L) 0,0010 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,0010 10,0 mg/L

128

III.3.5. Sistema de tratamiento de un rastro TIF en la ciudad de Culiacán, Sinaloa

(reactor anaerobio de flujo ascendente)

En la figura 186 podemos observar una

panorámica del rastro TIF de la ciudad de Culiacán;

el establecimiento pecuario cuenta con un Reactor

Anaerobio de Flujo Ascendente (RAFA), el cual

recibe los residuos orgánicos del sacrificio de

ganado; este rastro recibe desechos de sacrifico

diario de 600 reses y 150 cerdos. La descarga de este establecimiento registró un flujo

promedio diario de 6 L/s (Figura 187),

En la Figura 188 se muestra el comportamiento de la temperatura, en la l89 se muestra

el perfil de pH y en las Figuras 190 y 191 los perfiles en el ciclo diario de grasas y aceites

y coliformes fecales. Estos resultados en la descarga de esta granja intensiva rebasan los

límites de la normatividad.

Figura 186.- Rastro TIF.

Figura 187.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán,Sinaloa

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00Hora de Muestreo

129

Así mismo las

concertaciones de materia

orgánica en el efluente son altas

con valores de DBO5 superiores

a 400 mg/L (Figura 192); así

mismo, también las

concentraciones de grasas y aceites en el ciclo anual presentan valores superiores a la

Norma Oficial (Figura193). Este tipo de descargas cuenta con altas cargas orgánicas y

bacterianas y representan un fuerte e importante foco de contaminación de los cuerpos de

05000

1000015000200002500030000350004000045000

13:00 :00 17 :00 :00 2 1:00 :00 1:00 :00 5:00 :00 9 :00 :00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 m

L


4,0012,0020,0028,0036,0044,0052,0060,0068,0076,0084,0092,00

100,00108,00

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

mg/

L


Figura 190.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán,Sinaloa

Figura 191.- Coliformes fecales. en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán,Sinaloa

4 .0 0

5.0 0

6 .0 0

7.0 0

8 .0 0

9 .0 0

10 .0 0

11.0 0

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo

UpH


24

28

32

36

40

44

13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00 9:00:00

Hora de Muestreo


Figura 188.- Temperatura en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento de rastro TIF, Culiacán,Sinaloa

Figura 189.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa

DBO 5

0

100

200

300

400

500

600


Fecha de Muestreo

mg/

L

DBO5 (Efluente) DBO5 (LMP)

Figura 192.- DBO5 en ciclo anual; sistema de tratamiento derastro TIF, Culiacán, Sinaloa

130

agua, sobre todo por aporte de

nutrientes, como es el caso de

las formas nitrogenadas y

fosfatadas . El efluente de esta

planta, produce aguas con un

contenido de nitrógeno que va

de 70 a 180 mg/L (Figura 194),

con las concentraciones más

altas en temporada de lluvias,

misma que coincide con los más

latos volúmenes de sacrificios.

Los SST regularmente son

altos durante todo el ciclo anual

(Figura 195). Los coliformes

mantienen concentraciones

superiores a los LMP de la

Norma oficial durante todo el

año debido a que el (RAFA) no

permite la remoción de bacterias

y solamente se tiene un

mecanismo de cloración en la

Figura 195.- SST en ciclo anual; sistema de tratamiento derastro TIF, Culiacán, Sinaloa

SST

0

100

200

300

400


Fecha de Muestreo

mg/

L

SST (Efluente ) SST (LMP)

Figura 194.- Nitrógeno total en ciclo anual; sistema detratamiento de astro TIF, Culiacán, Sinaloa

Nitrógeno Total

0255075

100125150175200225250


Fecha de Muestreo

mg/

LNitrógeno Total (Efluente) Nitrógeno Total (LMP)

G. y A.

0

20

40

60

80


Fecha de Muestreo

mg/

L

G. y A. (Efluente) G. y A. (LMP)

Figura 193.- Grasas y aceites en ciclo anual; sistema detratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa

131

descarga final (Figura 196). En

la Tabla 33 muestra los

parámetros que rebasan los

límites máximos de cada uno de

los parámetros de la norma.

Tabla 33.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, rastro TIF, Culiacán, SinaloaParámetros Resultados (promedio mensual en


1996 (LMP) EstuariosTemperatura promedio ºC 27,17 40 °C

pH promedio 7,32 5.0 – 10.0 UGrasas y aceites PP 73,08 15,0 mg/L

Coliformes fecales MG 24000 1000 NMP/100 mL

DBO5 (mg/L) 172,5 75 mg/LDQO (mg/L) 19,6 NA

Fósfoto total (mg/L) 5,883 5,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 153,8 15,0 mg/L


Nitrógeno total kjendhal (mg/L) 145 NAHuevos de helminto (H) 0 1 H

Sólidos sedimentables (mg/L) 1,2 1,0 mg/LSST (mg/L) 245 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,001 1,0 mg/LAs (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0,1 mg/LCu (mg/L) 0,002 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0,001 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,124 10,0 mg/L

Coliformes Fecales

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000


Fecha de Muestreo

NM

P 10

0/m

L

Col. Fec. (Efluente) Col. Fec. (LMP)

Figura 196.- Coliformes Fecales en ciclo anual; sistema detratamiento de rastro TIF, Culiacán, Sinaloa

132

Los parámetros que no cumplen con lo estipulado en la Norma de referencia son grasas

y aceites, coliformes fecales, DBO5, fósforo total, nitrógeno total, sólidos sedimentables y

SST. Este rastro descarga sus aguas tratadas al dren Chiricahueto, el cual a su vez descarga

en la Bahía Ensenada Pabellón.

133

III.3.6. Sistema de tratamiento de campo agrícola en el municipio de Elota, Sinaloa

(pozos de absorción con trampas de grasas y bacterias)

Continuado con la cobertura de análisis de descargas de aguas residuales a lo largo del

estado de Sinaloa, se llevó a cabo el monitoreo de la descarga de un campamento de campo

agrícola en el Municipio de Elota; en la Figura 19 se presenta el perfil de flujo de la

descarga. En este análisis se obtuvieron los siguientes resultados: las Figuras 198 y 199

muestran los perfiles de temperatura y pH en el ciclo de 24 horas; y en las Figuras 200 y

201 se presenta el comportamiento de las grasas y aceites y los coliformes fecales.

2,004,006,00

8,0010,00

12,0014,0016,0018,00

20,00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 197.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de campo agrícola, Elota,Sinaloa

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

UpH


24,00

32,00

40,00

48,00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

°C


Figura 198.- Temperatura en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento en campo agrícola, Elota,Sinaloa

Figura 199.- pH en ciclo de 24 horas; sistema detratamiento en campo agrícola, Elota, Sinaloa

134

En la Tabla 34 se resumen los resultados de los informes de prueba, y en rojo se

señalan aquellos parámetros que rebasan los límites de la Norma, sobresaliendo las

concentraciones de coliformes fecales, fósforo, nitrógeno y SST.

Figura 200.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento en campo agrícola, Elota,Sinaloa

Figura 201.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas;sistema de tratamiento en campo agrícola, Elota,Sinaloa

4,005,006,007,008,009,00

10,0011,0012,0013,0014,0015,0016,0017,0018,0019,0020,00

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

mg/

LG. y A. (Efluente) G y A (PP) G. y A. (LMP)

0100020003000400050006000700080009000

10000110001200013000

13:50:00 17:50:00 21:50:00 1:50:00 5:50:00 9:50:00

Hora de Muestreo

NMP

100

ML


Tabla 34.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento Sataya, Navolato SinaloaParámetros Resultados (promedio mensual en

muestreo compuesto de 24 hrs.).NOM-001-SEMARNAT – 1996

(LMP) Estuarios

Temperatura promedio ºC 25.8 40 °CpH promedio 7.37 5.0 – 10.0 U

Grasas y aceites PP 8.01 15,0 mg/LColiformes fecales MG 11,000.0 1000 NMP/100 mL

DBO5 (mg/L) 14.5 75 mg/LDQO (mg/L) 254 NA

Fósforo total (mg/L) 10.56 5,0 mg/LNitrógeno total (mg/L) 27.681 15,0 mg/L

Nitratos (mg/L) 27.499 NANitritos (mg/L) 0.131 NA

Nitrógeno total kjendhal (mg/L) 0.051 NAHuevos de helminto (H) 0.00 1 H

Sólidos sedimentables (mg/L) 0.1 1,0 mg/LSST (mg/L) 35 75.0 mg/LCn (mg/L) 0.013 1,0 mg/LAs (mg/L) 0.0362 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0,1 mg/LCu (mg/L) 0.018 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0.0006 0,01 mg/LNi (mg/L) 0.01 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0.134 10,0 mg/L

135

Cabe señalar que el sistema de tratamiento solo solamente cuenta con un sistema de

posos de absorción y trampas de grasas, por lo que el efluente no cumple con los

parámetros de coliformes fecales, fósforo total, nitrógeno y SST.

136

III.3.7. Central termoeléctrica “José Aceves Pozos”, Mazatlán, Sinaloa

En la termoeléctrica “José Acevez Pozos” se llevó

a cabo un programa de monitoreo anual, monitoreando

la descarga principal de la Central, la cual vierte sus

aguas al complejo que forma el estero de Urías en el

puerto de Mazatlán. La tabla 35 muestra el concentrado

de los resultados obtenidos en la central termo eléctrica

durante todo un ciclo anual.

Las figuras 203 y 204 muestran los

análisis gráficos de pH, temperatura,

sólidos sedimentables y suspendidos

totales.

Las grasas y aceites presentan

concentraciones por debajo de los límites

Tabla 35.- Resultados de calidad del agua; central termoeléctrica “José Aceves Pozos”, Mazatlán,Sinaloa

Parámetros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMEDIO NOM-001-SEMARNAT –1996 (LMP)

Materia flotante AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTEAUSENTEAUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTEpH (UpH) 7,07 7,88 7,17 7,36 7,33 8,45 8,22 7,72 8,22 7,55 7,21 7,20 7,61 5.0 – 8.0 U

Temperatura °C 34,20 34,67 36,20 38,20 41,20 42,00 43,10 42,10 39,20 29,20 24,50 24,10 35,72 40 °CDBO 5 (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 75 mg/L

DQO Total (mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NAHuevos de helminto (H) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 H

Grasas y aceites (P. P.) (mg/L) 1,13 0,00 0,00 2,96 1,55 3,05 1,62 0,00 1,15 1,08 0,00 0,00 1,05 15 mg/LSólidos sedimentables (mg/L) 0,32 0,24 0,21 0,32 0,21 0,10 0,02 0,21 0,02 0,21 0,20 0,10 0,18 1.0 mg/LSólidos susp. totales (mg/L) 23,20 52,30 27,66 21,30 11,50 32,10 16,30 21,20 13,83 9,83 12,30 13,20 21,23 75 ng/L

BPC'S (mg/L) 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0000 0,0001 0,0000 0,0010 0,0100 0,0011 NAFósforo total (mg/L) 0,13 0,29 0,19 0,24 0,12 0,19 0,44 0,06 0,16 0,22 0,06 0,06 0,18 5 mg/L

Coliformes fecales (NMP 100/mL) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1000 NMP/100 mL

Coliformes totales (NMP 100/mL) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NACn (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 1.0 mg/LAs (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0.1 mg/LCd (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0.1 mg/LCu (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0180 0,0000 0,0082 0,0000 0,0000 0,0022 4,0 mg/LCr (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,5 mg/LHg (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,01 mg/LNi (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 2,0 mg/LPb (mg/L) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,2 mg/LZn (mg/L) 0,0577 0,0290 0,0200 0,0000 0,0210 0,0000 0,0370 0,0290 0,0000 0,0680 0,0000 0,0000 0,0218 10,0 mg/LFe (mg/L) 1,2183 2,1910 0,2000 0,0910 0,0010 0,3090 0,0270 1,4580 0,0000 0,0820 0,0740 0,0021 0,0214 NA

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00


UpH

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

°C

pH (UpH) Tem peratura °C

Figura 203.- pH y temperatura; termoeléctrica“José Aceves Pozos”

Figura 202.- Central termoeléctrica“José Acevez Pozos”

137

máximos permisibles de la NOM-001-SEMARNAT-1996 (Figura 205). El resto de los

parámetros no representan riesgos de contaminación en el cuerpo receptor.

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35


Sol.

Sed.

Mg/

L

5,0010,0015,0020,00

25,0030,0035,00

40,0045,0050,00

55,00

SST

Mg/

L

Sólidos Sedimentables (mg/L) Sólidos Susp. Totales (mg/L)

Figura 204.- Sólidos sed. y SST; termoeléctrica “JoséAceves Pozos”.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

EN E F EB M A R A B R M A Y JUN JUL AGO SEP OC T NOV D IC

Mg/

L

Grasas y Aceites (P. P.) (m g/L)

Figura 205.- pH y temperatura; Termoeléctrica “JoséAcevez Pozos”

138

III.3.8. Laboratorio productor de larvas de camarón (lagunas de oxidación)

En la figura 206 se presenta una imagen del

efluente del laboratorio productor de post larvas de

camarón; este laboratorio descarga sus aguas

residuales a un sistema de lagunas de estabilización

que funcionan como pozos de absorción. Dicho

sistema se monitoreó durante un ciclo completo de

24 horas, obteniendo el perfil de flujo mostrado en la Figura 207, y los resultados

presentados en la tabla 36.

0,002,004,006,00

8,0010,0012,0014,0016,0018,00

9:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00

Hora de Muestreo

L/s

Figura 207.- Flujo de efluente final en ciclo de 24 horas; sistema de tratamiento de laboratorio productor delarvas de camarón, El Rosario, Sinaloa

24,00

32,00

40,00

48,00

9:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00

Hora de Muestreo

°C

T. Promedio (ªC) Temp. LMP

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

9:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00

Hora de Muestreo

UpH


Figura 208.- Temperatura en ciclo de 24 horas;laboratorio productor de larvas de camarón, ElRosario, Sinaloa

Figura 209.- pH en ciclo de 24 horas; laboratorioproductor de larvas de camarón, El Rosario, Sinaloa

Figura 206.- Laboratorio productor delarvas de camarón, El Rosario Sinaloa

139

La Figura 210 muestra las concentraciones de grasas y aceites en el ciclo diario y la

Figura 211 contiene el comportamiento de los coliformes fecales.

0

10

20

30

40

50

9:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00

Hora de Muestreo

NM

P 10

0 M

L

0

200

400

600

800

1000

1200

LMP

(NM

P 10

0 m

L)

Col. Fec. (Efluente ) Col. Fec. LMP

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

9:00:00 13:00:00 17:00:00 21:00:00 1:00:00 5:00:00

Hora de Muestreo

mg/

LG. y A. (Efluente) G y A (PP) G. y A. (LMP)

Figura 210.- Grasas y aceites en ciclo de 24 horas;laboratorio productor de larvas de camarón, ElRosario, Sinaloa

Figura 211.- Coliformes fecales en ciclo de 24 horas;laboratorio productor de larvas de camarón, ElRosario, Sinaloa

Tabla 36.- Resultados de calidad del agua en ciclo de 24 horas, sistema de tratamiento de laboratorioproductor de larvas de camarón El Rosario, Sinaloa



Temperatura promedio ºC 27 40 °CpH promedio 7,8 5.0 – 10.0 U

Grasas y aceites PP 3,66 15,0 mg/LColiformes fecales MG 30,00 1000 NMP/100 mL

DBO5 (mg/L) 0 75 mg/LDQO (mg/L) 21,50 NA




Sólidos sedimentables (mg/L) 0 1,0 mg/LSST (mg/L) 16 75.0 mg/LCn (mg/L) 0,003 1,0 mg/LAs (mg/L) 0 0.1 mg/LCd (mg/L) 0 0,1 mg/LCu (mg/L) 0 4,0 mg/LCr (mg/L) 0 0,5 mg/LHg (mg/L) 0 0,01 mg/LNi (mg/L) 0 2,0 mg/LPb (mg/L) 0 0,2 mg/LZn (mg/L) 0 10,0 mg/L

140

III.4. Calidad del agua de los

sistemas costeros

III.4.1. Calidad del agua en las

inmediaciones de la Bahía de

Topolobampo, Sinaloa

Como parte de los trabajos

realizados en las zonas costeras del

estado de Sinaloa para determinar el

posible efecto de las descargas urbanas e industriales a estos sistemas, se llevó a cabo un

detallado estudio de calidad del agua en las inmediaciones de la Bahía de Topolobampo,

concretamente en el canal de navegación del puerto. En este sitio se tomaron muestras en

tres estaciones a tres diferentes profundidades (Figura 212); la Tabla 37 se presenta los

resultados de cada una de las estaciones.

Tabla 37.- Resultados de calidad del agua en tres profundidades de la columna de agua; canal de navegación,Bahía de Topolobampo, Sinaloa

Parámetros Método analítico 1 m 5 m 9m 1 m 5 m 9 m 1 m 5 m 9 mTemperatura (ºC) NMX AA-007-SCFI-2000 32,6 31,0 29,6 32,8 31,6 29,8 32 31,4 29,6

pH (Uph) NMX AA-008-SCFI-2000 8,2 8,3 8,2 8,4 8,3 8,2 8,1 8,1 7,8

Salinidad SM 20th 2520B-1998 32,4 32 33,1 32,5 31,8 32,3 33,2 32,7 33,3

Nitrógeno amoniacal NMX AA-026-SCFI-2001/EPA 350.1-1978 0,0586 0,0603 0,0707 0,0558 0,0593 0,0739 0,0696 0,0521 0,0901

Nitrógeno orgánico NMX AA-026-SCFI-2001/EPA 351.2-1978 0,416 0,328 0,477 0,599 0,605 0,112 0,37 0,415 0,359

Nitrógeno Total Keldhal NMX AA-026-SCFI-2001/EPA 351.2-1978 0,47 0,39 0,55 0,65 0,66 0,19 0,44 0,47 0,45

Fósforo total NMX AA-029-SCFI-2001/EPA 365.1-1978 0,07 0,237 0,084 0,063 0,085 0,105 0,072 0,113 0,058

Oxígeno dis uelto (mg/L) NMX AA-012-SCFI-2001 6,8 5 4,1 6,6 4,9 3,8 6,7 5 4,2

SST (mg/L) NMX AA-034-SCFI-2001 9,60 12,40 15,80 8,20 13,20 16,40 11,20 13,20 16,10

Grasas y aceites (mg/L) NMX AA-005-SCFI-2000 6,30 5,20 11,20 5,24 6,20 12,40 5,20 9,20 13,20

HTP'S (mg/L) NMX AA-117-SCFI-2001/EPA418.1-1978 0,0010 0,1240 0,3200 0,0000 0,2140 0,2100 0,0010 0,2100 0,3210

Cn (mg/L) NMX-058-SCFI-2001/EPA335.3-1978 0,1200 0,0210 0,2400 0,0210 0,0010 0,0020 0,0020 0,0510 0,0350

As (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0100 $0,0000 $0,0000

Cd (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 $0,0000 $0,0000 $0,0310 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0200 $0,0000 $0,0000

Hg (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 7470A-1994 $0,0000 $0,0000 $0,0150 $0,0000 $0,0300 $0,0000 $0,0000 $0,0210 $0,0000

Ni (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 $0,0240 $0,0210 $0,1240 $0,0020 $0,0200 $0,1290 $0,0300 $0,0000 $0,1230

Be (mg/L) EPA 6010B-1996 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000

Pb (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 $0,0240 $0,0000 $0,1200 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000 $0,0000

Cr (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 3,2 5,1 11,2 11,76 8,71 6,1 0 3,09 4,56

Cu (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 10,23 6,589 7,548 8,83 7,023 5,412 10,23 7,307 6,107

Zn (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996 35,21 34,36 24,38 18,1 30,36 28,51 30,74 35,97 40,14

Fe (mg/L) EPA 6010B-1996 53,02 62,2 72,1 50,92 42,39 40,22 60,89 39,87 78,93

Estación 1 Estación 2 Estación 3

Figura 212.- Ubicación de las estaciones de monitoreo deagua (Estación 1,2 y 3) y de sedimento (Estación 2) en laBahía de Topolobampo, Sinaloa

141

En el muestreo

realizado se detectaron

concentraciones

importantes de Cr, Cu, Zn

y Fe; concentraciones que

están por encima de los

límites máximos

permisibles de la NOM-

001-SEMARNAT-1996;

el resto de los metales no

presentó concentraciones

importantes. No existen

problemas de

contaminación por grasas

o hidrocarburos

concentraciones de

sólidos disueltos y

sedimentables está dentro

de los límites normales de

las aguas costeras de esta

zona.

9 m

5 m

1 mOxìgeno disuelto (mg/L)

5,3-5,4 5-5,3 4,7-5 4,4-4,7 4,1-4,4 3,8-4,1Estación 1 Estación 2 Estación 3

Figura 215.- Comportamiento del oxígeno disuelto en la columna de agua;Bahía de Topolobampo, Sinaloa

9 m.

5 m

1 m


Temperatura ºC

32,9-33 32,6-32,9 32,3-32,6 32-32,3 31,7-32 31,4-31,7 31,1-31,4

30,8-31,1 30,5-30,8 30,2-30,5 29,9-30,2 29,6-29,9 29,3-29,6 29-29,3

Figura 213.- Temperatura en la columna de agua; Bahía de Topolobampo,Sinaloa

9 m

5 m

1 m


pH (UpH)

7,5-7,6 7,6-7,7 7,7-7,8 7,8-7,9 7,9-8

Figura 214.- pH en la columna de agua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa

142

En la figura 213 se

muestra el

comportamiento de la

temperatura en la

columna de agua; se

aprecia el diferencial de

4º C de la superficie al

fondo, este diferencial se

mantiene en las

estaciones monitoreadas.

En la figura 214

presentamos los datos de

pH, y posteriormente se

muestra el

comportamiento del

oxígeno disuelto en la

columna de agua,

apreciándose de manera

clara la estratificación de

la columna de agua

(Figura 215). Con

relación a las

9 m

5 m

1 m


SST (mg/L)

7-7,5 7,5-8 8-8,5 8,5-9 9-9,5 9,5-10 10-10,5

Figura 216.- Comportamiento de los SST en la columna de agua; Bahía deTopolobampo, Sinaloa

9 m.

5 m

1 m

HTP'S Cn As Cd Hg Ni Be Pb

0,3810-0,4000 0,3610-0,3810 0,3410-0,3610 0,3210-0,3410 0,3010-0,32100,2810-0,3010 0,2610-0,2810 0,2410-0,2610 0,2210-0,2410 0,2010-0,2210

Figura 218.- Concentraciones de hidrocarburos, cianuros totales y metalespesados en columna de agua; Bahía de Topolobampo, Sinaloa (Estación 2)

9 m.

5 m

1 m


0,3810-0,4000 0,3610-0,3810 0,3410-0,3610 0,3210-0,3410 0,3010-0,32100,2810-0,3010 0,2610-0,2810 0,2410-0,2610 0,2210-0,2410 0,2010-0,2210


143

concentraciones de SST se detectó de igual forma una estratificación en las

concentraciones, con concentraciones superiores en el fondo y disminuciones hacia la parte

superior de la columna de agua (Figura 216). Además de los contaminantes físico-

químicos, también se llevaron a cabo análisis de hidrocarburos totales de petróleo, cianuros

y metales pesados, estos compuestos se analizaron a tres profundidades de la columna de

agua, obteniéndose los resultados mostrados a continuación de las Figuras 217 a 219.

Los resultados de estos

análisis muestran sólo

concentraciones de zinc en

el fondo de la columna de

agua y el resto de los

metales pesados solamente

se encuentran presentes en

trazas no importantes desde

el punto de vista de contaminación de zonas costeras.

Las concentraciones más elevadas de HTP’S fueron de 0,2 a 0,3 mg/L a 5 y 9 metros

de profundidad. En la Tabla 37 se presentan el resto de los resultados incluidos el Cr, Cu,

Zn y Fe, con concentraciones más altas propias de las aguas costeras de esta zona del país.

Es importante señalar que el muestreo se ha realizado en una zona de influencia de las

descargas industriales tanto del puerto de Topolobampo, como de las descargas

municipales de la ciudad de los Mochis. Se trata de una zona con fuerte actividad de

9 m.

5 m

1 m


0,3810-0,4000 0,3610-0,3810 0,3410-0,3610 0,3210-0,3410 0,3010-0,32100,2810-0,3010 0,2610-0,2810 0,2410-0,2610 0,2210-0,2410 0,2010-0,2210


144

industria eléctrica y de hidrocarburos, ya que se encuentra contigua la central

termoeléctrica “Juan de Dios Bátiz Paredes” y la central de distribución de PEMEX.

145

III.4.2. Calidad del agua en estero de

Urías, Mazatlán, Sinaloa

Como parte de los monitoreos

tendientes a establecer los efectos de

las actividades antropogénicas en los

sistemas costeros del estado, se

colectaron y analizaron muestras de

agua en cuatro estaciones y de sedimento en la estación 3 en el estero de Urías en Mazatlán,

Sinaloa (API) (Figura 220).

En la Tabla 38 se presentan los resultados de los informes de prueba.

Tabla 38.- Resultados de calidad del agua en tres estaciones a tres profundidades de la columna de agua; canalde navegación, estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa

Parámetros Método analítico 1 m 5 m 9m 1 m 5 m 9 m 1 m 5 m 9 m 1 m 5 m 9 mTemperatura (ºC) NMX AA-007-SCFI-2000 25,00 24,50 23,50 24,00 23,50 22,00 25,00 23,50 22,10 24,00 22,80 22,00

pH (Uph) NMX AA-008-SCFI-2000 8,00 7,80 8,10 8,20 8,10 7,50 8,20 7,20 7,00 8,30 7,50 7,40Oxígeno disuelto (mg/L) NMX AA-012-SCFI-2001 5,00 4,50 2,10 4,80 3,80 3,00 4,80 3,20 3,00 5,50 2,50 2,40

Sólidos sedimentable (mg/L) NMX AA-004-SCFI-2000 38396,30 38452,10 39524,10 38077,50 365274,50 3752172,00 38567,50 42135,20 415412,20 37572,00 38625,00 38832,00SST (mg/L) NMX AA-034-SCFI-2001 5,00 5,90 8,20 9,00 10,30 11,20 9,00 10,50 11,00 7,00 9,50 12,40

Grasas y aceites (mg/L) NMX AA-005-SCFI-2000 4,40 4,10 6,40 5,10 6,80 8,50 3,50 5,20 9,20 3,80 6,20 7,50HTP'S (mg/L) NMX AA-117-SCFI-2001/EPA418.1-19780,0000 0,0010 0,0010 0,0000 0,0100 0,2140 0,0000 0,0000 0,1200 0,0000 0,0100 0,1000

Cn (mg/L) NMX-058-SCFI-2001/EPA335.3-19780,1000 0,0010 0,0100 0.0172 0,0020 0,0020 0,0210 0,0010 0,0000 0.0122 0,0020 0,0000As (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-19960,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0020 0,0010 0,0000 0,0010 0,0000 0,0000 0,0010 0,0000Cd (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-19960,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0100 0,0000 0,0000 0,0210 0,0010Cu (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-19960,0578 0,0400 0,2100 0,0560 0,2140 0,0000 0,0538 0,2140 0,2000 0,0756 0,1110 0,2100Hg (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 7470A-19940,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0110 0,0010 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0010Ni (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-19960,2218 0,1210 0,0000 0,2892 0,2100 0,0210 0,5692 0,0000 0,0000 0,3170 0,1100 0,0000Cr (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-19960,0000 0,0000 0,0100 0,0000 0,0000 0,0010 0,0000 0,2100 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000Pb (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-19960,0000 0,0010 0,0010 0,0000 0,0124 0,2100 0,0000 0,2140 0,1240 0,0000 0,0120 0,0010Zn (mg/L) NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-19960,2218 0,2314 0,1020 0,2892 0,1251 0,0210 0,5692 0,2142 0,2140 0,3170 0,1652 0,0214

Estación 1 Estación 2 Estación 3 Estación 4

Figura 220.- Ubicación de las estaciones de monitoreo deagua en estación 1,2, 3 y 4 y de sedimento en estación 3 enel estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa

146

En la figura 221 se

presentan los resultados de

temperatura en las tres

estaciones a tres

profundidades de la

columna de agua. El pH se

esquematiza en la Figura

222, y en la Figura 223 se

presenta el

comportamiento del

oxígeno disuelto en cada

una de las cuatro

estaciones a las tres

profundidades, en la

gráfica se aprecia la

diferencia paulatina en las

concentraciones de

oxígeno, con

concentraciones de entre 4

y 5 mg/L hasta

concentraciones en fondo menores a 3 mg/L. En las figuras 224 y 225 se presentan las

concentraciones de sólidos sedimentables y SST respectivamente; en ambos casos el

Figura 221.- Temperatura en la columna de agua; estero de UríasMazatlán, Sinaloa

9 m

5 m

1 m


Temperatura ºC

20,0-20,3 20,3-20,6 20,6-20,9 20,9-21,2 21,2-21,521,5-21,8 21,8-22,1 22,1-22,4 22,4-22,7 22,7-23,023,0-23,3 23,3-23,6 23,6-23,9 23,9-24,2 24,2-24,5

Figura 222.- pH en la columna de agua; estero de Urías, Mazatlán,Sinaloa

9 m

5 m

1 m


pH (UpH)

7,0-7,2 7,2-7,4 7,4-7,6 7,6-7,8 7,8-8,0 8,0-8,2 8,2-8,4 8,4-8,5

Figura 223.- Oxígeno disuelto en la columna de agua; Estero de Urías,Mazatlán, Sinaloa

9 m

5 m

1 m


Oxígeno disuelto(mg/L)

2,0-2,3 2,3-2,6 2,6-2,9 2,9-3,2 3,2-3,5 3,5-3,8

147

comportamiento de menor

a mayor concentración

conforme se desciende en

la columna de agua. En

ambas gráficas se aprecia

una especie de

estratificación respecto de

este parámetro, al igual

que con respecto al

oxígeno disuelto. A

continuación se presentan

los resultados de

hidrocarburos totales de

petróleo (HTP`s),

cianuros totales y metales

pesados.

La figura 226 muestra

los resultados de la

estación 1, la cual

presenta sólo trazas de

Cu, Ni y Zn, principalmente en la zona del fondo, el resto de los metales, prácticamente no

se detectó en esta zona del canal de navegación. En la estación 2 (Figura 227) se detectaron

Figura 224.- Sólidos sedimentables en la columna de agua; estero de Urías,Mazatlán, Sinaloa

9 m

5 m

1 m


Sólidossedimentables (mg/L)

30000,00-31000,00 31000,00-32000,00 32000,00-33000,00

Figura 225.- Sólidos suspendidos totales en la columna de agua; estero deUrías, Mazatlán, Sinaloa

9 m

5 m

1 m


SST (mg/L)

5,00-5,30 5,30-5,60 5,60-5,90 5,90-6,20 6,20-6,50

9 m

5 m

1 m

HTP'S Cn As Cd Cu Hg Ni Cr Pb Zn0,2900-0,3000 0,2800-0,2900 0,2700-0,2800 0,2600-0,2700 0,2500-0,26000,2400-0,2500 0,2300-0,2400 0,2200-0,2300 0,2100-0,2200 0,2000-0,21000,1900-0,2000 0,1800-0,1900 0,1700-0,1800 0,1600-0,1700 0,1500-0,16000,1400-0,1500 0,1300-0,1400 0,1200-0,1300 0,1100-0,1200 0,1000-0,1100

mg/L

Figura 226.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo y metalespesados en la columna de agua; estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa(Estación 1)

148

pequeñas cantidades de

HTP`S en la superficie y

concentraciones de Cu, Ni

y Zn a 5 metros y en la

superficie, sin que estas

concentraciones

signifiquen contaminación

acuática importante. En la

estación 3 se mantiene la

tendencia del Cu Ni y Zn

y se tiene de igual forma

presencia de

hidrocarburos en

superficie (Figura 228).

En la estación 4 se detectó

Cu en superficie y Ni y Zn

en la zona más profunda

(Figura 229). Con

respecto a estas

concentraciones es

importante revisar la tabla

Figura 229.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo y metalespesados en la columna de agua; estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa(Estación 4)

9 m

5 m

1 m

HTP'S Cn As Cd Cu Hg Ni Cr Pb Zn0,2800-0,3000 0,2600-0,2800 0,2400-0,2600 0,2200-0,2400 0,2000-0,22000,1800-0,2000 0,1600-0,1800 0,1400-0,1600 0,1200-0,1400 0,1000-0,12000,0800-0,1000 0,0600-0,0800 0,0400-0,0600 0,0200-0,0400 0,0000-0,0200

mg/L

Figura 227.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo ymetales pesados en la columna de agua; estero de Urías, Mazatlán,Sinaloa (Estación 2)

9 m

5 m

1 m

HTP'S Cn As Cd Cu Hg Ni Cr Pb Zn0,2850-0,3000 0,2700-0,2850 0,2550-0,2700 0,2400-0,2550 0,2250-0,24000,2100-0,2250 0,1950-0,2100 0,1800-0,1950 0,1650-0,1800 0,1500-0,16500,1350-0,1500 0,1200-0,1350 0,1050-0,1200 0,0900-0,1050 0,0750-0,09000,0600-0,0750 0,0450-0,0600 0,0300-0,0450 0,0150-0,0300 0,0000-0,0150

mg/L

Figura 228.- Concentración de hidrocarburos totales de petróleo ymetales pesados en la columna de agua; estero de Urías, Mazatlán,Sinaloa (Estación 3)

9 m

5 m

1 m

HTP'S Cn As Cd Cu Hg Ni Cr Pb Zn0,2800-0,3000 0,2600-0,2800 0,2400-0,2600 0,2200-0,2400 0,2000-0,22000,1800-0,2000 0,1600-0,1800 0,1400-0,1600 0,1200-0,1400 0,1000-0,12000,0800-0,1000 0,0600-0,0800 0,0400-0,0600 0,0200-0,0400 0,0000-0,0200

mg/L

149

42 donde se especifican las concentraciones exactas de cada uno de los parámetros

señalados.

150

III.5. Evaluación de riesgo ambiental en los cuerpos de agua receptores de las aguas


III.5.1. Análisis de riesgos ambientales en Bahía de Topolobampo, Sinaloa

A continuación se presentan los resultados del análisis físico-químico, biológicos y

toxicológicos de los sedimentos en la Bahía de Topolobampo (Tabla 38).

El análisis de sedimentos en la Bahía de Topolobampo confirma que existen problemas

de altas concentraciones de metales pesados; el Cd presenta concentraciones de 1.93 mg/kg,

valor alto al ser comparado con el LMP de la NOM-138-SEMARNAT-SS-2003 la cual

considera un valor máximo de 1 mg/kg. El Pb presenta valores (13.3 mg/kg) aunque se

encuentra dentro de los límites considerados por la Comisión OSPAR, la cual maneja

concentraciones máximas de entre 5 – 50 mg/kg.

El Cr, Fe, Ni y Zn, sobrepasan también los límites establecidos por la NOM-138-

SEMARNAT-2003 para el caso del Cr, y el resto presentan rangos de valores elevados, tal

es el caso del Ni el cual presenta valores de 4.067 mg/kg, y el límite máximo establecido

por la DT: Dosis Toxica Oral Inferior en Rata es de 5 mg; El Zn presenta valores de 36.96

mg/kg superiores a los exigidos por normas relacionadas con aguas residuales.

151

Con relación a los compuestos organometálicos no se detectaron concentraciones que

signifiquen algún riesgo ni para la vida acuática ni para el ser humano. Así mismo con

relación a los hidrocarburos aromáticos polinucleraes, no se detectaron en las muestras de

sedimentos analizadas (Tabla 38).

152

Parámetros Técnica analítica Resultados LMPMetales pesados

Arsénico total (mg/kg) EPA 6010B-1996 2.443 5.0***Berilio total (mg/kg) EPA 6010B-1996 ND NRCadmio total (mg/kg) EPA 6010B-1996 1.934 1***Plomo total (mg/kg) EPA 6010B-1996 13.3 5-50*******Cromo total (mg/kg) EPA 6010B-1996 6.815 5***Cobre total (mg/kg) EPA 6010B-1996 9.963 5-50*******Fierro total (mg/kg) EPA 6010B-1996 13.130 NRNíquel total (mg/kg) EPA 6010B-1996 4.067 5********Zinc total (mg/kg) EPA 6010B- 1996 36.96 50-500*******

Parámetros físicosMateria orgánica % B.S. AS-07 NOM-SEMARNAT-2000 2.8 NRArcilla (%) NOM 021-SEMARNAT-2000 8.36 NRArena (%) NOM 021-SEMARNAT-2000 13.64 NRLimo (%) NOM 021-SEMARNAT-2000 78 NR

Compuestos organometálicosMercurio total (mg/kg) EPA 7471A-1995 0.134 0.05-0.5*******Plomo orgánico (mg/kg) CSWRCB DHS LUFT 1989 ND NRTetra etileno de plomo (mg/kg) EPA 82170D-1998 M ND 112********

Hidrocarburos aromáticos polinuclearesAcenafteno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 4 ug******Acenaftileno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND NRAntraceno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 0.05-0.5*******Benzo (a) antraceno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 10.0***Benzo (b) fluoranteno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 10.0***Benzo (g,h,i) perileno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 0.05-0.5***Benzo (k) fluoranteno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 80.0***Benzo (a) pireno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 10.0***Criseno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 0.1-1*******Dibenzo (a,h) antraceno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 10***Fenantreno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 0.1-1 *******Fluoranteno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 0.5-5 *******Fluoreno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 10.0***Indeno (1,2,3, c-d) pireno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 10.0***Naftaleno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 0.05-0.5 *******Pireno (mg/kg) EPA 8310-1986 ND 0.05-0.5 *******

*** NOM-138-SEMARNAT-SS-2003**** NOM-052-SEMARNAT-2005***** Bioensayo con Artemia franciscana (CRUSTACEA) (Afectación significativa a la eclosión) (NMX-AA-110-1995-SCFI) METODO DE PRUEBA.****** ERL: Low Range Effect.******* OSPAR COMMISSION 2004******** DT: Dosis toxica oral inferior en rataNR: No Referenciado.ND: No detectado

Tabla 39.- Resultados de análisis de sedimentos en el puerto de Topolobampo

153

III.5.2. Análisis de riesgos ambientales en Estero de Urías, Mazatlán, Sinaloa

En la Tabla 40 se presentan los resultados de los análisis físico-químicos, biológicos y

toxicológicos en los sedimentos de una muestra tomada en la Estación 3. La muestra

analizada no presentó concentraciones de plaguicidas, y con respecto a los parámetros

físico-químicos no se detectaron concentraciones que signifiquen algún problema de

contaminación. Con respecto a los metales pesados, solamente el Cr presenta valores por

encima de los establecidos en la NOM-138 ya que se detectaron 8.26 mg/kg, mientras que

la Norma considera 5.0 mg/kg como máximo.

Con respecto a los parámetros biológicos, no fue detectada presencia contaminación

por coliformes, huevos de helminto o en el análisis de cuenta estándar.

154

*** NOM-138-SEMARNAT-SS-2003**** NOM-052-SEMARNAT-2005***** Bioensayo con Artemia franciscana (Afectación significativa a la eclosión) (NMX-AA-110-1995-SCFI) METODODE PRUEBA.****** ERL: Low Range Effect.******* OSPAR COMMISSION 2004******** DT: Dosis toxica oral inferior en rataNR: No Referenciado.ND: No detectado

Tabla 40.- Resultados de análisis de sedimentos en el puerto de MazatlánParámetros Técnica analítica Resultados LMP

Parámetros físicosArcilla ( %) NOM 021-SEMARNAT-2000 9.96 NRArena (%) NOM 021-SEMARNAT-2000 84.04 NRLimo (%) NOM 021-SEMARNAT-2000 6.0 NR

PlaguicidasAldrín (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRBHC (alfa, beta y delta) (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRClordano (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRDDT (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRDDE (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRDieldrín (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NREndosulfan (alga y beta) (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NREndrín (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRHeptacloro (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRHeptacloro epido (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRHexaclorobenceno (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRGama-BCH (lindano) (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRMetoxicloro (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NRToxafeno (mg/kg) EPA 8081a-1996 ND NR

Parámetros físico-químicosAlcalinidad (a la fenolftaleína, CO3,OH) MSA 91.4 ND NRCianuros totales EPA 335.3-1978 0.025 NRNitritos MSA-62-1 0.901 NRNitratos MSA-62-1 3.818 NRNitrógeno orgánico EPA 351.2-1978 112.788 NRNitrógeno total kjendhal EPA 351.2-1978 122.84 NRNitrógeno amoniacal NMX-AA-026-SCFI-2001 10.054 NRpH EPA 9045C-1995 8.26 10 ****Fósforo MSA 73.3 241.7 NR

Metales pesadosArsénico total (mg/kg) EPA 6010B-1996 3.028 5.0***Berilio total (mg/kg) EPA 6010B-1996 ND NRCadmio total (mg/kg) EPA 6010B-1996 ND 1.0***Plomo total (mg/kg) EPA 6010B-1996 7.939 5-50*******Cromo total (mg/kg) EPA 6010B-1996 8.047 5.0***Cobre total (mg/kg) EPA 6010B-1996 9.802 5-50*******Fierro total (mg/kg) EPA 6010B-1996 13030 NRMercurio total (mg/kg) EPA 7471A-1995 0.309 NRNíquel total (mg/kg) EPA 6010B-1996 2.386 5.0********Zinc total (mg/kg) EPA 6010B-1996 42.1 50-5000*******

Parámetros biológicos

Materia orgánicaNOM-021-RECNAT-2000 ANEXOAS-07 0.7 NR

Cuenta estándar NOM-092-SSA1-1994 ND NRColiformes totales EPA-9131-1986/EPA-1680-1998 ND NRHuevos de helminto NOM-004-SEMARNAT-2002 ND NRHidroxilos MSA 91.4 ND NR

155

III.6. Informe especial sobre registro de nueva especie para México

Primer registro de Craspedacusta sowerbyi Lankester 1880 (Cnidaria: Limnomedusae)

en México

En el embalse ALM, y como parte de los trabajos y durante los muestreos para la

caracterización de plancton, se detectó una especie de cnidario de agua dulce, medusa que

hasta la fecha no había sido reportada en nuestro país (Figura 230); de tal manera que fue

necesario llevar a cabo el trabajo taxonómico detallado del organismo, con la finalidad de

corroborar dicho hallazgo. En este contexto, se presenta a continuación el resumen de dicha

investigación especial, misma que dio lugar a una publicación en la revista Biological

Invasions (Anexo 1).

Durante estos

trabajos se dio el

descubrimiento de una

población perfectamente

establecida de la especie

Craspedacusta sowerbyi

en uno de los sistemas

hídricos estudiados

(Embalse Adolfo López Mateos) hallazgo que significa el primer registro de esta especie en

México.

Figura 230.- Embalse Adolfo López Mateos sitio de muestreo deCraspedacusta sowerbyi

Craspedacusta sowerbyiCraspedacusta sowerbyi

156

Craspedacusta sowerbyi, Lankester 1880; es una medusa planctónica de agua dulce que fue

descubierta en 1880; es un hidrozoario (Phylum Cnidaria, Clase Hydrozoa), que

comúnmente aparece en cuerpos de agua lénticos en forma de pequeñas medusas con

longitudes de 5-25 mm de diámetro. Esta especie es translúcida con un tinte blanquecino o

verdoso (Pennak, 1989). Posee cinco canales opaco-blancos, que forman la cavidad

gastrovascular; cuatro son radiales y uno es intermedio dorso ventral. De acuerdo a Dumont

(1994) Craspedacusta sowerbyi ha estado distribuida a lo largo y ancho del mundo, el autor

analizó la distribución mundial de las medusas en aguas dulces y salobres, el autor describe

la distribución de Craspedacusta sowerbyi en Norteamérica y en la parte sur del

continente, indicando la ausencia de esta cnidario en México.

Dicho descubrimiento se dio como parte de los trabajos de monitoreo de las

condiciones físico químicas y biológicas del sistema; el descubrimiento se llevó a cabo

exactamente el día el Día 12 de Septiembre del 2006, en el Embalse Adolfo López Mateos,

localizado en el Municipio de Badiraguato, Sinaloa.

A continuación se presenta la clasificación taxonómica de Craspedacusta sowerbyi:

Phylum: CnidariaClase: HydrozoaOrden: HydroidaSub orden: LimnomedusaeFamilia: OlindiidaeGénero: CraspedacustaEspecie: Craspedacusta sowerbyisowerbyi

157

IV. DISCUSIÓN

IV.1. Calidad del agua y sedimentos de embalses artificiales

El presente proyecto de investigación ha considerado un análisis integral de calidad del

agua; donde se ha considerado en primer término un análisis de calidad del agua de los

principales embalses artificiales que se encuentran en la zona norte, centro y sur del estado

de Sinaloa. Se llevó a cabo el análisis de estos sistema lénticos ya que son precisamente

estos los principales cuerpos de suministro de agua para las diferentes actividades

productivas, como es el caso de la agricultura, ganadería y actividades pecuarias; además

de ser fuentes del recurso hídrico de los diferentes organismos operadores de agua potable

en las principales ciudades del Estado.

En general, en los cuatro embalses analizados se aprecia una coincidencia temporal de

las máximas temperaturas del agua en la superficie. El calentamiento del estrato superficial

durante la época más cálida del año produce un marcado gradiente de temperatura y

oxígeno que determina una estratificación bastante estable.

La visibilidad del disco de Secchi fluctuó entre 1 y hasta 4 m, aunado esto a bajas

concentraciones de nutrientes durante todo el ciclo anual, lo cual es un claro indicador de

buena calidad del agua y de que los embalses son sistemas más bien con una fuerte

tendencia hacia las condiciones de baja eutrofia. Esto contrasta con embalses que han sido

caracterizados en otras zonas del país, como es el caso del trabajo de López-López y Soto

Galera (1993), quienes caracterizaron limnológicamente el embalse Ignacio Allende en

Guanajuato, México, encontrando condiciones de híper eutrofia en este sistema léntico, lo

158

cual indica necesariamente exceso de nutrientes y condiciones no apropiadas para

suministro de agua para consumo humano.

En el monitoreo de sedimentos realizado en los embalses, se detectaron metales

pesados en menores, principalmente de Cu y Ni, sin que esto signifique alguna alteración

importante de la calidad del agua. Existen en la bibliografía múltiples ejemplos de embalses

artificiales con problemas de metales pesados en sedimentos, tal es el caso del embalse J.A.

Alzate en el Estado de México, cuyos sedimentos fueron encontrados fuertemente

contaminados con mercurio por Ávila-Pérez et. al., (2006); así mismo Avila-Perez et. al.,

(2002), analizan la distribución de los metales en los sedimentos de este embalse.

En este sentido, con el presente estudio se determinó que los embalses en el estado de

Sinaloa cuentan con una buena calidad del agua, y representan una buena fuente de

suministro para las diversas actividades productivas aguas abajo, por conducto de los ríos

que bajan hasta el valle y descargan finalmente en las zonas costeras del estado.

IV.2. Calidad del agua y eficiencia de los sistemas de saneamiento municipales

Los resultados evaluados con respecto a la calidad de agua de los diferentes efluentes

tratados en el Estado, permiten establecer que los sistemas municipales a base de lagunas

de oxidación remueven importantes porcentajes de cargas contaminantes

(aproximadamente el 90%) principalmente de SDT, DQO y DBO; y para el caso de la

ciudad de Culiacán el sistema remueve el 6.86% de SDT, 21.85% de DQO y 8.75% de

DBO que ingresa en el afluente por lo tanto, debe revisarse y adecuarse la aseveración de

que un sistema primario avanzado no es capaz de remover la fracción disuelta contenida en

las aguas residuales.

159

En los sistemas a base de lagunas de oxidación como es el caso de la ciudad de los

Mochis, Navolato, El fuerte, Choix y Badiraguato, se tienen remociones de grasas y aceites

que permiten alcanzar los límites máximos permisibles de la NOM-001-SEMARNAT-

1996. Con relación a la contaminación microbiológica, se ha detectado que en los sistemas

primarios avanzados, como es el caso de Culiacán y Mazatlán se tienen eficiencias cercanas

al 80% en la eliminación de coliformes fecales en los efluentes tratados.

En los sistemas de tratamiento a base de tratamientos biológicos extensivos, como

es el caso de los sistemas de lagunas de oxidación, se eliminan hasta en un 100% los

coliformes fecales.

En México existen diversos estudios que han evaluado la eficiencia de diversos

sistemas de tratamiento, principalmente en el centro del país, tal es el caso de los estudios

realizados en el Valle del Mezquital, donde han analizado la eficiencia de los sistemas de

tratamiento y las características de las aguas tratadas y los sub productos del saneamiento

con la finalidad de explorar posibilidades de rehúso y aprovechamiento; como es el caso del

trabajo desarrollado por Jiménez et al., (2006) quienes evaluaron a detalle la características

de los sedimentos producidos por el sistema de alcantarillado de la ciudad de México, para

determinar la potencialidad de rehúso de estos productos; y Jiménez B. y Chávez A. (2004)

quienes analizaron la calidad del agua recargada a un acuífero para su uso potencial como

fuente de agua para consumo humano en el Valle del Mezquital.

Las ventajas y eficiencias de los sistemas primarios avanzados en plantas

municipales también han sido objeto de diversos estudios, como el caso de Xu, G. R; y

Qian, C. L (2007), quienes evaluaron la eficiencia de un sistema primario con lodos

160

activados, validando este sistema como una buena alternativa para efluentes municipales de

alta carga orgánica.

Con respecto a la eficiencia de los sistemas Wetland para tratar efluentes

municipales, diversos autores en también muy diversas latitudes han documentado las altas

eficiencias de estos sistemas híbridos; tal es el caso del trabajo realizado por Wang (et al.,

2006), quienes evaluaron un sistema híbrido a base de lagunas Wetland en la ciudad de

Dongying, provincia de Shandong en China, sistema con capacidad de diseño de100,000

m3/d, el informe reporta bajas concentraciones de contaminantes en el efluente: DBO5, SS,

NH3-N y P of 7–32mg/L, 12–35 mg/L, 2–13 mg/L y 0.2–1.8mg/L respectivamente.

En este contexto, y considerando las diferencias tanto de eficiencia como de costos

entre los sistemas de tratamiento mecanizados y tradicionales, nuestra investigación

coincide en buena manera con lo señalado por Wang, (1985, 1987, 1991), quien afirma que

los altos costos para la construcción, el mantenimiento y la operación de plantas de

tratamiento convencionales han traído consigo presiones económicas y de diseño, incluso

en países desarrollados, y han forzado a ingenieros a buscar nuevas alternativas creativas,

rentables, y ambientalmente sanas como es el caso de los sistemas biológicos para controlar

la contaminación de agua.

IV.3. Calidad del agua y eficiencia de sistemas de saneamiento industriales

En el presente proyecto de investigación, se evaluaron diversos tipos de sistemas de

saneamiento en todo el estado de Sinaloa, como es el caso de efluentes de industrias

embotelladoras, del papel, pecuarias, agrícolas, pesqueras y de la generación de energía;

algunas de estas industrias tienen sus descargas en los sistemas de alcantarillado municipal,

161

como es el caso de las industrias que están en los cascos urbanos (embotelladoras e

industrias del papel), estas empresas a pesar de contar con sistemas de tratamiento

eficientes como es el caso de plantas a base de reactores y sistemas de lodos activados,

aportan grandes cantidades de carga orgánica, así como concentraciones de diversos

compuestos diversos que al mezclarse con las descargas municipales representan una buena

parte de los contaminantes que reciben las plantas de tratamiento municipales.

Con respecto a los establecimientos industriales relacionados con el sector pecuario;

estos resultaron ser los sistemas con las peores calidades del agua en sus efluentes, lo cual

no les permite alcanzar los límites máximos permisibles establecidos en las Normas

Oficiales Mexicanas aplicables.

Los estudios anuales realizados en las dos centrales termoeléctricas del estado, reflejan

resultados con concentración de contaminantes que cumplen con lo estipulado en la NOM-

001-SEMARNAT-1996, incluyendo la temperatura, parámetro crítico en la mayoría de

estos sistemas. No existen indicios de contaminación fecal ni de contaminación por

hidrocarburos o metales pesados.

IV.4. Calidad del agua de los sistemas costeros

Para valorar la calidad del agua es necesario definir índices o relaciones de ciertos

parámetros en la situación real, con respecto a la situación que se considera admisible o

deseable y que está definida por estándares o por criterios. Los parámetros físico-químicos

y biológicos son muy importantes para definir la calidad del agua, y con frecuencia el uso

de un solo parámetro no es suficiente para determinar el grado de contaminación ni de la

extensión del área afectada. Los parámetros no son índices absolutos y sus valores

162

normales pueden variar considerablemente (México no cuenta aún con valores de

referencia de calidad del agua con carácter legal, para evaluar el estado del ambiente en

zonas costeras). Para caracterizar la calidad del hábitat a través de indicadores indirectos en

cada localidad, se procede de acuerdo a los usos y valores de referencia NOM-001-ECOL-

1996, Criterios Ecológicos de Calidad del Agua (CE-CCA- 001/89), Reglamento para la

Prevención y Control de la Contaminación de las Aguas (D.O.F. 29 de marzo de 1973).

El puerto y antepuerto de Mazatlán actualmente reciben aportes de descargas

industriales y municipales (800 m3/h) y de la planta termoeléctrica (28,000 m3/h)

temporalmente y sobre todo en épocas de lluvias, el cuerpo lagunar recibe aguas de

escurrimiento mediante un complejo sistema de esteros (Osuna-López et al., 1986); en este

estudio los autores llevaron a cabo un análisis de metales pesados en diversas estaciones

ubicadas a todo lo largo del estero de Urías, incluyendo la zona del canal de navegación,

área muestreada en el presente estudio. Los autores encontraron en las muestras 8 y 9

colectadas en el canal de navegación las más bajas concentraciones, argumentando que esto

pudiera deberse a que año tras año se llevan a cabo actividades de dragado en esa zona del

estero; este estudio aunque en sedimentos, coincide con lo determinado en la presente

investigación donde se detectaron de igual forma bajas concentraciones de metales pesados

en la columna de agua.

163

IV.5. Evaluación de riesgo ambiental en los cuerpos de agua receptores de las aguas


Con relación a las evaluaciones de riesgo relacionadas con aguas residuales, uno de los

estudios más relevantes es el desarrollado por SEDUE para evaluar el impacto de las aguas

residuales no tratadas generadas por la ciudad de México en la agricultura del Valle del

Mezquital, se diseñó una metodología ad hoc, tomando como base la matriz operacional de

hipótesis (matriz de renglones), que contemplará otros factores además de los

convencionales (CEPIS REPINDEX, 1994).

En las zonas costeras de Sinaloa concretamente en la zona del puerto y antepuerto de

Mazatlán existen diversos estudios que han abordado el tema de la presencia de metales

pesados tanto en aguas como en sedimentos, otro de estos trabajo es el de Páez-Osuna

(2000), quien realizó todo un estudio de concentración de metales pesados en macro algas,

e incluye la zona del estero de Urías como una de las estaciones, encontrando trazas de

metales en dichos organismos; dichos trabajos coinciden en buena medida con los

resultados obtenidos en los estudios de sedimentos realizados en el presente trabajo, donde

se ha llevado a cabo una detallada comparación con diversas Normas Oficiales, criterios

internacionales y estándares establecidos en bioensayos; ya que en la normatividad

mexicana no existe sustento comparativo para el análisis toxicológico de sedimentos en

zonas costeras; así por ejemplo se ha utilizado el Effects Range Low (ERL), criterio que

varios autores han utilizado (Van Dolah et al., 1999; EPA, 2001a; SFEI, 2003; y Kiddon et

al., 2003). En este estudio, los resultados obtenidos en el Puerto de Topolobampo, nos

164

permiten afirmar que existe un problema de acumulación de metales pesados en

sedimentos, ya que se encontraron concentraciones de metales en sedimentos por encima de

los LMP tanto por las Normas Mexicanas así por encima de los estándares internacionales

considerados para contaminación de sedimentos y suelos.

En la zona de estero de Urías en Mazatlán, Sinaloa, solamente se detectaron

concentraciones críticas de Cr en sedimentos. Es de suma importancia la implementación

de bio ensayos específicos para la evaluación década contaminante, como es el caso de los

estudios de Mariño-Balsas et al., (2003) quien lleva a cabo un análisis de respuesta a la

presencia de hidrocarburos por parte de moluscos bivalvos, encontrando afectaciones al

desarrollo embrionario.

El presente proyecto de investigación ha considerado un análisis integral de calidad del

agua; donde se ha considerado en primer término un análisis de calidad del agua de los

principales embalses artificiales que se encuentran en la zona norte, centro y sur del estado

de Sinaloa. Se llevó a cabo el análisis de estos sistema lénticos ya que son precisamente

estos los principales cuerpos de suministro de agua para las diferentes actividades

productivas, como es el caso de la agricultura, ganadería y actividades pecuarias; además

de ser fuentes del recurso hídrico de los diferentes organismos operadores de agua potable

en las principales ciudades del Estado.

Estos datos relacionados con estándares que consideran indicadores biológicos,

significan riesgos ambientales en estas zonas costeras; en estos sitios existe la potencialidad

de afectación a la fauna marina sobre todo la bentónica.

165

V. CONCLUSIONES

Después de haber llevado a cabo el presente proyecto de investigación, y de haber

establecido un panorama detallado de las condiciones que guardan los cuerpos de agua

proveedores del recurso hídrico, de haber determinado la eficiencia de los sistemas tanto

industriales como municipales, y una vez establecido las condiciones de afectación de dos

de las principales zonas costeras del estado; es posible llegara a las siguientes conclusiones:

• Los cuatro principales embalses del estado de Sinaloa presenta condiciones de buena

calidad del agua; no se presentan indicadores de contaminación. Los cuerpos de agua

estudiados cuentan con buenas condiciones de calidad del agua en toda la columna de,

de tal manera que son fuente confiable del recurso hídrico para el desarrollo de las

diversas actividades productivas y como fuente de suministro para los sistemas

potabilizadores de las principales ciudades del estado.

• Un aspecto a resaltar en el presente proyecto de investigación, es el interesante hallazgo

realizado en el embalse Adolfo López Mateos, ya que si bien el estudio de las

comunidades planctónicas no fue uno de los objetivos planteados en el anteproyecto del

estudio; fue indispensable dar curso a la investigación derivada de este descubrimiento

de una nueva especie en nuestro país, ya que esto está íntimamente relacionado con

aspectos de calidad del agua e incluso con riesgos biológicos de las actividades

productivas del cuerpo de agua por tratarse de una especie invasora sumamente agresiva.

Además, el haber detectado esta especie en el embalse, el hecho significa un indicio

claro de que dicho sistema tiene buenas condiciones de calidad del agua por ser este

organismo un indicador de estas condiciones limnológicas.

166

• Con relación a las concentración de metales en los sedimentos de los embalses, si bien

no representan riesgos importantes, si queda el antecedente que obliga a seguir

profundizando en el tema y determinar, a detalle cual es el real efecto de los afluentes

generados por la fuerte actividad minera que se desarrolla en la parte alta de las cuencas

hidrográficas en el estado de Sinaloa y en todo el noroeste.

• El análisis de los sistemas de saneamiento municipales nos permite concluir en primer

término; que al menos el estado mantiene una cobertura de saneamiento de aguas

residuales municipales superior al 85%, aunque algunos de los sistemas municipales de

tratamiento presentan serias deficiencias de mantenimiento y operación, lo cual hace que

su eficiencia en la remoción de contaminantes no sea la óptima.

• Los sistemas de saneamiento de las principales ciudades del estado (Los Mochis,

Culiacán y Mazatlán) ciudades que operan sistemas a base de lagunas de estabilización y

sistemas primarios avanzados y de lodos activados y aireación extendida

respectivamente tienen un cumplimiento parcial con lo establecido por la NOM-001-

SEMARNAT-1996. Esto es debido a que en el caso de Los Mochis existen

eventualmente temporadas del año con problemas en las concentraciones de nitrógenos y

fósforo en el efluente. Culiacán presenta problemas para alcanzar los límites en grasas y

aceites. El caso de la ciudad de Mazatlán, en su planta “El Crestón no se detectaron

concentraciones altas de contaminantes, aunque esto deberá de tomarse con reserva ya

que los muestreos de dicho efluente son en el sitio donde se lleva a cabo la descarga

submarina, por lo que existe una dilución de contaminantes muy importante; La planta

“Cerritos” cumple con la Norma.

167

• Bajo las condiciones climatológicas y considerando las características de las aguas

residuales que se generan en los diversos municipios y principales ciudades del estado,

se han encontrado elementos contundentes que nos permiten afirmar que los sistemas de

tratamiento biológicos (lagunas de oxidación) son los más eficientes en cuanto a su

capacidad de remoción de contaminantes físico-químicos y biológicos, así como por los

bajos costos de construcción, y operación que los caracteriza.

• Con relación a los sistemas de saneamiento operados por los diferentes sectores

industriales a lo largo del estado, estos no cumplen con los límites establecidos en la

normatividad aplicable (NOM-002-SEMARNAT-1996 y NOM-001-SEMARNAT-

1996) para aquellos que descargan en el sistema de alcantarillado o en cuerpos de agua

nacionales respectivamente. La industria del papel, así como la industria pecuaria tienen

aún diversos problemas de remoción de cargas orgánicas, sobre todo en los giros de

rastros y efluentes de sistemas de producción animal intensiva. En este contexto, es claro

que estos sistemas representan las principales fuentes de contaminantes con cargas

orgánicas extraordinarias, por tener tratamientos deficientes e insuficientes.

• En el presente estudio se analizaron ciclos anuales completos en las dos centrales

termoeléctricas operadas por la Comisión Federal de Electricidad en el estado, en estas

centrales se llevaron a cabo muestreos compuestos con 6 muestras simples en cada uno

de los meses, con lo cual fue posible contar con todo el perfil de concentraciones de

contaminantes y parámetros físicos en su descarga principal. Estos datos nos permiten

concluir que dichas descargas, contrario a lo señalado en innumerables estudios cumplen

con lo estipulado en la Normatividad establecida en la Ley de Aguas Nacionales y las

168

diversas Normas Oficiales Mexicanas. En resumen se puede afirmar que los efluentes

del sector termoeléctrico tienen una problemática más relacionada con la contaminación

térmica, aunque no se hayan rebasado los límites establecidos en la Norma; sin embargo,

es evidente que temperaturas superiores a 35°C tienen afectaciones en la fauna y flora de

esas zonas costeras, por lo que sería se sumo interés evaluar dicho efecto.

• Los análisis de calidad del agua en la zona costera de Topolobampo, nos reflejaron

concentraciones elevadas de Cr, Ni, Cu y Zn, con valores incluso superiores a los

establecidos en la NOM-001.

• Con respecto al análisis de riesgo ambiental llevado a cabo en esta zona costera por

medio del análisis de sedimentos, se presentan concentraciones elevadas de metales

pesados con respecto a diversos estándares indicadores de riesgo biológico. La presencia

de estos contaminantes en sedimentos, nos indican posiblemente una acumulación

progresiva en el fondo, lo cual si consideramos que ni en las descargas municipales ni en

la descarga de la Termoeléctrica se presentan estos metales, todo hace suponer que estos

metales provienen de descargas industriales no controladas, o bien de descargas

agrícolas de la zona.

• Los monitores en el estero de Urías no indican problemas de contaminación en columna

de agua, mientras que en sedimentos ya se presentan concentraciones de Cr por encima

de los LMP.

• Considerando todo este contexto, se concluye que la problemática en la gestión de las

aguas residuales en estado, tiene que ver con los altos indicies de contaminación que

169

generan actividades pecuarias y agrícolas principalmente en descargas no controladas

por la Comisión Nacional de Agua.

• Con relación al riesgo ambiental, es importante señalar que en los sistemas costeros no

se encontraron evidencias de riesgos inminentes en la columna de agua de los sitios

estudiados; sin embargo, el análisis de sedimentos si proporcionó elementos que indican

un riesgo ambiental por concentraciones de metales pesados.

• Es importante señalar que es necesario mantener programas de monitoreos sistemáticos

a los principales cuerpos receptores, con la finalidad dar seguimiento a las

concentraciones de contaminantes bio acumulables.

• Considerando una visión estrictamente ambiental, es importante mencionar el hecho de

que no es suficiente el cumplimiento de las Normas Oficiales en materia de disposición

de efluentes para evitar daños a los ecosistemas, más bien se debe de vigilar los

estándares de calidad del agua considerando bio indicadores regionales.

• En este contexto, consideramos que los resultados de esta investigación contribuirán de

manera importante al proceso de búsqueda y perfeccionamiento de las estrategias

gubernamentales en pro del manejo integrado del recurso hídrico y el desarrollo

sustentable de nuestro País.

170

Recomendaciones

• Considerando una de nuestras conclusiones, donde señalamos que se requiere abordar

este tema con una visión mucho más ambientalista, nos referimos a la necesidad de

llevar a cabo más y mejores trabajos de investigación donde se consideren criterios de

conservación y no solamente de cumplimiento normativo, ya que las Normas Oficiales

y demás reglamentaciones tienen pocos argumentos en este sentido.

• Es importante mencionar que en México y particularmente en el Noroeste se requiere

de mucha más atención por parte de la investigación aplicada hacia estos temas.

• Se recomienda buscar la validación de metodologías que permitan estudiar de manera

integral el ciclo del agua, analizando de manera puntual los flujos de energía y

eficiencia de gestión desde su almacenamiento hasta su disposición final en cuerpos

receptores.

171

VI. LITERATURA CITADA

1. Arslan Alaton, G. Eremektar, P. Ongan Torunoglu, M. Gurel, S. Ovez, A. Tanik and D.

Orhon, Wastewater Management, IWA, World Water Congress and Exhibition.

Marrakech, 19-24 September 2004.

2. Ávila-García, 2003. Agua, medio ambiente y desarrollo en el siglo XXI; México desde

una perspectiva global y regional/Editora Patricia Ávila García – Zamora Michoacán;

Secretaría de Urbanismo y Medio Ambienta: SEMARNAT/Instituto Mexicano de

Tecnología del Agua, 476 p; (Colección Debates). ISBN 970-679-101-9.

3. Ávila-Pérez P., Zarazúa-Ortega G., Barceló-Quintal I, A.L. Bussy y Díaz-Delgado L.

2006. Distribution of mercury in the water and bottom sediment of the J.A. Alzate

Dam, Mexico, Int. J. Environment and Pollution, 26 1/2/3.

4. Ávila-Pérez, P; García-Aragón, JA; Díaz-Delgado, C; Tejeda-Vega, S; y Reyes-

Gutiérrez, R. 2002. Aquat. Heavy metal distribution in bottom sediments of a Mexican

reservoir Ecosyst. Health. Vol. 5 (2): 205-216.

5. Carabias Lilo, Julia. (1999). La importancia del saneamiento del agua. El caso de

México. En Federalismo y Desarrollo. Año 12, No. 65.

6. Centro de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable, 1998 Eficiencia

y uso sustentable del agua en México: Participación del sector privado.

7. CEPIS REPINDEX. 1994. Evaluación del impacto ambiental, Perú, CEPIS,

OPS/OMS.

8. Comisión Nacional del Agua. 2000.- El agua en México: retos y avances.

172

9. Comisión Nacional del Agua 2005. Inventario Nacional de Plantas Municipales de

Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación. Primera

reimpresión 2005.

10. Comisión Nacional del Agua 1993. Descargas de Aguas Residuales en México.

11. Comisión Nacional del Agua 1993. Informe del monitoreo de 29 regiones hidrológicas.

12. Comisión Nacional del Agua 1998. (Compendio Básico del Agua en México.).

13. Comisión Nacional del Agua 2001. Programa Nacional Hidráulico 2001-2006/

Comisión Nacional del Agua.- México: 175 pp.

14. Constructed Wetlands: Passive Systems for Wastewater Treatment Renee Lorion

Technology Status Report prepared for the US EPA Technology Innovation Office

under a National Network of Environmental Management Studies Fellowship

Completed August 2001.

15. D. Fatta, A. Papadopoulos, A. Mentzis, M. Loizidou, R. Irusta, A. Sandovar, and D.

Hidalgo Barrio (2004). "The Urgent Need for Sustainable Urban Wastewater

Treatment and Reuse in the Agricultural Production in the Mediterranean Countries -

The MEDAWARE Project", IWA, World Water Congress and Exhibition, Marrakech,

19-24 September.

16. Díaz Delgado (1990). Evaluación de auto depuración del río Lerma. Centro

Interamericano de Recursos del Agua, Facultad de Ingeniería de la UAEM, México.

17. Díaz Delgado y Danilo Antón. 2000. Sequía en un mundo de Agua Piriguazú ediciones

y CIRA-UAEM, 2005-09-29. Costa Rica 411 p.

18. División de Fomento de Tierras y Aguas de la FAO. (2003). Sistema de información

global sobre el uso del agua en la agricultura y el medio rural (AQUASTAT).

173

19. Dumot, H.J. (1994). The distribution and ecology of the freshand brackish-water

medu- sae of the world. Hydrobiologia, 272: 1–12.

20. e-CFR Data is current as of September 14, 2009. Title 40: Protection of Environment

Part 232—404 Program Definitios; Exempt Activities not Requiring 404 Permits.

21. Eckenfelder, W.W., Ford, D.L., Water Pollution Control Experimental Procedures for

Process Design. Jenkins Publishing. Co. 1970. E.U. pp. 17-22.

22. Engelman Robert y Pamela LeRoy 1993. Sustaining Water. Population and the Future

of Renewable Water Supplies, On Line: http://www.cnie.org/pop/pai/water.html.

23. EPA 6010B-1996.- Determinación de As, Ba, Cd, Cr, Ag, Pb por ICP/AES.

24. EPA. 2001a. National Coastal Condition Report. EPA-620/R-01/005 U S.

Environmental Protection Agency. Washington, DC 204 pp.

25. Erdogan, A.O., Zengin, G.E. and Orhon, D (2003). Domestic wastewater generation

and characterization in Turkey. Journal of Turkish Water Pollution Control Federation

(accepted for publication) (in Turkish).

26. Esperanza Garrido E., Ixtlahuac García J. y Argüelles Hernández E. 2000. XXVII

Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental. Evaluación de la

eficiencia de la planta de tratamiento de aguas residuales, localizada en Ixtapan de la

Sal, Estado de México.

27. Ganczarczyk, Jerzy. Activated Sludge Process Theory and Practice. Ed Marcel Dekker

Inc. 1983. E.U. pp. 50-66.

174

28. Gemmell A. 1985. Assessment of Liquid/Solid Waste Disposal, UK, University of

Aberdeen.

29. Gómez, M. A., Quentin, E., Garrido, S. And Díaz-Delgado, C. 2004. Use of a

geographic information system with data of water quality and of human health to

evaluate the necessities of wastewater systems for the upper watershed of Lerma river

Mexico. Seminario Internacional La Hidroinformática en la Gestión Integrada de los

Recursos Hídricos.

30. Gortárez y Castro. (1993). Evaluación de la calidad del agua residual urbana, Industrial

y agrícola desde su origen hasta su descarga en aguas costeras del Valle del Yaqui,

Sonora.

31. Hopner, T. y C. Orliczek (1976). Humic matter as a biogeochemistry of estuarine

sediments. Proceedings of UNESCO/SCOR workshop, Held in Melreux Belgium pags.

70-74 29 November to 3 December, 1976.

32. IMTA-CNA, 2000. Diagnóstico de cobertura de lirio acuático en la presa Manuel Ávila

Camacho “Valsequillo”, Puebla.

33. Jimenez B. and A. Chávez 2004. Quality assessment of an aquifer recharged with

wastewater for its potential use as drinking source: "El Mezquital Valley" case. Water

Science y Technology 50 (2) 269–276.

34. Jiménez B. J.M., Méndez, J.A. Barrios, G. Salgado y C. Sheinbaum. 2004.

Characterization and evaluation of potential reuse options for wastewater sludge and

combined sewer system sediments in Mexico. Wastewater Sludge as a Resource.

Water Sci. Technol. 49 (10): 171-178.

35. Kiddon, J.A., J.F. Paul, H.W. Buffum, C.S. Strobel, S.S. Hale, D. Cobb, and B.S.

Brown 2003. Ecological condition of US Mid-Atlantic estuaries, 1997–1998 Mar. Poll

Bull. 46:1224-1244.

175

36. Lankester, E.R. (1880). On Limnocodium Craspedacusta sowerbyi, a new trachoma-

dusa inhabiting freshwater. Quaterly J. Micros. Sci., 20: 351-371.

37. LEY DE AGUAS NACIONALES, Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión

Secretaría General Secretaría de Servicios Parlamentarios Centro de Documentación,

Información y Análisis Última Reforma DOF 18-04-2008.

38. M.B. Pescod 1992. Wastewater treatment and use in agriculture - FAO irrigation and

drainage paper 47. Food and agriculture Organization of the United Nations Rome,

1992.

39. Mariño-Balsa, J. C., Pérez, P., Estévez-Blanco, Saco-Álvarez, Fernández E. y Beiras R.

2003. Evaluación de la toxicidad de sedimento y agua de mar contaminados por el

vertido de Fuel del Prestige, mediante el uso de bio ensayos con almejas Venerupis

pullastra, tappes decussatus. Ciencias marinas Vol. (29) No. 1.

40. Metcalf y Eddy 2004. Wastewater engineering: treatment and reuse. SBN: 978-0-0712-

4140-3. McGraw-Hill 1819 Págs.

41. Middlebrooks Joe Sherwood C. Reed B, Abraham Pano C. and V. Dean Adams D.

Presented at 6th National Drinking Water and Wastewater Treatment Technology

Transfer Workshop Kansas City, Missouri 64105 August 2-4, 1999.

42. NMX AA-004-SCFI-2000 Análisis de agua - determinación de sólidos sedimentables

en aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de prueba.

43. NMX AA-005-SCFI-2000.- Análisis de agua - determinación de grasas y aceites

recuperables en aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de prueba.

44. NMX AA-007-SCFI-2000.- Análisis de agua - determinación de la temperatura en

aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de prueba.

176

45. NMX AA-008-SCFI-2000.- Análisis de agua - determinación del pH - método de

prueba.

46. NMX AA-012-SCFI-2001.- Análisis de agua - determinación de oxígeno disuelto en

aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de prueba.

47. NMX AA-026-SCFI-2001/EPA 350.1-1978 .- Análisis de agua - determinación de

nitrógeno total kjeldahl en aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de

prueba.

48. NMX AA-026-SCFI-2001/EPA 351.2-1978.- Análisis de agua - determinación de

nitrógeno total kjeldahl en aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de

prueba.

49. NMX AA-029-SCFI-2001/EPA 365.1-1978 .- Análisis de aguas - determinación de

fósforo total en aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de prueba.

50. NMX AA-034-SCFI-2001 Análisis de agua - determinación de sólidos y sales

disueltas en aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de prueba.

51. NMX AA-034-SCFI-2001.- Análisis de agua - determinación de sólidos y sales

disueltas en aguas naturales, residuales y residuales tratadas - método de prueba.

52. NMX AA-042-1987.- Calidad del agua determinación del numero más probable (imp.)

de coliformes totales, coliformes fecales (termo tolerantes) y Escherichia coli

presuntiva.

53. NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 6010B-1996.- Análisis de agua - determinación de

metales por absorción atómica en aguas naturales, potables, residuales y residuales


177

54. NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 7470A-1994.- Análisis de agua - determinación de



55. NMX AA-051-SCFI-2000/EPA 7470A-1994.- Análisis de agua - determinación de



56. NMX AA-058-SCFI-2001/EPA 335.3-1978.- Análisis de aguas - determinación de

cianuros totales en aguas naturales, potables, residuales y residuales tratadas - método

de prueba.

57. NMX AA-079-SCFI-2001/EPA 353.2-1983.- Análisis de aguas - determinación de

nitratos en aguas naturales, potables, residuales y residuales tratadas - método de

prueba.

58. NMX AA-099-1987/EPA 353.2-1983.- Protección al Ambiente-Calidad del Agua -

Determinación de Nitrógeno de Nitritos en Agua (Environmental Protection-Water

Quality-Determination of Nitrogen from Nitrites in Water).

59. NMX AA-113-SCFI-1999.- Análisis de agua - determinación de huevos de helminto -

método de prueba.

60. NMX AA-117-SCFI-2001/EPA418.1-1978 Análisis de agua - determinación de

hidrocarburos totales del petróleo (htp’s) en aguas naturales, potables, residuales y


61. NMX-058-SCFI-2001/EPA335.3-1978.- Determinación de cianuros totales en aguas

naturales, potables, residuales y residuales tratadas.

178

62. NMX-AA-006-SCFI-2000.- Análisis de agua - determinación de materia flotante en

aguas residuales y residuales tratadas - método de prueba.

63. NMX-AA-008-SCFI-2000.- Análisis de agua - determinación del pH - método de

Prueba.

64. NMX-AA-110-1995-SCFI.- Análisis de agua – evaluación de toxicidad aguda con

Artemia franciscana Kellogg (CRUSTACEA – ANOSTRACA) – Método de prueba.

65. NOM-001-SEMARNAT-1996.- Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-

1996, que establece lo límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas

de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

66. NOM-002-SEMARNAT-1996.- Norma Oficial Mexicana que establece los límites

máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los

sistemas de alcantarillado urbano o municipal.

67. NOM-003-SEMARNAT-1997.- Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEMARNAT-

1997 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas

residuales tratadas que se rehúsen en servicios al público.

68. NOM-052-SEMARNAT-2005.- Norma Oficial Mexicana, que establece las

características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los

residuos peligrosos. SEMARNAT.

69. NOM-138-SEMARNAT/SS-2003.- Norma Oficial Mexicana, límites máximos

permisibles de hidrocarburos en suelos y las especificaciones para su caracterización y

remediación. D. O. F. 29 de marzo de 2005.

179

70. Osuna-López, I., Paéz-Osuna F. y Ortega-Romero P. 1986. Cd. Co, Cr, Cu, Fe, Ni, Pb

y Zn en los sedimentos del puerto y antepuerto de Mazatlán.

71. Páez-Osuna, F., Ochoa-Izaguirre M., Bojórquez-Leyva H. yI. L. Michel-Reynoso,

2000. Macroalgae as Biomonitors of Heavy Metal Availability in Coastal Lagoons

from the Subtropical Pacific of Mexico Bull. Environ. Contam. Toxicol.

72. Pennak, R. W. 1989. Coelentera. Pages 110-127 in Fresh-water Invertebrates of the

United States: Protozoa to Mollusca, 3rd edition. John Wiley and Sons, Inc., New

York, 628 pp.

73. Postel, Sandra, 1992, Last Oasis. Facing Water Scarcity. New York: W.W. Norton.

74. Ramírez F., O.M. y Espejel C., I. 2001. Las aguas residuales municipales como fuentes

terrestres de contaminación de la zona marino-costera en la región de América Latina y

el Caribe. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. p. 33.

(www.rolac.unep.mx/ARMyZCesp.pdf).

75. Raz-Guzman, M. A. y M. R. Sosa (1982). Evaluación de la degradación de la

vegetación halofita y su importancia en el sistema Lagunar Huizache y Caimanero, Sin,

México. Tesis Profesional, Fac. de Ciencias de la UNAM, México 97 p.

76. Red Nacional de Monitoreo de la Calidad del Agua. (1993). Calidad de las aguas

superficiales.

77. Reimold, R.J. (1998).Watershed Management Practice, Policies and Coordination.Mc

Graw-Hill. State Institute of Statistics (2001). Environment Inventory Studies of

Municipalities, unpublished data, Turkey.

180

78. Seminario Internacional La Hidroinformática en la Gestión de los Recursos Hídricos

Universidad Autónoma del Estado de México.

79. SFEI. 2003. The Pulse of the Estuary: Monitoring and Managing Contamination in the

San Francisco Estuary. SFEI Contribution 74. San Francisco Estuary Institute,

Oakland, CA. 40 pp.

80. Tsukamoto R.Y. (2002). Tratamiento Primario Avanzado: El paradigma moderno de

tratamiento de aguas residuales sanitarias. Revista Agua Latinoamérica. 2, 2.

81. UNESCO (2003). The United Nations World Water Development Report (WWDR).

Water for People, Water for Life. Executive Summary. United Nations Educational,

Scientific and Cultural Organization.

82. Van Dolah, R.F., J.L. Hyland, A.F. Holland, J.S. Rosen, and T.R. Snoots. 1999. A

benthic index of biological integrity for assessing habitat quality in estuaries of the

southeastern USA. Mar. Environm. Res. 48: 269-283.

83. Wang L., Peng J., Wang, and Yang L. 2006. Design and operation of an eco-system for

municipal wastewater treatment and utilization. Water Science y Technology Vol. 54

No 11–12 pp 429–436 Q IWA Publishing.

84. Wang, B. 1985. EWTUS in China. Effluent and Water Treatment J., 25(2), 43 pp.

85. Wang, B. 1991. Ecological waste treatment and utilization systems on low-cost,

energy-saving/generating.

86. Wang, B.Z. 1987. The development of ecological wastewater treatment and utilization

systems (EWTUS) in China. Wat. Sci. Tech., 19(1/2), 51–63.

181

87. WHO and UNICEF. 2000. Global Water Supply and Sanitation Assessment 2000

Report. WHO/UNICEF Joint Monitoring Programme for Water Supply and Sanitation.

World Health Organization and United Nations Children's Fund. 80 p.

88. Xu, G. R; y Qian, C. L. Wastewater chemically enhanced primary treatment combined

with adsorption of activated sludge en LeBlanc, Ronald J; Laughton, Peter J; Tyagi,

Rajesh.Moving forward wastewater biosolids sustainability: technical, managerial, and

public synergy, es. New Brunswick, GMSC, 2007. p. 623-627.

89. Yoichi Harada. 2008. Normas Oficiales para calidad del agua; primer coloquio jurídico

internacional sobre regulación y manejo integral de los recursos hídricos síntesis de

ponencias México, D. F. Diciembre de 2008.

Documents

T E S I S...ANÁLISIS AMBIENTAL DE LA EFICIENCIA DE SISTEMAS DE SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES: HACIA UNA GESTIÓN SUSTENTABLE DEL RECURSO HÍDRICO EN EL NOROESTE DE MÉXICO T E S