Upload
copy-moore
View
450
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
0302-03117 | METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA
2013-IIDocente: Lic. Lisset Guerrero Suárez
Nota:Ciclo: Módulo I
U N I V E R S I D A D A L A S P E R U A N A SDirección Universitaria de Educación a Distancia
Escuela Académico Profesional de Ciencias Contables y Financieras
Datos del alumno: FECHA DE ENVIO:
Hasta el DOMINGO 11 DE AGOSTO 2013 Hasta las 23.59 PMApellidos y nombres:
FORMA DE ENVIO:
Comprimir el archivo original de su trabajo académico en WINZIP y publicarlo en el CAMPUS VIRTUAL, mediante la opción: Código de matricula:
Uded de matricula:TAMAÑO DEL ARCHIVO:
Capacidad Máxima del archivo comprimido: 4 MB
Recomendaciones:1. Recuerde verificar la correcta publicación de su Trabajo Académico en
el Campus Virtual.Revisar la opción:
2. No se aceptará el Trabajo Académico después del 11 DE AGOSTO 2013
3. Las actividades que se encuentran en el libro servirán para su autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser remitidas. Usted sólo deberá realizar y remitir obligatoriamente el Trabajo Académico que adjuntamos aquí.
Guía delTrabajo Académico
4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de consulta. Los trabajos copias de internet serán calificados con “00” (cero).
5. Estimado alumno:El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la pregunta Nº 2 y para el examen final debe haber desarrollado el trabajo completo.
Criterios de evaluación del trabajo académico:
1 Presentación adecuada del trabajo
Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del trabajo en este formato. Valor: 2 ptos
2 Investigación bibliográfica:Considera la consulta de libros virtuales, a través de la Biblioteca virtual DUED UAP, entre otras fuentes. Valor: 3 ptos
3 Situación problemática o caso práctico:
Considera el análisis de casos o la solución de situaciones problematizadoras por parte del alumno. Valor: 5 ptos
1TA20132DUED
4Otros contenidos considerando los niveles cognitivos de orden superior:
Valor: 10 ptos
1. Presente adecuadamente su trabajo (considere: redacción, ortografía y formato).
(2pts)
2TA20132DUED
2. A continuación desarrolle las siguientes preguntas: (18pts)
a. Realizar 1 ejemplo, relacionado con su carrera profesional respecto a cada uno
de los tipos de investigación que figura en el texto (página 32), que acompaña al
curso. (3pts)
¿De que manera ha evolucionado la comunicación organizacional, a través del
tiempo, teniendo en cuenta el proceso comunicativo, las tecnologías de
información, y los métodos y obstáculos comunicativos que se han presentado en
las organizaciones?
OBJETIVO GENERAL
Construir y clasificar los principales hechos históricos relacionados con la
comunicación organizacional, en las empresas.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Analizar los principales componentes del proceso comunicativo y su desarrollo
a través del tiempo.
- Describir los principales sucesos que han enmarcado la evolución de las
tecnologías de información.
- Buscar los principales obstáculos comunicativos presentados en las
organizaciones los últimos años
La comunicación es un proceso que todos los seres humanos racionales practican
y viven día a día, de igual manera se adquiere la experiencia necesaria para
perfeccionarla con el pasar de los años y la preparación que cada individuo
adquiera.
El proceso comunicativo es la base que sustenta la comunicación, se manifiesta
por diversas etapas, planteadas y rediseñadas constantemente, sin perder su
sentido y objetivo inicial, una vez que son definidas queda plasmado de una
manera mas clara como en realidad es un proceso y un sistema que se
retroalimenta constantemente.
AUTORIDAD→ORGANIZACIONAL
Especialización. Conforme los conocimientos se vuelven mas especializados, los
profesionales de muchos campos crean su jerga o taquigrafía, con el propósito de
3TA20132DUED
simplificar la comunicación entre ellos. Esto suele dificultar la comunicación con
personas ajenas a un campo específico. Por ejemplo un contador de impuestos y
un gerente de investigación de mercados podrían tener problemas para
comunicarse. Además, en un intento por volverse indispensables algunas
personas se sirven a propósito de un lenguaje especializado para oscurecer lo
que ocurre. Los empleados suelen utilizar este tipo de lenguaje cuando desean
confundir a los demás.
Objetivos diferentes. Si cada departamento cuenta con sus propios objetivos,
estos pueden interferir en el desempeño general de la organización. 17 Teniendo
en cuenta que al divergir en los objetivos los departamentos pueden tener
enfrentamientos entre empleados que pueden generar problemas a corto y largo
plazo.
Las anteriores barreras de comunicación en las empresas pueden ser más
comunes de lo que parecen, por que todas las personas son diferentes y por ende
no actúan igual, por este motivo las organizaciones grandes o pequeñas
presentan constantemente problemas de comunicación de cualquier índole, y que
pueden convertirse en la “piedra en el zapato” para que la empresa avance.
4TA20132DUED
5TA20132DUED
6TA20132DUED
7TA20132DUED
8TA20132DUED
9TA20132DUED
10TA20132DUED
11TA20132DUED
12TA20132DUED
13TA20132DUED
http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/14038371/Informe-de-
pasantias.html
b. Proponer el tema de tesis, respetando las recomendaciones que se propone en
el texto que acompaña al curso.
Nota: Debe tratarse de un tema relacionado con la contabilidad y las finanzas.
Revisar la unidad número 3 del texto. (3pts)
Marco teórico
Parte 1
a) Delimitar un núcleo problemático que tenga suficiente interés personal
(miembros del equipo) como para trabajar en él un año (o más) y como para
producir una investigación dentro de las líneas de financiamiento de la Secyt.
b) Determinar cual es la postura epistemológica- teórica que subyace al
documento de la Secyt para proyectos especiales centrados en tics,
( pudiendo observar el resto de las prioridades como elemento a considerar
en el proyecto, por ejemplo “incubadoras” o “servicios a pimes”) elaborar una
o más ideas posibles de realizar.
c) Buscar información sobre objetivos de promoción y ayudas de otras
fuentes posibles de financiación, interesadas en aportar al crecimiento pyme
d) Avanzar con los diversos items señalados en el proyecto de investigación
hasta donde puedan, ideas simples para producir un borrador-guía de
discusión, Anotar las dudas o áreas desconocidas.
Parte 2: Identificar los elementos necesarios para la producción de un artículo
académico para dar cuenta del proyecto. Presentar esquema, Identificar
elementos no conocidos o no disponibles para la producción del artículo.
14TA20132DUED
c. Realizar las delimitaciones del proyecto de investigación (considerar los
diversos ítems de delimitación del libro). (2pts)
El proceso de proyectación en la investigación comprende los siguientes pasos
que serán desarrollados y fundamentados en el documento: título del trabajo, la
elección del tema, la pregunta inicial y la problematización del objeto, la
elaboración de los objetivos, la elección del marco teórico de sustentación, la
construcción de la hipótesis o sistema de hipótesis, la metodología (diseño,
técnicas, plan de análisis y plan de trabajo), la bibliografía principal y de
contexto.
LA INVESTIGACIÓN CIENTíFICA.
Investigar científicamente es pues realizar un trabajo de búsqueda, como
decíamos al principio, pero siguiendo el método científico, para adquirir
conocimientos a su vez científicos y describir, explicar y predecir los fenómenos
que ocurren en esa pequeña parte de universo que queremos estudiar y
conocer.
1. PROCESO DE INVESTIGACIÓN.
Pero ¿cómo investigar? Existe una serie de pasos para lograr investigar, estos
pasos, que son eslabonados, constituyen un proceso al que llamaremos
Proceso de Investigación. Los pasos son: 1) planeación, 2) recopilación, 3)
procesamiento, 4) interpretación y 5) comunicación.
1) Planeación: aquí vamos a establecer nuestro plan de acción, con actividades,
objetivos, fechas y toda la información que nos ayude a seguir paso a paso
nuestro proyecto, será necesario en este primer paso realizar un cronograma
que nos servirá para el control del Proyecto. Es aconsejable en este paso
utilizar el método de la ruta crítica si deseamos llevar una administración más
rigurosa de nuestro proyecto de investigación
2) Recopilación: en esta fase, usualmente la más larga, obtendremos mediante
una serie de instrumentos predeterminados en la planeación, los datos
pertinentes a nuestra investigación, datos que se convertirán en información útil
para el Proyecto.
3) Procesamiento: aquí vamos a ordenar, organizar y empezar a medir nuestros
datos, a través de varias técnicas.
4) Interpretación: en esta fase vamos a obtener explicaciones del fenómeno y
los datos que teníamos se empiezan a convertir en información, es en esta fase
15TA20132DUED
donde describimos, explicamos y predecimos. Aquí es donde aceptamos o
rechazamos la hipótesis.
5) Comunicación: en esta última fase nos ocuparemos de informar tanto del
proceso seguido como de los resultados que se obtuvieron con la investigación.
INVESTIGACIÓN.
Existen dos clases de trabajos de investigación: los documentales y los de
campo.
Por otra parte existen investigaciones que tienen hipótesis e investigaciones
que no la tienen.
En base a esto podemos realizar la siguiente clasificación.
Investigación documental sin hipótesis o monografía.
Investigación documental con hipótesis o tesina.
Investigación de campo sin hipótesis o memoria. y,
Investigación de campo con hipótesis o tesis.
Mientras más nos acercamos a las investigaciones llamadas tesis, éstas se
tornan más complejas, pero, por otra parte, poseen características más
cercanas a las exigidas por los rigores de la ciencia.
Describamos cada tipo:
a) Investigación documental sin hipótesis o monografía.
Se trata de una investigación donde se pretende llegar a describir un objeto de
estudio basado exclusivamente en documentos (libros, revistas, periódicos,
cintas, etc.), en este tipo de trabajo, no establecemos hipótesis pues no nos
interesa probar nada.
La validez y la confiabilidad de la información que manejemos estará basada
exclusivamente en la validez y confiabilidad de las fuentes documentales en las
que nos basemos.
b) Investigación documental con hipótesis o tesina.
Este tipo de investigación, ha sido muy cuestionada por algunos metodólogos,
porque se piensa que una hipótesis sólo puede ser comprobada en el campo.
Esta es muy interesante, en primer lugar porque nos permite adentrarnos en el
fenómeno desde una perspectiva puramente documental y reflexiva; y en
segundo lugar porque nos permite manejar conceptos históricos para hacer
predicciones.
Cuando nosotros queremos investigar el siguiente objeto, por ejemplo: "La
caída del Imperio Romano de Occidente se debió a contradicciones propias del
régimen y no a invasiones de pueblos más poderosos del Norte (bárbaros )"
16TA20132DUED
necesitamos utilizar este tipo de investigación, pues esta es una hipótesis que
nosotros tendríamos que probar documentalmente ya que no es posible tomar
una máquina del tiempo para ir al pasado a realizar una encuesta con la gente
que vivió en esa época, nos conformamos con utilizar todas las fuentes
documentales que estén a nuestra disposición, tales como: libros de historia
que tratan ese objeto, investigaciones hechas en ese campo por otras
personas, películas donde se maneja el fenómeno (con la peculiar
interpretación de los Directores y/o Actores), fuentes originales que podamos
conseguir (textos griegos, latinos, árabes, de esa época o cercana a ella y que
narren el evento), etc. En base a todas estas fuentes documentales nosotros
podemos aventuramos a probar la hipótesis planteada de una manera
documental.
Existe una variante de este tipo de investigación que podríamos definir como
sigue: en vez de establecer una hipótesis, lo que vamos a hacer es emitir una
opinión sobre lo investigado, establecer una postura, un compromiso intelectual
con lo que aseveremos a lo largo del trabajo, esto puede darse en las
conclusiones.
De esta forma muchas tesinas no tendrán que probar una hipótesis, pero sí
establecer una opinión Comprometida con lo investigado.
c) Investigación de campo sin hipótesis o memoria.
En este tipo de investigación ya no vamos basarnos en documentos, sino que
vamos a ir al lugar donde se está produciendo el fenómeno para recabar la
información pertinente. Aquí no necesitamos establecer hipótesis por lo que se
está hablando de un trabajo eminentemente descriptivo.
Necesitamos ir al tiempo y lugar donde está sucediendo el evento pero no
tenemos necesidad de establecer una hipótesis pues no vamos a comprobar
nada, vamos a escudriñar para ver qué encontramos.
d) Investigación de campo con hipótesis o tesis.
En este tipo de trabajo vamos a establecer una hipótesis que será comprobada
en el campo, en la realidad, y que vamos a rechazar o aceptar según el caso.
Si nosotros suponemos que existe una relación entre dos fenómenos (causa-
efecto) podemos establecerla y luego probarla, eso sería lo que haríamos con
este tipo de investigación.
Por ejemplo, si decimos: la baja en la productividad de los trabajadores (efecto)
se debe a la carencia de un programa de estímulos adecuado (causa), la
educación deficiente provoca peligros para la embarazada y su producto, las
17TA20132DUED
zonas populares de Xalapa tienen los mismos patrones conductuales que las
comunidades aledañas a la Ciudad, etc. cada vez que afirmamos que algo
existe en la realidad ya sea como una relación de causa-efecto o como dos
partes interrelacionadas de un fenómeno y que vamos a ir al campo a
comprobar esta relación, estamos ante este tipo de investigación.
d. Desarrollar el análisis de la realidad problemática. (No olvidar la importancia de
la redacción, debe ser clara, concisa y certera). (3pts)
1.1 DESCRIPCION DE LA REALIDAD PROBLEMATICA #
1.2 DELIMITACION Y DEFINICION DEL PROBLEMA #
1.2.1 DELIMITACIONES #
A DELIMITACION ESPACIAL #
B DELIMITACION TEMPORAL #
C DELIMITACION CONCEPTUAL #
1. TECNOLOGIA DE INFORMACION #
2. GESTION DEL PROCESO ESCOGIDO #
1.2.2 DEFINICION DEL PROBLEMA #
1.3 FORMULACION DEL PROBLEMA #
1.3.1 PROBLEMA PRINCIPAL #
1.4 OBJETIVO DE LA INVESTIGACION #
1.5 HIPOTESIS DE LA INVESTIGACION #
1.6 VARIABLES E INDICADORES #
1.6.1 VARIABLE INDEPENDIENTE #
A INDICADORES #
B INDICES #
1.6.2 VARIABLE DEPENDIENTE #
A INDICADORES #
B INDICES #
1.7 VIABILIDAD DE LA INVESTIGACION #
1.7.1 VIABILIDAD TECNICA #
1.7.2 VIABILIDAD OPERATIVA #
1.7.3 VIABILIDAD ECONOMICA #
1.8 JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION #
1.8.1 JUSTIFICACION #
1.8.2 IMPORTANCIA #
18TA20132DUED
1.9 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION #
1.10 TIPO Y NIVEL DE LA INVESTIGACION #
1.10.1 TIPO DE INVESTIGACION #
1.10.2 NIVEL DE INVESTIGACION #
1.11 METODO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACION #
1.11.1 METODO DE LA INVESTIGACION #
1.11.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACION #
1.12 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE INFORMACION #
1.12.1 TECNICAS #
1.12.2 INSTRUMENTOS #
1.13 COBERTURA DE ESTUDIO #
1.13.1 UNIVERSO #
1.13.2 MUESTRA #
1.14 INFORME FINAL #
1.15 CRONOGRAMA Y PRESUPUESTO #
1.15.1 CRONOGRAMA #
1.15.2 PRESUPUESTO #
http://freestylestudios2-0.blogspot.com/2011/12/analisis-de-una-situacion-
problematica.html
e. Definir el problema principal y los problemas secundarios. (2pts)
19TA20132DUED
Planteamiento del problema científico
Todo problema se plantea sobre un trasfondo de conocimiento científico previo.
Es indispensable elegir y delimitar un problema específico antes de emprender el
proceso de la investigación, es decir, es necesario plantear una pregunta concreta
acerca de la realidad que se quiere investigar.
Kerlinger, identificó tres criterios por los cuales podemos establecer el buen
planteamiento:
Un problema debe referirse a relaciones entre dos o más "variables" de una realidad.
Debe ser formulado de modo claro e inequívoco, de preferencia en forma de pregunta
o proposición interrogativa.
Debe ser susceptible de verificación empírica.
Análisis de una situación problemática
Realidad problemática o situación problemática es aquella parte de la realidad que nos
proponemos estudiar o investigar.
Analizar una realidad problemática es identificar las variables que intervienen en ella y
establecer las relaciones existentes entre sí.
La realidad problemática se constituye en la variable dependiente (V.D.), es decir, los
efectos que se quieren lograr.
Definir a la realidad problemática supone que a la realidad que se quiere estudiar se
le precise una situación, un espacio y un tiempo
Consejos para formular problemas
Como no existen técnicas rígidas para formular problemas de investigación, pueden
ser útiles los siguientes consejos dados por Mario Bunge:
Criticar soluciones conocidas, esto es, buscar puntos débiles en ellas, aunque no se
hayan descubierto hasta el momento.
Aplicar soluciones conocidas a situaciones nuevas y examinar si siguen valiendo para
éstas.
Generalizar viejos problemas, probando nuevas variables.
Establecer relaciones con problemas pertenecientes a otros campos.
20TA20132DUED
f. Establecer la importancia y justificación del proyecto de investigación(3pts)
Justificación de un proyecto de investigación
La justificación de un proyecto de investigación… ¿Qué es?, ¿Por qué debemos
hacerla?, ¿Cuál es su importancia?, ¿Cuántas páginas se disponen para ella?, son la
mayoría de las preguntas que nos hacemos cuando es el momento de desarrollarla.
Hurtado, J. (2007) relata “El “por qué” de la investigación constituye la justificación”.
Esto responde a nuestra primera pregunta.
De igual modo la autora continua “La justificación de un proyecto de investigación
alude a las razones que llevaron al investigador a seleccionar el tema en cuestión.
Estas razones sirven de fundamento para realizar el trabajo”. Pregunta nro. 2
respondida!
21TA20132DUED
Agrega además “La justificación de un proyecto de investigación permite
explicar la importancia del tema seleccionado y de la investigación a
realizarse, considerando su importancia social, científica, personal,
institucional, entre otras”. Lo que responde a nuestra pregunta 3.En cuanto a la cantidad de páginas dispuestas, es de sólo una (01), esto
con el objetivo de no extendernos tanto y no llegar a caer en la
redundancia de información.Un aspecto importante a resaltar, la justificación de un proyecto de
investigación debe responder a los por qués de dicha investigación: por
qué este tema, por qué estos eventos de estudio, por qué esas unidades de
estudio, por qué ese contexto, por qué ese nivel de investigación…
Observemos la siguiente figura denominada “Aspectos a considerar en
el desarrollo de la justificación” por Hurtado, J. (2007).
22TA20132DUED
Ej. nro. 3: Título del proyecto: Portal Web para la Escuela de Hotelería y Turismo
(EHT) de la Universidad de Oriente, Núcleo de Nueva Esparta (UDONE)
Justificación de un proyecto de investigación – Explicación 1
Necesidades – Justificación del CONTEXTO ¿Dónde ocurre?
Es muy común que a la hora de que una empresa, organización, institución y/o
negocio quiera darse a conocer, lo haga mediante los servicios que ofrece Internet. Lo
mismo sucede con las universidades, tanto públicas como privadas, para publicitarse
al mundo y proporcionar la información necesaria acerca de sus procesos.
Necesidades – Justifica la UNIDAD DE ESTUDIO ¿Quiénes están involucrados?
Actualmente, la EHT de la UDONE persigue tal fin,…
Necesidades – Justifica el EVENTO ¿Qué ocurre? ¿Cómo ocurre?
…ya que quiere trascender de las fronteras institucionales y promover su conocimiento
en otras latitudes, para de este modo presentarse como una institución académica
23TA20132DUED
venezolana emblemática dirigida a desarrollar investigaciones en áreas del
conocimiento como: hotelería, turismo, administración, contaduría, educación,
estadística e informática. Así, estimularía el crecimiento de las carreras que oferta a
través de su matrícula estudiantil y proveyendo a sus formados del conocimiento y
práctica necesarios en la carrera que escogió; todo ello se debe a que no cuenta con
una herramienta que permita coordinar y regular el flujo de información que proviene
de los distintos entes que la integran.
Potencialidades – Justifica el ALCANCE: Posibilidades que se perciben en el contexto.
Portales motivos, se procedió al desarrollo, bajo la filosofía de software libre, de un
portal Web para la administración y publicación de información relacionada con la EHT
y las carreras adscritas a ésta.
Oportunidades – Justifica el ALCANCE: las condiciones que favorecen la investigación
(Puntos de vista: Práctico, Metodológico y Teórico).
Desde el punto de vista práctico, este portal Web se justifica al ofrecer al usuario, de
forma fácil e integrada, el acceso a una serie de recursos y servicios dispuestos por
parte de la EHT, así como su administración por parte de las autoridades de los
diferentes programas, coordinaciones, áreas académicas, comisiones y subcomisiones
que la integran. Todo esto bajo una interface amigable que le proporciona a sus
usuarios comodidad y seguridad a la hora de hacer uso de la herramienta.
Desde el punto de vista metodológico, la herramienta construida se realizó como una
investigación de tipo proyectiva, apoyada en diseño de campo y documental.
Desde el punto de vista teórico, el desarrollo de este portal pondrá en práctica los
conocimientos adquiridos por los investigadores en el tiempo de sus estudios
universitarios, relativos a sistemas de información, diseño y administración de base de
datos, diseño Web, técnicas y métodos de investigación, aplicación de metodologías
de desarrollo de software, entre otros; conocimientos que son base para el futuro
ejercicio profesional de dichos investigadores.
Oportunidades – Justifica el ALCANCE: las condiciones que favorecen la investigación
(en este caso las condiciones favorables son desde el punto de vista legal).
24TA20132DUED
Cabe destacar que se respetó el Decreto 3390 sobre el uso prioritario de Software
Libre desarrollado con Estándares Abiertos en la Administración Pública Nacional así
como los criterios y las normas de diseño de páginas Web condensados en el Manual
para Normalizar y Unificar el Diseño y la Presentación de las Páginas Web
Institucionales; lo cual resulta ser un aspecto novedoso de esta investigación, ya que
se considera una de las pioneras en la utilización de este manual.
Observa que en este ejemplo se comienza con una idea general y a medida que se va
redactando la justificación, la información se va decantando, de este modo se exponen
intrínsecamente los aspectos que se mencionan en la imagen 1 de este artículo.
Ej. nro. 4: Título del proyecto: Caracterización Hidrogeofísica del Sector Buenos Aires y sus alrededores en el Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida.Justificación de un proyecto de investigación – Explicación 2
Oportunidades – Justifica el ALCANCE: las condiciones que favorecen la
investigación (en este caso no haber investigaciones previas en el sector
seleccionado)
No existen trabajos previos que contengan información hidrogeofísica en el sector
Buenos Aires y sus alrededores,…NECESIDADES – Con respecto a la situación que originó la inquietud de
investigar
… y se amerita realizar una caracterización hidrogeológica aunada con la
aplicación de métodos geofísicos que permitan disminuir la incertidumbre de los
parámetros hidrogeológicos que predominan en el área de estudio.POTENCIALIDADES – Justifica el alcance (posibilidades que se perciben en
el contexto)
Esto permitirá un adecuado aprovechamiento de las aguas subterráneas, de
manera se garantice un suministro confiable de dicho recurso para la comunidad
de tal forma que pueda existir una articulación con la gestión social y políticas
públicas.En el ejemplo 4, el autor sólo definió el alcance, las necesidades y las potencialidades de su investigación, redactando una justificación
concisa y precisa.
Si observamos los 4 ejemplos, podemos darnos cuenta que no existe una
formula secuencial de como redactar la justificación de la investigación,
más si podemos notar que los aspectos que define Hurtado Jacqueline en
su libro “El proyecto de Investigación” deben ir intrínsecos en esta. Mi
recomendación es que determines dichos aspectos respondiendo a las
25TA20132DUED
preguntas y luego crees una redacción fluida, donde comiences por una
idea general y termines en una particular.
Para recordar:o La argumentación detallada de las necesidades que han originado
la investigación constituye la justificación.o No se debe confundir la justificación con los propósitos,
aportes o logros de la investigación, es decir, no podemos confundir el por qué con el para qué.
o Toda justificación es anterior a la idea de investigar, los aportes surgen después que la investigación está lista.Esperando que te haya servido de ayuda este artículo. Si tienes alguna duda, sugerencia o comentario, exprésalos en la sección de comentarios.
http://aprenderlyx.com/justificacion-de-un-proyecto-de-investigacion/
g. Realizar el marco teórico del proyecto de investigación. (2pts)
3.3. ELABORACION DEL MARCO TEORICO.
Si bien no existe una guía especifica para la elaboración de un marco teórico para una investigación, se recomienda comenzar por revisar libros, revistas y demás documentos especializados que aborden el tema que se va a investigar; para ello, se sugiere recurrir a ala asesoría de expertos en dicho tema, quienes orientaran sobre la consecución de la bibliografía mas adecuada. Con base en la bibliografía revisada, se debe llegar a un conocimiento amplio y detallado del estado del tema, mostrando las investigaciones que se han adelantado y se están adelantando; los objetivos y las hipótesis que han guiado dichas investigaciones y las conclusiones a que se ha llegado: la relevancia que tiene el tema en la actualidad; las posturas y los enfoques que abordan el tema: los instrumentos y las técnicas de recolección de información que se han utilizado en los estudios, etc. Con los resultados de la revisión bibliográfica se construye el marco teórico, integrando las ideas y los resultados de los distintos documentos revisados, siguiendo algún criterio metodológico según tópicos o aspectos tratados en dicha bibliografía, que tengan relación con el objeto de estudio y en particular con el problema de investigación, los objetivos y las hipótesis a probar si las hubiere. Por ultimo, se enmarca la investigación a realizar dentro de este marco, ya sea desde la adopción de un determinado enfoque de los identificados en la revisión bibliográfica, un modelo o una técnica de recolección de la información, que guiara el desarrollo el estudio. Es importante aclarar que para la propuesta o el anteproyecto de la investigación a realizar no es necesario contar con un marco teórico detallado y demasiado riguroso, pero si se requiere tener un marco teórico básico donde se presenten las ideas y los aspectos relevantes que en el momento hay sobre el tema de la investigación. Para el informe final de la investigación si es indispensable contar con un marco teórico solido, de donde se muestre en detalle el estado del conocimiento sobre el tema en cuestión y la relevancia del mismo en el área del conocimiento.
26TA20132DUED
Vale recordar que, en la elaboración del marco teórico, es necesario elaborar las citas bibliográficas y las notas de pie de página.
3.4. PASOS PARA REALIZAR UN MARCO TEORICO.
Fase exploratoria: Elaboración del marco teórico. Está constituida por dos pasos esenciales: * Revisión de la literatura * Construcción del marco teórico. Revisión de la literatura: 1. Detección de la literatura: se pueden encontrar dos tipos básicos de fuentes de información. La fuente primaria proporciona datos de primera mano. Ej: libros, tesis, publicaciones periódicas, etc. La fuente secundaria proporciona datos sobre cómo y donde encontrar fuentes primarias. Ej.: anuarios, catálogos, directorios, etc. 2. Obtención de la literatura: es la etapa donde se debe hacer posible el acceso a la bibliografía encontrada en el punto anterior. 3. Consulta de la literatura: aquí se toma la decisión de la utilidad de la literatura encontrada. Para esto se suele recurrir al índice o abstract. 4. Extracción y recopilación de la información: en esta etapa se realizan las fichas bibliográficas (con una idea, con cifras, con citas, con un resumen, etc.). Se hace necesario tomar todos los datos del texto revisado. Ejemplo de una ficha bibliográfica con una cita: Hernández, Roberto Metodología de la investigación Editorial Mc.Graw-Hill México 1996. pág. 35 “ Wiersman (1986) sugiere una excelente manera de resumir una referencia que incluye: 1) Cita o datos bibliográficos, 2) Problema de investigación, 3) Sujetos, 4) Procedimiento(s) de la investigación y 5) Resultados y conclusiones.”
| Construcción del marco teórico. El marco teórico se integra con las teorías, estudios y antecedentes en general que tengan relación con el problema a investigar. Para elaborarlo se hace imprescindible realizar el paso anterior (revisión de la literatura). Se debe tener en cuenta dos aspectos que facilitan este proceso de elaboración: * realizar un índice ( ayuda de guía para la redacción ): Ejemplo: Tema “Consumo de Marihuana en Santiago “ 1. Drogas 1.1 concepto 1.2 historia 1.3 consecuencias 1.4 tipos de drogas 2. Marihuana 2.1 descripción 2.2 efectos 2.3 consecuencias 3. Jóvenes 3.1 etapa juvenil 3.2 características 3.3 la evasión * la redacción debe tener presente el siguiente esquema: * contexto general
27TA20132DUED
* contexto intermedio * contexto específico
Bibliografía:
Lectura proceso contable: pagina 79:http://books.google.com.pe/books?id=BLO9spGHxrwC&pg=PA63&lpg=PA63&dq=tipos+de+investigaci%C3%B3n+,+ejemplo+de+contador&source=bl&ots=0p1w2-uckf&sig=cgs5wcSYRSmPRwQrRG-wPULKmUw&hl=es-419&sa=X&ei=86f5UavEII_Y9QTan4DgCA&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q=tipos%20de%20investigaci%C3%B3n%20%2C%20ejemplo%20de%20contador&f=false
para elabora marco teorico
http://www.buenastareas.com/ensayos/Elementos-Para-La-Elaboraci%C3%B3n-Del-Marco/3031057.html
Proyecto elaborado:http://www.areacomunicacion.com.ar/investigacion/investig_01.htm
oinforme de pasantías:http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/14038371/Informe-de-pasantias.html.Carácter de investigación:http://www.buenastareas.com/ensayos/Marco-Te%C3%B3rico/3625778.htmlmarco teorico..http://www.buenastareas.com/ensayos/Marco-Te%C3%B3rico-De-Una-Investigaci%C3%B3n/3168212.html#
28TA20132DUED