Tabla de Contenido - inase.uy · Página 4 [email protected] 2) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.) Se realiza la segunda siembra del ensayo de D.H.E. de raigrás

www.inase.org.uy Página 1 [email protected]

Tabla de Contenido

1) INTRODUCCIÓN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3

2) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.) -------------------------------------------------------------------- 4

2.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ---------------------------------------------------------------------------------------------- 4

3) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE BROMUS, DACTYLIS (D.H.E. 2008) Y FESTUCA (D.H.E. 2008 Y 2009) 6

3.1 D.H.E. 2008 (BROMUS, DACTYLIS Y FESTUCA) -------------------------------------------------------------------------------------------- 6 3.2 D.H.E. 2009 (FESTUCA) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6

4) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRÉBOL BLANCO (D.H.E.) --------------------------------------------------------- 7

5) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE LOTUS (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 7

6) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ALFALFA (D.H.E.) -------------------------------------------------------------------- 9

7) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2008 ------ 9

7.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES -------------------------------------------------------------------------------------------- 10

8) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2009 ---- 11

9) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE RAIGRÁS 2009 ------------------------ 12

10) ENSAYO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y POSTCONTROL DE AVENAS 2009 ------------------------------ 13

10.1) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL ----------------------------------------------------------------------- 13 10.2) ENSAYO DE POSTCONTROL -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15

11) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ALFALFA 2007------------------------- 15

11.1) ENSAYO EN PARCELAS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15 11.2) ENSAYO EN PLANTAS AISLADAS DEL LOTE 1852 Y TESTIGO ESTANZUELA CHANÁ ----------------------------------- 16

12) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO 2007 ----- 17

12.1) TRÉBOL ROJO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17 12.2) LOTUS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17

13) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LEGUMINOSAS 2009 ---------------- 18

13.1) ENSAYOS -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18 13.2) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO ------------------------------------ 18 13.3) ENSAYO DE POSTCONTROL DE ACHICORIA, ALFALFA, LOTUS (ULIGINOSUS Y CORNICULATUS), ORNITHOPUS

COMPRESSUS, TRÉBOL ALEJANDRINO, TRÉBOL BLANCO Y TRÉBOL ROJO ---------------------------------------------------- 18

14) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE PAPA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 19

14.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ------------------------------------------------------------------------------------------ 19

15) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y D.H.E. DE MANZANO ---------------------------------------- 20

15.1) ESTUDIO DE D.H.E. Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL ----------------------------------------------------------- 20 15.2) ESTUDIO DE CULTIVARES GALA FULT Y BAIGENT ----------------------------------------------------------------------------- 21

16) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE FRUTILLA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------- 22

16.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ------------------------------------------------------------------------------------------ 22

17) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE CEBOLLA 2009 ------------------------ 24


18) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRIGO (D.H.E.)---------------------------------------------------------------------- 25

19) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE TRIGO ----------------------------------- 25

20) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE CEBADA (D.H.E.) ------------------------------------------------------------------- 27

21) ENSAYO DE POSTCONTROL DE CEBADA ------------------------------------------------------------------------------------------ 27

22) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE SOJA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 28

23) ENSAYO DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ARROZ (D.H.E.) ------------------------------------------------------------------------- 29

24) VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE SORGO -------------------------------------------------------------------------- 29

24.1) MATERIALES Y MÉTODOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29 24.2) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30

25) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ARROZ ---------------------------------- 32

26) COMPARACIÓN DE PLANTAS ORIGINADAS DE SEMILLAS TÍPICAS DE SORGO FORRAJERO Y SEMILLAS CONTAMINANTES SIMILARES A SUDANGRÁS ----------------------------------------------------------------------------------- 34

26.1) INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34 26.2) MATERIALES Y MÉTODOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34 26.3) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35 26.4) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 36

27) POSTCONTROL DE LOTES CERTIFICADOS DE SOJA 2008 ---------------------------------------------------------------------- 36

27.1) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37 27.2) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 42

28) VERIFICACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ CL -------------------------------------------------------------------------------------- 43

28.1) PLANIFICACIÓN Y MANEJO DEL ENSAYO --------------------------------------------------------------------------------------- 43 28.2) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43 28.3) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44


1) INTRODUCCIÓN

Este trabajo es un compendio de los ensayos realizados por el Área Evaluación y Registro de Cultivares en la zafra 2008/2009, en la Sede Central de Barros Blancos y en la Regional Treinta y Tres. Es fruto del esfuerzo conjunto de las distintas áreas del Instituto Nacional de Semillas (INASE). En el Instituto se realizan ensayos de:

Diferente, Homogéneo y Estable (D.H.E.):

- Se realiza la siembra de todos los cultivares que se encuentran inscriptos en el Registro Nacional de Propiedad de Cultivares, los cultivares que solicitan ingresar en dicho Registro y los cultivares públicos comercializados. El objetivo es comprobar que los nuevos cultivares sean diferentes a todos los demás, homogéneos y estables en el tiempo. Estos ensayos son un requisito para otorgar los títulos de propiedad.

Postcontrol:

- Mediante la siembra de lotes de semillas certificadas se comparan las características con las del testigo de referencia. El objetivo es verificar y controlar el proceso de certificación de semillas.

Verificación de Identidad Varietal:

- Se realiza mediante la siembra de muestras de lotes de semilla, tanto importados como producidos en el país. Junto con ellos se siembra el testigo de referencia del cultivar y otros cultivares que se encuentran protegidos. El objetivo es comprobar que la semilla comercializada en el país corresponda al cultivar que indica su etiqueta y velar para que no exista violación a los derechos de los obtentores vegetales.

- Verificar la identidad varietal de dos o más cultivares que ingresaron a la Evaluación Nacional de Cultivares con nombres diferentes en años distintos e indican ser el mismo cultivar. Verificar las características que tienen algunos cultivares (por ejemplo CL y OGM) cumplan con dichos caracteres.

Ensayos especiales:

- Aportan conocimiento al avance técnico en el INASE e intentan dar respuesta a distintas materias como determinación de semillas similares a sudangrás en sorgo, variación en color de hilio en soja, entre otras.


2) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.) Se realiza la segunda siembra del ensayo de D.H.E. de raigrás con 37 cultivares, en el 2008 se comenzó éste análisis con 33 cultivares. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lolium spp.”. TG/4/8, 2006. Nº de cultivares sembrados: 37 -13 Cultivares con solicitud de protección (11 L. multiflorum, 2 L. hybridum) -17 Cultivares con Títulos otorgados (13 L. multiflorum, 2 L hybridum y 2 L. perenne) - 7 Cultivares públicos (4 L. multiflorum, 2 L. hybridum y 1 L. perenne) Fecha de siembra: 25 de febrero de 2009 en bandejas y en invernáculo. Se realizaron tareas de raleo y cortes, previo al trasplante. Fecha de trasplante: 2 de abril de 2009. Nº de plantas: se trasplantaron 60 plantas por cultivar. Se sembraron tres repeticiones de 20 plantas por cultivar a 0,75 m entre sí y la distancia entre surcos fue de 1 metro. La muestra de Quartet presentaba baja germinación por haber sido conservada varios años; por tanto se sembraron 18 plantas. Manejo post trasplante: - Las plantas se regaron para lograr su implantación. - Se repusieron plantas que no se implantaron dentro del primer mes. - Se fertilizaron. - No se realizaron cortes. - Control de malezas con MCPA y Bromoxinil. Se carpió y saco a mano raigrás guacho. Para analizar si eran iguales, se incorporaron al ensayo dos muestras del cultivar Zorro. La primera presentada por la empresa que inscribió el cultivar en el Registro de Propiedad de Cultivares y la segunda, por la empresa que actualmente es la representante del cultivar. 2.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Se aprecia una gran variación en las características de los cultivares. Destacamos al cultivar Estanzuela 284, FST 1 y Potro, por apreciación visual, como los materiales con menor homogeneidad entre sus plantas. Dentro del grupo más homogéneo, encontramos los cultivares Aligote, INIA Bakarat, Tetraplus, Maveric GII y BQT 2. Como intermedio mencionaremos los cultivares Dominó, FST 2 y Galaxy. Resaltamos al cultivar Estanzuela 284 como el más precoz.


CULTIVAR ESTANZUELA 284 ARIES HD

Tramite en Registro Propiedad de Cultivares Pública Pública

Ciclo Anual Perenne

Año D.H.E. 2008 y 2009 2008 y 2009

Ploidia (UPOV 1) Diploide Diploide

Planta Hábito de crecimiento (UPOV 2) Medio Semipostrado

Hoja

Longitud Veg. (UPOV 3) Larga Media a larga

Anchura Veg. (UPOV 4) Estrecha Muy estrecha

Intensidad Verde (UPOV 5 Claro Muy claro

Ciclo (UPOV 9) Muy temprano Muy tardío

Planta Long Tallo Largo (cm) 131,7 65,7

Long Tallo Largo (UPOV 17) Muy largo Muy corto

Inflorescencia

Longitud (Cm) 25 16,7

Longitud (UPOV 19) Media Muy corta

Cantidad Espiguillas (UPOV 20) Baja Media a alta

Densidad (UPOV 21) Densa Densa

Peso de Mil Semillas (g) 2,4 S/D

Porte medio de Estanzuela 284 Porte semipostrado de Aries HD Cultivar INIA Bakarat: Porte erecto Cultivar Tetraplus: Porte postrado


3) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE BROMUS, DACTYLIS (D.H.E. 2008) Y FESTUCA (D.H.E. 2008 y 2009)

3.1 D.H.E. 2008 (Bromus, Dactylis y Festuca)

Siembra en bandejas el 12 de febrero del 2008.

Trasplante el 8 de mayo del 2008.

Parcelas de 60 plantas en 4 filas a una distancia de 0,5m entre fila y 0,5m entre planta.

Fertilización con Urea (100 kg/ha) en el 1º y 2º otoño.

Manejo de malezas con carpidas y limpieza manual.

Se regó para la implantación y en períodos de sequía.

Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de: Bromus spp.”TG/180/3. UPOV 2001.

Dactylis spp. “TG/31/8. UPOV 2002. Festuca spp. “TG 39/8.UPOV 2001.

Cultivares estudiados:

FESTUCA BROMUS DACTYLIS

Ceres Thyphoon Grasslands Tango Omea

La Sorpresa Don Enrique Porto

Quantum Halcón Facón

Estanzuela Tacuabé LE 9-17 (INIA Leona) Amba

Doña Esther Copetona INIA Oberón

AS 1132 Martín Fierro

Quantum II Potrillo

Taita Jerónimo

Resolute II INIA Tabobá

Royal Q 100

Resolute

Se realiza la descripción varietal de todos los cultivares con este ensayo conjuntamente con el sembrado en el 2007. 3.2 D.H.E. 2009 (Festuca)


Trasplante el 23 y 24 de mayo del 2009.



Manejo de malezas: una aplicación de Bromoxinil a dosis de etiqueta y carpidas.

Se regó para la implantación.


Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Festuca spp. “TG 39/8.UPOV 2001.


AS 1132 (1439/06) FELINE QUANTUM II

AS 1132 (2005) GRASSLANDS FLECHA RESOLUTE II

CERES TYPHOON LA SORPRESA ROYAL Q 100

DOÑA ESTHER MARTIN II TAITA

ESTANZUELA TACUABÉ QUANTUM

4) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRÉBOL BLANCO (D.H.E.)

Siembra en bandejas el 10 de marzo del 2008, se le realizaron raleos y cortes los días 24 de marzo y 11 de abril.

Se realizó la inoculación en bandejas.

Trasplante el 30 de abril del 2008.

Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad. De trébol Blanco (Trifolium repens),”TG/38/7.

Parcelas de 60 plantas, con 5 filas a 0,5m. Cada fila con 12 plantas separadas a 0,5m.

Distancia entre parcelas 1m.

Fertilización con Fosfato de amonio (100Kg/ha) en el momento del trasplante.

Aplicación de Herbicidas con Flumetsulam (1,5 l/ha)

Riego: en el trasplante y en momentos de sequía.


INIA Kanopus Aquiles

Zapicán Haifa

Diábolo Goliath

5) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE LOTUS (D.H.E.) Se realiza la primer siembra del D.H.E. de lotus. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lotus spp.”. TG/193/1, 2008. Fecha de siembra: 27 de febrero de 2009 en bandejas y en invernáculo. Se realizaron tareas de raleo y cortes, previo al trasplante.


Fecha de trasplante: 16 de abril de 2009. Nº de plantas: se trasplantaron 60 plantas por cultivar. Se sembraron tres repeticiones de 20 plantas por cultivar a 0,75 m entre sí y la distancia entre surcos fue de 1 metro. Manejo post trasplante: - Las plantas se regaron para lograr su implantación. - Se repusieron plantas que no se implantaron dentro del primer mes. - Se fertilizaron. - No se realizaron cortes. - Control de malezas con Propaquizafop y Flumetsulam el 21 de agosto y 29 de setiembre a dosis de etiqueta. Se carpió y saco a mano plantas guachas. Cultivares evaluados:

Lotus corniculatus El boyero Público

Lotus corniculatus San Gabriel Público

Lotus corniculatus Agrosan trueno Título definitivo

Lotus corniculatus Cruz del sur Título definitivo

Lotus corniculatus INIA draco Título definitivo

Lotus corniculatus Kws kontact Título provisorio

Lotus corniculatus Sanson Título provisorio

Lotus uliginosus Grasslands maku Público

Lotus tenuis Chajá Público

Lotus tenuis Larrañaga Título definitivo

Lotus tenuis Matrero Título definitivo

Lotus tenuis La esmeralda Título provisorio

San Gabriel, porte semierecto a erecto. Grasslands Maku, porte postrado


6) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ALFALFA (D.H.E.)


Trasplante el 23 de mayo del 2009.



Manejo de malezas: una aplicación de Bromoxinil a dosis de etiqueta y carpidas.

Se regó para la implantación.

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L. y Medicago x varia Martyn”. TG/6/5,2005.

Cultivares analizados:

Sutter Estanzuela Chaná

Crioula Magna 804

Victoria SP INTA P 205

7) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2008

En este ensayo, se incluyen las siguientes especies: bromus, dactylis, festulolium y festuca. Metodología:

- “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Bromus spp.”. TG/180/3. UPOV, 2001.

- “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Dactylis spp.”. TG/31/8. UPOV, 2002.

- “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Festuca spp.”. TG/39/8. UPOV, 2001.

- Para Festulolium, se utilizan como base las directrices de UPOV de festuca y raigrás.

Lotes estudiados por especie:

Nº lotes Certificados Nº lotes Fiscalizados e Importados

N º testigos

Bromus 1 8 7

Dactylis 2 9 5

Festulolium 0 4 0

Festuca 18 23 7

TOTAL 21 44 19


Fecha de siembra: 16 de junio de 2008. Nº de plantas: la densidad de siembra se estimó para lograr un número mínimo de 600 plantas por surco de 3m cada uno, separados por 0,5m y con tres repeticiones. Manejo post siembra:

Las plantas se regaron para lograr su implantación.

No se fertilizaron.

Se realizaron 3 cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009.

Control de malezas con MCPA y Bromoxinil. Se carpió el entresurco. 7.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Este ensayo continúa en evaluación hasta fines del 2009, para analizar la totalidad de los resultados y preparar el informe. Festuca Llama la atención la contaminación con raigrás que presentaron los lotes de festuca importados, fiscalizados y certificados. A pesar de esto, cumplen las normativas del estándar. Se están observando diferencias entre algunos lotes fiscalizados con el testigo de festuca Estanzuela Tacuabé, en las características de ciclo, altura de planta previo al invierno (característica UPOV 5) y post-invierno (característica UPOV 7). En los lotes del cultivar El Palenque se aprecia contaminación con raigrás (nivel aceptado en el estándar). Al no poder contar con el testigo de este cultivar, no es posible realizar la comparación con una referencia correcta, aunque se está analizando homogeneidad entre los lotes. Se analiza las diferencias entre los distintos lotes. Se observan algunos que son de ciclo corto como los códigos 122, 258 y 1258; y lotes que son de ciclo más largo como los códigos 112, 751, 993 y 1136. La diferencia en el ciclo es de al menos 8 días. Se observaron diferencias en las características de altura de planta previo al invierno (característica UPOV 5) y post-invierno (característica UPOV 7), entre los diferentes lotes comercializados como El Palenque. En los lotes 566, 567 y 568 certificados convencional se observa una diferencia en el ciclo con respecto al testigo de Quantum 2. Los demás lotes certificados en el ensayo no parecen tener diferencias respecto a los testigos. Por último, en los lotes con mayor proporción de raigrás, se ha detectado una menor implantación de la festuca.


Bromus El lote 398 del cultivar Martín Fierro difiere en las características de finura de follaje (UPOV 5) y altura de planta en primavera (UPOV 6) con el testigo. Dactylis En los cuatro lotes importados o fiscalizados del cultivar de dactylis Porto en 2008 se observaron características de color y finura de follaje, que no se corresponden con las del testigo.

8) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2009

Siembra 29 de mayo del 2009.

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” para cada especie.

Dos repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 100 plantas/m. Distanciados a 0,5 m entre surco.

Aplicación de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.

Lotes analizados: Festuca:

Estanzuela Tacuabé: 7 lotes importados, 4 lotes certificado convencional y 1 lote certificado acreditado

El Palenque: 8 lotes importados

Quantum: 1 lote certificado acreditado

Taita: 3 lotes certificados acreditado Bromus:

INIA Leona: 2 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado Dactylis:

INIA Oberón: 3 lotes certificados convencional Festulolium:

LE 16-26: 2 lotes certificados convencional Holcus:

La Magnolia: 3 lotes certificados convencional

LE 17-14 B: 1 lote certificado convencional


9) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE RAIGRÁS 2009

Siembra 17 de junio del 2009.

Metodología: Directrices de UPOV. 2006. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Lollium spp.). TG/04/08.

Tres repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 100 plantas/m. Distanciados a 0,5 m entre surco.

Aplicación de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.

Lotes estudiados:

Estanzuela 284: 22 lotes importados, 27 lotes fiscalizados, 5 lotes certificados convencional y 4 lotes certificados acreditado.

Fst II (Belinda): 1 lote certificado acreditado

Bill: 4 lotes certificados acreditado

Concord: 1 lote certificado convencional y 1 lote certificado acreditado

Fst I (Feast): 1 lote certificado convencional

INIA Cetus: 2 lotes certificados convencional

INIA Titán: 2 lotes certificados convencional y 2 lotes certificados acreditado

LE 19-45 (I. Camaro): 1 lote certificado acreditado

LE 19-55 (I. Bakarat): 2 lotes certificados acreditado

LE 19-63 (I. Escorpio): 3 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado

Sancho: 1 lote certificado convencional

Selva: 1 lote certificado acreditado

Winter Star: 1 lote certificado acreditado

Winter Star 2: 2 lotes certificados convencional y 3 lotes certificados acreditado

33 lotes importados sin identidad varietal por resolución 003/009 En el ensayo del año 2008 para el cultivar Estanzuela 284 se realizó el análisis estadístico por medio del test de Tuckey y test de Dunnet, para la característica ciclo del cultivo, con el fin de determinar un punto límite y así conocer estadísticamente los lotes diferentes al testigo. Este año se ha continuado este trabajo, completándolo con el análisis estadístico de otras características. Los resultados del año 2008 dieron por ciclo (Test de Tuckey) 24 lotes que fueron diferentes al testigo de Estanzuela 284, de un total de 41.


10) ENSAYO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y POSTCONTROL DE AVENAS 2009

Fecha de siembra 21 de abril de 2009.

Se sembraron en surcos de 3 m, en tres bloques para completar 600 plantas por surco.

Metodología “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Avena spp.”. TG/20/10. UPOV, 1994.

10.1) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Lista de lotes analizados:

Especie Cultivar C. Loas Especie Cultivar C. Loas

Avena byzantina 1095A 181 Avena sativa CALPROSE AMAZONA Testigo

Avena byzantina 1095A 182 Avena sativa CALPROSE SOBERANA Testigo

Avena byzantina 1095A 196 Avena sativa CRISTAL INTA 227




Avena byzantina 1095A Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 483

Avena byzantina ESTERINA Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 489

Avena byzantina IZAR Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 490

Avena byzantina PROTINA 34 Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 512

Avena byzantina RLE 115 Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 513

Avena strigosa CALPROSE AZABACHE Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 559

Avena strigosa Esterosa 175 Avena sativa CRISTAL INTA 560

Avena strigosa Esterosa 176 Avena sativa CRISTAL INTA 573

Avena strigosa Esterosa Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 594

Avena strigosa IAPAR 61 Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 617

Avena strigosa MULATA Testigo Avena sativa CRISTAL INTA 620

Avena strigosa RES. 003/009 378 Avena sativa CRISTAL INTA 627




Avena strigosa RES. 003/009 463 Avena sativa CRISTAL INTA Testigo INTA

Avena strigosa RES. 003/009 485 Avena sativa CRISTAL INTA Testigo

Empresa

Avena strigosa RES. 003/009 488 Avena sativa INIA POLARIS Testigo

Avena strigosa RES. 003/009 631



El testigo del cultivar Cristal INTA fue importado por el INASE directamente de INTA Argentina que es el obtentor del cultivar. 10.1.1) Análisis de resultados parciales Se observaron diferencias en algunos lotes de los cultivares Cristal INTA y 1095a


Cultivar Cristal INTA Los lotes 301, 443, 513, 559, 560, 573 y 594 se diferenciaron con respecto al testigo en el porte. Los lotes eran erectos y el testigo fue de porte semierecto. Los lotes 301, 443, 482, 483, 513, 559, 560, 573 y 594 se diferenciaron con respecto al testigo en el ciclo. La fecha de floración para estos lotes fue entre el 19 y el 22 de setiembre, en cambio el testigo floreció el 6 de octubre. Porte: Surco 2326, testigo Cristal INTA Porte de Lotes: 513, 559, 560 y 573 Testigo Cristal INTA Estaca 2326, testigo Cristal INTA sin florecer. Lotes florecidos (513, 559, 560 y 573) Testigo Cristal INTA Cultivar 1095 a Los lotes código 291, 445 y 600 tuvieron un porte semipostrado, mientras que el del testigo del cultivar 1095 fue medio.


10.2) ENSAYO DE POSTCONTROL Lista de lotes estudiados:

Cultivar Código Certificación Cultivar Código Certificación

1095 a 103 ACREDITADO IZAR 602 CONVENCIONAL

1095 a 6262 ACREDITADO RLE 115 183 CONVENCIONAL

1095 a 165 CONVENCIONAL RLE 115 234 CONVENCIONAL

1095 a 6133 CONVENCIONAL RLE 115 233 CONVENCIONAL

1095 a 4 CONVENCIONAL RLE115 164 CONVENCIONAL

INIA POLARIS 6132 CONVENCIONAL

Hasta el momento no se han registrado diferencias entre los lotes certificados y sus testigos.

11) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ALFALFA 2007

11.1) ENSAYO EN PARCELAS

Siembra 29 de abril del 2008.

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L. y Medicago x varia Martyn.”. TG/6/5, 2005.

Dos repeticiones. Sembrados a una densidad de 450 plantas por m2. Seis surcos de tres metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.

Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.

Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009. Cultivares analizados:

Estanzuela Chaná: 5 lotes importados, 3 lotes fiscalizados y 1 lote certificado.

Crioula: 5 lotes importados. 11.1.1) Análisis de Resultados Parciales El lote importado código 1852 y fiscalizado código 1254 presentaron características de altura de planta en otoño (UPOV 2 y UPOV 3), altura de planta en primavera (UPOV 4) y crecimiento durante el invierno, diferentes a las del testigo Estanzuela Chaná.


Altura en otoño: del lote 1852 y del testigo Estanzuela Chaná

11.2) ENSAYO EN PLANTAS AISLADAS DEL LOTE 1852 Y TESTIGO ESTANZUELA CHANÁ

Siembra 23 de octubre del 2008, en bandejas. Trasplante 08 de noviembre del 2008.

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L.” TG/6/5, 2005.

Tres repeticiones de 20 plantas cada una del lote 1852 y testigo Estanzuela Chaná.


Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009. 11.2.1) Análisis de Resultados Parciales Característica altura en primavera Característica altura al inicio de primavera. Estazuela Chaná Lote 1852

ESTANZUELA LOTE 1852 CHANÁ


Se observaron diferencias entre el lote 1852 y el testigo de Estanzuela Chaná en la altura de planta en otoño, crecimiento durante el invierno y altura de planta en primavera.

12) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO 2007

Siembra 29 de abril del 2008

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lotus spp.”. TG/193/1, 2008.

“Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Trifolium pratense L.” TG/5/7, 2001.

Dos repeticiones. Sembrados a una densidad de 450 plantas por m2. Seis surcos de tres metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.


Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009. 12.1) TRÉBOL ROJO

Estanzuela 116: 6 lotes certificados y 9 lotes fiscalizados.

Quiñequeli: 5 lotes importados. 12.2) LOTUS Lotus Uliginosus (Pedunculatus)

Gransslands Maku: 2 lotes certificados, 1 lote importado y 4 lotes fiscalizados.

Lotus Corniculatus

Agrosan Trueno: 3 lotes certificados.

Giada: 1 lote certificado.

Gran San Gabrielle: 3 lotes certificados.

INIA Draco: 5 lotes certificados.

San Gabriel: 1 lote certificado y 10 lotes fiscalizados.

Sanson: 1 lote certificado.


13) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LEGUMINOSAS 2009

13.1) ENSAYOS

Siembra 29 de mayo del 2009

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” para cada especie.

Dos repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 60 plantas/m para trébol rojo y 115 plantas/m para lotus. Distanciados a 0,5 m entre surco.

Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas en momentos oportunos.

13.2) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO Descripción de lotes analizados: Trébol rojo:

Estanzuela 116: 4 lotes importados y 1 lote fiscalizado.

Quiñequeli: 20 lotes importados. Lotus:

San Gabriel: 3 lotes fiscalizados y 5 lotes importados. 13.3) ENSAYO DE POSTCONTROL DE ACHICORIA, ALFALFA, LOTUS (ULIGINOSUS Y CORNICULATUS), ORNITHOPUS COMPRESSUS, TRÉBOL ALEJANDRINO, TRÉBOL BLANCO Y TRÉBOL ROJO Achicoria:

INIA Lacerta: 2 lotes certificados convencional Alfalfa:

Crioula: 1 lote certificado convencional Lotus uliginosus:

Gransslands Maku: 3 lotes certificados convencional Lotus corniculatus:

Baco: 2 lotes certificados acreditado

Cruz del sur: 1 lote certificado convencional

LE 212: 2 lotes certificados convencional

San Gabriel: 1 lote certificado convencional

Ornithopus compressus:

INIA Encantada: 2 lotes certificados convencional


Trébol Alejandrino:

INIA Calipso: 1 lote certificado convencional

Trébol Blanco:

Estanzuela Zapicán: 4 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado

Trébol Rojo:

Estanzuela 116: 6 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado

14) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE PAPA (D.H.E.)

Se realiza en acuerdo de trabajo con ANSEPA.

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Solanum tuberosum L.” TG/23/3 UPOV, 2004.

17 Cultivares

Fecha de Siembra 18 de mayo del 2009

Se sembraron 60 plantas por cultivar, en dos bloques

Cultivares estudiados

Apolline Colorado Rose Mozar

Atlantic Daifla Purple Majesty

Cal White Dark Red Norland Red Magic

Camberra INIA Iporá Romera

Chieftain Kenita Sagitta

CP 97145.2 Mountain Rose Voyager

14.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Descripción de un cultivar de uso público, evaluado en el ensayo D.H.E. (cultivar Chieftain)


Cultivar Chieftain

Planta

Altura Alta

Estructura de follaje (tipo) Intermedio

Hábito de crecimiento Erecto

Tallo Coloración antociánica Débil

Hoja

Tamaño Grande

Intensidad de color verde Oscura

Nervadura central Pig. antociánica Débil a medio

Folíolos laterales Segundo par, Tamaño Grande

Segundo par, Rel. Ancho/largo Media

Folíolo terminal

Frecuencia de coalescente Baja

Ondulación del margen Débil

Pubescencia Presente

Brillo del haz Mate

Frecuencia de folíolos secundarios Media

Brote

En la base, Color antociánica Violeta

En la base, Intensidad de Color Ant. Muy fuerte

En la base, Pubescencia Fuerte

Tamaño Medio

Forma Esférico

Yema terminal (Ápice)

Tamaño Pequeño

Hábito Cerrado

Pubescencia Fuerte

Intensidad de color antociánica Fuerte

Nº de puntas radicales Alto

Medida brote lateral Largas

Tubérculo

Dormancia Corta a media

Forma Ovalado

Profundidad de las yemas Pocos profundas

Color de la base de la yemas Rojo

Color de la piel Parcialmente rojo a rojo

Color de la pulpa Blanco

15) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y D.H.E. DE MANZANO

15.1) ESTUDIO DE D.H.E. Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL

Se plantaron tres cultivares: Gala Fult, Baigent y Urugala.

Trasplante 29 de setiembre de 2008.

Distancia entre plantas 1,2 m. El ensayo se encuentra en curso, se estudiará según “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Manzano variedades” TG/14/9 de 2005.


15.2) ESTUDIO DE CULTIVARES GALA FULT Y BAIGENT El estudio fue realizado entre octubre del 2008 y febrero del 2009, en montes comerciales de productores. Se analizaron las características según el descriptor de UPOV 2005. “Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Malus domestica Borkh.). TG/14/9” El cultivar Gala Fult se estudió en el predio del Ing. Agr. Fernando Rocca. Las características observadas fueron:

Característica Gala Fult

Fecha de plena floración 10 de octubre

Color del cáliz en floración Rojo fuerte

Fecha de inicio de cosecha (UPOV 56) 13 de enero

Tono de color en la superficie del fruto (UPOV 37) Rojo púrpura

Distribución del color en la sup. del fruto (UPOV 39) De forma puramente uniforme

Tamaño del fruto (UPOV 24) Pequeño a medio

El cultivar Baigent se estudió en el establecimiento OVG, dirigido por Marcelo Virgili. Este fue seleccionado por Fischer Abogados, que es el representante del cultivar Baigent en Uruguay.

Característica Baigent

Fecha de plena floración 10 de octubre

Color del cáliz en floración Rojo claro

Fecha de inicio de cosecha (UPOV 56) 25 de enero

Tono de color en la superficie del fruto (UPOV 37) Rojo

Distribución del color en la sup. del fruto (UPOV 39) Uniforme con estrías claramente definidas

Tamaño del fruto (UPOV 24) Pequeño a medio

Fruto del cultivar Gala Fult Fruto del cultivar Baigent.


16) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE FRUTILLA (D.H.E.)

Trasplante de plantines el 19 de marzo del 2009

Fertilización con Nitrato de Potasio 100 UK/ha, el 06 de mayo del 2009

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Fragaria L.”. TG/22/10 UPOV, 2008.

Los cultivares evaluados son los siguientes:

Cultivar Trámite en el Registro de Propiedad de Cultivares

Aromas Título Otorgado

Camino Real Título Otorgado

D 15.01 (INIA Arazá) Título Otorgado

D 35.02 (INIA Yvahé) Título Otorgado

Diamante Título Otorgado

SGH 140.3 (INIA Guenoa) Título Otorgado

Ventana Título Otorgado

LBF 236,3 (INIA Yupita) Título Solicitado

Monterey Título Solicitado

Portolas Título Solicitado

San Andreas Título Solicitado

Seascape Pública

Camarosa Pública

16.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Fruto del cultivar Camarosa


CARACTERÍSTICAS DEL CULTIVAR CAMAROSA

Planta

Porte (U. 1) Semierecto

Densidad de follaje (U. 2) Media

Vigor (U. 3) Medio

Hoja Color del haz (U. 9) Verde medio

Folíolo terminal Forma de sección transversal (U. 16) Plana

Hoja

Tamaño (U. 8) Medio

Abullonado (U. 10) Medio

Brillo (U. 11) Ausente o débil

Folíolo terminal

Ancho con relación a longitud (U. 13) Igual

Forma de base (U. 14) Redondeada

Borde (U. 15) Serradas a crenadas

Pecíolo Porte de los pelos (U. 18) Horizontal

Longitud (U.17) Medio

Estolones

Número (U. 5) Medio

Pigmentación antociánica (U. 6) Fuerte a muy fuerte

Densidad de pubescencia (U. 7) Laxa

Flor

Época de inicio floración (U. 46) 22-abr

Posición en relación al follaje (U. 4) Igual

Diámetro (U. 22) Medio

Pétalo color del haz (U. 27) Blanco

Tamaño del cáliz en relación a corola (U.24) Mayor

Disposición de los pétalos (U.23) Solapados

Pétalo relación largo/ancho (U.26) Moderadamente más largo

Inflorescencia número de flores (U. 20) Medio

Fruto

Ancho en relación al largo (U. 28) Mucho más largo

Tamaño (U. 29) Muy grande

Forma más frecuente (U. 30) Cilíndrica

Diferencia forma entre terminales y 2rios (U.31) Leve

Ancho de banda sin aquenios (U.36) Ausente o muy estrecha

Uniformidad de la superficie (U.35) Uniforme o muy leve irregular

Color (U. 32) Rojo oscuro

Uniformidad del color (U.33) Uniforme o muy leve irregular

Brillo (U. 34) Medio

Posición de los aquenios (U. 37) Debajo de la superficie

Posición de la inserción del cáliz (U.38) Igual altura que el fruto

Porte de los sépalos (U.39) Hacia arriba

Diámetro del cáliz en relación al fruto (U. 40) Ligeramente mayor

Adherencia del cáliz (U.41) Fuerte

Firmeza (U. 42) Muy firme

Color de pulpa (U. 43) Rojo medio

Cavidad (U. 45) Ausente o pequeño

Color del corazón (U. 44) Rojo claro

Época maduración (U. 47) 23-may


17) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL

DE CEBOLLA 2009

Siembra del almácigo 30 de abril del 2009

Trasplante 29 de julio del 2009

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Allium cepa L.”. TG/46/6, 1999.

Dos repeticiones. Sembrados en parcelas de 3 hileras, distanciados a 0.2 m entre hilera y entre cebolla, a una densidad de 10,7 plantas/m2.

Fertilización al momento del trasplante de 50 UN/ha

Riego 2 veces por semana.

Control de enfermedades con Propamocarb clorhidrato y Mancozeb + Metalaxil M, en almácigo y cultivo, a dosis de etiqueta.

Lotes analizados:

Códigos de laboratorio usados

Cód. de lab. Especie Cultivar Categoría

365 Cebolla Pantanoso del Sauce Certificada






Fiscalizado Cebolla “Pantanoso” Fiscalizado

Testigo Cebolla Pantanoso del Sauce Básica

El cultivar Pantanoso del Sauce está inscripto en el Registro Nacional de Propiedad de Cultivares. El lote fiscalizado era comercializado como “Pantanoso” sin la autorización del obtentor del cultivar (Facultad de Agronomía). El objetivo es comprobar si ese lote pertenece o no al cultivar, y verificar si hubo una infracción al Derecho de Obtentor. El resto de los lotes estudiados son certificados por el programa de certificación de cebolla, que lleva adelante Facultad de Agronomía conjuntamente con el INASE.


18) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRIGO (D.H.E.)


Metodología: “UPOV. 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Triticum aestivum L.) TG/3/11.

Se estudian 41 cultivares.

Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.

Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 26 de junio.

El cultivar Buck Charrúa estuvo inscripto en el Registro Nacional de Cultivares (RNC) desde 1989 hasta el 2002. En el año 2007 lo reinscribió en el RNC la empresa Sofoval S.A. En el año 2008 se corroboró que la muestra de referencia enviada con la solicitud de la reinscripción era igual que la muestra de referencia que se tenía del año 2002. En este D.H.E. se volvieron a ingresar las dos muestras.

Cultivares evaluados:

ACA 901 (1) CALPROSE TROPERO LE 2245 -INIA GORRIÓN-

ATLAX CENTAURO (1) LE 2249 -INIA CHURRINCHE-

BAGUETTE 19 FUNDACEP CRISTALINO LE 2303 -INIA TERO-

BAGUETTE 9 INIA BOYERO LE 2310 -INIA CARANCHO-

BAGUETTE PREMIUM 11 INIA MIRLO LE 2313 -INIA GARZA-

BAGUETTE PREMIUM 13 KLEIN CAPRICORNIO LE 2325 -INIA CHIMANGO-

BIOINTA 1000 KLEIN CASTOR LE 2331 -INIA DON ALBERTO-

BIOINTA 1001 KLEIN CHAJÁ LE 2332 -INIA MADRUGADOR-

BIOINTA 1002 KLEIN FLECHA LE 2333 -INIA CARPINTERO-

BIOINTA 1004 KLEIN GAVIOTA NOGAL -ADP NOGAL-

BIOINTA 3000 KLEIN MARTILLO ONIX

BUCK CHARRUA -2002- KLEIN PROTEO PROINTA GAUCHO

BUCK CHARRUA -2007- KLEIN TAURO PROINTA PUNTAL

BUCK GUAPO LE 2210 -INIA TIJERETA- SAFIRA

19) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE TRIGO

Siembra 04 de agosto del 2009

Metodología según “UPOV. 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Triticum aestivum L.) TG/3/11.


Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 24 de setiembre.


Lotes por cultivares:

Aca 901: 9 lotes certificados acreditado.

Atlax: 3 lotes importados, 2 lotes certificados convencional.

Baguette Premium 11: 2 lotes importados, 37 lotes certificados acreditado.

Baguette Premium 13: 3 lotes importados.

Baguette 18: 1 lote importado.

Baguette 19: 6 lotes importados y 21 lotes certificados acreditado.

Baguette 9: 10 lotes importados y 10 lotes certificados acreditado.

Biointa 1000: 3 lotes certificados acreditado.

Biointa 1001: 1 lote importado.

Biointa 1002: 1 lote importado y 4 certificados acreditado.

Biointa 1004: 2 lotes importados y 12 lotes certificados acreditado.

Biointa 3000: 1 lote importado y 28 lotes certificados acreditado.

Buck Charrúa: 1 lote importado.

Centauro: 13 lotes certificados acreditado y 2 lotes certificados convencional.

INIA Mirlo: 1 lote certificado acreditado.

INIA Tijereta: 4 lotes fiscalizados y 1 lote certificado acreditado.

INIA Gorrión: 3 lotes fiscalizados y 2 lotes certificados convencional.

INIA Garza: 2 lotes fiscalizados, 1 lote certificado convencional y 2 lotes acreditados.

INIA Madrugador: 1 lote fiscalizado, 6 lotes certificados convencional y 18 lotes acreditados.

INIA Chimango: 3 lotes certificados convencional y 5 lotes acreditados.

INIA Don Alberto: 11 lotes certificados convencional y 62 lotes acreditados.

INIA Carpintero: 3 lotes fiscalizados 10 lotes certificados convencional y 23 lotes acreditados.

INIA Churrinche: 1 lote certificado acreditado.

LE 2346: 2 lotes certificados convencional.

LE 2350: 1 lote certificado convencional.

LE 2354: 4 lotes certificados convencionales.

LE 2357: 1 lote certificado convencional.

Klein Capricornio: 2 lotes importados.

Klein Chajá: 1 lote fiscalizado.

Klein Tauro: 2 lotes importados.

Nogal: 2 lotes certificados convencional y 37 lotes certificados acreditado.

Prointa Gaucho: 1 lote importado

Prointa puntal: 2 lotes importados.

1 lote fiscalizado en bolsa blanca.


20) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE CEBADA (D.H.E.)


Metodología: “UPOV 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Hordeum vulgare L.) TG/19/10”.

Se estudian 19 cultivares.


Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 26 de junio.

Cultivares evaluados:

ACKERMAN LAISA CLE 232 -INIA TIMBÓ- MUSA 936

ACKERMAN MADI CLE 233 -INIA ARRAYÁN- NORTEÑA CARUMBÉ

AMBEV 488 CLE 240 -INIA GUAVIYÚ- NORTEÑA DAYMAN

BARKE DANUTA PERÚN

CLE 202 -INIA CEIBO- GOLDIE QUILMES AINARA

CLE 203 MUSA 016 SERENA

CLE 226 -INIA VIRARÓ-

21) ENSAYO DE POSTCONTROL DE CEBADA

Siembra 04 de agosto del 2009

Metodología: “UPOV 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Hordeum vulgare L.) TG/19/10”.


Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 24 de setiembre.

Lotes por cultivar:

Ackerman Madi: 2 lotes certificado convencional.

CLE 202 (INIA Ceibo): 1 lote certificado convencional.

CLE 233 (INIA Arrayán): 1 lote certificado convencional.

CLE 240 (INIA Guaviyú): 1 lote certificado convencional.

CLE 247: 1 lote certificado convencional.


22) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE SOJA (D.H.E.)

Curada con Tiram + Carbendazim e inoculada.

Siembra 24 de octubre del 2008

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Glycine max.”. TG/80/6 UPOV, 1998.

Se estudiaron 69 cultivares.

Dos repeticiones para obtener 300 plantas por cultivar. Tres surcos de 3 m por parcela, distanciados a 0,5 m entre surco.

Cultivares evaluados: 4,85 S A 6411 RG DON MARIO 6400 RA 514

A 4201 RG A 7053 RG DON MARIO 6600 RA 518

A 4303 RG A 7118 RG DON MARIO 6800 (S07/21) RA 626

A 4404 RG A 7636 RG DON MARIO 6800(5236/08) RAFAELA 58

A 4725 RG A 8000 RG DON MARIO 7,0i RA 516

A 4910 RG AGT 4900 IPB 6001 RAR 701

A 5409 RG AGT 6000 N 49 R SERRANA 65

A 5417 RG DON MARIO 3700 NA 66 R GE 600 (ex.SPS 600) 2008

A 5485 RG DON MARIO 4200 NIDERA 4613 RG GE 600 (ex.SPS 600) S07/06

A 5520 RG DON MARIO 4600 NIDERA A 5543 RG GE 800 (ex.SPS 800)

A 5766 RG DON MARIO 4870 NIDERA A 6126 RG (2006) TJS 2049

A 5777 RG DON MARIO 4970 NIDERA A 6126 RG (2008) TJS 2053

A 5818 RG DON MARIO 5,2i NIDERA A 6355 RG TJS 2055

A 5901 RG DON MARIO 5,5i NIDERA A 7000 RG TJS 2068

A 6001 RG DON MARIO 5,8i NIDERA A 7708 RG TJS 2164 R

A 6019 RG DON MARIO 5800 NM 55 R TJS 2170 R

A 6040 RG DON MARIO 6200 NM 70 R TJS 2178 R

A 6401 RG

Con los cultivares que se repitieron en el ensayo (por ejemplo Don Mario 6800, GE 600 y Nidera A 6126), se buscó corroborar que la muestra recibida en el 2008, era igual a la muestra presentada cuando se inscribió el cultivar en el Registro de Propiedad.


23) ENSAYO DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ARROZ (D.H.E.)

Siembra 13 de noviembre del 2009.

Cosecha 05 de mayo del 2009.

Metodología: “UPOV 1985. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Arroz (Oryza sativa).

Cada parcela tiene 1m de ancho por 4m de largo. Con una densidad de 2000 plantas por parcela a una distancia de 0.20mts entre surcos.

Control de malezas con Glifosato el 05 de noviembre del 2008, una dosis de 4,5 l/ha. A un mes de sembrado se realizó una aplicación de Quinclorac (1l/ha) y se repitió el 22 de enero del 2009.

Fertilización 8 de diciembre del 2008 con Urea (40 UN/ha).

El 08 de diciembre del 2008 comenzó del riego.

Cultivares Evaluados:

Avaxi Thaiperla

Irga 417 Hispagrán

Inov EEA 404

El Paso L 144 Carnarolli

Piuta Inta CL

Se completaron los Formularios de Descripción Varietal y se compararon con los presentados.

24) VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE SORGO El objetivo fue verificar la identidad varietal de lotes de sorgo que ingresaron con nombres diferentes en distintos años, en la Evaluación Nacional de Cultivares y la de otros lotes con resultados inconsistentes en ensayos anteriores realizados por el INASE. 24.1) MATERIALES Y MÉTODOS

Siembra 13 de noviembre 2008.

Parcelas de 4m de largo por 1,5m. Tres repeticiones, a una densidad de 260 plantas/m

Herbicidas: MCPA y Bromoxinil (1,8 l/ha), el 04 de diciembre del 2008.

Metodología: UPOV 1989. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Sorghum). TG/122/3.


Lista de lotes analizados:

CÓDIGO CULTIVAR CÓDIGO CULTIVAR

SS06/26 Cultivar A 2744/07 DK 39 T

SF06/42 Cultivar A 2832/07 DK 39 T

SF07/46-SS07/31 Cultivar B 2835/07 DK 39 T

SG05/58 ACA 545 (EXP GR 208) 2954/07 DK 39 T

SG06/23 ACA 545 (EXP GR 208) 3150/07 DK 39 T

Testigo ACA 545 3269/07 DK 39 T

SG04/09 TORNADO (EST SG 1810) SG06/59 DK 39 T

SG05/28 TORNADO (EST SG 1810) Testigo DK 39 T

Testigo TORNADO 2588/07 SAC 100

SG05/34 Cultivar C 3972/07 SAC 100

SG06/15 Cultivar C 4143/07 SAC 100

SG06/01 SAC 100

Testigo SAC 100

Por qué este ensayo en 2008: Para verificar que las características del cultivar A, fueran iguales a las del cultivar B, dado que la empresa declaró que eran el mismo cultivar que se envió a la Evaluación Nacional de Cultivares, en 2006 y 2007 respectivamente. En el ensayo de verificación de identidad varietal de sorgo del 2007:

Las características en el cultivar C, en todos los lotes estudiados, fueron diferentes a las del testigo. El representante informó que la muestra que se envió a la evaluación en 2005 (SG 05/34), y que fue la utilizada como testigo de referencia en el ensayo del 2007, no pertenece al cultivar C. Los lotes evaluados si corresponderían al cultivar mencionado.

En los cultivares Aca 545, Tornado, DK 39 y SAC 100 no se obtuvo resultados contundentes en el ensayo del 2007.

24.2) RESULTADOS En los cultivares Aca 545, DK 39 T, Sac 100 y Tornado no se constataron diferencias entre los lotes y su testigo. En los cultivares que se observaron características diferentes entre los distintos lotes son:

Cultivar A y Cultivar B

Cultivar C


Cultivar A y Cultivar B

Estos dos cultivares ingresaron a la Evaluación Nacional de Cultivares. El cultivar A se incluyó en el año 2006 (ensayo de sorgo silo y sorgo forrajero) y el cultivar B se incluyó en el año 2007 (ensayo de sorgo silo y sorgo forrajero). El representante de estos cultivares manifestó que era el mismo material. Características observadas.

Cultivar A Cultivar A Cultivar B

Fecha de floración 22 enero 22 enero 16 enero Altura de la planta Media Media Alta

Momento de madurez Media Media Media

Se encontraron diferencias entre los dos materiales en la fecha de floración y la altura de la planta. Lo que permite concluir, que los cultivares evaluados en 2006 como cultivar A y en 2007 como cultivar B son diferentes, contrariamente, a lo informado por la empresa. Por lo tanto uno de esos dos años de evaluación para este cultivar no será considerado. Se verificará con la muestra enviada en 2008, para así validar los dos años de evaluación con muestras iguales, requisito para ser inscripto en el Registro Nacional de Cultivares. Cultivar C En el ensayo de verificación de identidad varietal del 2007 se constataron diferencias entre el testigo (SG05/34) y lotes importados. La empresa indicó que el error fue la muestra enviada a evaluación en el 2005 (SG05/34), que fue el testigo utilizado, y que los lotes importados eran los correctos. Este ensayo buscó comprobar si la muestra enviada a la evaluación en el 2005 (lote SG05/34), coincidía en sus características con la presentada a evaluación en el 2006 (lote SG06/15). Se observaron diferencias entre ambos materiales. Características observadas.

SG06/15 SG05/34

Fecha de floración 7 enero 22 enero

Momento de madurez Media Tardía

La muestra enviada a evaluación del cultivar C en el año 2005 fue diferente a la enviada en el año 2006. En el 2007 este cultivar se evaluó nuevamente y coincidió con la del 2006. La empresa fue observada por la muestra evaluada en 2005.


25) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ARROZ

Siembra: 18 de noviembre del 2008.

Cosecha: 05 de mayo del 2009.

Fertilización con Urea 40 Unidades de Nitrógeno el 08 de diciembre del 2008.

Herbicidas: Glifosato el 08 de noviembre del 2008, Quinclorac los días 08 de diciembre y 22 de enero.

Riego: baño para mejorar implantación fines de noviembre y el 08 de diciembre comienzo del riego.

Parcelas de 1m de ancho por 4m de largo, con 5 surcos a 0,2m. Densidad mínima de 2000 plantas/parcela

Se realiza un seguimiento de cada parcela, se compara con la descripción de cada cultivar y se marca la presencia de plantas “fuera de tipo”. Observaciones:

En algunas parcelas del cultivar El Paso L 144, L3000, Ch-Coronilla e INIA Tacuarí se ha observado plantas ”fuera de tipo”.

En El Paso L 144 y L3000 las plantas fuera de tipo eran más altas, panojas con granos más anchos y hoja bandera horizontal.

Una parcela de CH-Cebollatí presentaba algunas plantas con panoja también más alta, grano de mayor tamaño y sin ninguna otra diferencia.

El cultivar INIA Tacuarí tenía plantas fuera de tipo con distintas características como: plantas ásperas y más altas o plantas ásperas y con grano más ancho.

Ningún lote fue rechazado y se mostró a cada empresa las diferencias observadas. Planta fuera de tipo en El Paso L 144


Lotes estudiados:

Cultivar Categoría Sistema de Certificación

Total de parcelas

Lotes Nº de muestras ingresadas

El Paso L 144

Básica Convencional 6 1 3

Certificada 1 Convencional 12 10 56


Certificada 1 Acreditación 1 1 1


Exportación Acreditación 1 1

L3000





INIA Tacuarí





SO502 Básica Convencional 1 1 1

AO109 Básica Convencional 1 1 1

EEA 404 Certificada 1 Convencional 1 1 2


Ch-Coronilla Certificada 2 Convencional 3 1 28

Guadiamar Importación Convencional 2 1 2

Hispagran Importación Convencional 1 1 1

Thaiperla Importación Convencional 1 1 1

INOV Importación Convencional 1 1 1

AVAXI CL Importación Convencional 1 1 1

AVAXI Importación Convencional 1 1 1


26) COMPARACIÓN DE PLANTAS ORIGINADAS DE SEMILLAS TÍPICAS DE SORGO FORRAJERO Y SEMILLAS CONTAMINANTES SIMILARES A

SUDANGRÁS 26.1) INTRODUCCIÓN La producción de sorgo forrajero (Sorghum bicolor X Sorghum sudanense) se realiza mediante la siembra de líneas de la madre androestéril (Sorghum bicolor), intercaladas con líneas del padre Sorghum sudanense (sudangrás). En general la relación de siembra es de 3 a 1 (madre/padre). La presencia de semillas de tipo de sudangrás es de baja proporción en algunos lotes de sorgo forrajero. Esto ha sido causa de polémica; se aduce que estas semillas tienen características diferentes pero producen plantas similares al híbrido, lo que no causaría perjuicios al productor. Por otra parte, el INASE las considera semilla de “otros cultivos”, parámetro que tiene determinada tolerancia en el estándar (tolerancia del estándar: 3 semillas de otros cultivos por muestra). El objetivo fue comprobar si las semillas similares a sudangrás contaminantes en lotes de sorgo forrajero, dieron o no origen a plantas similares de esta especie y debieran ser consideradas como otro cultivo. 26.2) MATERIALES Y MÉTODOS Se escogieron dos lotes comerciales del 2008, de dos cultivares de sorgo forrajero inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares (lote 3521 y lote 3582). De cada uno se tomaron semillas similares al sudangrás y semillas del propio híbrido de sorgo. Por lo tanto, se crearon cuatro muestras: sudangrás 3521, sorgo 3521, sudangrás 3582 y sorgo 3582.

Siembra en bandejas 22 de setiembre del 2008.

Trasplante 11 de noviembre del 2008.

Dos bloques de 30 plantas aisladas cada uno, a 0,50m por 1m, excepto la muestra de sudangrás 3582, que tuvo sólo un bloque, por la baja cantidad de plantas obtenidas.

Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Sorghum spp. TG/122/3. UPOV, 2006.

Diagrama del ensayo

1 2 3 4 5 6 7

Muestra Sorgo 3521

Muestra Sudan 3521

Muestra Sorgo 3521

Muestra Sudan 3521

Muestra Sorgo 3582

Muestra Sudan 3582

Muestra Sorgo 3582


26.3) RESULTADOS

Lote 3521

Característica/Muestra Sorgo 3521 Sudangrás 3521

Hoja, color verde en lámina, UPOV 7 Oscuro Medio

HB. extensión de la decoloración en nervadura central, UPOV 8

Fuerte Medio

Diámetro del tallo, UPOV 22 Medio Fino

Densidad de panoja, UPOV 19 Densa Laxa

Largo de panoja, UPOV 25 Medio a largo Largo

Forma de panoja, UPOV 28 Ancha en la parte inferior Simétrica

Altura a madurez, UPOV 21 Alta Baja

La muestra de sudangrás 3521 se diferencia notoriamente de la muestra de sorgo 3521 en: color verde de la lámina, extensión de la decoloración en la nervadura central de la hoja bandera, diámetro del tallo, densidad de panoja, forma de la panoja y altura de la planta. Lote 3521, 29 de diciembre del 2008. Lote 3521, 5 de febrero del 2009

Muestra Sorgo 3521 Muestra sudangrás 3521 Muestra Sorgo 3521 Muestra sudangrás 3521

Lote 3582

Característica/Muestra Sorgo 3582 Sudangrás 3582

Hoja, color verde en lámina, UPOV 7 Oscuro Medio

HB. extensión de la decoloración en nervadura central, UPOV 8

Medio Medio

Diámetro del tallo, UPOV 22 Grueso Muy fino

Densidad de panoja, UPOV 19 Densa Muy laxa

Largo de panoja, UPOV 25 Medio Largo

Forma de panoja, UPOV 28 Ancha en la parte inferior Piramidal

Altura a madurez, UPOV 21 Alta Alta


La muestra de sudangrás 3582 se diferenció notoriamente de la muestra de sorgo 3582 en: color verde de la lámina, diámetro del tallo, densidad de panoja, largo de panoja y forma de la panoja. 26.4) CONCLUSIONES

Las semillas similares al sudangrás y las semillas propias del sorgo forrajero, de los lotes comerciales, forman plantas con características vegetales claramente diferentes.

Las semillas similares al sudangrás en lotes de sorgo forrajero, deben ser consideradas como otro cultivo.

27) POSTCONTROL DE LOTES CERTIFICADOS DE SOJA 2008

Fecha de siembra: 12 de noviembre del 2008

Se sembraron en parcelas de 3m, dos repeticiones. 300 plantas por parcela.

Tratamiento en la semilla: curada con Tiram + Carbendazim e inoculada a dosis recomendada en etiqueta.

Control de malezas: 4 y 19 de diciembre de 2008, Glifosato (5 l/ha).

Metodología: UPOV, para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad, de Glycine max. L. Merrill. (TG/80/6, 1998).

Lista de lotes analizados:

CÓDIGO LOAS

CULTIVAR CATEGORÍA CÓDIGO

LOAS CULTIVAR CATEGORÍA

3537 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2172 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 3538 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2551 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 3539 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2552 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 3540 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2553 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 3541 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2580 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 3542 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2581 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 4628 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2582 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 4629 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2583 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 4630 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2584 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 4631 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2617 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 4632 Don Mario 6202 UY CERT. 2/ Acredit 2618 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2659 A 4910 RG CERT. 2/ Acredit 2619 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2657 Nidera A 5485 RG CERT. 2/ Acredit 2631 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2658 Nidera A 5485 RG CERT. 2/ Acredit 2652 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2301 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2653 Cultivar G CERT. 2/ Conven.

2232 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2655 Cultivar G CERT. 2/ Conven.

2233 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2694 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2234 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2695 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2268 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2867 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2269 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2869 Cultivar G CERT. 2/ Acredit


2270 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2870 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2271 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2871 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2300 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2872 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2302 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2881 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2303 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2959 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2352 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2960 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2353 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2971 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2354 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2972 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2355 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 2973 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2356 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3042 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2357 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3043 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2358 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3111 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2359 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3112 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2431 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3113 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2432 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3199 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2433 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3200 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2434 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3201 Cultivar G CERT. 2/ Acredit 2441 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3945 AGT 4900 CERT. 1/ Acredit.

2442 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 3947 AGT 6000 CERT. 1/ Acredit.





2447 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 4662 Don Mario 6800 CERT. 2/ Acredit 2448 Cultivar F CERT. 2/ Acredit 4663 Don Mario 6800 CERT. 2/ Acredit 2491 SPS 600 CERT. 2/ Conven. 4664 Don Mario 6800 CERT. 2/ Acredit 2493 SPS 600 CERT. 2/ Conven. 2318 IPB 6001 CERT. 1/ Conven.

2554 SPS 600 CERT. 2/ Conven. 3942 RA 626 CERT. 2/ Acredit 2556 SPS 600 CERT. 2/ Conven. 3943 RA 626 CERT. 2/ Acredit 2558 SPS 600 CERT. 2/ Conven. 3944 RA 626 CERT. 2/ Acredit 4261 TJs 2164 R CERT. 2/ Conven. 2630 SPS 500 CERT. 1/ Conven.

4530 TJs 2164 R CERT. 2/ Conven. 2868 SPS 500 CERT. 1/ Conven.

5212 TJs 2164 R CERT. 2/ Conven.

27.1) RESULTADOS No se encontraron diferencias entre los lotes y el testigo de los siguientes cultivares: Don Mario 6202 UY, A 4910 RG, Nidera A 5485, AGT 4900, AGT 6000, Don Mario 6800, IPB 6001, RA 626, SPS 500, SPS 600 y TJS 2164 R.

En los lotes del Cultivar F y Cultivar G, se constataron algunas características que no corresponden con las del testigo. 27.1.1) Cultivar G Se sembraron 37 lotes de este cultivar. En dos de ellos se encontraron características diferentes al testigo. Los lotes son: 2631 (certificada 2, acreditada) y 3111 (certificada 2, acreditada).


Lote 2631 En este lote se constató un ciclo más corto que el del testigo, en fecha de floración y en la fecha de madurez. Características del lote 2631 comparadas con las del testigo.

Lote Cultivar Color Flor

Fecha de Floración

Ciclo a floración

Fecha Madurez

Ciclo Madurez

Pubescencia (%)

Gris Tostado

Testigo Cultivar G Blanca 05-feb 75 20-abr 149 100 0

2631 Cultivar G Blanca 28-ene 67 10-abr 139 100 0

De los datos presentados, surge que el lote 2631, no corresponde al cultivar G. Lote 3111 En este lote se encontró que la fecha de madurez fue posterior a la del testigo, no encontrándose diferencias en las demás características. Características del lote 3111 comparadas con el testigo.

Lote Cultivar Color Flor

Fecha de Floración

Ciclo a floración

Fecha Madurez

Ciclo Madurez

Pubescencia (%)

Gris Tostado

Testigo Cultivar G Blanca 05-feb 75 20-abr 149 100 0

3111 Cultivar G Blanca 05-feb 75 04-may 163 100 0

El lote 3111 es más tardío en la fecha de madurez que el testigo. Factores en el periodo de maduración como, precipitaciones, hora del día que se realiza la observación, entre otros, pueden afectar la apreciación de esta característica.

Dado que las restantes características analizadas del lote 3111, coinciden con las del testigo, no se puede afirmar con certeza que no corresponde al cultivar G. 27.1.2) Cultivar F Todos los lotes estudiados de este cultivar son: certificada 2, acreditada. Descripción del cultivar F.

Cultivar Color Flor

Floración Ciclo a flor.

Madurez Ciclo

Madur. Pubescencia

Color de Vaina

Color Hilio Grano: Tamaño

Cultivar F Violeta 30-ene 69 04-may 163 Gris Claro Negro

Imperfecto Grande

En algunos lotes de este cultivar se constató la existencia de plantas fuera de tipo.


Resultados de lotes con plantas fuera de tipo.

Lote Plantas fuera de tipo

2232 1% Flores blancas

2233 15 % Flores blancas, de estas el 66% con Pubs. tostada y el 34% con Pubs. gris

2234 1% Flores blancas y 1% Pubescencia tostada.






Lote 2233, de flor violeta, con plantas fuera de tipo de flor blanca.

Para profundizar el estudio de los ocho lotes del cuadro anterior, se cosecharon dos vainas de cada planta, en cada lote, en la repetición 1, con el fin de analizar las características del grano. Además, para dicho estudio se incluyeron el testigo y siete lotes al azar.


Análisis de los lotes y el testigo:

Lote

Presencia plantas

flor blanca

Fecha Flor.

Ciclo flor.

Pubescencia (%)

Color Vaina (%)

Color Hilio (%)

Gris Tostado Claro Medio Amarillo Marrón claro

Negro imperf

Negro

Testigo NO 30-ene 69 100 100 100

2431 NO 02-feb 72 100 100 4 14 82

2301 NO 01-feb 71 100 100 8 12 80

2441 NO 02-feb 72 100 100 9 13 78

2300 NO 02-feb 72 100 100 11 17 72

2302 NO 02-feb 72 100 100 12 16 72

2442 NO 02-feb 72 100 100 16 84

2444 NO 02-feb 72 100 100 100

2233 SI 01-feb 71 90 10 90 10 3 6 81 10

2232 SI 01-feb 71 100 100 3 16 81

2443 SI 02-feb 72 100 100 5 23 72

2303 SI 02-feb 72 100 100 7 12 81

2357 SI 29-ene 68 100 100 9 17 74

2234 SI 01-feb 71 99 1 100 12 22 60 6

2354 SI 30-ene 69 100 100 14 13 73

2448 SI 05-feb 75 100 100 8 92

Sólo 3 lotes no tienen plantas con color de hilio amarillo (lotes 2444, 2448 y 2442). Únicamente el lote 2444 no tiene plantas con color de hilio marrón claro. Dos lotes presentan plantas con pubescencia tostada y el color de hilio de los granos es negro. Los granos con color de hilio marrón claro, negro imperfecto y negro, son de tamaño grande. En cambio, los de color de hilio amarillo presentan un tamaño pequeño. Los porcentajes de color de hilio de todos los lotes estudiados de este cultivar son: 79% negro imperfecto, 14% marrón claro, 6% amarillo y 1% negro.


Color de hilio negro imperfecto del testigo del cultivar F. Color de hilio amarillo visto en los distintos lotes certificados del cultivar F. Color de hilio Marrón claro de los distintos lotes certificados del cultivar F.


Color de hilio negro de los distintos lotes certificados del cultivar F. Vaina de pubescencia tostada y gris del lote 2233. 27.2) CONCLUSIONES

1) El lote 2631 no pertenece al cultivar G por la característica días a floración y fecha de madurez.

2) El lote 2960 no coincide con el testigo del cultivar G, en la fecha de madurez. 3) Los 15 lotes analizados en profundidad del cultivar F, tenían un alto

porcentaje (en promedio 21%) con plantas fuera de tipo.


28) VERIFICACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ CL Objetivos: verificar el comportamiento de los cultivares inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares, como tolerantes a herbicidas del grupo químico de las Imidazolinonas, identificados en nombre del cultivar con las letras CL. Observar si la aplicación de este producto afecta o no a estos cultivares. Se agradece a la empresa BASF, en especial al Gerente de ventas, Ing. Agr. Antonio Gandolfo, por brindar el producto Lightning. 28.1) PLANIFICACIÓN Y MANEJO DEL ENSAYO Se sembraron 4 cultivares de maíz CL y 5 cultivares de maíz no CL.

Fecha de siembra: 12 de diciembre del 2008.

Dos repeticiones, en parcelas de 3m de largo, con 3 surcos a 0.5m entre surco, a una densidad de 300 plantas por parcela.

No se realizó ningún control químico contra plagas y enfermedades.

Se le aplicó en la repetición 1, el 12 de enero del 2009, para control de malezas el producto Ligthning, del grupo químico Imidazolinonas, a la dosis recomendada en etiqueta.

Se sembraron las parcelas de maíz, se fue observando su crecimiento y desarrollo. En el momento que el cultivo tenía 6 hojas verdaderas, se le aplicó el producto Ligthninng, al bloque 1, para comparar el crecimiento de dicho bloque con el bloque 2, sin aplicación del producto. Nombre de los cultivares y distribución en el ensayo.

Relleno Maiz Maiz dulce Relleno Maiz Maiz dulce

Relleno Maiz Rival Cl Relleno Maiz Rival Cl

Relleno Maiz Rival MG Relleno Maiz Rival MG

Relleno Maiz Dk 682 MG CL Relleno Maiz Dk 682 MG CL

Mass 534 CL Dk 682 MG Mass 534 CL Dk 682 MG

Mass 534 MG Dk 682 Cl Mass 534 MG Dk 682 Cl

Mass 534 Dk 682 Mass 534 Dk 682

BLOQUE 2 BLOQUE 1

La elección de los cultivares se realizó con el fin de establecer que, la única diferencia entre los cultivares de la misma empresa, sea la presencia o ausencia del carácter CL. 28.2) RESULTADOS En las plantas de los cultivares que no tienen incorporado el carácter CL se observó una clorosis, que empezó en las hojas y el macollo que posteriormente se fue generalizado. El tamaño de estas alcanzó una altura aproximada de 40 a 50 cm. El macollo se fue debilitando, algunas plantas se volcaron. Entre tres a cinco semanas después de la aplicación todas las plantas murieron.


No se observaron diferencias en el desarrollo de las plantas de los cultivares que tienen incorporado el carácter CL, cuando se compararon las del bloque 1 (tratadas con Ligthning), con las del bloque 2 (sin tratar). Maíz no CL adelante y maíz CL atrás, post aplicación del Ligthning.

CULTIVAR DE MAÍZ CL CULTIVAR DE MAÍZ NO CL 28.3) CONCLUSIONES Los cultivares estudiados que tienen incorporado el carácter CL, mostraron tolerancia a la aplicación del herbicida del grupo químico de las Imidazolinonas. Los cultivares estudiados que no presentan el carácter CL, fueron afectados y murieron, con posterioridad a la aplicación del herbicida del grupo de las Imidazolinonas.

Documents

Tabla de Contenido - inase.uy · Página 4 [email protected] 2) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.) Se realiza la segunda siembra del ensayo de D.H.E. de raigrás