Embed Size (px)
Citation preview
Tarifas Públicas
Comisión Permanente del Poder Legislativo
Enero 2018
Desde 2005 las tarifas públicas disminuyeron en términosreales y evoucionaron muy por debajo del poderadquisitivo de los salarios
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 *
Evolución real de tarifas públicas y salarios
UTE ANTEL OSE ANCAP IMS real
Fuertes: INE, MEF
* Proyectado
Tarifas siguen creciendo por debajo del poder adquisitivo de salarios y pasividades
%INDICE MEDIO SALARIOS (Acum Año a Nov) 8,98INDICE MEDIO SALARIOS (12 meses a Nov) 10,14PASIVIDADES 8,98OSE 6,5ANTEL 6,5UTE 3,2COMBUSTIBLES NAFTA 9,8GASOIL 4,8
Ajuste tarifario 2018 - UTE
Estructura 2017
Variación anual proyectada 2018/2017
Variación ponderada
Salarios 18% 6,7% 1,2%
CAD estructural expresado en $ 35% 7,8% 2,7%
Gastos de funcionamiento en $ 26% 6,8% 1,8%
Gastos de funcionamiento en US$ 5% 7,8% 0,4%
Gastos de capital 15% 7,5% 1,1%
Ajuste por variación ponderada 7,3%
Ajuste decretado 3,2%
18%
35%26%
5%
15%
Estructura de costos de UTE
SalariosCAD estructural expresado en $Gastos de funcionamiento en $Gastos de funcionamiento en US$Gastos de capital
Nota: Var. anual IPC promedio proyectado: 6,8%Var. anual TC promedio proyectado: 7,8%
UTE: En la mayoría de los años el ajuste efectivamente realizado fue menor al que hubiera correspondido por la evolución de los costos
0
100
200
300
400
500
600
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Evolución de costos y tarifas de UTEIndice 2005=100
Salarios pauta IPC
TC CAD estructural ($)
Tarifa UTE -5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Ajuste observado y ajuste por costos (variación nominal anual)
Ajuste Observado Ajuste según costos
UTE: entre 2013 y 2017 el CAD observado evolucionó por debajo del estructural debido a que se registraron lluvias por encima del promedio histórico
-
10.000
20.000
30.000
40.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
CAD estructural versus CAD observado
CAD estructural CAD observado
0
2
4
6
8
10
12
14
19
50
19
52
19
54
19
56
19
58
19
60
19
62
19
64
19
66
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
20
14
20
16
Aportes hídricos de las represas* Miles de m3. Promedio anual
*Salto Grande Uruguay + Palmar + R. del Bonete
UTE: La política energética impulsada en los últimos períodos de gobierno permitió aumentar y diversificar la matriz energética
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
#
Potencia Instalada por Fuente(MW)
Eólica Biomasa Fósil Hidráulica
# A junio de 2017
La implementación de esta política energética permitió que la generación de energía eléctrica sea:
más abundante, superando la restricción que presentaba Uruguay en su capacidad instalada
menos dependiente de factores exógenos: hidraulicidad y precios del petróleo
menos volátil en materia de costosmás amigable en términos ambientales en la medida que
se incorporaron fuentes renovablesmás integrada a la región, haciendo físicamente posible
el intercambio de excedentesLa disponibilidad de energía de Uruguay mejora su posición en
el mundo como captador de inversiones.
5,5
5,6
5,7
5,8
5,9
6
2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018
Respuestas de empresarios a la pregunta: En su país, qué tan confiable es la provisión de energía eléctrica (ausencia de interrupciones y fluctuaciones de voltaje). [1 = extremadamente no confiable; 7 = extremadamente confiable].
Fuente: Encuestas Ejecutivas del World Economic Forum
Confiabilidad de la provisión de energía eléctrica
0 2 4 6 8
Paraguay
Argentina
Brasil
Colombia
Ecuador
Perú
Costa Rica
Uruguay
Chile
Uruguay – evolución reciente Región - Encuesta 2017/2018
Las inversiones en el sistema de energía eléctrica dotan a Uruguay de competitividad
Medidas 2018 Ofertas de oportunidad: descuento comercial a todos los grandes
consumidores (típicamente sector productivo) que puedan modular su producción para utilizar energía en los horarios en los que cuesta menos producirla.
Descuento a industrias electrointensivas (consumo de energía mayor o igual al 2.5% del VBP anual).
Descuento para riego con fines productivas. 15% de bonificación en la factura eléctrica por un período límitado.
Se extendió el descuento comercial (15%) a tambos e industria láctea hasta marzo 2018
Nuevo pliego tarifario para consumo no residencial en baja tensión (Tarifa General Hora Estacional). En setiembre, octubre, y noviembre el sistema eléctrico presenta los menores costos en el año, y esto se contempla en esta tarifa que ya está disponible. Por ejemplo, se estima que podría ser útil para el 45% de los tambos pequeños.
UTE: marco de trabajo técnico coordinado y permanente para que los cambios en la matriz energética se transfieran a la matriz productiva:
UTE: Líneas de trabajo hacia el cambio estructural de la arquitectura energética nacional
Tarifa triple horario residencial
Mayor dinamismo en función de factores exógenos
Regularización de servicios de energía eléctrica
100% de alumbrado público eficiente
Ajuste tarifario 2018 - ANTEL
23%
52%
12%
13%
Estructura de costos de Antel
Salarios
IPC
TC
Gastos de capital (60% m/e, 40% m/n)
Estructura
Variación anual
proyectada 2018/2017
Variación ponderada
Salarios 23% 6,7% 1,6%
Gastos de funcionamiento en $ 52% 6,8% 3,6%
Gastos de funcionamiento en US$ 12% 7,8% 0,9%
Gastos de capital 13% 7,7% 1,0%
Ajuste por variación ponderada 7,0%
Ajuste tarifario decretado 6,5%
Nota: Var. anual IPC promedio proyectado: 6,8%Var. anual TC promedio proyectado: 7,8%
ANTEL: Entre 2005 y 2015, la tarifa de telefonía fija de permaneció estable o se ajustó a la baja
0
50
100
150
200
250
300
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Evolución de costos y tarifas de AntelIndice 2005=100
Salarios IPC TC Tarifa Antel
7,2% 7,3%6,5%
9,75%
4,86%
7,04%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
2016 2017 2018
Ajuste observado y ajuste por costos Variación nominal anual
Ajuste tarifa Ajuste según evolución de costos
Caída de precio significativa en datos fijos
ANTEL ha experimentado un proceso de mejora continua, sustentado en un ambicioso plan de inversiones que se concretó desde 2010
Uruguay es el país con la mayor velocidad de conexión de América Latina
Antel duplicará la velocidad de internet por fibra óptica a partir de 2018.
Uruguay tiene la mayor conectividad de hogares a Internet de América Latina (78%)
650.000 hogares cuentan actualmente con acceso a internet por fibra óptica
Posee la mayor penetración de líneas LTE de América Latina
La disponibilidad de comunicaciones de Uruguay mejora su posición en el mundo como captador de inversiones.
Se duplica la velocidad de bajada para lo planes de fibra óptica al hogar (por ejemplo, de 30Mbs a 60Mbps)
Telefonía fija ilimitada: por $382 por mes, 20.000 cómputos a cualquier teléfono fijo de Uruguay
Se duplican los topes en Gb de los planes de fibra óptica al hogar
En telefonía móvil, el cliente puede elegir entre datos o voz, y la cantidad de SMS pasa a ser ilimitada.
Mi Nube Antel – servidores virtuales alojados en UruguayNuevos planes de internet para el medio rural
ANTEL: continuar transfiriendo la inversión en infraestructura a mejores servicios:
Ajuste tarifario 2018 - OSE
Estructura actual
Variación anual
proyectada 2018/2017
Variación ponderada
Salarios 27% 6,68% 1,8%
Gastos de funcionamiento en $ 42% 6,8% 2,8%
Gastos de funcionamiento en US$ 8% 7,8% 0,6%
Gastos de capital 23% 7,1% 1,7%
Ajuste por variación ponderada 6,9%
Ajuste decretado 6,5%
27%
42%
8%
23%
Estructura de costos de OSE
Salarios
Gastos de funcionamiento en $
Gastos de funcionamiento en US$
Gastos de capital
Nota: Var. anual IPC promedio proyectado: 6,8%Var. anual TC promedio proyectado: 7,8%
En un contexto de desmejora de la calidad del agua bruta, OSE elevó sus inversiones (de bajoretorno económico) e incrementó sus gastos mejorar la calidad del agua.
0
20
40
60
80
100
120
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
Inversiones de OSEEn millones de dólares
OSE: Con un fuerte incremento de la inversión se garantiza calidad y cantidad de agua para toda la población
Ajuste tarifario 2018 - Ancap
Estructura 2017
Variación anual
proyectada 2018/2017
Variación ponderada
Salarios 3% 6,7% 0,2%
Petróleo y derivados 54% 21% 11,3%
Costos de distribución 27% 7,2% 1,9%
Gastos de funcionamiento en $ 8% 6,8% 0,6%
Gastos de funcionamiento en US$ 5% 7,8% 0,4%
Gastos de capital 3% 7,4% 0,2%
Ajuste por variación ponderada 14,6%
Ajuste decretado Nafta 9,8%
Ajuste decretado Gasoil 4,8%
3%
54%27%
8%5%
3%
Estructura de costos Ancap
Salarios
Petroleo y derivados
Costos de distribución
Gastos de funcionamiento en $
Gastos de funcionamiento en US$
Gastos de capital
Nota: Var. anual IPC promedio proyectado: 6,8%Var. anual TC promedio proyectado: 7,8%Barril de petróleo: USD61 promedio anual
Luego de la baja del gasoil de junio de 2017, el precio internacional del crudo comenzó a subir
55
52
44
40
45
50
55
60
65
70
75Evolución del Precio del Brent
USD por barril
26/05/2017
23/06/2017
30/12/2017
70,6
26/01/2018
Baja del precio del gasoil : 8%
Se está trabajando en la racionalización de los costos y en la reestructuración de las diversas líneas de negocio de la empresa.
Se ha mejorado el perfil de riesgo mediante la contratación de seguros de tipo de cambio.
Con el objetivo de mejorar la competitividad del sector productivo se han realizado ajustes diferenciales para nafta y gasoil.
ANCAP: mejora de gestión
Si bien aún existe una brecha respecto a la región, la misma se viene reduciendo y se realizará un esfuerzo adicional transitorio para los sectores con dificultades (arrocero, lechero y hortifruticultura)
1,55 1,52 1,49
1,36 1,381,29
1,69
1,47
1,22
0,98
1,101,04
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2013 2014 2015 2016 2017 ene.-18 mar.-18
Precio Relativo del Gasoil en Uruguay vs. Brasil y ArgentinaPromedio Anual y Enero de 2018
vs. Brasilvs.…
1,05 vs. Brasil
0,85 vs. Argentina
Sectores arrocero, lechero y
hortifruticulturaluego de la medida
Tarifas Públicas
Comisión Permanente del Poder Legislativo
Enero 2018
