Embed Size (px)
DESCRIPTION
Telefonía Móvil¿Representa Algún Riesgo Para La Salud?
Citation preview
7/17/2019 Telefonía Móvil- Representa Algún Riesgo Para La Salud
http://slidepdf.com/reader/full/telefonia-movil-representa-algun-riesgo-para-la-salud 1/4
Artıculo especial
Telefonıa movil: ¿representa algun riesgo para la salud?$
Cellular telephony, any risk for health?
Francisco Vargas Marcos a y Patricia Crespo del Arco b,
a Medico de Sanidad Nacional, Epidemiologo, Ex-Subdirector General de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del Ministerio de Sanidad y Consumo, Miembro del Comite Cientı fico
Asesor en Radiofrecuencias y Salud (Comite Cientı fico Asesor en Radiofrecuencias y Salud) de la Fundacion General de la Universidad Complutenseb Profesor Titular Universidad Complutense de Madrid, Instituto de Magnetismo Aplicado (Universidad Complutense de Madrid-Administrador de Infraestructuras Ferroviarias-
Consejo Superior de Investigaciones Cientı ficas), Las Rozas, Madrid, Departamento de Fısica de Materiales, Fac. de Ciencias Fısicas, Universidad Complutense de Madrid, Miembro del
Comite Cientı fico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (Comite Cientı fico Asesor en Radiofrecuencias y Salud), Madrid, Espana
I N F O R M A C I O N D E L A R T I C U L O
Historia del artıculo:
Recibido el 6 de agosto de 2008
Aceptado el 25 de septiembre de 2008On-line el 28 de febrero de 2009
De forma periodica se publican noticias sobre los supuestos
riesgos para la salud derivados de la exposicion a los campos
electromagneticos (CEM) de radiofrecuencias (RF) emitidos por
las antenas de telefonıa movil (TM). Los CEM de RF pertenecen
a aquella parte del espectro electromagnetico constituida por ladenominada radiacion electromagnetica no ionizante. Es decir, la
energıa que transportan estos CEM no es suficiente como para
destruir el acido desoxirribonucleico (ADN) celular, aunque sı es
capaz de penetrar el tejido humano y causar un aumento de su
temperatura: el denominado efecto termico, que es conocido y
depende del rango de frecuencia de la onda electromagnetica.
Para las personas que desconocen las diferencias entre los dos
tipos de energıa del espectro electromagnetico, la palabra
)radiacion* suele evocar )peligro* por su asociacion a las
radiaciones ionizantes (rayos X y rayos g),
El objetivo de este artıculo es revisar los resultados de los
estudios publicados recientemente sobre la relacion entre la TM y
la salud a fin de facilitar una informacion actualizada sobre las
recomendaciones de los comites y organismos competentes enCEM y salud humana.
Percepcion y aceptabilidad del riesgo
A veces, los medios de comunicacion contribuyen a aumentar
la confusion sobre los efectos de los CEM de RF. Las noticias
relacionadas con las quejas de algunos colectivos que reclamanque se retiren las antenas de TM (estaciones de base) son
frecuentes, tambien se oponen a su instalacion con el argumento
de que provocan efectos sobre la salud. Estas demandas no tienen
en cuenta que, para disponer de una buena cobertura de TM, se
necesitan las antenas que reciben y transmiten la senal, del mismo
modo que para iluminar las calles es necesario instalar farolas o
lıneas de transporte que garanticen el suministro electrico.
Curiosamente, las mismas personas que se manifiestan en contra
de la instalacion de las antenas no parecen preocuparse por
las emisiones de los aparatos moviles (terminales), a las que
apenas hacen referencia y que tambien emiten RF. Esta actitud es
comprensible porque se relaciona con la aceptabilidad de los
riesgos que el individuo asume como voluntarios y teoricamente
controlables. En el caso de los CEM, el ciudadano siente que notiene el control; ademas son invisibles, el riesgo no se cuantifica
con facilidad, la exposicion es ubicua y no depende del control
inmediato1.
En este contexto, suele consultarse al medico sobre los riesgos
de las antenas en la salud, ya que estas se perciben como
responsables de todo tipo de sıntomas y enfermedades. Por esto,
hay que preguntarse que tienen de cierto estos temores.
Antes de entrar en detalle conviene recordar que los niveles de
emision y exposicion a las RF estan estrictamente regulados por el
Real Decreto (RD) 1066/2001, promovido por el Ministerio de
Industria, Turismo y Comercio (MITyC) y el Ministerio de Sanidad
y Consumo2. La Union Europea (UE)3 y la ICNIRP (International
Commission on Non-Ionizing Radiation Protection ‘Comision
ARTICLE IN PRESS
www.elsevier.es/medicinaclinica
0025-7753/$- see front matter & 2008 Elsevier Espana, S.L. Todos los derechos reservados.doi:10.1016/j.medcli.2008.09.028
$ Las opiniones reflejadas en este artıculo son responsabilidad de sus autores y
no tienenpor que ser consideradas como la opinion del Comite Cientıfico Asesor en
Radiofrecuencias y Salud (CCARS). Para mas informacion sobre el CCARS, visite
http://www.ccars.eswww.ccars.es. Autor para correspondencia.
Correo electronico: [email protected] (P. Crespo del Arco).
Med Clin (Barc). 2009;132(14):551–554
7/17/2019 Telefonía Móvil- Representa Algún Riesgo Para La Salud
http://slidepdf.com/reader/full/telefonia-movil-representa-algun-riesgo-para-la-salud 2/4
Internacional de Proteccion contra las Radiaciones no Ionizan-
tes’)4, organizacion avalada por la Organizacion Mundial de la
Salud (OMS), establecen estos lımites. La OMS goza de respeto
unanime en sus recomendaciones sobre salud publica, como por
ejemplo las referidas al agua de consumo humano, al aire, a la
nutricion y a las vacunas o los medicamentos. Respecto a los
efectos de los CEM, la OMS en el 2006 establecio que5:
)Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposicion y los
resultados de investigaciones reunidas hasta el momento, no
hay ninguna prueba cientıfica convincente de que las debiles
senales de RF procedentes de las estaciones de base y de las
redes inalambricas tengan efectos adversos sobre la salud*.
Se sabe que la intensidad de la senal emitida por las antenas
disminuye de forma inversamente proporcional al cuadrado de la
distanciaa. Por tanto, cuanto mas se aleje de la antena el cuerpo
humano, menor sera la energıa recibida y absorbida. Esta energıa
se caracteriza mediante la SAR (specific absorption rate ‘tasa de
absorcion especıfica’) y se expresa en vatios por kilogramo (W/kg)
de tejido expuesto. El valor que se considera como seguro deacuerdo con los documentos emitidos por la OMS, la ICNIRP y el
RD 1066/2001 (la denominada restriccion basicab para la
exposicion a CEM de frecuencias comprendidas entre 10 MHz y
10 GHz) corresponde a una SAR media de cuerpo entero de
0,08 W/kg. La cantidad de energıa que emiten las antenas es
extremadamente debil como para provocar efectos sobre la salud,
siempre que se respeten los niveles de referencia y las restriccio-
nes basicas fijadas en el RD 1066/20012.
Por su parte, el sistema de termorregulacion humano es capaz
de disipar el calor que produce la energıa procedente de las
antenas y de otras fuentes emisoras, lo que evita danos a la salud.
La legislacion vigente6 obliga a las companıas operadoras a
presentar certificaciones anuales al MITyC que garanticen su
cumplimiento en cuanto a los lımites establecidos. El serviciode informacion de instalaciones radioelectricas y de niveles de
exposicion del MITyC contiene datos de las certificaciones
realizadas por tecnicos competentes, visadas por los colegios
profesionales correspondientes y presentadas por los operadores
de TM al MITyC. La informacion sobre las antenas es publica,
gratuita y accesible al publico, y puede consultarse en la pagina
web del MITyC: http://www.mityc.es/nivelesexposicion. Los nive-
les de exposicion a CEM de RF debidos a las emisiones de las
antenas de TM a los que la poblacion esta expuesta se situan
habitualmente cientos o miles de veces por debajo de los niveles
que la OMS considera seguros.
En comparacion con otros paıses del entorno, Espana es uno de
los paıses que dispone de mas informacion sobre los niveles de
emision de las antenas:Portugal (http://193.136.221.5/item/info_ava_oem.pl?ia_categoria_
id=26); Francia (http://www.anfr.fr/doc/docenligne/ANFR_RA_
2007.pdf y http://www.anfr.fr/pages/sante/synthese07.pdf ); Reino
Unido (http://www.ofcom.org.uk/sitefinder/audit_info ); Italia
(http://www.monitoraggio.fub.it/areadati/areadati.php ), y Suiza
(http://www.funksender.ch/webgis/bakom.php?lang=en ).
Sin embargo, las antenas se catalogan como peligrosas para la
salud sin ninguna base cientıfica. Los medios de comunicacion
amplifican las noticias sobre hipoteticos efectos sobre la salud:
hacen eco de rumores y opiniones (que no contrastan objetiva-
mente) sobre supuestos aumentos de las mas variadas enferme-
dades, incluido el cancer (tumores cerebrales y tumores delsistema nervioso central [SNC]), o de sıntomas subjetivos
(cefaleas, ansiedad, insomnio, cansancio, nerviosismo, hipersensi-
bilidad, etc.) que se observan en numerosas enfermedades y, por
tanto, son de difıcil diagnostico diferencial.
Hay una notable confusion entre )efectos biologicos*, que
obedecen a una respuesta fisiologica normal y )efectos adversos o
perjudiciales para la salud*, que se producen cuando se supera la
capacidad de compensacion del ser humano. Es indudable que
esta percepcion distorsionada del riesgo es comprensible, legıtima
y respetable, pero no esta respaldada por el conocimiento
cientıfico actual.
Pruebas cientıficas actuales
La divulgacion de noticias sobre nuevos factores ambientales
de riesgo, con frecuencia contradictorios y no verificados
cientıficamente, genera recelo en la poblacion ante la posibilidad
de que las enfermedades (o el cancer) que observa entre sus
vecinos o familiares puedan atribuirse a un unico factor no
identificado, nuevo, desconocido para la ciencia y simbolizado en
la torre de una antena. Ası, se crea una alarma mediatica, no
sanitaria, que se basa en la supuesta aparicion de )casos* de
cancer que pueden ser aclarados facilmente por los servicios de
Salud Publica a traves de una metodologıa de investigacion
epidemiologica (mediante la comparacion de las tasas de
incidencia observadas y de las tasas de incidencia esperadas por
grupos de edad, mediante la identificacion del tipo de tumor, etc.).
En estas situaciones se pueden presentar posibles conglomerados
de casos (clusters) de cancer que requieren la aplicacion de las
directrices basicas para la investigacion de estos acontecimien-
tos7,8. Suele olvidarse el origen multifactorial del cancer, su
relacion con la edad y el concepto de latencia previo a la
presentacion de un tumor. Para afrontar esta situacion es
necesaria una actitud de respeto y comprension por la inquietud
o el miedo que despierta lo desconocido.
Si se facilita una informacion objetiva, transparente y apoyada
en pruebas cientıficas, hay mas posibilidades de equilibrar la
diferente percepcion del riesgo que tienen los ciudadanos y los
cientıficos9.
Con este fin se debe recurrir a la bibliografı a cientıfica sobre la
investigacion experimental, clınica y epidemiologica que se
publica en medios de reconocido prestigio. Al mismo tiempo,hay que conocer la opinion de los organismos competentes en el
tema: OMS, ICNIRP, UE, The Institute of Electrical and Electronics
Engineers (IEEE), universidades, academias, ministerios, comites
de expertos, etc.
El ultimo informe publicado por uno de los comites cientıficos
de la Union Europea10, el Scientific Committee on Emerging and
Newly Identified Health Risks (SCENIHR), establece que no se han
demostrado de forma consistente efectos adversos para la salud
por debajo de los lımites establecidos para la emision fijados por
la OMS y la ICNIRP.
La Autoridad Sueca de Proteccion de la Radiacion11 ha
publicado recientemente un nuevo informe. En sus conclusiones,
afirma que no se han comprobado en voluntarios los efectos de las
RF sobre las funciones cognitivas, el sueno, las funcionescardıacas, la presion arterial y la hipertension. Tampoco se han
ARTICLE IN PRESS
a Por ejemplo, en medidas realizadas en la horizontal de una antena a 2 m de
distancia, se han registrado densidades de potencia de 0,1 mW/cm2, al situarse a
25 m de distancia este valor se reduce a 0,003 mW/cm2 (U beda y Trillo 1999). El
valor maximo de la densidad de potencia que se ha medido a 10m de la antena es
de 0,6W/m2 (Cardona, N. Universidad Politecnica de Valencia), muy por debajo de
los lımites aceptados como seguros.b Las restricciones basicas son las restricciones de la exposicion a los campos
electricos, magneticos y electromagneticos variables en el tiempo, basadas
directamente en los efectos sobre la salud, conocidos y en consideraciones
biologicas. Es decir, son los valores lımite por debajo de los que no se ha
encontrado una relacion entre la exposicion a los campos electromagneticos y losefectos sobre la salud.
F. Vargas Marcos, P. Crespo del Arco / Med Clin (Barc). 2009;132(14):551–554552
7/17/2019 Telefonía Móvil- Representa Algún Riesgo Para La Salud
http://slidepdf.com/reader/full/telefonia-movil-representa-algun-riesgo-para-la-salud 3/4
replicado los efectos observados en el proyecto europeo REFLEX
(estudios in vitro) sobre genotoxicidad. Los estudios sobre
carcinogenicidad en animales no han sido confirmados, lo que
coincide con estudios previos. Los estudios epidemiologicos
publicados durante 2007 no aportan novedades a lo ya conocido.
Estas conclusiones son similares a las que obtuvo el Mobile
Telecommunications and Health Research (MTHR)12 del Reino
Unido. En relacion con los tumores cerebrales, este organismoconcluye que: )No se ha observado asociacion epidemiologica de
este tipo de tumores en personas usuarias de telefonos moviles
durante un perıodo inferior a 10 anos*.
De la revision de la bibliografıa cientıfica sobre los riesgos de la
TM se deduce que la mayorıa de la investigacion actual se dirige a
identificar los riesgos del uso del )movil* (terminal) que se utiliza
para la comunicacion y no de los efectos de las emisiones
procedentes de las antenas. Las razones son simples: los niveles
de emision de las antenas son muy bajos y los niveles de
referencia de exposicion permitidos para la poblacion (4,5 W/m2 o
0,45mW/cm2 para CEM de 900 MHz de frecuencia y expresados
como densidad de potencia) no se superan nunca en condiciones
normales.
De igual forma, las densidades de potencia que se han medidocerca de las antenas de TM son extremadamente debiles, en
magnitudes de centenas o miles de veces inferiores a los valores
permitidos para antenas del Universal Mobile Telecommunica-
tions System (Sistema universal de telecomunicaciones moviles),
que son de 9,5 W/m2, segun el MITyC.
A pesar de esta evidencia, no se protesta por las antenas de
television y radiodifusion que trabajan con potencias de hasta
200.000 W, cuando la potencia maxima de emision de una antena
de TM es de 300W; es decir, que emiten con una potencia
650 veces mas pequena.
A la hora de valorar los distintos estudios epidemiologicos que
se realizan, hay que tener en cuenta los bajısimos niveles de
exposicion causados por la emision procedente de las antenas de
TM y el hecho de que se esta expuesto, aunque no se quiera, a CEM
de RF provenientes de distintos emisores (ademas de a los campos
generados por las antenas de TM), como antenas de television,
radiodifusion y radar. Este hecho dificulta la realizacion de
estudios epidemiologicos sobre la posible relacion entre determi-
nados trastornos y la exposicion debida exclusivamente a los CEM
que emiten las antenas de TM. Ademas, hay que destacar que gran
parte de los estudios supuestamente epidemiologicos que tratan
de atribuir determinados sıntomas o enfermedades unica y
exclusivamente a las antenas utilizan como fuente principal de
informacion un simple cuestionario sobre exposicion a antenas y
efectos sobre la salud.
Por las razones anteriores, la mayorıa de los estudios
epidemiologicos publicados hasta la fecha se han orientado hacia
el estudio sobre la posible asociacion entre el uso del movil
(terminal) y la incidencia de tumores tanto cerebrales como delSNC (meningiomas, gliomas, neurinomas del acustico y de la
glandula parotida). Los resultados de estos estudios confirman que
no hay ninguna prueba de aumento del numero de casos de
cancer en usuarios de telefonos moviles durante un perıodo
inferior a 10 anos.
El estudio INTERPHONE es un proyecto de investigacion
epidemiologica (estudio de casos y controles) en el que han
participado 13 paıses con una metodologıa comun. Su objetivo ha
sido determinar si el uso del telefono movil (terminal) aumenta el
riesgo de presentar cancer y, especıficamente, si las RF que emite
el telefono movil son carcinogenas. Este estudio es el mas amplio
realizado hasta la fecha: ha incluido aproximadamente 2.600
casos de gliomas, 2.300 casos de meningiomas, 1.100 casos de
neurinomas del acustico y 400 casos de tumores de la glandulaparotida. Los detalles del protocolo y los procedimientos
utilizados en el estudio se han publicado13; algunos de sus
resultados ya se han difundido y se espera que durante el ano
2009 se presenten los analisis finales.
En relacion con los meningiomas y neurinomas del acustico, la
mayorıa de los estudios nacionales publicados hasta el momento
no encuentran pruebas de que haya un incremento del riesgo. Los
datos son dispares en usuarios que han sido observados durante
un perıodo de tiempo superior a 10 anos. Sin embargo la mayorıade los estudios no detectan un aumento de tumores tanto
cerebrales como del SNC, si bien en algun caso se ha observado
un ligero aumento del riesgo de incidencia de glioma14. Los
autores de este estudio afirman que )Aunque globalmente
nuestros resultados no indican un incremento del riesgo de
glioma en relacion con el uso del telefono movil, es necesario
seguir investigando posibles riesgos a largo plazo de las partes
mas expuestas del cerebro antes de de sacar conclusiones
definitivas*. Es preciso senalar que los estudios epidemiologicos
publicados tienen serias limitaciones metodologicas15,16 respecto
al diseno, a los sesgos de informacion (no hay recuerdo preciso del
tiempo de uso del movil, lateralidad, etc.), a la cuantificacion de la
exposicion, a los sesgos de seleccion, a los perıodos cortos de
induccion, entre otros. Todas estas limitaciones indican que si sequiere mejorar el conocimiento sobre las pruebas17 respecto al uso
de la TM y el cancer, deben planificarse estudios prospectivos que
garanticen una medicion fiable de la exposicion. Es necesario
realizar mas estudios de seguimiento que verifiquen si hay una
relacion entre exposiciones cronicas, de baja intensidad y
determinados tipos de cancer.
Ademas del proyecto INTERPHONE sobre cancer en humanos
que se acaba de mencionar, la UE18 ha financiado varios proyectos
de investigacion sobre los efectos de los CEM y otros factores,
entre los que destacan los siguientes: a) Reflex (estudios in vitro,
unica participacion de un grupo espanol, el Hospital Ramon y
Cajal); b) Cemfec (agentes quımicos); c ) Ramp2001 (sistema
nervioso); d) Guard (audicion), y e) Perform (cancer en animales).
Los resultados de los estudios se han analizado globalmente y
hasta el momento no se han encontrado pruebas sobre los efectos
adversos para la salud ni se han obtenido asociaciones convin-
centes entre exposicion a bajos niveles de CEM y danos para la
salud. Se espera que la financiacion para proyectos de este tipo
continue en el marco del 7.o Programa Marco de Investigacion,
Desarrollo y Tecnologıa que va a estar operativo en el perıodo de
2007 a 2013. Tambien se espera que haya una participacion
espanola adecuada, ya que la participacion espanola en los
proyectos europeos no ha sido la que se corresponde con el nivel
de penetracion de la TM en Espana.
Observaciones finales
Los resultados de la mayorıa de los estudios cientıficos
publicados hasta el momento y las conclusiones de los comites
y organizaciones competentes en la evaluacion de los riesgos de
los CEM coinciden en que actualmente no se han evidenciado
efectos perjudiciales para la salud debidos a la exposicion a RF
procedentes de la TM.
Es evidente que si los CEM de RF provocaran algun efecto
danino para la salud, las tasas de incidencia y prevalencia de las
enfermedades presuntamente asociadas a la exposicion serıan
superiores a las observadas.
Esta afirmacion es, no obstante, perfectamente compatible con
la necesidad de seguir investigando en las areas prioritarias
relacionadas con bajas exposiciones, estudios prospectivos de
cohortes, efectos celulares in vivo e in vitro, cuantificacion de laexposicion y vulnerabilidad durante la infancia.
ARTICLE IN PRESS
F. Vargas Marcos, P. Crespo del Arco / Med Clin (Barc). 132 (2009) 551–554 553
7/17/2019 Telefonía Móvil- Representa Algún Riesgo Para La Salud
http://slidepdf.com/reader/full/telefonia-movil-representa-algun-riesgo-para-la-salud 4/4
Las autoridades sanitarias, estatales y autonomicas, deben
adoptar medidas activas dirigidas a la gestion, la evaluacion y la
comunicacion de riesgos de CEM sobre la salud.
Agradecimientos
Al profesor Javier Manuel Gozalvez Sempere, del Departamen-
to de Fısica y Arquitectura de Computadores del Area de Teorıa de
la Senal y Comunicacion, de la Universidad de Elche, Alicante, por
facilitar la informacion necesaria sobre niveles de emision en
paıses del entorno. Al profesor Emilio Munoz, doctor ad honorem
en el Instituto de Filosofıa, Centro de Ciencias Humanas y Sociales,
Consejo Superior de Investigaciones Cientıficas y presidente del
Comite Cientıfico Asesor en Radiofrecuencias y Salud por su apoyo
y orientaciones para la realizacion de este artıculo.
Bibliografıa
1. World Health Organization. Establishing a dialogue on risks from electro-magnetic fields. Nonserial Publication. 2002. ISBN-13:9789241545716.
2. Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, por el que se aprueba elReglamento que establece condiciones de proteccion del dominio publicoradioelectrico, restricciones a las emisiones radioelectricas y medidas deproteccion sanitaria frente a emisiones radioelectricas. Ministerio de laPresidencia. B.O.E. numero 234. Sabado 29 de septiembre 2001.
3. Recomendacion del Consejo de 12 de julio de 1999 relativa a la exposicion delpublico en general a campos electromagneticos (0Hz a 300 GHz).1999/519/CE.Diario oficial de las Comunidades Europeas 30.7.99, L199/59-L199/70.
4. ICNIRP. Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic,and electromagnetic fields (up to 300 GHz). International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. Health Phys. 1998;74:494–522.
5. OMS. Los campos electromagneticos y la salud publica. Estaciones de base ytecnologıas inalambricas (Nota descriptiva No304 mayo 006). http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/es/print.html07/06/2006.
6. Orden CTE/23/2002, de 11 de enero, del Ministerio de Ciencia y Tecnologıa, porla que se establecen condiciones para la presentacion de determinadosestudios y certificaciones por operadores de servicios de radiocomunicaciones.Ministerio de Ciencia y Tecnologıa. B.O.E. no 11, sabado 12 de enero 2002.
7. CDC. Guidelines for investigating clusters of health events. MMWR Recom-mendations and Reports. 1990;39:1–16.
8. Thun MJ, Links T. Understanding Cancer Clusters. CA Cancer J Clin. 2004;54:273–80.9. Borras JM, Gonzalez CA. Aspectos sanitarios y sociales en la investigacion de
conglomerados de cancer. Gac Sanit. 1998;12:138–45.10. SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health
Risks). Possible effects of electromagnetic fields (EMF) on human health. 21march 2007 http://ec.europa.eu/health/phrisk/risken.htm.
11. SSI rapport 2008:12 Recent research on EMF and health risks. Fifth annualreport from SSI:s Independent expert group on electromagnetic fields. 2007.Swedish Radiation Protection Authority. www.ssi.se.
12. Mobile Telecommunications and Health Research Programme. Report 2007.MTHR Programme Management Committee. October 2007. ISBN:978-0-85951-601-3.
13. Cardis E, Richardson L, Deltour I, Armstrong B, Feychting M, Johansen C, et al.The INTERPHONE study: design, epidemiological methods, and description of the study population. Eur J Epidemiol. 2007;22:647–64.
14. Lahkola A, Auvinen A, Raitanen J, S choemaker MJ, Christensen HC, FeychtingM, et al. Mobile phone use and risk of glioma in 5 North European countries.Int J Cancer. 2007;120:1769–75.
15. Vrijheid M, Cardis E, Armstrong BK, Auvinen A, Berg G, Blaasaas KG, InterphoneStudy Group, et al. Validation of short-term recall of mobile phone use for theInterphone study. Occup Environ Med. 2006;63:237–43.
16. Vrijheid M, Deltour I, Krewski D, Sanchez M, Cardis E. The effects of recallerrors and selection bias in epidemiology studies of mobile phone use andcancer risk. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2006;16:371–84.
17. Auvinen A, Torvo T, Tokola K. Epidemiological risk assessment of mobilephones and cancer: where can we improve? Eur J Cancer Prev. 2006;15:516–23.
18. European Commission. Research Directorate General. Health and electro-magnetic fields 2005.
ARTICLE IN PRESS
F. Vargas Marcos, P. Crespo del Arco / Med Clin (Barc). 2009;132(14):551–554554
