TERTÚLIES DE LITERATURA CIENTÍFICA (TLC) · 1 _____ RELAT 1: Categoria 2 – 4t d’ESO – Modalitat B – Ara per ara, gran part de l’energia que onsumim prové de les entrals

Julita Oliveras - [email protected]

Coordinadora del programa Ciència i Societat - Difusió d’activitats científiques – UST - UVic: - Projecte del Premi Llegim Ciència – UVic - http://mon.uvic.cat/premi-llegim-ciencia/

- Projecte de les Tertúlies de Literatura Científica (TLC) - UVic - http://mon.uvic.cat/tlc - Projecte del Mercat de Tecnologia d’Osona - UVic - http://mon.uvic.cat/mdt/

Olfat Khannous - [email protected]

Estudiant del Grau en Biotecnologia de la UVic-UCC i becària del Programa Ciència i Societat - Difusió d’activitats científiques – UST - UVic

31 de gener de 2017

PREMI LLEGIM CIÈNCIA (PLLC) (2016/17)

TERTÚLIES DE LITERATURA CIENTÍFICA (TLC)

Relats de la Categoria 2: 4t d’ESO Modalitat B Respon a la pregunta: Ara per ara, gran part de l’energia que consumim

prové de les centrals nuclears. Creus que ha de seguir així, o bé hi ha alguna manera d’obtenir l’energia que necessitem, utilitzant altres fonts alternatives?

http://mon.uvic.cat/premi-llegim-ciencia/

mailto:[email protected]


http://mon.uvic.cat/tlc

http://mon.uvic.cat/mdt/

mailto:[email protected]


ÍNDEX - LLISTAT DE RELATS (Per ordre alfabètic del pseudònim) : 33 relats Pseudònim Pàgina AA ................................................................................................... 1

ALEA IACTA EST ................................................................................................... 2

ANAGRAMA ................................................................................................... 3

ANOIA ................................................................................................... 4

ANUSHKA ................................................................................................... 5

ARES ................................................................................................... 6

ARKATZA ETA KAUTXUA ................................................................................................... 7

ÀTOM ................................................................................................... 8

AURORA ................................................................................................... 9

BARDALA ................................................................................................... 10

BNAFF ................................................................................................... 11

BONSAGAL ................................................................................................... 12

DARKPARADISE ................................................................................................... 13

ECF ................................................................................................... 14

EL QUE VULGUIS ................................................................................................... 15

FIL DE SABATA ................................................................................................... 16

HENRI BECQUEREL ................................................................................................... 17

HOLAA ................................................................................................... 18

JEBEDIAH ................................................................................................... 19

JOE BORGORE ................................................................................................... 20

LA NORIA ................................................................................................... 21

MARECA ................................................................................................... 22

MONARQUIA ABSOLUTA ................................................................................................... 23

MSJ ................................................................................................... 24

NUCLEÒTICA ................................................................................................... 25

NYMERIA ................................................................................................... 26

PHILIP MARLOWE ................................................................................................... 27

PIGA ................................................................................................... 28

PPT ................................................................................................... 29

RINXOLS D’OR ................................................................................................... 30

ROBERTA ................................................................................................... 31

WHITE ................................................................................................... 32

WONDER ................................................................................................... 33

PLANTILLA per escriure EL RELAT- Premi LLEGIM CIÈNCIA (PLLC) - Curs 2016/17 Novel·la: ROCA, M. Carme. La ciutat oblidada. Ed. Columna, 2008. UVic-PLLC - http://mon.uvic.cat/premi-llegim-ciencia/

Categoria 2 – 4t d’ESO – Modalitat B – Ara per ara, gran part de l’energia que consumim prové de les centrals nuclears. Creus que ha de seguir així, o bé hi ha alguna manera d’obtenir l’energia que necessitem, utilitzant altres fonts alternatives?

L’estudiantat ha d’escriure el relat segons les premisses: utilitzar aquesta plantilla, amb lletra Calibri 11, interlineat senzill o simple i un màxim de 500 paraules (Només pot ocupar aquesta pàgina).


1

_________________________________________________________________________________

RELAT 1: Categoria 2 – 4t d’ESO – Modalitat B – Ara per ara, gran part de l’energia que consumim prové de les centrals nuclears. Creus que ha de seguir així, o bé hi ha alguna manera d’obtenir l’energia que necessitem, utilitzant altres fonts alternatives? _________________________________________________________________________________

Pseudònim: AA

Quan pensem en l'energia nuclear, immediatament em vénen a la ment diversos desastres que aquest tipus d'energia ha provocat, com els de Txernòbil, Three Mile Island, etc.

Però per parlar d'aquest assumpte, cal ampliar la informació sobre el tema, aprendre, no només del que és diu en els programes de notícies, sinó buscar els avantatges i desavantatges de l'energia nuclear, ja que tots els tipus d'energia en tenen, tan les renovables, com les que no ho són.

Fent una cerca es pot veure que els pros són molts, i en comparació amb altres mitjans d'obtenció d'energia, són increïbles. Però els contres realment s'han de tenir en compte.

Crec que els científics i els òrgans competents que estudien i produeixen tota l'energia que fem servir avui en dia, han de decidir no només el que és bo per als éssers humans, sinó també el que és viable per la natura. Perquè, al capdavall, el medi ambient és la part essencial de la nostra existència.

Encara que no han trobat un mitjà de produir l'energia que necessitem totalment sostenible, penso que hem de buscar alguna altre manera d'obtenir l'energia utilitzant fonts alternatives. Perquè un error pot causar un gran accident nuclear, que generarà greus conseqüències a la població i al lloc afectat, per molts anys. Crec que l'energia nuclear porta grans riscos a la població.

2

_________________________________________________________________________________ RELAT 2: Categoria 2 – 4t d’ESO – Modalitat B – Ara per ara, gran part de l’energia que consumim prové de les centrals nuclears. Creus que ha de seguir així, o bé hi ha alguna manera d’obtenir l’energia que necessitem, utilitzant altres fonts alternatives? _________________________________________________________________________________

Pseudònim: Alea iacta est

Des de temps ancestrals l’home sempre ha tingut una necessitat empírica de consumir energia, i per tant, de produir-ne. Primer de tot la fusta com a matèria primera productora d’energia, més tard el carbó i finalment les renovables. Tots aquests sistemes productors tenen un impacte prou important per al sistema ecològic del planeta, uns amb l’alliberament de CO2 i contribuint a l’efecte hivernacle i l’escalfament global, d’altres amb la generació de residus altament contaminants. Aquest darrer cas és el de l’energia nuclear, presentada en la dècada dels anys 50 del segle XX com la panacea d’energia neta i econòmica. Però la història l’ha posat al seu lloc com una de les energies més contaminants i perilloses. Genera uns residus radioactius que han d’estar emmagatzemats durant milers d’anys fins que deixin de ser una amenaça global, a més, els accidents greus de les centrals nuclears tenen uns efectes devastadors per les persones, com el de Txernòbil a Ucraïna al 1986.

L’energia nuclear és, sens dubte, una font d’energia i de llum cabdal a la nostra societat que està present a molts països desenvolupats. No obstant, observem que hi ha nacions que comencen a decantar-se per vies alternatives: les energies renovables. Les plaques fotovoltaiques, entre d’altres, són un clar exemple per a contribuir a la reducció de les emissions de gasos a l’atmosfera i un gran pas endavant a la nostra societat.

I com és que encara no hem deixat pas a les energies alternatives? Bé, penso que vivim en una era en què sovint depenem en gran mesura de mètodes convencionals que s’han emprat i han set útils durant un llarg període de temps, però que, poques vegades, prenem la iniciativa de fer un canvi. De fet, això és un tema que, últimament, ha donat molt a debatre a l’àrea de l’educació i que també seria aplicable a l’energia nuclear. I és que és cert, que a vegades els millors dels canvis no són benvinguts.

No hi ha opció, hem de canviar de xip i en lloc de consumidors d’energia ens hem de tornar en productors d’energia, tant a nivell de societat com a nivell individual, hem de fer un gir definitiu de 360º i apostar decididament per les energies renovables i aplicar-ho tant en grans infraestructures com en les llars familiars.

Hi ha una cita del polític i científic americà Benjamin Franklin que diu: “El creixement és una fase de prova i error: és una experimentació. Els experiments fallits formen part del procés en igual mesura que l’experiment que funciona bé”. Trobo que és una frase molt encertada per exemplificar el nostre cas actual. L’energia nuclear ens ha aportat un mar de beneficis i facilitats però també un mar de complicacions mediambientals. Tenint tants mètodes al nostre abast seria una insensatesa no posar-los en pràctica de manera massiva i efectiva, perquè, vulguem o no, és d’aquesta manera, fallant i provant, com s’arriba a al nostre objectiu que és preservar aquest meravellós planeta que ens ha acollit des de fa milions d’anys.

3


Pseudònim: Anagrama

És una energia capaç d’alimentar unes boques assedegades d’electricitat com és la meitat de la població mundial. Una energia que està en funcionament nit i dia, com un coet que s’engega i no s’atura fins a arribar al seu destí. Estem parlant de l’energia més potent del planeta: estem parlant de l’energia nuclear.

Però que passa quan l’energia més formidable i poderosa se’ns gira en contra nostre? La resposta és directament proporcional a la pregunta: una imminent catàstrofe humana acaba de produir-se.

És evident que després dels accidents de Three Mile Island (1979), Txernòbil (1986) i Fukushima (2011) la mentalitat de la gent respecte l’energia nuclear, ha canviat. Ja no la veuen com un amic, sinó més aviat com una amenaça: un enemic.

També cal esmentar que no podem atribuir tota la culpa a les màquines, creades per a nosaltres, per cert. En aquests accidents, la gestió humana hi va jugar un paper fonamental, i posteriorment la governamental que la podríem qualificar, en alguns casos, com a nefasta.

Però ara la pregunta és: n’hi haurà prou amb aquests tres accidents per a tancar definitivament aquestes centrals i implantar unes energies segures i sostenibles, o com ja hem fet altres vegades posarem els interessos econòmics en un primer pla?

Com ja hem esmentat, avui en dia la meitat d’electricitat que consumim és produïda per a les nuclears. A més a més hem d’afegir que els cotxes elèctrics són el futur més proper respecte a la tecnologia automòbil, per tant, com podem aconseguir més de la meitat de l’energia que consumim mantenint les centrals nuclears tancades?

La resposta és amb aerogeneradors i plaques fotovoltaiques. Per a poder realitzar aquesta conversió segura i sostenible en un terreny proper com és Catalunya, hauríem d’instal·lar el triple de potència de la que hi ha en nuclears; la raó és que les alternatives a diferència de les nuclears no estan en funcionament les 24 hores del dia.

Finalment dir que és època de canvis, no només en aquest àmbit, sinó també de molts d’altres com el canvi climàtic. El temps se’ns acaba, i hem de començar-nos a adonar que és realment important. Amb exemples com aquest hem demostrat que podem tenir més per menys.

4

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Anoia

Distrec els meus ulls dels fulls mirant per la finestra. Porto tota la tarda revisant factures, i cada una em sembla més avorrida que l'anterior. Però tot i que els meus ulls estan fixats en el cel, el meu cap segueix pensant en l'energia, aquesta cosa que ni tan sols puc veure i per la que em cobren cada mes. D'on s'obté i com s'obté són les primeres preguntes que em venen al cap.

Entro a internet per resoldre els meus dubtes, i em trobo amb que, ara per ara, gran part de l'energia que consumim prové de les centrals nuclears, i que aquestes produeixen energia elèctrica a partir de l'energia

calorífica que proporciona un reactor nuclear.Visito tres pàgines web abans d'evitar més teoria sobre com funcionen aquestes centrals, i centro la recerca en la part que més m'interessa: quins són els impactes ambientals? Trobo diverses respostes per aquesta pregunta.

Després de llegir-les totes, quan ja em sento gairebé una experta, em desenganxo de la pantalla i em torno a centrar en el cel, a hores d'ara més fosc que l’últim cop en que vaig perdre la mirada en ell, per organitzar-me les idees.

Cap al vespre ja he trobat algun argument prou convincent pel qual sí utilitzar energia nuclear: és una energia més "sana" a nivell d'emissions atmosfèriques que els combustibles fòssils. Òbviament, les energies renovables són molt més netes, però no poden rendir tant ni produir tanta energia com una central nuclear.

També n'he trobat, però, desavantatges. Existeix un alt risc de contaminació en cas d'accident, produeix residus radioactius que són difícils d'emmagatzemar i el cost de construcció i manteniment de les centrals és

elevat.Sobre els impactes ambientals he pogut descobrir que no sóc la única a qui li preocupen, i que les emissions radioactives són molt temudes, sobretot que quelcom dins la central falli. I les catàstrofes nuclears, com per exemple la de Txernòvil i la de Fukushima. Però relaxa saber que des d'aquest primer, a tota Europa hi ha un pla de vigilància i control de la radioactivitat a l'aire, que afecta les centrals nuclears i la resta del cel europeu, per mitjà d'una xarxa de detectors de radiació atmosfèrica.

Abans d'anar a dormir ja tinc la meva opinió ben formada:Tenim invents al nostre abast per contaminar menys, i amb prou feines els hi donem una oportunitat. L'exemple més clar en són els cotxes elèctrics. La majoria dels que circulen pels carrers s'alimenten amb gasolina o dièsel, molt pocs són elèctrics. I no direm que els elèctrics no contaminen, ja que no és així. Consumeixen electricitat, la qual es crea a les centrals nuclears. Però no hi ha

punt de comparació entre uns i altres.Com aquest exemple en tenim molts més, però no es difonen tant entre la societat, ja que no interessa. No interessa deixar de guanyar diners per guanyar la salut del nostre planeta.

5

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Anushka

L'energia nuclear avui en dia està molt estesa i és una de les energies més utilitzades arreu del món. També, com qualsevol cosa, té els seus avantatges i inconvenients, els quals poden arribar a ser molt greus. A causa de la pol·lució ens estem adonant que hem de fer alguns canvis per alentir l’esclafament global i aquest podria ser un d'ells. L'energia nuclear permet reduir la quantitat d'energia generada a partir de combustibles fòssils com el carbó i el petroli. La reducció de l'ús dels combustibles fòssils implica la reducció d'emissions de gasos contaminants (CO2 i altres). Desafortunadament un inconvenient important és la difícil gestió dels residus nuclears generats. Els residus nuclears triguen moltíssims anys a perdre la seva radioactivitat i perillositat. A més a més els reactors nuclears actuals funcionen mitjançant reaccions nuclears de fissió. Aquestes reaccions es produeixen en cadena de manera que si els sistemes de control fallessin cada vegada es produirien més i més reaccions fins a provocar una explosió radioactiva que seria pràcticament impossible de contenir. Tenim l'exemple de Txernòbil. L'accident nuclear de Txernòbil és, de moment, el pitjor accident nuclear de la història. Una successió de decisions equivocades del personal que gestionava la central nuclear va acabar causant una forta explosió nuclear. Hi ha altres energies alternatives que podrien reduir el perill d'accidents perillosos i que a la vegada ens subministren aquesta energia. Les energies renovables més utilitzades són l'energia solar, l'energia hidràulica, l'energia eòlica, l'energia de la biomassa i l'energia mareomotriu. Totes elles són recursos naturals gratuïts que contaminen menys que quan cremem combustibles fòssils per fer energia i generen menys residus. La majoria són generalment silencioses i un cop s'amorteixen les despeses, el seu cost és molt baix, contràriament a les centrals nuclears que cada nombre d'anys s'han de reconstruir. A més de preservar el medi ambient, les fonts d'energia renovables com el vent, les onades o el Sol són inesgotables (el Sol continuarà brillant com a mínim els propers 5.000 milions d'anys!). En canvi, les fonts d'energia no renovables, com el carbó, el petroli, el gas natural i l'urani són molt contaminants i s'acabaran exhaurint. Queda clar que l'energia nuclear pot tenir resultats horrorosos que poden afectar-nos greument. Hi ha altres fonts alternatives d'energia, com l'energia solar i l'energia hidràulica, que ens donen energia sense cap inconvenient. L'únic problema que podem arribar a tenir és que les hores de sol o de vent no sempre coincideixen amb les hores de més demanda energètica. Però és molt possible que d'aquí uns anys aquest problema l'haguem resolt i llavors l'única raó per la que seguirem fent servir l'energia nuclear serà pel desig de continuar.

6

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Ares

Personalment crec que la situació energètica actual hauria de fer un canvi i eradicar les centrals nuclears per complet. Estic d’acord en que és més barata si relacionem la matèria prima, les despeses de transport, emmagatzematge i infraestructures amb la quantitat d’energia obtinguda i que al no ser depenent de factors naturals com ara el vent o la radiació solar aconsegueixi garantir el subministrament elèctric durant les 24 hores del dia tot l’any. Però a la llarga ens sortirà a compte? És el moment de decidir entre cuidar l’economia o cuidar l’ecologia. Malgrat aquestes poques avantatges, l’energia nuclear no és una alternativa a la producció energètica davant el canvi climàtic. . Les centrals són perilloses quan no estan controlades i el seu principal problema és la gestió dels residus que generen, extremadament radioactius, perillosos i de llarga vida. Tots ells són alarmants per a la salut i el medi ambient. Tampoc podem oblidar que tot i que la probabilitat d’accidents és molt baixa, les seves conseqüències són devastadores. Per això, la meva resposta a la pregunta sobre si hi ha alguna manera alternativa d’obtenir energia és afirmativa. Gràcies a la tecnologia podem optar per les energies renovables, totes elles considerades com a una bona solució per a tenir una sèrie de prevalences a favor del medi ambient com ara serien la disminució de residus i contaminació, amb un recurs natural i gratuït, generalment silencioses i amb costos baixos. Uns quants exemples en serien l’energia eòlica, la solar, la hidràulica, l’energia de la biomassa, la mareomotriu o bé la geotèrmica. Es feina de tots incitar a la resta de la societat a generalitzar aquest tipus d’obtenció d’energia per al bé comú i pensar en el futur, perquè les pròximes generacions tinguin l’oportunitat de viure en un planeta net i sostenible.

7

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Arkatza eta Kautxua

Desnuclearització d’un Estat altament radioactiu

Les centrals generadores d’energia d’origen nuclear han d’ésser completament substituïdes per nous mètodes d’energia renovable. És cert que comencem a notar els primers vents de canvi: de fet, a Espanya, l’any 2013, hi va haver una lleugera major producció d’energia elèctrica per part de les fonts renovables (42,2%), tot i que la resta d’energies tenia procedències de les centrals nuclears i de les termoelèctriques que utilitzen el carbó. Tot i així, el percentatge de consum de la nuclear sobre el total va ser només del 4,5%. És com si tota la província de Badajoz utilitzés la nuclear durant tot un any, i la resta de l’Estat altres tipus d’energia. Per tant, és cert que s’està produint un canvi respecte als anys anteriors (al 2000 el consum de l’energia nuclear va arribar al seu apogeu), però la producció encara no és al 0%. I us preguntareu: “I quin perill hi ha en cinc punts percentuals?”. Doncs el perill per a la salut de tots, contesto. Mentre que generadors d’energia mitjançant recursos renovables com ara una placa solar fotovoltaica o un generador que utilitza biocombustible no emeten contaminació química amb perill per a la salut, ni tan sols contaminació espacial, ja que n’obtenim un benefici important, no com les deixalles o les restes orgàniques en la majoria de contextos, a no ser que sigui en un objectiu aprofitable. Mentre que les centrals productores i exportadores d’energia nuclear emeten diferents elements seriosament perjudicants: gasos i aigües residuals radioactives (com ara el triti, isòtop radioactiu de l’hidrogen), un risc de càncer per sobre de la mitjana (segons diversos estudis epidemiològics, la gent amb residència propera a una central nuclear té més risc d’ésser afectada per un tumor maligne), i desfets d’alt valor tèrmic (les centrals nuclears renoven entre el seixanta i el setanta per cent de la seva energia termal gràcies a l’aigua o el vapor, per tant, l’energia calorífica passa del material radioactiu a aquests, i puja la seva temperatura). Aquests són, només, conseqüències de l’activitat regular de les centrals, però els resultats, després d’un accident en una, són brutals. Per tant, cal la fi dels subsidis a les centrals nuclears, ja que funcionen gràcies a capital públic, no són autònomes –quina paradoxa, la de pagar per restar-te salut, oi?-. Cal abolir aquesta gran ajuda a les centrals nuclears i invertir quantitats de diners en les energies renovables, sector amb un baix nivell de desenvolupament a Espanya, ja que, si aquí només es va produir el vint per cent de l’energia l’any 2012, hi ha altres països on va tenir més incidència (49% a Suècia, 40% a Letònia o 38% a Finlàndia). És cert que fer un Estat que sigui autosubsistent gràcies a les seves pròpies energies renovables requereix un gran esforç i una gran inversió, però els dirigents espanyols no es poden queixar de res: tenen mà d’obra disponible (22,7% de la població activa en atur), tenen espai on construir generadors d’energia renovable (més de 2/3 parts de la superfície són territori rural, la major part del qual és inutilitzat). A més, també és possible invertir els diners en investigació científica per a descobrir noves formes d’obtenció d’energia renovable, aprofitant el que abunda en les nostres condicions, mètodes que treguin el major profit de les característiques a la Península Ibèrica: 7.905 quilòmetres de frontera són a la costa. Per tant, podríem utilitzar centrals d’energia mareomotriu. I també Espanya és un dels països de la UE amb més alt nivell de temperatures, pel que seria bo utilitzar l’energia solar tèrmica.

8

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: àtom UN MÓN SENSE CENTRALS NUCLEARS?

Les centrals nuclears són instal·lacions industrials que generen electricitat a partir d’energia nuclear. Actualment aquestes centrals no són una alternativa de producció energètica ja que són incompatibles amb un model sostenible; no són eficients econòmicament, i tant socialment com mediambientalment no són justes ni acceptades.

Les centrals nuclears només aporten un 4,5 % de l’energia mundial i produeixen menys CO2 que les centrals de petroli i carbó, tot i això la quantitat de residus altament contaminants que produeixen i que tarden segles a degradar-se, o els accidents que causen ocasionalment com el de Fukushima o Txernòbil, destrossant la salut i els ecosistemes de les àrees afectades, demostra que aquestes es troben molt lluny d’arribar a ser netes i sostenibles en el medi actual. Això ens porta a buscar una solució alternativa que sigui tant econòmicament com pel medi ambient molt més sostenible.

Substituir totes les centrals nuclears que hi ha en funcionament avui en dia per instal·lacions que fonamentin l’energia renovable seria un procés car que requeriria molt de temps i mà d’obra però que valdria la pena a llarg termini. Ara bé, per a quin tipus d’energia s’haurien de substituir? A més a més de les energies primàries (el gas natural, el carbó i el petroli), que són fonts d’energia que deterioren el medi ambient, actualment ja hi ha algunes centrals en funcionament en les quals s’aprofiten els recursos energètics proporcionats per als cicles del planeta o l’activitat biològica dels éssers vius (el sol, el vent, el mar, rius, geotèrmia, residus orgànics…) per generar energia. La producció d’aquestes energies està augmentant però encara es troba per sota les expectatives ja que el seu cost de producció és molt més elevat. També cal dir que aquest tipus d’energia alternativa causa un impacte tant en el cicle de les materials utilitzats com en el paisatge, però que és un impacte molt inferior comparat amb el que causa l’energia nuclear, i mentre no es trobi una solució encara més sostenible aquestes centrals són una bona opció per acabar definitivament amb la producció d’energia nuclear.

Per tant, com a conclusió podríem dir que les centrals nuclears no són compatibles en el medi actual i que una bona alternativa que acabés amb la producció d’aquesta energia radioactiva seria substituir les instal·lacions nuclears per a centrals que produïssin energia renovable (centrals eòliques, hidràuliques, geotèrmiques, solars…) i que per tant contribuïssin en el sosteniment del medi ambient i dels ecosistemes que hi habitem.

9

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Aurora

L’energia nuclear no ha de ser el nucli de la nostra energia

No és convenient ni per al planeta ni per a nosaltres utilitzar l’energia nuclear per atendre les nostres necessitats quotidianes. Aquesta és limitada, les seves reserves s’acabaran i no podem dependre permanentment de fonts d’energia no renovables. D’altra banda, la nuclear és perillosa pel fet que és inestable, les centrals nuclears són antigues i s’hi poden produir fuites radioactives que poden afectar moltíssimes persones, com va passar ara fa trenta anys a Txernòbil. A més a més, la utilització d’urani i altres elements radioactius es fa servir igualment en la fabricació d’armes amb un gran potencial destructiu. En general, totes les explotacions de minerals radioactius, com d’altres, tenen un important impacte mediambiental, tant per la seva extracció, enriquiment o refinat, com per la seva utilització, conservació o dipòsit del seus residus. A més a més, aquests recursos cada cop són més escassos i les despeses econòmiques per a obtenir-los com per a tractar-los són cada cop més elevades, per la qual cosa, més aviat que tard, no serà rendible fer-les servir com a fonts d’energia. Com a altres alternatives, tot i que encara estiguin en procés d’aprofitament, com de millora de les tecnologies que les produeixen, tenim les energies renovables: solar, eòlica, mareomotriu, hidràulica, geotèrmica... La solar es pot recollir de forma directa, difosa (pels núvols, per l'aire) o reflectida pel sòl. Hom la recull amb panells solars o amb col·lectors solars per a transformar-la en energia tèrmica o en energia elèctrica. Els seus inconvenients són que necessita grans extensions de terreny, requereix una forta inversió econòmica i el nivell de radiació d'aquesta energia fluctua d'una zona a una altra. L’energia eòlica o del vent s'ha fet servir des de fa molt de temps per moure les aspes dels molins i, actualment, s'utilitza a més per a moure aerogeneradors que produeixen energia elèctrica. Els seus inconvenients són que no és emmagatzemable, és discontínua, la seva intensitat i direcció canvien sobtadament, la fluctuació en la intensitat del vent produeix apagades i danys… La mareomotriu és l’energia obtinguda del moviment de l’aigua dels mars i oceans de la qual els humans esperen poder obtenir electricitat i energia útil. Els seus inconvenients són que provoca efectes en el medi ambient, la tecnologia que s’utilitza és molt cara i necessiten ser properes a alta mar. La hidràulica aprofita l'energia potencial de l'aigua per posar en funcionament unes turbines que mouen un generador elèctric. El seu problema és que provoca conseqüències mediambientals, les reserves són finites, la construcció i manteniment de les màquines és cara i complicada. L’energia geotèrmica és la que aprofita la calor de l'interior de la Terra. Es pot usar per a obtenir aigua calenta sanitària, energia tèrmica industrial o bé per a produir electricitat a partir del vapor calent que es fa passar per una turbina. La construcció de plantes geotèrmiques pot afectar l'estabilitat del terreny i és cara. Ja han començat a fer-se avenços amb les energies renovables que afecten la nostra vida diària, com els motors híbrids o els 100% elèctrics, que han reemplaçat totalment l’energia derivada del petroli. Per tant, l’energia nuclear ha de desaparèixer i cada vegada fer més ús de les renovables per la qual cosa és important dedicar temps, inversions i investigadors per poder-les desenvolupar i aprofitar al màxim.

10

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Bardala

La producció d’energia a través d’una reacció nuclear en les centrals nuclears és sabuda per tots que no és gens bona per al medi ambient i menys per a nosaltres. En la creació d’aquesta energia es generen uns residus radioactius capaços de contaminar durant milers d’anys els camp on es cultiven els nostres aliments, els rius i les aigües dels quals aprofitem, l’aire que nosaltres mateixos respirem.

Aquestes centrals nuclears no podran seguir produint durant molt més temps energia ja que l’urani , la seva font principal s’està esgotant. Aquest mineral pot arribar a tenir unes conseqüències molts greus en cas d’accident a l’entrar en contacte amb un ésser viu ,ja que té uns efectes que depenent del temps d’exposició poden arribar a variar d’un càncer o mutació en l’ADN fins a un error multiorgànic significant així la mort.

Ara a nosaltres ens toca mirar al futur i veure si el que volem per a les nostres futures generacions són uns territoris devastats per la contaminació de les energies no renovables com la nuclear i les tèrmiques i una de les seves principals conseqüències, l’escalfament global, o un món on totes les energies són renovables , amb una economia més pròspera deguda al baix cost de la producció d’aquestes.

En la meva opinió, crec que la millor energia alternativa és la pròpia d’una estrella, la que manté en equilibri el seu centre i la seva gravetat que deguda a la seva massa, intenta aixafar-la sobre sí mateixa, la fusió nuclear.

Aquesta energia es crea a partir de la unió de dos àtoms lleugers per produir-ne un de més pesat alliberant en aquest procés una gran quantitat d’energia.

La fusió nuclear, en què uns anys enrere ningú ho hauria pensat, té un potencial tan increïble que la humanitat podria sostenir-se només amb ella. Afrontaria un canvi radical en la nostra societat on la tecnologia és essencial per a les nostres vides quotidianes . Pràcticament l’energia abundaria.

Necessita com a font una de les matèries més abundants del nostre planeta, l’hidrogen, que és pot trobar en l’aigua. Gairebé no afectaria el nostre ecosistema ja que no genera cap residu nociu, només l’heli , ni contamina amb cap gas d’efecte hivernacle. El seu reactor essencialment no és perillós i no és capaç de crear cap reacció en cadena com el de la fissió nuclear. Els únics problemes són el cost del seu reactor i crear la reacció exotèrmica que comporta arribar a una temperatura de milions de graus Celsius. Però aquests problemes són irrellevants ja que tenen solució.

Actualment, en un projecte internacional, s’està construint un reactor de fusió nuclear anomenat ITER. Aquest és el camí que ens permetrà fer un gran salt tecnològic, el camí d’un món més ecològic, el camí de l’energia, ja que iter en llatí significa camí.

11

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Bnaff

Ella és d'aquelles persones a qui els hi fan por els avions, però encara els hi fa més por no volar. El seu postgrau en geofísica l'ha mantingut empresonada entre provetes i enciclopèdies masses dies. Necessitava aventura,

aixecar la vista d'un llibre i veure les muntanyes, tornar a Canadà.Fa dos anys va passar-hi tres mesos estudiant la central Bruce-1, a Ontario. Durant aquell temps, l'únic que va desitjar va ser visitar el parc natural de Banff,

però sempre falta temps.Ara que el somni està a tocar, només espera que la realitat no la decebi.Ja aterren. Està preparada per a què qualsevol color de tardor ompli l'horitzó. Pels deu minuts que li queden dins l'avió,

prefereix tornar a tancar els ulls i per últim cop, imaginar com serà la seva perfecta postal.Sentirà fred a les galtes. Olor a herba mullada, a pluja d'estiu. Aixecarà el cap i veurà el cim, tal com l'imaginava, falta tant poc per

arribar-hi, que ja cap excusa valdrà.Veu com s'agafa la motxilla amb força i avança.Amunt, la vista s'atipa, s'omple. Gotes vermelles, verdes i grogues esquitxen de plenitud les seves pupil·les. Somriu, cap rastre de boira,

cap rastre de gris.Obre els pulmons, respira, intenta omplir cada racó amb tant aire pur com li sigui possible. Sentirà que vola. Coronar un cim li provoca una sensació que, ni aquells que són de lletres, han trobat paraules

per explicar.S'encén la llum dels cinturons. Ara si, empaita a un parell de passatgers i surt de l'avió expectant. Grisa i grossa. Veu una boira, no de les que abracen les muntanyes sinó de les que t'encomanen bronquitis. Hi ha bosc, hi ha cel, però hi ha una massa de pols fosca que fa de manta a la seva postal. La desil·lusió és fa

evident.Mostra negació, coneix bé els efectes de la contaminació a la zona, però esperava més resistència per

part de la natura.Espira, en un segon allibera tanta energia, que no pot evitar pensar quants molins eòlics

podríem fer girar si tots pugéssim una muntanya i experimentéssim una sensació similar.No pot evitar pensar quantes centrals podríem fer funcionar si les turbines giressin alhora que nosaltres pedalegem sobre

bicicletes.Quants arbres plantaríem en mig de la ciutat si generessin Wifi? Molts, però per desgràcia només

generen oxigen.Arriba l'acceptació. De camí a l'hotel travessa un bosc de roures altíssims. Col·locats en cercle, creen un consell de savis. Ella hi entra i s'asseu just al mig, plantada com un arbre d'aquells que generen

Wifi.En silenci, vuit arbres en rotllana creen un món a part, segur i immòbil.Encara no és capaç d'entendre com ningú no ha vist abans l'error, però si és capaç d'imaginar quants consells de savis hauran quedat enterrats sota una central nuclear.

12

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Bonsagal

Un dels temes principals que més preocupen al món actual és la protecció del medi ambient, ja que les últimes dècades l’hem malmès molt i fins que no n’hem observat les conseqüències, no hem reaccionat. Avui parlarem de les centrals nuclears, un mètode molt eficaç d’aconseguir grans quantitats d’energia però que genera uns efectes i uns residus molt perjudicials per al medi, i de quines alternatives tenim per generar energia.

Abans de començar, cal aclarir el procés de com s’aconsegueix l’energia nuclear. El primer pas és el trencament

del nucli dels àtoms (generalment urani, un mineral altament radioactiu), això provoca un fort escalfament que

transforma l’aigua en vapor i finalment aquest fa girar una turbina creant d’aquesta manera energia mecànica.

Evidentment, però, tot això provoca una gran quantitat de residus, els més perillosos dels quals són els àtoms

que hem utilitzat anteriorment ja que la seva radiació és molt elevada i no desapareix fins al cap de milers

d’anys. És per aquest motiu que quan hi ha un accident en una central nuclear com va passar a Txernòbil (1986)

o a Fukushima (2011) s’ha d’evacuar a tota la població dels voltants, ja que la radioactivitat alliberada té

conseqüències desastroses tan a nivell dels éssers vius (malalties, mutacions genètiques...) com al del medi

natural (contaminació radioactiva de la terra, el subsòl, les aigües...).

Per tenir una idea del repartiment del consum d’energia primària a Catalunya, el 24,7% segons l’UAB) prové de

les centrals nuclears, i en canvi, només un 3,2% són energies renovables (la resta prové del petroli, del gas

natural i d’altres).

Amb l’avenç tecnològic hem descobert grans fonts d’energia alternatives renovables generades pel sol, el vent,

l’aigua o la biomassa com ara la fotovoltaica amb les plaques solars, l’energia eòlica amb els molins de vent, la

geotèrmia amb aigües del subsòl, les hidroelèctriques que poden generar energia amb la força de les marees o

l’aprofitament responsable de la massa forestal entre d’altres. Hauríem d’intentar aconseguir que aquestes

siguin les úniques fonts d’energia que utilitzem, ja que no fan mal al medi ni són limitades i d’aquesta manera

anar fent el relleu als combustibles fòssils.

Tan important com aplicar aquestes fonts d’energia renovables és aconseguir un consum responsable i eficient

de l’energia. Hem de conscienciar-nos que s’ha de reduir el consum energètic (es malbarata molta energia sense

ser necessari) tan a nivell domèstic com industrial.

El problema, ara per ara, és que construir aquestes instal·lacions costen molts diners comparat amb el que valen

les centrals nuclears i l’energia que ens proporcionen, però és viable i hem de mentalitzar a tothom que això és

una inversió de futur per a les generacions que vindran i per al planeta, hem de vetllar per poder continuar

gaudint de la nostra TERRA.

13

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: darkparadise En opinió pròpia, crec que no hauríem d'aprofitar tant l'energia que prové de les centrals nuclears. Sí que és cert que avui en dia la majoria d'energia que consumim es adquirida d'aquestes centrals però no ens adonem de la quantitat de radiació que desprenen i que com a conseqüència crea danys perjudicials al nostre planeta i poc a poc la seva destrucció. També opino que per poder ajudar a disminuir aquest efecte podríem utilitzar altres fonts d'energia alternativa que no causessin tan efecte sobre el nostre planeta. Per exemple l'energia solar, ja que és una energia renovable que s'obté gràcies a la radiació electromagnètica procedent del Sol i això fa que l'ésser humà l'aprofiti. També un estudi publicat a la Wikipedia l'any 2011 per l'Agència Internacional de l'Energia va afirmar que aquesta energia podria ajudar a resoldre alguns dels problemes més urgents que afronta la humanitat, un d'ells la contaminació del nostre planeta i el canvi climàtic.

Una altre font d'energia que també podríem utilitzar és la energia eòlica, més ben coneguda com l'energia obtinguda a partir del vent. El que genera aquesta energia són uns petits corrents d'aire que es converteixen en el que nosaltres utilitzem com a altres energies a partir d'aquesta. A finals del 2014, de l'energia mundial que consumíem, un 5% era eòlica.. L'any 2015 Dinamarca va produir el seu 25% d'energia de manera eòlica. I no només Dinamarca, uns 80 països utilitzen diariment aquesta font d'energia. I no cal que mirem tan lluny ja que l'any 2014 a Espanya es va produir un 20,3% d'energia eòlica, gairebé el mateix percentatge d'energia nuclear que vàrem produir (22,0%).

En conclusió, crec que no necessitem obligatòriament abastir-nos de les centrals nuclears per poder consumir energia en el nostre dia a dia, podem utilitzar altres fonts que són renovables i que poden ajudar al nostre planeta. I no només les que he esmentat en el meu text, n'hi ha moltes més, però aquestes eren les que més em cridàvem l'atenció. Sincerament les centrals nuclears seria l'última font d'energia a la que recorreria per poder obtenir energia.

14


Pseudònim: ECF Ara per ara, gran part de l'energia que consumim prové de les centrals nuclears. Creus que ha de seguir així, o bé hi ha alguna manera d'obtenir l'energia que necessitem, utilitzant altres fonts alternatives?

A les centrals nuclears s'obté una energia molt contaminant pel medi ambient i per les persones. No són centrals segures ja que és fàcil que hi hagi fugues i accidents i les emissions de elements radioactius que surten de les centrals són molt perillosos per l'entorn, ja siguin persones, com animals o plantes. A més les centrals nuclears generen residus nuclears que continuen se'n molt contaminants.

Per exemple l'11 de març del 2011 a Japó a la central nuclear de Fukushima, com a conseqüència del terratrèmol i posterior tsunami a la zona de Sendai, la central nuclear va ser inundada i va haver-hi diverses explosions, incendis i emissions de radioactivitat. Com a conseqüència dels accidents 10 treballadors van ser enviats a l’hospital, i dos treballadors més es trobaven desapareguts. La majoria dels vuit-cents treballadors de la central van ser evacuats per prevenir el risc d'irradiació i contaminació radioactiva, mantenint un grup d'uns cinquanta

treballadors per tractar de minimitzar els efectes de l'accident i tornar a posar la planta sota control. Al cap d’uns dies ja s'havia detectat radioactivitat a 160 km de distància de les centrals. La radiació de Fukushima s'ha manifestat en la descendència de les papallones que habiten al Japó, que tenen ales més petites i ulls danyats, les emissions i abocaments radioactius a diversos quilòmetres de la central fan que en aquesta àrea sigui impossible la vida humana, les substàncies radioactives que es van abocar al medi ambient -aigua, terra, aire se seguiran propagant en el futur, generant nous riscos per a la salut de plantes, animals i humans, la radioactivitat es pot transmetre a través de la cadena tròfica, una explosió de radioactivitat moderada a la radiació contínua a llarg termini pot causar càncer.

Crec que no ha de seguir així, ja que hi ha més energies i no són tan perjudicials per el medi ambient i les persones. Com per exemple l’energia hidràulica que s’obté dels corrents d’aigua dels rius, l’energia eòlica que es produïda pels vents generats a l’atmosfera terrestre, l’energia solar que arriba a la Terra provinent del Sol o l’energia mareomotriu que es obtinguda de les marees i de les onades del mar. Hi han altres opcions per obtenir energia que són menys perjudicials per el Planeta.

Noruega es el líder mundial en energies renovables. Obtenen pràcticament tota l’energia de la generalització hidroelèctrica i és un referent mundial en aquest aspecte. S’hauria d’avançar, a nivell mundial, cap a l’objectiu de l’ús d’energies renovables en un 100%.

Aquí a Espanya serà molt difícil que les energies renovables siguin les principals generadores d’electricitat, mentre els membres del govern siguin accionistes de grans productores d’electricitat no renovables.

https://ca.wikipedia.org/wiki/Terratrèmol_i_tsunami_de_Sendai_de_2011

https://ca.wikipedia.org/wiki/Terratrèmol_i_tsunami_de_Sendai_de_2011

15

_________________________________________________________________________________

RELAT 15: Categoria 2 – 4t d’ESO – Modalitat B – Ara per ara, gran part de l’energia que consumim prové de les centrals nuclears. Creus que ha de seguir així, o bé hi ha alguna manera d’obtenir l’energia que necessitem, utilitzant altres fonts alternatives? _________________________________________________________________________________ Pseudònim: El que vulguis L’energia nuclear s’obté a partir de la manipulació de l’estructura interna dels àtoms. Aquesta energia l’aprofitem per generar energia elèctrica. En aquest cas, les centrals nuclears utilitzen un procés anomenat fissió nuclear per obtenir l’electricitat. Jo penso que aquesta energia no té tants avantatges com pot semblar a primera vista, ja que majoritàriament ens serveix per substituir el consum de combustibles fòssils, els quals s’esgotarien al llarg del temps degut a la sobreexplotació. A més, poca quantitat de combustible pot crear grans quantitats d’energia i, per acabar, les centrals nuclears treballen de forma continua, el 90% de l’any. No obstant, el major avantatge és una veritat a mitges, ja que la major part dels combustibles fòssils es consumeixen en els motors tèrmics (gasoil, gasolina... ). En contraposició a l’escàs nombre d’avantatges que podem trobar, hi ha un elevat nombre d’inconvenients. L’energia presenta un perill per a tots els éssers vius, ja que és molt radioactiva i mortal. Els seus residus tarden més de 200.000 anys en descomposar-se, en conseqüència, es poden filtrar al sòl i contaminar-lo. Fins i tot, hi ha un alt cost de les instal·lacions i del manteniment. Per tant, crec que els avantatges no compensen el perill que comporten els seus inconvenients per la conservació del planeta i cal buscar energies alternatives que supleixin a la nuclear. Aquestes alternatives haurien de complir unes condicions com ara: que siguin inesgotables, que no generin residus i evitar la pèrdua ineficient d’energia. Les energies que reuneixen aquests requisits són les energies netes o no contaminants com serien: l’energia hidràulica que produeix energia mitjançant una turbina que es mou per la força de l’aigua, l’energia geotèrmica la produeix gràcies a la calor interna de la terra, l’energia mareomotriu genera electricitat a partir dels processos mareals, l’energia solar que aprofita la llum del Sol per generar energia i per últim, l’energia eòlica que l’obtenim gràcies al vent. La biomassa no forma part d’aquest grup perquè genera residus tòxics que s’emeten a l’aire. En la meva opinió, és fonamental per la millora del nostra planeta que reduïm el consum d’energia nuclear utilitzant les alternatives esmentades anteriorment. Actualment, l’energia nuclear ens és molt útil ja que genera grans quantitats d’energia i les energies netes no estan tan desenvolupades com ens agradaria que ho estiguessin. Però l’antítesi, és que si seguim utilitzant l’energia nuclear pot provocar conseqüències devastadores i irreversibles perquè podem arribar a un punt en el que la Terra estarà tan contaminada que serà inhabitable per a tots nosaltres, per això hauríem de destinar recursos a la investigació i desenvolupament d’energies no contaminants que puguin satisfer la demanda energètica de la societat i que al mateix temps no perjudiquin a l’ecosistema. Esperem que els governs entenguin les necessitats que acabo d’exposar de cara al futur del nostre planeta i pugui aportar les ajudes necessàries.

16

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Fil de sabata Des de la llavor de la Humanitat, hem après a estudiar el nostre entorn, al que hem aconseguit domesticar per arribar a un benefici propi. En el seu dia es va aprendre a utilitzar el foc, els animals, l'agricultura i fins i tot la gravetat. Amb el temps anàvem creant un niu, que creixia i creixia a mesura que creàvem noves maneres d'aprofitar l'entorn, i l'energia, de la que cada vegada hi havia més i més demanda. Els molins moguts per un ase, més carbó i més carbó per continuar una combustió que feia moure una teixidora, fins a l’actualitat, que necessitem tenir un constant flux de guerrers que corren a tota velocitat, alçant l'espasa i cridant, xocant i colpejant els seus màxims enemics, la resistència que la consumeixen i la converteixen en calor. La demanda només a Europa de guerrers o electrons/electricitat a 2014 va ser de 3,03 milions GWh. Aquesta monstruosa demanda, ha de ser suportada per un 47,6% de combustibles fòssils, 13,2% de plantes de hidrogeneradores, un altre 11,9% i un 27,4% generat per generadors de fissió nuclear. Particularment opino que un reactor nuclear és una infraestructura molt útil, però no crec que hàgim de continuar utilitzant-la com a font d’energia, i hauríem d’intentar buscar altres solucions com les energies renovables, perquè aquestes a diferència de les no renovables, no creen un residu altament contaminant per al medi ambient que ha d’estar emmagatzemat durant milers d'anys, no comporten cap perill cap a la població que l'envolta, i a la vegada és descentralitzat, és a dir, si una unitat deixa de funcionar no té massa importància. Però també comporta algunes desavantatges, com la dificultat de cobrir tota la demanda en tot moment, el fet que la seva inversió primària és molt gran, o que comporten una gran creació en alguns casos de bateries, les quals també són un gran risc per al medi ambient. Pel que fa al perill que comporta la tecnologia nuclear, diria que hem tingut suficients exemples, per adonar-nos del gran potencial perjudicial que tenen, i que necessitem tenir-lo ben sota control. La veritat és que no veig un futur sense elles, si no es troben altres medis per a la generació d'electricitat, veig un futur en el que els reactors nuclears seran la plantilla, per a que la sabata no ens balli i ens quedi massa gran al peu.

17

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Henri Becquerel

Per començar, us donaré la meva opinió sobre les energies que utilitzem avui en dia.

El que opino és que estem destrossant aquest planeta, el Planeta Blau. Tot és per culpa nostra, els humans. Som els culpables que cada vegada hi hagi més espècies en extinció, que les temperatures siguin més altes, que les glaceres es fonguin, que el nivell del mar pugi, etc.

Buscant informació sobre el tema de les energies, he vist que un percentatge força alt de l’energia que consumim prové d’energies no renovables. I encara sort que hi ha força producció d’energia hidràulica, sinó el nombre seria desesperant. Sabia que molta energia utilitzada era no renovable, però no esperava que en fos un nombre tan elevat...

D’entrada, les centrals nuclears no són “dolentes”, el problema són els residus nuclears, el que “sobra”. La culpa és dels humans. Sí, la culpa és nostra, que utilitzem l’urani de manera equivocada, malmetent al medi i a nosaltres mateixos. L’extraiem i després, un cop ja no utilitzem l’urani, l’enterrem als cementiris nuclears, els quals emeten molta radiació, i aquesta malmet tant el medi com a nosaltres.

Ara, canviant una mica de tema, vull parlar sobre el llibre del concurs d’aquest any. La veritat és que m’ha agradat, ja que tracta un tema diferent. Explica tot el tema de l’accident nuclear de Txernòbil i les seves conseqüències, d’una manera amena. Jo, encuriosit, vaig voler saber més sobre la ciutat de Pripjat, on s’ubica la major part de la història. Les imatges que vaig trobar em van sobtar, em vaig posar a la pell del fotògraf, observant la sínia oxidada, que es mou amb el ritme del vent. I moltes altres imatges esfereïdores... Em va posar la pell de gallina imaginar-me el patiment de moltes persones, i que va ser culpa, una vegada més, de l’ésser humà.

Finalment, reflexionant sobre el tema de les energies, he arribat a la següent conclusió: NO INTERESSA. I ara pensareu... a què es refereix? Doncs em refereixo que NO INTERESSA deixar el petroli, les energies nuclears, els conductes de gas... Si els governs hi estiguessin interessats, però NO INTERESSA investigar sobre energies renovables, sobre com millorar cotxes elèctrics. NO INTERESSA invertir diners. Si es volgués, segur que fins i tot descobriríem noves energies. Si aquest tema interessés, l’autonomia dels cotxes elèctrics seria major que la d’un cotxe amb motor de combustió. NO INTERESSA deixar de guanyar diners, i fins que no s’acabin les fonts d’energia fòssils, s’aprofitarà fins l’últim barril per poder fer negoci. Després, un cop s’hagin acabat, potser sí que interessarà, però és possible que sigui massa tard.

Per tant, penso que per poder fer aquest canvi tan necessari en la nostra societat, no és només necessari canviar la mentalitat de les persones, sinó la dels governs, que al cap i a la fi són qui ho poden regular, i imposar lleis, o fer inversions per poder salvar el nostre planeta, el Planeta Blau.

18

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Holaa

En l’actualitat un percentatge molt alt de l’energia que consumim prové de les centrals nuclears degut a la gran

demanda d’energia elèctrica que hi ha. Aquest mètode és eficaç ja que el procés és més ràpid i més econòmic

respecte els altres, per tant, costa molt fer-li competència. El sector nuclear no deixa de créixer perquè és

l’alternativa que produeix més beneficis, però no tot és bo. L’impacte mediambiental és molt intens, l’alta

radiació que produeix és perjudicial per a la salut de les persones i els residus que genera també, juntament

amb que no se sap que fer-ne amb ells. A pesar de les seves avantatges, tothom queda atemorit davant els seus

inconvenients, per això ens podem qüestionar, val la pena posar en risc a la població i l’entorn quan hi ha altres

fonts de energia?

Els adversaris als quals, avui en dia, la producció d’energia nucleoelèctrica els hi porta una pas de més, juguen un

paper secundari en el monopoli que les grans empreses d’electricitat estan formant. Són el recanvi del urani, a

causa de la seva sobreexplotació.

Des del meu punt de vista, la producció d’electricitat hauria de fer un canvi radical. S’infravalora les altres fonts

perquè no són d’interès per les empreses que dominen aquest sector quan tenen molt potencial. Com que la

seva elaboració requereix una mica més de temps i d’ingressos pel que fa el capital, l’enriquiment de les entitats

que hi ha al darrera no és tan notable. A més hi ha alternatives que respecten el medi que ens envolta i aprofita

energies naturals, les quals les convertiran en energia elèctrica, i ens asseguren certa estabilitat. Però això no

depèn de mi. No es mira que és el més convenient per a tothom sinó com es pot fer més ingressos per tal de

obtenir cada cop més poder.

19

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Jebediah

La necessitat d’obtenir energia ha esdevingut un gran problema en els últims anys ja que s’ha pogut demostrar que els combustibles fòssils, com són el petroli o el carbó, tard o d’hora s’acabaran. A més a més, aquestes fonts són extremadament contaminants. Per sort, encara som a temps de buscar altres mètodes que ens permetin obtenir energia de forma neta i respectuosa amb el medi ambient. Amb l’aparició de les centrals nuclears, es va trobar una manera de produir grans quantitats d’energia. El pas del temps ha demostrat que aquestes instal·lacions no estan exemptes de problemes. A banda de la impossibilitat d’eliminar els residus que generen, tots coneixem els accidents que han patit i la seva repercussió. L’escepticisme i la por de la societat envers aquestes centrals han provocat que es comenci a pensar si hi ha altres maneres d’obtenir l’energia que necessitem. Afortunadament, gràcies a l’avanç de la tecnologia, avui en dia disposem dels mitjans per desenvolupar altres fonts alternatives, tals com l’eòlica, la solar o la que aprofita la força que generen les marees. És evident que aquestes instal·lacions també tenen els seus inconvenients: el cost, la gran extensió que ocupen, l’impacte visual o el seu baix rendiment són factors a tenir en compte. Tot i això, penso que les energies renovables i alternatives són infinitament millors que la nuclear. Difícilment un parc eòlic pot causar desastres de la magnitud que malauradament han causat aquestes plantes. Això sí, i cal dir-ho, petits gestos com abaixar una mica el termòstat o engegar només les llums que necessitem poden fer que el nostre consum energètic es redueixi. Si entre tots aconseguim adequar-lo a les nostres necessitats reals sense malbaratar, les centrals nuclears hauran de produir menys i serà possible implementar noves fonts. Depèn doncs de nosaltres que aquest canvi es pugui produir en un futur proper.

20

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Joe Borgore La resposta correcta si pensem en el medi ambient és molt senzilla, energies renovables. Molta gent vol les

energies renovables, perquè no contaminen, perquè son menys perilloses… Però llavors son ells mateixos els

primers a queixar-se si el preu de l’electricitat s’apuja.

L’energia nuclear segueix essent una de les energies més importants a Europa i això es intolerable. Tots hauríem

de fer un esforç per apostar per les energies renovables, ja que, contaminen molt menys, són inesgotables…

Però no és un procés fàcil ni ràpid, és necessiten molts diners per dur a terme aquest projecte. A més, una

central nuclear surt molt més rentable que un una pressa o un cap de plaques solars.

És una lluita constant entre el capital i el medi ambient. Efectivament en aquest món amb un sistema capitalista

tant assolit, els diners estan per sobre de tot. El que passa és que hem abusat massa de l’energia nuclear, la

demanda d’ urani ha superat l’ oferta i per això són necessàries energies alternatives.

No només s’hauria de prescindir de les centrals nuclears, sinó també de moltes altres energies com el carbó, que

a nivell mundial segueix essent l’energia més important i contamina molt l’aire, o el famós petroli, que cada

vegada es més escàs, o fins i tot el gas natural, que produeix una gran contaminació quan s’extreu.

Per sort cada vegada les energies alternatives van essent més importants. Avui en dia són la segona energia que

més es produeix arreu del món, després de les centrals tèrmiques de carbó. Encara que existeixen moltes

energies renovables, aquesta posició és sens dubte gràcies a l’energia hidràulica, que produeix gran part de

l’energia elèctrica mundial.

Puc concloure dient que les centrals nuclears s’han d’anar extingint a poc a poc, per la difícil gestió dels residus

que generen i per la seva perillositat, però és un procés llarg i costós ja que les energies alternatives de moment

són menys rentables...

21

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: La Noria Jo crec que hauríem de deixar d'utilitzar l'energia de les centrals nuclears i dependre més d'energies alternatives. Les fons d'energies alternatives es poden classificar, principalment, en diferents grups: L'energia solar és l'energia que prové del Sol en forma d'ones electromagnètiques. L’energia tèrmica es converteix en electricitat. La fotovoltaica és la que més diners proporciona, fins i tot hi ha cases que ja tenen les seves pròpies plaques, ja que l'avantatge és que no necessites una gran instal·lació. Així que molta gent podria fer servir l'energia solar en comptes d'energies de les centrals nuclears simplement posant unes plaques. Una altra font d'energia alternativa és l'energia geotèrmica que s’obté de la calor que hi ha a l'interior de la terra; aquesta és inesgotable i no fa falta que cremin cap matèria; això vol dir que no hi ha emissions de diòxid de carboni a l'atmosfera, com ocorre amb les energies de centrals nuclears. L'energia eòlica s’obté pel vent i és transformada en altres formes més útils per a les activitats humanes. Aquesta és l'energia més antiga, ja que per exemple es feia i es fa servir per navegar amb vaixells de vela. Tot i això generalment es fa servir per transformar-la amb energia elèctrica fent servir aerogeneradors. L'energia mareomotriu es produeix a partir de les marees. Amb aquesta aprofiten la pujada i la baixada del nivell de l'aigua del mar per fer moure unes turbines que fan engegar uns generadors elèctrics. De totes les energies alternatives aquesta és la menys econòmica. Personalment trobo que tenim moltes més energies alternatives i que no hem de dependre de les energies que vénen de centrals nuclears. També hauríem de fer servir altres energies perquè les de les centrals nuclears, que actualment estem explotant, com per exemple el petroli, s'acabaran esgotant. A més l'ús de fonts netes va perfecte perquè no necessiten cap combustió, això vol dir que no generem diòxid de carboni.

22


Pseudònim: Mareca Desprès d’haver llegit el llibre m’adono que l’energia nuclear no és tan beneficiosa com sembla ja que les destrosses que pot arribar a causar son inimaginables, com ja mostra el llibre “La Ciutat Oblidada”.

No crec que l’energia nuclear sigui la millor font per obtenir l’energia que necessitem per fer funcionar el planeta. A més de les destrosses que pot provocar una fuita d’energia nuclear, s’han pogut crear moltes armes nuclears, utilitzades en gran part per atacar o amenaçar altres països en temps de guerra. Aquestes són armes extremadament perilloses i de complicat manteniment. La creació d’aquestes armes i les conseqüències de fuites de les centrals nuclears ens haurien d’haver donat un toc d’alerta per adonar-nos que seria més beneficiós buscar fonts d’energia alternatives.

Crec que una bona possibilitat seria beneficiar-nos de les opcions que ens ofereix el planeta, és a dir, de les energies renovables. Les energies renovables són fonts d’energia que no s’esgoten mai. Aquestes són: l'eòlica, la geotèrmica, la hidroelèctrica, la mareomotriu, la solar, la biomassa i els biocarburants. Crec que és més profitós utilitzar aquestes energies que no contaminen tant com les altres, són menys nocives pel medi ambient. Encara que també tenen aspectes negatius com la contaminació acústica o visual, crec que els avantatges superen els inconvenients, i per això crec que serien una bona alternativa a l’energia nuclear.

També es podria treure energia de l’activitat humana. Que la nostra activitat física es recaptés i la convertíssim en electricitat, i com que l’electricitat obtinguda no seria suficient per abastir les necessitats d’una casa o instal·lació, es podria utilitzar com a dipòsit en cas que els ploms saltin. Un exemple seria un gimnàs, seria tan senzill com instal·lar convertidors d’energia a les bicicletes estàtiques o a les cintes de córrer i ràpidament aquest dipòsit d’electricitat s’ompliria, i així la instal·lació potser no hauria de pagar tant per la factura de l’electricitat i potser tindria conseqüències positives en el medi ambient.

La meva conclusió final seria que no val la pena arriscar-nos tant amb les centrals nuclears i que seria beneficiós tant per a nosaltres com per a la natura fer l’esforç de buscar altres fonts d’energia menys nocives per a la Terra.

23

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Monarquia Absoluta L'energia nuclear és un dels descobriments més importants de la nostra època. És eficient i econòmica a llarg

termini. Gràcies a aquesta tecnologia, es poden evitar les emissions de CO2 relacionades amb l'obtenció

d'energia mitjançant combustibles fòssils. La seva aplicació en la medicina ens ha aportat un nou mètode de

diagnòstic, els raigs X, i un tractament per al càncer, la radioteràpia. En l’agricultura, la tecnologia nuclear ens

permet conservar els aliments durant més temps i eliminar plagues perjudicials per a les collites.

El problema d’aquesta energia són els residus radioactius que genera, nocius per la vida, que requereixen un

personal molt ben qualificat i mesures d’extrema seguretat, ja que qualsevol petit error pot ser fatal. Els efectes

d’una fuga radioactiva ja s’han pogut observar en els desastres de Txernòbil i Fukushima. A més, les centrals

nuclears han servit en diverses ocasions com a amenaça per part de diversos grups militars i terroristes, activitat

coneguda com a terrorisme nuclear i que s’ha dut a terme, per exemple, en múltiples ocasions al Pakistan.

Els mètodes d’obtenció d’energia alternatius que coneixem ara mateix però, no són suficients per a cobrir totes

les nostres necessitats i per a mantenir el nostre nivell de vida i tecnologia actuals. Una gran part de l’energia

actualment prové dels combustibles fòssils, que són un dels principals causants de la contaminació. Quina és,

doncs, la solució?

Actualment, les inversions en recerca estan essent destinades a aquestes energies alternatives que,tot i ser

indubtablement ecològiques, són insuficients. Energies alternatives, com l’eòlica o la solar, són costoses i massa

dependents de factors externs, cosa que podria provocar una manca d'energia.

La mala visió, no sempre justificada, que té la societat sobre l’energia nuclear i la desinformació que rep estan

portant als partits polítics, a les ONG’s i als governs a promoure solucions radicals que són perjudicials a llarg

termini. Un exemple clar d’això és l’estat de Califòrnia, on durant els anys 2013 i 2014 es van tancar

prematurament quatre centrals nuclears degut a les pressions de les entitats mediambientals. Totes van ser

substituïdes per centrals tèrmiques. En conseqüència, Califòrnia va reduir menys emissions de C02 que la

mitjana americana.

Tenint en compte la gran reducció en emissions de C02 que ha permès l’energia nuclear i la seva gran utilitat,

crec que hauríem de posar més esforços en minimitzar els seus riscos enlloc rebutjar-la del tot. Això significa

crear un personal altament preparat i augmentar les inversions en recerca sobre energia nuclear. L’elaboració

d’un tractament eficaç dels residus nuclears podria significar la fi de l’actual crisi energètica.

Els perills que comporta l’energia nuclear són innegables, com també ho són els seus beneficis. Si realment

volem prohibir-la completament, però, hem de saber viure amb les conseqüències: o bé augmentar els nivells de

contaminació o baixar la nostra qualitat de vida i el nostre nivell tecnològic, ja que els combustibles fòssils són,

de moment, l’única alternativa per a mantenir-los.

24

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: msj

Està clar que això no pot seguir així, perquè l’energia nuclear és incompatible amb un model energètic sostenible: no és econòmicament eficient, ni mediambientalment acceptable. No és econòmicament eficient perquè els reactors nuclears valen centenars de milions d’euros, i a més no duren per sempre: tenen una vida limitada. De fet, els principals països de producció d’energia nuclear, per mantenir constant el nombre de reactors operatius haurien de construir aproximadament 80 nous reactors nuclears en els propers deu anys. Si invertíssim aquests diners en construir centrals per generar energies renovables, seria econòmicament més eficient. A més, la gestió dels residus és molt cara. No és mediambientalment acceptable. Les centrals nuclears generen residus radioactius, la perillositat dels quals és molt elevada durant desenes de milers d’anys, i la gestió, tractament i/o eliminació dels quals són qüestions encara no resoltes. A més, en el seu funcionament rutinari emeten radioactivitat al medi ambient, en forma líquida (que es trasllada al mar, als rius i embassaments, dels quals depèn per a la seva refrigeració) i en forma gasosa a l’atmosfera. Per fer energia nuclear s’ha d’extreure Urani i exportar-lo. Per tant, cal destruir ecosistemes construint mines i utilitzar combustibles fòssils durant els processos d’extracció i exportació del mineral. Un altre tema inquietant d’aquesta energia és que contribueix a la fabricació d’armes nuclears. Durant els processos d’extracció, transport i gestió dels residus radioactius es desvien materials nuclears per a la fabricació d'armes atòmiques o amb finalitats terroristes. El plutoni que s’utilitza per fabricar armes atòmiques s’obté dels residus que es generen en una central nuclear. Països com l’Índia, Pakistan i Corea del Nord ja han utilitzat aquests materials. Personalment no crec que hi hagi cap energia capacitada ella sola per substituir l’energia nuclear, però penso que les energies renovables en conjunt seran capaces de substituir-la. En la meva opinió, no hi ha una energia renovable millor que les altres sinó que en cada medi se’n pot explotar unes en concret i crec que en un futur tota l’energia provindrà d’aquestes fonts.

25

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: NUCLEÒTICA

Nuclear sí o nuclear no. Aquesta qüestió fa anys que està a debat. La resposta és complicada. Amb el cor diríem no, però amb el cap potser no està tan clar.

A dia d’avui, tenim una forta dependència de l’energia nuclear, un 20 % de l’energia generada als països desenvolupats té origen nuclear, amb el cas extrem de França on és el 75 %. Això és degut a què el cost de producció de l’energia amb centrals nuclears és relativament econòmic i no depèn de factors mediambientals (sol, pluja,vent,...). El fet que les nuclears produeixen energia de manera constant, fa que l’energia nuclear que es consumeix pugui arribar al 40%. Per això prescindir-ne no és fàcil, però és possible?. Sí. D’entrada ha d’haver-n’hi ganes. Per part de les diferents administracions públiques i de les empreses involucrades, potenciar tot el tema d’energies renovables. La solar, tant tèrmica com fotovoltaica, eòlica, biomassa, minihidraúlica, geotèrmica i mareomotriu. Moltes estan començant, però d’altres ja fa més temps que s’estan fent servir (solar, eòlica). Hauríem d’estalviar més energia i conscienciar-nos amb l’eficiència energètica, aprofitant més els recursos naturals, consumint menys energia i de millor manera.

El tema dels residus nuclears encara no s’ha resolt bÉ. A l’actualitat tots els residus van a uns dipòsits temporals (piscines dins de les centrals) i després passen a uns de definitius (mines abandonades, magatzems adequats) on el material ha d’estar-hi durant milers d’anys, ja que el tema del reprocessament del combustible usat no està gaire avançat.

El que preocupa molt a la gent pel que fa a l’energia nuclear és la seguretat de les centrals. Després dels incidents a Txernòbil (1986) i a Fukujima (2011), que varen ser molt greus, els països mirem l’energia nuclear d’una altra manera. S’ha reforçat molt la seguretat i s’ha replantejat la seva dependència.

Així arribo a la conclusió que sí que és possible prescindir, no de cop sinó de mica en mica, de l’energia nuclear. Ja que si ho fem massa ràpid, no tindríem capacitat de substituir la producció d’energia, i hauríem d’anar a energies d’origen fòssil, com central tèrmiques, augmentant l’emissió de gasos que provoquen l’efecte hivernacle (CO2). Cada cop hi ha més països que estan treballant per això, és complicat, ja que aquest canvi suposarà uns costos econòmics molt grans, però que a la llarga es recuperaran. També hem de pensar en les generacions futures, en l’herència mediambiental que els hi deixarem!

Accidents com els de Txernòbil (1986) o el de Fukujima (Tsunami Desembre 2011)

26

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Nymeria

Penso que tot i que avui en dia hi ha fonts d’energia alternatives a la nuclear, no són suficients o no n’hi ha en prou quantitat com per poder substituir-la al 100%.

Per al medi ambient seria un gran canvi utilitzar fonts d’energia alternatives, ja que no contaminen tant, i a la llarga es notaria una gran millora en el planeta. Aquestes fonts ara per ara son: l’energia hidràulica, l’eòlica, la solar…És a dir, les energies renovables.

El problema és que tot i que pràcticament tothom està conscienciat que aquestes energies alternatives són millors en molts sentits, la majoria de la gent encara no les utilitza, ja sigui perquè són més cares d'instal·lar, o perquè no generen la suficient energia. El que s’hauria d’aconseguir seria trobar més fonts d’energia alternatives o fabricar més plaques solars o aerogeneradors…

Podríem obtenir l’energia que necessitem utilitzant fonts d’energia alternatives si ens ho proposéssim; el que passa és que molta gent no s’ho planteja. Ells veuen que amb l’energia nuclear ja funciona tot, que és l’energia que la majoria de gent utilitza, que és més barata, que és més fàcil de tenir a casa… Però què passaria si en lloc de centrals nuclears omplíssim l’espai que ocupen d’aerogeneradors o de plaques solars? Si a tots els rius hi poséssim una central d’energia hidràulica? Si utilitzéssim sempre l’energia mareomotriu? I si trobéssim una altra font d’energia renovable?

El problema aquí està en què ja tenim l’energia nuclear per fer-ho tot ara per ara, així que és molt poc probable que tothom la substituís. S’hauria de fer un gran esforç per part de tota la societat i dubto molt que això pugui passar ara per ara. En un futur sí que ho veig més probable ja que tard o d’hora la gent s’adonarà del que està passant i quan l’atmosfera del planeta no es pugui contaminar més o es necessiti utilitzar fonts d’energia renovables per força, llavors la gent sí que les utilitzarà, tot i que probablement ja sigui massa tard.

27

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Philip Marlowe

L’energia que ens envolta

L’energia nuclear ens proporciona una part de l’electricitat que consumim actualment. No obstant, som molts

els que apostem per altres fonts, les anomenades renovables, per obtenir aquella que necessitem. Tot i que, ara

per ara, se’ls posi el qualificatiu d’“alternatives”, haurien de ser considerades les fonts principals, per davant de

la que produeixen els combustibles fòssils i les nuclears.

El que hauríem de fer és, en primer lloc, tancar totes les centrals tèrmiques de carbó i gas natural. El principal

problema que té el nostre planeta és els alts nivells de gasos d’efecte hivernacle que aboquem a la seva

atmosfera, els quals provoquen que la calor solar que reflecteix la Terra hi quedi atrapada. Els gasos que causen

aquest fenomen, l’efecte hivernacle, són el diòxid de carboni (CO2) i el metà (CH4). Això, alhora, és la causa de

l’augment de la temperatura del planeta que, si segueix ascendint, en relativament pocs anys farà impossible la

vida.

En segon lloc, hauríem de replantejar-nos l’energia nuclear. Aquesta font d’energia no allibera gasos

contaminants a l’atmosfera i en produeix una gran quantitat mitjançant la fissió d’àtoms d’urani, principalment.

Però els seus riscos són molt grans. La reacció en cadena que es produeix al reactor s’ha de mantenir sota

control; si no, el seu nucli podria fondre’s, trencant els gruixuts murs del reactor i generant una fuita de grans

quantitats de radiació mortal. Per desgràcia, el 26 d’abril de l’any 1986, va ser el que va succeir al reactor 4 de la

central de Txernòbil, a Pripjat, Ucraïna. Unes 4.000 persones van perdre-hi la vida i altres 350.000 van haver de

deixar les seves llars.

Per últim, i no per ser-ho és el menys important, hem de substituir aquestes fonts d’energia contami-nants o

perilloses per les que ens ofereix la Terra i que són gairebé infinites: les energies renovables. Aprofitant la

provinent del Sol, podem produir energia solar fotovoltaica (amb cèl·lules fotovoltaiques) o bé solar tèrmica de

concentració (amb miralls que concentren la llum en una “torre de potència”). Si utilitzem la que ens

proporciona el vent, podem moure les aspes dels aerogeneradors perquè accionin la turbina que contenen al

seu interior (energia eòlica). També podem acumular l’aigua en embassaments i fer que la seva força giri

turbines per produir electricitat (energia hidroelèctrica).

Podria anomenar-se’n més (energia geotèrmica, mareomotriu o la biomassa) però el més important és que les

tenim a la nostra disposició, al nostre voltant. Només cal que en traiem profit.

28

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Piga

He decidit que pel meu treball de recerca de segon de Batxillerat estarà relacionat amb l’energia nuclear i les energies renovables. És evident, però, que abans haig de fer-ne una reflexió: l’energia nuclear és tan negativa com aparenta?

Tècnicament, l’energia nuclear és la que s’obté amb la manipulació de l’estructura interna dels àtoms i tant es pot obtenir mitjançant la divisió del nucli (fusió nuclear) o com la unió de dos àtoms (fusió nuclear). Bàsicament, la funció d’aquesta energia és generar-ne d’elèctrica, entre d’altres funcions. Com tots sabem, no ajuda amb el canvi climàtic ja que crea residus nuclears perillosos per a la nostra salut i el medi ambient que tarden centenars d’anys en degradar-se. Per tant, aquesta energia nuclear és imprescindible? O és que la indústria nuclear la defensa per sortir de la controvertida situació en què es troba?

L’energia nuclear és molt perillosa, bruta, genera poca ocupació de treball i, a més a més, és molt cara. Per afegir, no ens és necessària i no ajuda en absolut amb el canvi climàtic. Per altra banda, les centrals nuclears ens garanteixen un subministrament d’electricitat i, en contra del que molta gent creu, no emet gasos d’efecte hivernacle. A més, hi ha una solució tècnica per a l’emmagatzematge temporal, reutilització i disposició final dels combustibles ja gastats. I no solament això, els reactors espanyols es troben entre els millors del món. Per tant, l’energia nuclear també té punts positius. Resulta molt contradictori tot, no?

I què en fem de les energies renovables? Ens oblidem d’elles? Per suposat que no. Les energies renovables són fonts que estan a l’abast dels humans periòdicament i som capaços de transformar-les en energies que ens resulten útils. Les més usades són l’energia solar, l’energia hidràulica, la eòlica, la biomassa i la mareomatriu. A part de preservar el medi ambient, són inesgotables i s’usen de manera constant. En canvi, les fonts d'energia no renovables, com el carbó, el petroli, el gas natural i l'urani són molt contaminants i s'acabaran exhaurint.

Què opinar al respecte, doncs? Vistes les diferents causes a favor i en contra de l’energia nuclear, considero que hauríem d’apartar-la una mica i centrar-nos més amb les que són renovables. Això no significa que haguem de prescindir de la nuclear, simplement fer un esforç per fer-ne un ús inferior.

29

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: ppt

Les centrals nuclears són una manera de generar molta energia i barata, en funció de l'energia que produeixen la

que consumeixen és petita i també poden funcionar tot l'any sense cap problema. Per altra banda, la construcció

d'una central nuclear és molt cara, l'energia que es produeix és molt perillosa per a les persones i el més perillós

de tot, els residus radioactius que deixen les centrals tarden molt de temps a perdre la seva radioactivitat. Per

tant, molts de nosaltres ens preguntem: I què hem de fer?

L'escalfament global dels últims anys és un cas que està afectant a tota la Terra. Els pols s'estan desfent per

culpa de l'augment de la temperatura a causa de la contaminació. Quan el gel dels pols es desfà fa que hi hagi

més aigua i, per tant, qui sap si d'aquí a uns quants segles la Terra estarà formada tota d'aigua. També podem

comprovar que el nivell de les platges està pujant cada vegada més; és a dir, el mar cada vegada està mes a prop

dels apartaments vora la platja i, personalment, ho he comprovat. Per altra banda, la temperatura també

augmenta cada vegada més a causa de la contaminació dels cotxes i tot tipus de màquines. Podem arribar a la

conclusió que tot és com un cercle, d'on mai en podrem sortir. Però no hi ha dret a queixar-nos i hem de posar-

nos a actuar ara per intentar frenar l'escalfament global, ja que hem set nosaltres qui, des de fa molts anys,

l'estem creant.

La meva idea és substituir l'energia nuclear per l'energia solar i l'energia hidràulica aprofitant l'escalfament

global que estem vivint en els últims anys.

Podem prendre'ns l'escalfament global com un desavantatge per al nostre món (i realment crec que ho és), però

des de ben petits sempre ens han ensenyat a veure les coses d'una manera positiva, doncs aprofitem-ho.

Aprofitem el desglaçament dels pols per crear més indústries que funcionin per energia hidràulica, com fa uns

segles. Aprofitem l'augment de la temperatura per utilitzar més plaques solars. Substituïm les centrals nuclears

per energies renovables i menys contaminants.

No és senzill, però tan sols és donar el primer pas, perquè tota la nostra societat vagi millor i puguem crear un

món millor i segur per a tots els éssers vius.

30

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Rinxols d’Or

És cert que gran part de l'energia que consumim i produïm prové de centrals nuclears com també que l'altre gran majoria allibera diòxid de carboni a l'atmosfera. Tant l'una com l'altra són perjudicials per al medi ambient. L'energia nuclear crea residus radioactius i la crema de combustibles fòssils afecta greument a la capa d'ozó. I per això crec que s'haurien de substituir per fonts menys agressives per al nostre planeta. Tot i que la major part de l'energia és perjudicial per al medi ambient existeixen fonts alternatives. Aquestes fonts són sostenibles, ja que no afecten al planeta, renovables, il·limitades i no impliquen la crema de combustibles com el carbó, el gas o el petroli. Quasi totes aquestes característiques poden relacionar-se amb les fonts d'energia nuclear, però no per això és considerada una font alternativa. Ja que tenint en compte la perillosa instal·lació i els residus que produeix, és difícil considerar-la com a tal. Les fonts alternatives més destacades i conegudes són la solar, l'eòlica, l'elèctrica i la de fusió entre altres. Totes aquestes fonts d'energia resoldrien molts dels problemes que tenim actualment com la contaminació, el subministrament limitat o la perillositat. De moment cap d'elles és substituta d'una font major. La font d'energia solar o l'eòlica no assegura regularitat ja que ni el sol ni el vent ho són. Aquestes fonts, tot i tenir totes les característiques que podrien arribar a substituir l'energia nuclear, depenen de la meteorologia, i no podrien ser una font principal però si complementaria. Altres ,en canvi, com l'energia de fusió aparenta tenir tot el que una font necessitaria per substituir l'energia nuclear. Tot semblen ser avantatges: permet generar grans quantitats d'energia en qualsevol moment del dia, no sembla haver-hi cap risc en cas d'accident, genera menys residus i el combustible és abundant. Llavors, per què no l'estem utilitzant com a font alternativa? La resposta és que són projectes experimentals, trobats en fase de procés de disseny i realització. De moment no podem utilitzar aquesta font d'energia però no descartem que en un futur puguem substituir-la per l'energia nuclear que tant ens afecta actualment. Per tant, sí, jo crec que s'hauria de reduir-ne l'ús augmentant el d'altres fonts com la solar i l'eòlica que són molt més beneficioses. I, qui sap, potser en uns anys ja han trobat la manera d'incloure l'energia de fusió com a font alternativa. De moment esperem que els investigadors puguin trobar les solucions necessàries per desenvolupar aquesta font d'energia de cara a la prosperitat de futures generacions.

31

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: Roberta

Fem-nos escoltar

- Ara per ara, gran part de l'energia que consumim prové de les centrals nuclears. Creus que s'ha de seguir així o bé hi ha alguna altra manera d'obtenir l'energia que necessitem utilitzant altres fonts alternatives?- Em va dir, sense respirar ni un segon, amb un to de veu segur.

- L'energia nuclear...- No m'esperava aquella pregunta - ens alimentem d'aquesta. La majoria de la nostra energia elèctrica prové d'ella, de la calor que obtenim al manipular l'estructura interna dels àtoms. Però, aquesta font, genera un residus (radioactius), que si no són tractats degudament poden perjudicar greument a la població i sobretot al nostre entorn. - No em volia mullar massa, les mans em tremolaven i la suor s'escampava amb rapidesa.

- D'acord, sí, però quins camins hauríem de prendre?- Els seus ulls negres em fixaven, mentre la seva expressió no canviava.

- Penso que existeixen moltes alternatives a l'energia nuclear, més sostenibles i renovables. Però de vegades no les busquem, o no les volem trobar. Si invertíssim el mateix que invertim en energia nuclear, en energies renovables, podríem aconseguir un planeta molt més sa. - Els nervis començaven a escampar-se, i ja era jo qui responia a aquelles preguntes.

- Com quines? Tens en ment solucions?

- Sí, n'hi existeixen moltes - Ja havia recuperat la meva seguretat - podem evitar de mil maneres deteriorar el nostre ecosistema. Disposem d'energia solar, eòlica, hidràulica, mareomotriu, de la biomassa, geotèrmica... Moltes desconegudes, ja que al mercat d'energia nuclear no li interessa donar-les a conèixer i canviar. El millor d'aquestes energies és que són molt flexibles, les podem propagar i utilitzar com a individus (instal·lant plaques fotovoltaiques al nostre terrat o un petit molí eòlic), però el canvi principal resideix a la mà de les empreses, que per a evolucionar i salvar el planeta, haurien de substituir a l'energia nuclear, que tantes destrosses ha causat, per aquestes noves energies; i no només això, sinó també investigar-les i facilitar-les al públic, per a un bé comú. - Finalment vaig poder respirar.

- Moltes gràcies, el tindrem en consideració, si la nostra resposta és positiva li farem saber- I amb un cop de porta va acabar la meva entrevista de feina.

En vaig sortir content i orgullós, però no en vaig tornar a saber res més d'aquell lloc de treball. Està clar que el món no vol canviar, però millorar també està a les nostres mans, fem-nos escoltar.

32

_________________________________________________________________________________


Pseudònim: White

Crec que és millor utilitzar altres recursos per a obtenir energia, que comportin menys riscos als treballadors i les persones que habiten a prop de les centrals on es produeix, i a més siguin menys agressius amb la natura i contaminin menys. Per una banda, les centrals nuclears generen una immensa quantitat d’energia en comparació amb la massa de combustible que empren, a diferència de qualsevol altre mètode. Però aquesta elevada producció també té inconvenients per al medi ambient i la salut de qui hi treballa. És una tècnica consistent en fissionar o trencar nuclis atòmics, obtenint-ne energia (per a transformar-la en electricitat i armes nuclears) i emetent inevitablement radiació que, en poca però constant quantitat reben els treballadors i els habitants del voltant. Aquest mètode genera residus nuclears radioactius que se soterren per sempre, intentant evitar que algú s’hi posi en contacte i origini una gran catàstrofe. A més, si hi ha algun problema en alguna central, explosió, sobreescalfament o error tècnic, pot escampar grans quantitats de radioactivitat amb conseqüències devastadores, com en són exemple l’accident a la central nuclear de Txernòbil, el 1986, i el de la central nuclear de Fukushima, el 2011. Per altra banda, energies renovables com la solar, la geotèrmica, l’eòlica o la mareomotriu, són respectuoses amb el medi ambient, no el contaminen, i comporten molts menys riscos que la nuclear. L’energia solar i l’eòlica són de fàcil i ràpida instal·lació, netes i no contaminants, però depenen del clima i de la meteorologia de la zona, així com la mareomotriu depèn de les pujades i baixades de la marea. En canvi, la geotèrmica no intervé en aquests termes i pot funcionar tot l’any, no requereix cap espai concret amb un jaciment de materials combustibles (com en altres sistemes per aconseguir energia), i a més genera escassa contaminació. Aquestes característiques la converteixen en una de les millors alternatives a l’energia nuclear, juntament amb les renovables, les netes i les alternatives. En resum, opino que és més segur, net i respectuós per al medi ambient generar energia a partir de sistemes renovables que utilitzar centrals nuclears, molt més perilloses, contaminants i poc saludables.

33


Pseudònim: Wonder

Per què utilitzar l’energia nuclear havent-hi altres alternatives? La meva resposta és no. No s’ha de seguir utilitzant aquesta font. És cert que l’ús d’energia nuclear no contribueix de manera directa al canvi climàtic del planeta. A més a més, cal dir que és un mètode barat i d’alta productivitat, i que els seus punts febles no tenen gaire ressò en la nostra societat. Però la realitat és aquesta: tot i que es tracta d’una energia insegura i perillosa, és altament necessària. Per aquest motiu, cal ser realistes i buscar alternatives efectives i amb un rendiment igual o superior que el de les centrals nuclears. Aquests últimes anys, l’energia nuclear no ha fet tanta por com abans. Els darrers desastres han passat lluny de la nostra zona. I sembla que Europa ha oblidat el desastre de Txernòbil, del qual encara veiem les conseqüències. Però tot i que les centrals estan més protegides que durant aquella època, segueix existint un gran risc. Es tracta d’una reacció, i com tots sabem, la matèria no es crea ni es destrueix. Només es transforma. I aquesta transformació sempre originarà residus, que actualment són amagats sota terra. No en coneixem encara les conseqüències. Però aquest problema mai no es podrà resoldre de forma satisfactòria per a tothom. Molts països fan ús en l’actualitat de les energies renovables, sense residus. Però no han deixat pas d’utilitzar l’energia nuclear, perquè la població realment fa molt d’ús de l’energia elèctrica en la qual és transformada. Per obtenir la mateixa quantitat d’energia a partir de plaques solars que és una reacció nuclear, faria falta una inversió econòmica molt gran. Per tant, aquest canvi s’ha de produir sobre la base segura d’un canvi ètic col·lectiu, que tingui un objectiu en comú: SALVAR EL PLANTEA.

Documents

TERTÚLIES DE LITERATURA CIENTÍFICA (TLC) · 1 _____ RELAT 1: Categoria 2 – 4t d’ESO – Modalitat B – Ara per ara, gran part de l’energia que onsumim prové de les entrals