Embed Size (px)
Citation preview
FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
INGENIERÍA CIVIL
“DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA DE VIVIENDA
ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR”
TRABAJO DE GRADUACIÓN PRESENTADO POR :
Carlo Enrique Ayala Castro Yanira Esmeralda Ortiz Martínez
Para optar al Grado de:
INGENIERO CIVIL
MAYO, 2003
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTROAMÉRICA
AUTORIDADES UNIVERSITARIAS
LIC. JOSÉ MAURICIO LOUCELRECTOR
ING. NELSON ZARATE SÁNCHEZVICERRECTOR ACADÉMICO
ING. FRANCISCO ARMANDO ZEPEDADECANO
JURADO EXAMINADOR
ING. RICARDO DANILO SALVADORPRESIDENTE DEL JURADO
ING. RODOLFO ELIAS TORRESPRIMER VOCAL
ING. JOSÉ RANULFO CÁRCAMO Y CÁRCAMOSEGUNDO VOCAL
MAYO, 2003
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTROAMÉRICA
ACTA DE EXAMEN PROFESIONAL
-LOÁNDOSE REUNIDO EL JURADO CALIFICADOR INTEGRADO POR: LOS INGENIEROS RODOLFO
JAS TORRES CORNEJO. RICARDO DANILO SALVADOR Y JOSÉ RANULFO CÁRCAMO Y CÁRCAMO.
1AS NUEVE DE LA MAÑANA DEL DÍA VEINTIUNO DE DICIEMBRE DEL ANO DOS MIL DOS
': LUEGO DE HABER DELIBERADO SOBRE EL EXAMEN PROFESIONAL DE LOS ALUMNOS:
YAMRA ESMERALDA ORTIZ MARTÍNEZ
:A?XO ENRIQUE AVALA CASTRO
Q-U^ENES PRESENTARON DEFENSA DE SU TRABAJO DE GRADUACIÓN TITULADO:
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
rz VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA".
? -JtA OPTAR AL GRADO DE: INGENIERÍA CIVIL
¥ DEL CUAL TAMBIÉN EVALUARON LOS CONOCIMIENTOS RELACIONADOS CON EL TEMA DEL
\HSMO. POR LO QUE ESTE JURADO RESUELVE DECLARAR EL EXAMEN COMO: . A(-lCí;_-1.±J2_¿
YA QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO DE GRADUACIÓN DE
LA UNIVERSIDAD.
SAN SALVADOR, VEINTUNO DE'DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOS
ING RODOLFO BLIAS TORRES C.SEGUNDO VOCAL
INCOÓSE RANULFO CÁRCAMO Y C.
PRESÍDENTE DEL JURADOING. RICARDO DANILO SALVADOR
Calle Arce No. 1020, San Salvador, El Salvador,'C. A. Apdo. 1770, Telefono: 275-8888 Fax: 271-4764, E-mail: ¡[email protected]
1
FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
INGENIERÍA CIVIL
“DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA DE VIVIENDA
ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR”
TRABAJO DE GRADUACIÓN PRESENTADO POR :
Carlo Enrique Ayala Castro Yanira Esmeralda Ortiz Martínez
Para optar al Grado de:
INGENIERO CIVIL
MAYO, 2003
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTROAMÉRICA
a
Í N D I C E
Tema Página
INTRODUCCIÓN............................................................................i
CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................1
1. Generalidades ..............................................................................................1
1.1 Situación Problemática .........................................................................1
1.2 Justificación de la Investigación..............................................................5
1.3 Delimitación y Alcance............................................................................6
1.3.1 Delimitación Espacial......................................................................6
1.3.2 Delimitación Temporal ...................................................................6
1.3.3 Limitantes ......................................................................................6
1.3.4 Alcance ..........................................................................................6
1.3.5 Formulación o Enunciado del Problema ........................................8
1.4 Objetivos de la Investigación....... .......................................................... 8
1.4.1 Objetivo General.............................................................................8
1.4.2 Objetivos Específicos .....................................................................8
1.5 Teorías Sobre La Estabilidad de Taludes ..............................................9
1.5.1 Generalidades ................................................................................9
1.5.2 Teoría de Mohr ............................................................................10
1.5.3 Teoría de Coulomb ......................................................................11
1.5.4 Teoría de Mononobe-Okabe ........................................................13
1.5.5 Licuefacción .................................................................................16
CAPÍTULO II INVESTIGACIÓN DE CAMPO...................................................20
2. Investigación de campo ...............................................................................20
2.1 Prueba de Penetración Estándar (SPT) ...............................................20
2.1.1 Análisis e Interpretación de Resultados.....................................69
2.2 Prueba de Corte Directo .......................................................................79
2.2.1 Análisis e Interpretación de Resultados.....................................90
b
CAPÍTULO III DISEÑO DE OBRAS CIVILES DE MITIGACIÓN......................92
3. Generalidades .............................................................................................92
3.1 Muro de Contención .............................................................................92
3.1.1 Detalle de Muro........................................................................102
3.1.2 Presupuestos ...........................................................................171
3.1.3 Memorias de Cálculo ...............................................................238
3.2 Taludes...............................................................................................303
3.2.1 Detalle de Taludes ...................................................................303
3.2.2 Presupuestos ...........................................................................304
3.2.3 Memorias de Cálculo ...............................................................316
3.3 Obras Hidráulicas ...............................................................................324
3.3.1 Detalle de Canaletas................................................................324
3.3.2 Presupuestos ...........................................................................339
3.3.3 Memorias de Cálculo ...............................................................354
CAPÍTULO IV PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA.............................392
4. Generalidades ...........................................................................................392
4.1 Vivienda..............................................................................................392
4.1.1 Detalle de Vivienda ..................................................................392
4.1.2. Presupuestos ..........................................................................403
4.1.3 Memorias de Cálculo ...............................................................415
BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................424
ANEXOS
i
INTRODUCCIÓN
Los terremotos de enero y febrero de 2002 nuevamente evidenciaron la necesidad
de proteger adecuadamente los asentamientos humanos ante los fenómenos
desencadenados durante un sismo: destrucción de edificios, incendios,
licuefacción de suelos, etc. El problema es que con demasiada facilidad los
salvadoreños olvidamos los peligros a los que estamos expuestos durante un
terremoto, debido al aparentemente “largo” período que transcurre entre sismos
grandes. No es la primera vez que una porción de terreno en ladera se desliza,
causando estragos en bienes materiales y personas. Por esto la situación de la
Comunidad Divina Providencia destaca entre un buen número de zonas
marginales, ya que en ella también se dio un deslizamiento de tierras en un talud
interno, que destruyó algunas viviendas.
Es por este motivo que se realiza el presente trabajo, siendo el principal interés
proteger vidas humanas y viviendas, a través de medidas preventivas y
mitigadoras de riesgo.
ii
En el capítulo I se plantea la situación problemática de la comunidad, además la
condición de vida en la que se encuentran actualmente los habitantes.
En este capítulo se encuentran además los objetivos específicos y el objetivo
general que se pretende alcanzar con la investigación, también incluye las teorías
que existen sobre estabilidad de Taludes.
El capítulo II corresponde a la investigación de campo, estudios de suelo (Prueba
de Penetración Estándar S.P.T y Prueba de Corte Directo), realizados en dicha
comunidad y sus respectivos análisis de resultados.
El capítulo III trata sobre el diseño, presupuestos y memorias de cálculo para
muros, taludes y obras hidráulicas (canaletas).
El capítulo IV se presenta el diseño, presupuesto y memoria de cálculo de la
vivienda a proponer.
1
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1. GENERALIDADES
1.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
La Comunidad Divina Providencia se ubica frente a la parroquia San Patricio, al
sur-este del Centro Histórico de la
capital de San Salvador, limitada al sur
por la Colonia Cima IV y al norte por la
Colonia San Cristóbal, sobre la Calle
Antigua a Huizúcar. La comunidad está
ubicada en un pequeño cerro que
presenta pendientes entre los 40 y 70
grados, con problemas de escorrentías, erosión, inundaciones, la mayoría de
casas presentan taludes inestables, sin ninguna protección. El 92 % de las
viviendas son de construcción de materiales frágiles (bahareque, lámina, adobe y
sistema mixto deficientemente construido) y sufrieron daños a raíz de los
terremotos de Enero y Febrero del 2001. Así mismo se registraron desplomes de
tapiales construidos sin ningún refuerzo estructural a pesar de estar ubicados en
terrenos de alta pendiente.
2
FOTO 1. Zona verde con riesgo de erosión y desliza miento
En la foto anterior nótese el techo de la vivenda en la esquina inferior izquierda,
con una zona que presentó deslizamiento en el terremoto de 2001, mientras que
en la fotografía siguiente puede apreciarse la cercanía de la vivienda de
bahareque y el paredón a la derecha, el cual no tiene ningún tipo de protección
que evite la erosión o colapso del mismo.
FOTO 2. Vivienda junto a talud sin protección
3
Algunos aspectos relevantes de la Comunidad son:
♦ Distribución de la población1: el 45% de la población corresponde a niños, el
29% a hombres y el 26% a mujeres, en total son aproximadamente 555
personas (gráfico 1).
♦ Vivienda 2 : La comunidad cuenta con 92 viviendas independientes, de las
cuales 17 son de sistema mixto, 59 de bahareque con techo de lámina, 5 de
adobe y 11 tipo champa. Todas las viviendas cuentan con alcantarillado
sanitario y sistema de agua potable. Existen 103 familias de las cuales 81
habitan en viviendas individuales y 11 viviendas alojan a dos familias cada
una (gráfico 2).
♦ Enfermedades más frecuentes: Corresponde a enfermedades transmisibles,
como son el dengue, paludismo y diarreas, los menores de cinco años
reportan algún grado de desnutrición.
CEPRODE (Centro de Protección de Desastres) es una ONG que ha tomado a la
Comunidad como beneficiaria de las donaciones que le son otorgadas por
personas naturales y/o jurídicas nacionales y extranjeras. Será esta Organización
la que aportará los desembolsos necesarios para la implementación a futuro de
las propuestas del presente documento.
1 Datos proporcionados por el señor Santos Francisco Romero, Presidente de la Comunidad Divina Providencia. 2 Ídem.
4
GRÁFICO 1
GRÁFICO 2
5
1.2 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
La realización del estudio que conformará este trabajo de graduación es
necesaria para:
• Evitar la pérdida de aproximadamente 555 vidas humanas que integran la
Comunidad Divina Providencia.
• Impedir la destrucción de las viviendas existentes y futuras.
• Determinar si la ubicación actual de la Comunidad Divina Providencia
puede hacerse segura, para así evitar un oneroso traslado hacia otra
propiedad aún no establecida, para ello se harán pruebas de Mecánica de
Suelos tales como Ensayo de Penetración Estándar y Ensayo de Corte
Directo entre otras, las que determinarán las características de los suelos
del lugar.
• Reducir la vulnerabilidad de la Comunidad Divina Providencia, ya que esta
sufre crónicamente de inundaciones, derrumbes, amenaza sísmica y
vulcanológica.
6
1.3 DELIMITACIÓN Y ALCANCE
1.3.1 DELIMITACIÓN ESPACIAL
El desarrollo del Trabajo de Graduación se realizará dentro de los límites de la
Comunidad Divina Providencia, ubicada en el municipio de San Salvador.
1.3.2 DELIMITACIÓN TEMPORAL
El estudio se llevará a cabo en un tiempo límite de 12 meses que es el tiempo de
duración para el inicio, ejecución y finalización del Trabajo de Graduación.
1.3.3 LIMITANTES
Una limitante puede resultar del Estudio de Estabilidad de Taludes, si éste
demuestra que en el terreno no es posible encontrar una solución de Ingeniería a
la contención mediante muros, debido a la pobre capacidad de carga del terreno,
derivada ésta de las características físico-geológicas del suelo y/o a la
profundidad del manto freático.
1.3.4 ALCANCE
El alcance del trabajo está enfocado a ayudar a la Comunidad Divina Providencia,
a través del diseño de obras civiles, para disminuir su vulnerabilidad. Esto se
7
logrará haciendo diseños sencillos, prácticos, considerando materiales locales, de
comprobado funcionamiento. También mediante la claridad y sencillez de los
planos constructivos, para que sean de fácil interpretación y ejecución.
Los costos de la elaboración del estudio asociados directamente con el trabajo de
graduación serán absorbidos por los egresados, en tanto que el resto de gastos,
como pago por estudios de suelos, ensayos de laboratorio, levantamientos
topográficos, etc., serán efectuados por CEPRODE.
La vivienda a proponer deberá ser de tipo liviano con la cual la carga transmitida
al suelo es menor, reduciendo el riesgo de deslizamientos. Además deberá ser de
fácil construcción, las que posteriormente serán construidas de manera conjunta
entre la comunidad y CEPRODE, mediante programas similares al de Ayuda
Mutua, en los que los beneficiario de las obras (muros, canaletas, vivienda, etc.)
participarán en la construcción de las mismas, con la finalidad de minimizar el
gasto en mano de obra e incrementar en el propietario el sentido de aprecio a su
terreno, vivienda y obras de protección, pues le ha costado esfuerzo y sacrificio, y
no es simplemente donado. CEPRODE programará las actividades de acuerdo a
sus parámetros de operación (disponibilidad de fondos, permisos legales, etc.)
8
1.3.5 FORMULACIÓN O ENUNCIADO DEL PROBLEMA
¿Cuáles obras de Ingeniería Civil son necesarias diseñar en la Comunidad Divina
Providencia para disminuir la vulnerabilidad y así impedir la destrucción de las
viviendas existentes y futuras?
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.4.1 OBJETIVO GENERAL
Diseñar Obras Civiles de Mitigación para disminuir la vulnerabilidad de la
Comunidad Divina Providencia.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Plantear la problemática existente en La Comunidad Divina
Providencia.
• Establecer las características resistentes del suelo a través de pruebas
de Mecánica de Suelos para evaluar si permiten la construcción de
obras de mitigación, para así garantizar la permanencia de la
comunidad en ese terreno.
9
• Diseñar las obras civiles (muros de contención, taludes, obras
hidráulicas para el control de la escorrentía) necesarias para mitigar
la vulnerabilidad.
• Proponer una solución habitacional adecuada a las condiciones del
terreno.
1.5 TEORÍAS SOBRE LA ESTABILIDAD DE TALUDES
1.5.1 GENERALIDADES
Las causas del deslizamiento del talud pueden agruparse en dos categorías:
reducción de la capacidad resistente del suelo, o aumento de las cargas
externas actuantes sobre el talud.
La capacidad resistente del suelo está determinada por la fuerza cortante que
es capaz de resistir. Ésta es una función de la cohesión (C) del suelo, de
presión normal (ssss) a la que está sometido y del contenido de agua del mismo.
Por otra parte las cargas externas aplicadas al talud pueden incrementarse
debido a:
10
♦ La saturación de agua del suelo, causada por precipitación, ruptura o fugas
en acueductos, o movimiento de aguas subterráneas.
♦ Aceleraciones horizontales o verticales durante movimientos sísmicos.
♦ Incremento de la inclinación del talud debido a cortes en su base.
♦ Aumento de cargas gravitatorias por construcciones o acumulaciones de
material sobre el talud.
Un fenómeno que involucra ambas categorías es el de la licuefacción de una
masa de tierra. Resulta de la combinación de dos factores: un contenido de
agua crítico que produce una determinada presión de poro, y vibraciones
causadas por movimientos sísmicos, detonaciones de explosivos, o tráfico de
maquinaria pesada (trenes, aviones, vehículos grandes, etc.). El suelo se
comporta como un material líquido, muy viscoso, con capacidad de fluir cuesta
abajo mientras la vibración se mantenga y la pendiente del terreno le
proporcione impulso gravitacional suficiente. Fundamentalmente se tienen tres
teorías: Mohr, Coulomb y Mononobe-Okabe.
11
1.5.2 Teoría de Mohr.
En esta teoría se establece como parámetro de análisis la relación entre el
esfuerzo de corte tttt y el esfuerzo normal ssss en cualquier sección estudiada. A
partir del Círculo de Mohr se determinan líneas de falla, sobre las cuales están
ubicados los esfuerzos cortantes de falla correspondientes a diversos esfuerzos
normales. Estas líneas forman un ángulo FFFF con el eje ssss. Corresponden a una
superficie particular sobre la cual se da la falla por deslizamiento.
Para determinar si un punto determinado de un talud se encuentra en estado de
falla incipiente, se dibuja el círculo de Mohr para el estado de esfuerzos
presentes en ese punto, y se observa si es tangente o no a las líneas de falla.
12
En caso afirmativo, la falla es posible. En el caso contrario el talud es estable en
ese punto. No es posible tener círculos secantes a las líneas de falla.
1.5.3 Teoría de Coulomb
Establece que la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo es función de la
cohesión interna y de los esfuerzos normales aplicados al suelo, según la
expresión siguiente:
ττττ = C + ssss tan FFFF 3.1
donde ττττ es la resistencia al cortante del suelo
C es el valor de la cohesión del suelo
ssss es el valor del esfuerzo normal aplicado al suelo
FFFF es el ángulo de rozamiento interno del suelo.
Esencialmente esta teoría involucra dos aspectos: la capacidad de los suelos
cohesivos de resistir esfuerzos de corte en virtud de la sola fuerza cohesiva
entre las partículas, y el hecho que en los suelos friccionantes la capacidad de
resistencia al corte transversal se incrementa con el aumento del esfuerzo
normal aplicado. La mayoría de los suelos muestran un comportamiento que
combina estas dos características.
13
Posteriormente Terzaghi perfeccionó este enfoque, considerando que la presión
normal debía considerarse como la presión intergranular, o efectiva, que es la
que verdaderamente determina el rozamiento transversal. Posteriormente,
Hvorslev determinó que la cohesión no era independiente del contenido de
humedad del suelo, por lo que actualmente se consideran ambos aspectos en
este tipo de estudio.
Para determinar el valor del empuje activo, Coulomb derivó la ecuación para la
presión activa de tierra en un muro de retención, causada por un relleno seco y
sin cohesión:
PA = gggg H² KA 3.2
Donde PA = fuerza activa por unidad de longitud
gggg = peso unitario del suelo
H = altura del muro de retención
14
KA = coeficiente de presión activa de tierra
2
2
)cos().cos(
)()(1)cos(.cos
)²(cos
−Θ+Θ−−+++ΘΘ
Θ−=
βδβϕϕδδ
ϕsensen
K A
3.3
Donde ffff = ángulo de fricción del suelo
dddd = ángulo de fricción del muro con el suelo
ΘΘΘΘ = inclinación de la cara interna del muro respecto a la vertical
ββββ = inclinación del relleno respecto a la horizontal
1.5.4 Teoría de Mononobe-Okabe
Esta teoría determina el valor y punto de aplicación de la fuerza activa en
estructuras de retención de tierras, basada en las suposiciones siguientes:
• La falla en el suelo tiene lugar a lo largo del plano de falla como en BC de
la figura 3.2
• El movimiento del muro es suficiente para producir una mínima presión
activa
• La fuerza cortante en el suelo seco poco cohesivo puede obtenerse por
la ecuación S = ssss’ tan FFFF 3.4
Donde ssss’ = esfuerzo efectivo
15
S = fuerza cortante
FFFF = ángulo de fricción del suelo
• Al fallar, toda la fuerza cortante actúa en el plano de falla BC,
movilizándolo
• El suelo detrás del muro de retención se comporta como un cuerpo rígido
Las fuerzas a considerar en el diseño de un muro de retención comprenden el
peso propio del muro, el empuje de tierra, la fricción entre el muro y el suelo, el
empuje hidrostático, las sobrecargas en la superficie del suelo retenido y las
fuerzas sísmicas.
16
En la figura 3.3 puede verse la cuña de suelo que falla y se desliza, empujando
el muro sobre el plano AB con una fuerza PAE que puede expresarse como:
PAE = gggg H² (1-KV) KAE 3.5
Donde
KAE = es el coeficiente de la presión activa de tierra por efectos de sismo
2
2
)cos()cos(
)()(1)cos(cos.cos
)cos(
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφ
sensenK AE 3.6
−=
)1( Kv
Kharctanθ 3.7
KV = (componente vertical de la aceleración del sismo) / g
gggg = peso unitario del suelo
H = altura del muro de retención
La ecuación 3.6 es generalmente conocida como ecuación de la presión activa
de tierra de Mononobe-Okabe.
Para la determinación de la altura de aplicación de la fuerza activa, llamada
también sísmica, se toma una altura de 2/3 H.
17
1.5.5 Licuefacción
Se entiende por Licuefacción de un suelo la pérdida de su resistencia al
esfuerzo cortante, momentánea o permanente.
Los materiales en los que ocurre este fenómeno son: las arcillas saturadas muy
sensibles, las arenas secas sueltas y las arenas saturadas, sobre todo las de
baja compacidad.
Las causas que pueden producir la licuefacción son de dos tipos:
1. Licuefacción producida por una solicitación brusca sobre el suelo, tales
como un sismo, un impacto etc.
2. Por incremento de los esfuerzos cortantes que obran en el suelo o por
disminución de la resistencia de los mismos.
En las arenas compactas se produce una dilatación o expansión, como se ve en
la figura 3.4, debido a que los granos están estrechamente unidos y tienen que
“rodar” por encima de los granos inmediatos situados debajo de ellos para que
se produzca la deformación.
18
En las arenas sueltas se produce una contracción durante el corte, porque se
produce el reacomodo de los granos inmediatos en el área de deformación, lo
que se traduce en una reducción general de volumen.
Esto indica que debe haber una densidad intermedia entre arena suelta y
compacta, para la cual la deformación tangencial por corte se realiza a volumen
constante. El índice de poros correspondiente a esta densidad intermedia ha
sido llamado índice de poros crítico (ecr), por Arthur Casagrande. Para la
determinación de este estado crítico hay que hacer ensayos en la máquina
triaxial con arenas completamente saturadas. Puede observarse que ecr
disminuye con el incremento de ssss3, la presión de confinamiento.
Puede afirmarse que si la densidad natural de las arenas en un talud es mayor
que la correspondiente a ecr entonces no es de esperar el peligro de
licuefacción. Si la densidad es inferior, un brusco desplazamiento tangencial
19
origina una contracción y ésta, a su vez, ocasiona un exceso hidrostático u
durante unos momentos, porque el agua no puede salir instantáneamente de
los poros. Este exceso hidrostático reduce la resistencia al esfuerzo cortante, lo
que puede favorecer la licuefacción de arenas saturadas (c=0).
20
CAPÍTULO II
INVESTIGACIÓN DE CAMPO
2.1 PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (S. P. T.)
La primera investigación comprende de TRECE (13) sondeos exploratorios,
distribuidos como se muestra en el plano de ubicación anexo, la profundidad
máxima explorada fue de 5.00 metros, detectándose suelo compacto en el
fondo de cada sondeo.
� Descripción general del lugar: Al momento de realizar los sondeos, el
sitio se encontró con varias construcciones, las cuales han sido realizadas
por los habitantes, algunas con mayor o menor seguridad. La topografía es
quebrada, decreciendo hacia el sur oriente. Existe algo de vegetación en la
zona y una quebrada encauzada, en la parte baja.
� Trabajo de campo y laboratorio: En la primera etapa de campo, se
realizó un total de TRECE (13) sondeos exploratorios, efectuados seis de
ellos (No. 1, 2, 9, 11, 12 y 13) con equipo de perforación motorizado, con el
objeto de obtener muestras representativas y continuas para su identificación,
determinar su contenido de humedad y la resistencia presentada por el suelo
a la penetración de una cuchara muestrera estándar de 1 1/8" (34.9 mm) de
21
diámetro interno hincada con un martillo de 140 libras (63.5 Kg.), el cual se
deja caer desde una altura de 30" (76.2 cm) contándose el número de golpes
necesarios para penetrar un pie (30.5 cm) y obtener el valor N, según norma
ASTM D-1586, " Prueba de Penetración Estándar y Muestreo de Suelos con
Cuchara Partida", las siete perforaciones restantes (No. 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 10)
se efectuaron con equipo de perforación manual, obteniendo iguales pará-
metros, pero registrando la resistencia presentada por el suelo a la pene-
tración de la cuchara muestrera estándar de 1 1/8" (34.9 mm) de diámetro
interno hincada con un martillo de 35 libras (15.9 Kg.), el cual se deja caer
desde una altura de 30" (76.2 cm) contándose el número de golpes
necesarios para penetrar un pie (30.5 cm) y obtener el valor N, según variante
de norma ASTM D-1586, " Prueba de Penetración Estándar y Muestreo de
Suelos con Cuchara Partida".
Posteriormente se realizo una investigación complementaria de TRES (3)
sondeos exploratorios distribuidos como se muestra en el plano de ubicación
anexo, la profundidad máxima explorada fue de 3.50 metros, detectándose
suelo compacto en el fondo de cada sondeo.
Las muestras recuperadas se analizaron en el laboratorio efectuándose los
ensayos siguientes según norma ASTM D–2216 “DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO
DE HUMEDAD EN EL LABORATORIO”, D–2448 “DESCRIPCIÓN DE SUELOS, PROCEDIMIENTO
VISUAL MANUAL”, D–2487 “CLASIFICACIÓN DE SUELOS PARA PROPÓSITOS DE INGENIERÍA”
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 1 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 140 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES O COMPACIDAD % LO
6 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 35% DE ARENA
0.50 35 7 15 FIRME 20.9 Y 65% DE LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
8
5
1.00 30 7 16 DURO 36
9 ML6 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 35% DE ARENA
1.50 25 7 17 DURO 41 CON TRAZAS DE RAÍCES, Y 65% DE LIMO DE
10 MEDIANA PLASTICIDAD
10
2.00 20 15 35 MUY DURO 36.5
20
20 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 80% DE ARENA
2.50 25 30 60 MUY COMPACTO 23.5 CON PARTÍCULAS DE SUELO CEMENTADO, Y 20%
30 DE LIMO NO PLÁSTICO SM15 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 80% DE ARENA
3.00 20 21 71 SEMI COMPACTO 44.8 CON PARTÍCULAS DE SUELO CEMENTADO Y
50 GRAVILLA Y 20% DE LIMO NO PLÁSTICO
10
3.50 PP 15 35
20 PENETRACIÓN CON PUNTA
20
4.00 PP 20 60
40
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
N
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 2 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 140 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES O COMPACIDAD % LO
15 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA
0.50 25 20 48 COMPACTO 16.4 CON PÓMEZ, Y 40% DE LIMO DE MEDIANA
28 PLASTICIDAD
15 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA SM1.00 22 30 80 MUY COMPACTO 29.1 CON TRAZAS DE RAÍCES, Y 40% DE LIMO DE MEDIANA
50 PLASTICIDAD
30
1.50 PP 35 105 PENETRACIÓN CON PUNTA
70
N
LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
SEPROBIA, S.A. de C.V.
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 3 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 35 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE N CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES (EQUIVALENCIA) O COMPACIDAD % LO
23
0.50 25 30 17 SEMI COMPACTO 17.9
40 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA
40 Y 40% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD SM1.00 22 60 33 COMPACTO 25.2
75
95 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 35% DE ARENA
1.50 13 110 52 MUY DURO 22.6 Y 65% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD ML100
50
2.00 PP 75 62 PENETRACIÓN CON PUNTA
175
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 4 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 35 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE N CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES (EQUIVALENCIA) O COMPACIDAD % LO
35 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 85% DE ARENA
0.50 40 22 SEMI COMPACTO 16.3 PUMITICA, Y 15% DE LIMO NO PLÁSTICO SM50
75 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 45% DE ARENA
1.00 100 52 MUY DURO 18.4 Y 55% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD ML110
220
1.50 PP 54 PENETRACIÓN CON PUNTA
LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
SEPROBIA, S.A. de C.V.
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 5 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 35 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE N CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES (EQUIVALENCIA) O COMPACIDAD % LO
7 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA
0.50 15 100 48 COMPACTO 21 CON PÓMEZ, Y 40% DE LIMO DE MEDIANA SM95 PLASTICIDAD
100 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 35% DE ARENA
1.00 8 100 53 MUY DURO 17.3 Y 65% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD ML115
195
1.50 PP 48 PENETRACIÓN CON PUNTA
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 6 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 35 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE N CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES (EQUIVALENCIA) O COMPACIDAD % LO
10 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA
0.50 3 20 14 SEMI COMPACTO 31 Y 40% DE LIMO CON POCO ORGÁNICO SM40
15
1.00 30 25 11 SEMI COMPACTO 15.3
20
100 ARENA MAL GRADUADA CON LIMO, COLOR CAFÉ
1.50 25 100 52 MUY COMPACTO 16 CON GRAVILLA Y 10% DE FINOS NO PLASTICO SP-SM110
50
2.00 36 60 32 MUY COMPACTO 15.7
70
60
2.50 PP 75 38
80 PENETRACIÓN CON PUNTA
75
3.00 PP 100 59
140
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 7 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 35 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE N CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES (EQUIVALENCIA) O COMPACIDAD % LO
20 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 65% DE ARENA
0.50 40 22 SEMI COMPACTO 25.1 Y 35% LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD
50
25 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 80% DE ARENA
1.00 10 12 SEMI COMPACTO 20.7 CON GRAVILLA, Y 20% DE LIMO NO PLÁSTICO
40
50 SM1.50 60 33 COMPACTO 20.4
75 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA
95 Y 40% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD
2.00 100 54 MUY COMPACTO 19.8
120
50
2.50 PP 60 33
75 PENETRACIÓN CON PUNTA
100
3.00 PP 195 48
R
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 8 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 35 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE N CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES (EQUIVALENCIA) O COMPACIDAD % LO
30 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 55% DE ARENA
0.50 30 25 11 SEMI COMPACTO 19.1 Y 45% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD SM20
40 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 40% DE ARENA
1.00 30 20 12 FIRME 23.3 CON PÓMEZ, Y 60% DE LIMO DE MEDIANA ML30 PLASTICIDAD
40 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 70% DE ARENA
1.50 35 37 19 SEMI COMPACTO 37.7 CON GRAVILLA, Y 30% DE LIMO DE MEDIANA
40 PLASTICIDAD
60
2.00 25 50 29 SEMI COMPACTO 32 SM70 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 65% DE ARENA
100 Y 35% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD
2.50 30 200 93 MUY COMPACTO 38.7
175 (PP) PENETRACIÓN CON PUNTA
210
3.00 PP 52 PENETRACIÓN CON PUNTA
LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
SEPROBIA, S.A. de C.V.
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 9 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 140 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES O COMPACIDAD % LO
10 ARENA PUMITICA CON POCO FINOS, COLOR CAFÉ
0.50 36 12 25 SEMI COMPACTO 48.2 CLARO, CON ± 5% FINOS SP13
11
1.00 40 9 23 DURO 25.8
14
15 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 40% DE ARENA
1.50 20 43 MUY DURO 32.4 Y 60% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD ML23
20
2.00 30 80 MUY DURO 36
50
15
2.50 PP 40 90 PENETRACIÓN CON PUNTA
50
N
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 10 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 35 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE N CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES (EQUIVALENCIA) O COMPACIDAD % LO
20
0.50 35 40 22 SEMI COMPACTO 18.8
50 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 85% DE ARENA
50 PUMÍTICA, Y 15% DE FINOS NO PLÁSTICO
1.00 40 70 41 COMPACTO 24.4
95
75
1.50 25 90 47 COMPACTO 25.6 SM100 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 55% DE ARENA
95 Y 45% DE LIMO DE MEDIANA PLASTICIDAD
2.00 30 75 22 SEMI COMPACTO 25.3
15
90 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 70% DE ARENA
2.50 20 100 54 MUY COMPACTO 38.7 CON GRAVILLA, Y 30% DE LIMO DE MEDIANA
120 PLASTICIDAD
75
3.00 PP ( R ) 24 PENETRACIÓN CON PUNTA
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 11 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 140 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES O COMPACIDAD % LO
13
0.50 27 14 29 SEMI COMPACTO 26.2
15 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 65% DE ARENA SM13 CON PÓMEZ, Y 35% DE LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
1.00 29 15 31 COMPACTO 26.2
16
15 LIMO ARENOSO, COLOR CAFÉ, CON 55% DE ARENA
1.50 20 8 22 DURO 27.6 CON PÓMEZ, Y 45% DE LIMO DE MEDIANA ML14 PLASTICIDAD
20
2.00 25 16 31 COMPACTO 26.1
15
20
2.50 29 13 29 SEMI COMPACTO 26.9 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 80% DE ARENA
16 CON PÓMEZ, Y 20% DE LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
20
3.00 31 15 35 COMPACTO 28
20
12 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 65% DE ARENA
3.50 20 10 23 SEMI COMPACTO 25.5 CON PÓMEZ, Y 35% DE LIMO DE BAJA PLASTICIDAD SM13
7 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ OSCURO, CON 65%
4.00 22 10 25 SEMI COMPACTO 25.8 DE ARENA CON PÓMEZ, Y 35% DE LIMO
15 LIGERAMENTE PLÁSTICO
10
4.50 30 40 70 MUY COMPACTO 31.2
30 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 55% DE ARENA
20 CON PÓMEZ, Y 45% DE LIMO DE MEDIANA
5.00 20 55 125 MUY COMPACTO 31.7 PLASTICIDAD
70
N
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 12 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 140 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES O COMPACIDAD % LO
10 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 70% DE ARENA
0.50 10 13 25 SEMI COMPACTO 23.1 CON RIPIO, Y 30% DE LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
12
11 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA
1.00 30 15 31 COMPACTO 25.7 CON PÓMEZ, Y 40% DE LIMO DE MEDIANA
16 PLASTICIDAD
4 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 65% DE ARENA
1.50 20 5 11 SEMI COMPACTO 26.9 CON PÓMEZ, Y 35% DE LIMO CON POCO ORGÁNICO
6 DE BAJA PLASTICIDAD
3 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 60% DE ARENA
2.00 25 2 5 SUELTO 29.3 Y 40% DE LIMO CON POCO ORGÁNICO DE SM3 MEDIANA PLASTICIDAD
10 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 70% DE ARENA
2.50 15 13 28 SEMI COMPACTO 27.4 CON GRAVAS, 30% DE LIMO DE MEDIANA
15 PLASTICIDAD
20
3.00 10 15 35 COMPACTO 47
20 ARENA LIMOSA COLOR CAFÉ ROJIZO, CON 65% DE
30 ARENA CON GRAVILLAS, Y 35% DE LIMO DE MEDIANA
3.50 15 70 145 MUY COMPACTO 37.6 PLASTICIDAD
75
N
SEPROBIA, S.A. de C.V.LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
OBRA: CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN PROPIETARIO: COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA
EN COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA SONDEO Nº 13 ELEVACIÓN BROCAL:
LOCALIZACIÓN: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL DE REGISTRO: EL OPERADOR: H. Q. REVISO: P.L.V.
REPARTO SAN PATRICIO PESO GOLPEADOR: 140 Lbs.
HERRAMIENTA DE AVANCE: CUCHARA. FECHA: MARZO-2002
HERRAMIENTA DE MUESTREO: CUCHARA M. REFERENCIA: SEPROBIA-ES-086-2002
PROF. RECU- NUMERO PENETRACIÓN HUMEDAD SIM
en PERACION DE CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN BO
mts. (cm) GOLPES O COMPACIDAD % LO
10
0.50 35 11 23 SEMI COMPACTO 25.1
12
7
1.00 40 10 23 SEMI COMPACTO 25.2
13 ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ, CON 65% DE ARENA SM4 CON PÓMEZ, Y 35% DE LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
1.50 30 5 11 SEMI COMPACTO 26.1
6
3
2.00 25 4 9 SUELTO 37.9
5
10
2.50 20 13 27 SEMI COMPACTO 32
14
20 ARENA LIMOSA ORGANICA, COLOR CAFÉ, CON 60%
3.00 20 25 55 MUY COMPACTO 27.2 DE ARENA Y 40% DE LIMO ORGÁNICO DE MEDIANA OL30 PLASTICIDAD
20
3.50 25 25 65 MUY COMPACTO 27.3
40
LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
N
SEPROBIA, S.A. de C.V.
upp
PP
ML
PP
SEPROBIA, SA DE CV. LABORATORIO DE suaos Y MATERIALESPERFILES ESTRATIGRAFICOS
PRQYECrQ CONSTRUCCIÓN MUROS DE CONTENCIÓN COMUNIDAD DIVINA PROTOENCIADIBUJO:
TEC. M. H. G.
REWSO;
UBICAOOM:
CALLE ANTIGUA A HUIZUCAR Y CALLE PPAL.REPARTO SAN PATRICIO. SAN SALVADOR
ESCALA.V. 1 : TOOH. 1 : IDO
FECHA:MAYO-2OQ2
_creado en ambiente. intelliCAD
' . J D 1 V- 1 S 1 0 N E S." P R I N C I P A L E S
SÍMBOLODE
GRUPO
FiEPRESEMTAC-GRÁFICA
N O M B R E Sri P I C O S
O.OCJ
tc<0 J
oz— ÜJ
«r0.
0)
U UJ<V«<Q:Ií~ o;O U- Lü
GWGRAVASLIMPIAS
GRAVAS BIEN QRADUADAS, MEZCLASDE GRAVA Y ARENA CON POCO O ' ,NADA DE FINOS. ' • • ' - '
GPGRAVAS MAL GRADUADAS, MEZCLASDE GRAVA Y ARENA CON POCO 0NADA DE FIMOS.
GRAVASCON
FINOS
G UGRAVAS LIMOSAS, MEZCLAS DE-eittMt,ARENA Y L IMO.
G C GRAVAS ARCILLOSAS, MEZCLAS' DEGRAVA, ARENA Y ARCILLA. •"
UJ WOUJ
ARENASLIMPIAS
ARENAS BIEN GRADUADAS, ARENAS CONGRAVA, CON POCO 0 HADA DC PINOS..
(0
tu
SP ARENAS MAL GRADUADAS, ARENAS COK'-GRAVA, CON POCO 0 HADA DE FIMOS.
.gM
ü)
ARENASCON
FINOS se
ARENAS LIMOSAS, MEZCLAS OC'A R E M A Y LIMO. •
ARENAS ARCILLOSAS, MEZCLAS 0£' *ARENA Y ARCI-LLA. • , . . • . ; .
Oo
MLLIMOS INORGÁNICOS, ARENAS WUV Fm*S,POLVO DE ROCA, LIMOS ARENOSOS O-**-,CILLOSOS LIGERAMENTE ' '
LIM.OS Y A R C I L L A S
CON LIMITE L !QU IDO
DE 50"/. 0 MENOR
CLARCILLAS INORGÁNICAS DE BAJA ft «EttAPLASTICIDAD, ARCILLAS COH QftAVfcARCILLAS ARENOSAS, ARCILLAS LIMOSAS-
OL LIMOS ORGÁNICOS, ARCILLAS LIMOSAS'ORGÁNICAS DE BAJA PLÁSTIC»*».-
M Hw0<-JLJDO
LIMOS Y A R C I L L A S
CON LIMITE L 1 Q U IDO
MAYOR DE 50 V.
CH
OH
LIMOS INORGÁNICOS, LIMOS MfCACCO*DIATOMACEOS,- LIMOS ELÁSTICOS.
A R C I L L A S INORGÁNICAS DC ALTAPLASTICIDAD, ARCILLAS FRANCAS,
ARCILLAS- FRANCAS DE MEDIA A ALTAPLASTICIDAD, LIMOS ORGÁNICOS VE •MEDIA PLASTICIDAD.
S U E L O S C O N E L E V A D AP R Q P O R C | ON DE
M A T E R I A O R G Á N I C AP t TURBA Y OTROS SUELOS ALTAMEKte
O R G A W I C O S
ELEVACIÓN 7B4
ELEVACIÓN 781
ELEVACIÓN 775
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA M EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
Calle íniigua o Huiíucar y Calle Principal Reporto Son PoMdo, San Salvador
ESCALA:
HOH. 1VES. 1
; 500: 100
HOJA;
P-1 tf 09
CONTENIDO:
PERFILES ESTWTlGfiÁFlCOS
ELEVACIÓN 781
ELEVACIÓN 769
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE U VULNERABILIDAD A TRAVÉS Olí DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VÍVIEHDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTEMDOi
PEBFUEUBICACIÓN;
Calle Antigua a Huizucar y Calle Principo! Repoda Son Patricio, Son Salvador
ESCALA:
HOft. 1VER. 1
: 500: 1QO
HOJA:
P-2 /t 09
PROYECTO:
DE VIVIENDA ADECÜíOifEKÍtcM'UHIOAÜ ''D
_ _ . _OEiroBRA5 ' CIVILES Y PROPUESTAÍ; MUNICIPIO DE SAN SALVADOR '.
CONTENÍDO:
''PERF!l£S ESTWTÍSilíftCOS
¡Cajje Ar.irgua o Hu rcuet^B ug ijt J'jfoipol • •
ESCALA:HQR..1 : 500
. VER.".1 : IDO.-.
HOJA:
P-3 / 09
ELEVACIÓN 767.90
SP-SME&
ELEVACIÓN 762.50
ELEVACIÓN 752.50
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES T PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN u COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN.EL MUNICIPIO oe SAN SALVADORUBICACIÓN;
Calle Antiguo c Hutiueor y Calle Principo! Reporto Son Patricio. Sun Salvador
ESCALA:HOR. 1VEB. 1
; 500: 100
HOJA:
P-4 /' 09
CONTENIDO:
PERFILES ESfíATIGfDíflCCfi
'•-.ELEVACIÓN 742.50
ELEVACIÓN 732,40
N
PROYECTO;DISMINUCIÓN DL LA yiJLHERi3iUDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO OE OEPA3 CIVILES T ^OPUESTA
DE VIV,EUt?4 ADECUADA EN LA COUUIHÜAD DIVIKA PROvIDE'JCIA Eli •!_ MUNICIPIO DE SA^J SíLVACOR
CONTENIDO:
PEBF1HSueiCAa
Cutis AnügUí a HJMwr y Cclk Mncipc í?sparíe SC,PC^,S,/^C;
ESCALA:
HOR. 1vra. 1
: sea: 100
HOJA:
P-5 >' 09
ELEVACIÓN 740
: SM
PROYECTO:rjis^iNunOf-i or LA vuLUE=ftH[UDtD A TRAVÉS r-'i DISECO DE. QBSAS CIVILES" v «?CFUEST
[¡E VIV1EN3A ADECUAt'A £f U COyUNIDAD OiVfKA PROVHfKClA E'J EL MUHiCIPiO DE 3AM "SILVADOR
CONTENIDO:
PtUFÍÍS ESmtaOSUBICACIÓN:
Cuüe Antiavo o H-jiíucor y Ccilie Frincipai Sí perio San Paliieiu. Son So'vsder
ESCALA:'HOR. tVER. )
: 500f IDO
HOJA:
P-6 t f 09
ELEVACIÓN 735.80
(SIv_US.
SM
SJl
ELEVACIÓN 732.40
OL
PROYECTO:D I S M I N U C I Ó N DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO OE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAH SALVADORUBICACIÓN:
Calle Antigua a Huiíucor y Calle Principa! Reparto San Patricio, San Salvador
ESCALA:HOR. 1VER. 1
50010Q
CONTENIDO:PtÜFILE ESTRtílffiínCOSHOJA:
P-7 / 09
'ELEVACIÓN 774.0
ELEVACIÓN 771.0
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULMn?4BiUDf.D t. TniVÍS RCi DISEÑO DE OBRAS CIVILES V níi
DE ViViffOA ADECUA8A EN LA COWItUD DIViüA PROTOEliCIA EW EL W'JWCIPIÜ DE 34M SAH'AOOfi
CONTENIDO:
PESFIES EsnunotacosUBICACIÓN:
Hui;uco.r f Calis Frindpo! Rd: arfe Son F'.ilrrci-j. San Saivodor
ESCALA:NM. 1 : 900VER. 1 i IDO
HOJA:
P-B /f 09
ELEVACIÓN 771.0
ELEVACIÓN 758.0
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TñAVÍS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES V PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COUUNIDAD DIVÍN4 PROVIDENCIA EH EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
Calle íríigua a Hulzucar y Calle Principal Reparlo San Pairo o. San Salvador
ESCALA:HOB. 1VER. 1
: 500: 100
HOJA:
P-9 ¡f 09
CONTENIDO;
PEBF1IB ESTRATIGRÍRCOS
69
2.1.1 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Del análisis de los resultados, obtenidos tanto en la exploración del subsuelo
como de los ensayos de laboratorio, realizados en los primeros TRECE
sondeos se observaron los siguientes aspectos importantes:
Estratigrafía
Los suelos predominantes en el sitio son:
- Limo arenoso (ML), color café, con 55% a 65% de limo de baja a
media plasticidad y 35% a 45% de arena.
- Arena limosa (SM), color café, con 60% a 85% de arena con pómez o
pumítica y 85% a 40% de limo de no plástico a mediana plasticidad.
- Arena mal graduada con limo (SP-SM), color café, con 90% de arena
con gravilla y 10% de finos no plásticos.
- Arena pumítica mal graduada (SP), color café, con 95% de arena de
pómez y 5% de finos.
- Arena limosa orgánica (OL), con 60% de arena y 40% de limo
orgánico de mediana plasticidad.
70
Resistencia del suelo a la hinca de la cuchara mues trera
Basándose en el número de golpes de la prueba de penetración estándar (N) la
consistencia de los suelos cohesivos se clasifica de la siguiente manera:
N (GOLPES) CONSISTENCIA qu Kg/cm²
0-1
2-4
5-8
9-15
16-30
Más de – 30
Muy Blanda
Blanda
Media
Firme
Dura
Muy Dura
0.00-0.25
0.25-0.50
0.50-1.00
1.00-2.00
2.00-4.00
> 4.00
Basándose en el número de golpes de la prueba de penetración estándar (N), la
compacidad de los suelos granulares se clasifica de la siguiente manera:
N (GOLPES) COMPACIDAD C.R.%
0-4
5-10
11-30
31-50
Más de – 50
Muy Suelto
Suelto
Semi Compacto
Compacto
Muy Compacto
0-5
5-25
25-60
60-75
> 75
71
Contenido de humedad
Los valores del contenido de humedad máximos, mínimos y promedios, han
sido tomados de las hojas de registro y han sido calculados siguiendo el
estándar ASTM D – 2216
SONDEO No. Wmax.(%) Wmin.(%) Wprom.(%)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
44.8 (3.00 m)
29.1 (1.00 m)
25.2 (1.00 m)
18.4 (1.00 m)
21.0 (0.50 m)
31.0 (0.50 m)
25.1 (0.50 m)
38.7 (2.50 m)
48.2 (0.50 m)
38.7 (2.50 m)
31.7 (5.00 m)
47.0 (3.00 m)
37.4 (2.00 m)
20.9 (0.50 m)
16.4 (0.50 m)
17.9 (0.50 m)
16.3 (0.50 m)
17.3 (1.00 m)
15.3 (1.00 m)
19.8 (2.00 m)
19.1 (0.50 m)
25.8 (1.00 m)
18.8 (0.50 m)
25.5 (3.50 m)
23.1(0.50 m)
25.1 (0.50 m)
23.8
22.8
21.9
17.4
19.2
19.5
21.5
30.2
35.6
25.6
27.5
31.0
28.8
72
Tabulación de valores “N” de campo.
Se registran en el cuadro siguiente, los valores “N” de campo obtenidos durante
la etapa de prospección.
P R O F U N D I D A D E N M E T R O S Sondeo
No. 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
5.00
1 15 16 17 35 60 71 35(*) 60(*) ---- ----
2 48 80 105(*) ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
3 17 33 52 62(*) ---- ---- ---- ---- ---- ----
4 22 52 54(**) ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
5 48 53 48(**) ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
6 14 11 52 32 38(*) 59(*) ---- ---- ---- ----
7 22 12 33 54 33(*) 48 *A ---- ---- ---- ----
8 11 12 19 29 93 52(**) ---- ---- ---- ----
9 25 23 43 80 90(*) ---- ---- ---- ---- ----
10 22 41 47 22 54 13(*) ---- ---- ---- ----
11 29 31 22 31 29 35 23 25 70 125 ( R )
12 25 31 11 5 28 35 145( R ) ---- ---- ----
13 23 23 11 9 27 55 65 ---- ---- ---- (*) = Penetración con punta
(**) = Valor obtenido en primer tramo utilizando punta.
*A = Valor obtenido de segundo tramo. Se usó punta.
( R) = Rechazo al avance de la cuchara muestrera.
73
Conclusiones
En algunos sondeos se ha detectado suelo suelto y/o con baja capacidad de
carga, tal como se muestra a continuación:
SONDEO No
PROF. SUELO SUELTO Y/O CON BAJA CAP. DE
CARGA (m)
SUELOS GRANULARES
N<15
SUELOS COHESIVOS CON N <20
1 0.00 a 1.50 ---- 0.00 a 1.50
6 0.00 a 1.00 0.00 a 1.00 ----
7 0.50 a 1.00 0.50 a 1.00 ----
8 0.00 a 1.00 0.00 a 0.50 0.50 a 1.00
12 1.00 a 2.00 1.00 a 2.00 ----
13 1.00 a 2.00 1.00 a 2.00 ----
Se detectó posible presencia de nivel freático en sondeos No 2, 11 y 12 a ±
2.00, 4.00 y 2.00 m respectivamente y, posiblemente, exista en otros sitios. Se
detecta presencia de roca, posiblemente Ignimbrita, en sondeos No 1, 11 y 12.
Los sondeos No 11, 12 y 13, se ubican en el antiguo cauce de un nacimiento de
agua que fue canalizado para construir la colonia Cima IV, aledaña. En estos
sondeos, se ha detectado relleno de 3.50 m, 3.00 m. y 2.00 m.,
74
respectivamente. Los sondeos No 12 y 13, presentan un suelo bien compactado
en el primer metro y luego un metro de suelo pobremente compactado.
Los sondeos del 1 al 10, se finalizaron con punta.
Los sondeos No 11 y 12, acusan rechazo al avance de la cuchara muestrera a
profundidades de 5.00 m y 3.50 m, respectivamente.
En sondeo Nº 13, a 2.50 m. de profundidad, se encontró suelo orgánico.
Para la zona de influencia de los sondeos, No 2, 3, 4, 5 y 10, se puede usar
como presión admisible, 2.0 Kg/cm² (20 Ton/m²) (estimado para una
profundidad de desplante de 0.50 m.)
Para la zona de influencia de los sondeos No 6, 7, 8 y 9, utilizando una
profundidad de desplante de 0.50 m., se podrá usar como presión admisible 1.8
Kg/cm² (18 Ton/m²). Si se realiza una sobre excavación de 0.50 m. y posterior
compactación con suelo del lugar, libre de materia orgánica o plasticidad
excesiva, hasta lograr el 95% de la máxima densidad obtenida en el laboratorio
del ensayo Próctor T-180. Las sobre excavaciones tendrán un sobre ancho de
1.5 veces la base. Opcionalmente, se podrá desplantar a 1.00 m. de
profundidad.
75
En zona de influencia del sondeo No 1, para una profundidad de desplante de
0.50 m., si se desea usar una presión admisible de 1.8 Kg/cm², se deberá
sobre excavar 1.00 m., compactar con suelo sano o selecto, libre de plasticidad
hasta obtener el 95% del ensayo AASHTO T-180. La sobre excavación se
trabajará de igual manera que en (5.8). En el caso de no realizar mejora, se
deberá usar un máximo de 1.0 Kg/cm² (10 Ton/m²), como presión admisible.
En zona de influencia de sondeos No 11, 12 y 13, que están en el antiguo
cauce de un nacimiento, se detecta agua que posiblemente no está siendo
interceptada en su totalidad. En los sondeos Nº 12 y 13, existe una aparente
buena capacidad de carga, pero sí se realizaran viviendas más formales, estas
serían susceptibles de falla por capacidad de carga. Debe mejorarse el suelo
para cimentación excavando hasta 2.00 m. y 2.50 m. respectivamente. Colocar
una plantilla de material granular (de ± 0.30 m.) y sobre ésta, realizar relleno
compactado al 95% de AASHTO T-99, hasta elevación de cimentación,
pudiendo utilizarse después de la mejora, una presión de contacto de 1.8
Kg/cm² (18 Ton/m²).
Se observó en zona de influencia de sondeo No 2, presencia de un pequeño
acuífero, a una profundidad de ± 1.50 a 2.00m.
En algunos cortes (Taludes verticales), se observó la existencia de arenas de
pómez, que durante la época de invierno, luego de existir infiltración, pueden
76
servir como drenes naturales que conduzcan agua y esta pueda salir en zonas
donde existirán muros. Debe preverse esta situación durante la etapa de diseño
y construcción de los muros, cuando el suelo en el trasdos (paramento interior
del muro) se caracterice como tal.
En la parte alta de aquellos taludes, donde se construya muro de cualquier tipo,
es necesario colocar canaletas que recojan toda posible escorrentía, que pueda
infiltrarse y/o erosionar la unión muro suelo. El agua así captada, deberá
conducirse hacia sitios donde no produzca ningún daño.
En el caso de los TRES sondeos complementarios del análisis de los
resultados, obtenidos tanto en la exploración del subsuelo como de los ensayos
de laboratorio, se observaron los siguientes aspectos importantes:
Estratigrafía
Los suelos predominantes en el sitio son:
- Arena Limosa (SM), color café, con 55% a 80% de arena pómez y
20% a 45% de limo de no plástico a mediana plasticidad.
- Limo Arenoso (ML), color café, con 70% de limo de mediana
plasticidad y 30% de arena.
77
Resistencia del suelo a la hinca de la cuchara mues trera
Basándose en el número de golpes de la prueba de penetración estándar ( N )
la consistencia de los suelos cohesivos se clasifica de la siguiente manera:
N (GOLPES) CONSISTENCIA qu Kg/cm²
0-1
2-4
5-8
9-15
16-30
Más de – 30
Muy Blanda
Blanda
Media
Firme
Dura
Muy Dura
0.00-0.25
0.25-0.50
0.50-1.00
1.00-2.00
2.00-4.00
> 4.00
Basándose en el número de golpes de la prueba de penetración estándar (N), la
compacidad de los suelos granulares se clasifica de la siguiente manera:
N (GOLPES) COMPACIDAD CR.%
0-4
5-10
11-30
31-50
Más de – 50
Muy Suelto
Suelto
Semi Compacto
Compacto
Muy Compacto
0-5
5-25
25-60
60-75
> 75
78
Contenido de humedad
Los valores del contenido de humedad máximos, mínimos y promedios, han
sido tomados de las hojas de registro y han sido calculados siguiendo el
estándar ASTM D – 2216
SONDEO No. Wmax.(%) Wmin.(%) Wprom.(%)
14
15
16
32.1 (1.00 m)
25.8 (3.00 m)
27.9 (1.00 m)
22.0 (1.50 m)
17.0 (2.00 m)
22.0 (1.50 m)
26.5
19.4
25.3
Tabulación de valores “N” de campo.
Se registran en el cuadro siguiente, los valores “N” de campo obtenidos durante
la etapa de prospección.
P R O F U N D I D A D E N M E T R O S Sondeo
No. 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
14 17 25 50 65(*) ---- ---- ----
15 21 25 19 30 45 58 48
16 17 24 36 45 59 65 45(*)
(*) = Penetración con punta
79
Conclusiones
No se detectó suelo suelto superficial, puesto que el valor de N de campo más
bajo, es mayor que 15.
Los suelos atravesados en el presente estudio son en su mayoría de matriz
granular, con segundo componente cohesivo.
Los contenidos de humedad son un poco altos, posiblemente debido al
componente cohesivo.
En la profundidad alcanzada, no se detectó nivel freático ni presencia de roca.
Los sondeos 14 y 16 se analizaron con punta cónica.
Para una profundidad de desplante de 0.50 m, se podrá utilizar una presión
admisible de 2.0 Kg/cm².
2.2 PRUEBA DE CORTE DIRECTO
El siguiente ensayo de Corte Directo (ASTM D-2850), realizado a dos muestras
inalteradas de suelos obtenidos de talud principal en la Comunidad Divina
Providencia (ver plano anexo).
.
ÍCACION DE PRUEBACORTE DIRECTO
-»
^
ÍUE
BA
D
E P
EN
ET
RA
CIÓ
N 1
TA
ND
AR
D
1
IMB
OLO
GIA
SEPROBJA,ESQUEMA
""*" CONSTRUCCIÓN3IB!J"D: TEC. M. H. G.
R^SO: ING. P. L. V.
SA DE C.V. LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES
DE UBICACIÓN DE SONDEOS Y PRUEBAS DE CORTE DIRECTO
MUROS DE CONTENCIÓN COMUNIDAD DUBICACIÓN:
CALLE ANTIGUA A HU1ZUCAR Y CALLE PPAL.REPARTO SAN PATRICIO, SAN SALVADOR
VNA PROVIIB1 ; 1 2 5 0
CÍAMARZO- 2002
creado an omblonto IrvtisIlICAD .
Solicita:Proyecto:
Ubicación:
Mucsirals'o:Clasificación :
Tiempo
(seg)
0306090120150180210240270300330360390420450
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
- ; . / • " ' FACULTADE.DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA.ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 2850
SEPROB1A S.A. de C.V. Fecha:Comunidad DIVINA PROVIDENCIA,Dcplo. Sun Salvador.Antigua Calle a 1 luizúcar y Calle principal de RepartoSnn Patricio.
SP
Datos de la muestra:
Lado (cm):
Allura [cm.):
Área (cm!):
Volumen (cm3]:
Peso de mueslra (g):
Densidad ¡g/cm3):Húmeda) (fe muesiié (w%);
Gravedad Es recto (Gs):
10.0
3.63
100
363.0
2S8
0.792Ü.9
-
Lectura del defomímetro
Carga0
548310812814816117318118S194197200201200200
Horizontal
050100150200250300350400450500550600650700750
Desplazamiento
(mrn)0
"- 0.51.01.52.02.53.03.54.04.55.05.56.06.57.07.5
LaboraiorislaElaboró:
. Hoja No:
13 de marzo de 2002E. Lópci. / c. Motalaya.
Ing. S. Campos.1/5
-
.Datos del ensayo:
Carga Normal (Kg):
Veloc.de corte (mrnAnin):
Esfuerzo Normal (kgfcrnj):
Cíe. de! anillo de carga (Kg/u):
Fuerza de cortehorizontal
Kgs.0
'8.4412.9716.8820.00 •23.13 <25.1627.0328.2829.3830.3130.7S31.2531.4131.2531.25
. 29.078
• - " 1 , 00.291
0.15625
. EsfuerzocortantetKgícm1)
00.084
0,1300,1690.2000.2310.2520.2700.2830.2940.3030.3080.3130.3140.3130.313
rÜNlVERSmAD^rEL
ING/JOSE MIGUEL LAND4/$g¡gS Etcus|, di (%. 1/ JEFE DEL LABORATORIO — — ^SEM^RlA CMl gÜ» 1
f . ' ^— ' 1
I .
. . •-.
Solicite:Proveció:
Ubicación:
Muestra No:Clasificación :
Tiempo
(seg)
0
30
60
90
120
150
I8Ü
210
240270
300
330
360
390
420
450 -
480
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR ¿$%$\
• FACULÍ ADF. DI= INGENIERÍA Y ARQUITECTURA. / ¿D%
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL M r*& ffl
ENSAYO DE CORTE DIRECTO Cá^Sá'
ASTM D 2850
SEPROB1A S.A. c; C.V. Fecha: 13 de marzo de 2002Comunidad DiVIN'ADcpto. San Salvador.Anügvia Calle a HCIJ
San Patricio.
1SP
PROVIDENCIA.
ü;ar y Calle principal de Reparto
Datos de la muestra:
latí; (c-tiv
Altura [en ).
Ares (cr*,
Volume.- ¡c.""'}'
Peso ce musslra •£;.
Densidad (g.!crrr¡Humedad de it! 5s'.-ó írt|
10.0
3.50
100
3 5 0 0
282
0.81207
Gravedad Esperta r;;;
Lectura del de omimetro
Carga
0
94
146
184
220
248
269
288
304
31S
350
34C
347
331
355
356
356
Horizontal
G-
l_ 50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
G50
700
750
SOO
. " . "--'
Desplazamiento
(mm)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
30
3.5
4.0
4.5
. 5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
7.5
~V2T^7
LaboraloristaElaboró:Hoja No:
E. Lópct/c Moralaya.
Ing. S. Campos.2/5
Datos del ensayo:
Carga Normal (Kg):
Veloc.de corte (mm/min):
- ' Esfuerzo Normal (kgfcrn1):
Cíe. del anillo de carga (Kg/u):
49.123 ' '
1 .0 . - ;
0:49 r • ' •
. 0.15025
Fuerza de cortehorizontal
Kgs.
0
14.69
22.81
28.75
34.38
38.75
42.03
45.00
47.50
49.69
51.56
53.13
54.22
54.84
55.47
55.63
55.63
Esfuerzo
cortante
0
0.15
0.23
0.29
0.34
039
0.42
0.45
0.48
0.50
0.52
0.53
0.54
0.55
0.555
0.55-6
,-'0356'
ÍÍNIVEUIDAD DOg* il*fllMTOIl/0 Ot SUfff ~ ''•"• M**» **rr
ING. ÓSE MIGUEL í/Ófofi /E«p£X Eww
/JEFE DEL LABORATOK 3^g¡aA nCOEMS
€ EL SALVA00RKLO1 1 HÁTHlALtí
KIA CIVIL «"S
>
Solicila:
Proyecto:
Ubicación;
Muestra No:
Clasificación '
Tiempo
(seg)
0
60
90
Í 20
150
180
210
240
270
300
330
360
390
420
450
480
510
540
570
UNIVERSIDAD'DE HL SALVADOR
FACULTADE DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA.
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
' ' . ^ENSAYÓ' DE CORTE DIRECTO
ASTM D 2850
SEPROBIAS.A. dcC.V, Ft,rfcl-
Comunidaci DIVINA PROVIDENCIA.Depto. San Salvador.
Antigua Calle a Hmzikar y Calle principal de Reparto
San Pali icio.
1
SP
Datos de la muestra:
Lado (cm):
Allura (cm.J:
Área {cm!):
Volumen (cm3):
Peso de muestra (g):
Densidad (gfcrn8):
Hastiad de mueslia («%]:
&3vs¿j(i Especifícales);
10.0
3.60
100
360.0
291.0
0.81
20.4
-
Lectura del defomimetro
Carga
0
107
175
226
270
306
334
362
384
402
Ufj
429
440
448
456
460
464
464
463
Horizontal
0
100
200
300
400
500
600
700
800
S5Q
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
• ' • • • ' . ' . '
Desplazamiento
(mm)
0.0
1.0
-2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
B.O
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
1U
15.0
I2_5
13
• arx-r-r
Laboral oró la
Elaboró.Hoja No":
13 de mano de 2002£ López /c MoralsyaIn E- S\ Campos.
3/5
Datos del ensayo:
- Carga Normal (Kg):
Veloc.dé corte (mmímin):
Es(üei70 Normal ¡kgícm'):
Cíe. del anillo de carga (Kg/u):
- 70.155
1.0 "
- -0.702
0.15625 "-
Fuerza de corte
horizontal
Kgs.
0
16.72
27.34
35.31
42.19
47.81
52.19
56.56
60.00
62.81
65.00
67.03
68.75
70.00
71.25
71.88
73.50
72.50
72.34
Esfuerzo
cortante
(Kglcm
: CURVA ESFUERZO- DEFORMACIÓN UNITARIAProyecto; Comunidad Divina Providencia.
Lo cal liaciñn: Anligua Calle a Huizucar y calle principal a San Patricio.- " . Muestra 1
1.20 -
1.00
< O.BOt-cooOy o.eo
D.20
0.00 200 4.00 6.00
DESPLAZAMIENTO (mm)
B.DO 10.00
UNIVERSIDAD \>E EL .SAJ.VAJWR
UlfOXATOMO Oí SUELO! r
ElCllí!» (3?
WGENiíRSft Ci
GRÁFICO
ESFUERZO CORTANTE VRS PRESIOW NORMALProyecto: Comunidad Divina frovWencia
Local¡ziclón: Antigua Caite a Huizucar y Calle Principal a San PatricioVuestra 1
e:o
1 DO
D.BO
0.70
060
0.50
0.40
0.30
0.20
o. 10
0.00
11.00 0.25 0.50 0.75
PRESIÓN NORMAL (Kgícra1)
1.00
UN1YEÜE.SI13AO DE El. SAj.VADOR
UtVMTOt'.lO DC SVEI.03 f
' !n¡¡,
Solicita:
Proyecto:
Ubicación:
Muestra Ko:
Clasificación :
Tiempo
(seg)
0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
'UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTADE DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA.
. • . ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
ENSAYO DE CORTE DIRECTO- -•- . ' '•" ASTMD28SO
SEPROB1A S.A. de C.V. Fech¿
Comunidad DIVINA' PROVIDENCIA.Dcpio. San Salvador.Antigua Calle a Huizitcar y Calle principal de Reparto
San Patricio.
2
Toba.
Datos de la muestra:
Lado (cm):
Altura (cm ];
Área (crn!):
Volumen (crn3):
Peso de muestra (g);
Densidad {g/cm3):Humedad de muestra (*%):
Gravedad Espeofca (Gs):
10.0
3.80
100
380,0
467.0
1.234.9
-
Lectura del defomímetro
Carga
070 .
187
315
430
531
620
696
750
771
766
Horizontal
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Desplazamiento
(mm)
0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
LaboralorislaElaboró:
: . Hoja No:
13 de marzo de 2002E. Lópci. 1 e. Moralaya.
lng,S. Campos.1/5
• -•
Datos de! ensayo:
Carga Normal (Kg):
Veloc.de corle (mm/min):
Esfuerzo Normal (kg/crrt ):
Cíe. del anillo de carga (Kg/u)1
' 29.078
1.0
0.291
' . ' Ó.I5Ó25 "
• ', ':-'
Fuerza de cortehorizontal
Kgs.
0
10.94
29.22
49.22
67.19
82.97
96.88
108.75
117.11
120.47
119.69
Esfuerzo
cortante
(Kg'cm3)
0
"0.11
••:.. ' 0.29
.. 0.49
0.67
0.83 .
0.97 . • v "
1.09 '
1.17
1 .20
1.20
'-
UWIVEKSKMD te El ÍÍSWOT3IE
LAfOKATQttS í¡£ -SUELOS T *K5S32)ffl/£5
/ / fll<S- W"*o ¿njrrf CníTnwtn ÜrMau"
— J^y^^l^^. ¿Si? f:«'j'-''* <J* /si/ '/ / ] >a * üt.-sciií'.-.BHk ÍÍH.-P OSE
_1NG, JOSE"MIGUEL LANDAVERDF=™I!=™ -'
JpFEDEL LABORATORIO
1*£&~y^Xi*^o^
Solicita.
Proyecto:
Ubicación:
Muestra No:
Clasificación :
Tiempo
(seg)
0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
390
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. . FACULTADE DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA.
"• . . ' • ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
; ENSAYO DE CORTE DIRECTO
. ' ; . . . ASTMD2850
SEPROBÍA 5.A. de C V. Fccha.
tomunidad .DIVINA PROVIDENCIA.Dcplo. San Salvador.
Anligiía Calle h Huizúcar y Calle principa! de Reparto
San Patricio.
2
Toba.
Datos de la muesfra:
Lado (cm):
Altura (cm.¡:
Área (cm!):
Volumen (cm3]:
Peso de muestra (9):
Densidad (g/cm1):
Humedad tfe muesca [w%):
Gravedad EspeDfe [Gs],
10.0
3.80
100
3EO.O
467.0
1.239.4
-
Lectura del defornimetro
Carga
0
S8
170
255
352
443
535
&23
707
775
SI7
S31
S42
530
Horizontal
0
50100
150
200
250
300
350
400
430
500
550
600
650
Desplazamiento
(mm¡
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
LaboroiorisiaElaboró:
Hoja No:
13 de marzo de 2002
E. Lüpcr. te. Moral ayaln£ S. Campos.2/5
Datos del ensayo;.
Caiga Normal (Kq):
Veloc.de corle (rnm/min):
Esfuerzo Normal (fcg/crr^):
Cte. del anillo de carga (Ka/u):
49.123
1.0
0.491
0.15625
Fuerza de corte
horizontal
Kgs.
0
13.75
26.56
39.84
55,00
69.22
83.59
97.34
110.47
121.09
12766
12984
131.56
82.81
Esfuerzo
cortante
(Kg/cm3)
0'
0.!'4
0.27
: 040.0.55
069
0.84
097 .
1.10
1 21
1.2S
1.30
1.32
O.S3
.'.
s¿¿ UNIVERSIDAD DE EL SM-VADun
"T^T- jfeP- UMMWO £>£ SUELOS r wffkUtO/ /// .,., „.*. /.pífta-is t'í*6K*
yfcG. JOSÉ MIGUEL LANDA' EBB|V £^ dfl fffl
/ JEffiOELUBOlUTOfU 1 £gtf mtjE!);¿RIA CIVIL 0*
/ — —
i•\f¿¿s¿
Solicita:Proyecto: • . '
Ubicación:
Muestra No: '•
Tiempo
(seg)
0
60
90
120
150
180
210
240
270
300
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
I:ACUI.TADE DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
ENSAYO D1C CORTE DIRECTO
. ASTM D 2S50
SEPROB1A S.A. de C.V. Fccha.
Comunidad DIVINA PROVIDENCIA.Deptn. San Salvador.
Aniicx¡a Calle a Huizúcar y Calle principal tic Reparto
San Patricio.
2 - -. . 'Toba. . '
Datos de la muestra;
Lado (crn):
Altuia (cm.j1
Área (cm3)1
Volumen fcm"):
Peso de muestra (g):
Densidad (g.'cm3):
Humetlai de muesifa («•/,):
Gravedad Especifica (Gs).
10.0 .
3 SO •
100
3KOO-
430'.0
1.13
K.2 .
-
Lectura del defotnirnetro
Carga
0
200
366
510
5Í.3
635
700
790
K78
R50
Horizontal
0
100
200
300
400
500
600
700
sooR50
Desplazamiento
(mm)
00
1.0
20
3.0
4.0
5 0
r>o7.0
SO
8.5
LaboraloristaElaboró:
Hoja No:
1 3 de mar^íj de" 2002E LÓpct 1 c Moialava.Ing. S. Campos3/5
Datos del ensayo:
Caiga Normal (Kg):
Veloc.de corte (mm/min):
• Esluet7oMDrmal(kg/cm'):
Cíe. del anillo de carga (Kgíu):
Fuerza de corte
Kgs.
0
31.25
57.19
79.69
R7.97 .
95.22
109.38
123.44
137.19
132.81
' • -70 155
l.Q
0.702
0 15025
'-;
'Esfuerzo
cortante •.
CURVA ESFUERZO- DEFORMACIÓN UNITARIAProyecto: Comunidad Divina Providencia.
Localización: Antigua Calle a Huizucar y calle principal a San Patricio.Muestra 2
UJ
1.40
000O.QO 2.00 4.00 6.00
DESPLAZAMIENTO (mm)
DO 10.00
ÍWfVERCUMO DE EL SALVADOR. -, 0¡ S(J£LOS
d«
_
CURVA ESFUERZO- DEFORMACIÓN UNITARIAProyecto: Comunidad Divina Providencia.
Localizador:: Antigua Calle a Huizucar y calle principal a San Patricio.Muestra 2 '
I-
&"oí
z<EOO
•OMK
•Ili-UÍLU
1.40
1 20 -
1.00-
0.80 -
0.60
0.40
0-20
0.000.00 2.00 4.00 5-00
DESPLAZAMIENTO (mm)
8.00 10.00
¡ TJNIVEKÍIDAD DE EL SALVADOROí SUELOS 1
dt
90
2.2.1 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Luego de la inspección realizada al sitio, se observó que el suelo está
básicamente formado por dos tipos de suelos; Tobas y Arenas de pómez mal
graduadas. Ambas de la formación Cuscatlán.
La muestra No 1: es una arena mal graduada de pómez (SP), por su
condición de grano más grueso, forma al estar intercalada con el suelo más
fino, una especie de drenes naturales, que en época lluviosa pueden producir
alguna cantidad importante de agua.
Los parámetros de este suelo (SP) son:
Peso volumétrico : γh = 0.80 Ton/m³
Ángulo de fricción interna : Ø = 46.9º
Cohesión : C = 0.00 Ton/m²
La muestra No 2: es una toba que se ha cementado parcialmente, lo cual se
comprueba por el valor de la cohesión que obtuvo.
Los parámetros de la toba son:
Peso volumétrico : γh = 1.23 Ton/m³
Ángulo de fricción interna : Ø = 21.8º
91
Cohesión : C = 11.0 Ton/m²
Con los datos anteriormente dados, se deberá utilizar para caracterizar los
suelos que forman las diferencias de nivel a proteger (taludes verticales) y para
analizar la estabilidad del talud principal.
92
CAPÍTULO III
DISEÑO DE OBRAS CIVILES DE MITIGACIÓN
3. GENERALIDADES
3.1 MUROS DE CONTENCIÓN
DESCRIPCIÓN DEL DISEÑO DE UN MURO DE GRAVEDAD
Se hace uso de una hoja electrónica para automatizar todas las operaciones
matemáticas que de otra manera vuelven engorroso el proceso, debido a la
diversidad de alturas y otras condiciones geométricas que resultan del hecho
que el asentamiento de viviendas no se hizo en forma ordenada, como cuando
se desarrolla una urbanización.
Esto permite evaluar velozmente varias secciones alternativas con la finalidad
de obtener aquella sección que con el mínimo de material produzca valores
admisibles en los coeficientes de seguridad, presiones al suelo y otros
parámetros reglamentarios.
El diseño se basa fundamentalmente en los criterios expuestos en el Capítulo 5
Muros de Retención de la ”Norma Técnica para Diseño de Cimentaciones y
Estabilidad de Taludes”, aunque se han tomado criterios adicionales de otros
93
autores, según se permite en la Norma (Art. 5.3.9) para muros menores de 6.0
m de altura.
La Norma se basa en las ecuaciones de Coulomb para el cálculo de los
empujes estáticos activo y pasivo, y en las ecuaciones de Mononobe-Okabe
para incluir el efecto del sismo. Adicionalmente debe considerarse que toda
masa en consideración está sometida a una fuerza sísmica horizontal igual al
peso de la misma por el coeficiente sísmico horizontal kh= 0.16, aplicada en el
centro de gravedad. En sismo, los esfuerzos permisibles del suelo pueden
incrementarse 33%. El ángulo de fricción entre el muro y el relleno (dddd) se toma
como FFFF/2 por considerarse más del lado de la seguridad.
Para evaluar la magnitud del empuje pasivo sobre el dentellón se ha
considerado el criterio del Profesor George Elwyn Large (Basic Reinforced
Concrete Design: Elastic and Creep, editado por The Ronald Press Company,
2ª Edición, pág. 304, tomado a su vez de Sliding Stability of Retaining Walls, de
Fisher/Mains, Civil Engineer) el cual desprecia el pie de profundidad más
superficial del suelo en el frente del muro, a partir del cual se acumula la presión
del empuje pasivo, y se toma únicamente el trapecio de presiones sobre el
diente. Como precaución adicional a este criterio, se ha reducido el peso
volumétrico del suelo un 25%, frente al muro. Para el coeficiente de rozamiento
entre la base del muro y el suelo se toma el valor 0.45 para suelos friccionantes
94
con limo, propuesto por Terzaghi/Peck (Mecánica de Suelos en la Ingeniería
Práctica, El Ateneo, tercera edición, pág. 389).
El proceso de diseño comienza con la introducción de los valores
característicos del suelo y la mampostería de piedra: ángulo de rozamiento
interno del suelo (FFFF), peso volumétrico del suelo (gggg), capacidad de carga
admisible del suelo (qadm), y el peso volumétrico de la mampostería. De estos
valores, tan sólo la carga admisible del suelo cambia según la localización del
muro.
A continuación se introducen las variables geométricas del diseño, a saber:
� Altura vista.
� Desplante.
� Ancho de coronamiento.
� Ancho de puntera.
� Ancho de talón.
� Profundidad del dentellón.
� Ancho del dentellón.
� Distancia desde el extremo de la puntera al dentellón.
También se tiene la opción de introducir una carga lineal uniforme sobre el
coronamiento (como por ejemplo un tapial), aunque se ha observado que en
todos los casos esto sólo contribuye favorablemente a la estabilidad,
95
incrementando los coeficientes de seguridad al vuelco y al deslizamiento, con
un levísimo incremento de la fuerza total al suelo en la base del muro, por lo
que generalmente se omite.
A continuación se introduce la pendiente del talud sobre el trasdós del muro (bbbb).
En la teoría esta inclinación del terreno se extiende lo suficiente como para que
pueda considerarse como un talud sin límite de altura. Como éste no es el caso,
ya que los taludes sobre la espalda del muro tienen longitud limitada, después
de la cual se extiende la superficie horizontal de la terraza superior, se han
hecho consideraciones especiales para aquellos muros cuya altura es menor
que el desnivel entre terrazas, a fin de mejorar la economía de construcción, sin
sacrificar la seguridad estructural. Se calculan los empujes estáticos y estáticos
combinados con sismo para un muro de altura completa (altura igual al desnivel
entre terrazas o superficies horizontales) y por lo tanto con un ángulo de talud
de 0°, y luego se comparan con los empujes aplicado s al muro que se está
diseñando, al cual se le aplica una inclinación de talud “virtual” que produce
empujes que igualan pero no exceden a aquellos del muro de altura completa.
Pudo observarse que el empuje activo de la combinación gravedad más sismo
siempre marcó la pauta de comparación en este criterio, por ser la fuerza más
severa en el análisis.
96
Introducidos todos los valores anteriores, la hoja calcula inicialmente los otros
valores de ángulos necesarios (inclinación del trasdós QQQQ, y el ángulo aaaa), y se
calculan los coeficientes de empuje activo y pasivo, tanto en la condición
estática (kactivo, kpasivo) y de combinación estática-sísmica (kactivo+sismo,
kpasivo+sismo). Con éstos, se calculan los valores de los empujes para cada caso,
los cuales son descompuestos en sus valores horizontal y vertical: estáticos
EaH, EaV; combinados EaeH y EaeV; y de estos últimos, por diferenciación, el
efecto del sismo DDDDaeH y DDDDaeV.
Estos valores se introducen a la matriz que calcula el momento resistente y el
momento de vuelco. El momento resistente incluye los momentos provocados
por los pesos de las diferentes secciones del muro, la sobrecarga lineal, la
componente vertical del empuje activo, y en el caso de sismo, la componente
vertical del empuje sísmico y la fuerza sísmica horizontal de la masa del diente.
Con el trasdós a la derecha del esquema, todos estos momentos actúan en el
sentido de las agujas del reloj. El momento de vuelco incluye los causados por
la componente horizontal del empuje activo, y en el caso de sismo, las fuerzas
sísmicas de las masas del muro arriba de la puntera y la componente horizontal
del empuje sísmico. Todos estos momentos actúan en sentido contrario a los
resistentes.
97
La matriz también calcula la sumatoria de las fuerzas verticales, con la que se
calcula el punto en la base del muro a través del cual penetra la resultante, para
el cálculo de los esfuerzos sobre el suelo en el extremo de la puntera y el talón.
Con el empuje pasivo en el dentellón se revisa que el esfuerzo cortante, en la
superficie que separa el dentellón del cuerpo principal del muro, no sea mayor
que el admisible en la Norma (1.0 kg/cm²).
Se evalúan las condiciones requeridas por la Norma: para la condición estática
los factores de seguridad al Vuelco y Deslizamiento deben ser iguales o
mayores que 1.50, y en la evaluación del sismo, que 1.20; los esfuerzos al
suelo no deben ser mayores que el admisible. En la condición estática se
requiere que la resultante corte el plano de la base en el tercio medio, para
garantizar que todo el ancho de la misma se encuentre a compresión. Sin
embargo, en la condición con sismo este requerimiento se omite, por la
naturaleza momentánea de las fuerzas, y sólo se revisa que la presión al suelo
no exceda más del 33% a la admisible en la estática, y que el área cargada en
la base sea apropiada. Esto último concuerda con el criterio del M.Sc. Jorge A.
Rodríguez Deras, en su artículo “Criterios para el dimensionamiento de muros
para retención de tierra de mampostería simple ó de concreto reforzado”,
escrito en calidad de Director del C.I.G. (tomado de
http://www.geotecnico.com/suelos/2deptsue.htm), artículo en el cual se
98
recomiendan ciertas relaciones base/altura y puntera/altura las que se toman en
cuenta a la hora del predimensionamiento.
Finalmente se calcula el volumen de mampostería por metro de longitud de
muro.
En este momento pueden cambiarse las dimensiones del muro, para optimizar
la geometría del mismo (reducir el volumen a un mínimo), manteniendo los
factores de seguridad cercanos a, o en, el valor mínimo, y aprovechando al
máximo la capacidad de carga admisible del suelo.
Lo que se busca es volumen mínimo, factores de seguridad cercanos al
requerimiento, relación base/altura mínima (entre 0.35 y 0.70) y presión al suelo
cercana a la qadm (sin excederla).
A continuación se muestran los diagramas de las fuerzas involucradas en el
análisis estático, y de combinación estático-dinámico (sismo). Para
representarlas, se ha tomado un caso real: el de un muro destinado a proteger
el desnivel entre el lote 06 y el pasaje peatonal que le brinda acceso. Las
características geométricas del mismo son las siguientes (metros):
� Altura vista 2.50
� Desplante 0.50
99
� Ancho de coronamiento 0.50
� Ancho de puntera 0.35
� Ancho de talón 0.80
� Profundidad del dentellón 0.60
� Ancho del dentellón 0.60
� Distancia desde el extremo de la puntera al dentellón0.50
Los diagramas muestran:
� Presiones activa y pasiva.
� Empujes activo y pasivo
� Presiones ejercidas en el suelo
� Pesos de las diferentes masas del muro
� Fuerzas dinámicas de las diferentes masas del muro (sismo)
� Fuerza de rozamiento en la base.
102
3.1.1 DETALLE DE MURO
A continuación se detalla los diseños de los muros y su respectiva localización..
Donde:
(tí) Altura Vistq
(Ht) Altura total d»i muro
(Df) Desplante
(b) Ancho de coronamiento
(t>') Ancho de puntero
(b") Ancho de folfin
(Df) Profundidad del dentellón
(Af) Ancho del dentellón
(Xt) Distancia desda el extremo de fa puntero al dentellón
PROVECTO:DISMINUCIÓN DE U VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL PISEflO DE OBRAS CIVILES V PROPUESTA
HE VIVIENDA APECHADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 06, lindero sur, colindando con pasoje peatonal (sección!
ESCALA:
1 : 40
MUflO OS-S-II
CONTENIDO:
NOMENCLATURA
HOJA:
EJEMPLO
•
D.55
1,65
MURO Q2-S
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN lA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO D£ SAN SALVADOR
CONTENIDO:DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 02, lindero sur, colindan tía con Iota 11
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-1 / 65
0.55
0.75
1.65
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL MSQÍQ DE OBRAS CIVILES V PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 03, lindero sur, colindando con lote 10
ESCALA:
1 : 40
MURO 03-S
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-2 / 65
_
aso-,
PROYECTO:DISMINUCIÓN OE LA VULNERABfLIOAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA AOECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO CE SíN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 04, lindero sur, colindando con lote 10 (saccI6n !)
ESCALA:
1 : 40
MURO 04-S-l
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-3 / 65
.
Q.35
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEHP OE OBRAS CIVILES T PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN U COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 04, lindero sur, colindando con lote 10 (saceifin II)
ESCALA:
1 : 40
MURO 0+-S-II
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-4 / 65
0,55
MURO Q6-S-I
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO Q£ SAN SALVADOR
CONTENIDO:DETALLE; DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 06, lindare sur, colindando con pasoje paciono! (saeclfin 1)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-5 / 65
0.50
PROYECTO:DISMINUCIÓN 01 LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO Dt SAN SALVADOR
UBICACIÓN;
LOTE 06, lindera sur, colindando con pasaje peatonal (sección!
ESCALA:
1 : 40
MURO 06-S-ll
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-6 / 65
•.•
0.40
PROYECTO!DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN U COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL UUNICiPiO OE SAN SALVADOR,
UBICACIÓN:
LOTE 06, lindara sur, colindando eon pasaje peatonal (sacetfin III)
ESCALA:
1 : 40
MURO 06-S-lll
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-7 / 65
0,35
O^-4
ni
0.35
0.35
0,80
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
ÜE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 08, lindare oriente, colindando can pasaje peatonal
ESCALA:
1 40
MURO 08-0
CONTENIDO;
DETALLE DE MURO
HOJA:
"M - 8 / 65
Q.35
O*-*OJ
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (saccifin I]
ESCALA:
1 : 40
MURO OB-S-I
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-9 / 65
.
Q.4Q
MURO 08-S-il
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE U VULNERABILIDAD 1 TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL UUNlCiFIO CE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN;
LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sacclfin II]
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-io y es
.
0.40
OcoOJ
MURO aa-S-IU
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES í PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA £N EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 08, lindaro sur, colindando con pasaje peatonal (secctdn II!)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-11 / 65
0,50 LOO
O
OITo 0.77
0.50
Oc
0,97
0.7S
2,27
MURD 15-NPROYECTO:
DISMINUCIÓN D£ LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBSAS CIVILES Y PROPUESTA
CE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADCñ
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE t5, lindero norte, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1: 40HOJA:
M-12 / 65
MURD 16-NPROYECTO:
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DÍSEfiO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 16, lindara norte, colindando con pasaje peatonal
ESCAU:
1 : 40HOJA:
M-13 / 65
MURO 17-NPROYECTO:
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNICAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN;
LOTE 17, lindero norte, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-U / 65
....
0.30
MURO 24-0-í
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO OE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN: "™"~
LOTE 24, lindero orianta, colindando con pasaje peatonal (saeeiSn
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-15 / 65
0,40
Oo
otoCXj
oinc5 0.40
0,35 0.40
0.45
1.20
MURO 24-0-11
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE U VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA Ett LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 24, lindero órlenla, colindando con pasaje peatonal (seccifin II)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-16 / 65
0.55
1.90
MURO 24-0-IH
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE QBRA5 CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 24, lindero oríania, colindando can pasaje pontana! (snecifin til)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-17 / 65
o.3a
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TÍAVES DEL DISEÑO DE 053AS CIVILES: Y PROPUESTA
ÜE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAH SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 26, lindero sur, colindando con pasaja peatonal
ESCAU:
1 : 40
MURO 26-S
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA;
M-18 / 65
in
1.5
aso
MURO 27-0
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAV'S DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIO EN EL MUNICIPIO DE SAS SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN-,
LOlt 27. lindero orlante
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-19 / 65
0.35
MURO 36-S
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES V PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 36, "lindero sur, colindando con lofe 35
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-21 / 65
.. . . _
0,55
MURO 37-S-l
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES T PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 37, lindero sur, colindando con lote 38 (sección !)
ESCALA:
1 : 40HOJA;
M-22 / 65
0.35
OO
0.45 0.70
0.90
2.05
MURO 37-S-ll
PROYECTO:DISMINUCIÓN 0£ LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRJS CÍVILÍS Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECU1DA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICiF O DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 37, lindero sur, coündondo con Iota 35 [sección II)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-23 / 65
MURO 41-P-l
PROYECTO:DISMINUCIÓN DI LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO;DETALLE: DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 41, lindara paríanla, colindando con pasaje pasional (saccifin I]
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-24 / 65
oQcu
o'•no
D.4D
O¡noí
1,20
MURO 41-P-ll
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO OE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTEKIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 41, lindara lindara poníanla, eellndanda can peujt peatonal (iscstSn 11}
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-25 / 65
0.3D
- 0,20
0.65
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES í PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PRCVIGENCIA tN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 41, lindara poníante, colindando con pasajs peoíonal (seaolín III)
ESCALA:
1 : 40
MURO 41-P-lli
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-26 / 65
T
..
0,503,00
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO D£ OBRAS CIVILÍS Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 4-1, lindero sur
ESCALA:
1 : 40
MURO 41-SCONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-27/ 65
0,70 3.00
2,40
PROYECTO:DiSUINUClCN DL LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISECO DE 08RAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVIWA PROVIDENCIA E'l EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 45, lindara rodé
ESCALA:
1 : 40
MURÜ 45-NCONTENIDO;
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-28 / 65
0,35
O
ai
o
0.40
0.30 I : 0.7=
0,25
1.30
MURO 45-0-!
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DIL DISEÑO DE OBRAS CIVILES 1 PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA FSOVJDEíiClA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE ¿5, lindero orienta, (gacetín l) colindando can pasaje peottmoi (gradaí)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-29 / 65
D.SÍ
1.41
MURO 45-0-fl
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO OE CB5AS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVIHA PROVIDENCIA EN EL MüKlC!?iO DE SAN SALVADOS
CONTEMDO;
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE *S, lindero orisits, (f«ccl6n I!) corndanda con poinjfl psoíona! (grada*]
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-30 / 65
-
0.51
ooCU
opri
oo
0,50
0.65
tt<D
O51
0,25
1,41
MURO 45-S
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD 1 TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN U COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN;
LOTE 45, lindero sur, colindando con zona da pratacclfin do La Cima IV
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-31 / 65
0.35
oocñ
U.JUoínej
D53
1.15
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERAB1LIOAO A TRAVOS DEL DISEÑO DE OBRUS CIVILE5 Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 50, lindara sur
ESCALA:
1 : 40
MURO 50-S
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-32 / 65
0,40
1,20
MURO 51-0
PROYECTO:DISMINUCIÓN 0£ U VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 51, lindara orlarits, colindando can Iota 52 contiguo a patojí peatonal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-33 / 65
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA £N LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 55, lindero sur
ESCALA:
1 : 40
MURO 55-S
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-34 / 65
•
3.SO
0,60
1,65
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TSAVES DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
Dt VIVIENDA ADECUARA EN LA COMUNIDAD DÍVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICiPiC1 DE SIN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 61, lindero norte, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1 : 40
MURO 61-N
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-35 / 65
0.65
MURO 66-S-l
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD i TRAVÉS DEL DISEÑO DE- C5RAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL M'.SiCIF'C Dt SAÍ1 SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 59, lindero sur, (sección I) colindando con pasaje pealonal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-36 / 65
oo*
MURO 66-S-li
PROYECTO:5I5MINUCICN DE LA VULNERABILIDAD A TSAVES DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO OE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 66, lindero sur (sección II) colindando con pasaje paatanal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-37 / 65
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES T PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 67, lindero norte, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1 : 40
MURO 67-fJ
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-38 / 65
•
0.40
MURO 67-E
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBÍAS CIVILES r PROPUESTA
DE VIVADA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE B7, ¡tndaro sur
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-39 / 65
,L
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD i TRAVÉS DEL DISEflO CE OBRAS CIVILES T PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EfJ EL MUNICIPIO OE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 6B, lindero sur, tramo criante (seccién I)
ESCALA:
1 : 40
MURO 63-S-l
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-40 / 65
•
MURO 6B-S-II
PROYECTO:DISMINUCIÓN ü£ LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS Cí. DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA ?RGVlOEkJC!A EN EL MUNICIPIO DE SAN SAL'AOOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 68, lindero sur, iramo cantrol (sección il)~
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-41 / 65
6.40
1.40
MURO 69-N
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE 03RAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA £N LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 69, lindero norte, colindando con pasaje pantanal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-42/ 65
0.40
Oincu
oino 0.60
0.50
o
CA5
1,40
MURO 70-N
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS 0-L DISEÑO DE OBRA5 CIVILES T PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PRCViDEKOA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 70, lindero norte, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-43 / 65
o.3 a
MURO 71 ~P
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES 1 PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO!
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 71, lindero poniente
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-44 / 65
• •- ..;..,•<'
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DÍL DISEÑO DE OSRA5 CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNIC.FIÜ DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 71, lindero sur, tramo central (sección II)
ESCALA:
1 : 40
MURO 71-S-ll
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA; •
M-45 / 65
-*,-*
0,91
MURO 72-S
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES T PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN;
LOTE 72, lindero sur
ESCALA:
1 : 40HOJA;
M~46 / 65
MURO 73-S
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MUSO
UBICACIÓN:
LOTE 73, lindare sur
ESCALA;
1 : 40HOJA:
M-47 / 65
• !
••iSÍ
0.45 sao
PROYECTO:DlSHTHUaON DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO CE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EH EL MUNICÍFiO DL SAN SALVADOR
UBICACIOM:
LOTE 75, lindero norte, extremo ponienfa, (sección I)
ESCALA:
1 : 40
MURO 75-N-l
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-48 / 65
0.40 2.00
__
PROYECTO!DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 75, lindero norta, tramo central (saccifin II)
ESCALA:
1 : 40
«URO 75-N-ll
CONTENtDO;
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-49 / 65
.
0,30 S.QO
O.SÍ
MURO 75-N-ll!
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES í PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA Vi LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 75, lindero norte, extremo oriente, (secdSn III)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-50 / 65
1,20
_
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DI3ERO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
Dt V1VIDOA ADECUADA EN U COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVACCS
UBICACIÓN:
LOTE 77, lindero sur, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1 : 40
MURO 77-S
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-51 / 65
•
0,50 1.30
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A T3AVÉS DEL DISEÑO OE OBRAS CIVILES í PROPUESTA
DE VIVIEND* ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVISA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO CE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 78, lindare norta, extremo poniente, (seccifin 1)
ESCALA:
1 : 40
MURO 78-N-I
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA;
M-52 / 65
. - - J
0.40
MURO 7S-N-1I
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DÍL DISEÑO DE OBRAS CIVILES ( PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO D£ SAN SALVADOR
CONTENIDO!
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 78, lindero norte, tramo central (saccifin ti)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-53 / 65
•Tni
0,30 1.00
: 0.61
MURO 78-N-ill
PROYECTO:DISMINUCIÓN Oí LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN;
LOTE 78, lindero norte, axlremo oriente (seccifin III)
ESCALA:
1 : 40HOJA;
M-54 / 65
.. _
0.35
O-in
otflO
0.30
oot\]
0.35
0,80
MURO 79-0
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL OÍSERo DE Q3KAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL UUNiCiPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 79, lindero oriente
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-55 / 65
0.40
Oocu
oina
a.35
oincu
0.40
0.45
1,20
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBHA5 CIVILES V PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN 'EL MUNiCÍFiO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 79, lindero sur, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1 : 40
MURO 79-S
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-56 / 65
0.35
MURO 81-N
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS OEL DISEÑO DE 03R4S CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL UUNICIFIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UaiCACIflN:
LOTE 81, lindero noria, colindando con pasaje peatonal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-57 / 65
'
0.35
MURO 85-N
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNESAgiLlDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 85, lindero norte,, colindando con pasajs peatonal
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-58 / 65
0.55
MURO 86—S-l
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO OE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EW EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
~JÜBi'SEcTÓN:
LOTE 86, lindero sur, extremo oriental (sacclfin I)
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-59 / 65
"
0.40
O!*•.OJ O
ru
oino 0.65
0.40
0,70
1.45
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEflO DE OBRAS CIVILES V PROPUESTA
DE VWFNOA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOS
UBICACIÓN:
LOTE 86, lindero sur, (sacc¡6n Íl)
ESCALA:
1 : 40
;:¿3?SÍ£
m
MURO 86-S-
CONTENiDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-60 / 65
-
0,35
Oin
0,30
0.30
0,75
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE U VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO OE OBRAS CIVILES í PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA CQUJNíDAO DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
UBICACIÓN:
LOTE 86, lindero sur, colindando con pasnja pantanal (sncclfin III]
ESCALA:
1 : 40
MURO 86-S-ll!
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
HOJA:
M-61 / 65
cas
2,35MURO 8S-S-II
PROYECTO:DISMIMUClON DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS OEL ÍIBERO DE OBRAS CIVILES Y PROPUESTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVÍWA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 86, lindero sur, tramo órlenla! (sacoiSn 11}
ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-64 / 65
• ,
•
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL D1SEÜO DE OBRAS CIVILES Y PROPL'ÍSTA
DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
DETALLE DE MURO
UBICACIÓN:
LOTE 76, lindero sur
D.92 ESCALA:
1 : 40HOJA:
M-65 / 65
171
3.1.2 Presupuestos
A continuación se presentan los presupuesos de cada uno de los muros.
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 02, lindero sur, colindando con lote 11.LONGITUD: 16.60 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.15 $ 1.27
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.93 v ¢ 5.00 ¢ 4.65CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 17,410.43 $ 1,989.76
m3 DE MORTERO = 18.31, proporción 1:4CEMENTO 10.0 183.1 bls ¢ 43.75 ¢ 8,010.63
ARENA 1.132673864 20.74 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,970.30PIEDRA 91.56 m3 ¢ 75.00 ¢ 6,867.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 11.00 m ¢ 45.00 ¢ 495.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.30 m3 ¢ 225.00 ¢ 67.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 999.00 $ 114.17TUBO PVC 4" 21.60 m ¢ 45.00 ¢ 972.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.12 m3¢ 225.00 ¢ 27.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 18,420.58 $ 2,105.21M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 2,329.00 $ 266.17
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 13.70 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,164.50RECOMPACTADO 13.70 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,164.50
6 TERRACERÍA ¢ 11,083.30 $ 1,266.66
EXCAVACIÓN 70.34 m3 ¢ 85.00 ¢ 5,978.90COMPACTACIÓN 12.04 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,023.40DESALOJO 81.62 m3 ¢ 50.00 ¢ 4,081.00
7 MURO ¢ 10,229.50 $ 1,169.09
PEGAMENTO 73.25 m3 ¢ 138.00 ¢ 10,108.50BARBACANAS 11.00 m ¢ 11.00 ¢ 121.00
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 540.00 $ 61.71COLOCACIÓN DRENAJE 4" 21.60 m ¢ 25.00 ¢ 540.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 24,331.80 $ 2,780.78O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 42,767.38 $ 4,887.70
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 8,553.48 $ 977.54UTILIDAD (15%) ¢ 6,415.11 $ 733.16
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 14,968.59 $ 1,710.70
¢ 57,735.97 $ 6,598.40IVA 13% ¢ 7,505.68 $ 857.79TOTAL ¢ 65,241.65 $ 7,456.19
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 03, lindero sur, colindando con lote 10.LONGITUD: 10.90 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.15 $ 1.27
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.93 v ¢ 5.00 ¢ 4.65CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 11,405.23 $ 1,303.45
m3 DE MORTERO = 12.03, proporción 1:4CEMENTO 10.0 120.3 bls ¢ 43.75 ¢ 5,263.13
ARENA 1.132673864 13.63 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,294.85PIEDRA 60.13 m3 ¢ 75.00 ¢ 4,509.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 6.60 m ¢ 45.00 ¢ 297.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.18 m3 ¢ 225.00 ¢ 40.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 733.50 $ 83.83TUBO PVC 4" 15.90 m ¢ 45.00 ¢ 715.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.08 m3 ¢ 225.00 ¢ 18.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 12,149.88 $ 1,388.56M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,528.30 $ 174.66
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 8.99 m3 ¢ 85.00 ¢ 764.15RECOMPACTADO 8.99 m3 ¢ 85.00 ¢ 764.15
6 TERRACERÍA ¢ 7,278.15 $ 831.79
EXCAVACIÓN 46.19 m3 ¢ 85.00 ¢ 3,926.15COMPACTACIÓN 7.90 m3 ¢ 85.00 ¢ 671.50DESALOJO 53.61 m3 ¢ 50.00 ¢ 2,680.50
7 MURO ¢ 6,710.40 $ 766.90
PEGAMENTO 48.10 m3 ¢ 138.00 ¢ 6,637.80BARBACANAS 6.60 m ¢ 11.00 ¢ 72.60
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 397.50 $ 45.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 15.90 m ¢ 25.00 ¢ 397.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 16,064.35 $ 1,835.93O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 28,229.23 $ 3,226.20
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 5,645.85 $ 645.24UTILIDAD (15%) ¢ 4,234.38 $ 483.93
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 9,880.23 $ 1,129.17
¢ 38,109.46 $ 4,355.37IVA 13% ¢ 4,954.23 $ 566.20TOTAL ¢ 43,063.69 $ 4,921.57
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 04, lindero sur.LONGITUD: 4.20 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 13.85 $ 1.58
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.47 v ¢ 5.00 ¢ 7.35CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 10,797.95 $ 1,234.05
m3 DE MORTERO = 11.18, proporción 1:4CEMENTO 10.0 111.8 bls ¢ 43.75 ¢ 4,891.25
ARENA 1.132673864 12.66 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,202.70PIEDRA 55.88 m3 ¢ 75.00 ¢ 4,191.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 10.50 m ¢ 45.00 ¢ 472.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.18 m3 ¢ 225.00 ¢ 40.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 420.75 $ 48.09TUBO PVC 4" 9.20 m ¢ 45.00 ¢ 414.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 11,232.55 $ 1,283.72M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 963.90 $ 110.16
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 5.67 m3 ¢ 85.00 ¢ 481.95RECOMPACTADO 5.67 m3 ¢ 85.00 ¢ 481.95
6 TERRACERÍA ¢ 5,005.75 $ 572.09
EXCAVACIÓN 32.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 2,720.00COMPACTACIÓN 3.05 m3 ¢ 85.00 ¢ 259.25DESALOJO 40.53 m3 ¢ 50.00 ¢ 2,026.50
7 MURO ¢ 6,284.10 $ 718.18
PEGAMENTO 44.70 m3 ¢ 138.00 ¢ 6,168.60BARBACANAS 10.50 m ¢ 11.00 ¢ 115.50
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 230.00 $ 26.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 9.20 m ¢ 25.00 ¢ 230.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 12,633.75 $ 1,443.86O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 23,881.30 $ 2,729.29
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 4,776.26 $ 545.86UTILIDAD (15%) ¢ 3,582.20 $ 409.39
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 8,358.46 $ 955.25
¢ 32,239.76 $ 3,684.54IVA 13% ¢ 4,191.17 $ 478.99TOTAL ¢ 36,430.93 $ 4,163.53
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 04, lindero sur, colindando con lote 10 (sección II).LONGITUD: 4.20 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.15 $ 1.27
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.93 v ¢ 5.00 ¢ 4.65CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,372.93 $ 499.76
m3 DE MORTERO = 4.63, proporción 1:4CEMENTO 10.0 46.3 bls ¢ 43.75 ¢ 2,025.63
ARENA 1.132673864 5.24 m3 ¢ 95.00 ¢ 497.80PIEDRA 23.16 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,737.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 2.20 m ¢ 45.00 ¢ 99.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 420.75 $ 48.09TUBO PVC 4" 9.20 m ¢ 45.00 ¢ 414.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 4,804.83 $ 549.12M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 589.90 $ 67.42
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.47 m3 ¢ 85.00 ¢ 294.95RECOMPACTADO 3.47 m3 ¢ 85.00 ¢ 294.95
6 TERRACERÍA ¢ 2,804.75 $ 320.54
EXCAVACIÓN 17.80 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,513.00COMPACTACIÓN 3.05 m3 ¢ 85.00 ¢ 259.25DESALOJO 20.65 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,032.50
7 MURO ¢ 2,581.34 $ 295.01
PEGAMENTO 18.53 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,557.14BARBACANAS 2.20 m ¢ 11.00 ¢ 24.20
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 230.00 $ 26.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 9.20 m ¢ 25.00 ¢ 230.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 6,355.99 $ 726.40O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 11,175.82 $ 1,277.24
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,235.16 $ 255.45UTILIDAD (15%) ¢ 1,676.37 $ 191.59
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 3,911.53 $ 447.03
¢ 15,087.35 $ 1,724.27IVA 13% ¢ 1,961.36 $ 224.15TOTAL ¢ 17,048.71 $ 1,948.42
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 06, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección I).LONGITUD: 1.75 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.55 $ 1.32
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.01 v ¢ 5.00 ¢ 5.05CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,130.01 $ 243.43
m3 DE MORTERO = 2.25, proporción 1:4CEMENTO 10.0 22.5 bls ¢ 43.75 ¢ 984.38
ARENA 1.132673864 2.55 m3 ¢ 95.00 ¢ 242.25PIEDRA 11.25 m3 ¢ 75.00 ¢ 843.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.18 m ¢ 45.00 ¢ 52.88GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 306.00 $ 34.97TUBO PVC 4" 6.75 m ¢ 45.00 ¢ 303.75
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.01 m3 ¢ 225.00 ¢ 2.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,447.56 $ 279.72M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 268.60 $ 30.70
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.58 m3 ¢ 85.00 ¢ 134.30RECOMPACTADO 1.58 m3 ¢ 85.00 ¢ 134.30
6 TERRACERÍA ¢ 1,299.55 $ 148.52
EXCAVACIÓN 8.25 m3 ¢ 85.00 ¢ 701.25COMPACTACIÓN 1.38 m3 ¢ 85.00 ¢ 117.30DESALOJO 9.62 m3 ¢ 50.00 ¢ 481.00
7 MURO ¢ 1,254.93 $ 143.42
PEGAMENTO 9.00 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,242.00BARBACANAS 1.18 m ¢ 11.00 ¢ 12.93
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 168.75 $ 19.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 6.75 m ¢ 25.00 ¢ 168.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,141.83 $ 359.07O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 5,604.39 $ 640.50
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,120.88 $ 128.10UTILIDAD (15%) ¢ 840.66 $ 96.08
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,961.54 $ 224.18
¢ 7,565.93 $ 864.68IVA 13% ¢ 983.57 $ 112.41TOTAL ¢ 8,549.50 $ 977.09
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 06, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección II).LONGITUD: 1.75 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.65 $ 1.22
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.83 v ¢ 5.00 ¢ 4.15CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,499.11 $ 171.33
m3 DE MORTERO = 1.57, proporción 1:4CEMENTO 10.0 15.7 bls ¢ 43.75 ¢ 686.88
ARENA 1.132673864 1.78 m3 ¢ 95.00 ¢ 169.10PIEDRA 7.84 m3 ¢ 75.00 ¢ 588.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.08 m ¢ 45.00 ¢ 48.38GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 306.00 $ 34.97TUBO PVC 4" 6.75 m ¢ 45.00 ¢ 303.75
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.01 m3 ¢ 225.00 ¢ 2.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,815.76 $ 207.52M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 244.80 $ 27.98
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.44 m3 ¢ 85.00 ¢ 122.40RECOMPACTADO 1.44 m3 ¢ 85.00 ¢ 122.40
6 TERRACERÍA ¢ 1,234.65 $ 141.10
EXCAVACIÓN 7.76 m3 ¢ 85.00 ¢ 659.60COMPACTACIÓN 2.13 m3 ¢ 85.00 ¢ 181.05DESALOJO 7.88 m3 ¢ 50.00 ¢ 394.00
7 MURO ¢ 877.09 $ 100.24
PEGAMENTO 6.27 m3 ¢ 138.00 ¢ 865.26BARBACANAS 1.08 m ¢ 11.00 ¢ 11.83
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 168.75 $ 19.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 6.75 m ¢ 25.00 ¢ 168.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,675.29 $ 305.75O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 4,506.05 $ 514.98
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 901.21 $ 103.00UTILIDAD (15%) ¢ 675.91 $ 77.25
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,577.12 $ 180.24
¢ 6,083.17 $ 695.22IVA 13% ¢ 790.81 $ 90.38TOTAL ¢ 6,873.98 $ 785.60
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 06, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección III).LONGITUD: 1.75 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.65 $ 1.10
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.63 v ¢ 5.00 ¢ 3.15CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 879.23 $ 100.48
m3 DE MORTERO = 0.91, proporción 1:4CEMENTO 10.0 9.1 bls ¢ 43.75 ¢ 398.13
ARENA 1.132673864 1.03 m3 ¢ 95.00 ¢ 97.85PIEDRA 4.54 m3 ¢ 75.00 ¢ 340.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.80 m ¢ 45.00 ¢ 36.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 306.00 $ 34.97TUBO PVC 4" 6.75 m ¢ 45.00 ¢ 303.75
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.01 m3 ¢ 225.00 ¢ 2.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,194.88 $ 136.56M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 178.50 $ 20.40
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.05 m3 ¢ 85.00 ¢ 89.25RECOMPACTADO 1.05 m3 ¢ 85.00 ¢ 89.25
6 TERRACERÍA ¢ 629.70 $ 71.97
EXCAVACIÓN 3.98 m3 ¢ 85.00 ¢ 338.30COMPACTACIÓN 0.84 m3 ¢ 85.00 ¢ 71.40DESALOJO 4.40 m3 ¢ 50.00 ¢ 220.00
7 MURO ¢ 509.74 $ 58.26
PEGAMENTO 3.63 m3 ¢ 138.00 ¢ 500.94BARBACANAS 0.80 m ¢ 11.00 ¢ 8.80
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 168.75 $ 19.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 6.75 m ¢ 25.00 ¢ 168.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,636.69 $ 187.05O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,846.57 $ 325.32
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 569.31 $ 65.06UTILIDAD (15%) ¢ 426.99 $ 48.80
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 996.30 $ 113.86
¢ 3,842.87 $ 439.19IVA 13% ¢ 499.57 $ 57.09TOTAL ¢ 4,342.44 $ 496.28
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 3.72 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.20 $ 1.05
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.54 v ¢ 5.00 ¢ 2.70CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,183.91 $ 135.30
m3 DE MORTERO = 1.25, proporción 1:4CEMENTO 10.0 12.5 bls ¢ 43.75 ¢ 546.88
ARENA 1.132673864 1.42 m3 ¢ 95.00 ¢ 134.90PIEDRA 6.26 m3 ¢ 75.00 ¢ 469.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.58 m ¢ 45.00 ¢ 25.88GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 399.15 $ 45.62TUBO PVC 4" 8.72 m ¢ 45.00 ¢ 392.40
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,592.26 $ 181.97M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 253.30 $ 28.95
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.49 m3 ¢ 85.00 ¢ 126.65RECOMPACTADO 1.49 m3 ¢ 85.00 ¢ 126.65
6 TERRACERÍA ¢ 635.65 $ 72.65
EXCAVACIÓN 4.09 m3 ¢ 85.00 ¢ 347.65COMPACTACIÓN 0.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 8.50DESALOJO 5.59 m3 ¢ 50.00 ¢ 279.50
7 MURO ¢ 697.71 $ 79.74
PEGAMENTO 5.01 m3 ¢ 138.00 ¢ 691.38BARBACANAS 0.58 m ¢ 11.00 ¢ 6.33
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 218.00 $ 24.91COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.72 m ¢ 25.00 ¢ 218.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,954.66 $ 223.39O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 3,561.92 $ 407.08
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 712.38 $ 81.41UTILIDAD (15%) ¢ 534.29 $ 61.06
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,246.67 $ 142.48
¢ 4,808.59 $ 549.55IVA 13% ¢ 625.12 $ 71.44TOTAL ¢ 5,433.71 $ 620.99
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección I).LONGITUD: 2.20 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.20 $ 1.05
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.54 v ¢ 5.00 ¢ 2.70CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 713.68 $ 81.56
m3 DE MORTERO = 0.74, proporción 1:4CEMENTO 10.0 7.4 bls ¢ 43.75 ¢ 323.75
ARENA 1.132673864 0.84 m3 ¢ 95.00 ¢ 79.80PIEDRA 3.70 m3 ¢ 75.00 ¢ 277.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.58 m ¢ 45.00 ¢ 25.88GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 328.50 $ 37.54TUBO PVC 4" 7.20 m ¢ 45.00 ¢ 324.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,051.38 $ 120.16M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 149.60 $ 17.10
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 0.88 m3 ¢ 85.00 ¢ 74.80RECOMPACTADO 0.88 m3 ¢ 85.00 ¢ 74.80
6 TERRACERÍA ¢ 375.80 $ 42.95
EXCAVACIÓN 2.42 m3 ¢ 85.00 ¢ 205.70COMPACTACIÓN 0.06 m3 ¢ 85.00 ¢ 5.10DESALOJO 3.30 m3 ¢ 50.00 ¢ 165.00
7 MURO ¢ 414.81 $ 47.41
PEGAMENTO 2.96 m3 ¢ 138.00 ¢ 408.48BARBACANAS 0.58 m ¢ 11.00 ¢ 6.33
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 180.00 $ 20.57COLOCACIÓN DRENAJE 4" 7.20 m ¢ 25.00 ¢ 180.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,270.21 $ 145.17O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,336.59 $ 267.04
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 467.32 $ 53.41UTILIDAD (15%) ¢ 350.49 $ 40.06
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 817.81 $ 93.46
¢ 3,154.40 $ 360.50IVA 13% ¢ 410.07 $ 46.87TOTAL ¢ 3,564.47 $ 407.37
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección II).LONGITUD: 2.20 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.85 $ 1.13
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.67 v ¢ 5.00 ¢ 3.35CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,173.43 $ 134.11
m3 DE MORTERO = 1.23, proporción 1:4CEMENTO 10.0 12.3 bls ¢ 43.75 ¢ 538.13
ARENA 1.132673864 1.39 m3 ¢ 95.00 ¢ 132.05PIEDRA 6.14 m3 ¢ 75.00 ¢ 460.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.80 m ¢ 45.00 ¢ 36.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 328.50 $ 37.54TUBO PVC 4" 7.20 m ¢ 45.00 ¢ 324.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,511.78 $ 172.77M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 224.40 $ 25.65
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.32 m3 ¢ 85.00 ¢ 112.20RECOMPACTADO 1.32 m3 ¢ 85.00 ¢ 112.20
6 TERRACERÍA ¢ 846.15 $ 96.70
EXCAVACIÓN 5.35 m3 ¢ 85.00 ¢ 454.75COMPACTACIÓN 1.14 m3 ¢ 85.00 ¢ 96.90DESALOJO 5.89 m3 ¢ 50.00 ¢ 294.50
7 MURO ¢ 686.38 $ 78.44
PEGAMENTO 4.91 m3 ¢ 138.00 ¢ 677.58BARBACANAS 0.80 m ¢ 11.00 ¢ 8.80
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 180.00 $ 20.57COLOCACIÓN DRENAJE 4" 7.20 m ¢ 25.00 ¢ 180.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,086.93 $ 238.51O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 3,613.71 $ 413.00
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 722.74 $ 82.60UTILIDAD (15%) ¢ 542.06 $ 61.95
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,264.80 $ 144.55
¢ 4,878.51 $ 557.54IVA 13% ¢ 634.21 $ 72.48TOTAL ¢ 5,512.72 $ 630.02
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección III).LONGITUD: 3.72 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.30 $ 1.18
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.76 v ¢ 5.00 ¢ 3.80CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,656.85 $ 303.64
m3 DE MORTERO = 2.78, proporción 1:4CEMENTO 10.0 27.8 bls ¢ 43.75 ¢ 1,216.25
ARENA 1.132673864 3.15 m3 ¢ 95.00 ¢ 299.25PIEDRA 13.91 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,043.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.88 m ¢ 45.00 ¢ 84.60GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 399.15 $ 45.62TUBO PVC 4" 8.72 m ¢ 45.00 ¢ 392.40
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,066.30 $ 350.43M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 467.50 $ 53.43
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.75 m3 ¢ 85.00 ¢ 233.75RECOMPACTADO 2.75 m3 ¢ 85.00 ¢ 233.75
6 TERRACERÍA ¢ 2,120.40 $ 242.33
EXCAVACIÓN 13.33 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,133.05COMPACTACIÓN 3.61 m3 ¢ 85.00 ¢ 306.85DESALOJO 13.61 m3 ¢ 50.00 ¢ 680.50
7 MURO ¢ 1,556.62 $ 177.90
PEGAMENTO 11.13 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,535.94BARBACANAS 1.88 m ¢ 11.00 ¢ 20.68
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 218.00 $ 24.91COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.72 m ¢ 25.00 ¢ 218.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 4,512.52 $ 515.72O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 7,593.82 $ 867.87
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,518.76 $ 173.57UTILIDAD (15%) ¢ 1,139.07 $ 130.18
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,657.83 $ 303.75
¢ 10,251.65 $ 1,171.62IVA 13% ¢ 1,332.71 $ 152.31
TOTAL ¢ 11,584.36 $ 1,323.93
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 15, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 12.00 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.80 $ 1.35
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.06 v ¢ 5.00 ¢ 5.30CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 16,582.03 $ 1,895.09
m3 DE MORTERO = 17.50, proporción 1:4CEMENTO 10.0 175.0 bls ¢ 43.75 ¢ 7,656.25
ARENA 1.132673864 19.82 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,882.90PIEDRA 87.50 m3 ¢ 75.00 ¢ 6,562.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 9.63 m ¢ 45.00 ¢ 433.13GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.21 m3 ¢ 225.00 ¢ 47.25
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 783.00 $ 89.49TUBO PVC 4" 17.00 m ¢ 45.00 ¢ 765.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.08 m3 ¢ 225.00 ¢ 18.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 17,376.83 $ 1,985.92M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 2,295.00 $ 262.29
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 13.50 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,147.50RECOMPACTADO 13.50 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,147.50
6 TERRACERÍA ¢ 12,777.50 $ 1,460.29
EXCAVACIÓN 80.20 m3 ¢ 85.00 ¢ 6,817.00COMPACTACIÓN 23.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,963.50DESALOJO 79.94 m3 ¢ 50.00 ¢ 3,997.00
7 MURO ¢ 9,765.88 $ 1,116.10
PEGAMENTO 70.00 m3 ¢ 138.00 ¢ 9,660.00BARBACANAS 9.63 m ¢ 11.00 ¢ 105.88
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 425.00 $ 48.57COLOCACIÓN DRENAJE 4" 17.00 m ¢ 25.00 ¢ 425.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 25,413.38 $ 2,904.39O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 42,805.21 $ 4,892.02
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 8,561.04 $ 978.40UTILIDAD (15%) ¢ 6,420.78 $ 733.80
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 14,981.82 $ 1,712.21
¢ 57,787.03 $ 6,604.23IVA 13% ¢ 7,512.31 $ 858.55TOTAL ¢ 65,299.34 $ 7,462.78
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 16, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 8.60 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 12.10 $ 1.38
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.12 v ¢ 5.00 ¢ 5.60CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 14,057.85 $ 1,606.61
m3 DE MORTERO = 14.46, proporción 1:4CEMENTO 10.0 144.6 bls ¢ 43.75 ¢ 6,326.25
ARENA 1.132673864 16.38 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,556.10PIEDRA 72.29 m3 ¢ 75.00 ¢ 5,421.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 15.25 m ¢ 45.00 ¢ 686.25GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.30 m3 ¢ 225.00 ¢ 67.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 625.50 $ 71.49TUBO PVC 4" 13.60 m ¢ 45.00 ¢ 612.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 14,695.45 $ 1,679.48M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,718.70 $ 196.42
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 10.11 m3 ¢ 85.00 ¢ 859.35RECOMPACTADO 10.11 m3 ¢ 85.00 ¢ 859.35
6 TERRACERÍA ¢ 10,097.85 $ 1,154.04
EXCAVACIÓN 63.63 m3 ¢ 85.00 ¢ 5,408.55COMPACTACIÓN 15.68 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,332.80DESALOJO 67.13 m3 ¢ 50.00 ¢ 3,356.50
7 MURO ¢ 8,148.29 $ 931.23
PEGAMENTO 57.83 m3 ¢ 138.00 ¢ 7,980.54BARBACANAS 15.25 m ¢ 11.00 ¢ 167.75
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 340.00 $ 38.86COLOCACIÓN DRENAJE 4" 13.60 m ¢ 25.00 ¢ 340.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 20,454.84 $ 2,337.70O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 35,165.29 $ 4,018.89
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 7,033.06 $ 803.78UTILIDAD (15%) ¢ 5,274.79 $ 602.83
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 12,307.85 $ 1,406.61
¢ 47,473.14 $ 5,425.50IVA 13% ¢ 6,171.51 $ 705.32
TOTAL ¢ 53,644.65 $ 6,130.82
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 17, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 8.00 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 12.10 $ 1.38
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.12 v ¢ 5.00 ¢ 5.60CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 13,127.98 $ 1,500.34
m3 DE MORTERO = 13.45, proporción 1:4CEMENTO 10.0 134.5 bls ¢ 43.75 ¢ 5,884.38
ARENA 1.132673864 15.23 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,446.85PIEDRA 67.24 m3 ¢ 75.00 ¢ 5,043.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 15.25 m ¢ 45.00 ¢ 686.25GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.30 m3 ¢ 225.00 ¢ 67.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 598.50 $ 68.40TUBO PVC 4" 13.00 m ¢ 45.00 ¢ 585.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 13,738.58 $ 1,570.12M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,598.00 $ 182.63
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 9.40 m3 ¢ 85.00 ¢ 799.00RECOMPACTADO 9.40 m3 ¢ 85.00 ¢ 799.00
6 TERRACERÍA ¢ 9,393.30 $ 1,073.52
EXCAVACIÓN 59.19 m3 ¢ 85.00 ¢ 5,031.15COMPACTACIÓN 14.59 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,240.15DESALOJO 62.44 m3 ¢ 50.00 ¢ 3,122.00
7 MURO ¢ 7,590.77 $ 867.52
PEGAMENTO 53.79 m3 ¢ 138.00 ¢ 7,423.02BARBACANAS 15.25 m ¢ 11.00 ¢ 167.75
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 325.00 $ 37.14COLOCACIÓN DRENAJE 4" 13.00 m ¢ 25.00 ¢ 325.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 19,057.07 $ 2,177.95O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 32,810.65 $ 3,749.79
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 6,562.13 $ 749.96UTILIDAD (15%) ¢ 4,921.60 $ 562.47
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 11,483.73 $ 1,312.43
¢ 44,294.38 $ 5,062.21IVA 13% ¢ 5,758.27 $ 658.09TOTAL ¢ 50,052.65 $ 5,720.30
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 24, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal (sección I).LONGITUD: 3.50 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.00 $ 0.80
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.40 v ¢ 5.00 ¢ 2.00CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 635.10 $ 72.58
m3 DE MORTERO = 0.66, proporción 1:4CEMENTO 10.0 6.6 bls ¢ 43.75 ¢ 288.75
ARENA 1.132673864 0.75 m3 ¢ 95.00 ¢ 71.25PIEDRA 3.29 m3 ¢ 75.00 ¢ 246.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.48 m ¢ 45.00 ¢ 21.60GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 387.00 $ 44.23TUBO PVC 4" 8.50 m ¢ 45.00 ¢ 382.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,029.10 $ 117.61M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 193.80 $ 22.15
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.14 m3 ¢ 85.00 ¢ 96.90RECOMPACTADO 1.14 m3 ¢ 85.00 ¢ 96.90
6 TERRACERÍA ¢ 362.55 $ 41.43
EXCAVACIÓN 2.33 m3 ¢ 85.00 ¢ 198.05COMPACTACIÓN 0.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 8.50DESALOJO 3.12 m3 ¢ 50.00 ¢ 156.00
7 MURO ¢ 368.22 $ 42.08
PEGAMENTO 2.63 m3 ¢ 138.00 ¢ 362.94BARBACANAS 0.48 m ¢ 11.00 ¢ 5.28
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 212.50 $ 24.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.50 m ¢ 25.00 ¢ 212.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,287.07 $ 147.09O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,331.17 $ 266.42
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 466.23 $ 53.28UTILIDAD (15%) ¢ 349.68 $ 39.96
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 815.91 $ 93.25
¢ 3,147.08 $ 359.67IVA 13% ¢ 409.12 $ 46.76TOTAL ¢ 3,556.20 $ 406.43
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 24, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal (sección II).LONGITUD: 3.50 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.85 $ 1.13
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.67 v ¢ 5.00 ¢ 3.35CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,887.40 $ 215.70
m3 DE MORTERO = 1.96, proporción 1:4CEMENTO 10.0 19.6 bls ¢ 43.75 ¢ 857.50
ARENA 1.132673864 2.22 m3 ¢ 95.00 ¢ 210.90PIEDRA 9.78 m3 ¢ 75.00 ¢ 733.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.60 m ¢ 45.00 ¢ 72.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 387.00 $ 44.23TUBO PVC 4" 8.50 m ¢ 45.00 ¢ 382.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,284.25 $ 261.06M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 357.00 $ 40.80
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 178.50RECOMPACTADO 2.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 178.50
6 TERRACERÍA ¢ 1,347.90 $ 154.05
EXCAVACIÓN 8.52 m3 ¢ 85.00 ¢ 724.20COMPACTACIÓN 1.82 m3 ¢ 85.00 ¢ 154.70DESALOJO 9.38 m3 ¢ 50.00 ¢ 469.00
7 MURO ¢ 1,096.76 $ 125.34
PEGAMENTO 7.82 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,079.16BARBACANAS 1.60 m ¢ 11.00 ¢ 17.60
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 212.50 $ 24.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.50 m ¢ 25.00 ¢ 212.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,164.16 $ 361.62O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 5,463.41 $ 624.39
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,092.68 $ 124.88UTILIDAD (15%) ¢ 819.51 $ 93.66
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,912.19 $ 218.54
¢ 7,375.60 $ 842.93IVA 13% ¢ 958.83 $ 109.58TOTAL ¢ 8,334.43 $ 952.51
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 24, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal (sección III).LONGITUD: 3.50 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.90 $ 1.36
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.08 v ¢ 5.00 ¢ 5.40CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,941.10 $ 564.70
m3 DE MORTERO = 5.10, proporción 1:4CEMENTO 10.0 51.0 bls ¢ 43.75 ¢ 2,231.25
ARENA 1.132673864 5.78 m3 ¢ 95.00 ¢ 549.10PIEDRA 25.51 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,913.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 4.90 m ¢ 45.00 ¢ 220.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.12 m3 ¢ 225.00 ¢ 27.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 387.00 $ 44.23TUBO PVC 4" 8.50 m ¢ 45.00 ¢ 382.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 5,340.00 $ 610.29M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 566.10 $ 64.70
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.33 m3 ¢ 85.00 ¢ 283.05RECOMPACTADO 3.33 m3 ¢ 85.00 ¢ 283.05
6 TERRACERÍA ¢ 2,853.15 $ 326.07
EXCAVACIÓN 18.12 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,540.20COMPACTACIÓN 2.97 m3 ¢ 85.00 ¢ 252.45DESALOJO 21.21 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,060.50
7 MURO ¢ 2,870.48 $ 328.05
PEGAMENTO 20.41 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,816.58BARBACANAS 4.90 m ¢ 11.00 ¢ 53.90
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 212.50 $ 24.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.50 m ¢ 25.00 ¢ 212.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 6,652.23 $ 760.25
O T R O S9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71
HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 12,007.23 $ 1,372.25
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,401.45 $ 274.45UTILIDAD (15%) ¢ 1,801.08 $ 205.84
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,202.53 $ 480.29
¢ 16,209.76 $ 1,852.54IVA 13% ¢ 2,107.27 $ 240.83TOTAL ¢ 18,317.03 $ 2,093.37
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 26, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 12.18 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.00 $ 0.80
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.40 v ¢ 5.00 ¢ 2.00CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,135.56 $ 244.06
m3 DE MORTERO = 2.29, proporción 1:4CEMENTO 10.0 22.9 bls ¢ 43.75 ¢ 1,001.88
ARENA 1.132673864 2.59 m3 ¢ 95.00 ¢ 246.05PIEDRA 11.46 m3 ¢ 75.00 ¢ 859.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.48 m ¢ 45.00 ¢ 21.38GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 793.35 $ 90.67TUBO PVC 4" 17.18 m ¢ 45.00 ¢ 773.10
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.09 m3¢ 225.00 ¢ 20.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,935.91 $ 335.53M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 673.20 $ 76.94
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.96 m3 ¢ 85.00 ¢ 336.60RECOMPACTADO 3.96 m3 ¢ 85.00 ¢ 336.60
6 TERRACERÍA ¢ 1,261.10 $ 144.13
EXCAVACIÓN 8.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 688.50COMPACTACIÓN 0.36 m3 ¢ 85.00 ¢ 30.60DESALOJO 10.84 m3 ¢ 50.00 ¢ 542.00
7 MURO ¢ 1,270.69 $ 145.22
PEGAMENTO 9.17 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,265.46BARBACANAS 0.48 m ¢ 11.00 ¢ 5.23
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 429.50 $ 49.09COLOCACIÓN DRENAJE 4" 17.18 m ¢ 25.00 ¢ 429.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,784.49 $ 432.51O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 6,735.40 $ 769.76
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,347.08 $ 153.95UTILIDAD (15%) ¢ 1,010.31 $ 115.46
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,357.39 $ 269.42
¢ 9,092.79 $ 1,039.18IVA 13% ¢ 1,182.06 $ 135.09TOTAL ¢ 10,274.85 $ 1,174.27
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 27, lindero oriente.LONGITUD: 8.45 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.50 $ 1.09
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.60 v ¢ 5.00 ¢ 3.00CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,188.00 $ 478.63
m3 DE MORTERO = 4.50, proporción 1:4CEMENTO 10.0 45.0 bls ¢ 43.75 ¢ 1,968.75
ARENA 1.132673864 5.1 m3 ¢ 95.00 ¢ 484.50PIEDRA 22.50 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,687.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.90 m ¢ 45.00 ¢ 40.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 618.75 $ 70.71TUBO PVC 4" 13.45 m ¢ 45.00 ¢ 605.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 4,816.25 $ 550.43M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 933.30 $ 106.66
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 5.49 m3 ¢ 85.00 ¢ 466.65RECOMPACTADO 5.49 m3 ¢ 85.00 ¢ 466.65
6 TERRACERÍA ¢ 2,272.40 $ 259.70
EXCAVACIÓN 14.62 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,242.70COMPACTACIÓN 0.42 m3 ¢ 85.00 ¢ 35.70DESALOJO 19.88 m3 ¢ 50.00 ¢ 994.00
7 MURO ¢ 2,493.90 $ 285.02
PEGAMENTO 18.00 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,484.00BARBACANAS 0.90 m ¢ 11.00 ¢ 9.90
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 336.25 $ 38.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 13.45 m ¢ 25.00 ¢ 336.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 6,185.85 $ 706.95O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 11,017.10 $ 1,259.10
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,203.42 $ 251.82UTILIDAD (15%) ¢ 1,652.57 $ 188.87
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 3,855.99 $ 440.68
¢ 14,873.09 $ 1,699.78IVA 13% ¢ 1,933.50 $ 220.97TOTAL ¢ 16,806.59 $ 1,920.75
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 27, lindero sur.LONGITUD: 9.00 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.40 $ 1.30
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.98 v ¢ 5.00 ¢ 4.90CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 12,616.80 $ 1,441.92
m3 DE MORTERO = 13.32, proporción 1:4CEMENTO 10.0 133.2 bls ¢ 43.75 ¢ 5,827.50
ARENA 1.132673864 15.09 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,433.55PIEDRA 66.58 m3 ¢ 75.00 ¢ 4,993.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 7.30 m ¢ 45.00 ¢ 328.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.15 m3 ¢ 225.00 ¢ 33.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 643.50 $ 73.54TUBO PVC 4" 14.00 m ¢ 45.00 ¢ 630.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 13,271.70 $ 1,516.77M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,691.50 $ 193.31
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 9.95 m3 ¢ 85.00 ¢ 845.75RECOMPACTADO 9.95 m3 ¢ 85.00 ¢ 845.75
6 TERRACERÍA ¢ 5,857.25 $ 669.40
EXCAVACIÓN 37.74 m3 ¢ 85.00 ¢ 3,207.90COMPACTACIÓN 0.51 m3 ¢ 85.00 ¢ 43.35DESALOJO 52.12 m3 ¢ 50.00 ¢ 2,606.00
7 MURO ¢ 7,430.18 $ 849.16
PEGAMENTO 53.26 m3 ¢ 138.00 ¢ 7,349.88BARBACANAS 7.30 m ¢ 11.00 ¢ 80.30
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 350.00 $ 40.00COLOCACIÓN DRENAJE 4" 14.00 m ¢ 25.00 ¢ 350.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 15,478.93 $ 1,769.02O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 28,765.63 $ 3,287.50
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 5,753.13 $ 657.50UTILIDAD (15%) ¢ 4,314.84 $ 493.12
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 10,067.97 $ 1,150.63
¢ 38,833.60 $ 4,438.13IVA 13% ¢ 5,048.37 $ 576.96TOTAL ¢ 43,881.97 $ 5,015.09
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 36, lindero sur, colindando con lote 35.LONGITUD: 9.22 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 12.30 $ 1.41
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.16 v ¢ 5.00 ¢ 5.80CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 14,352.90 $ 1,640.33
m3 DE MORTERO = 14.94, proporción 1:4CEMENTO 10.0 149.4 bls ¢ 43.75 ¢ 6,536.25
ARENA 1.132673864 16.92 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,607.40PIEDRA 74.69 m3 ¢ 75.00 ¢ 5,601.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 12.00 m ¢ 45.00 ¢ 540.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.30 m3 ¢ 225.00 ¢ 67.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 653.40 $ 74.67TUBO PVC 4" 14.22 m ¢ 45.00 ¢ 639.90
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 15,018.60 $ 1,716.41M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,606.50 $ 183.60
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 9.45 m3 ¢ 85.00 ¢ 803.25RECOMPACTADO 9.45 m3 ¢ 85.00 ¢ 803.25
6 TERRACERÍA ¢ 6,522.00 $ 745.37
EXCAVACIÓN 41.54 m3 ¢ 85.00 ¢ 3,530.90COMPACTACIÓN 5.56 m3 ¢ 85.00 ¢ 472.60DESALOJO 50.37 m3 ¢ 50.00 ¢ 2,518.50
7 MURO ¢ 8,377.50 $ 957.43
PEGAMENTO 59.75 m3 ¢ 138.00 ¢ 8,245.50BARBACANAS 12.00 m ¢ 11.00 ¢ 132.00
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 355.50 $ 40.63COLOCACIÓN DRENAJE 4" 14.22 m ¢ 25.00 ¢ 355.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 17,011.50 $ 1,944.17O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 32,045.10 $ 3,662.30
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 6,409.02 $ 732.46UTILIDAD (15%) ¢ 4,806.77 $ 549.35
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 11,215.79 $ 1,281.80
¢ 43,260.89 $ 4,944.10IVA 13% ¢ 5,623.92 $ 642.73TOTAL ¢ 48,884.81 $ 5,586.83
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 37, lindero sur, conlindancia con lote 38 (sección I).LONGITUD: 5.30 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.15 $ 1.27
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.93 v ¢ 5.00 ¢ 4.65CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 5,550.98 $ 634.40
m3 DE MORTERO = 5.85, proporción 1:4CEMENTO 10.0 58.5 bls ¢ 43.75 ¢ 2,559.38
ARENA 1.132673864 6.63 m3 ¢ 95.00 ¢ 629.85PIEDRA 29.24 m3 ¢ 75.00 ¢ 2,193.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 3.30 m ¢ 45.00 ¢ 148.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.09 m3 ¢ 225.00 ¢ 20.25
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 472.50 $ 54.00TUBO PVC 4" 10.30 m ¢ 45.00 ¢ 463.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.04 m3 ¢ 225.00 ¢ 9.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 6,034.63 $ 689.67M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 742.90 $ 84.90
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 4.37 m3 ¢ 85.00 ¢ 371.45RECOMPACTADO 4.37 m3 ¢ 85.00 ¢ 371.45
6 TERRACERÍA ¢ 3,539.00 $ 404.46
EXCAVACIÓN 22.46 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,909.10COMPACTACIÓN 3.84 m3 ¢ 85.00 ¢ 326.40DESALOJO 26.07 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,303.50
7 MURO ¢ 3,264.12 $ 373.04
PEGAMENTO 23.39 m3 ¢ 138.00 ¢ 3,227.82BARBACANAS 3.30 m ¢ 11.00 ¢ 36.30
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 257.50 $ 29.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 10.30 m ¢ 25.00 ¢ 257.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 7,953.52 $ 908.97O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 14,003.15 $ 1,600.36
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,800.63 $ 320.07UTILIDAD (15%) ¢ 2,100.47 $ 240.05
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,901.10 $ 560.13
¢ 18,904.25 $ 2,160.49IVA 13% ¢ 2,457.55 $ 280.86TOTAL ¢ 21,361.80 $ 2,441.35
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 37, lindero sur, colindando con lote 35 (sección II).LONGITUD: 5.30 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 12.30 $ 1.41
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.16 v ¢ 5.00 ¢ 5.80CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 8,266.73 $ 944.77
m3 DE MORTERO = 8.59, proporción 1:4CEMENTO 10.0 85.9 bls ¢ 43.75 ¢ 3,758.13
ARENA 1.132673864 9.73 m3 ¢ 95.00 ¢ 924.35PIEDRA 42.93 m3 ¢ 75.00 ¢ 3,219.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 7.20 m ¢ 45.00 ¢ 324.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.18 m3 ¢ 225.00 ¢ 40.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 472.50 $ 54.00TUBO PVC 4" 10.30 m ¢ 45.00 ¢ 463.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.04 m3 ¢ 225.00 ¢ 9.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 8,751.53 $ 1,000.17M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 923.10 $ 105.50
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 5.43 m3 ¢ 85.00 ¢ 461.55RECOMPACTADO 5.43 m3 ¢ 85.00 ¢ 461.55
6 TERRACERÍA ¢ 3,749.45 $ 428.51
EXCAVACIÓN 23.88 m3 ¢ 85.00 ¢ 2,029.80COMPACTACIÓN 3.19 m3 ¢ 85.00 ¢ 271.15DESALOJO 28.97 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,448.50
7 MURO ¢ 4,818.12 $ 550.64
PEGAMENTO 34.34 m3 ¢ 138.00 ¢ 4,738.92BARBACANAS 7.20 m ¢ 11.00 ¢ 79.20
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 257.50 $ 29.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 10.30 m ¢ 25.00 ¢ 257.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 9,898.17 $ 1,131.22O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 18,664.70 $ 2,133.11
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 3,732.94 $ 426.62UTILIDAD (15%) ¢ 2,799.71 $ 319.97
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 6,532.65 $ 746.59
¢ 25,197.35 $ 2,879.70IVA 13% ¢ 3,275.66 $ 374.36TOTAL ¢ 28,473.01 $ 3,254.06
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero poniente, colindando con pasaje peatonal (sección I).LONGITUD: 3.15 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.40 $ 1.30
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.98 v ¢ 5.00 ¢ 4.90CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 3,948.10 $ 451.21
m3 DE MORTERO = 4.22, proporción 1:4CEMENTO 10.0 42.2 bls ¢ 43.75 ¢ 1,846.25
ARENA 1.132673864 4.78 m3 ¢ 95.00 ¢ 454.10PIEDRA 21.10 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,582.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.30 m ¢ 45.00 ¢ 58.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 371.25 $ 42.43TUBO PVC 4" 8.15 m ¢ 45.00 ¢ 366.75
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 4,330.75 $ 494.94M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 562.70 $ 64.31
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.31 m3 ¢ 85.00 ¢ 281.35RECOMPACTADO 3.31 m3 ¢ 85.00 ¢ 281.35
6 TERRACERÍA ¢ 2,802.50 $ 320.29
EXCAVACIÓN 17.67 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,501.95COMPACTACIÓN 4.23 m3 ¢ 85.00 ¢ 359.55DESALOJO 18.82 m3 ¢ 50.00 ¢ 941.00
7 MURO ¢ 2,343.74 $ 267.86
PEGAMENTO 16.88 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,329.44BARBACANAS 1.30 m ¢ 11.00 ¢ 14.30
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 203.75 $ 23.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.15 m ¢ 25.00 ¢ 203.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 6,062.69 $ 692.88O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 10,408.44 $ 1,189.54
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,081.69 $ 237.91UTILIDAD (15%) ¢ 1,561.27 $ 178.43
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 3,642.96 $ 416.34
¢ 14,051.40 $ 1,605.87IVA 13% ¢ 1,826.68 $ 208.76TOTAL ¢ 15,878.08 $ 1,814.63
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero poniente, tramo medio, colindando con pasaje peatonal (sección II).LONGITUD: 3.15 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.85 $ 1.13
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.67 v ¢ 5.00 ¢ 3.35CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,661.80 $ 189.92
m3 DE MORTERO = 1.76, proporción 1:4CEMENTO 10.0 17.6 bls ¢ 43.75 ¢ 770.00
ARENA 1.132673864 1.99 m3 ¢ 95.00 ¢ 189.05PIEDRA 8.80 m3 ¢ 75.00 ¢ 660.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.80 m ¢ 45.00 ¢ 36.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 371.25 $ 42.43TUBO PVC 4" 8.15 m ¢ 45.00 ¢ 366.75
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,042.90 $ 233.47M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 321.30 $ 36.72
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.89 m3 ¢ 85.00 ¢ 160.65RECOMPACTADO 1.89 m3 ¢ 85.00 ¢ 160.65
6 TERRACERÍA ¢ 1,213.35 $ 138.67
EXCAVACIÓN 7.67 m3 ¢ 85.00 ¢ 651.95COMPACTACIÓN 1.64 m3 ¢ 85.00 ¢ 139.40DESALOJO 8.44 m3 ¢ 50.00 ¢ 422.00
7 MURO ¢ 980.32 $ 112.04
PEGAMENTO 7.04 m3 ¢ 138.00 ¢ 971.52BARBACANAS 0.80 m ¢ 11.00 ¢ 8.80
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 203.75 $ 23.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.15 m ¢ 25.00 ¢ 203.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,868.72 $ 327.85O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 4,926.62 $ 563.04
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 985.32 $ 112.61UTILIDAD (15%) ¢ 738.99 $ 84.46
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,724.31 $ 197.06
¢ 6,650.93 $ 760.11IVA 13% ¢ 864.62 $ 98.81TOTAL ¢ 7,515.55 $ 858.92
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero poniente, tramo norte colindando con pasaje peatonal (sección III).LONGITUD: 3.15 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.00 $ 0.80
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.40 v ¢ 5.00 ¢ 2.00CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 571.91 $ 65.36
m3 DE MORTERO = 0.59, proporción 1:4CEMENTO 10.0 5.9 bls ¢ 43.75 ¢ 258.13
ARENA 1.132673864 0.67 m3 ¢ 95.00 ¢ 63.65PIEDRA 2.96 m3 ¢ 75.00 ¢ 222.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.48 m ¢ 45.00 ¢ 21.38GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 371.25 $ 42.43TUBO PVC 4" 8.15 m ¢ 45.00 ¢ 366.75
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 950.16 $ 108.59M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 173.40 $ 19.82
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.02 m3 ¢ 85.00 ¢ 86.70RECOMPACTADO 1.02 m3 ¢ 85.00 ¢ 86.70
6 TERRACERÍA ¢ 325.30 $ 37.18
EXCAVACIÓN 2.09 m3 ¢ 85.00 ¢ 177.65COMPACTACIÓN 0.09 m3 ¢ 85.00 ¢ 7.65DESALOJO 2.80 m3 ¢ 50.00 ¢ 140.00
7 MURO ¢ 332.29 $ 37.98
PEGAMENTO 2.37 m3 ¢ 138.00 ¢ 327.06BARBACANAS 0.48 m ¢ 11.00 ¢ 5.23
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 203.75 $ 23.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.15 m ¢ 25.00 ¢ 203.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,184.74 $ 135.40O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,149.90 $ 245.70
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 429.98 $ 49.14UTILIDAD (15%) ¢ 322.49 $ 36.86
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 752.47 $ 86.00
¢ 2,902.37 $ 331.70IVA 13% ¢ 377.31 $ 43.12TOTAL ¢ 3,279.68 $ 374.82
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero sur.LONGITUD: 7.00 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.40 $ 1.30
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.98 v ¢ 5.00 ¢ 4.90CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 8,891.15 $ 1,016.13
m3 DE MORTERO = 9.38, proporción 1:4CEMENTO 10.0 93.8 bls ¢ 43.75 ¢ 4,103.75
ARENA 1.132673864 10.62 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,008.90PIEDRA 46.90 m3 ¢ 75.00 ¢ 3,517.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 5.20 m ¢ 45.00 ¢ 234.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.12 m3 ¢ 225.00 ¢ 27.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 551.25 $ 63.00TUBO PVC 4" 12.00 m ¢ 45.00 ¢ 540.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.05 m3 ¢ 225.00 ¢ 11.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 9,453.80 $ 1,080.43M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,249.50 $ 142.80
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 7.35 m3 ¢ 85.00 ¢ 624.75RECOMPACTADO 7.35 m3 ¢ 85.00 ¢ 624.75
6 TERRACERÍA ¢ 6,227.95 $ 711.77
EXCAVACIÓN 39.27 m3 ¢ 85.00 ¢ 3,337.95COMPACTACIÓN 9.40 m3 ¢ 85.00 ¢ 799.00DESALOJO 41.82 m3 ¢ 50.00 ¢ 2,091.00
7 MURO ¢ 5,234.96 $ 598.28
PEGAMENTO 37.52 m3 ¢ 138.00 ¢ 5,177.76BARBACANAS 5.20 m ¢ 11.00 ¢ 57.20
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 300.00 $ 34.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 12.00 m ¢ 25.00 ¢ 300.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 13,162.41 $ 1,504.28O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 22,631.21 $ 2,586.42
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 4,526.24 $ 517.28UTILIDAD (15%) ¢ 3,394.68 $ 387.96
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 7,920.92 $ 905.25
¢ 30,552.13 $ 3,491.67IVA 13% ¢ 3,971.78 $ 453.92TOTAL ¢ 34,523.91 $ 3,945.59
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero norte.LONGITUD: 7.33 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.95 $ 1.37
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.09 v ¢ 5.00 ¢ 5.45CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 11,760.38 $ 1,344.04
m3 DE MORTERO = 12.45, proporción 1:4CEMENTO 10.0 124.5 bls ¢ 43.75 ¢ 5,446.88
ARENA 1.132673864 14.1 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,339.50PIEDRA 62.24 m3 ¢ 75.00 ¢ 4,668.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 6.20 m ¢ 45.00 ¢ 279.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.12 m3 ¢ 225.00 ¢ 27.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 566.10 $ 64.70TUBO PVC 4" 12.33 m ¢ 45.00 ¢ 554.85
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.05 m3 ¢ 225.00 ¢ 11.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 12,338.43 $ 1,410.11M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,496.00 $ 170.97
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 8.80 m3 ¢ 85.00 ¢ 748.00RECOMPACTADO 8.80 m3 ¢ 85.00 ¢ 748.00
6 TERRACERÍA ¢ 8,775.55 $ 1,002.92
EXCAVACIÓN 55.32 m3 ¢ 85.00 ¢ 4,702.20COMPACTACIÓN 13.41 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,139.85DESALOJO 58.67 m3 ¢ 50.00 ¢ 2,933.50
7 MURO ¢ 6,939.22 $ 793.05
PEGAMENTO 49.79 m3 ¢ 138.00 ¢ 6,871.02BARBACANAS 6.20 m ¢ 11.00 ¢ 68.20
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 308.25 $ 35.23COLOCACIÓN DRENAJE 4" 12.33 m ¢ 25.00 ¢ 308.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 17,669.02 $ 2,019.32O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 30,022.45 $ 3,431.14
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 6,004.49 $ 686.23UTILIDAD (15%) ¢ 4,503.37 $ 514.67
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 10,507.86 $ 1,200.90
¢ 40,530.31 $ 4,632.04IVA 13% ¢ 5,268.94 $ 602.16TOTAL ¢ 45,799.25 $ 5,234.20
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero oriente, (sección I) colindando con pasaje peatonal (gradas).LONGITUD: 6.70 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.75 $ 1.11
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.65 v ¢ 5.00 ¢ 3.25CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 3,190.28 $ 364.60
m3 DE MORTERO = 3.42, proporción 1:4CEMENTO 10.0 34.2 bls ¢ 43.75 ¢ 1,496.25
ARENA 1.132673864 3.87 m3 ¢ 95.00 ¢ 367.65PIEDRA 17.10 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,282.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.83 m ¢ 45.00 ¢ 37.13GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 537.75 $ 61.46TUBO PVC 4" 11.70 m ¢ 45.00 ¢ 526.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.05 m3 ¢ 225.00 ¢ 11.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,737.78 $ 427.17M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 741.20 $ 84.71
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 4.36 m3 ¢ 85.00 ¢ 370.60RECOMPACTADO 4.36 m3 ¢ 85.00 ¢ 370.60
6 TERRACERÍA ¢ 2,798.25 $ 319.80
EXCAVACIÓN 17.57 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,493.45COMPACTACIÓN 4.98 m3 ¢ 85.00 ¢ 423.30DESALOJO 17.63 m3 ¢ 50.00 ¢ 881.50
7 MURO ¢ 1,896.92 $ 216.79
PEGAMENTO 13.68 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,887.84BARBACANAS 0.83 m ¢ 11.00 ¢ 9.08
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 292.50 $ 33.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 11.70 m ¢ 25.00 ¢ 292.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 5,878.87 $ 671.87O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 9,631.65 $ 1,100.76
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,926.33 $ 220.15UTILIDAD (15%) ¢ 1,444.75 $ 165.11
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 3,371.08 $ 385.27
¢ 13,002.73 $ 1,486.03IVA 13% ¢ 1,690.35 $ 193.18TOTAL ¢ 14,693.08 $ 1,679.21
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero oriente, (sección II) colindando con pasaje peatonal (gradas).LONGITUD: 6.70 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.50 $ 1.20
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.80 v ¢ 5.00 ¢ 4.00CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,828.18 $ 551.79
m3 DE MORTERO = 5.03, proporción 1:4CEMENTO 10.0 50.3 bls ¢ 43.75 ¢ 2,200.63
ARENA 1.132673864 5.7 m3 ¢ 95.00 ¢ 541.50PIEDRA 25.15 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,886.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 3.84 m ¢ 45.00 ¢ 172.80GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.12 m3 ¢ 225.00 ¢ 27.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 537.75 $ 61.46TUBO PVC 4" 11.70 m ¢ 45.00 ¢ 526.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.05 m3¢ 225.00 ¢ 11.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 5,376.43 $ 614.45M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 802.40 $ 91.70
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 4.72 m3 ¢ 85.00 ¢ 401.20RECOMPACTADO 4.72 m3 ¢ 85.00 ¢ 401.20
6 TERRACERÍA ¢ 3,549.90 $ 405.70
EXCAVACIÓN 22.46 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,909.10COMPACTACIÓN 4.58 m3 ¢ 85.00 ¢ 389.30DESALOJO 25.03 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,251.50
7 MURO ¢ 2,818.80 $ 322.15
PEGAMENTO 20.12 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,776.56BARBACANAS 3.84 m ¢ 11.00 ¢ 42.24
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 292.50 $ 33.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 11.70 m ¢ 25.00 ¢ 292.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 7,613.60 $ 870.13O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 13,005.03 $ 1,486.29
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,601.01 $ 297.26UTILIDAD (15%) ¢ 1,950.75 $ 222.94
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,551.76 $ 520.20
¢ 17,556.79 $ 2,006.49IVA 13% ¢ 2,282.38 $ 260.84TOTAL ¢ 19,839.17 $ 2,267.33
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero sur, colindando con zona de protección de La Cima IV.LONGITUD: 10.84 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.50 $ 1.20
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.80 v ¢ 5.00 ¢ 4.00CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 7,640.75 $ 873.23
m3 DE MORTERO = 7.98, proporción 1:4CEMENTO 10.0 79.8 bls ¢ 43.75 ¢ 3,491.25
ARENA 1.132673864 9.04 m3 ¢ 95.00 ¢ 858.80PIEDRA 39.88 m3 ¢ 75.00 ¢ 2,991.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 5.76 m ¢ 45.00 ¢ 259.20GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.18 m3 ¢ 225.00 ¢ 40.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 730.80 $ 83.52TUBO PVC 4" 15.84 m ¢ 45.00 ¢ 712.80
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.08 m3 ¢ 225.00 ¢ 18.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 8,382.05 $ 957.95M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,298.80 $ 148.43
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 7.64 m3 ¢ 85.00 ¢ 649.40RECOMPACTADO 7.64 m3 ¢ 85.00 ¢ 649.40
6 TERRACERÍA ¢ 5,643.00 $ 644.91
EXCAVACIÓN 35.69 m3 ¢ 85.00 ¢ 3,033.65COMPACTACIÓN 7.41 m3 ¢ 85.00 ¢ 629.85DESALOJO 39.59 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,979.50
7 MURO ¢ 4,465.56 $ 510.35
PEGAMENTO 31.90 m3 ¢ 138.00 ¢ 4,402.20BARBACANAS 5.76 m ¢ 11.00 ¢ 63.36
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 396.00 $ 45.26COLOCACIÓN DRENAJE 4" 15.84 m ¢ 25.00 ¢ 396.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 11,953.36 $ 1,366.10O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 20,350.41 $ 2,325.76
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 4,070.08 $ 465.15UTILIDAD (15%) ¢ 3,052.56 $ 348.86
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 7,122.64 $ 814.02
¢ 27,473.05 $ 3,139.78IVA 13% ¢ 3,571.50 $ 408.17TOTAL ¢ 31,044.55 $ 3,547.95
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: Lindero sur de lote 50.LONGITUD: 15.51 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.30 $ 1.18
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.76 v ¢ 5.00 ¢ 3.80CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 9,328.80 $ 1,066.15
m3 DE MORTERO = 9.70, proporción 1:4CEMENTO 10.0 97.0 bls ¢ 43.75 ¢ 4,243.75
ARENA 1.132673864 10.99 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,044.05PIEDRA 48.48 m3 ¢ 75.00 ¢ 3,636.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 7.50 m ¢ 45.00 ¢ 337.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.30 m3 ¢ 225.00 ¢ 67.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 947.70 $ 108.31TUBO PVC 4" 20.51 m ¢ 45.00 ¢ 922.95
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.11 m3 ¢ 225.00 ¢ 24.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 10,286.80 $ 1,175.63M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,516.40 $ 173.30
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 8.92 m3 ¢ 85.00 ¢ 758.20RECOMPACTADO 8.92 m3 ¢ 85.00 ¢ 758.20
6 TERRACERÍA ¢ 4,095.15 $ 468.02
EXCAVACIÓN 26.37 m3 ¢ 85.00 ¢ 2,241.45COMPACTACIÓN 0.52 m3 ¢ 85.00 ¢ 44.20DESALOJO 36.19 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,809.50
7 MURO ¢ 5,434.14 $ 621.04
PEGAMENTO 38.78 m3 ¢ 138.00 ¢ 5,351.64BARBACANAS 7.50 m ¢ 11.00 ¢ 82.50
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 512.75 $ 58.60COLOCACIÓN DRENAJE 4" 20.51 m ¢ 25.00 ¢ 512.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 11,708.44 $ 1,338.11O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 22,010.24 $ 2,515.46
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 4,402.05 $ 503.09UTILIDAD (15%) ¢ 3,301.54 $ 377.32
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 7,703.59 $ 880.41
¢ 29,713.83 $ 3,395.87IVA 13% ¢ 3,862.80 $ 441.46TOTAL ¢ 33,576.63 $ 3,837.33
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 51, lindero oriente, colindando con lote 52, contiguo a pasaje peatonal.LONGITUD: 5.09 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.10 $ 1.27
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.92 v ¢ 5.00 ¢ 4.60CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 5,016.73 $ 573.34
m3 DE MORTERO = 5.28, proporción 1:4CEMENTO 10.0 52.8 bls ¢ 43.75 ¢ 2,310.00
ARENA 1.132673864 5.98 m3 ¢ 95.00 ¢ 568.10PIEDRA 26.40 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,980.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 3.08 m ¢ 45.00 ¢ 138.38GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.09 m3 ¢ 225.00 ¢ 20.25
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 463.05 $ 52.92TUBO PVC 4" 10.09 m ¢ 45.00 ¢ 454.05
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.04 m3¢ 225.00 ¢ 9.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 5,490.88 $ 627.53M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 649.40 $ 74.22
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.82 m3 ¢ 85.00 ¢ 324.70RECOMPACTADO 3.82 m3 ¢ 85.00 ¢ 324.70
6 TERRACERÍA ¢ 2,339.75 $ 267.40
EXCAVACIÓN 15.08 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,281.80COMPACTACIÓN 0.17 m3 ¢ 85.00 ¢ 14.45DESALOJO 20.87 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,043.50
7 MURO ¢ 2,948.39 $ 336.96
PEGAMENTO 21.12 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,914.56BARBACANAS 3.08 m ¢ 11.00 ¢ 33.83
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 252.25 $ 28.83COLOCACIÓN DRENAJE 4" 10.09 m ¢ 25.00 ¢ 252.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 6,339.79 $ 724.55O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 11,845.67 $ 1,353.79
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,369.13 $ 270.76UTILIDAD (15%) ¢ 1,776.85 $ 203.07
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,145.98 $ 473.83
¢ 15,991.65 $ 1,827.62IVA 13% ¢ 2,078.91 $ 237.59TOTAL ¢ 18,070.56 $ 2,065.21
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 55, lindero sur.LONGITUD: 17.59 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.80 $ 1.23
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.86 v ¢ 5.00 ¢ 4.30CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 15,700.68 $ 1,794.36
m3 DE MORTERO = 16.46, proporción 1:4CEMENTO 10.0 164.6 bls ¢ 43.75 ¢ 7,201.25
ARENA 1.132673864 18.64 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,770.80PIEDRA 82.29 m3 ¢ 75.00 ¢ 6,171.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 10.73 m ¢ 45.00 ¢ 482.63GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.33 m3 ¢ 225.00 ¢ 74.25
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 1,043.55 $ 119.26TUBO PVC 4" 22.59 m ¢ 45.00 ¢ 1,016.55
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.12 m3 ¢ 225.00 ¢ 27.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 16,755.03 $ 1,914.86M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 2,242.30 $ 256.26
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 13.19 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,121.15RECOMPACTADO 13.19 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,121.15
6 TERRACERÍA ¢ 10,145.55 $ 1,159.49
EXCAVACIÓN 64.29 m3 ¢ 85.00 ¢ 5,464.65COMPACTACIÓN 12.04 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,023.40DESALOJO 73.15 m3 ¢ 50.00 ¢ 3,657.50
7 MURO ¢ 9,202.52 $ 1,051.72
PEGAMENTO 65.83 m3 ¢ 138.00 ¢ 9,084.54BARBACANAS 10.73 m ¢ 11.00 ¢ 117.98
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 564.75 $ 64.54COLOCACIÓN DRENAJE 4" 22.59 m ¢ 25.00 ¢ 564.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 22,305.12 $ 2,549.16O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 39,075.15 $ 4,465.73
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 7,815.03 $ 893.15UTILIDAD (15%) ¢ 5,861.27 $ 669.86
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 13,676.30 $ 1,563.01
¢ 52,751.45 $ 6,028.74IVA 13% ¢ 6,857.69 $ 783.74TOTAL ¢ 59,609.14 $ 6,812.48
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 61, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 6.93 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.65 $ 1.22
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.83 v ¢ 5.00 ¢ 4.15CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 5,933.98 $ 678.17
m3 DE MORTERO = 6.21, proporción 1:4CEMENTO 10.0 62.1 bls ¢ 43.75 ¢ 2,716.88
ARENA 1.132673864 7.03 m3 ¢ 95.00 ¢ 667.85PIEDRA 31.05 m3 ¢ 75.00 ¢ 2,328.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 4.30 m ¢ 45.00 ¢ 193.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.12 m3 ¢ 225.00 ¢ 27.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 548.10 $ 62.64TUBO PVC 4" 11.93 m ¢ 45.00 ¢ 536.85
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.05 m3¢ 225.00 ¢ 11.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 6,492.73 $ 742.03M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 972.40 $ 111.13
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 5.72 m3 ¢ 85.00 ¢ 486.20RECOMPACTADO 5.72 m3 ¢ 85.00 ¢ 486.20
6 TERRACERÍA ¢ 4,889.25 $ 558.77
EXCAVACIÓN 30.73 m3 ¢ 85.00 ¢ 2,612.05COMPACTACIÓN 8.42 m3 ¢ 85.00 ¢ 715.70DESALOJO 31.23 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,561.50
7 MURO ¢ 3,475.22 $ 397.17
PEGAMENTO 24.84 m3 ¢ 138.00 ¢ 3,427.92BARBACANAS 4.30 m ¢ 11.00 ¢ 47.30
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 298.25 $ 34.09COLOCACIÓN DRENAJE 4" 11.93 m ¢ 25.00 ¢ 298.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 9,785.12 $ 1,118.30O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 16,292.85 $ 1,862.04
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 3,258.57 $ 372.41UTILIDAD (15%) ¢ 2,443.93 $ 279.31
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 5,702.50 $ 651.71
¢ 21,995.35 $ 2,513.75IVA 13% ¢ 2,859.40 $ 326.79TOTAL ¢ 24,854.75 $ 2,840.54
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 66, lindero sur (sección I), colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 9.60 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.00 $ 0.80
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.40 v ¢ 5.00 ¢ 2.00CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,692.01 $ 193.37
m3 DE MORTERO = 1.81, proporción 1:4CEMENTO 10.0 18.1 bls ¢ 43.75 ¢ 791.88
ARENA 1.132673864 2.05 m3 ¢ 95.00 ¢ 194.75PIEDRA 9.03 m3 ¢ 75.00 ¢ 677.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.48 m ¢ 45.00 ¢ 21.38GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 672.75 $ 76.89TUBO PVC 4" 14.60 m ¢ 45.00 ¢ 657.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.07 m3 ¢ 225.00 ¢ 15.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,371.76 $ 271.06M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 530.40 $ 60.62
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.12 m3 ¢ 85.00 ¢ 265.20RECOMPACTADO 3.12 m3 ¢ 85.00 ¢ 265.20
6 TERRACERÍA ¢ 993.10 $ 113.50
EXCAVACIÓN 6.38 m3 ¢ 85.00 ¢ 542.30COMPACTACIÓN 0.28 m3 ¢ 85.00 ¢ 23.80DESALOJO 8.54 m3 ¢ 50.00 ¢ 427.00
7 MURO ¢ 1,001.59 $ 114.47
PEGAMENTO 7.22 m3 ¢ 138.00 ¢ 996.36BARBACANAS 0.48 m ¢ 11.00 ¢ 5.23
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 365.00 $ 41.71COLOCACIÓN DRENAJE 4" 14.60 m ¢ 25.00 ¢ 365.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,040.09 $ 347.44O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 5,426.85 $ 620.21
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,085.37 $ 124.04UTILIDAD (15%) ¢ 814.03 $ 93.03
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,899.40 $ 217.07
¢ 7,326.25 $ 837.29IVA 13% ¢ 952.41 $ 108.85TOTAL ¢ 8,278.66 $ 946.14
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 66, lindero sur (sección II), colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 9.60 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.45 $ 0.85
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.49 v ¢ 5.00 ¢ 2.45CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,541.68 $ 290.48
m3 DE MORTERO = 2.73, proporción 1:4CEMENTO 10.0 27.3 bls ¢ 43.75 ¢ 1,194.38
ARENA 1.132673864 3.09 m3 ¢ 95.00 ¢ 293.55PIEDRA 13.63 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,022.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.55 m ¢ 45.00 ¢ 24.75GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 672.75 $ 76.89TUBO PVC 4" 14.60 m ¢ 45.00 ¢ 657.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.07 m3 ¢ 225.00 ¢ 15.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,221.88 $ 368.21M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 612.00 $ 69.94
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.60 m3 ¢ 85.00 ¢ 306.00RECOMPACTADO 3.60 m3 ¢ 85.00 ¢ 306.00
6 TERRACERÍA ¢ 1,425.20 $ 162.88
EXCAVACIÓN 9.17 m3 ¢ 85.00 ¢ 779.45COMPACTACIÓN 0.25 m3 ¢ 85.00 ¢ 21.25DESALOJO 12.49 m3 ¢ 50.00 ¢ 624.50
7 MURO ¢ 1,510.25 $ 172.60
PEGAMENTO 10.90 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,504.20BARBACANAS 0.55 m ¢ 11.00 ¢ 6.05
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 365.00 $ 41.71COLOCACIÓN DRENAJE 4" 14.60 m ¢ 25.00 ¢ 365.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 4,062.45 $ 464.28O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 7,299.33 $ 834.21
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,459.87 $ 166.84UTILIDAD (15%) ¢ 1,094.90 $ 125.13
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,554.77 $ 291.97
¢ 9,854.10 $ 1,126.18IVA 13% ¢ 1,281.03 $ 146.40TOTAL ¢ 11,135.13 $ 1,272.58
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 67, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 13.79 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.45 $ 1.19
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.79 v ¢ 5.00 ¢ 3.95CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 11,326.63 $ 1,294.47
m3 DE MORTERO = 11.83, proporción 1:4CEMENTO 10.0 118.3 bls ¢ 43.75 ¢ 5,175.63
ARENA 1.132673864 13.4 m3 ¢ 95.00 ¢ 1,273.00PIEDRA 59.16 m3 ¢ 75.00 ¢ 4,437.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 8.60 m ¢ 45.00 ¢ 387.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.24 m3 ¢ 225.00 ¢ 54.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 868.05 $ 99.21TUBO PVC 4" 18.79 m ¢ 45.00 ¢ 845.55
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.1 m3 ¢ 225.00 ¢ 22.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 12,205.13 $ 1,394.87M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,934.60 $ 221.10
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 11.38 m3 ¢ 85.00 ¢ 967.30RECOMPACTADO 11.38 m3 ¢ 85.00 ¢ 967.30
6 TERRACERÍA ¢ 9,293.00 $ 1,062.06
EXCAVACIÓN 58.44 m3 ¢ 85.00 ¢ 4,967.40COMPACTACIÓN 15.66 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,331.10DESALOJO 59.89 m3 ¢ 50.00 ¢ 2,994.50
7 MURO ¢ 6,626.14 $ 757.27
PEGAMENTO 47.33 m3 ¢ 138.00 ¢ 6,531.54BARBACANAS 8.60 m ¢ 11.00 ¢ 94.60
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 469.75 $ 53.69COLOCACIÓN DRENAJE 4" 18.79 m ¢ 25.00 ¢ 469.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 18,473.49 $ 2,111.26O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 30,693.62 $ 3,507.84
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 6,138.72 $ 701.57UTILIDAD (15%) ¢ 4,604.04 $ 526.18
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 10,742.76 $ 1,227.74
¢ 41,436.38 $ 4,735.59IVA 13% ¢ 5,386.73 $ 615.63TOTAL ¢ 46,823.11 $ 5,351.22
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 67, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 14.05 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.85 $ 1.13
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.67 v ¢ 5.00 ¢ 3.35CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 7,606.68 $ 869.33
m3 DE MORTERO = 7.85, proporción 1:4CEMENTO 10.0 78.5 bls ¢ 43.75 ¢ 3,434.38
ARENA 1.132673864 8.89 m3 ¢ 95.00 ¢ 844.55PIEDRA 39.24 m3 ¢ 75.00 ¢ 2,943.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 7.20 m ¢ 45.00 ¢ 324.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.27 m3 ¢ 225.00 ¢ 60.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 879.75 $ 100.54TUBO PVC 4" 19.05 m ¢ 45.00 ¢ 857.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.1 m3 ¢ 225.00 ¢ 22.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 8,496.28 $ 971.00M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,433.10 $ 163.78
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 8.43 m3 ¢ 85.00 ¢ 716.55RECOMPACTADO 8.43 m3 ¢ 85.00 ¢ 716.55
6 TERRACERÍA ¢ 5,410.85 $ 618.38
EXCAVACIÓN 34.20 m3 ¢ 85.00 ¢ 2,907.00COMPACTACIÓN 7.31 m3 ¢ 85.00 ¢ 621.35DESALOJO 37.65 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,882.50
7 MURO ¢ 4,411.02 $ 504.12
PEGAMENTO 31.39 m3 ¢ 138.00 ¢ 4,331.82BARBACANAS 7.20 m ¢ 11.00 ¢ 79.20
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 476.25 $ 54.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 19.05 m ¢ 25.00 ¢ 476.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 11,881.22 $ 1,357.85O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 20,392.50 $ 2,330.57
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 4,078.50 $ 466.11UTILIDAD (15%) ¢ 3,058.88 $ 349.59
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 7,137.38 $ 815.70
¢ 27,529.88 $ 3,146.27IVA 13% ¢ 3,578.88 $ 409.02TOTAL ¢ 31,108.76 $ 3,555.29
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 68, lindero sur, tramo oriente (sección I).LONGITUD: 5.30 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.15 $ 1.16
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.73 v ¢ 5.00 ¢ 3.65CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,338.45 $ 495.82
m3 DE MORTERO = 4.54, proporción 1:4CEMENTO 10.0 45.4 bls ¢ 43.75 ¢ 1,986.25
ARENA 1.132673864 5.14 m3 ¢ 95.00 ¢ 488.30PIEDRA 22.71 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,703.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 3.12 m ¢ 45.00 ¢ 140.40GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.09 m3 ¢ 225.00 ¢ 20.25
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 472.50 $ 54.00TUBO PVC 4" 10.30 m ¢ 45.00 ¢ 463.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.04 m3 ¢ 225.00 ¢ 9.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 4,821.10 $ 550.98M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 802.40 $ 91.70
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 4.72 m3 ¢ 85.00 ¢ 401.20RECOMPACTADO 4.72 m3 ¢ 85.00 ¢ 401.20
6 TERRACERÍA ¢ 3,178.60 $ 363.27
EXCAVACIÓN 20.02 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,701.70COMPACTACIÓN 5.04 m3 ¢ 85.00 ¢ 428.40DESALOJO 20.97 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,048.50
7 MURO ¢ 2,541.78 $ 290.49
PEGAMENTO 18.17 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,507.46BARBACANAS 3.12 m ¢ 11.00 ¢ 34.32
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 257.50 $ 29.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 10.30 m ¢ 25.00 ¢ 257.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 6,930.28 $ 792.03O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 11,766.38 $ 1,344.73
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,353.28 $ 268.95UTILIDAD (15%) ¢ 1,764.96 $ 201.71
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,118.24 $ 470.66
¢ 15,884.62 $ 1,815.39IVA 13% ¢ 2,065.00 $ 236.00TOTAL ¢ 17,949.62 $ 2,051.39
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 68, lindero sur, tramo central (sección II).LONGITUD: 5.30 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.15 $ 0.82
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.43 v ¢ 5.00 ¢ 2.15CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,396.83 $ 159.64
m3 DE MORTERO = 1.48, proporción 1:4CEMENTO 10.0 14.8 bls ¢ 43.75 ¢ 647.50
ARENA 1.132673864 1.68 m3 ¢ 95.00 ¢ 159.60PIEDRA 7.41 m3 ¢ 75.00 ¢ 555.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.61 m ¢ 45.00 ¢ 27.23GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 472.50 $ 54.00TUBO PVC 4" 10.30 m ¢ 45.00 ¢ 463.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.04 m3 ¢ 225.00 ¢ 9.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,876.48 $ 214.45M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 409.70 $ 46.82
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.41 m3 ¢ 85.00 ¢ 204.85RECOMPACTADO 2.41 m3 ¢ 85.00 ¢ 204.85
6 TERRACERÍA ¢ 797.65 $ 91.16
EXCAVACIÓN 5.12 m3 ¢ 85.00 ¢ 435.20COMPACTACIÓN 0.27 m3 ¢ 85.00 ¢ 22.95DESALOJO 6.79 m3 ¢ 50.00 ¢ 339.50
7 MURO ¢ 825.00 $ 94.29
PEGAMENTO 5.93 m3 ¢ 138.00 ¢ 818.34BARBACANAS 0.61 m ¢ 11.00 ¢ 6.66
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 257.50 $ 29.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 10.30 m ¢ 25.00 ¢ 257.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,439.85 $ 278.84O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 4,331.33 $ 495.01
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 866.27 $ 99.00UTILIDAD (15%) ¢ 649.70 $ 74.25
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,515.97 $ 173.25
¢ 5,847.30 $ 668.26IVA 13% ¢ 760.15 $ 86.87TOTAL ¢ 6,607.45 $ 755.13
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 69, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 4.04 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.45 $ 1.19
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.79 v ¢ 5.00 ¢ 3.95CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,993.78 $ 342.15
m3 DE MORTERO = 3.15, proporción 1:4CEMENTO 10.0 31.5 bls ¢ 43.75 ¢ 1,378.13
ARENA 1.132673864 3.57 m3 ¢ 95.00 ¢ 339.15PIEDRA 15.76 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,182.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.80 m ¢ 45.00 ¢ 81.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 413.55 $ 47.26TUBO PVC 4" 9.04 m ¢ 45.00 ¢ 406.80
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,417.78 $ 390.60M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 481.10 $ 54.98
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.83 m3 ¢ 85.00 ¢ 240.55RECOMPACTADO 2.83 m3 ¢ 85.00 ¢ 240.55
6 TERRACERÍA ¢ 1,992.40 $ 227.70
EXCAVACIÓN 12.61 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,071.85COMPACTACIÓN 2.53 m3 ¢ 85.00 ¢ 215.05DESALOJO 14.11 m3 ¢ 50.00 ¢ 705.50
7 MURO ¢ 1,759.98 $ 201.14
PEGAMENTO 12.61 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,740.18BARBACANAS 1.80 m ¢ 11.00 ¢ 19.80
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 226.00 $ 25.83COLOCACIÓN DRENAJE 4" 9.04 m ¢ 25.00 ¢ 226.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 4,609.48 $ 526.80O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 8,042.26 $ 919.12
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,608.45 $ 183.82UTILIDAD (15%) ¢ 1,206.34 $ 137.87
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,814.79 $ 321.69
¢ 10,857.05 $ 1,240.81IVA 13% ¢ 1,411.42 $ 161.30TOTAL ¢ 12,268.47 $ 1,402.11
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 70, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 3.90 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.45 $ 1.19
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.79 v ¢ 5.00 ¢ 3.95CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,898.88 $ 331.30
m3 DE MORTERO = 3.05, proporción 1:4CEMENTO 10.0 30.5 bls ¢ 43.75 ¢ 1,334.38
ARENA 1.132673864 3.45 m3 ¢ 95.00 ¢ 327.75PIEDRA 15.23 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,142.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.80 m ¢ 45.00 ¢ 81.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 407.25 $ 46.54TUBO PVC 4" 8.90 m ¢ 45.00 ¢ 400.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,316.58 $ 379.04M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 464.10 $ 53.04
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.73 m3 ¢ 85.00 ¢ 232.05RECOMPACTADO 2.73 m3 ¢ 85.00 ¢ 232.05
6 TERRACERÍA ¢ 1,924.70 $ 219.97
EXCAVACIÓN 12.18 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,035.30COMPACTACIÓN 2.44 m3 ¢ 85.00 ¢ 207.40DESALOJO 13.64 m3 ¢ 50.00 ¢ 682.00
7 MURO ¢ 1,700.64 $ 194.36
PEGAMENTO 12.18 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,680.84BARBACANAS 1.80 m ¢ 11.00 ¢ 19.80
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 222.50 $ 25.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.90 m ¢ 25.00 ¢ 222.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 4,461.94 $ 509.94O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 7,793.52 $ 890.69
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,558.70 $ 178.14UTILIDAD (15%) ¢ 1,169.03 $ 133.60
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,727.73 $ 311.74
¢ 10,521.25 $ 1,202.43IVA 13% ¢ 1,367.76 $ 156.32TOTAL ¢ 11,889.01 $ 1,358.75
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 71, lindero poniente.LONGITUD: 11.05 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.80 $ 1.12
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.66 v ¢ 5.00 ¢ 3.30CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 5,913.91 $ 675.88
m3 DE MORTERO = 6.11, proporción 1:4CEMENTO 10.0 61.1 bls ¢ 43.75 ¢ 2,673.13
ARENA 1.132673864 6.92 m3 ¢ 95.00 ¢ 657.40PIEDRA 30.56 m3 ¢ 75.00 ¢ 2,292.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 5.43 m ¢ 45.00 ¢ 244.13GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.21 m3 ¢ 225.00 ¢ 47.25
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 740.25 $ 84.60TUBO PVC 4" 16.05 m ¢ 45.00 ¢ 722.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.08 m3 ¢ 225.00 ¢ 18.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 6,663.96 $ 761.60M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,174.70 $ 134.25
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 6.91 m3 ¢ 85.00 ¢ 587.35RECOMPACTADO 6.91 m3 ¢ 85.00 ¢ 587.35
6 TERRACERÍA ¢ 4,207.85 $ 480.90
EXCAVACIÓN 26.52 m3 ¢ 85.00 ¢ 2,254.20COMPACTACIÓN 6.49 m3 ¢ 85.00 ¢ 551.65DESALOJO 28.04 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,402.00
7 MURO ¢ 3,433.78 $ 392.43
PEGAMENTO 24.45 m3 ¢ 138.00 ¢ 3,374.10BARBACANAS 5.43 m ¢ 11.00 ¢ 59.68
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 401.25 $ 45.86COLOCACIÓN DRENAJE 4" 16.05 m ¢ 25.00 ¢ 401.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 9,367.58 $ 1,070.58O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 16,046.54 $ 1,833.89
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 3,209.31 $ 366.78UTILIDAD (15%) ¢ 2,406.98 $ 275.08
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 5,616.29 $ 641.86
¢ 21,662.83 $ 2,475.75IVA 13% ¢ 2,816.17 $ 321.85TOTAL ¢ 24,479.00 $ 2,797.60
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 71, lindero sur, tramo central (sección II).LONGITUD: 6.25 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.25 $ 1.06
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.55 v ¢ 5.00 ¢ 2.75CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,671.75 $ 305.34
m3 DE MORTERO = 2.86, proporción 1:4CEMENTO 10.0 28.6 bls ¢ 43.75 ¢ 1,251.25
ARENA 1.132673864 3.24 m3 ¢ 95.00 ¢ 307.80PIEDRA 14.29 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,071.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.76 m ¢ 45.00 ¢ 34.20GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 515.25 $ 58.89TUBO PVC 4" 11.25 m ¢ 45.00 ¢ 506.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.04 m3 ¢ 225.00 ¢ 9.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,196.25 $ 365.29M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 622.20 $ 71.11
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.66 m3 ¢ 85.00 ¢ 311.10RECOMPACTADO 3.66 m3 ¢ 85.00 ¢ 311.10
6 TERRACERÍA ¢ 1,518.75 $ 173.57
EXCAVACIÓN 9.73 m3 ¢ 85.00 ¢ 827.05COMPACTACIÓN 0.72 m3 ¢ 85.00 ¢ 61.20DESALOJO 12.61 m3 ¢ 50.00 ¢ 630.50
7 MURO ¢ 1,585.70 $ 181.22
PEGAMENTO 11.43 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,577.34BARBACANAS 0.76 m ¢ 11.00 ¢ 8.36
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 281.25 $ 32.14COLOCACIÓN DRENAJE 4" 11.25 m ¢ 25.00 ¢ 281.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 4,157.90 $ 475.19O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 7,369.15 $ 842.19
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,473.83 $ 168.44UTILIDAD (15%) ¢ 1,105.37 $ 126.33
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,579.20 $ 294.77
¢ 9,948.35 $ 1,136.95IVA 13% ¢ 1,293.29 $ 147.80TOTAL ¢ 11,241.64 $ 1,284.75
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 72, lindero sur.LONGITUD: 8.16 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.15 $ 0.82
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.43 v ¢ 5.00 ¢ 2.15CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,132.33 $ 243.69
m3 DE MORTERO = 2.28, proporción 1:4CEMENTO 10.0 22.8 bls ¢ 43.75 ¢ 997.50
ARENA 1.132673864 2.58 m3 ¢ 95.00 ¢ 245.10PIEDRA 11.41 m3 ¢ 75.00 ¢ 855.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.61 m ¢ 45.00 ¢ 27.23GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 605.70 $ 69.22TUBO PVC 4" 13.16 m ¢ 45.00 ¢ 592.20
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,745.18 $ 313.73M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 630.70 $ 72.08
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.71 m3 ¢ 85.00 ¢ 315.35RECOMPACTADO 3.71 m3 ¢ 85.00 ¢ 315.35
6 TERRACERÍA ¢ 1,229.00 $ 140.46
EXCAVACIÓN 7.89 m3 ¢ 85.00 ¢ 670.65COMPACTACIÓN 0.41 m3 ¢ 85.00 ¢ 34.85DESALOJO 10.47 m3 ¢ 50.00 ¢ 523.50
7 MURO ¢ 1,266.60 $ 144.75
PEGAMENTO 9.13 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,259.94BARBACANAS 0.61 m ¢ 11.00 ¢ 6.66
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 329.00 $ 37.60COLOCACIÓN DRENAJE 4" 13.16 m ¢ 25.00 ¢ 329.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,605.30 $ 412.03O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 6,365.48 $ 727.48
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,273.10 $ 145.50UTILIDAD (15%) ¢ 954.82 $ 109.12
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,227.92 $ 254.62
¢ 8,593.40 $ 982.10IVA 13% ¢ 1,117.14 $ 127.67TOTAL ¢ 9,710.54 $ 1,109.77
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 73, lindero sur.LONGITUD: 8.48 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.15 $ 0.82
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.43 v ¢ 5.00 ¢ 2.15CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,178.06 $ 248.92
m3 DE MORTERO = 2.33, proporción 1:4CEMENTO 10.0 23.3 bls ¢ 43.75 ¢ 1,019.38
ARENA 1.132673864 2.64 m3 ¢ 95.00 ¢ 250.80PIEDRA 11.64 m3 ¢ 75.00 ¢ 873.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.63 m ¢ 45.00 ¢ 28.13GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 620.10 $ 70.87TUBO PVC 4" 13.48 m ¢ 45.00 ¢ 606.60
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,805.31 $ 320.61M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 649.40 $ 74.22
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 3.82 m3 ¢ 85.00 ¢ 324.70RECOMPACTADO 3.82 m3 ¢ 85.00 ¢ 324.70
6 TERRACERÍA ¢ 1,477.25 $ 168.83
EXCAVACIÓN 9.41 m3 ¢ 85.00 ¢ 799.85COMPACTACIÓN 1.24 m3 ¢ 85.00 ¢ 105.40DESALOJO 11.44 m3 ¢ 50.00 ¢ 572.00
7 MURO ¢ 1,291.66 $ 147.62
PEGAMENTO 9.31 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,284.78BARBACANAS 0.63 m ¢ 11.00 ¢ 6.88
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 337.00 $ 38.51COLOCACIÓN DRENAJE 4" 13.48 m ¢ 25.00 ¢ 337.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,905.31 $ 446.32O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 6,725.62 $ 768.64
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,345.12 $ 153.73UTILIDAD (15%) ¢ 1,008.84 $ 115.30
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,353.96 $ 269.02
¢ 9,079.58 $ 1,037.67IVA 13% ¢ 1,180.35 $ 134.90TOTAL ¢ 10,259.93 $ 1,172.57
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 75, lindero norte, extremo poniente (sección I).LONGITUD: 2.65 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.20 $ 1.17
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.74 v ¢ 5.00 ¢ 3.70CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,879.38 $ 214.79
m3 DE MORTERO = 1.99, proporción 1:4CEMENTO 10.0 19.9 bls ¢ 43.75 ¢ 870.63
ARENA 1.132673864 2.25 m3 ¢ 95.00 ¢ 213.75PIEDRA 9.94 m3 ¢ 75.00 ¢ 745.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.95 m ¢ 45.00 ¢ 42.75GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 348.75 $ 39.86TUBO PVC 4" 7.65 m ¢ 45.00 ¢ 344.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,238.33 $ 255.81M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 326.40 $ 37.30
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.92 m3 ¢ 85.00 ¢ 163.20RECOMPACTADO 1.92 m3 ¢ 85.00 ¢ 163.20
6 TERRACERÍA ¢ 1,267.05 $ 144.81
EXCAVACIÓN 8.03 m3 ¢ 85.00 ¢ 682.55COMPACTACIÓN 1.50 m3 ¢ 85.00 ¢ 127.50DESALOJO 9.14 m3 ¢ 50.00 ¢ 457.00
7 MURO ¢ 1,107.55 $ 126.58
PEGAMENTO 7.95 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,097.10BARBACANAS 0.95 m ¢ 11.00 ¢ 10.45
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 191.25 $ 21.86COLOCACIÓN DRENAJE 4" 7.65 m ¢ 25.00 ¢ 191.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,042.25 $ 347.69O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 5,295.58 $ 605.21
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,059.12 $ 121.04UTILIDAD (15%) ¢ 794.34 $ 90.78
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,853.46 $ 211.82
¢ 7,149.04 $ 817.03IVA 13% ¢ 929.38 $ 106.21TOTAL ¢ 8,078.42 $ 923.24
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 75, lindero norte, tramo central (sección II).LONGITUD: 2.65 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.45 $ 1.08
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.59 v ¢ 5.00 ¢ 2.95CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,202.35 $ 137.41
m3 DE MORTERO = 1.26, proporción 1:4CEMENTO 10.0 12.6 bls ¢ 43.75 ¢ 551.25
ARENA 1.132673864 1.43 m3 ¢ 95.00 ¢ 135.85PIEDRA 6.30 m3 ¢ 75.00 ¢ 472.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.80 m ¢ 45.00 ¢ 36.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 348.75 $ 39.86TUBO PVC 4" 7.65 m ¢ 45.00 ¢ 344.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,560.55 $ 178.35M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 270.30 $ 30.89
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.59 m3 ¢ 85.00 ¢ 135.15RECOMPACTADO 1.59 m3 ¢ 85.00 ¢ 135.15
6 TERRACERÍA ¢ 881.25 $ 100.71
EXCAVACIÓN 5.57 m3 ¢ 85.00 ¢ 473.45COMPACTACIÓN 1.18 m3 ¢ 85.00 ¢ 100.30DESALOJO 6.15 m3 ¢ 50.00 ¢ 307.50
7 MURO ¢ 704.32 $ 80.49
PEGAMENTO 5.04 m3 ¢ 138.00 ¢ 695.52BARBACANAS 0.80 m ¢ 11.00 ¢ 8.80
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 191.25 $ 21.86COLOCACIÓN DRENAJE 4" 7.65 m ¢ 25.00 ¢ 191.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,197.12 $ 251.10O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 3,772.67 $ 431.16
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 754.53 $ 86.23UTILIDAD (15%) ¢ 565.90 $ 64.67
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,320.43 $ 150.91
¢ 5,093.10 $ 582.07IVA 13% ¢ 662.10 $ 75.67TOTAL ¢ 5,755.20 $ 657.74
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 75, lindero norte, extremo oriente (sección III).LONGITUD: 2.65 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 6.95 $ 0.79
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.39 v ¢ 5.00 ¢ 1.95CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 467.78 $ 53.46
m3 DE MORTERO = 0.48, proporción 1:4CEMENTO 10.0 4.8 bls ¢ 43.75 ¢ 210.00
ARENA 1.132673864 0.54 m3 ¢ 95.00 ¢ 51.30PIEDRA 2.39 m3 ¢ 75.00 ¢ 179.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.46 m ¢ 45.00 ¢ 20.48GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 348.75 $ 39.86TUBO PVC 4" 7.65 m ¢ 45.00 ¢ 344.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 823.48 $ 94.11M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 137.70 $ 15.74
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 0.81 m3 ¢ 85.00 ¢ 68.85RECOMPACTADO 0.81 m3 ¢ 85.00 ¢ 68.85
6 TERRACERÍA ¢ 266.30 $ 30.43
EXCAVACIÓN 1.71 m3 ¢ 85.00 ¢ 145.35COMPACTACIÓN 0.07 m3 ¢ 85.00 ¢ 5.95DESALOJO 2.30 m3 ¢ 50.00 ¢ 115.00
7 MURO ¢ 268.59 $ 30.70
PEGAMENTO 1.91 m3 ¢ 138.00 ¢ 263.58BARBACANAS 0.46 m ¢ 11.00 ¢ 5.01
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 191.25 $ 21.86COLOCACIÓN DRENAJE 4" 7.65 m ¢ 25.00 ¢ 191.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,013.84 $ 115.87O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 1,852.32 $ 211.69
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 370.46 $ 42.34UTILIDAD (15%) ¢ 277.85 $ 31.75
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 648.31 $ 74.09
¢ 2,500.63 $ 285.79IVA 13% ¢ 325.08 $ 37.15TOTAL ¢ 2,825.71 $ 322.94
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 77, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 9.03 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.85 $ 1.13
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.67 v ¢ 5.00 ¢ 3.35CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,851.95 $ 554.51
m3 DE MORTERO = 5.04, proporción 1:4CEMENTO 10.0 50.4 bls ¢ 43.75 ¢ 2,205.00
ARENA 1.132673864 5.71 m3 ¢ 95.00 ¢ 542.45PIEDRA 25.21 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,890.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 4.00 m ¢ 45.00 ¢ 180.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.15 m3 ¢ 225.00 ¢ 33.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 644.85 $ 73.70TUBO PVC 4" 14.03 m ¢ 45.00 ¢ 631.35
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 5,506.65 $ 629.33M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 921.40 $ 105.30
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 5.42 m3 ¢ 85.00 ¢ 460.70RECOMPACTADO 5.42 m3 ¢ 85.00 ¢ 460.70
6 TERRACERÍA ¢ 3,477.30 $ 397.41
EXCAVACIÓN 21.98 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,868.30COMPACTACIÓN 4.70 m3 ¢ 85.00 ¢ 399.50DESALOJO 24.19 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,209.50
7 MURO ¢ 2,827.46 $ 323.14
PEGAMENTO 20.17 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,783.46BARBACANAS 4.00 m ¢ 11.00 ¢ 44.00
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 350.75 $ 40.09COLOCACIÓN DRENAJE 4" 14.03 m ¢ 25.00 ¢ 350.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 7,726.91 $ 883.08O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 13,248.56 $ 1,514.12
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,649.71 $ 302.82UTILIDAD (15%) ¢ 1,987.28 $ 227.12
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,636.99 $ 529.94
¢ 17,885.55 $ 2,044.06IVA 13% ¢ 2,325.12 $ 265.73TOTAL ¢ 20,210.67 $ 2,309.79
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 78, lindero norte, extremo poniente (sección I).LONGITUD: 3.25 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.50 $ 1.20
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.80 v ¢ 5.00 ¢ 4.00CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,432.61 $ 278.01
m3 DE MORTERO = 2.59, proporción 1:4CEMENTO 10.0 25.9 bls ¢ 43.75 ¢ 1,133.13
ARENA 1.132673864 2.93 m3 ¢ 95.00 ¢ 278.35PIEDRA 12.94 m3 ¢ 75.00 ¢ 970.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.98 m ¢ 45.00 ¢ 43.88GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 375.75 $ 42.94TUBO PVC 4" 8.25 m ¢ 45.00 ¢ 371.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 2,818.86 $ 322.16M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 401.20 $ 45.85
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.36 m3 ¢ 85.00 ¢ 200.60RECOMPACTADO 2.36 m3 ¢ 85.00 ¢ 200.60
6 TERRACERÍA ¢ 1,726.30 $ 197.29
EXCAVACIÓN 10.92 m3 ¢ 85.00 ¢ 928.20COMPACTACIÓN 2.26 m3 ¢ 85.00 ¢ 192.10DESALOJO 12.12 m3 ¢ 50.00 ¢ 606.00
7 MURO ¢ 1,439.03 $ 164.46
PEGAMENTO 10.35 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,428.30BARBACANAS 0.98 m ¢ 11.00 ¢ 10.73
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 206.25 $ 23.57COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.25 m ¢ 25.00 ¢ 206.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,922.78 $ 448.32O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 6,756.64 $ 772.19
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,351.33 $ 154.44UTILIDAD (15%) ¢ 1,013.50 $ 115.83
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,364.83 $ 270.27
¢ 9,121.47 $ 1,042.45IVA 13% ¢ 1,185.79 $ 135.52TOTAL ¢ 10,307.26 $ 1,177.97
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 78, lindero norte, tramo central (sección II).LONGITUD: 3.25 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.45 $ 1.08
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.59 v ¢ 5.00 ¢ 2.95CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 1,203.93 $ 137.59
m3 DE MORTERO = 1.27, proporción 1:4CEMENTO 10.0 12.7 bls ¢ 43.75 ¢ 555.63
ARENA 1.132673864 1.44 m3 ¢ 95.00 ¢ 136.80PIEDRA 6.34 m3 ¢ 75.00 ¢ 475.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.65 m ¢ 45.00 ¢ 29.25GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 375.75 $ 42.94TUBO PVC 4" 8.25 m ¢ 45.00 ¢ 371.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,589.13 $ 181.61M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 248.20 $ 28.37
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.46 m3 ¢ 85.00 ¢ 124.10RECOMPACTADO 1.46 m3 ¢ 85.00 ¢ 124.10
6 TERRACERÍA ¢ 628.90 $ 71.87
EXCAVACIÓN 4.05 m3 ¢ 85.00 ¢ 344.25COMPACTACIÓN 0.09 m3 ¢ 85.00 ¢ 7.65DESALOJO 5.54 m3 ¢ 50.00 ¢ 277.00
7 MURO ¢ 706.81 $ 80.78
PEGAMENTO 5.07 m3 ¢ 138.00 ¢ 699.66BARBACANAS 0.65 m ¢ 11.00 ¢ 7.15
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 206.25 $ 23.57COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.25 m ¢ 25.00 ¢ 206.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,940.16 $ 221.73O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 3,544.29 $ 405.06
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 708.86 $ 81.01UTILIDAD (15%) ¢ 531.64 $ 60.76
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,240.50 $ 141.77
¢ 4,784.79 $ 546.83IVA 13% ¢ 622.02 $ 71.09TOTAL ¢ 5,406.81 $ 617.92
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 78, lindero norte, extremo oriente (sección III).LONGITUD: 3.25 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 6.95 $ 0.79
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.39 v ¢ 5.00 ¢ 1.95CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 569.51 $ 65.09
m3 DE MORTERO = 0.59, proporción 1:4CEMENTO 10.0 5.9 bls ¢ 43.75 ¢ 258.13
ARENA 1.132673864 0.67 m3 ¢ 95.00 ¢ 63.65PIEDRA 2.94 m3 ¢ 75.00 ¢ 220.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.46 m ¢ 45.00 ¢ 20.48GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 375.75 $ 42.94TUBO PVC 4" 8.25 m ¢ 45.00 ¢ 371.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 952.21 $ 108.82M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 168.30 $ 19.23
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 0.99 m3 ¢ 85.00 ¢ 84.15RECOMPACTADO 0.99 m3 ¢ 85.00 ¢ 84.15
6 TERRACERÍA ¢ 326.80 $ 37.35
EXCAVACIÓN 2.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 178.50COMPACTACIÓN 0.08 m3 ¢ 85.00 ¢ 6.80DESALOJO 2.83 m3 ¢ 50.00 ¢ 141.50
7 MURO ¢ 329.31 $ 37.64
PEGAMENTO 2.35 m3 ¢ 138.00 ¢ 324.30BARBACANAS 0.46 m ¢ 11.00 ¢ 5.01
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 206.25 $ 23.57COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.25 m ¢ 25.00 ¢ 206.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,180.66 $ 134.93O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,147.87 $ 245.47
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 429.57 $ 49.09UTILIDAD (15%) ¢ 322.18 $ 36.82
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 751.75 $ 85.91
¢ 2,899.62 $ 331.39IVA 13% ¢ 376.95 $ 43.08TOTAL ¢ 3,276.57 $ 374.47
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 79, lindero oriente.LONGITUD: 11.54 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.10 $ 1.04
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.52 v ¢ 5.00 ¢ 2.60CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 3,409.71 $ 389.68
m3 DE MORTERO = 3.67, proporción 1:4CEMENTO 10.0 36.7 bls ¢ 43.75 ¢ 1,605.63
ARENA 1.132673864 4.16 m3 ¢ 95.00 ¢ 395.20PIEDRA 18.35 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,376.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.58 m ¢ 45.00 ¢ 25.88GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 762.30 $ 87.12TUBO PVC 4" 16.54 m ¢ 45.00 ¢ 744.30
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.08 m3¢ 225.00 ¢ 18.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 4,181.11 $ 477.84M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 785.40 $ 89.76
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 4.62 m3 ¢ 85.00 ¢ 392.70RECOMPACTADO 4.62 m3 ¢ 85.00 ¢ 392.70
6 TERRACERÍA ¢ 1,878.85 $ 214.73
EXCAVACIÓN 12.09 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,027.65COMPACTACIÓN 0.32 m3 ¢ 85.00 ¢ 27.20DESALOJO 16.48 m3 ¢ 50.00 ¢ 824.00
7 MURO ¢ 2,032.17 $ 232.25
PEGAMENTO 14.68 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,025.84BARBACANAS 0.58 m ¢ 11.00 ¢ 6.33
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 413.50 $ 47.26COLOCACIÓN DRENAJE 4" 16.54 m ¢ 25.00 ¢ 413.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 5,259.92 $ 601.13
O T R O S9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71
HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 9,456.03 $ 1,080.69
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,891.21 $ 216.14UTILIDAD (15%) ¢ 1,418.40 $ 162.10
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 3,309.61 $ 378.24
¢ 12,765.64 $ 1,458.93IVA 13% ¢ 1,659.53 $ 189.66
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 79, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 9.28 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.85 $ 1.13
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.67 v ¢ 5.00 ¢ 3.35CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,980.90 $ 569.25
m3 DE MORTERO = 5.18, proporción 1:4CEMENTO 10.0 51.8 bls ¢ 43.75 ¢ 2,266.25
ARENA 1.132673864 5.87 m3 ¢ 95.00 ¢ 557.65PIEDRA 25.91 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,943.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 4.00 m ¢ 45.00 ¢ 180.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.15 m3 ¢ 225.00 ¢ 33.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 656.10 $ 74.98TUBO PVC 4" 14.28 m ¢ 45.00 ¢ 642.60
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 5,646.85 $ 645.35M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 946.90 $ 108.22
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 5.57 m3 ¢ 85.00 ¢ 473.45RECOMPACTADO 5.57 m3 ¢ 85.00 ¢ 473.45
6 TERRACERÍA ¢ 3,573.70 $ 408.42
EXCAVACIÓN 22.59 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,920.15COMPACTACIÓN 4.83 m3 ¢ 85.00 ¢ 410.55DESALOJO 24.86 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,243.00
7 MURO ¢ 2,904.74 $ 331.97
PEGAMENTO 20.73 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,860.74BARBACANAS 4.00 m ¢ 11.00 ¢ 44.00
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 357.00 $ 40.80COLOCACIÓN DRENAJE 4" 14.28 m ¢ 25.00 ¢ 357.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 7,932.34 $ 906.55O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 13,594.19 $ 1,553.62
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,718.84 $ 310.72UTILIDAD (15%) ¢ 2,039.13 $ 233.04
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,757.97 $ 543.77
¢ 18,352.16 $ 2,097.39IVA 13% ¢ 2,385.78 $ 272.66TOTAL ¢ 20,737.94 $ 2,370.05
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 81, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 10.00 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.10 $ 1.04
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.52 v ¢ 5.00 ¢ 2.60CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,959.13 $ 338.19
m3 DE MORTERO = 3.18, proporción 1:4CEMENTO 10.0 31.8 bls ¢ 43.75 ¢ 1,391.25
ARENA 1.132673864 3.6 m3 ¢ 95.00 ¢ 342.00PIEDRA 15.91 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,193.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.58 m ¢ 45.00 ¢ 25.88GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 690.75 $ 78.94TUBO PVC 4" 15.00 m ¢ 45.00 ¢ 675.00
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.07 m3 ¢ 225.00 ¢ 15.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,658.98 $ 418.17M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 680.00 $ 77.71
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 4.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 340.00RECOMPACTADO 4.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 340.00
6 TERRACERÍA ¢ 1,628.60 $ 186.13
EXCAVACIÓN 10.48 m3 ¢ 85.00 ¢ 890.80COMPACTACIÓN 0.28 m3 ¢ 85.00 ¢ 23.80DESALOJO 14.28 m3 ¢ 50.00 ¢ 714.00
7 MURO ¢ 1,763.07 $ 201.49
PEGAMENTO 12.73 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,756.74BARBACANAS 0.58 m ¢ 11.00 ¢ 6.33
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 375.00 $ 42.86COLOCACIÓN DRENAJE 4" 15.00 m ¢ 25.00 ¢ 375.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 4,596.67 $ 525.33O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 8,270.65 $ 945.22
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,654.13 $ 189.04UTILIDAD (15%) ¢ 1,240.60 $ 141.78
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,894.73 $ 330.83
¢ 11,165.38 $ 1,276.04IVA 13% ¢ 1,451.50 $ 165.89TOTAL ¢ 12,616.88 $ 1,441.93
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 85, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 15.45 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 9.10 $ 1.04
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.52 v ¢ 5.00 ¢ 2.60CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 4,557.78 $ 520.89
m3 DE MORTERO = 4.92, proporción 1:4CEMENTO 10.0 49.2 bls ¢ 43.75 ¢ 2,152.50
ARENA 1.132673864 5.57 m3 ¢ 95.00 ¢ 529.15PIEDRA 24.58 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,843.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.58 m ¢ 45.00 ¢ 25.88GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 945.00 $ 108.00TUBO PVC 4" 20.45 m ¢ 45.00 ¢ 920.25
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.11 m3 ¢ 225.00 ¢ 24.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 5,511.88 $ 629.93M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 1,050.60 $ 120.07
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 6.18 m3 ¢ 85.00 ¢ 525.30RECOMPACTADO 6.18 m3 ¢ 85.00 ¢ 525.30
6 TERRACERÍA ¢ 2,514.35 $ 287.35
EXCAVACIÓN 16.18 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,375.30COMPACTACIÓN 0.43 m3 ¢ 85.00 ¢ 36.55DESALOJO 22.05 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,102.50
7 MURO ¢ 2,719.41 $ 310.79
PEGAMENTO 19.66 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,713.08BARBACANAS 0.58 m ¢ 11.00 ¢ 6.33
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 511.25 $ 58.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 20.45 m ¢ 25.00 ¢ 511.25
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 6,945.61 $ 793.78O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 12,472.49 $ 1,425.43
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,494.50 $ 285.09UTILIDAD (15%) ¢ 1,870.87 $ 213.81
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,365.37 $ 498.90
¢ 16,837.86 $ 1,924.33IVA 13% ¢ 2,188.92 $ 250.16TOTAL ¢ 19,026.78 $ 2,174.49
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 86, lindero sur, extremo oriental (sección I).LONGITUD: 3.50 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 11.15 $ 1.27
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.93 v ¢ 5.00 ¢ 4.65CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 3,663.90 $ 418.73
m3 DE MORTERO = 3.86, proporción 1:4CEMENTO 10.0 38.6 bls ¢ 43.75 ¢ 1,688.75
ARENA 1.132673864 4.37 m3 ¢ 95.00 ¢ 415.15PIEDRA 19.30 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,447.50TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 2.20 m ¢ 45.00 ¢ 99.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 387.00 $ 44.23TUBO PVC 4" 8.50 m ¢ 45.00 ¢ 382.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 4,062.05 $ 464.23M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 491.30 $ 56.15
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.89 m3 ¢ 85.00 ¢ 245.65RECOMPACTADO 2.89 m3 ¢ 85.00 ¢ 245.65
6 TERRACERÍA ¢ 2,336.95 $ 267.08
EXCAVACIÓN 14.83 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,260.55COMPACTACIÓN 2.54 m3 ¢ 85.00 ¢ 215.90DESALOJO 17.21 m3 ¢ 50.00 ¢ 860.50
7 MURO ¢ 2,154.92 $ 246.28
PEGAMENTO 15.44 m3 ¢ 138.00 ¢ 2,130.72BARBACANAS 2.20 m ¢ 11.00 ¢ 24.20
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 212.50 $ 24.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.50 m ¢ 25.00 ¢ 212.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 5,345.67 $ 610.93O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 9,422.72 $ 1,076.88
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,884.54 $ 215.38UTILIDAD (15%) ¢ 1,413.41 $ 161.53
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 3,297.95 $ 376.91
¢ 12,720.67 $ 1,453.79IVA 13% ¢ 1,653.69 $ 188.99TOTAL ¢ 14,374.36 $ 1,642.78
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 86, lindero sur, (sección II).LONGITUD: 3.50 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.65 $ 1.22
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.83 v ¢ 5.00 ¢ 4.15CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 2,902.63 $ 331.73
m3 DE MORTERO = 3.05, proporción 1:4CEMENTO 10.0 30.5 bls ¢ 43.75 ¢ 1,334.38
ARENA 1.132673864 3.45 m3 ¢ 95.00 ¢ 327.75PIEDRA 15.25 m3 ¢ 75.00 ¢ 1,143.75TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 1.85 m ¢ 45.00 ¢ 83.25GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.06 m3 ¢ 225.00 ¢ 13.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 387.00 $ 44.23TUBO PVC 4" 8.50 m ¢ 45.00 ¢ 382.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 3,300.28 $ 377.17M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 431.80 $ 49.35
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 2.54 m3 ¢ 85.00 ¢ 215.90RECOMPACTADO 2.54 m3 ¢ 85.00 ¢ 215.90
6 TERRACERÍA ¢ 1,885.45 $ 215.48
EXCAVACIÓN 11.94 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,014.90COMPACTACIÓN 2.33 m3 ¢ 85.00 ¢ 198.05DESALOJO 13.45 m3 ¢ 50.00 ¢ 672.50
7 MURO ¢ 1,703.95 $ 194.74
PEGAMENTO 12.20 m3 ¢ 138.00 ¢ 1,683.60BARBACANAS 1.85 m ¢ 11.00 ¢ 20.35
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 212.50 $ 24.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.50 m ¢ 25.00 ¢ 212.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 4,383.70 $ 500.99O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 7,698.98 $ 879.88
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 1,539.80 $ 175.98UTILIDAD (15%) ¢ 1,154.85 $ 131.98
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 2,694.65 $ 307.96
¢ 10,393.63 $ 1,187.84IVA 13% ¢ 1,351.17 $ 154.42TOTAL ¢ 11,744.80 $ 1,342.26
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 86, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección III).LONGITUD: 3.50 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 7.45 $ 0.85
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.49 v ¢ 5.00 ¢ 2.45CLAVO DE 2 1/2" 0.00 lb ¢ 3.00 ¢ 0.00VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 943.03 $ 107.77
m3 DE MORTERO = 0.99, proporción 1:4CEMENTO 10.0 9.9 bls ¢ 43.75 ¢ 433.13
ARENA 1.132673864 1.12 m3 ¢ 95.00 ¢ 106.40PIEDRA 4.96 m3 ¢ 75.00 ¢ 372.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 0.55 m ¢ 45.00 ¢ 24.75GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.03 m3 ¢ 225.00 ¢ 6.75
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 387.00 $ 44.23TUBO PVC 4" 8.50 m ¢ 45.00 ¢ 382.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.02 m3 ¢ 225.00 ¢ 4.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,337.48 $ 152.85M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 222.70 $ 25.45
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 1.31 m3 ¢ 85.00 ¢ 111.35RECOMPACTADO 1.31 m3 ¢ 85.00 ¢ 111.35
6 TERRACERÍA ¢ 519.05 $ 59.32
EXCAVACIÓN 3.34 m3 ¢ 85.00 ¢ 283.90COMPACTACIÓN 0.09 m3 ¢ 85.00 ¢ 7.65DESALOJO 4.55 m3 ¢ 50.00 ¢ 227.50
7 MURO ¢ 553.91 $ 63.30
PEGAMENTO 3.97 m3 ¢ 138.00 ¢ 547.86BARBACANAS 0.55 m ¢ 11.00 ¢ 6.05
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 212.50 $ 24.29COLOCACIÓN DRENAJE 4" 8.50 m ¢ 25.00 ¢ 212.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,658.16 $ 189.50O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 3,010.64 $ 344.07
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 602.13 $ 68.81UTILIDAD (15%) ¢ 451.60 $ 51.61
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,053.73 $ 120.43
¢ 4,064.37 $ 464.50IVA 13% ¢ 528.37 $ 60.38TOTAL ¢ 4,592.74 $ 524.88
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 87, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.LONGITUD: 6.94 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 10.65 $ 1.22
REGLA DE PINO (10 USOS) 0.83 v ¢ 5.00 ¢ 4.15CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 5,759.13 $ 658.19
m3 DE MORTERO = 6.05, proporción 1:4CEMENTO 10.0 60.5 bls ¢ 43.75 ¢ 2,646.88
ARENA 1.132673864 6.85 m3 ¢ 95.00 ¢ 650.75PIEDRA 30.24 m3 ¢ 75.00 ¢ 2,268.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 3.70 m ¢ 45.00 ¢ 166.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.12 m3 ¢ 225.00 ¢ 27.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 548.55 $ 62.69TUBO PVC 4" 11.94 m ¢ 45.00 ¢ 537.30
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.05 m3 ¢ 225.00 ¢ 11.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 6,318.33 $ 722.09M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 855.10 $ 97.73
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 5.03 m3 ¢ 85.00 ¢ 427.55RECOMPACTADO 5.03 m3 ¢ 85.00 ¢ 427.55
6 TERRACERÍA ¢ 3,738.15 $ 427.22
EXCAVACIÓN 23.67 m3 ¢ 85.00 ¢ 2,011.95COMPACTACIÓN 4.62 m3 ¢ 85.00 ¢ 392.70DESALOJO 26.67 m3 ¢ 50.00 ¢ 1,333.50
7 MURO ¢ 3,378.92 $ 386.16
PEGAMENTO 24.19 m3 ¢ 138.00 ¢ 3,338.22BARBACANAS 3.70 m ¢ 11.00 ¢ 40.70
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 298.50 $ 34.11COLOCACIÓN DRENAJE 4" 11.94 m ¢ 25.00 ¢ 298.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 8,420.67 $ 962.36O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 14,754.00 $ 1,686.17
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,950.80 $ 337.23UTILIDAD (15%) ¢ 2,213.10 $ 252.93
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 5,163.90 $ 590.16
¢ 19,917.90 $ 2,276.33IVA 13% ¢ 2,589.33 $ 295.92TOTAL ¢ 22,507.23 $ 2,572.25
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 88, lindero sur, tramo oriental (sección I).LONGITUD: 14.30 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 12.90 $ 1.47
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.28 v ¢ 5.00 ¢ 6.40CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 31,031.48 $ 3,546.45
m3 DE MORTERO = 32.09, proporción 1:4CEMENTO 10.0 320.9 bls ¢ 43.75 ¢ 14,039.38
ARENA 1.132673864 36.35 m3 ¢ 95.00 ¢ 3,453.25PIEDRA 160.43 m3 ¢ 75.00 ¢ 12,032.25TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 30.78 m ¢ 45.00 ¢ 1,385.10GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.54 m3 ¢ 225.00 ¢ 121.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 891.00 $ 101.83TUBO PVC 4" 19.30 m ¢ 45.00 ¢ 868.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.1 m3 ¢ 225.00 ¢ 22.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 31,935.38 $ 3,649.76M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 3,731.50 $ 426.46
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 21.95 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,865.75RECOMPACTADO 21.95 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,865.75
6 TERRACERÍA ¢ 22,437.70 $ 2,564.31
EXCAVACIÓN 140.35 m3 ¢ 85.00 ¢ 11,929.75COMPACTACIÓN 45.57 m3 ¢ 85.00 ¢ 3,873.45DESALOJO 132.69 m3 ¢ 50.00 ¢ 6,634.50
7 MURO ¢ 18,049.50 $ 2,062.80
PEGAMENTO 128.34 m3 ¢ 138.00 ¢ 17,710.92BARBACANAS 30.78 m ¢ 11.00 ¢ 338.58
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 482.50 $ 55.14COLOCACIÓN DRENAJE 4" 19.30 m ¢ 25.00 ¢ 482.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 44,851.20 $ 5,125.85O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 76,801.58 $ 8,777.32
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 15,360.32 $ 1,755.47UTILIDAD (15%) ¢ 11,520.24 $ 1,316.60
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 26,880.56 $ 3,072.06
¢ 103,682.14 $ 11,849.39IVA 13% ¢ 13,478.68 $ 1,540.42TOTAL ¢ 117,160.82 $ 13,389.81
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
SUB TOTAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 88, lindero sur, tramo oriental (sección II).LONGITUD: 14.30 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 13.00 $ 1.49
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.30 v ¢ 5.00 ¢ 6.50CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 27,529.55 $ 3,146.23
m3 DE MORTERO = 28.60, proporción 1:4CEMENTO 10.0 286.0 bls ¢ 43.75 ¢ 12,512.50
ARENA 1.132673864 32.39 m3 ¢ 95.00 ¢ 3,077.05PIEDRA 143.00 m3 ¢ 75.00 ¢ 10,725.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 24.30 m ¢ 45.00 ¢ 1,093.50GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.54 m3 ¢ 225.00 ¢ 121.50
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 891.00 $ 101.83TUBO PVC 4" 19.30 m ¢ 45.00 ¢ 868.50
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.1 m3 ¢ 225.00 ¢ 22.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 28,433.55 $ 3,249.55M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 2,856.00 $ 326.40
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 16.80 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,428.00RECOMPACTADO 16.80 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,428.00
6 TERRACERÍA ¢ 11,503.25 $ 1,314.66
EXCAVACIÓN 73.29 m3 ¢ 85.00 ¢ 6,229.65COMPACTACIÓN 9.56 m3 ¢ 85.00 ¢ 812.60DESALOJO 89.22 m3 ¢ 50.00 ¢ 4,461.00
7 MURO ¢ 16,054.50 $ 1,834.80
PEGAMENTO 114.40 m3 ¢ 138.00 ¢ 15,787.20BARBACANAS 24.30 m ¢ 11.00 ¢ 267.30
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 482.50 $ 55.14COLOCACIÓN DRENAJE 4" 19.30 m ¢ 25.00 ¢ 482.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 31,046.25 $ 3,548.14O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 59,494.80 $ 6,799.41
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 11,898.96 $ 1,359.88UTILIDAD (15%) ¢ 8,924.22 $ 1,019.91
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 20,823.18 $ 2,379.79
¢ 80,317.98 $ 9,179.20IVA 13% ¢ 10,441.34 $ 1,193.30TOTAL ¢ 90,759.32 $ 10,372.50
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES
Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
LOCALIZACIÓN: LOTE 97, lindero sur.LONGITUD: 13.35 m
PRECIO TOTAL TOTALUNITARIO COLONES DÓLARES
M A T E R I A L E S1 TRAZO Y NIVELES ¢ 13.75 $ 1.57
REGLA DE PINO (10 USOS) 1.45 v ¢ 5.00 ¢ 7.25CLAVO DE 2 1/2" 0.50 lb ¢ 3.00 ¢ 1.50VARIOS (cordel, lápiz bicolor, etc.) 1.00 SG ¢ 5.00 ¢ 5.00
2 MURO ¢ 32,104.58 $ 3,669.09
m3 DE MORTERO = 32.81, proporción 1:4CEMENTO 10.0 328.1 bls ¢ 43.75 ¢ 14,354.38
ARENA 1.132673864 37.16 m3 ¢ 95.00 ¢ 3,530.20PIEDRA 164.04 m3 ¢ 75.00 ¢ 12,303.00TUBO PVC 4" PARA BARBACANA 39.00 m ¢ 45.00 ¢ 1,755.00GRAVA No. 1 (30 lt/barbacana) 0.72 m3 ¢ 225.00 ¢ 162.00
3 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 846.00 $ 96.69TUBO PVC 4" 18.35 m ¢ 45.00 ¢ 825.75
GRAVA No. 1 (5 cm sobre el tubo) 0.09 m3 ¢ 225.00 ¢ 20.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 32,964.33 $ 3,767.35M A N O D E O B R A
4 TRAZO Y NIVELES ¢ 150.00 $ 17.14TRAZO Y NIVELACIÓN 1 SG ¢ 150.00 ¢ 150.00
5 ESTABILIZACIÓN DE BASE ¢ 2,779.50 $ 317.66
SOBRE-EXCAVACIÓN (50 cm) 16.35 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,389.75RECOMPACTADO 16.35 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,389.75
6 TERRACERÍA ¢ 12,666.45 $ 1,447.59
EXCAVACIÓN 81.67 m3 ¢ 85.00 ¢ 6,941.95COMPACTACIÓN 0.50 m3 ¢ 85.00 ¢ 42.50DESALOJO 113.64 m3 ¢ 50.00 ¢ 5,682.00
7 MURO ¢ 18,538.74 $ 2,118.71
PEGAMENTO 131.23 m3 ¢ 138.00 ¢ 18,109.74BARBACANAS 39.00 m ¢ 11.00 ¢ 429.00
8 DRENAJE EN PARAMENTO POSTERIOR ¢ 458.75 $ 52.43COLOCACIÓN DRENAJE 4" 18.35 m ¢ 25.00 ¢ 458.75
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 34,593.44 $ 3,953.54O T R O S
9 VARIOS ¢ 15.00 $ 1.71HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, pisón, etc.) 1.00 SG ¢ 15.00 ¢ 15.00
SUB-TOTAL OTROS ¢ 15.00 $ 1.71
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 67,572.77 $ 7,722.60
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 13,514.55 $ 1,544.52UTILIDAD (15%) ¢ 10,135.92 $ 1,158.39
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 23,650.47 $ 2,702.91
¢ 91,223.24 $ 10,425.51IVA 13% ¢ 11,859.02 $ 1,355.32TOTAL ¢ 103,082.26 $ 11,780.83
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE MURO DE RETENCIÓN
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
238
3.1.3 Memoria de cálculo
Se presenta a continuación cada una de las memorias de los diferentes muros.
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 02, lindero sur, colindando con lote 11.ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.70 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.55
8.8
0.0°
1 1
5.0
TERRAPLÉN
horiz
3.00
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
8.8
5.0
1
3.00
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
8.8
5.0
1
3.00
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.75 m QQQQ Inc. paramento interno 6.5° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 4.41 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.407
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,987.00 kg/m 21.5° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,709.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,463.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,042.50 0.975 3,941.40 4,042.50SECCIÓN 2 2,572.50 0.467 1,200.50 2,572.50SECCIÓN 3 1,470.00 1.383 2,033.50 1,470.00DIENTE 1,181.25 0.675 797.30 1,181.25CARGA 0.00 0.975 0.00 0.00EaV 1,257.00 1.517 1,906.50 1,257.00DaeV 206.00 1.383 285.00 SVERT = 10,523.25 Mresistente
DIENTEH 189.00 0.375 70.90SVERT = 10,918.25 10,235.10 Mresistente 3,188.00 Mde vuelco
Muro 1 646.80 1.750 1,131.90 FSvuelco 2.655 >1.5 ; OKMuro 2 411.60 1.167 480.30DaeH 521.00 2.333 1,215.50 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 3,188.00 1.167 3,720.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 5,002.60 6,822.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.500 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.313 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,735.46 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.33 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 7,223.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,913.21 kg/m EH = 5,191.60 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 6,266 kg/m FSDESLIZ . 1.207 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.19
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
3,188.00 1,257.00
2,487.26
0.30 0.60
1.383
0.9750.467
21.5°3,427.00
0.350
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.400.50
2 3
0.70
EaH
0.75
0.75
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.517
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
3,720.40
2,033.50797.30
CARGAEaV
0.675
9,879.20
0.001,906.50
0.975
3,188.00
2.266
1.8
0.585
0.08
1.167
3,941.401,200.50
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 03, lindero sur, colindando con lote 10.ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.70 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
5.0
0.55
8.8
0.0°
1 1
TERRAPLÉN
horiz
3.00
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
5.0
posterior
8.8
1
3.00
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
5.0
posterior
8.8
1
3.00
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.75 m QQQQ Inc. paramento interno 6.5° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 4.41 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.407
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,987.00 kg/m 21.5° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,709.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,463.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,042.50 0.975 3,941.40 4,042.50SECCIÓN 2 2,572.50 0.467 1,200.50 2,572.50SECCIÓN 3 1,470.00 1.383 2,033.50 1,470.00DIENTE 1,181.25 0.675 797.30 1,181.25CARGA 0.00 0.975 0.00 0.00EaV 1,257.00 1.517 1,906.50 1,257.00DaeV 206.00 1.383 285.00 SVERT = 10,523.25 Mresistente
DIENTEH 189.00 0.375 70.90SVERT = 10,918.25 10,235.10 Mresistente 3,188.00 Mde vuelco
Muro 1 646.80 1.750 1,131.90 FSvuelco 2.655 >1.5 ; OKMuro 2 411.60 1.167 480.30DaeH 521.00 2.333 1,215.50 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 3,188.00 1.167 3,720.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 5,002.60 6,822.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.500 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.313 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,735.46 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.33 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 7,223.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,913.21 kg/m EH = 5,191.60 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 6,266 kg/m FSDESLIZ . 1.207 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.60
1.19
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
3,188.00
0.350
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.975
4.977
0.400.50
0.70
0.30
21.5°3,427.00
m
2,487.26
1,257.00
posterior2 3
EaH
0.75
0.75
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.517
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.3830.467
3,720.40
2,033.50797.30
CARGAEaV
0.675
9,879.20
0.001,906.50
0.975
3,188.00
2.266
1.8
0.585
0.08
1.167
3,941.401,200.50
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 04, lindero sur.ALTURA VISTA: 5.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.80 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 1.65 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
5.00
0.0°
1 1
3.3
0.80
22.0
ante
riorTALÓN 0.25 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 5.50 m 2.4 kg/cm2 sismo 5.00
1
3.3
posterior
22.0
ante
rior
ANCHO DE BASE: 2.70 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
5.00
1
3.3
posterior
22.0
ante
rior
DIENTE: ALTURA 1.05 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.97 m QQQQ Inc. paramento interno 2.6° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 1.00 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 10.64 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.373
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 9,031.00 kg/m 17.6° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 8,608.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 2,731.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,185.62 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 9,240.00 2.050 18,942.00 9,240.00SECCIÓN 2 9,528.75 1.100 10,481.60 9,528.75SECCIÓN 3 1,443.75 2.533 3,657.50 1,443.75DIENTE 2,138.85 1.485 3,176.20 2,138.85CARGA 0.00 2.050 0.00 0.00EaV 2,342.00 2.617 6,128.20 2,342.00DaeV 389.00 2.533 985.50 SVERT = 24,693.35 Mresistente
DIENTEH 342.22 0.525 179.70SVERT = 25,424.57 43,550.70 Mresistente 7,380.00 Mde vuelco
Muro 1 1,478.40 2.750 4,065.60 FSvuelco 3.133 >1.5 ; OKMuro 2 1,524.60 1.833 2,794.60DaeH 1,228.00 3.667 4,503.10 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 7,380.00 1.833 13,527.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 11,842.00 25,314.20 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.720 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.717 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 80% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 11,112.01 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 4,391.10 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 15,503.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 11,441.06 kg/m EH = 12,184.22 kg/m
EpH diente 3,185.62 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 14,627 kg/m FSDESLIZ. 1.200 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
7,380.00
2.101
1.80
1.169
0.55
1.833
18,942.0010,481.60
13,527.50
3,657.503,176.20
CARGAEaV
1.485
42,385.50
0.006,128.20
2.0502.617
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
1.05
0.97
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.250.50
2 3
1.65
posterior
1.00 0.73
2.533
2.0501.100
17.6°7,743.00
0.320
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.28
0.3
0.5
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
7,380.00 2,342.00
4,391.10
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 04, lindero sur, colindando con lote 10 (sección II).ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.70 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
3.00
0.0°
1 1
5.0
0.55
8.8
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.4 kg/cm2 sismo 3.00
1
5.0
posterior
8.8
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
3.00
1
5.0
posterior
8.8
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.75 m QQQQ Inc. paramento interno 6.5° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 4.41 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.407
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,987.00 kg/m 21.5° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,709.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,463.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,042.50 0.975 3,941.40 4,042.50SECCIÓN 2 2,572.50 0.467 1,200.50 2,572.50SECCIÓN 3 1,470.00 1.383 2,033.50 1,470.00DIENTE 1,181.25 0.675 797.30 1,181.25CARGA 0.00 0.975 0.00 0.00EaV 1,257.00 1.517 1,906.50 1,257.00DaeV 206.00 1.383 285.00 SVERT = 10,523.25 Mresistente
DIENTEH 189.00 0.375 70.90SVERT = 10,918.25 10,235.10 Mresistente 3,188.00 Mde vuelco
Muro 1 646.80 1.750 1,131.90 FSvuelco 2.655 >1.5 ; OKMuro 2 411.60 1.167 480.30DaeH 521.00 2.333 1,215.50 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 3,188.00 1.167 3,720.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 5,002.60 6,822.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.500 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.313 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,735.46 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.33 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 7,223.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,913.21 kg/m EH = 5,191.60 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 6,266 kg/m FSDESLIZ . 1.207 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
3,188.00
2.266
1.8
0.585
0.08
1.167
3,941.401,200.50
3,720.40
2,033.50797.300.675
9,879.20
0.001,906.50
0.9751.517
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.75
0.75
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.30
0.400.50
2 3
0.70
posterior
0.60
1.383
0.9750.467
21.5°3,427.00
0.350
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
1.19
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
3,188.00 1,257.00
2,487.26
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 06, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección I).ALTURA VISTA: 3.30 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.85 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
4.5
0.55
9.5
0.0°
1 1
TERRAPLÉN
horiz
3.30
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.80 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
4.5
posterior
9.5
1
3.30
ANCHO DE BASE: 1.80 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
4.5
posterior
9.5
1
3.30
DIENTE: ALTURA 0.85 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.80 m QQQQ Inc. paramento interno 6.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 5.15 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.402
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 4,646.00 kg/m 21.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 4,337.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,666.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,667.19 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,389.00 1.125 4,937.60 4,389.00SECCIÓN 2 3,391.50 0.567 1,921.90 3,391.50SECCIÓN 3 1,596.00 1.533 2,447.20 1,596.00DIENTE 1,428.00 0.700 999.60 1,428.00CARGA 0.00 1.125 0.00 0.00EaV 1,432.00 1.667 2,386.70 1,432.00DaeV 234.00 1.533 358.80 SVERT = 12,236.50 Mresistente
DIENTEH 228.48 0.425 97.10SVERT = 12,698.98 13,148.90 Mresistente 3,728.00 Mde vuelco
Muro 1 702.24 1.900 1,334.30 FSvuelco 2.687 >1.5 ; OKMuro 2 542.64 1.267 687.50DaeH 609.00 2.533 1,542.60 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 3,728.00 1.267 4,723.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 5,837.24 8,611.30 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.527 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.357 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 60% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 5,506.43 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.37 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 3,064.88 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 8,571.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 5,714.54 kg/m EH = 6,065.72 kg/m
EpH diente 1,667.19 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 7,382 kg/m FSDESLIZ . 1.217 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.70
1.24
0.2
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
3,728.00
0.346
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.125
4.977
0.400.50
0.85
0.30
21.0°3,994.00
m
3,064.88
1,432.00
posterior2 3
EaH
0.85
0.80
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.667
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.5330.567
4,723.40
2,447.20999.60
CARGAEaV
0.700
12,693.00
0.002,386.70
1.125
3,728.00
2.299
1.8
0.651
0.12
1.267
4,937.601,921.90
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 06, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección II).ALTURA VISTA: 2.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.35 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.50
0.0°
1 1
8.6
0.50
3.8
ante
riorTALÓN 0.80 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.50
1
8.6
posterior
3.8
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.50
1
8.6
posterior
3.8
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.60 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.60 m QQQQ Inc. paramento interno 14.9° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.59 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.497
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,577.00 kg/m 29.9° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,100.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,785.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 941.78 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,150.00 0.600 1,890.00 3,150.00SECCIÓN 2 1,102.50 0.233 257.30 1,102.50SECCIÓN 3 2,520.00 1.117 2,814.00 2,520.00DIENTE 756.00 0.800 604.80 756.00CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 1,521.00 1.383 2,104.10 1,521.00DaeV 264.00 1.117 294.80 SVERT = 9,049.50 Mresistente
DIENTEH 120.96 0.300 36.30SVERT = 9,434.46 8,001.30 Mresistente 2,642.00 Mde vuelco
Muro 1 504.00 1.500 756.00 FSvuelco 2.903 >1.5 ; OKMuro 2 176.40 1.000 176.40DaeH 458.00 2.000 916.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,642.00 1.000 2,642.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,183.60 4,893.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.635 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.329 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 60% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,072.28 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.91 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,730.94 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,803.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,245.51 kg/m EH = 4,304.56 kg/m
EpH diente 941.78 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,187 kg/m FSDESLIZ. 1.205 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,642.00
2.197
1.8
0.556
0.01
1.000
1,890.00257.30
2,642.00
2,814.00604.800.800
7,670.20
0.002,104.10
0.6001.383
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.60
0.60
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.50
0.800.50
2 3
0.35
posterior
0.55
1.117
0.6000.233
29.9°3,049.00
0.423
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
1.08
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,642.00 1,521.00
1,730.94
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 06, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección III).ALTURA VISTA: 1.80 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
1.80
0.0°
1 1
5.8
0.40
5.8
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 2.30 m 2.4 kg/cm2 sismo 1.80
1
5.8
posterior
5.8
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
1.80
1
5.8
posterior
5.8
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.52 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.45 m QQQQ Inc. paramento interno 9.9° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.35 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.07 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.439
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,859.00 kg/m 24.9° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,687.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 782.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 750.52 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,932.00 0.600 1,159.20 1,932.00SECCIÓN 2 966.00 0.267 257.60 966.00SECCIÓN 3 966.00 0.933 901.60 966.00DIENTE 491.40 0.575 282.60 491.40CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 672.00 1.067 716.80 672.00DaeV 110.00 0.933 102.70 SVERT = 5,027.40 Mresistente
DIENTEH 78.62 0.260 20.40SVERT = 5,216.02 3,440.90 Mresistente 1,449.00 Mde vuelco
Muro 1 309.12 1.150 355.50 FSvuelco 2.985 >1.5 ; OKMuro 2 154.56 0.767 118.50DaeH 238.00 1.533 364.90 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,449.00 0.767 1,111.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,305.24 2,068.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.663 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.263 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 66% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,262.33 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.32 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,379.34 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,642.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,347.21 kg/m EH = 2,383.86 kg/m
EpH diente 750.52 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,098 kg/m FSDESLIZ. 1.299 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1,449.00
2.513
1.8
0.439
0.08
0.767
1,159.20257.60
1,111.40
901.60282.600.575
3,317.80
0.00716.80
0.6001.067
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.52
0.45
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.35
0.400.50
2 3
0.40
posterior
0.40
0.933
0.6000.267
24.9°1,597.00
0.377
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
0.76
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,449.00 672.00
1,379.34
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 1.60 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.45 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
vert
ical
0.0°
1 1
4.7
TERRAPLÉN
horiz
1.60
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.10 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.7
1
1.60
ANCHO DE BASE: 0.80 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.7
1
1.60
DIENTE: ALTURA 0.40 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.35 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.20 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.35 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,245.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,203.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 322.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 669.39 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,543.50 0.625 964.70 1,543.50SECCIÓN 2 992.25 0.300 297.70 992.25SECCIÓN 3 0.00 0.800 0.00 0.00DIENTE 294.00 0.375 110.30 294.00CARGA 0.00 0.625 0.00 0.00EaV 275.00 0.800 220.00 275.00DaeV 47.00 0.800 37.60 SVERT = 3,104.75 Mresistente
DIENTEH 47.04 0.200 9.40SVERT = 3,198.79 1,639.70 Mresistente 1,027.00 Mde vuelco
Muro 1 246.96 1.050 259.30 FSvuelco 2.215 >1.5 ; OKMuro 2 158.76 0.700 111.10DaeH 176.00 1.400 246.40 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,027.00 0.700 718.90 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,608.72 1,335.70 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.228 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.095 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 36% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,397.14 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.24 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 922.46 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,320.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,439.46 kg/m EH = 1,655.76 kg/m
EpH diente 669.39 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 2,109 kg/m FSDESLIZ. 1.274 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.73
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,027.00 275.00
922.46
0.20 0.25
0.800
0.6250.300
15.0°1,063.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.45
EaH
0.40
0.35
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.800
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
718.90
0.00110.30
CARGAEaV
0.375
1,592.70
0.00220.00
0.625
1,027.00
2.259
1.80
0.281
0.04
0.700
964.70297.70
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección I).ALTURA VISTA: 1.60 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.45 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
vert
ical
0.0°
1 1
4.7
TERRAPLÉN
horiz
1.60
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.10 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.7
1
1.60
ANCHO DE BASE: 0.80 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.7
1
1.60
DIENTE: ALTURA 0.40 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.35 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.20 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.35 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,245.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,203.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 322.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 669.39 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,543.50 0.625 964.70 1,543.50SECCIÓN 2 992.25 0.300 297.70 992.25SECCIÓN 3 0.00 0.800 0.00 0.00DIENTE 294.00 0.375 110.30 294.00CARGA 0.00 0.625 0.00 0.00EaV 275.00 0.800 220.00 275.00DaeV 47.00 0.800 37.60 SVERT = 3,104.75 Mresistente
DIENTEH 47.04 0.200 9.40SVERT = 3,198.79 1,639.70 Mresistente 1,027.00 Mde vuelco
Muro 1 246.96 1.050 259.30 FSvuelco 2.215 >1.5 ; OKMuro 2 158.76 0.700 111.10DaeH 176.00 1.400 246.40 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,027.00 0.700 718.90 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,608.72 1,335.70 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.228 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.095 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 36% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,397.14 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.24 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 922.46 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,320.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,439.46 kg/m EH = 1,655.76 kg/m
EpH diente 669.39 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 2,109 kg/m FSDESLIZ. 1.274 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.73
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,027.00 275.00
922.46
0.25
0.800
0.6250.300
15.0°1,063.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.000.50
2 3
0.45
0.40
0.35
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.20
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.375
1,592.70
0.00220.00
0.6250.800
0.281
0.04
0.700
964.70297.70
718.90
0.00110.30
1,027.00
2.259
1.80
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección II).ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.00
0.0°
1 1
6.3
0.40
6.3
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.00
1
6.3
posterior
6.3
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.00
1
6.3
posterior
6.3
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.52 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.45 m QQQQ Inc. paramento interno 9.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.35 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.23 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.431
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,157.00 kg/m 24.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,969.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 880.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 750.52 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,100.00 0.600 1,260.00 2,100.00SECCIÓN 2 1,050.00 0.267 280.00 1,050.00SECCIÓN 3 1,050.00 0.933 980.00 1,050.00DIENTE 491.40 0.575 282.60 491.40CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 756.00 1.067 806.40 756.00DaeV 124.00 0.933 115.70 SVERT = 5,447.40 Mresistente
DIENTEH 78.62 0.260 20.40SVERT = 5,650.02 3,745.10 Mresistente 1,692.00 Mde vuelco
Muro 1 336.00 1.250 420.00 FSvuelco 2.561 >1.5 ; OKMuro 2 168.00 0.833 139.90DaeH 277.00 1.667 461.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,692.00 0.833 1,409.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,641.00 2,571.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.457 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.208 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 52% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,451.33 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.81 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,379.34 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,831.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,542.51 kg/m EH = 2,719.62 kg/m
EpH diente 750.52 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,293 kg/m FSDESLIZ. 1.211 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1,692.00
2.264
1.8
0.404
0.01
0.833
1,260.00280.00
1,409.40
980.00282.60
CARGAEaV
0.575
3,609.00
0.00806.40
0.6001.067
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.52
0.45
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.400.50
2 3
0.40
posterior
0.35 0.40
0.933
0.6000.267
24.1°1,853.00
0.371
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.90
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,692.00 756.00
1,379.34
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
LOCALIZACIÓN: LOTE 08, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección III).ALTURA VISTA: 2.30 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIIITALÓN 0.68 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.80 m 2.4 kg/cm2 sismoANCHO DE BASE: 1.48 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°DIENTE: ALTURA 0.60 m bbbb Inclinación del talud 0.0°
ANCHO 0.60 m QQQQ Inc. paramento interno 13.7° N TDIST. DESDE LA PUNTERA 0.68 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°
VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.99 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.481
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,018.00 kg/m 28.7° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,648.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,447.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 941.78 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,352.00 0.600 1,411.20 2,352.00SECCIÓN 2 1,176.00 0.267 313.60 1,176.00SECCIÓN 3 1,999.20 1.027 2,052.50 1,999.20DIENTE 756.00 0.980 740.90 756.00CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 1,237.00 1.253 1,550.40 1,237.00DaeV 210.00 1.027 215.60 SVERT = 7,520.20 Mresistente
DIENTEH 120.96 0.300 36.30SVERT = 7,851.16 6,320.50 Mresistente 2,263.00 Mde vuelco
Muro 1 376.32 1.400 526.80 FSvuelco 2.874 >1.5 ; OKMuro 2 188.16 0.933 175.60DaeH 385.00 1.867 718.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,263.00 0.933 2,111.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,532.35 3,831.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.650 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.317 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 64% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,384.09 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.65 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,730.94 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,115.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,533.02 kg/m EH = 3,653.31 kg/m
EpH diente 941.78 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 4,475 kg/m FSDESLIZ. 1.225 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
0.95
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,263.00 1,237.00
1,730.94
0.68 0.20
ante
rior
1.027
0.6000.267
28.7°2,579.00
0.411
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.40
posterior
4.1
4.977
0.68
0.0°
0.50
1 1
2 3
0.40
7.0
EaH
0.60
0.60
1
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.253
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
2,111.40
2,052.50740.90
CARGAEaV
0.980
6,068.60
0.001,550.40
0.600
2,263.00
2.260
1.8
TERRAPLÉN
horiz
2.30
0.526
0.07
0.933
1,411.20313.60
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 15, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 3.30 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.75 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
3.30
1 1
0.50
3.8
10.0°
ante
rior
5.1
TALÓN 1.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.80 m 2.4 kg/cm2 sismo 3.
30
1 posterior
3.8
ante
rior
5.1
ANCHO DE BASE: 2.25 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
3.30
1 posterior
3.8
ante
rior
5.1
DIENTE: ALTURA 0.78 m bbbb Inclinación del talud 10.0°ANCHO 0.78 m QQQQ Inc. paramento interno 14.7° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 5.83 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.629
= 3.788
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 7,261.00 kg/m 29.7° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 6,304.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 3,602.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 2,747.97 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,990.00 1.000 3,990.00 3,990.00SECCIÓN 2 2,992.50 0.500 1,496.30 2,992.50SECCIÓN 3 3,990.00 1.583 6,317.50 3,990.00DIENTE 1,277.64 0.890 1,137.10 1,277.64CARGA 0.00 1.000 0.00 0.00EaV 2,811.00 1.917 5,387.80 2,811.00DaeV 791.00 1.583 1,252.40 SVERT = 15,061.14 Mresistente
DIENTEH 204.42 0.390 79.70SVERT = 16,056.56 19,660.80 Mresistente 4,920.00 Mde vuelco
Muro 1 638.40 1.900 1,213.00 FSvuelco 2.940 >1.5 ; OKMuro 2 478.80 1.267 606.60DaeH 1,384.00 2.533 3,505.70 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 4,920.00 1.267 6,233.60 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 8,059.60 12,367.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.590 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.454 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 61% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 6,777.51 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,654.36 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 9,432.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 7,225.45 kg/m EH = 8,264.02 kg/m
EpH diente 2,747.97 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 9,973 kg/m FSDESLIZ. 1.207 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
4,920.00
1.917
1.80
0.803
0.09
1.267
3,990.001,496.30
6,233.60
6,317.501,137.10
CARGAEaV
0.890
18,328.70
0.005,387.80
1.000
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.583
EaH
0.78
0.78
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.917
2 3
posterior
0.500
29.7°5,666.00
m
2,654.36
0.490
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.000
4.977
1.000.50
0.75
0.50 0.97
1.24
0.4
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
4,920.00 2,811.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 16, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 3.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.70 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.75 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.70
4.4
10.0°
1 1
5.3
TERRAPLÉN
3.50
TALÓN 0.90 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 4.00 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
4.4
5.3
1
3.50
ANCHO DE BASE: 2.35 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
4.4
5.3
1
3.50
DIENTE: ALTURA 0.79 m bbbb Inclinación del talud 10.0°ANCHO 0.79 m QQQQ Inc. paramento interno 12.7° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.75 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 6.72 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.596
= 3.788
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 7,624.00 kg/m 27.7° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 6,751.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 3,542.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 2,804.70 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 5,880.00 1.100 6,468.00 5,880.00SECCIÓN 2 3,150.00 0.500 1,575.00 3,150.00SECCIÓN 3 3,780.00 1.750 6,615.00 3,780.00DIENTE 1,310.61 1.145 1,500.60 1,310.61CARGA 0.00 1.100 0.00 0.00EaV 2,772.00 2.050 5,682.60 2,772.00DaeV 770.00 1.750 1,347.50 SVERT = 16,892.61 Mresistente
DIENTEH 209.70 0.395 82.80SVERT = 17,872.31 23,271.50 Mresistente 5,285.00 Mde vuelco
Muro 1 940.80 2.000 1,881.60 FSvuelco 3.100 >1.5 ; OKMuro 2 504.00 1.333 671.80DaeH 1,466.00 2.667 3,909.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 5,285.00 1.333 7,044.90 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 8,800.60 14,314.30 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.626 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.501 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 64% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 7,601.67 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.38 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,711.35 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 10,313.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 8,042.54 kg/m EH = 9,010.30 kg/m
EpH diente 2,804.70 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 10,847 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.27
0.4
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
5,285.00 2,772.00
2,711.35
0.75 0.81
1.750
1.1000.500
27.7°5,968.00
0.466
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.900.50
2 3
0.75
EaH
0.79
0.79
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
2.050
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
7,044.90
6,615.001,500.60
CARGAEaV
1.145
21,841.20
0.005,682.60
1.100
5,285.00
1.951
1.80
0.876
0.17
1.333
6,468.001,575.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 17, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 3.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.70 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.75 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.70
4.4
10.0°
1 1
5.3
TERRAPLÉN
3.50
TALÓN 0.90 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 4.00 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
4.4
5.3
1
3.50
ANCHO DE BASE: 2.35 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
4.4
5.3
1
3.50
DIENTE: ALTURA 0.79 m bbbb Inclinación del talud 10.0°ANCHO 0.79 m QQQQ Inc. paramento interno 12.7° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.75 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 6.72 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.596
= 3.788
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 7,624.00 kg/m 27.7° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 6,751.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 3,542.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 2,804.70 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 5,880.00 1.100 6,468.00 5,880.00SECCIÓN 2 3,150.00 0.500 1,575.00 3,150.00SECCIÓN 3 3,780.00 1.750 6,615.00 3,780.00DIENTE 1,310.61 1.145 1,500.60 1,310.61CARGA 0.00 1.100 0.00 0.00EaV 2,772.00 2.050 5,682.60 2,772.00DaeV 770.00 1.750 1,347.50 SVERT = 16,892.61 Mresistente
DIENTEH 209.70 0.395 82.80SVERT = 17,872.31 23,271.50 Mresistente 5,285.00 Mde vuelco
Muro 1 940.80 2.000 1,881.60 FSvuelco 3.100 >1.5 ; OKMuro 2 504.00 1.333 671.80DaeH 1,466.00 2.667 3,909.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 5,285.00 1.333 7,044.90 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 8,800.60 14,314.30 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.626 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.501 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 64% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 7,601.67 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.38 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,711.35 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 10,313.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 8,042.54 kg/m EH = 9,010.30 kg/m
EpH diente 2,804.70 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 10,847 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.27
0.4
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
5,285.00 2,772.00
2,711.35
0.75 0.81
1.750
1.1000.500
27.7°5,968.00
0.466
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.900.50
2 3
0.75
EaH
0.79
0.79
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
2.050
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
7,044.90
6,615.001,500.60
CARGAEaV
1.145
21,841.20
0.005,682.60
1.100
5,285.00
1.951
1.80
0.876
0.17
1.333
6,468.001,575.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 24, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal (sección I).ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.35 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
0.0°
1 1
4.3
TERRAPLÉN
horiz
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.7 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.20 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.20 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.10 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 0.75 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 635.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 613.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 164.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 251.14 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.500 472.50 945.00SECCIÓN 2 551.25 0.233 128.60 551.25SECCIÓN 3 0.00 0.650 0.00 0.00DIENTE 84.00 0.200 16.80 84.00CARGA 0.00 0.500 0.00 0.00EaV 141.00 0.650 91.70 141.00DaeV 23.00 0.650 15.00 SVERT = 1,721.25 Mresistente
DIENTEH 13.44 0.100 1.30SVERT = 1,757.69 725.90 Mresistente 524.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 2.708 >1.5 ; OKMuro 2 88.20 0.500 44.10DaeH 89.00 1.000 89.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 524.00 0.500 262.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 852.40 508.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.428 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.124 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 774.56 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 0.94 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 345.80 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,120.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 790.96 kg/m EH = 865.84 kg/m
EpH diente 251.14 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,042 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.42
0.1
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
524.00 141.00
345.80
0.35
0.650
0.5000.233
15.0°543.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.000.50
2 3
0.35
0.20
0.20
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.10
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.200
709.60
0.0091.70
0.5000.650
0.260
0.11
0.500
472.50128.60
262.00
0.0016.80
524.00
2.138
2.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 24, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal (sección II).ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.40
6.3
0.0°
1 1
6.3
TERRAPLÉN
horiz
2.00
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.7 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
DIENTE: ALTURA 0.52 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.45 m QQQQ Inc. paramento interno 9.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.35 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.23 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.431
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,157.00 kg/m 24.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,969.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 880.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 750.52 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,100.00 0.600 1,260.00 2,100.00SECCIÓN 2 1,050.00 0.267 280.00 1,050.00SECCIÓN 3 1,050.00 0.933 980.00 1,050.00DIENTE 491.40 0.575 282.60 491.40CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 756.00 1.067 806.40 756.00DaeV 124.00 0.933 115.70 SVERT = 5,447.40 Mresistente
DIENTEH 78.62 0.260 20.40SVERT = 5,650.02 3,745.10 Mresistente 1,692.00 Mde vuelco
Muro 1 336.00 1.250 420.00 FSvuelco 2.561 >1.5 ; OKMuro 2 168.00 0.833 139.90DaeH 277.00 1.667 461.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,692.00 0.833 1,409.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,641.00 2,571.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.457 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.208 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 52% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,451.33 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.81 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,379.34 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,831.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,542.51 kg/m EH = 2,719.62 kg/m
EpH diente 750.52 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,293 kg/m FSDESLIZ. 1.211 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.90
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,692.00 756.00
1,379.34
0.35 0.40
0.933
0.6000.267
24.1°1,853.00
0.371
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.400.50
2 3
0.40
EaH
0.52
0.45
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.067
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1,409.40
980.00282.60
CARGAEaV
0.575
3,609.00
0.00806.40
0.600
1,692.00
2.264
2
0.404
0.01
0.833
1,260.00280.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 24, lindero oriente, colindando con pasaje peatonal (sección III).ALTURA VISTA: 3.60 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.95 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
3.60
0.0°
1 1
4.3
0.55
10.3
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 4.10 m 2.7 kg/cm2 sismo 3.60
1
4.3
posterior
10.3
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.90 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
3.60
1
4.3
posterior
10.3
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.95 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.85 m QQQQ Inc. paramento interno 5.6° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 5.83 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.398
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 5,356.00 kg/m 20.6° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 5,014.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,882.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 2,012.99 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,735.50 1.225 5,801.00 4,735.50SECCIÓN 2 4,089.75 0.633 2,590.20 4,089.75SECCIÓN 3 1,722.00 1.633 2,812.60 1,722.00DIENTE 1,695.75 0.725 1,229.40 1,695.75CARGA 0.00 1.225 0.00 0.00EaV 1,617.00 1.767 2,856.70 1,617.00DaeV 265.00 1.633 432.80 SVERT = 13,860.00 Mresistente
DIENTEH 271.32 0.475 128.90SVERT = 14,396.32 15,851.60 Mresistente 4,309.00 Mde vuelco
Muro 1 757.68 2.050 1,553.20 FSvuelco 2.596 >1.5 ; OKMuro 2 654.36 1.367 894.50DaeH 705.00 2.733 1,926.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 4,309.00 1.367 5,890.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 6,701.56 10,641.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.490 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.362 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 6,237.00 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.65 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 3,698.53 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 9,936.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 6,478.34 kg/m EH = 6,972.88 kg/m
EpH diente 2,012.99 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 8,491 kg/m FSDESLIZ . 1.218 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
4,309.00
2.306
2
0.678
0.10
1.367
5,801.002,590.20
5,890.40
2,812.601,229.40
CARGAEaV
0.725
15,289.90
0.002,856.70
1.2251.767
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.95
0.85
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.400.50
2 3
0.95
posterior
0.30 0.75
1.633
1.2250.633
20.6°4,603.00
0.342
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.36
0.2
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
4,309.00 1,617.00
3,698.53
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 26, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.35 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
0.0°
1 1
4.3
TERRAPLÉN
horiz
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.7 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.20 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.20 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.10 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 0.75 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 635.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 613.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 164.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 251.14 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.500 472.50 945.00SECCIÓN 2 551.25 0.233 128.60 551.25SECCIÓN 3 0.00 0.650 0.00 0.00DIENTE 84.00 0.200 16.80 84.00CARGA 0.00 0.500 0.00 0.00EaV 141.00 0.650 91.70 141.00DaeV 23.00 0.650 15.00 SVERT = 1,721.25 Mresistente
DIENTEH 13.44 0.100 1.30SVERT = 1,757.69 725.90 Mresistente 524.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 2.708 >1.5 ; OKMuro 2 88.20 0.500 44.10DaeH 89.00 1.000 89.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 524.00 0.500 262.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 852.40 508.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.428 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.124 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 774.56 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 0.94 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 345.80 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,120.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 790.96 kg/m EH = 865.84 kg/m
EpH diente 251.14 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,042 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.42
0.1
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
524.00 141.00
345.80
0.10 0.35
0.650
0.5000.233
15.0°543.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.35
EaH
0.20
0.20
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.650
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
262.00
0.0016.80
CARGAEaV
0.200
709.60
0.0091.70
0.500
524.00
2.138
2.00
0.260
0.11
0.500
472.50128.60
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 27, lindero oriente.ALTURA VISTA: 1.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.80 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.50
vert
ical
20.9°
1 1
2.5
TERRAPLÉN
1.50
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.00 m 2.7 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
2.5
1
1.50
ANCHO DE BASE: 1.30 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
2.5
1
1.50
DIENTE: ALTURA 0.60 m bbbb Inclinación del talud 20.9°ANCHO 0.55 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.13 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.940
= 5.625
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,008.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,906.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 779.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,956.00 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,100.00 1.050 2,205.00 2,100.00SECCIÓN 2 1,680.00 0.533 896.00 1,680.00SECCIÓN 3 0.00 1.300 0.00 0.00DIENTE 693.00 0.575 398.50 693.00CARGA 0.00 1.050 0.00 0.00EaV 352.00 1.300 457.60 352.00DaeV 427.00 1.300 555.10 SVERT = 4,825.00 Mresistente
DIENTEH 110.88 0.300 33.30SVERT = 5,362.88 4,545.50 Mresistente 1,313.00 Mde vuelco
Muro 1 336.00 1.000 336.00 FSvuelco 4.518 >1.5 ; OKMuro 2 268.80 0.667 179.30DaeH 1,593.00 1.333 2,123.50 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,313.00 0.667 875.80 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,510.80 3,514.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.293 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.192 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 44% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,171.25 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.86 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,730.94 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,902.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,413.30 kg/m EH = 3,621.68 kg/m
EpH diente 1,956.00 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 4,369 kg/m FSDESLIZ. 1.206 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.39
0.4
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,313.00 352.00
1,730.94
0.30 0.45
1.300
1.0500.533
15.0°1,359.00
0.425
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.80
EaH
0.60
0.55
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.300
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
875.80
0.00398.50
CARGAEaV
0.575
3,957.10
0.00457.60
1.050
1,313.00
2.972
2
0.639
0.35
0.667
2,205.00896.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 27, lindero sur.ALTURA VISTA: 2.80 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.71 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 1.50 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
2.80
1 1
0.71
vert
ical
20.9°
ante
rior
2.2
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.30 m 2.7 kg/cm2 sismo 2.
80
1 posterior
vert
ical
ante
rior
2.2
ANCHO DE BASE: 2.21 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.80
1 posterior
vert
ical
ante
rior
2.2
DIENTE: ALTURA 1.10 m bbbb Inclinación del talud 20.9°ANCHO 1.00 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.40 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 5.92 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.940
= 5.625
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 8,189.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 7,910.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 2,119.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 5,379.24 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,920.30 1.855 9,127.20 4,920.30SECCIÓN 2 5,197.50 1.000 5,197.50 5,197.50SECCIÓN 3 0.00 2.210 0.00 0.00DIENTE 2,310.00 0.900 2,079.00 2,310.00CARGA 0.00 1.855 0.00 0.00EaV 958.00 2.210 2,117.20 958.00DaeV 1,161.00 2.210 2,565.80 SVERT = 13,385.80 Mresistente
DIENTEH 369.60 0.550 203.30SVERT = 14,916.40 21,290.00 Mresistente 3,574.00 Mde vuelco
Muro 1 787.25 1.650 1,299.00 FSvuelco 4.711 >1.5 ; OKMuro 2 831.60 1.100 914.80DaeH 4,336.00 2.200 9,539.20 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 3,574.00 1.100 3,931.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 9,528.85 15,684.40 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.357 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.376 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 51% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 6,023.61 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.64 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 4,759.12 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 10,783.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 6,712.38 kg/m EH = 9,898.45 kg/m
EpH diente 5,379.24 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 12,092 kg/m FSDESLIZ. 1.222 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
3,574.00
3.017
2
1.090
0.58
1.100
9,127.205,197.50
3,931.40
0.002,079.00
CARGAEaV
0.900
18,520.90
0.002,117.20
1.855
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
2.210
EaH
1.10
1.00
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
2.210
2 3
posterior
1.000
15.0°3,700.00
m
4,759.12
0.425
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.855
4.977
0.000.50
1.50
0.40 0.81
0.63
0.5
0.5
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
3,574.00 958.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 36, lindero sur, colindando con lote 35.ALTURA VISTA: 4.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 1.45 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
4.00
0.0°
1 1
3.1
0.35
18.0
ante
riorTALÓN 0.25 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 4.50 m 2.7 kg/cm2 sismo 4.00
1
3.1
posterior
18.0
ante
rior
ANCHO DE BASE: 2.05 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
4.00
1
3.1
posterior
18.0
ante
rior
DIENTE: ALTURA 1.20 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.90 m QQQQ Inc. paramento interno 3.2° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.45 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 6.48 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.378
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 6,122.00 kg/m 18.2° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 5,816.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,910.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,013.69 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,307.50 1.625 5,374.70 3,307.50SECCIÓN 2 6,851.25 0.967 6,622.90 6,851.25SECCIÓN 3 1,181.25 1.883 2,224.70 1,181.25DIENTE 2,268.00 0.900 2,041.20 2,268.00CARGA 0.00 1.625 0.00 0.00EaV 1,639.00 1.967 3,223.40 1,639.00DaeV 271.00 1.883 510.40 SVERT = 15,247.00 Mresistente
DIENTEH 362.88 0.600 217.70SVERT = 15,880.88 20,215.00 Mresistente 4,990.00 Mde vuelco
Muro 1 529.20 2.250 1,190.70 FSvuelco 2.603 >1.5 ; OKMuro 2 1,096.20 1.500 1,644.30DaeH 826.00 3.000 2,478.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 4,990.00 1.500 7,485.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 7,630.40 13,081.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.545 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.449 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 66% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 6,861.15 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 5,537.65 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 12,399.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 7,146.40 kg/m EH = 7,993.28 kg/m
EpH diente 3,013.69 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 10,160 kg/m FSDESLIZ. 1.271 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
4,990.00
2.485
2
0.787
0.23
1.500
5,374.706,622.90
7,485.00
2,224.702,041.20
CARGAEaV
0.900
19,486.90
0.003,223.40
1.6251.967
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
1.20
0.90
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.250.50
2 3
1.45
posterior
0.45 0.70
1.883
1.6250.967
18.2°5,252.00
0.324
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.26
0.3
0.6
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
4,990.00 1,639.00
5,537.65
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 37, lindero sur, conlindancia con lote 38 (sección I).ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.70 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
3.00
0.0°
1 1
5.0
0.55
8.8
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.7 kg/cm2 sismo 3.00
1
5.0
posterior
8.8
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
3.00
1
5.0
posterior
8.8
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.75 m QQQQ Inc. paramento interno 6.5° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 4.41 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.407
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,987.00 kg/m 21.5° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,709.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,463.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,042.50 0.975 3,941.40 4,042.50SECCIÓN 2 2,572.50 0.467 1,200.50 2,572.50SECCIÓN 3 1,470.00 1.383 2,033.50 1,470.00DIENTE 1,181.25 0.675 797.30 1,181.25CARGA 0.00 0.975 0.00 0.00EaV 1,257.00 1.517 1,906.50 1,257.00DaeV 206.00 1.383 285.00 SVERT = 10,523.25 Mresistente
DIENTEH 189.00 0.375 70.90SVERT = 10,918.25 10,235.10 Mresistente 3,188.00 Mde vuelco
Muro 1 646.80 1.750 1,131.90 FSvuelco 2.655 >1.5 ; OKMuro 2 411.60 1.167 480.30DaeH 521.00 2.333 1,215.50 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 3,188.00 1.167 3,720.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 5,002.60 6,822.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.500 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.313 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,735.46 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.33 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 7,223.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,913.21 kg/m EH = 5,191.60 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 6,266 kg/m FSDESLIZ . 1.207 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
3,188.00
2.266
2
0.585
0.08
1.167
3,941.401,200.50
3,720.40
2,033.50797.30
CARGAEaV
0.675
9,879.20
0.001,906.50
0.9751.517
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.75
0.75
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.400.50
2 3
0.70
posterior
0.30 0.60
1.383
0.9750.467
21.5°3,427.00
0.350
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.19
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
3,188.00 1,257.00
2,487.26
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 37, lindero sur, colindando con lote 35 (sección II).ALTURA VISTA: 4.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 1.45 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
4.00
0.0°
1 1
3.1
0.35
18.0
ante
riorTALÓN 0.25 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 4.50 m 2.7 kg/cm2 sismo 4.00
1
3.1
posterior
18.0
ante
rior
ANCHO DE BASE: 2.05 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
4.00
1
3.1
posterior
18.0
ante
rior
DIENTE: ALTURA 1.20 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.90 m QQQQ Inc. paramento interno 3.2° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.45 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 6.48 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.378
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 6,122.00 kg/m 18.2° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 5,816.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,910.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,013.69 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,307.50 1.625 5,374.70 3,307.50SECCIÓN 2 6,851.25 0.967 6,622.90 6,851.25SECCIÓN 3 1,181.25 1.883 2,224.70 1,181.25DIENTE 2,268.00 0.900 2,041.20 2,268.00CARGA 0.00 1.625 0.00 0.00EaV 1,639.00 1.967 3,223.40 1,639.00DaeV 271.00 1.883 510.40 SVERT = 15,247.00 Mresistente
DIENTEH 362.88 0.600 217.70SVERT = 15,880.88 20,215.00 Mresistente 4,990.00 Mde vuelco
Muro 1 529.20 2.250 1,190.70 FSvuelco 2.603 >1.5 ; OKMuro 2 1,096.20 1.500 1,644.30DaeH 826.00 3.000 2,478.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 4,990.00 1.500 7,485.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 7,630.40 13,081.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.545 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.449 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 66% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 6,861.15 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 5,537.65 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 12,399.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 7,146.40 kg/m EH = 7,993.28 kg/m
EpH diente 3,013.69 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 10,160 kg/m FSDESLIZ. 1.271 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
4,990.00
2.485
2
0.787
0.23
1.500
5,374.706,622.90
7,485.00
2,224.702,041.200.900
19,486.90
0.003,223.40
1.6251.967
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
1.20
0.90
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.45
0.250.50
2 3
1.45
posterior
0.70
1.883
1.6250.967
18.2°5,252.00
0.324
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
1.26
0.3
0.6
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
4,990.00 1,639.00
5,537.65
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero poniente, colindando con pasaje peatonal (sección I).ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.85 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.50
4.7
15.0°
1 1
4.1
TERRAPLÉN
3.00
TALÓN 0.75 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
4.7
4.1
1
3.00
ANCHO DE BASE: 2.10 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
4.7
4.1
1
3.00
DIENTE: ALTURA 0.90 m bbbb Inclinación del talud 15.0°ANCHO 0.90 m QQQQ Inc. paramento interno 12.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 5.36 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.701
= 4.509
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 6,865.00 kg/m 27.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 6,112.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 3,127.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,057.16 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,675.00 1.100 4,042.50 3,675.00SECCIÓN 2 3,123.75 0.567 1,770.10 3,123.75SECCIÓN 3 2,756.25 1.600 4,410.00 2,756.25DIENTE 1,701.00 0.950 1,616.00 1,701.00CARGA 0.00 1.100 0.00 0.00EaV 2,247.00 1.850 4,157.00 2,247.00DaeV 880.00 1.600 1,408.00 SVERT = 13,503.00 Mresistente
DIENTEH 272.16 0.450 122.50SVERT = 14,655.16 17,526.10 Mresistente 4,392.00 Mde vuelco
Muro 1 588.00 1.750 1,029.00 FSvuelco 3.121 >1.5 ; OKMuro 2 499.80 1.167 583.30DaeH 1,720.00 2.333 4,012.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 4,392.00 1.167 5,125.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 7,640.80 11,265.20 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.556 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.427 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 61% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 6,076.35 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.29 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 3,374.94 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 9,451.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 6,594.82 kg/m EH = 7,912.96 kg/m
EpH diente 3,057.16 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 9,652 kg/m FSDESLIZ. 1.220 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.09
0.3
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
4,392.00 2,247.00
3,374.94
0.70
1.600
1.1000.567
27.1°4,933.00
0.503
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.750.50
2 3
0.85
0.90
0.90
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.50
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.950
15,995.60
0.004,157.00
1.1001.850
0.805
0.19
1.167
4,042.501,770.10
5,125.50
4,410.001,616.00
4,392.00
2.152
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero poniente, tramo medio, colindando con pasaje peatonal (sección II).ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.40
6.3
0.0°
1 1
6.3
TERRAPLÉN
horiz
2.00
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
DIENTE: ALTURA 0.52 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.45 m QQQQ Inc. paramento interno 9.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.35 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.23 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.431
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,157.00 kg/m 24.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,969.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 880.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 750.52 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,100.00 0.600 1,260.00 2,100.00SECCIÓN 2 1,050.00 0.267 280.00 1,050.00SECCIÓN 3 1,050.00 0.933 980.00 1,050.00DIENTE 491.40 0.575 282.60 491.40CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 756.00 1.067 806.40 756.00DaeV 124.00 0.933 115.70 SVERT = 5,447.40 Mresistente
DIENTEH 78.62 0.260 20.40SVERT = 5,650.02 3,745.10 Mresistente 1,692.00 Mde vuelco
Muro 1 336.00 1.250 420.00 FSvuelco 2.561 >1.5 ; OKMuro 2 168.00 0.833 139.90DaeH 277.00 1.667 461.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,692.00 0.833 1,409.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,641.00 2,571.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.457 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.208 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 52% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,451.33 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.81 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,379.34 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,831.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,542.51 kg/m EH = 2,719.62 kg/m
EpH diente 750.52 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,293 kg/m FSDESLIZ. 1.211 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.90
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,692.00 756.00
1,379.34
0.35 0.40
0.933
0.6000.267
24.1°1,853.00
0.371
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.400.50
2 3
0.40
EaH
0.52
0.45
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.067
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1,409.40
980.00282.60
CARGAEaV
0.575
3,609.00
0.00806.40
0.600
1,692.00
2.264
1.8
0.404
0.01
0.833
1,260.00280.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero poniente, tramo norte colindando con pasaje peatonal (sección III).ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.35 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
0.0°
1 1
4.3
TERRAPLÉN
horiz
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.20 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.20 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.10 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 0.75 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 635.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 613.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 164.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 251.14 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.500 472.50 945.00SECCIÓN 2 551.25 0.233 128.60 551.25SECCIÓN 3 0.00 0.650 0.00 0.00DIENTE 84.00 0.200 16.80 84.00CARGA 0.00 0.500 0.00 0.00EaV 141.00 0.650 91.70 141.00DaeV 23.00 0.650 15.00 SVERT = 1,721.25 Mresistente
DIENTEH 13.44 0.100 1.30SVERT = 1,757.69 725.90 Mresistente 524.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 2.708 >1.5 ; OKMuro 2 88.20 0.500 44.10DaeH 89.00 1.000 89.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 524.00 0.500 262.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 852.40 508.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.428 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.124 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 774.56 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 0.94 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 345.80 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,120.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 790.96 kg/m EH = 865.84 kg/m
EpH diente 251.14 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,042 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.42
0.1
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
524.00 141.00
345.80
0.35
0.650
0.5000.233
15.0°543.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.000.50
2 3
0.35
0.20
0.20
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.10
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.200
709.60
0.0091.70
0.5000.650
0.260
0.11
0.500
472.50128.60
262.00
0.0016.80
524.00
2.138
1.80
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero sur.ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.85 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
4.1
0.50
4.7
15.0°
1 1
TERRAPLÉN
3.00
TALÓN 0.75 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
4.1
posterior
4.7
1
3.00
ANCHO DE BASE: 2.10 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
4.1
posterior
4.7
1
3.00
DIENTE: ALTURA 0.90 m bbbb Inclinación del talud 15.0°ANCHO 0.90 m QQQQ Inc. paramento interno 12.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 5.36 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.701
= 4.509
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 6,865.00 kg/m 27.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 6,112.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 3,127.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,057.16 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,675.00 1.100 4,042.50 3,675.00SECCIÓN 2 3,123.75 0.567 1,770.10 3,123.75SECCIÓN 3 2,756.25 1.600 4,410.00 2,756.25DIENTE 1,701.00 0.950 1,616.00 1,701.00CARGA 0.00 1.100 0.00 0.00EaV 2,247.00 1.850 4,157.00 2,247.00DaeV 880.00 1.600 1,408.00 SVERT = 13,503.00 Mresistente
DIENTEH 272.16 0.450 122.50SVERT = 14,655.16 17,526.10 Mresistente 4,392.00 Mde vuelco
Muro 1 588.00 1.750 1,029.00 FSvuelco 3.121 >1.5 ; OKMuro 2 499.80 1.167 583.30DaeH 1,720.00 2.333 4,012.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 4,392.00 1.167 5,125.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 7,640.80 11,265.20 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.556 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.427 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 61% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 6,076.35 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.29 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 3,374.94 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 9,451.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 6,594.82 kg/m EH = 7,912.96 kg/m
EpH diente 3,057.16 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 9,652 kg/m FSDESLIZ. 1.220 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.70
1.09
0.3
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
4,392.00
0.503
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.100
4.977
0.750.50
0.85
0.50
27.1°4,933.00
m
3,374.94
2,247.00
posterior2 3
EaH
0.90
0.90
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.850
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.6000.567
5,125.50
4,410.001,616.00
CARGAEaV
0.950
15,995.60
0.004,157.00
1.100
4,392.00
2.152
1.8
0.805
0.19
1.167
4,042.501,770.10
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero norte.ALTURA VISTA: 3.30 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.70 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.75 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.70
4.0
15.0°
1 1
5.1
TERRAPLÉN
3.30
TALÓN 0.95 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.80 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
4.0
5.1
1
3.30
ANCHO DE BASE: 2.40 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
4.0
5.1
1
3.30
DIENTE: ALTURA 0.95 m bbbb Inclinación del talud 15.0°ANCHO 0.95 m QQQQ Inc. paramento interno 14.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.75 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 6.79 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.737
= 4.509
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 8,516.00 kg/m 29.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 7,446.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 4,133.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,351.76 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 5,586.00 1.100 6,144.60 5,586.00SECCIÓN 2 2,992.50 0.500 1,496.30 2,992.50SECCIÓN 3 3,790.50 1.767 6,696.60 3,790.50DIENTE 1,895.25 1.225 2,321.70 1,895.25CARGA 0.00 1.100 0.00 0.00EaV 2,965.00 2.083 6,177.10 2,965.00DaeV 1,168.00 1.767 2,063.50 SVERT = 17,229.25 Mresistente
DIENTEH 303.24 0.475 144.00SVERT = 18,700.49 25,043.80 Mresistente 5,340.00 Mde vuelco
Muro 1 893.76 1.900 1,698.10 FSvuelco 3.375 >1.5 ; OKMuro 2 478.80 1.267 606.60DaeH 2,106.00 2.533 5,334.50 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 5,340.00 1.267 6,765.80 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 9,425.04 15,173.40 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.651 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.528 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 66% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 7,753.16 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 3,698.53 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 11,452.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 8,415.22 kg/m EH = 9,728.28 kg/m
EpH diente 3,351.76 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 11,767 kg/m FSDESLIZ. 1.210 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.20
0.4
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
5,340.00 2,965.00
3,698.53
0.70
1.767
1.1000.500
29.0°6,108.00
0.529
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.950.50
2 3
0.75
0.95
0.95
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.75
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
1.225
22,836.30
0.006,177.10
1.1002.083
0.933
0.24
1.267
6,144.601,496.30
6,765.80
6,696.602,321.70
5,340.00
2.145
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero oriente, (sección I) colindando con pasaje peatonal (gradas).ALTURA VISTA: 1.40 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 1.00 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
4.4
0.0°
1 1
6.0
TERRAPLÉN
horiz
1.40
TALÓN 0.55 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.40 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
4.4
6.0
1
1.40
ANCHO DE BASE: 1.30 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
4.4
6.0
1
1.40
DIENTE: ALTURA 0.25 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.25 m QQQQ Inc. paramento interno 12.9° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.04 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.472
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,177.00 kg/m 27.9° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,924.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,019.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 863.54 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,764.00 0.575 1,014.30 1,764.00SECCIÓN 2 1,008.00 0.267 268.80 1,008.00SECCIÓN 3 1,386.00 0.933 1,293.60 1,386.00DIENTE 131.25 0.425 55.80 131.25CARGA 0.00 0.575 0.00 0.00EaV 872.00 1.117 973.70 872.00DaeV 147.00 0.933 137.20 SVERT = 5,161.25 Mresistente
DIENTEH 21.00 0.125 2.60SVERT = 5,329.25 3,746.00 Mresistente 1,646.00 Mde vuelco
Muro 1 282.24 1.200 338.70 FSvuelco 2.739 >1.5 ; OKMuro 2 161.28 0.800 129.00DaeH 278.00 1.600 444.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,646.00 0.800 1,316.80 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,589.28 2,406.70 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.556 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.251 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 58% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,322.56 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.42 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,190.02 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,513.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,398.16 kg/m EH = 2,610.28 kg/m
EpH diente 863.54 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,262 kg/m FSDESLIZ. 1.250 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.77
0.3
0.5
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,646.00 872.00
1,190.02
0.30 0.75
0.933
0.5750.267
27.9°1,863.00
0.404
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.551.00
2 3
0.40
EaH
0.25
0.25
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.117
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1,316.80
1,293.6055.80
CARGAEaV
0.425
3,606.20
0.00973.70
0.575
1,646.00
2.134
1.80
0.444
0.02
0.800
1,014.30268.80
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero oriente, (sección II) colindando con pasaje peatonal (gradas).ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 1.00 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.51 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.50 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.51
7.5
0.0°
1 1
6.0
TERRAPLÉN
horiz
2.00
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
7.5
6.0
1
2.00
ANCHO DE BASE: 1.41 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
7.5
6.0
1
2.00
DIENTE: ALTURA 0.35 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.35 m QQQQ Inc. paramento interno 7.6° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.65 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.00 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.417
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,001.00 kg/m 22.6° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,771.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,153.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,281.78 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,213.00 0.755 2,425.80 3,213.00SECCIÓN 2 1,575.00 0.333 525.00 1,575.00SECCIÓN 3 1,260.00 1.143 1,440.60 1,260.00DIENTE 257.25 0.825 212.20 257.25CARGA 0.00 0.755 0.00 0.00EaV 991.00 1.277 1,265.20 991.00DaeV 162.00 1.143 185.20 SVERT = 7,296.25 Mresistente
DIENTEH 41.16 0.175 7.20SVERT = 7,499.41 6,061.20 Mresistente 2,382.00 Mde vuelco
Muro 1 514.08 1.500 771.10 FSvuelco 2.464 >1.5 ; OKMuro 2 252.00 1.000 252.00DaeH 389.00 2.000 778.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,382.00 1.000 2,382.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,738.68 4,384.70 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.382 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.224 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 48% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,283.31 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.23 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,766.68 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,050.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,374.73 kg/m EH = 3,779.84 kg/m
EpH diente 1,281.78 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 4,657 kg/m FSDESLIZ. 1.232 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.02
0.4
0.5
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,382.00 991.00
1,766.68
0.65 0.41
1.143
0.7550.333
22.6°2,580.00
0.358
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.401.00
2 3
0.50
EaH
0.35
0.35
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.277
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
2,382.00
1,440.60212.20
CARGAEaV
0.825
5,868.80
0.001,265.20
0.755
2,382.00
2.120
1.80
0.478
0.02
1.000
2,425.80525.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 45, lindero sur, colindando con zona de protección de La Cima IV.ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 1.00 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.51 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.50 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.00
1 1
0.51
7.5
0.0°
ante
rior
6.0
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.
00
1 posterior
7.5
ante
rior
6.0
ANCHO DE BASE: 1.41 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.00
1 posterior
7.5
ante
rior
6.0
DIENTE: ALTURA 0.25 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.25 m QQQQ Inc. paramento interno 7.6° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.65 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.94 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.417
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,001.00 kg/m 22.6° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,771.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,153.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,221.72 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,213.00 0.755 2,425.80 3,213.00SECCIÓN 2 1,575.00 0.333 525.00 1,575.00SECCIÓN 3 1,260.00 1.143 1,440.60 1,260.00DIENTE 131.25 0.775 101.70 131.25CARGA 0.00 0.755 0.00 0.00EaV 991.00 1.277 1,265.20 991.00DaeV 162.00 1.143 185.20 SVERT = 7,170.25 Mresistente
DIENTEH 21.00 0.125 2.60SVERT = 7,353.25 5,946.10 Mresistente 2,382.00 Mde vuelco
Muro 1 514.08 1.500 771.10 FSvuelco 2.417 >1.5 ; OKMuro 2 252.00 1.000 252.00DaeH 389.00 2.000 778.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,382.00 1.000 2,382.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,738.68 4,384.70 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.356 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.212 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 45% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,226.61 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.31 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,190.02 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 4,417.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,308.96 kg/m EH = 3,759.68 kg/m
EpH diente 1,221.72 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 4,531 kg/m FSDESLIZ. 1.205 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,382.00
1.854
1.80
0.471
0.00
1.000
2,425.80525.00
2,382.00
1,440.60101.70
CARGAEaV
0.775
5,758.30
0.001,265.20
0.755
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.143
EaH
0.25
0.25
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.277
2 3
posterior
0.333
22.6°2,580.00
m
1,190.02
0.358
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.755
4.977
0.401.00
0.50
0.65 0.51
1.01
0.5
0.5
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,382.00 991.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: Lindero sur de lote 50.ALTURA VISTA: 2.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.80 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.50
1 1
0.35
vert
ical
0.0°
ante
rior
3.8
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.7 kg/cm2 sismo 2.
50
1 posterior
vert
ical
ante
rior
3.8
ANCHO DE BASE: 1.15 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.50
1 posterior
vert
ical
ante
rior
3.8
DIENTE: ALTURA 0.50 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.50 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.50 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,542.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,455.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 658.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,298.20 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,205.00 0.975 2,149.90 2,205.00SECCIÓN 2 2,520.00 0.533 1,344.00 2,520.00SECCIÓN 3 0.00 1.150 0.00 0.00DIENTE 525.00 0.750 393.80 525.00CARGA 0.00 0.975 0.00 0.00EaV 562.00 1.150 646.30 562.00DaeV 96.00 1.150 110.40 SVERT = 5,812.00 Mresistente
DIENTEH 84.00 0.250 21.00SVERT = 5,992.00 4,665.40 Mresistente 2,096.00 Mde vuelco
Muro 1 352.80 1.500 529.20 FSvuelco 2.163 >1.5 ; OKMuro 2 403.20 1.000 403.20DaeH 359.00 2.000 718.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,096.00 1.000 2,096.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,211.00 3,746.40 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.245 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.153 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 40% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,615.40 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.61 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,298.20 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,914.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,696.40 kg/m EH = 3,295.00 kg/m
EpH diente 1,298.20 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,995 kg/m FSDESLIZ. 1.212 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,096.00
1.867
2.00
0.419
0.09
1.000
2,149.901,344.00
2,096.00
0.00393.80
CARGAEaV
0.750
4,534.00
0.00646.30
0.975
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.150
EaH
0.50
0.50
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.150
2 3
posterior
0.533
15.0°2,170.00
m
1,298.20
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.975
4.977
0.000.50
0.80
0.50 0.15
0.92
0.3
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,096.00 562.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 51, lindero oriente, colindando con lote 52, contiguo a pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.95 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.55
vert
ical
0.0°
1 1
3.7
TERRAPLÉN
horiz
3.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
3.7
1
3.00
ANCHO DE BASE: 1.50 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
3.7
1
3.00
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.75 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 4.15 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,460.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,342.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 896.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,042.50 1.225 4,952.10 4,042.50SECCIÓN 2 3,491.25 0.633 2,211.10 3,491.25SECCIÓN 3 0.00 1.500 0.00 0.00DIENTE 1,181.25 0.675 797.30 1,181.25CARGA 0.00 1.225 0.00 0.00EaV 765.00 1.500 1,147.50 765.00DaeV 131.00 1.500 196.50 SVERT = 9,480.00 Mresistente
DIENTEH 189.00 0.375 70.90SVERT = 9,800.00 9,375.40 Mresistente 2,853.00 Mde vuelco
Muro 1 646.80 1.750 1,131.90 FSvuelco 2.736 >1.5 ; OKMuro 2 558.60 1.167 651.90DaeH 489.00 2.333 1,140.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,853.00 1.167 3,329.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,547.40 6,254.10 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.499 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.319 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 64% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,266.00 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.05 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 6,753.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,410.00 kg/m EH = 4,736.40 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,763 kg/m FSDESLIZ. 1.217 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.99
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,853.00 765.00
2,487.26
0.45
1.500
1.2250.633
15.0°2,954.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.000.50
2 3
0.95
0.75
0.75
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.30
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.675
9,108.00
0.001,147.50
1.2251.500
0.610
0.28
1.167
4,952.102,211.10
3,329.50
0.00797.30
2,853.00
2.367
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 55, lindero sur.ALTURA VISTA: 2.80 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.45 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.65 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.45
8.3
0.0°
1 1
5.1
TERRAPLÉN
horiz
2.80
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.30 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
8.3
5.1
1
2.80
ANCHO DE BASE: 1.50 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
8.3
5.1
1
2.80
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.70 m QQQQ Inc. paramento interno 6.9° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.40 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.74 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.410
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,576.00 kg/m 21.9° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,318.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,334.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,118.50 0.875 2,728.70 3,118.50SECCIÓN 2 2,252.25 0.433 976.00 2,252.25SECCIÓN 3 1,386.00 1.233 1,709.40 1,386.00DIENTE 1,102.50 0.750 826.90 1,102.50CARGA 0.00 0.875 0.00 0.00EaV 1,147.00 1.367 1,567.60 1,147.00DaeV 187.00 1.233 230.60 SVERT = 9,006.25 Mresistente
DIENTEH 176.40 0.375 66.20SVERT = 9,369.65 8,105.40 Mresistente 2,852.00 Mde vuelco
Muro 1 498.96 1.650 823.30 FSvuelco 2.489 >1.5 ; OKMuro 2 360.36 1.100 396.40DaeH 466.00 2.200 1,025.20 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,852.00 1.100 3,137.20 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,399.08 5,626.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.441 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.265 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 53% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,052.81 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 6,540.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,216.34 kg/m EH = 4,575.48 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,570 kg/m FSDESLIZ . 1.217 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.16
0.2
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,852.00 1,147.00
2,487.26
0.40
1.233
0.8750.433
21.9°3,074.00
0.353
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.400.50
2 3
0.65
0.75
0.70
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.40
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.750
7,808.60
0.001,567.60
0.8751.367
0.519
0.05
1.100
2,728.70976.00
3,137.20
1,709.40826.90
2,852.00
2.293
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 61, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.35 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.50
1 1
0.50
3.8
0.0°
ante
rior
8.6
TALÓN 0.80 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.
50
1 posterior
3.8
ante
rior
8.6
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.50
1 posterior
3.8
ante
rior
8.6
DIENTE: ALTURA 0.60 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.60 m QQQQ Inc. paramento interno 14.9° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.59 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.497
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,577.00 kg/m 29.9° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,100.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,785.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 941.78 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,150.00 0.600 1,890.00 3,150.00SECCIÓN 2 1,102.50 0.233 257.30 1,102.50SECCIÓN 3 2,520.00 1.117 2,814.00 2,520.00DIENTE 756.00 0.800 604.80 756.00CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 1,521.00 1.383 2,104.10 1,521.00DaeV 264.00 1.117 294.80 SVERT = 9,049.50 Mresistente
DIENTEH 120.96 0.300 36.30SVERT = 9,434.46 8,001.30 Mresistente 2,642.00 Mde vuelco
Muro 1 504.00 1.500 756.00 FSvuelco 2.903 >1.5 ; OKMuro 2 176.40 1.000 176.40DaeH 458.00 2.000 916.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,642.00 1.000 2,642.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,183.60 4,893.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.635 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.329 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 60% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,072.28 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.91 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,730.94 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,803.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,245.51 kg/m EH = 4,304.56 kg/m
EpH diente 941.78 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,187 kg/m FSDESLIZ. 1.205 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,642.00
2.197
1.8
0.556
0.01
1.000
1,890.00257.30
2,642.00
2,814.00604.80
CARGAEaV
0.800
7,670.20
0.002,104.10
0.600
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.117
EaH
0.60
0.60
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.383
2 3
posterior
0.233
29.9°3,049.00
m
1,730.94
0.423
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.600
4.977
0.800.50
0.35
0.50 0.55
1.08
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,642.00 1,521.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 66, lindero sur (sección I), colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.35 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
0.0°
1 1
4.3
TERRAPLÉN
horiz
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.3
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.20 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.20 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.10 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 0.75 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 635.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 613.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 164.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 251.14 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.500 472.50 945.00SECCIÓN 2 551.25 0.233 128.60 551.25SECCIÓN 3 0.00 0.650 0.00 0.00DIENTE 84.00 0.200 16.80 84.00CARGA 0.00 0.500 0.00 0.00EaV 141.00 0.650 91.70 141.00DaeV 23.00 0.650 15.00 SVERT = 1,721.25 Mresistente
DIENTEH 13.44 0.100 1.30SVERT = 1,757.69 725.90 Mresistente 524.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 2.708 >1.5 ; OKMuro 2 88.20 0.500 44.10DaeH 89.00 1.000 89.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 524.00 0.500 262.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 852.40 508.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.428 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.124 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 774.56 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 0.94 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 345.80 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,120.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 790.96 kg/m EH = 865.84 kg/m
EpH diente 251.14 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,042 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.42
0.1
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
524.00 141.00
345.80
0.10 0.35
0.650
0.5000.233
15.0°543.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.35
EaH
0.20
0.20
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.650
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
262.00
0.0016.80
CARGAEaV
0.200
709.60
0.0091.70
0.500
524.00
2.138
1.80
0.260
0.11
0.500
472.50128.60
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 66, lindero sur (sección II), colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 1.40 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
1.40
1 1
0.35
vert
ical
0.0°
ante
rior
4.8
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.90 m 2.4 kg/cm2 sismo 1.
40
1 posterior
vert
ical
ante
rior
4.8
ANCHO DE BASE: 0.75 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
1.40
1 posterior
vert
ical
ante
rior
4.8
DIENTE: ALTURA 0.30 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.30 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.14 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,020.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 985.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 264.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 439.50 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,396.50 0.575 803.00 1,396.50SECCIÓN 2 798.00 0.267 212.80 798.00SECCIÓN 3 0.00 0.750 0.00 0.00DIENTE 189.00 0.450 85.10 189.00CARGA 0.00 0.575 0.00 0.00EaV 225.00 0.750 168.80 225.00DaeV 39.00 0.750 29.30 SVERT = 2,608.50 Mresistente
DIENTEH 30.24 0.150 4.50SVERT = 2,677.74 1,303.50 Mresistente 840.00 Mde vuelco
Muro 1 223.44 0.950 212.30 FSvuelco 2.388 >1.5 ; OKMuro 2 127.68 0.633 80.80DaeH 145.00 1.267 183.70 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 840.00 0.633 531.70 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,336.12 1,008.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.293 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.11 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 44% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,173.83 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.62 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 605.64 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,779.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,204.98 kg/m EH = 1,366.36 kg/m
EpH diente 439.50 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,644 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
840.00
2.118
1.80
0.283
0.09
0.633
803.00212.80
531.70
0.0085.10
CARGAEaV
0.450
1,269.70
0.00168.80
0.575
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
0.750
EaH
0.30
0.30
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
0.750
2 3
posterior
0.267
15.0°870.00
m
605.64
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.575
4.977
0.000.50
0.40
0.30 0.15
0.60
0.1
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
840.00 225.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 67, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.30 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.35 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
2.30
10.0°
1 1
8.0
0.50
3.5
ante
riorTALÓN 0.80 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 2.80 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.30
1
8.0
posterior
3.5
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.30
1
8.0
posterior
3.5
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.65 m bbbb Inclinación del talud 10.0°ANCHO 0.65 m QQQQ Inc. paramento interno 15.9° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.43 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.649
= 3.788
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 4,072.00 kg/m 30.9° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,492.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 2,094.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,498.15 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,940.00 0.600 1,764.00 2,940.00SECCIÓN 2 1,029.00 0.233 240.10 1,029.00SECCIÓN 3 2,352.00 1.117 2,626.40 2,352.00DIENTE 887.25 0.825 732.00 887.25CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 1,630.00 1.383 2,254.80 1,630.00DaeV 464.00 1.117 518.10 SVERT = 8,838.25 Mresistente
DIENTEH 141.96 0.325 46.10SVERT = 9,444.21 8,181.50 Mresistente 2,719.00 Mde vuelco
Muro 1 470.40 1.400 658.60 FSvuelco 3.003 >1.5 ; OKMuro 2 164.64 0.933 153.60DaeH 773.00 1.867 1,443.20 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,719.00 0.933 2,536.80 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,503.36 5,143.30 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.591 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.322 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 59% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,977.21 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.96 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,968.56 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,946.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,249.89 kg/m EH = 4,645.32 kg/m
EpH diente 1,498.15 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,748 kg/m FSDESLIZ. 1.237 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,719.00
2.187
1.8
0.575
0.05
0.933
1,764.00240.10
2,536.80
2,626.40732.00
CARGAEaV
0.825
7,617.30
0.002,254.80
0.6001.383
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.65
0.65
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.800.50
2 3
0.35
posterior
0.50 0.50
1.117
0.6000.233
30.9°3,170.00
0.505
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.02
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,719.00 1,630.00
1,968.56
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 67, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.40
6.3
0.0°
1 1
6.3
TERRAPLÉN
horiz
2.00
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
DIENTE: ALTURA 0.52 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.45 m QQQQ Inc. paramento interno 9.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.35 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.23 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.431
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,157.00 kg/m 24.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,969.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 880.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 750.52 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,100.00 0.600 1,260.00 2,100.00SECCIÓN 2 1,050.00 0.267 280.00 1,050.00SECCIÓN 3 1,050.00 0.933 980.00 1,050.00DIENTE 491.40 0.575 282.60 491.40CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 756.00 1.067 806.40 756.00DaeV 124.00 0.933 115.70 SVERT = 5,447.40 Mresistente
DIENTEH 78.62 0.260 20.40SVERT = 5,650.02 3,745.10 Mresistente 1,692.00 Mde vuelco
Muro 1 336.00 1.250 420.00 FSvuelco 2.561 >1.5 ; OKMuro 2 168.00 0.833 139.90DaeH 277.00 1.667 461.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,692.00 0.833 1,409.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,641.00 2,571.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.457 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.208 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 52% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,451.33 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.81 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,379.34 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,831.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,542.51 kg/m EH = 2,719.62 kg/m
EpH diente 750.52 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,293 kg/m FSDESLIZ. 1.211 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.90
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,692.00 756.00
1,379.34
0.35 0.40
0.933
0.6000.267
24.1°1,853.00
0.371
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.400.50
2 3
0.40
EaH
0.52
0.45
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.067
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1,409.40
980.00282.60
CARGAEaV
0.575
3,609.00
0.00806.40
0.600
1,692.00
2.264
1.8
0.404
0.01
0.833
1,260.00280.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 68, lindero sur, tramo oriente (sección I).ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.75 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
3.4
20.9°
1 1
3.3
TERRAPLÉN
2.00
TALÓN 0.73 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
3.4
3.3
1
2.00
ANCHO DE BASE: 1.78 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
3.4
3.3
1
2.00
DIENTE: ALTURA 0.91 m bbbb Inclinación del talud 20.9°ANCHO 0.91 m QQQQ Inc. paramento interno 16.3° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.60 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.43 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 1.393
= 5.625
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 6,965.00 kg/m 31.3° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 5,953.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 3,616.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,558.11 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,575.00 0.900 1,417.50 1,575.00SECCIÓN 2 1,968.75 0.500 984.40 1,968.75SECCIÓN 3 1,916.25 1.293 2,478.40 1,916.25DIENTE 1,739.01 1.055 1,834.70 1,739.01CARGA 0.00 0.900 0.00 0.00EaV 1,676.00 1.537 2,575.50 1,676.00DaeV 1,940.00 1.293 2,509.10 SVERT = 8,875.01 Mresistente
DIENTEH 278.24 0.455 126.60SVERT = 11,093.25 11,926.20 Mresistente 2,759.00 Mde vuelco
Muro 1 252.00 1.250 315.00 FSvuelco 4.043 >1.5 ; OKMuro 2 315.00 0.833 262.40DaeH 3,194.00 1.667 5,324.40 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,759.00 0.833 2,298.20 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 6,826.60 8,455.40 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.410 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.313 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 53% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,993.75 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 3,437.73 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 7,431.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,991.96 kg/m EH = 7,104.84 kg/m
EpH diente 3,558.11 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 8,550 kg/m FSDESLIZ. 1.203 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.67
0.4
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,759.00 1,676.00
3,437.73
0.60 0.27
1.293
0.9000.500
31.3°3,228.00
0.646
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.730.50
2 3
0.75
EaH
0.91
0.91
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.537
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
2,298.20
2,478.401,834.70
CARGAEaV
1.055
9,290.50
0.002,575.50
0.900
2,759.00
2.694
1.80
0.788
0.33
0.833
1,417.50984.40
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 68, lindero sur, tramo central (sección II).ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.61 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
20.9°
1 1
2.5
TERRAPLÉN
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
2.5
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.91 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
2.5
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.46 m bbbb Inclinación del talud 20.9°ANCHO 0.46 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.12 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.940
= 5.625
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,692.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,634.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 438.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,140.76 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.760 718.20 945.00SECCIÓN 2 960.75 0.407 390.70 960.75SECCIÓN 3 0.00 0.910 0.00 0.00DIENTE 444.36 0.530 235.50 444.36CARGA 0.00 0.760 0.00 0.00EaV 198.00 0.910 180.20 198.00DaeV 240.00 0.910 218.40 SVERT = 2,548.11 Mresistente
DIENTEH 71.10 0.230 16.40SVERT = 2,859.21 1,759.40 Mresistente 739.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 4.126 >1.5 ; OKMuro 2 153.72 0.500 76.90DaeH 895.00 1.000 895.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 739.00 0.500 369.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,938.92 1,454.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.209 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.107 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 35% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,146.65 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.78 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,140.76 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,287.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,286.64 kg/m EH = 2,010.02 kg/m
EpH diente 1,140.76 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 2,427 kg/m FSDESLIZ. 1.208 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.28
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
739.00 198.00
1,140.76
0.30 0.15
0.910
0.7600.407
15.0°765.00
0.425
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.61
EaH
0.46
0.46
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.910
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
369.50
0.00235.50
CARGAEaV
0.530
1,524.60
0.00180.20
0.760
739.00
3.095
1.80
0.453
0.28
0.500
718.20390.70
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 69, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.60 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.40
7.5
0.0°
1 1
5.0
TERRAPLÉN
horiz
2.50
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
7.5
5.0
1
2.50
ANCHO DE BASE: 1.40 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
7.5
5.0
1
2.50
DIENTE: ALTURA 0.65 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.65 m QQQQ Inc. paramento interno 7.6° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.12 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.417
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,001.00 kg/m 22.6° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,771.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,153.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,071.21 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,520.00 0.800 2,016.00 2,520.00SECCIÓN 2 1,890.00 0.400 756.00 1,890.00SECCIÓN 3 1,260.00 1.133 1,428.00 1,260.00DIENTE 887.25 0.825 732.00 887.25CARGA 0.00 0.800 0.00 0.00EaV 991.00 1.267 1,255.30 991.00DaeV 162.00 1.133 183.60 SVERT = 7,548.25 Mresistente
DIENTEH 141.96 0.325 46.10SVERT = 7,852.21 6,417.00 Mresistente 2,382.00 Mde vuelco
Muro 1 403.20 1.500 604.80 FSvuelco 2.598 >1.5 ; OKMuro 2 302.40 1.000 302.40DaeH 389.00 2.000 778.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,382.00 1.000 2,382.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,678.20 4,268.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.503 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.274 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 59% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,396.71 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.91 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,968.56 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,365.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,533.49 kg/m EH = 3,820.16 kg/m
EpH diente 1,071.21 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 4,605 kg/m FSDESLIZ. 1.205 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.99
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,382.00 991.00
1,968.56
0.25
1.133
0.8000.400
22.6°2,580.00
0.358
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.400.50
2 3
0.60
0.65
0.65
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.50
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.825
6,187.30
0.001,255.30
0.8001.267
0.504
0.09
1.000
2,016.00756.00
2,382.00
1,428.00732.00
2,382.00
2.252
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 70, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.60 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.40
7.5
0.0°
1 1
5.0
TERRAPLÉN
horiz
2.50
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
7.5
5.0
1
2.50
ANCHO DE BASE: 1.40 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
7.5
5.0
1
2.50
DIENTE: ALTURA 0.65 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.65 m QQQQ Inc. paramento interno 7.6° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.12 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.417
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,001.00 kg/m 22.6° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,771.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,153.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,071.21 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,520.00 0.800 2,016.00 2,520.00SECCIÓN 2 1,890.00 0.400 756.00 1,890.00SECCIÓN 3 1,260.00 1.133 1,428.00 1,260.00DIENTE 887.25 0.825 732.00 887.25CARGA 0.00 0.800 0.00 0.00EaV 991.00 1.267 1,255.30 991.00DaeV 162.00 1.133 183.60 SVERT = 7,548.25 Mresistente
DIENTEH 141.96 0.325 46.10SVERT = 7,852.21 6,417.00 Mresistente 2,382.00 Mde vuelco
Muro 1 403.20 1.500 604.80 FSvuelco 2.598 >1.5 ; OKMuro 2 302.40 1.000 302.40DaeH 389.00 2.000 778.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,382.00 1.000 2,382.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,678.20 4,268.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.503 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.274 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 59% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,396.71 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.91 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,968.56 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,365.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,533.49 kg/m EH = 3,820.16 kg/m
EpH diente 1,071.21 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 4,605 kg/m FSDESLIZ. 1.205 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.99
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,382.00 991.00
1,968.56
0.25
1.133
0.8000.400
22.6°2,580.00
0.358
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.400.50
2 3
0.60
0.65
0.65
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.50
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.825
6,187.30
0.001,255.30
0.8001.267
0.504
0.09
1.000
2,016.00756.00
2,382.00
1,428.00732.00
2,382.00
2.252
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 71, lindero poniente.ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.50 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
5.6
0.0°
1 1
5.0
TERRAPLÉN
horiz
2.00
TALÓN 0.45 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
5.6
5.0
1
2.00
ANCHO DE BASE: 1.25 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
5.6
5.0
1
2.00
DIENTE: ALTURA 0.55 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.50 m QQQQ Inc. paramento interno 10.2° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.20 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.21 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.443
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,214.00 kg/m 25.2° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,003.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 943.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 820.07 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,575.00 0.650 1,023.80 1,575.00SECCIÓN 2 1,312.50 0.333 437.50 1,312.50SECCIÓN 3 1,181.25 0.950 1,122.20 1,181.25DIENTE 577.50 0.450 259.90 577.50CARGA 0.00 0.650 0.00 0.00EaV 810.00 1.100 891.00 810.00DaeV 133.00 0.950 126.40 SVERT = 5,456.25 Mresistente
DIENTEH 92.40 0.275 25.40SVERT = 5,681.65 3,886.20 Mresistente 1,720.00 Mde vuelco
Muro 1 252.00 1.250 315.00 FSvuelco 2.606 >1.5 ; OKMuro 2 210.00 0.833 174.90DaeH 283.00 1.667 471.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,720.00 0.833 1,432.80 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,654.00 2,551.90 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.523 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.235 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 56% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,455.31 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.61 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,506.84 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,962.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,556.74 kg/m EH = 2,746.40 kg/m
EpH diente 820.07 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,377 kg/m FSDESLIZ. 1.230 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.86
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,720.00 810.00
1,506.84
0.55
0.950
0.6500.333
25.2°1,901.00
0.380
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.450.50
2 3
0.50
0.55
0.50
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.20
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.450
3,734.40
0.00891.00
0.6501.100
0.422
0.01
0.833
1,023.80437.50
1,432.80
1,122.20259.90
1,720.00
2.304
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 71, lindero sur, tramo central (sección II).ALTURA VISTA: 1.40 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.75 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
27.1
20.9°
1 1
2.5
TERRAPLÉN
1.40
TALÓN 0.07 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.90 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
27.1
2.5
1
1.40
ANCHO DE BASE: 1.17 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
27.1
2.5
1
1.40
DIENTE: ALTURA 0.62 m bbbb Inclinación del talud 20.9°ANCHO 0.62 m QQQQ Inc. paramento interno 2.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.83 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.984
= 5.625
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,841.00 kg/m 17.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,715.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 836.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,840.42 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,396.50 0.925 1,291.80 1,396.50SECCIÓN 2 1,496.25 0.500 748.10 1,496.25SECCIÓN 3 139.65 1.123 156.90 139.65DIENTE 807.24 0.610 492.40 807.24CARGA 0.00 0.925 0.00 0.00EaV 381.00 1.147 436.90 381.00DaeV 455.00 1.123 511.10 SVERT = 4,220.64 Mresistente
DIENTEH 129.16 0.310 40.00SVERT = 4,804.80 3,677.20 Mresistente 1,237.00 Mde vuelco
Muro 1 223.44 0.950 212.30 FSvuelco 3.992 >1.5 ; OKMuro 2 239.40 0.633 151.50DaeH 1,478.00 1.267 1,872.60 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,237.00 0.633 783.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 3,200.18 3,033.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.212 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.134 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 34% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,899.29 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.39 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,823.67 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,723.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,162.16 kg/m EH = 3,329.34 kg/m
EpH diente 1,840.42 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 4,003 kg/m FSDESLIZ. 1.202 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.42
0.3
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,237.00 381.00
1,823.67
0.25
1.123
0.9250.500
17.1°1,294.00
0.448
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.070.50
2 3
0.75
0.62
0.62
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.30
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.610
3,126.10
0.00436.90
0.9251.147
0.555
0.31
0.633
1,291.80748.10
783.00
156.90492.40
1,237.00
3.010
1.80
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 72, lindero sur.ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.61 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
20.9°
1 1
2.5
TERRAPLÉN
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
2.5
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.91 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
2.5
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.46 m bbbb Inclinación del talud 20.9°ANCHO 0.46 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.12 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.940
= 5.625
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,692.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,634.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 438.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,140.76 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.760 718.20 945.00SECCIÓN 2 960.75 0.407 390.70 960.75SECCIÓN 3 0.00 0.910 0.00 0.00DIENTE 444.36 0.530 235.50 444.36CARGA 0.00 0.760 0.00 0.00EaV 198.00 0.910 180.20 198.00DaeV 240.00 0.910 218.40 SVERT = 2,548.11 Mresistente
DIENTEH 71.10 0.230 16.40SVERT = 2,859.21 1,759.40 Mresistente 739.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 4.126 >1.5 ; OKMuro 2 153.72 0.500 76.90DaeH 895.00 1.000 895.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 739.00 0.500 369.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,938.92 1,454.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.209 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.107 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 35% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,146.65 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.78 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,140.76 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,287.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,286.64 kg/m EH = 2,010.02 kg/m
EpH diente 1,140.76 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 2,427 kg/m FSDESLIZ. 1.208 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.28
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
739.00 198.00
1,140.76
0.30 0.15
0.910
0.7600.407
15.0°765.00
0.425
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.61
EaH
0.46
0.46
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.910
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
369.50
0.00235.50
CARGAEaV
0.530
1,524.60
0.00180.20
0.760
739.00
3.095
1.80
0.453
0.28
0.500
718.20390.70
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 73, lindero sur.ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
10.0
20.4°
1 1
3.8
TERRAPLÉN
1.00
TALÓN 0.15 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
10.0
3.8
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.90 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
10.0
3.8
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.40 m bbbb Inclinación del talud 20.4°ANCHO 0.40 m QQQQ Inc. paramento interno 5.7° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.10 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.10 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.899
= 5.516
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,617.00 kg/m 20.7° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,513.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 572.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,022.92 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,102.50 0.575 633.90 1,102.50SECCIÓN 2 630.00 0.267 168.00 630.00SECCIÓN 3 236.25 0.800 189.00 236.25DIENTE 336.00 0.300 100.80 336.00CARGA 0.00 0.575 0.00 0.00EaV 308.00 0.850 261.80 308.00DaeV 264.00 0.800 211.20 SVERT = 2,612.75 Mresistente
DIENTEH 53.76 0.200 10.80SVERT = 2,930.51 1,575.50 Mresistente 816.00 Mde vuelco
Muro 1 176.40 0.750 132.30 FSvuelco 3.317 >1.5 ; OKMuro 2 100.80 0.500 50.40DaeH 697.00 1.000 697.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 816.00 0.500 408.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,828.00 1,306.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.206 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.092 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 31% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,175.74 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.12 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 922.46 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,098.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,318.73 kg/m EH = 1,881.76 kg/m
EpH diente 1,022.92 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 2,342 kg/m FSDESLIZ. 1.244 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.46
0.3
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
816.00 308.00
922.46
0.10 0.40
0.800
0.5750.267
20.7°872.00
0.484
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.150.50
2 3
0.40
EaH
0.40
0.40
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.850
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
408.00
189.00100.80
CARGAEaV
0.300
1,353.50
0.00261.80
0.575
816.00
2.571
1.8
0.362
0.12
0.500
633.90168.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 75, lindero norte, extremo poniente (sección I).ALTURA VISTA: 2.20 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.45 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.60 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.45
6.8
15.0°
1 1
4.5
TERRAPLÉN
2.20
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.70 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
6.8
4.5
1
2.20
ANCHO DE BASE: 1.45 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
6.8
4.5
1
2.20
DIENTE: ALTURA 0.66 m bbbb Inclinación del talud 15.0°ANCHO 0.66 m QQQQ Inc. paramento interno 8.4° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.50 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.00 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.639
= 4.509
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,725.00 kg/m 23.4° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,418.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,481.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,828.50 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,551.50 0.825 2,105.00 2,551.50SECCIÓN 2 1,701.00 0.400 680.40 1,701.00SECCIÓN 3 1,134.00 1.183 1,341.90 1,134.00DIENTE 914.76 0.830 759.30 914.76CARGA 0.00 0.825 0.00 0.00EaV 1,065.00 1.317 1,402.30 1,065.00DaeV 416.00 1.183 492.30 SVERT = 7,366.26 Mresistente
DIENTEH 146.36 0.330 48.30SVERT = 7,928.62 6,829.50 Mresistente 2,458.00 Mde vuelco
Muro 1 408.24 1.350 551.10 FSvuelco 2.843 >1.5 ; OKMuro 2 272.16 0.900 244.90DaeH 960.00 1.800 1,728.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,458.00 0.900 2,212.20 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,279.84 4,899.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.394 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.243 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 50% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,314.82 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.18 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,017.82 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 5,333.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,567.88 kg/m EH = 4,426.20 kg/m
EpH diente 1,828.50 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,396 kg/m FSDESLIZ. 1.219 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.87
0.3
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,458.00 1,065.00
2,017.82
0.29
1.183
0.8250.400
23.4°2,679.00
0.459
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.400.50
2 3
0.60
0.66
0.66
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.50
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.830
6,288.90
0.001,402.30
0.8251.317
0.553
0.15
0.900
2,105.00680.40
2,212.20
1,341.90759.30
2,458.00
2.170
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 75, lindero norte, tramo central (sección II).ALTURA VISTA: 1.60 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
1.60
1 1
0.40
5.3
15.0°
ante
rior
5.3
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.10 m 2.4 kg/cm2 sismo 1.
60
1 posterior
5.3
ante
rior
5.3
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
1.60
1 posterior
5.3
ante
rior
5.3
DIENTE: ALTURA 0.47 m bbbb Inclinación del talud 15.0°ANCHO 0.47 m QQQQ Inc. paramento interno 10.8° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.40 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.90 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.677
= 4.509
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,390.00 kg/m 25.8° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 2,152.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,040.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,068.31 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,764.00 0.600 1,058.40 1,764.00SECCIÓN 2 882.00 0.267 235.20 882.00SECCIÓN 3 882.00 0.933 823.20 882.00DIENTE 463.89 0.635 294.60 463.89CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 748.00 1.067 797.90 748.00DaeV 292.00 0.933 272.50 SVERT = 4,739.89 Mresistente
DIENTEH 74.22 0.235 17.40SVERT = 5,106.11 3,499.20 Mresistente 1,548.00 Mde vuelco
Muro 1 282.24 1.050 296.40 FSvuelco 2.962 >1.5 ; OKMuro 2 141.12 0.700 98.80DaeH 604.00 1.400 845.60 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,548.00 0.700 1,083.60 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,716.48 2,423.20 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.444 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.211 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 53% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,132.95 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.61 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,179.40 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,312.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,297.75 kg/m EH = 2,790.70 kg/m
EpH diente 1,068.31 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,366 kg/m FSDESLIZ. 1.206 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1,548.00
2.140
1.8
0.448
0.09
0.700
1,058.40235.20
1,083.60
823.20294.60
CARGAEaV
0.635
3,209.30
0.00797.90
0.600
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
0.933
EaH
0.47
0.47
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.067
2 3
posterior
0.267
25.8°1,719.00
m
1,179.40
0.487
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.600
4.977
0.400.50
0.40
0.40 0.33
0.70
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,548.00 748.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 75, lindero norte, extremo oriente (sección III).ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.31 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
5.0°
1 1
4.8
TERRAPLÉN
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.8
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.61 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.8
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.20 m bbbb Inclinación del talud 5.0°ANCHO 0.20 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.20 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 0.72 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.390
= 3.201
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 702.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 678.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 182.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 345.80 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.460 434.70 945.00SECCIÓN 2 488.25 0.207 100.90 488.25SECCIÓN 3 0.00 0.610 0.00 0.00DIENTE 84.00 0.300 25.20 84.00CARGA 0.00 0.460 0.00 0.00EaV 149.00 0.610 90.90 149.00DaeV 33.00 0.610 20.10 SVERT = 1,666.25 Mresistente
DIENTEH 13.44 0.100 1.30SVERT = 1,712.69 673.10 Mresistente 556.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 2.344 >1.5 ; OKMuro 2 78.12 0.500 39.10DaeH 122.00 1.000 122.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 556.00 0.500 278.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 907.32 552.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.218 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.07 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 34% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 749.81 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.63 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 345.80 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,096.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 770.71 kg/m EH = 920.76 kg/m
EpH diente 345.80 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,117 kg/m FSDESLIZ. 1.213 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.49
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
556.00 149.00
345.80
0.21
0.610
0.4600.207
15.0°576.00
0.320
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.000.50
2 3
0.31
0.20
0.20
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.20
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.300
651.70
0.0090.90
0.4600.610
0.224
0.06
0.500
434.70100.90
278.00
0.0025.20
556.00
1.971
1.80
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 77, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.00
0.0°
1 1
6.3
0.40
6.3
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.00
1
6.3
posterior
6.3
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.00
1
6.3
posterior
6.3
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.52 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.45 m QQQQ Inc. paramento interno 9.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.35 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.23 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.431
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,157.00 kg/m 24.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,969.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 880.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 750.52 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,100.00 0.600 1,260.00 2,100.00SECCIÓN 2 1,050.00 0.267 280.00 1,050.00SECCIÓN 3 1,050.00 0.933 980.00 1,050.00DIENTE 491.40 0.575 282.60 491.40CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 756.00 1.067 806.40 756.00DaeV 124.00 0.933 115.70 SVERT = 5,447.40 Mresistente
DIENTEH 78.62 0.260 20.40SVERT = 5,650.02 3,745.10 Mresistente 1,692.00 Mde vuelco
Muro 1 336.00 1.250 420.00 FSvuelco 2.561 >1.5 ; OKMuro 2 168.00 0.833 139.90DaeH 277.00 1.667 461.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,692.00 0.833 1,409.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,641.00 2,571.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.457 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.208 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 52% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,451.33 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.81 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,379.34 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,831.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,542.51 kg/m EH = 2,719.62 kg/m
EpH diente 750.52 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,293 kg/m FSDESLIZ. 1.211 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1,692.00
2.264
1.8
0.404
0.01
0.833
1,260.00280.00
1,409.40
980.00282.60
CARGAEaV
0.575
3,609.00
0.00806.40
0.6001.067
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.52
0.45
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.400.50
2 3
0.40
posterior
0.35 0.40
0.933
0.6000.267
24.1°1,853.00
0.371
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.90
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,692.00 756.00
1,379.34
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 78, lindero norte, extremo poniente (sección I).ALTURA VISTA: 2.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.50 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.50 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
2.50
5.0°
1 1
6.0
0.50
6.7
ante
riorTALÓN 0.45 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 3.00 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.50
1
6.0
posterior
6.7
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.45 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.50
1
6.0
posterior
6.7
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.51 m bbbb Inclinación del talud 5.0°ANCHO 0.51 m QQQQ Inc. paramento interno 8.5° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.60 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.19 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.473
= 3.201
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,403.00 kg/m 23.5° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,120.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,359.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,377.17 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,150.00 0.750 2,362.50 3,150.00SECCIÓN 2 1,575.00 0.333 525.00 1,575.00SECCIÓN 3 1,417.50 1.150 1,630.10 1,417.50DIENTE 546.21 0.855 467.00 546.21CARGA 0.00 0.750 0.00 0.00EaV 1,124.00 1.300 1,461.20 1,124.00DaeV 235.00 1.150 270.30 SVERT = 7,812.71 Mresistente
DIENTEH 87.39 0.255 22.30SVERT = 8,135.10 6,738.40 Mresistente 2,582.00 Mde vuelco
Muro 1 504.00 1.500 756.00 FSvuelco 2.496 >1.5 ; OKMuro 2 252.00 1.000 252.00DaeH 538.00 2.000 1,076.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,582.00 1.000 2,582.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,102.80 4,892.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.377 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.227 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 47% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,515.72 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.39 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,338.77 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 4,854.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,660.80 kg/m EH = 4,190.19 kg/m
EpH diente 1,377.17 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,038 kg/m FSDESLIZ. 1.202 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,582.00
1.880
1.80
0.495
0.03
1.000
2,362.50525.00
2,582.00
1,630.10467.00
CARGAEaV
0.855
6,445.80
0.001,461.20
0.7501.300
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.51
0.51
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.450.50
2 3
0.50
posterior
0.60 0.34
1.150
0.7500.333
23.5°2,816.00
0.391
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.05
0.3
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,582.00 1,124.00
1,338.77
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 78, lindero norte, tramo central (sección II).ALTURA VISTA: 1.75 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.50 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
1.75
0.0°
1 1
4.5
0.40
vert
ical
ante
riorTALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 2.25 m 2.4 kg/cm2 sismo 1.75
1
4.5
posterior
vert
ical
ante
rior
ANCHO DE BASE: 0.90 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
1.75
1
4.5
posterior
vert
ical
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.31 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.31 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.56 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,430.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,381.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 370.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 634.61 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,890.00 0.700 1,323.00 1,890.00SECCIÓN 2 1,181.25 0.333 393.80 1,181.25SECCIÓN 3 0.00 0.900 0.00 0.00DIENTE 201.81 0.455 91.80 201.81CARGA 0.00 0.700 0.00 0.00EaV 316.00 0.900 284.40 316.00DaeV 54.00 0.900 48.60 SVERT = 3,589.06 Mresistente
DIENTEH 32.29 0.155 5.00SVERT = 3,675.35 2,146.60 Mresistente 1,179.00 Mde vuelco
Muro 1 302.40 1.125 340.20 FSvuelco 2.367 >1.5 ; OKMuro 2 189.00 0.750 141.80DaeH 202.00 1.500 303.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,179.00 0.750 884.30 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,872.40 1,669.30 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.286 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.13 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 43% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,615.08 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.88 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 634.61 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,250.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,653.91 kg/m EH = 1,904.69 kg/m
EpH diente 634.61 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 2,289 kg/m FSDESLIZ. 1.202 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1,179.00
1.908
1.80
0.337
0.10
0.750
1,323.00393.80
884.30
0.0091.80
CARGAEaV
0.455
2,093.00
0.00284.40
0.7000.900
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.31
0.31
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.000.50
2 3
0.50
posterior
0.30 0.29
0.900
0.7000.333
15.0°1,221.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.70
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,179.00 316.00
634.61
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
LOCALIZACIÓN: LOTE 78, lindero norte, extremo oriente (sección III).ALTURA VISTA: 1.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.30 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.31 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.30
vert
ical
5.0°
1 1
4.8
TERRAPLÉN
1.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.8
1
1.00
ANCHO DE BASE: 0.61 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.8
1
1.00
DIENTE: ALTURA 0.20 m bbbb Inclinación del talud 5.0°ANCHO 0.20 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.20 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 0.72 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.390
= 3.201
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 702.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 678.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 182.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 345.80 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 945.00 0.460 434.70 945.00SECCIÓN 2 488.25 0.207 100.90 488.25SECCIÓN 3 0.00 0.610 0.00 0.00DIENTE 84.00 0.300 25.20 84.00CARGA 0.00 0.460 0.00 0.00EaV 149.00 0.610 90.90 149.00DaeV 33.00 0.610 20.10 SVERT = 1,666.25 Mresistente
DIENTEH 13.44 0.100 1.30SVERT = 1,712.69 673.10 Mresistente 556.00 Mde vuelco
Muro 1 151.20 0.750 113.40 FSvuelco 2.344 >1.5 ; OKMuro 2 78.12 0.500 39.10DaeH 122.00 1.000 122.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 556.00 0.500 278.00 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 907.32 552.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.218 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.07 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 34% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 749.81 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.63 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 345.80 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,096.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 770.71 kg/m EH = 920.76 kg/m
EpH diente 345.80 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,117 kg/m FSDESLIZ. 1.213 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.49
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
556.00 149.00
345.80
0.20 0.21
0.610
0.4600.207
15.0°576.00
0.320
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.31
EaH
0.20
0.20
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.610
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
278.00
0.0025.20
CARGAEaV
0.300
651.70
0.0090.90
0.460
556.00
1.971
1.80
0.224
0.06
0.500
434.70100.90
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 79, lindero oriente.ALTURA VISTA: 1.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.45 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
vert
ical
0.0°
1 1
4.4
TERRAPLÉN
horiz
1.50
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.00 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.4
1
1.50
ANCHO DE BASE: 0.80 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.4
1
1.50
DIENTE: ALTURA 0.35 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.35 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.27 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,130.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,091.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 292.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 549.61 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,470.00 0.625 918.80 1,470.00SECCIÓN 2 945.00 0.300 283.50 945.00SECCIÓN 3 0.00 0.800 0.00 0.00DIENTE 257.25 0.475 122.20 257.25CARGA 0.00 0.625 0.00 0.00EaV 250.00 0.800 200.00 250.00DaeV 42.00 0.800 33.60 SVERT = 2,922.25 Mresistente
DIENTEH 41.16 0.175 7.20SVERT = 3,005.41 1,565.30 Mresistente 932.00 Mde vuelco
Muro 1 235.20 1.000 235.20 FSvuelco 2.453 >1.5 ; OKMuro 2 151.20 0.667 100.90DaeH 159.00 1.333 211.90 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 932.00 0.667 621.60 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,477.40 1,169.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.338 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.132 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 50% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,315.01 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.52 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 757.29 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,072.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,352.43 kg/m EH = 1,518.56 kg/m
EpH diente 549.61 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,902 kg/m FSDESLIZ. 1.253 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.61
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
932.00 250.00
757.29
0.30 0.15
0.800
0.6250.300
15.0°965.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.000.50
2 3
0.45
EaH
0.35
0.35
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.800
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
621.60
0.00122.20
CARGAEaV
0.475
1,524.50
0.00200.00
0.625
932.00
2.223
1.80
0.309
0.12
0.667
918.80283.50
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 79, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.40
6.3
0.0°
1 1
6.3
TERRAPLÉN
horiz
2.00
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 2.50 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
ANCHO DE BASE: 1.20 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
6.3
6.3
1
2.00
DIENTE: ALTURA 0.52 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.45 m QQQQ Inc. paramento interno 9.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.35 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 2.23 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.431
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 2,157.00 kg/m 24.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,969.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 880.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 750.52 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,100.00 0.600 1,260.00 2,100.00SECCIÓN 2 1,050.00 0.267 280.00 1,050.00SECCIÓN 3 1,050.00 0.933 980.00 1,050.00DIENTE 491.40 0.575 282.60 491.40CARGA 0.00 0.600 0.00 0.00EaV 756.00 1.067 806.40 756.00DaeV 124.00 0.933 115.70 SVERT = 5,447.40 Mresistente
DIENTEH 78.62 0.260 20.40SVERT = 5,650.02 3,745.10 Mresistente 1,692.00 Mde vuelco
Muro 1 336.00 1.250 420.00 FSvuelco 2.561 >1.5 ; OKMuro 2 168.00 0.833 139.90DaeH 277.00 1.667 461.80 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 1,692.00 0.833 1,409.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 2,641.00 2,571.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.457 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.208 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 52% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 2,451.33 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.81 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 1,379.34 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 3,831.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 2,542.51 kg/m EH = 2,719.62 kg/m
EpH diente 750.52 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 3,293 kg/m FSDESLIZ. 1.211 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.90
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
1,692.00 756.00
1,379.34
0.40
0.933
0.6000.267
24.1°1,853.00
0.371
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.400.50
2 3
0.40
0.52
0.45
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.35
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.575
3,609.00
0.00806.40
0.6001.067
0.404
0.01
0.833
1,260.00280.00
1,409.40
980.00282.60
1,692.00
2.264
1.8
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 81, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 1.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.45 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
1.50
0.0°
1 1
4.4
0.35
vert
ical
ante
riorTALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 2.00 m 2.4 kg/cm2 sismo 1.50
1
4.4
posterior
vert
ical
ante
rior
ANCHO DE BASE: 0.80 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
1.50
1
4.4
posterior
vert
ical
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.35 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.35 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.27 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,130.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,091.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 292.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 549.61 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,470.00 0.625 918.80 1,470.00SECCIÓN 2 945.00 0.300 283.50 945.00SECCIÓN 3 0.00 0.800 0.00 0.00DIENTE 257.25 0.475 122.20 257.25CARGA 0.00 0.625 0.00 0.00EaV 250.00 0.800 200.00 250.00DaeV 42.00 0.800 33.60 SVERT = 2,922.25 Mresistente
DIENTEH 41.16 0.175 7.20SVERT = 3,005.41 1,565.30 Mresistente 932.00 Mde vuelco
Muro 1 235.20 1.000 235.20 FSvuelco 2.453 >1.5 ; OKMuro 2 151.20 0.667 100.90DaeH 159.00 1.333 211.90 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 932.00 0.667 621.60 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,477.40 1,169.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.338 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.132 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 50% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,315.01 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.52 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 757.29 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,072.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,352.43 kg/m EH = 1,518.56 kg/m
EpH diente 549.61 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,902 kg/m FSDESLIZ. 1.253 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
932.00
2.223
1.80
0.309
0.12
0.667
918.80283.50
621.60
0.00122.20
CARGAEaV
0.475
1,524.50
0.00200.00
0.6250.800
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.35
0.35
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.000.50
2 3
0.45
posterior
0.30 0.15
0.800
0.6250.300
15.0°965.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.61
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
932.00 250.00
757.29
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 85, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 1.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.45 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
1.50
0.0°
1 1
4.4
0.35
vert
ical
ante
riorTALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 2.00 m 2.4 kg/cm2 sismo 1.50
1
4.4
posterior
vert
ical
ante
rior
ANCHO DE BASE: 0.80 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
1.50
1
4.4
posterior
vert
ical
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.35 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.35 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.27 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,130.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 1,091.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 292.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 549.61 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,470.00 0.625 918.80 1,470.00SECCIÓN 2 945.00 0.300 283.50 945.00SECCIÓN 3 0.00 0.800 0.00 0.00DIENTE 257.25 0.475 122.20 257.25CARGA 0.00 0.625 0.00 0.00EaV 250.00 0.800 200.00 250.00DaeV 42.00 0.800 33.60 SVERT = 2,922.25 Mresistente
DIENTEH 41.16 0.175 7.20SVERT = 3,005.41 1,565.30 Mresistente 932.00 Mde vuelco
Muro 1 235.20 1.000 235.20 FSvuelco 2.453 >1.5 ; OKMuro 2 151.20 0.667 100.90DaeH 159.00 1.333 211.90 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 932.00 0.667 621.60 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,477.40 1,169.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.338 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.132 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 50% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,315.01 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.52 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 757.29 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 2,072.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,352.43 kg/m EH = 1,518.56 kg/m
EpH diente 549.61 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,902 kg/m FSDESLIZ. 1.253 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
932.00
2.223
1.80
0.309
0.12
0.667
918.80283.50
621.60
0.00122.20
CARGAEaV
0.475
1,524.50
0.00200.00
0.6250.800
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.35
0.35
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.000.50
2 3
0.45
posterior
0.30 0.15
0.800
0.6250.300
15.0°965.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.61
0.2
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
932.00 250.00
757.29
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 86, lindero sur, extremo oriental (sección I).ALTURA VISTA: 3.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.55 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.70 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
3.00
0.0°
1 1
5.0
0.55
8.8
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 3.50 m 2.4 kg/cm2 sismo 3.00
1
5.0
posterior
8.8
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.65 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
3.00
1
5.0
posterior
8.8
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.75 m QQQQ Inc. paramento interno 6.5° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 4.41 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.407
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,987.00 kg/m 21.5° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,709.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,463.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 4,042.50 0.975 3,941.40 4,042.50SECCIÓN 2 2,572.50 0.467 1,200.50 2,572.50SECCIÓN 3 1,470.00 1.383 2,033.50 1,470.00DIENTE 1,181.25 0.675 797.30 1,181.25CARGA 0.00 0.975 0.00 0.00EaV 1,257.00 1.517 1,906.50 1,257.00DaeV 206.00 1.383 285.00 SVERT = 10,523.25 Mresistente
DIENTEH 189.00 0.375 70.90SVERT = 10,918.25 10,235.10 Mresistente 3,188.00 Mde vuelco
Muro 1 646.80 1.750 1,131.90 FSvuelco 2.655 >1.5 ; OKMuro 2 411.60 1.167 480.30DaeH 521.00 2.333 1,215.50 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 3,188.00 1.167 3,720.40 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 5,002.60 6,822.60 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.500 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.313 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 57% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 4,735.46 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.33 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 7,223.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 4,913.21 kg/m EH = 5,191.60 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 6,266 kg/m FSDESLIZ . 1.207 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
3,188.00
2.266
1.8
0.585
0.08
1.167
3,941.401,200.50
3,720.40
2,033.50797.300.675
9,879.20
0.001,906.50
0.9751.517
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.75
0.75
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.30
0.400.50
2 3
0.70
posterior
0.60
1.383
0.9750.467
21.5°3,427.00
0.350
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
1.19
0.2
0.3
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
3,188.00 1,257.00
2,487.26
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 86, lindero sur, (sección II).ALTURA VISTA: 2.70 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.65 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.70
0.0°
1 1
4.9
0.40
8.0
ante
riorTALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estático
HT ALTURA TOTAL 3.20 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.70
1
4.9
posterior
8.0
ante
rior
ANCHO DE BASE: 1.45 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.70
1
4.9
posterior
8.0
ante
rior
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.70 m QQQQ Inc. paramento interno 7.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.40 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.49 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.412
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,378.00 kg/m 22.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,129.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,272.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,688.00 0.850 2,284.80 2,688.00SECCIÓN 2 2,184.00 0.433 946.40 2,184.00SECCIÓN 3 1,344.00 1.183 1,590.40 1,344.00DIENTE 1,102.50 0.750 826.90 1,102.50CARGA 0.00 0.850 0.00 0.00EaV 1,094.00 1.317 1,440.40 1,094.00DaeV 178.00 1.183 210.60 SVERT = 8,412.50 Mresistente
DIENTEH 176.40 0.375 66.20SVERT = 8,766.90 7,365.70 Mresistente 2,690.00 Mde vuelco
Muro 1 430.08 1.600 688.10 FSvuelco 2.470 >1.5 ; OKMuro 2 349.44 1.067 372.90DaeH 439.00 2.133 936.40 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,690.00 1.067 2,870.20 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,123.56 5,097.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.445 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.259 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 54% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,785.63 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.26 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 6,273.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,945.11 kg/m EH = 4,299.96 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,298 kg/m FSDESLIZ . 1.232 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,690.00
2.332
1.8
0.501
0.04
1.067
2,284.80946.40
2,870.20
1,590.40826.90
CARGAEaV
0.750
7,088.90
0.001,440.40
0.8501.317
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
0.75
0.70
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
4.977
0.400.50
2 3
0.65
posterior
0.40 0.35
1.183
0.8500.433
22.1°2,904.00
0.355
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.12
0.2
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,690.00 1,094.00
2,487.26
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 86, lindero sur, colindando con pasaje peatonal (sección III).ALTURA VISTA: 1.40 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.40 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
vert
ical
0.0°
1 1
4.8
TERRAPLÉN
horiz
1.40
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 1.90 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
4.8
1
1.40
ANCHO DE BASE: 0.75 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
4.8
1
1.40
DIENTE: ALTURA 0.30 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.30 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.30 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 1.14 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 1,020.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 985.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 264.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 439.50 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 1,396.50 0.575 803.00 1,396.50SECCIÓN 2 798.00 0.267 212.80 798.00SECCIÓN 3 0.00 0.750 0.00 0.00DIENTE 189.00 0.450 85.10 189.00CARGA 0.00 0.575 0.00 0.00EaV 225.00 0.750 168.80 225.00DaeV 39.00 0.750 29.30 SVERT = 2,608.50 Mresistente
DIENTEH 30.24 0.150 4.50SVERT = 2,677.74 1,303.50 Mresistente 840.00 Mde vuelco
Muro 1 223.44 0.950 212.30 FSvuelco 2.388 >1.5 ; OKMuro 2 127.68 0.633 80.80DaeH 145.00 1.267 183.70 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 840.00 0.633 531.70 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 1,336.12 1,008.50 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.293 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.11 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 44% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 1,173.83 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 1.62 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 605.64 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 1,779.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 1,204.98 kg/m EH = 1,366.36 kg/m
EpH diente 439.50 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 1,644 kg/m FSDESLIZ. 1.204 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
0.60
0.1
0.2
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
840.00 225.00
605.64
0.15
0.750
0.5750.267
15.0°870.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.000.50
2 3
0.40
0.30
0.30
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
0.30
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
0.450
1,269.70
0.00168.80
0.5750.750
0.283
0.09
0.633
803.00212.80
531.70
0.0085.10
840.00
2.118
1.80
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
horiz
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 87, lindero sur, colindando con pasaje peatonal.ALTURA VISTA: 2.70 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.40 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 0.65 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
horiz
2.70
1 1
0.40
8.0
0.0°
ante
rior
4.9
TALÓN 0.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 3.20 m 2.4 kg/cm2 sismo 2.
70
1 posterior
8.0
ante
rior
4.9
ANCHO DE BASE: 1.45 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
2.70
1 posterior
8.0
ante
rior
4.9
DIENTE: ALTURA 0.75 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.70 m QQQQ Inc. paramento interno 7.1° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.40 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 3.49 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.412
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 3,378.00 kg/m 22.1° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 3,129.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 1,272.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 1,353.26 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 2,688.00 0.850 2,284.80 2,688.00SECCIÓN 2 2,184.00 0.433 946.40 2,184.00SECCIÓN 3 1,344.00 1.183 1,590.40 1,344.00DIENTE 1,102.50 0.750 826.90 1,102.50CARGA 0.00 0.850 0.00 0.00EaV 1,094.00 1.317 1,440.40 1,094.00DaeV 178.00 1.183 210.60 SVERT = 8,412.50 Mresistente
DIENTEH 176.40 0.375 66.20SVERT = 8,766.90 7,365.70 Mresistente 2,690.00 Mde vuelco
Muro 1 430.08 1.600 688.10 FSvuelco 2.470 >1.5 ; OKMuro 2 349.44 1.067 372.90DaeH 439.00 2.133 936.40 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 2,690.00 1.067 2,870.20 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 4,123.56 5,097.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.445 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.259 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 54% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 3,785.63 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.26 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 2,487.26 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 6,273.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 3,945.11 kg/m EH = 4,299.96 kg/m
EpH diente 1,353.26 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 5,298 kg/m FSDESLIZ . 1.232 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
2,690.00
2.332
1.8
0.501
0.04
1.067
2,284.80946.40
2,870.20
1,590.40826.90
CARGAEaV
0.750
7,088.90
0.001,440.40
0.850
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
1.183
EaH
0.75
0.70
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
1.317
2 3
posterior
0.433
22.1°2,904.00
m
2,487.26
0.355
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
0.850
4.977
0.400.50
0.65
0.40 0.35
1.12
0.2
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
2,690.00 1,094.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
TERRAPLÉN
M E M O R I A D E C Á L C U L O
LOCALIZACIÓN: LOTE 88, lindero sur, tramo oriental (sección I).ALTURA VISTA: 4.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 1.32 m cemento Portland tipo IIII
TERRAPLÉN
4.00
1 1
0.35
3.2
16.0°
ante
rior
3.4
TALÓN 1.40 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 4.50 m 2.4 kg/cm2 sismo 4.
00
1 posterior
3.2
ante
rior
3.4
ANCHO DE BASE: 3.07 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0°
4.00
1 posterior
3.2
ante
rior
3.4
DIENTE: ALTURA 1.28 m bbbb Inclinación del talud 16.0°ANCHO 1.00 m QQQQ Inc. paramento interno 17.3° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 1.00 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 8.98 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.844
= 4.675
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 13,680.00 kg/m 32.3° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 11,566.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 7,306.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 5,825.50 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,307.50 1.495 4,944.70 3,307.50SECCIÓN 2 6,237.00 0.880 5,488.60 6,237.00SECCIÓN 3 6,615.00 2.137 14,134.10 6,615.00DIENTE 2,688.00 1.500 4,032.00 2,688.00CARGA 0.00 1.495 0.00 0.00EaV 5,081.00 2.603 13,227.50 5,081.00DaeV 2,225.00 2.137 4,754.10 SVERT = 23,928.50 Mresistente
DIENTEH 430.08 0.640 275.30SVERT = 26,583.58 46,856.30 Mresistente 8,043.00 Mde vuelco
Muro 1 529.20 2.250 1,190.70 FSvuelco 3.467 >1.5 ; OKMuro 2 997.92 1.500 1,496.90DaeH 3,523.00 3.000 10,569.00 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 8,043.00 1.500 12,064.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 14,151.52 26,908.70 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.741 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.75 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 73% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 10,767.83 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.36 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 6,202.21 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 16,970.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 11,962.61 kg/m EH = 14,581.60 kg/m
EpH diente 5,825.50 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 17,788 kg/m FSDESLIZ. 1.220 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
8,043.00
2.110
1.8
1.244
0.34
1.500
4,944.705,488.60
12,064.50
14,134.104,032.00
CARGAEaV
1.500
41,826.90
0.0013,227.50
1.495
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
2.137
EaH
1.28
1.00
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
2.603
2 3
posterior
0.880
32.3°9,513.00
m
6,202.21
0.587
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
1.495
4.977
1.400.50
1.32
1.00 1.07
1.22
0.6
0.6
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
8,043.00 5,081.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 88, lindero sur, tramo oriental (sección II).ALTURA VISTA: 4.50 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.35 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 1.75 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.35
20.0
0.0°
1 1
2.9
TERRAPLÉN
horiz
4.50
TALÓN 0.25 m qadm Capacidad de carga 1.8 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 5.00 m 2.4 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
20.0
2.9
1
4.50
ANCHO DE BASE: 2.35 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
20.0
2.9
1
4.50
DIENTE: ALTURA 1.25 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 1.00 m QQQQ Inc. paramento interno 2.9° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 0.45 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 8.00 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.375
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 7,506.00 kg/m 17.9° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 7,144.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 2,302.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,236.82 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 3,675.00 1.925 7,074.40 3,675.00SECCIÓN 2 9,187.50 1.167 10,718.80 9,187.50SECCIÓN 3 1,312.50 2.183 2,865.60 1,312.50DIENTE 2,625.00 0.950 2,493.80 2,625.00CARGA 0.00 1.925 0.00 0.00EaV 1,974.00 2.267 4,474.40 1,974.00DaeV 328.00 2.183 716.10 SVERT = 18,774.00 Mresistente
DIENTEH 420.00 0.625 262.50SVERT = 19,522.00 28,605.60 Mresistente 6,127.00 Mde vuelco
Muro 1 588.00 2.500 1,470.00 FSvuelco 2.705 >1.5 ; OKMuro 2 1,470.00 1.667 2,450.50DaeH 1,017.00 3.333 3,389.70 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 6,127.00 1.667 10,213.70 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 9,412.00 17,874.00 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.600 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.55 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 70% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.39 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 8,448.30 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.37 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 5,948.17 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 14,396.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 8,784.90 kg/m EH = 9,832.00 kg/m
EpH diente 3,236.82 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 12,022 kg/m FSDESLIZ. 1.223 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.30
0.3
0.6
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
6,127.00 1,974.00
5,948.17
0.45 0.90
2.183
1.9251.167
17.9°6,437.00
0.322
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
posterior
4.977
0.250.50
2 3
1.75
EaH
1.25
1.00
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
2.267
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
10,213.70
2,865.602,493.80
CARGAEaV
0.950
27,627.00
0.004,474.40
1.925
6,127.00
2.350
1.8
0.928
0.30
1.667
7,074.4010,718.80
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
M E M O R I A D E C Á L C U L O
TERRAPLÉN
horizLOCALIZACIÓN: LOTE 97, lindero sur.ALTURA VISTA: 5.00 m gggg suelo en el relleno 1600 kg/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: 0.50 m Peso de la mampostería 2100 kg/m3
ANCHO DE CORONAMIENTO 0.80 m Proporción del mortero 1:4PUNTERA 1.65 m cemento Portland tipo IIII
ante
rior
0.80
vert
ical
0.0°
1 1
3.3
TERRAPLÉN
horiz
5.00
TALÓN 0.00 m qadm Capacidad de carga 2 kg/cm2 estáticoHT ALTURA TOTAL 5.50 m 2.7 kg/cm2 sismo
ante
rior
posterior
vert
ical
3.3
1
5.00
ANCHO DE BASE: 2.45 m FFFF Áng. de rozam. interno 30.0° ante
rior
posterior
vert
ical
3.3
1
5.00
DIENTE: ALTURA 0.97 m bbbb Inclinación del talud 0.0°ANCHO 0.92 m QQQQ Inc. paramento interno 0.0° N T
DIST. DESDE LA PUNTERA 1.00 m d/f d/f d/f d/f = 0.5 ∴ dddd= 15.0°VOLUMEN / m DE LONGITUD: 9.83 m3/m FactorRozamiento en la base 0.45
Kh Coef. sísmico horiz. 0.16Kv Coef. sísmico vertical 0.00
CÁLCULO DEL EMPUJE
CÁLCULO DEL EMPUJE
= 0.353
= 2.708
Empuje activo sísmico combinado: Empuje Activo:Eactivo + sismo = 1/2 gggg KAE HT
2 = 8,543.00 kg/m 15.0° Eactivo = 1/2 gggg KA HT2 = kg/m
Componente horizontal : EaeH 8,252.00 kg/m EaH kg/mComponente vertical : EaeV 2,211.00 kg/m EaV kg/m
Empuje pasivo sísmico combinado en el diente (componente horizontal): Empuje Pasivo en el diente (componente horizontal):Epasivo diente 3,832.79 kg/m Epasivo diente = kg/m
(la componente vertical puede despreciarse) (la componente vertical puede despreciarse)
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEO REVISIÓN DE SEGURIDAD AL VOLTEOpeso brazo M pesokg m kg.m kg
SECCIÓN 1 9,240.00 2.050 18,942.00 9,240.00SECCIÓN 2 9,528.75 1.100 10,481.60 9,528.75SECCIÓN 3 0.00 2.450 0.00 0.00DIENTE 1,874.04 1.460 2,736.10 1,874.04CARGA 0.00 2.050 0.00 0.00EaV 1,888.00 2.450 4,625.60 1,888.00DaeV 323.00 2.450 791.40 SVERT = 22,530.79 Mresistente
DIENTEH 299.85 0.485 145.40SVERT = 23,153.64 37,722.10 Mresistente 7,045.00 Mde vuelco
Muro 1 1,478.40 2.750 4,065.60 FSvuelco 2.849 >1.5 ; OKMuro 2 1,524.60 1.833 2,794.60DaeH 1,207.00 3.667 4,426.10 REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
EaH 7,045.00 1.833 12,913.50 La resultante pasa a m del extremo de la puntera, dentroSHORIZ 11,255.00 24,199.80 Mde vuelco del tercio medio de la base, con lo que toda se encuentra comprimida
presión admisible kg/cm 2
FSvuelco 1.559 >1.2 ; OK presión máxima (en la puntera) kg/cm 2 < qadm; OK
presión mínima (en el talón) kg/cm 2 < qadm; OK
La resultante pasa a 0.584 m del extremo de la puntera, con lo que se tiene un área cargada del 72% del total de la base. REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTOpresión admisible 2.66 kg/cm 2 SVERT x FactorRozamiento 10,138.86 kg/m EaH = kg/m
presión máxima (en la puntera) 2.64 kg/cm 2 < qadm; OK EpH diente 3,832.79 kg/m
presión mínima (en el talón) 0.00 kg/cm 2 < qadm; OK FtH resistente 13,972.00 kg/m FSDESLIZ. >1.5 ; OK
REVISIÓN DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO REVISIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN EL DIENTESVERTx FactorRozamiento 10,419.14 kg/m EH = 11,554.85 kg/m
EpH diente 3,832.79 kg/m Estado gravitacional ≤ 1.0 kg/cm²; OKFtH resistente 14,252 kg/m FSDESLIZ. 1.233 >1.2 ; OK Estado combinado ≤ 1.0 kg/cm²; OK
1.29
0.4
0.4
REVISIÓN DE ESFUERZOS TRANSMITIDOS AL SUELO
elemento
ANÁLISIS POR SISMO
7,045.00 1,888.00
3,832.79
0.53
2.450
2.0501.100
15.0°7,294.00
0.301
ANÁLISIS POR GRAVEDAD
4.977
posterior
0.000.50
2 3
1.65
0.97
0.92
SECCIÓN 1
elementoM
kg.mbrazo
m
1.00
SECCIÓN 2SECCIÓN 3DIENTE
EaH
CARGAEaV
1.460
36,785.30
0.004,625.60
2.0502.450
1.060
0.55
1.833
18,942.0010,481.60
12,913.50
0.002,736.10
7,045.00
1.983
2.00
2
2
2
)cos()cos()sen()sen(
1)cos(coscos
)(cos
−++−−++++
−−=
θβαθδβαφφδαδθθα
θαφAEK
( ) °=
−=
−= 09.9
0.0116.0
)1(arctan
Kv
Kharctanθ
=
−+−+
++
−=
2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφAK
2
2
2
)cos()cos()sen(sen
1)cos(coscos
)(cos
−−−+−−
+−=
θβαθαβφφαθθα
θαφPEK
=
−−++−−
+= 2
2
2
)cos()cos(
)sen()sen(1)cos(cos
)(cos
βθδθβφφδδθθ
θφPK
303
3.2 TALUDES
3.2.1 DETALLE DE TALUDES A continuación se detalla la localización de los muros con taludes.
ALTURA DISTANCIA DEL HORIZONTAL TALUD
No. LOCALIZACION m m 1 LOTE 16, lindero norte. 1.20 1.80 2 LOTE 17, lindero norte. 1.20 1.80 3 LOTE 27, lindero oriente. 1.75 2.63 4 LOTE 27, lindero sur. 2.70 4.05 5 LOTE 41, lindero poniente, col.con pje peat (sección I). 1.00 1.50 6 LOTE 67, lindero norte, colindando con pasaje peatonal. 0.70 1.05 7 LOTE 68, lindero sur, tramo oriente (sección I). 0.50 0.75 8 LOTE 68, lindero sur, tramo central (sección II). 1.20 1.80 9 LOTE 71, lindero sur, tramo central (sección II). 1.00 1.50 10 LOTE 72, lindero sur. 0.80 1.20 11 LOTE 73, lindero sur. 0.80 1.20 12 LOTE 88, lindero sur, tramo oriental (sección I). 2.00 3.00
304
3.1.2 Presupuestos
Se presenta a continuación los presupuestos de los taludes.
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 1LOCALIZACIÓN: LOTE 16, lindero norte.
LONGITUD: 8.60 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 464.40 $ 53.07ZACATE VETIVER 619 u ¢ 0.75 ¢ 464.40
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 464.40 $ 53.07M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 2,199.88 $ 251.41
EXCAVACIÓN 13.76 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,169.60COMPACTACIÓN 4.47 m3 ¢ 85.00 ¢ 380.12DESALOJO 13.00 m3 ¢ 50.00 ¢ 650.16
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 928.80 $ 106.15
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 15.48 m2 ¢ 60.00 ¢ 928.80
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 3,128.68 $ 357.56O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 3,596.08 $ 410.98
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 719.22 $ 82.20UTILIDAD (15%) ¢ 539.41 $ 61.65
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,258.63 $ 143.84
¢ 4,854.71 $ 554.81IVA 13% ¢ 631.11 $ 72.13TOTAL ¢ 5,485.82 $ 626.94
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 2LOCALIZACIÓN: LOTE 17, lindero norte.
LONGITUD: 7.97 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 430.38 $ 49.19ZACATE VETIVER 574 u ¢ 0.75 ¢ 430.38
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 430.38 $ 49.19
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 2,038.72 $ 233.00
EXCAVACIÓN 12.75 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,083.92COMPACTACIÓN 4.14 m3 ¢ 85.00 ¢ 352.27DESALOJO 12.05 m3 ¢ 50.00 ¢ 602.53
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 860.76 $ 98.37
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 14.35 m2 ¢ 60.00 ¢ 860.76
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,899.48 $ 331.37O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 3,332.86 $ 380.90
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 666.57 $ 76.18UTILIDAD (15%) ¢ 499.93 $ 57.13
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 1,166.50 $ 133.31
¢ 4,499.36 $ 514.21SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 3LOCALIZACIÓN: LOTE 27, lindero oriente.
LONGITUD: 3.85 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 303.77 $ 34.72ZACATE VETIVER 405 u ¢ 0.75 ¢ 303.77
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 303.77 $ 34.72
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 1,372.53 $ 156.86
EXCAVACIÓN 8.86 m3 ¢ 85.00 ¢ 752.68COMPACTACIÓN 0.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 0.00DESALOJO 12.40 m3 ¢ 50.00 ¢ 619.85
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 607.53 $ 69.43
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 10.13 m2 ¢ 60.00 ¢ 607.53
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,980.06 $ 226.29O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,286.83 $ 261.35
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 457.37 $ 52.27UTILIDAD (15%) ¢ 343.02 $ 39.20
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 800.39 $ 91.47
¢ 3,087.22 $ 352.82SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 4LOCALIZACIÓN: LOTE 27, lindero sur.
LONGITUD: 9.05 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 1,099.58 $ 125.67ZACATE VETIVER 1466 u ¢ 0.75 ¢ 1,099.58
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,099.58 $ 125.67
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 7,673.05 $ 876.92
EXCAVACIÓN 49.50 m3 ¢ 85.00 ¢ 4,207.80COMPACTACIÓN 0.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 0.00DESALOJO 69.30 m3 ¢ 50.00 ¢ 3,465.25
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 2,199.15 $ 251.33
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 36.65 m2 ¢ 60.00 ¢ 2,199.15
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 9,872.20 $ 1,128.25O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 10,974.78 $ 1,254.26
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,194.96 $ 250.85UTILIDAD (15%) ¢ 1,646.22 $ 188.14
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 3,841.18 $ 438.99
¢ 14,815.96 $ 1,693.25SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 5LOCALIZACIÓN: LOTE 41, lindero poniente, colindando con pasaje peatonal (sección I).
LONGITUD: 3.15 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 141.75 $ 16.20ZACATE VETIVER 189 u ¢ 0.75 ¢ 141.75
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 141.75 $ 16.20
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 462.59 $ 52.87
EXCAVACIÓN 2.93 m3 ¢ 85.00 ¢ 249.01COMPACTACIÓN 0.57 m3 ¢ 85.00 ¢ 48.20DESALOJO 3.31 m3 ¢ 50.00 ¢ 165.38
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 283.50 $ 32.40
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 4.73 m2 ¢ 60.00 ¢ 283.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 746.09 $ 85.27O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 890.84 $ 101.81
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 178.17 $ 20.36UTILIDAD (15%) ¢ 133.63 $ 15.27
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 311.80 $ 35.63
¢ 1,202.64 $ 137.44SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 6LOCALIZACIÓN: LOTE 67, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.
LONGITUD: 13.80 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 434.70 $ 49.68ZACATE VETIVER 580 u ¢ 0.75 ¢ 434.70
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 434.70 $ 49.68
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 1,312.87 $ 150.04
EXCAVACIÓN 8.17 m3 ¢ 85.00 ¢ 694.42COMPACTACIÓN 3.11 m3 ¢ 85.00 ¢ 263.93DESALOJO 7.09 m3 ¢ 50.00 ¢ 354.52
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 869.40 $ 99.36
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 14.49 m2 ¢ 60.00 ¢ 869.40
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,182.27 $ 249.40O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,619.97 $ 299.43
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 523.99 $ 59.88UTILIDAD (15%) ¢ 393.00 $ 44.91
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 916.99 $ 104.80
¢ 3,536.96 $ 404.22SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 7LOCALIZACIÓN: LOTE 68, lindero sur, tramo oriente (sección I).
LONGITUD: 7.70 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 173.25 $ 19.80ZACATE VETIVER 231 u ¢ 0.75 ¢ 173.25
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 173.25 $ 19.80
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 467.96 $ 53.48
EXCAVACIÓN 2.88 m3 ¢ 85.00 ¢ 244.78COMPACTACIÓN 1.44 m3 ¢ 85.00 ¢ 122.39DESALOJO 2.02 m3 ¢ 50.00 ¢ 100.79
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 346.50 $ 39.60
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 5.78 m2 ¢ 60.00 ¢ 346.50
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 814.46 $ 93.08O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 990.71 $ 113.22
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 198.14 $ 22.64UTILIDAD (15%) ¢ 148.61 $ 16.98
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 346.75 $ 39.63
¢ 1,337.46 $ 152.85SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 8LOCALIZACIÓN: LOTE 68, lindero sur, tramo central (sección II).
LONGITUD: 7.70 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 415.80 $ 47.52ZACATE VETIVER 554 u ¢ 0.75 ¢ 415.80
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 415.80 $ 47.52
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 1,288.98 $ 147.31
EXCAVACIÓN 8.32 m3 ¢ 85.00 ¢ 706.86COMPACTACIÓN 0.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 0.00DESALOJO 11.64 m3 ¢ 50.00 ¢ 582.12
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 831.60 $ 95.04
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 13.86 m2 ¢ 60.00 ¢ 831.60
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 2,120.58 $ 242.35
O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 2,539.38 $ 290.21
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 507.88 $ 58.04UTILIDAD (15%) ¢ 380.91 $ 43.53
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 888.79 $ 101.58
¢ 3,428.17 $ 391.79SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 9LOCALIZACIÓN: LOTE 71, lindero sur, tramo central (sección II).
LONGITUD: 6.30 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 283.50 $ 32.40ZACATE VETIVER 378 u ¢ 0.75 ¢ 283.50
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 283.50 $ 32.40
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 732.38 $ 83.70
EXCAVACIÓN 4.73 m3 ¢ 85.00 ¢ 401.63COMPACTACIÓN 0.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 0.00DESALOJO 6.62 m3 ¢ 50.00 ¢ 330.75
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 567.00 $ 64.80
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 9.45 m2 ¢ 60.00 ¢ 567.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,299.38 $ 148.50O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 1,585.88 $ 181.24
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 317.18 $ 36.25UTILIDAD (15%) ¢ 237.88 $ 27.19
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 555.06 $ 63.44
¢ 2,140.94 $ 244.68SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 10LOCALIZACIÓN: LOTE 72, lindero sur.
LONGITUD: 8.16 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 293.76 $ 33.57ZACATE VETIVER 392 u ¢ 0.75 ¢ 293.76
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 293.76 $ 33.57
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 607.11 $ 69.38
EXCAVACIÓN 3.92 m3 ¢ 85.00 ¢ 332.93COMPACTACIÓN 0.00 m3 ¢ 85.00 ¢ 0.00DESALOJO 5.48 m3 ¢ 50.00 ¢ 274.18
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 587.52 $ 67.15
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 9.79 m2 ¢ 60.00 ¢ 587.52
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,194.63 $ 136.53O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 1,491.39 $ 170.44
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 298.28 $ 34.09UTILIDAD (15%) ¢ 223.71 $ 25.57
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 521.99 $ 59.66
¢ 2,013.38 $ 230.10SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 11LOCALIZACIÓN: LOTE 73, lindero sur.
LONGITUD: 8.48 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 305.28 $ 34.89ZACATE VETIVER 407 u ¢ 0.75 ¢ 305.28
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 305.28 $ 34.89
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 648.21 $ 74.08
EXCAVACIÓN 4.17 m3 ¢ 85.00 ¢ 354.63COMPACTACIÓN 0.10 m3 ¢ 85.00 ¢ 8.65DESALOJO 5.70 m3 ¢ 50.00 ¢ 284.93
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 610.56 $ 69.78
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 10.18 m2 ¢ 60.00 ¢ 610.56
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 1,258.77 $ 143.86
O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 1,567.05 $ 179.09
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 313.41 $ 35.82UTILIDAD (15%) ¢ 235.06 $ 26.86
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 548.47 $ 62.68
¢ 2,115.52 $ 241.77IVA 13% ¢ 275.02 $ 31.43
TOTAL ¢ 2,390.54 $ 273.20
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
TALUD No. 12LOCALIZACIÓN: LOTE 88, lindero sur, tramo oriental (sección I).
LONGITUD: 14.30 mPRECIO TOTAL TOTAL
UNITARIO COLONES DÓLARESM A T E R I A L E S
1 TRAZO Y NIVELES ¢ 0.00 $ 0.00INCLUIDO EN EL MURO ¢ 0.00 ¢ 0.00
2 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 1,287.00 $ 147.09ZACATE VETIVER 1716 u ¢ 0.75 ¢ 1,287.00
SUB-TOTAL MATERIALES ¢ 1,287.00 $ 147.09
M A N O D E O B R A
3 TERRACERÍA ¢ 10,125.84 $ 1,157.24
EXCAVACIÓN 63.35 m3 ¢ 85.00 ¢ 5,384.67COMPACTACIÓN 20.45 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,738.17DESALOJO 60.06 m3 ¢ 50.00 ¢ 3,003.00
4 PROTECCIÓN DEL TALUD ¢ 2,574.00 $ 294.17
COLOCACIÓN DE ZACATE VETIVER 42.90 m2 ¢ 60.00 ¢ 2,574.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¢ 12,699.84 $ 1,451.41
O T R O S
5 VARIOS ¢ 3.00 $ 0.34HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo, 1.00 SG ¢ 3.00 ¢ 3.00lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
SUB-TOTAL OTROS ¢ 3.00 $ 0.34
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = ¢ 13,989.84 $ 1,598.84
I N D I R E C T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (20%) ¢ 2,797.97 $ 319.77UTILIDAD (15%) ¢ 2,098.48 $ 239.83
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¢ 4,896.45 $ 559.59
¢ 18,886.29 $ 2,158.43IVA 13% ¢ 2,455.22 $ 280.60
TOTAL ¢ 21,341.51 $ 2,439.03
SUB TOTAL
PRESUPUESTO DE TALUDES
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PARCIAL
316
3.2.3 MEMORIAS DE CÁLCULO
LOTE 16, lindero norte.
EXCAVACIÓN:
[(1.8 m * 1.20) / 2 + (1.8 m * 1.20) / 2] * 8.60 m = 13.76 m³
COMPACTACIÓN:
[(1.8 m * 1.20) / 2] * 8.60 m = 4.47 m³
DESALOJO:
(13.76 m³ - 4.47 m³) x 1.40 = 13.0 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(8.6 m * 1.8) = 15.48 m² x 40 HACES / m² = 619 HACES
LOTE 17, lindero norte.
EXCAVACIÓN:
[(1.8 m * 1.20) / 2 + (1.8 m * 1.20) / 2] * 7.97 m = 12.75 m³
317
COMPACTACIÓN:
[(1.8 m * 1.20) / 2] * 7.97 m = 4.14 m³
DESALOJO:
(12.75 m³ - 4.14 m³) x 1.40 = 12.05 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(7.97 m * 1.8) = 14.35 m² x 40 HACES / m² = 574 HACES
LOTE 27, lindero oriente.
EXCAVACIÓN:
[(2.63 m * 1.75) / 2 ] * 3.85 m = 8.86 m³
DESALOJO:
(8.86 m³ x 1.40) = 12.40 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(3.85 m * 2.63) = 10.13 m² x 40 HACES / m² = 405 HACES
318
LOTE 27, lindero sur.
EXCAVACIÓN:
[(4.05 m * 2.70) / 2 ] * 9.05 m = 49.50 m³
DESALOJO:
(49.50 m³ x 1.40) = 69.30 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(9.05 m * 4.05) = 36.65 m² x 40 HACES / m² = 1466 HACES
LOTE 41, lindero poniente, colindando con pasaje peatonal (sección I).
EXCAVACIÓN:
[(1.5 m * 1.0) / 2 + (0.5 m * 0.71) / 2] * 3.15 m = 2.93 m³
COMPACTACIÓN:
[(0.5 m * 0.71) / 2] * 3.15 m = 0.57 m³
DESALOJO:
(2.93 m³ - 0.57 m³) x 1.40 = 3.31 m³
319
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(3.15 m * 1.50) = 4.73 m² x 40 HACES / m² = 189 HACES
LOTE 67, lindero norte, colindando con pasaje peatonal.
EXCAVACIÓN:
[(0.70 m * 1.05) / 2 + (0.5 m * 0.90) / 2] * 13.80 m = 8.17 m³
COMPACTACIÓN:
[(0.5 m * 0.90) / 2] * 13.8 m = 3.11 m³
DESALOJO:
(8.17 m³ - 3.11 m³) x 1.40 = 7.09 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(13.80 m * 1.05) = 14.49 m² x 40 HACES / m² = 580 HACES
320
LOTE 68, lindero sur, tramo oriente (sección I).
EXCAVACIÓN:
[(0.75 m * 0.50) / 2 + (0.75 m * 0.5) / 2] * 7.70 m = 2.88 m³
COMPACTACIÓN:
[(0.75 m * 0.5) / 2] * 7.70 m = 1.44 m³
DESALOJO:
(2.88 m³ - 1.44 m³) x 1.40 = 2.02 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(7.70 m * 0.75) = 5.78 m² x 40 HACES / m² = 231 HACES
LOTE 68, lindero sur, tramo central (sección II).
EXCAVACIÓN:
[(1.8 m * 1.2) / 2 ] * 7.70 m = 8.32 m³
321
DESALOJO:
(8.32 m³ x 1.40) = 11.64 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(7.70 m * 1.80) = 11.64 m² x 40 HACES / m² = 554 HACES
LOTE 71, lindero sur, tramo central (sección II).
EXCAVACIÓN:
[(1.5 m * 1.0) / 2 ] * 6.30 m = 4.73 m³
DESALOJO:
(4.73 m³ x 1.40) = 6.62 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(6.30 m * 1.50) = 9.45 m² x 40 HACES / m² = 378 HACES
322
LOTE 72, lindero sur.
EXCAVACIÓN:
[(1.2 m * 0.80) / 2 ] * 8.16 m = 3.92 m³
DESALOJO:
(3.92 m³ x 1.40) = 5.48 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(8.16 m * 1.20) = m² x 40 HACES / m² = 189 HACES
LOTE 73, lindero sur.
EXCAVACIÓN:
[(1.2 m * 0.80) / 2 +(0.12 m * 0.20) / 2 ] * 8.48 m = 4.17 m³
COMPACTACIÓN:
[(0.12 m * 0.20) / 2] * 8.48 m = 0.1 m³
DESALOJO:
(4.17 m³ - 0.10) x 1.40 = 5.70 m³
323
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(8.48 m * 1.20) = 10.18 m² x 40 HACES / m² = 407 HACES
LOTE 88, lindero sur, tramo oriental (sección I)
EXCAVACIÓN:
[(3 m * 2) / 2 + (1.38 m * 2.07) / 2] * 14.30 m = 63.35 m³
COMPACTACIÓN:
[(1.38 m * 2.07) / 2] * 14.30 m = 20.45 m³
DESALOJO:
(63.35 m³ - 20.45 m³) x 1.40 = 60.06 m³
PROTECCIÓN DEL TALUD
Zacate Vetiver se requiere de 40 HACES / m²
(14.30 m * 3.0) = 42.90 m² x 40 HACES / m² = 1716 HACES
324
3.3 OBRAS HIDRÁULICAS
En la revisión y diseño del funcionamiento de las estructuras se hará uso del
Método Racional para el cálculo de los caudales, y de la ecuación de Manning
para el estudio de la sección.
En todas las canaletas existentes se observan funcionamientos adecuados.
Las descargas se llevan al río Ulohuapa, que colinda al sur-oriente con la
Comunidad. Pudo apreciarse que en algunos tramos curvos, la altura de las
paredes fue aumentada con ladrillo de barro. Sin embargo, se tiene un canal
que es necesario revisar. Corresponde al tramo existente de canaleta ubicada
entre los lotes 59 y 61, porque en este segmento la pendiente longitudinal de
su rasante disminuye, sin ampliar la sección, por lo tanto es posible que el
tirante conducido se eleve y exceda la profundidad disponible.
3.3.1 Detalle de canaletas
Tramo existente de canaleta ubicada entre los lotes 59 y 61
La canaleta existente es de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.41 m, una distancia horizontal de 0.57 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.32 m. Está construida con ladrillo de barro repellado
325
(coeficiente “n” de Manning = 0.012), y en este tramo tiene una pendiente
longitudinal de 7.9% (s = 0.079).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 307 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 1,021 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la canaleta en el punto de interés excede
sobradamente al caudal escurrido. El caudal para la tormenta de diseño hace
que la canaleta funcione al 30% de su capacidad. El área total de la canaleta
es equivalente a un tubo circular de 17.6” de diámetro, por lo que se considera
una sección apropiada para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 09 y 08.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 4, 8 y 9, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.20 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 3.2% (s = 0.032).
326
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 23 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 48 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
que se localiza frente a los lotes 08 y 09. La cuneta funciona al 48.3% de su
capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo circular de 6.7”
de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada para el paso de
objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 11 y 10 (continuación de la cuneta
anterior).
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 02 al 04, y 08 al 11, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.25 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente "n" de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 3.5% (s = 0.035).
327
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 58 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 63 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
que se localiza frente a los lotes 10 y 11. La cuneta funciona al 92.7% de su
capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo circular de 7.2”
de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada para el paso de
objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 01 y 14.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 1 al 4 y 8 al 11, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.25 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 6.7% (s = 0.067).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 74 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 87 litros por segundo.
328
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
85% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
circular de 7.2” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 05, 06 y 07.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 05 al 07, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.15 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.07 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 21.7% (s = 0.217).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 19 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 36 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
52.1% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
329
circular de 4.2” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico entre los lotes 07 y 26 (continuación de la cuneta
anterior) hasta el mojón 12.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada en el
tramo anterior, y por la posible descarga de los lotes de la comunidad vecina al
norte, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.20 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 15.3% (s = 0.153).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 37 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 105 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
35.3% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
330
circular de 6.7” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico al norte del lote 52 (continuación de la cuneta anterior)
hasta el mojón 13.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada en el
tramo anterior, y por el área de protección de la comunidad vecina al norte,
junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.20 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 9.1% (s = 0.091).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 54 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 81 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
66.6% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
331
circular de 6.7” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico al norte del lotes 53, 54, 56 y 63 (continuación de la
cuneta anterior) hasta mojón 15.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada en el
tramo anterior, y por el área de protección de la comunidad vecina al norte,
junto con el área del pasaje, hasta el entronque con la canaleta existente.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.20 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 29.3% (s = 0.293).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 71 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 145 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
48.9% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
332
circular de 6.7” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 65 y 66.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 65 y 66, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.15 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.07 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 4.6% (s = 0.046).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 13 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 17 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
77.1% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
circular de 4.2” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
333
Pasaje peatonal rústico al poniente de los lotes 63 y 64.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 63 y 64, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.15 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.07 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 9.3% (s = 0.093).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 11 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 24 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
46.1% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
circular de 4.2” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
334
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 67, 68 y 71.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 67, 68 y 69, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.15 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.07 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 15.3% (s = 0.153).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 21 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 31 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
68.5% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
circular de 4.2” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
335
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 71, 72 y 73.
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 70, 71, 72 y 73, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.20 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 2.2% (s = 0.022).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 29 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 39 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
73.5% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
circular de 6.7” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
336
Pasaje peatonal rústico entre lotes 79 y 86 (acumula los dos tramos anteriores).
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada por
los lotes 67 al 73, 75, 78 y 86, junto con el área del pasaje.
Se propone una cuneta de sección trapezoidal, con un ancho en el fondo de
0.10 m, una distancia horizontal de 0.20 m entre los bordes superiores y una
profundidad de 0.15 m. Puede construirse con ladrillo de barro repellado
(coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene una pendiente
longitudinal de 33.3% (s = 0.333).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 65 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 155 litros por segundo.
La capacidad de conducción de la cuneta propuesta se calcula para el tramo
final, que es donde se acumula todo el caudal escurrido. La cuneta funciona al
42% de su capacidad. El área total de la canaleta es equivalente a un tubo
circular de 6.7” de diámetro, por lo que se considera una sección apropiada
para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
337
Canaleta entre lotes 51, 50 y 52 (interna).
Se requiere la construcción de una cuneta que conduzca el agua captada en el
área de estos lotes, ubicados en lo que fuera parte del inicio del cauce de una
quebrada interna a la comunidad. La rasante está compuesta de dos
secciones, la primera de 12.00 m al 50% de pendiente, y la segunda de 6.00 m
al 41.7%.
Para el primer tramo se propone una cuneta de sección rectangular, con un
ancho de 0.10 m y una profundidad de 0.14 m. Puede construirse con ladrillo
de barro repellado (coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene
una pendiente longitudinal de 50% (s = 0.500).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 28 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 91 litros por segundo.
La cuneta funciona al 30.7% de su capacidad. El área total de la canaleta es
equivalente a un tubo circular de 5.3” de diámetro, por lo que se considera una
sección apropiada para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
Para el segundo tramo se propone una cuneta de sección rectangular, con un
ancho de 0.10 m y una profundidad de 0.14 m. Puede construirse con ladrillo
338
de barro repellado (coeficiente “n” de Manning = 0.012). En este tramo se tiene
una pendiente longitudinal de 41.7% (s = 0.417).
Los cálculos arrojan los resultados siguientes: para el caudal proveniente del
escurrimiento se tienen 28 litros por segundo, mientras que la capacidad de
conducción de la sección es 83 litros por segundo.
La cuneta funciona al 33.6% de su capacidad. El área total de la canaleta es
equivalente a un tubo circular de 5.3” de diámetro, por lo que se considera una
sección apropiada para el paso de objetos arrastrados por el líquido.
En caso de que sea necesario cubrir el alcantarillado pluvial, deben usarse
tubos de al menos 8” de diámetro, para evitar taponamientos.
339
3.3.2 Presupuestos
A continuación se presentan los presupuestos de las canaletas.
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No- 1 ALOCALIZAClON: Pasaje peatonal rustico al sur de los lotes 09 y 08
LONGITUD: 33,02 m
Nú.
1
Ü
DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PRECIOUNITARIO
PARCIAL
M A T E R I A L E S
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.661.32
V
V
¿5.0005.50
03.3007.26
CANALETALADRILLOSm3 DE MORTERO 0.13 proporción -) :3
CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0.50 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA.
396
U0.14
4.2
0.59
u
bism3
bism3
01.75
0 42,00
0 95.00
0 42.00
0 95-00
0 693.00
071.40
0 13.30
0 176,40
«56.05
TOTALCOLONES
0 10.56
01,010-15
SUB-TOTAL MATERIALES 0 1,020.71^^ MANO DE O B R A — — — — — • _ j_n '
3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 33.02 m 02.50 0 82.55
TERRACERlA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
1.982.77
m3
m3
0 85.00
050.00
0 168-40
0 138.68
CANALETAHECHURA DE CANALETA (Repellada y Afinada) 33.02 m 040.00 0 1,320.80
0 82,55
0 307-08
0 1.320.80
SUB-TOTAL MANO DE OBRA $ 1,710.43
O T R O Si VARIOS
HERRAMIENTAS {pala, piocha, cuchara, martillo,
ápiz bicotor, cordel, clavos, manguera eto.j1.00 SG 0 25.00 0 25.00
0 25.00
SUB-TOTAL OTROS 0 25.00
TOTALDÓLARES
$1-21
$115.45
>•MH k
$116.65
$9-43
$ 35.09
$150-95
$ 195.48
$2.86
$2.36
MATERIALES •*• MANO DE OBRA + OTROS = 0 2,756,14 $ 314.99
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
SUB-TOTAL INDIRECTOS
<t 137.810413,42
Y UTILIDAD 0551.23
$15.75$ 47.25
$ 63.00
SUB TOTAL
IVA 13%TOTAL
0 3,307.370 429.96
0 3,737.33
S 261.34$49.14
$ 310.48
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 1 BLQCALIZACIÓN: Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 11 y 10 (continuación de la cúnela anterior)
LONGITUD: 25.00 m
No.
1
2
DESCRIPCIÓN CANT. UNIDACPRECIO
UNITARIOPARCIAL
M A T E R I A L E S
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.501.00
V
V
05.0005.50
02.5005.50
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.10 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0-40 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA
300
1.30.11
3.30.47
u
bism3
bism3
(¡1.75
0 42.00
0 95.00
í 42.00
0 95.00
0 525.00
0 54.60
0 10.45
0 138.60
044.65
TOTALCOLONES
08.00
0 773.30
SUB-TOTAL MATERIALES 0 781.30
M A N O DE O B R A3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 25.00 m 02.50 062.50
TERRACERIA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
1.63
2.28
rn3
ma
0 85.00
050-00
0 138.13
0113.75
CANALETAHECHURA DE CANALETA (Repellada y Afinada) 25.00 m 0 40.00 £ 1,000.00
0 62.50
0251.88
01,000.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA $ 1,314.38
O T R O S6 VARIOS
HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo,lápiz bicotor, cordel, clavos, manguera etc.)
1.00 SG 0 25.00 0 25.00025.00
SUB-TOTAL OTROS (t 25.00
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = 0 2,120.68
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
0 106.030318.10
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD 0 424.13
TOTALDOLARES
$0.91
$ 88.38
S 89.29
$7.14
$ 28-79
$ 1 14.29
$ 150.21
$2.86
$2.86
$ 242.36
$12.12$ 36.35
$ 48.47
SUB TOTAL
IVA 13%TOTAL
0 2,544.81¿ 330.83
£ 2,875.64
$201.54
$ 37.81$ 239.35
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No- 1 CLOCAUZACIÓN: Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 01 y 14
LONGITUD: 25.00 m
No.
1
2
DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAC PRECIOUNITARIO
PARCIAL
M A T E R I A L E S
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.501.00
V
V
05-00£5.50
02.5005.50
CANALETALADRILLOSm3 DE, MORTERO 0.1 0 proporción 1 :3
CEMENTOARENA
m3 DE MORTERO 0.40 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
300
1.30.11
3.30.47
u
bis
m3
bfs
m3
01.75
0 42.00095.00
042.000 95.00
0 525.00
054.60010.45
0 138.60044.65
TOTALCOLONES
08.00
0 773.30
SUB-TOTAL MATERIALES ¿781.30-- - ¡ M A N O D E O B R A
3-:
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 25.00 m 02.50 062.50
TERRACERÍA
EXCAVACIÓNDESALOJO
1.63228
i r ? 1
m3085.00050.00
0 138.130 113.75
CANALETAHECHURA DE CANALETA (Repellada y Afinada) 25.00 m 040.00 0 1,000.00
062.50
0251.88
01,000.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 0 1,314.38
O T R O S6 VARIOS
HERRAMIENTAS (peía, piocha, cuchara, martillo,lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera ele.)
1.00 SG 025.00 025.00025.00
SUB-TOTAL OTROS 0 25.00
MATERIALES + MANO DE OBRA +• OTROS = £ 2,120.68
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
0 106.030318.10
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD 0424.13
TOTALDÓLARES
$0.91
$88.38
$ 89.29
$7,14
$ 28,79
$114,29
£150.21
$2.86
$2.86
$ 242.36
$ 12.12$ 36.35
$48.47
SUB TOTALIVA 13%TOTAL
0 2,544.810330.83
0 2,875.64
$201.54$ 37.81
$ 239.3S
PROYECTO: DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 2LOCALJZAC1ÓN: Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 05, 05 y 07
LONGITUD: 29.71 m
No.
1
2
DESCRIPCIÓN CANT. JNIDAI PRECIOUNITARIO
PARCIAL
M A T E R I A L E STRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.591.19
V
V
05.00¿5.50
Í2.9706.54
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.11 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0.42 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
357
1.40.12
3.5
0.49
u
bism3
bis
m3
«1.75
042.00
0 95.00
0 42.00
095.00
0 624.75
058.80
011.40
0 147.00
046.55
TOTALCOLONES
09.51
0 888.50
SUB-TOTAL MATERIALES 0 898.01
TOTALDÓLARES
$1.09
S 101.54
$ 102.63
MANO DE O B R A3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 29.71 m (62.50 0 74.28
TERRACERÍA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
1.43
2.00
ma
m3
085.00
050.00
0 121.22
099.83
CANALETAHECHURA DE CANALETA (Repellada y «¡nada) 29.71 m 040.00 í 1,188.40
0 74.28
0221.05
01,188.40
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 0 1,483.73
O T R O S6 VARIOS
HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo,lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera ele.)
1.00 SG 025.00 025.00025.00
SUB-TOTAL OTROS <f 25.00
MATERIALES •+• MANO DE OBRA •* OTROS = $ 2,406.74
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTIUDAD (15%)
0 120.340361.01
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD 0 481 .35
$8.49
$25.26
$ 135.82
$ 169.57
$2.86
$2.86
£ 275.06
$13.75$41.26
$ 55.01
SUB TOTALIVA 13%
TOTAL
0 2,888.090 373.45
03,263.54
£227.44$ 42.91
$ 270>35
1
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 3LOCALIZACIÓN: Pasaje peatonal rústico entre tos lotes 07 y 26 (continuación de la cuneta anterior) hasta el mojón 12
LONGITUD: 30.81 m
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PRECIOUNITARIO
PARCIAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.621.23
V
V
05.0005.50
03.0806.78
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.1 1 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0.42 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
370
1.40.12
3.50.49
u
bism3
bism3
£1.75
0 42.00
0 95.00
0 42.00
095.00
0647.50
í 58.80
011.40
0 147.00
046.55
09.86
0911.25
SUB-TOTAL MATERIALES < 921.11
M A N O DE O B R A3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 30.81 m 02.50 £77.03
TERRACERlA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
1.852.59
m3
m3í 85.00
050.00
0 157.13
0 129.40
CANALETAHECHURA DE CANALETA {Repellada y Afinada) 30.81 m 040.00 01,232.40
0 77.03
0 286.53
01,232.40
&UB-TOTAL MANO DE OBRA ¿ 1,595.96
O T R O S6 VARIOS
HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo,
lápiz bicolor, cordel, davos, manguera ele.)1.00 SG 0 25.00 0 25.00
0 25.00
SUB-TOTAL OTROS £ 25.00
TOTALDÓLARES
81,13
$104.14
$ 105.27
$8.80
$ 32.75
$ 140.85
$ 182.40
$2.86
$2.86
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = í 2,542.07 $ 290.52
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
0127.100381.31
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD tf 508.41
$ 14.53$ 43.58
$58.10
SUB TOTALIVA 13%TOTAL
í 3,050.480 396.56
0 3,447.04
$ 243.36$ 45.32
$ 288.68
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 4LOCALIZACIÓN: Pasaje peatonal rústico al norte del lote 52 {continuación de [a cúnela anterior) hasta e! mojón 13
LONGITUD: 33.39 m
No. I DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PRECIOUNITARIO
PARCLAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.671.34
V
V
05-0005.50
03.34(£7.35
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.10proporcion1:3CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0.37 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA
401
1.30.11
3.10.43
u
bism3
bisnf
01.75
042.00
095.00
042.00
095.00
0701.75
054.60
0 10.45
0 130.20
040.85
010.69
0 937.85
SUB-TOTAL MATERIALES $ 948.54MANO DE O B R A
3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN ~"3338 m 02.50 083.48
TERRACERIA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
2.002.30
n f 1
m3085-00Í50.00
0 170.29014024
CANALETAHECHURA DE CANALETA (Repeflada y Afinada) 33.39 m 040.00 0 1,335.60
083.43
0 310.53
0 1,335.60
SUB-TOTAL MANO DE OBRA £ 1 ,729.61
O T R O S6 VARIOS
HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo,lápiz bicotor, cordel. davos, manguera Ele.]
1.00 SG 025.00 025.00025.00
SUB-TOTAL OTROS £ 25.00
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = 0 2,703.15
I N D I R E C T O S V UT IL IDAD
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
0135.160405.47
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD 0540.63
TOTALDÓLARES
$1.22
$ 107.18
$108.40
$9.54
$ 35.49
$ 152.64
$ 197.67
$2.86
¥2.86
$ 308.93
$ 15.45$46.34
$61.79
SUB TOTALIVA 13%TOTAL
03,243.780 421.69
0 3,665.47
$ 262.32$48.19
$ 310.51
"\
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 6LOCAUZACIÓN: Pasaje peatonal rústico al sur de tos lotes 65 y 66
LONGITUD: 25.80 m
No. DESCRIPCIÓN CANT. JN1DAI PRECIOUNITARIO
PARCIAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S
1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.521.03
VV
05.00(65.50
02.5805.68
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.08 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA
m3DEMORTERO 0.28 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
310
1.00-08
2.30.33
U
bism3
bis
m3
¿1.75
042.00
095.00
#42.00
0 95.00
0542.50
042.00
07.60
i 96.60
031.35
08.26
0720.05
SUB-TOTAL MATERIALES < 728.31M A N O DE O B R A
3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN -25.80 m 02.50 064.50
TERRACERIA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
1.241.73
rrr1
m3
085.00050.00
0 105.26
086.69
CANALETAHECHURA DE CANALETA (Repellada y Aunada) 25.80 m 040.00 01,032.00
064.50
0191.95
0 1,032.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 0 1,288.45
O T R O S6 VARIOS
HERRAMIENTAS {pala, piocha, cuchara, martillo,lápiz bicücr, cordel, davos, manguera etc.)
1.00 SG 025.00 025.00025.00
SUB-TOTAL OTROS £ 25.00
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = 0 2,041 .76
I N D I R E C T O S V UT IL IDAD
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
0 102.090 306.26
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD 0408.35
SUB TOTALIVA 13%
TOTAL
02,450.110 318.51
02,768.62
TOTALDÓLARES
$0.94
£ 82-29
$83.24
E 7.37
$21.94
$ 117.94
5 147.25
$2.86
52.86
$233.34
$11.67535.00
$46.67
$ 196.78$ 36.40
S 233.18
El
EN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO OS eAftót^TA DE AGUAS LLUV5AS
CANALETA No. 7
No.
I-L_I i_ui u u j ti_*i'_íi t. . 5-4WQ |_icoii¿i iai í uüUuU t<f tjxjiuctiic uc iva iw.w wv y ^ •
LONGITUD: 22.52 m
DESCRIPCIÓN CANT. ¡JNIDAT. PRECIOUNITARIO
PARCIAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS) 0.45 vCOSTANERA DE PiNO (5 USOS) 0.90 v
S5.00$5.50
02.2504.95
CANALETALADRILLOS 270 u
ms DE MORTERO 0.07 proporción 1:3CEMENTO 0.9 bis
ARENA 0.07 rrv*m3 DE MORTERO 0.25 prcporcicn 1:3
CEMENTO 2.1 bteARENA ü.ZS m?
!
01.75
SÉ 42.00
Í95CO
£42.00
595.00
047250
<t 37.80
06.65
í 68.20
0 27.55
07.20
0 632.70
SUB-TOTAL MATERIALES $ 539.90
TOTALDÓLARES
$0.82
S 72.31
$ 73.13
M A N O DE O B R A3
4
5
! RAZO V NiVELESTRAZO Y NIVELACIÓN I 22.52J m é 2.50 056.30
TERRACERIA
EXCAVACIÓN 1.08 m3
DESALOJO 1.51 m3
¿ 85.00
Í5G.GO091.83Í 75.67
CAHM.ETAHECHURA DE CANALETA (Repallada y Afinafia) 22.52 m £ 40.00
i i1 i
0900.80
065.30
(É 167.55
í 900.80
SUB~~OTA!. MANO DF OBRA 01,124.65
O T R O S6 ¡VARÍ OS
HüRRAÍ.ílEN ¡ AS ípaia. piocha, cüciiara, ¡rartillo, 1 .CG SGispiz bicclsr. ccídai. ciavcs, mangusra EÍC.)
025.CC ¿25.00#25.00
§6.43
S 15.15
$ 102.95
¿laa.ssij
52.86!
S'JB TOTAL OTROS "* 25 OS * 2.85
MATERIALES + MAÑO DE OBRA + OTROS = 0 1,789.55 $ 204.52
t f ü Q I H B O T O S Y U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTIUnAD(15%)
i
é 89.480268.43
5 10.23S 30.68
SUB-TOlALÍhDírícü'lÜS Y UTILIDAD 6357.91 S 4Ü.9Q
SUB TOTAL¡VA 13%
Tpl-iTA¡
í 2,147.48| S 172.29Í27S.17J $31.31
j 1 jtlii £^í £• irtA ^JtJ
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRftS CIVILESY PROPUESTA CE ViViENDA ADECUADA EW LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 8LOCAUZACIQN: Pasaje peatons! rústico 3! sur de tos kaes 67, 6-5 y 71
LONGITUD: 39-35 m
No. DESCRIPCIÓN CANT JNIDAt PRECIOUNITARIO
PARCIAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S
1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.791 57
VV
05.0005.50
039408.66
CANALETALADRILLOSm3 DE MORTERO 0.11 proporción 1:3
CEMENTOARENA
rrr DE MORTERO 0 39 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA
472
1.4012
3.20.46
U
btsm3
bism3
01.75
04200
0 95.00
042.00095.00
0 826.00
058.60
011.40
0 134.400 43.70
012.60
í 1.074.30
SUB-TOTAL MATERIALES 0 1,086.90
TOTALDÓLARES
$1.44
S 122.78
$ 124.22
M A N O D E O B R A
3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 39.35 m 02.50 098.33
TERRACERIA
EXCAVACIÓN
DESALOJO1.892.64
mj
m3
085.00050.00
0160550 132.22
CANALETAHECHURA DE GÁNALE t A (Repettada y Afinaos) 3935 m 040.00 í 1,57400
098.38
0 292.77
0 1 ,574 00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA $ 1,965.15
O T R O S
5 VARIOSHERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martillo.lápiz tácolot. oanifil. clavos, manguera etc.)
1.00 SG í 25.00 025.00f 25.00
SUB-TOTAL OTROS f 25.00
$11.24
$33.46
$17989
$ 224.59
$2.66
$2.86
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = 0 3,077.05 S 351.66
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTfLIDAD(Í5%)
015385046156
SUB-TOTAI INDIRECTOS Y UTILIDAD «615.41
$ 17.58S 52.75
$ 70.33
SUB TOTALIVA 13%
TOTAL
í 3,692.46$ 480.02
04,172.48
$ 297.78$64.86
5 352.64
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 9LOCALIZACIÓN: Pasaje peatonal rústico al sur de los totes 71, 72 y 73
LONGITUD: 22.10'm
No. DESCRIPCIÓN CANT UNIDADPRECIO
UNITARIOPARCIAL
M A T E R I A L E S
1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.440.88
V
V
05.00((5.50
02.21(64.86
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0 09 proporción 1 '3CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0 33 proporción 1 :3CEMENTO
ARENA
265
1.101
2.7039
u
bism3
bism3
i 1.75
042.000 95.00
0 42.000 95.00
í 463.75
1 46.20
¿9.50
0113.40
0 37.05
TOTALCOLONES
07.07
0 669.90
SUB-TOTAL MATERIALES 0 676.97
M A N O D E O B R A3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 22.10 m 02.50 0 55.25
TERRACERIA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
1331.86
m3
m3
í 85.00050.00
Í 112.71
í 92.82
CANALETAHECHURA DE CANALETA [Repellada y Atinada) 22.10 m 040.00 0 884.00
Í 55.25
0 205.53
0 884.0Q
SUB-TOTAL MANO DE OBRA $ 1,144.78
O T R O S> VARIOS
HERRAMIENTAS (oda. wocha. cuchara, martillo,
ápiz bicolor craüd. daros, manguera eTc }1.00 SG 0 25.00 0 25.00
* 25.00
SUB-TOTAL OTROS £ 25.00
TOTALDÓLARES
$0.81
$ 76.56
$ 77.37
$6.31
$ 23.49
$101.03
1 130.83
$2.86
$2.86
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = 0 1,846.75 5211.06
I N D I R E C T O S V UTILIDAD
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
0 92.340 277.01
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD ¿ 369.35
SUB TOTALIVA 13%TOTAL
02,216.10
0 288.09
í 2,504.19
S 10.55$31.66
$ 42,21
$ 175,90
$ 32.92
$ 208.82
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 10LOCALIZAD ION: Pasaje peatonal rústico entre totes 79 y 86 (acumula tos dos tramos anteriores)
LONGITUD: 20.97 m
No. DESCRIPCIÓN CANT UNIDAD PRECIOUNITARIO
PARCIAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S
1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.420.84
V
V
Í5.0005.50
$2.1004.61
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.08 proporción 1 :3CEMENTO
ARENAm3 DE MORTERO 0.32 proporción 1 :3
CEMENTOARENA
252
1.00.09
2.70.38
u
bism3
btem3
0176
0 42.00
095.00
0 42.000 95.00
0441.00
í 42.0008.55
0113.400 36.10
06.71
0641.05
SUB-TOTAL MATERIALES 0 647.76
M A N O D E O B R A3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 20.97 m Í2.50 0 52.43
TERRACERÍA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
1261.76
m3
m3
085.00050.00
0 106.950 88.07
CANALETA
HECHURA DE CANALETA (Repellada y Afinada) 20.97 m 040.00 0 838.80
í 52.43
0 195.02
0 838.80
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 0 1,086.25
O T R O Si VARIOS
HERRAMIENTAS (pala, piocha, cuchara, martina,
ápiz tacolof, contei. davos, manguera etc.)1.00 SG 025.00 í 25.00
<t 25.00
SUB-TOTAL OTROS 0 25.00
TOTALDÓLARES
$0.77
$ 73.26
$ 74.03
$5.99
$22.29
$ 95.86
$124.14
$2.86
$2.86
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = i 1,759.01 $ 201 .03
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
SUB-TOTAL INDIRECTOS
0 87.950263.85
Y UTILIDAD 0351.80
$ 10.05$30.15
% 40.21
SUB TOTALIVA 13%TOTAL
* 2,1 10.81í 274.41
0 2,385.22
$ 167.21$31.36
$ 198.57
PROYECTO: "DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 11LOCALIZACIÓN: Canaleta entre lotes 51, 50 y 52 (interna)
LONGITUD: 13.75 m
No.
1
2
DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PRECIOUNITARIO
PARCIAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.280.55
V
V
05.0005.50
01.3803.03
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.04 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0.17 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
165
050.04
1.40.2
u
bis
ms
bis
m3
(S1.7S
0 42.00
0 95.00
042.00
095.00
0 288.75
021.00
03.80
(í 58.80
019.00
04.41
0391.35
SUB-TOTAL MATERIALES 0 395.7$
M A N O DE O B R A3
4
5
TRAZO Y NIVELESTRAZO Y NIVELACIÓN 13.75 m 02.50 0 34.38
TERRACERÍA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
0.761.06
m3
m3
0 85.00
050.00
064.28
052.94
CANALETAHECHURA DE CANALETA (Repelada y Afinada) 13.75 m í 40.00 0550.00
034.38
0117.22
0 550.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 0 701.60
O T R O S
6 VARIOSHERRAMIENTAS {pala, piocha, cuchara, martillo.lápiz bicolor, cordel, clavos, manguera etc.)
1.00 SG 0 25.00 025.000 25.00
SUB- TOTAL OTROS 0 25.00
TOTALDÓLARES
$0.50
$44.73
$45.23
$3.93
$ 13.40
$62.86
$80.18
$2.86
$2.86
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = 01,122.38 $128.27
I N D I R E C T O S V U T I L I D A D
ADMINISTRACIÓN (5%}UTILIDAD (15%)
SUB-TOTAL INDIRECTOS
056-120 168.35
Y UTILIDAD 1 224.47
$6.41$ 19.24
$25.65
SUB TOTAL
IVA 13%TOTAL
0 1,346.83
0 175.09
0 1,521.92
$ 108.69$ 20.01
$ 128.70
..
PROYECTO: •DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILESY PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR.
PRESUPUESTO DE CANALETA DE AGUAS LLUVIAS
CANALETA No. 12LOCALIZACIÓN: Canaleta entre lotes 51. 50 y 52 (interna)
LONGITUD: 7.75 m
No. DESCRIPCIÓN CANT. UNIDAD PRECIOUNITARIO
PARCIAL TOTALCOLONES
M A T E R I A L E S
1
2
TRAZO Y NIVELES
REGLA DE PINO (5 USOS)COSTANERA DE PINO (5 USOS)
0.160.31
V
V
05.00$5.50
00.7801.71
CANALETALADRILLOS
m3 DE MORTERO 0.02 proporción 1:3
CEMENTO
ARENA
m3 DE MORTERO 0.10 proporción 1:3CEMENTO
ARENA
93
0.3
0.03
0.8
0.11
u
bis
m3
bis
m3
01.75
1 42.00
0 95.00
. 042.00
095.00
0 162.75
<t 12,60
02.85
i 33.60
010.45
02.49
0 222.25
SUB-TOTAL MATERIALES < 224.74
TOTALDÓLARES
$0.28
$ 25.40
$ 25.68
M A N O DE O B R A
3
4
5
TRAZO Y NIVELES
TRAZO Y NIVELACIÓN 7.75 m 02.50 0 19.38
TERRACERIA
EXCAVACIÓN
DESALOJO
0.43
0.60
m3
m3
085.00
0 50,00
036.23
029.84
CANALETA • «
HECHURA DE CANALETA (Repellada yAfircxJa) 7.75 m í 40.00 0 310.00
í 19.38
066.07
0 310.00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA ¿ 395.45
O T R O Sj VARIOS
HERRAMIENTAS (pata, piocha, cuchara, martillo,lápiz bicolor, cordel, claros, manguera ele.)
1.00 SG $ 25.00 025.00
0 25.00
SUB-TOTAL OTROS $ 25.00
$2.21
$7.55
$ 35.43
$45.19
$2.86
A ft^^H^
$2.86
MATERIALES + MANO DE OBRA + OTROS = tf 645.19 $ 73.74
IND IRECTOS V UTILIDAD
ADMINISTRACIÓN (5%)UTILIDAD (15%)
0 32,26í 96,78
SUB-TOTAL INDIRECTOS Y UTILIDAD $ 129.04
$3.69$11,06
$ 14.75
SUB TOTALIVA 13%
TOTAL
0774.23
0 100.65
0 874.88
$ 62.80
$11.50
$ 74.30
A
354
3.3.3 Memoria de cálculo
Tramo existente de canaleta ubicada entre los lotes 59 y 61
Área de recogimiento (A): 6,937.83 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (valores para 10 años):
Concreto/techo 0.83
Zonas verdes (jardines, parques, etc.), condición pobre (cubierta
de pasto menor del 50%), pendiente superior al 7%: 0.45
Cálculo del coeficiente combinado:
DESCRIPCIÓN ÁREA FRACCIÓN “C”
ACERAS 875.28 m² 12.616 % X 0.83 0.105
ZONAS VERDES 200.00 m² 2.883 % X 0.45 0.013
TECHOS 4,103.79 m² 59.151 % X 0.83 0.491
JARDINES 1,758.76 m² 25.350 % X 0.45 0.114
6,937.83 m² 100.000 % C combinado 0.723
355
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(6,937.83 m²) = 0.307 m3/s = 307 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
Análisis de la capacidad de la canaleta:
Área de la sección = 0.32 x (0.57 + 0.41)/2 = 0.1568 m2.
Perímetro mojado lleno = 0.41 +2 (0.322 + (0.285 – 0.205)2)1/2 = 1.07 m
Radio hidráulico RH = 0.1568 / 1.07 = 0.146542 m
Cálculo de la capacidad de conducción:
== 3
22
1
HRSn
AQ 1.021 m3/s, equivalentes a 1,021 lt/s
con una velocidad de escurrimiento de Q/A = 6.5 m/s
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 09 y 08.
Área de recogimiento (A): 527.17 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
356
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(527.17 m²) = 0.023 m3/s = 23 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 01-A
caudal requerido 0.023 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 793.00corona 0.20 m elev 2 (msnm) 792.30profundidad 0.15 m desnivel (m) 0.70pendiente 3.2% distancia (m) 22.19rugosidad manning 0.012
área 0.0225 m² 35 pulg²perímetro mojado 0.416 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.05405694 m 6.7"
caudal sección llena 0.048 m3/svelocidad 2.12 m/s
uso 48.3%
357
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 11 y 10 (continuación de la cuneta
anterior).
Área de recogimiento (A): 1,320.94 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(1,320.94 m²) = 0.058 m3/s = 58 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
358
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 01-B
caudal requerido 0.058 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 791.00corona 0.25 m elev 2 (msnm) 790.10profundidad 0.15 m desnivel (m) 0.90pendiente 3.5% distancia (m) 26.01rugosidad manning 0.012
área 0.02625 m² 41 pulg²perímetro mojado 0.435 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.06028798 m 7.2"
caudal sección llena 0.063 m3/svelocidad 2.38 m/s
uso 92.7%
359
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 01 y 14.
Área de recogimiento (A): 1,664.22 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(1,664.22 m²) = 0.074 m3/s = 74 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
360
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 01-C
caudal requerido 0.074 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 791.00corona 0.25 m elev 2 (msnm) 787.50profundidad 0.15 m desnivel (m) 3.50pendiente 6.70% distancia (m) 52.27rugosidad manning 0.012
área 0.02625 m² 41 pulg²perímetro mojado 0.435 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.06028798 m 7.2"
caudal sección llena 0.087 m3/svelocidad 3.32 m/s
uso 85.0%
361
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 05, 06 y 07.
Área de recogimiento (A): 433.72 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(433.72 m²) = 0.019 m3/s = 19 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
362
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 02
caudal requerido 0.019 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 796.00corona 0.15 m elev 2 (msnm) 795.00profundidad 0.07 m desnivel (m) 1.00pendiente 21.7% distancia (m) 4.61rugosidad manning 0.012
área 0.00875 m² 14 pulg²perímetro mojado 0.249 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.03518851 m 4.2"
caudal sección llena 0.036 m3/svelocidad 4.17 m/s
uso 52.1%
363
Pasaje peatonal rústico entre los lotes 07 y 26 (continuación de la cuneta
anterior) hasta el mojón 12.
Área de recogimiento (A): 829.93 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(433.72 m²) = 0.037 m3/s = 37 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
364
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 03
caudal requerido 0.037 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 790.00corona 0.20 m elev 2 (msnm) 788.00profundidad 0.15 m desnivel (m) 2.00pendiente 15.3% distancia (m) 13.05rugosidad manning 0.012
área 0.0225 m² 35 pulg²perímetro mojado 0.416 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.05405694 m 6.7"
caudal sección llena 0.105 m3/svelocidad 4.66 m/s
uso 35.3%
365
Pasaje peatonal rústico al norte del lote 52 (continuación de la cuneta anterior)
hasta el mojón 13.
Área de recogimiento (A): 1,226.95 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(1,226.95 m²) = 0.054 m3/s = 54 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
366
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 04
caudal requerido 0.054 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 781.00corona 0.20 m elev 2 (msnm) 779.00profundidad 0.15 m desnivel (m) 2.00pendiente 9.1% distancia (m) 21.87rugosidad manning 0.012
área 0.0225 m² 35 pulg²perímetro mojado 0.416 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.05405694 m 6.7"
caudal sección llena 0.081 m3/svelocidad 3.60 m/s
uso 66.6%
367
Pasaje peatonal rústico al norte del lotes 53, 54, 56 y 63 (continuación de la
cuneta anterior) hasta mojón 15.
Área de recogimiento (A): 1,612.41 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(1,612.41 m²) = 0.071 m3/s = 71 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
368
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 05
caudal requerido 0.071 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 779.00corona 0.20 m elev 2 (msnm) 770.00profundidad 0.15 m desnivel (m) 9.00pendiente 29.30% distancia (m) 30.72rugosidad manning 0.012
área 0.0225 m² 35 pulg²perímetro mojado 0.416 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.05405694 m 6.7"
caudal sección llena 0.145 m3/svelocidad 6.45 m/s
uso 48.9%
369
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 65 y 66.
Área de recogimiento (A): 290.78 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(290.78 m²) = 0.013 m3/s = 13 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
370
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 06
caudal requerido 0.013 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 761.00corona 0.15 m elev 2 (msnm) 760.50profundidad 0.07 m desnivel (m) 0.50pendiente 4.6% distancia (m) 10.77rugosidad manning 0.012
área 0.00875 m² 14 pulg²perímetro mojado 0.249 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.03518851 m 4.2"
caudal sección llena 0.017 m3/svelocidad 1.93 m/s
uso 77.1%
371
Pasaje peatonal rústico al poniente de los lotes 63 y 64.
Área de recogimiento (A): 259.47 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(259.47 m²) = 0.011 m3/s = 11 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
372
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 07
caudal requerido 0.011 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 762.00corona 0.15 m elev 2 (msnm) 761.00profundidad 0.07 m desnivel (m) 1.00pendiente 9.3% distancia (m) 10.77rugosidad manning 0.012
área 0.00875 m² 14 pulg²perímetro mojado 0.249 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.03518851 m 4.2"
caudal sección llena 0.024 m3/svelocidad 2.73 m/s
uso 46.1%
373
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 67, 68 y 71.
Área de recogimiento (A): 482.02 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(482.02 m²) = 0.021 m3/s = 21 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
374
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 08
caudal requerido 0.021 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 751.00corona 0.15 m elev 2 (msnm) 748.50profundidad 0.07 m desnivel (m) 2.50pendiente 15.3% distancia (m) 16.3rugosidad manning 0.012
área 0.00875 m² 14 pulg²perímetro mojado 0.249 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.03518851 m 4.2"
caudal sección llena 0.031 m3/svelocidad 3.50 m/s
uso 68.5%
375
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 71, 72 y 73.
Área de recogimiento (A): 656.31 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(656.31 m²) = 0.029 m3/s = 29 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
376
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 09
caudal requerido 0.029 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 748.50corona 0.20 m elev 2 (msnm) 748.00profundidad 0.15 m desnivel (m) 0.50pendiente 2.2% distancia (m) 23.1rugosidad manning 0.012
área 0.0225 m² 35 pulg²perímetro mojado 0.416 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.0540569 m 6.7"
caudal sección llena 0.039 m3/svelocidad 1.75 m/s
uso 73.5%
377
Pasaje peatonal rústico al sur de los lotes 71, 72 y 73.
Área de recogimiento (A): 1,467.10 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.723
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.723 (0.00006124 m/s)(1,467.10 m²) = 0.065 m3/s = 65 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
378
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 10
caudal requerido 0.065 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 747.00corona 0.20 m elev 2 (msnm) 742.50profundidad 0.15 m desnivel (m) 4.50pendiente 33.3% distancia (m) 13.53rugosidad manning 0.012
área 0.0225 m² 35 pulg²perímetro mojado 0.416 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.0540569 m 6.7"
caudal sección llena 0.155 m3/svelocidad 6.87 m/s
uso 42.0%
379
Canaleta entre lotes 51, 50 y 52 (interna).
Área de recogimiento (A): 721.79 m²
Tiempo de concentración: 5 minutos
Período de retorno (valor para urbanizaciones): 10 años.
Intensidad de la precipitación 38
15810 +
=Tc
I 3.67 mm/min
equivalentes a 3.67/(60 s/min.) /(1000 mm/m)= 0.00006124 m/s
Coeficientes de escorrentía (combinado): 0.640
(considera 50% de techos y 50% de zonas verdes)
Cálculo del caudal que se escurre Q = C I A
Q = 0.640 (0.00006124 m/s)(433.72 m²) = 0.028 m3/s = 28 lt/s
para un período de retorno de 10 años en los 5 minutos más copiosos, con una
intensidad de lluvia de 3.67 mm/min.
380
Análisis de la capacidad de la cuneta propuesta:
cuneta 11
caudal requerido 0.028 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 6.00corona 0.10 m elev 2 (msnm) 0.00profundidad 0.14 m desnivel (m) 6.00pendiente 50.0% distancia (m) 12rugosidad manning 0.012
área 0.014 m² 22 pulg²perímetro mojado 0.380 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.0368421 m 5.3"
caudal sección llena 0.091 m3/svelocidad 6.52 m/s
uso 30.7%
cuneta 12
caudal requerido 0.028 m3/s
base 0.10 m elev 1 (msnm) 2.50corona 0.10 m elev 2 (msnm) 0.00profundidad 0.14 m desnivel (m) 2.50pendiente 41.7% distancia (m) 6.00rugosidad manning 0.012
área 0.014 m² 22 pulg²perímetro mojado 0.380 m equivalente a un tubo deRadio Hidráulico 0.0368421 m 5.3"
caudal sección llena 0.083 m3/svelocidad 5.96 m/s
uso 33.6%
r^rv J . _ _ . . . . . . _ . . - . - . . . . - . . . - . - . . •. m. , . .- L .-.-. . i
• i "f r : :-! ll-i u *~ i ü r T1 -L 1 ' ' ¡ •• Ü U-----4-T +- - - - ( - - y - y • - :--¡ -H H-T
!i HH 1- L ' ' J : "-JJ t i...n Tt'it""T- fli :-:^•7QCJ4 -:;----- J-L-i,--4 .-:----Í4 479(:l - TT-. rr T\¡ --.- hii -. ---!
- 1] -! - 4, - - 1 ¡\ - 4
""::! :;:::::; :::fci '1 ' r* *<• •• i
V '' >I í >. ¡ í
T ''.T
79(i -:
ir ' * ' t '
78Í.I ¡ - • 'i i ' ' :
r 7 ^ i TI L. i i ' í| » i¡tí DI 11H OJ IBO N 1-
n E 3 O O O D O D U 1g O C > O l£l ^ < 4 < O U 1
6 - j - m r a oí n i - i - j c íf & m c n oí o f n O i n
^ K - t - i s - c- i ^ t - t - t -
ri O t p V J. 09 L- 1O 0S q q K ) co p q c ^ QH o í o i x i .j) r x Í L H o i nm o o o ^ P J Í M ^ C ?É Í + + + + + - Í - + +
0 0 0 0 C S O O O
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDADDE VIVIENDA ADECUADA ttl LA COM
UBICACIÓN;
Pasojs peatonal al costado tur da
1- - i - h •- i- ' l i- -f' H¡l i¡ ' i" í ¡ 1 h-tí i i: M ¡i
' . - r . L t? ^ fl r l i ^ f f l N f l l ! Mu
-|i-- r JI - , ílííliilli l iMí ^ : " T - E f k U !!T|L.:. -:-:-i¡H g-;:: : i- ; :' T ; T j .Mr -ir4 i "::: "-i" " - "¡M "t' -í !: " :^! k ;::. i.- rf.1,4 -¿Fij i j r . -T 7 T- *B ¡ \V.. \ \p.ir -:I[L", T t FffTTI 41-t ri"TT ¡ ÜM ¡ 'ttl mi -yi-í . . . • .... 3..-. A LL+-tSkjí ' '-¿IT""rfí'i'i?"-:": '"T ^F
1 • ' ¿ ' -> 1 '- •i . ; ¡i : [Ü
...i _^ „,. !l ! '-•-'
•ij • - • Til 'ftfr....i ^ ' ; .^wa^ -ül, i .
" ! I ^I,Ci^T..:t._Ijo u?M UlOÍ '-ra in[- t-
s s | |i 1 S 1m O **• "*Jra q »0 qkri O co FJq* ta i>- m+ + + +0 0 0 0
CONTEMDO;
A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRAS CIVILES Y PÜOPUESIA prprii nr rUWFTAUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN ti MUNICIPIO DL LAN ÍALVAOOI! rt-Kt"IL ut- '-""M*
ESCALAS: HOJA:
!oi« 01, 11 al 08. tramos U-1B-1C V™ÍC°AL *L l'j^ C-01/05
- ... ^ -_- j -
- E FF:::::: ::::::"
5 ' - E:::::: i::::::
.. .
ftrfr\
-
f i *o _D O 01K q o
Sí S SK a «iW 4- +
O O
NOTA: Las grLas psndlenfs
-+r — -+*- •--'-* - - - - - - - f - — r4- •-TT -T- - _ . - - . - _ ,-,-- --p.- . - - _ j - - - -
J-r- T T .-...- „ . - - . - ! Lj-i - - ' -j-p -
N^i' i;!;;::: MUÍ;; líipÉ;;!!! MMÍM !Í;
-i — ji4 -•- ' - r " T
|:; -f: :: . : ._. - .* | - - - - - - — -¡ — ,
•:""¥ ~ f" : :" ¡:::=:í M=:I l l l l l l l l l
i
3 £ ¡q 'í s41 4* m i> Ta m u ib fS t- e- $• r1
S tí S !B ffiCQ Cw ID a
O O O 13 ao o o o oES O M "P £j
O O O O O
odas llenen 0.25 y 0.50 m da desnivel,s anotadas corresponden a los tramas entre caídas.
PROYECTO;DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO DE OBRADE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA EN E
UBICACIÓN:
Paral» al noria de Iotas 4, 9, 8, 2G. 53, 54 y 58, tramot 2-3-4
f_ - - - - - - - - £ - - - J +-'%•'..-|- j - _ _ -^ . _ - s - _ - L - - p ^
::| ::?:|ll •ll = iír: f!:!!:l: fc;::::-¿
F T" " •"•*""' "" ••" , -
¡;; ; ; ; -£ - - -- : . . , . . , :¡ ¡ i -T - - - - - X . . - - - 5 '
•;: • ' T" 1
: :'::::: :::::::: J~" . ' .II I-UI-1 1 l-l-l 1 Mil II 1 1 1-J-I-IJJ-LL 1 1 1 1 Mili 1 1 1 1! lyn
... :: "lüji:!;,:; -^8 ^ P ^ ||
Mi i !o o o 0 So o o g 510 ñ p- _j ¿9? + + S sS e 5 í 3"
CCINTENIP 'S CIVILES Y PROPUESTA 0L MUNICIPIO DE SAN SALVADOR rtrer11- »*• .s
ESCALAS: HOJA: .._ HORIZONTAL !;750 - n'J /
"3 VERTICAL 1:75 U~ VM^
,.'"
755
.~-t~-ti—
1 • • —
1
7ñ£¿1 !_/ W - í
u!P -_ !
JE7,1
*?^?f OíC
"í^ri Otj
748
NOTA:Las pe
i
X
-
-
£
i
"
—
—
1
n
i§g
jjia
- - -. ¿_ -- — f
.- - _
™. - """.- i — —
~,™ ~ j ;_— - _ ; _ r ._. -— - - -* — — —
- T *
"7 ::: — -. ___
— I —. _í_:
-:-
, . • ^
- - - - * • • • -. m .
1
1 _
I 1
— : — i . 1,- -— f- — . — •
* —
j._... 1__
— j— -ir—
p^— :-i-.i-í-i— !_ — _ «
a 1r — 1 •¡ :
r '— .,
— ,
===^^=a so oE- ¿ -¡Q a •P- E- I
0 010 7: = cC^ -¿ SiUS ¡O C *t- t- t-1
ID -a — i<q = =-iQ si — «n n s .á o s t
Las gradas tlanar :.:ndientss anotadas sc:-
PROYECTO:GÍSWINL'C C'N DE LA VULNEPE VIVIDA iOL'C.JAD* £M
iiB¡LID«D 1 TRAVÍS ILA COMUNIDAD "i."-
UBICACIÓN:
Pasaje oí sur da Iotas 67, 88, 71, 72 y
i— ; ~^
'
t=J_^_-
_^_— _
i i•— «
:-* — - —
L -^_
i i- í= -
— ;
_ j
— — i—__i
—
'
1 '
L-.—
'
' 1 '
1 — h1^
B_ — t —- — t — -
— i— — ,i
— • — i — • —
•
_
-—-"rz7.
^.^_. „
- - - - -.....
— -
7IZIT
—
rrr:
—ij.
-f 'Ü'ITÜ
— -
__:__
-< —
• '
Ul7--
rri-
— rL 'T
JT™
Tp
_U1 - -
«--
•dE
~
::.-_
—~——
^E
—
r
3
-*-
as«K
~^ — "~" " £• » c * ~ ^-" — ft £ — X
= í ^ Z $ 2
2 = 3 § S| §> 2: S § S] S
3 = = = =| 0
- :• tw- .si::-:*- : c* ^-^—:t Bnirs oaTdos.
- — -- -- -i: - - r; • ;
=-: :i T» r :. »_•> :~;
75: -=-» í-5
CONTENIDO:
VSlfÍAL.OüR PERFIL DE CUNETA
ESCALASj rr^ílZCNTA
: HOJA:
L t™ C-03/05
749:
747
74Í
74E
±t±
i
m
NOTA: LÜS grades r'.t?&* C,I£ — :e itf'ft'..La pendíante cnttccs CSTJ:"¿B : c* -z—.ss antro cotdas.
PROYECTO:DISMINUCIÓN DE LA VULMERiSlLi^í: - "--i.^; ".DE VIVIENDA ADECUADA EN LA CC^v1» TU ; ."Si -
Y PROPUESTA5¡0 DE SAN SALVADOR
CONTENIDO:
PERFIL DE CUNETA
UBICACIÓN;
Paicja patriona! arAn leí ¡ciw 79 y 86, tremo 10
ESCALAS:H2SIZONTAL 1:750VESTiCAL i:75
HOJA!
C-04/05
Tramci 2, £, "" » E
NOTAS:
Deba usaras '::-'
Los ladrilles H j
El acabado ¿í r
Apisonar ¡c
Tramas 11 y 12
U. — 0.20 1
Tr=mos 1A, 3, 4, 5, 9 y 10
:¿n 1:5
—ianto áe mortero 1:3
scsieriores.
PROYECTO!DISMINUCIÓN DE U VUL\L=AD£ VIVIENDA ADECuií-A í1- .
:|JESTA:iH SALVADOR
COKTEN1DO:
SECCIONES CUNETA
UBICACIÓN:
LAS
ESCAU:
: : 10
HOJA:
C-05/05
392
CAPÍTULO IV
PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA
4. GENERALIDADES
4.1 VIVIENDA
La vivienda que se propone es adecuada a las condiciones del terreno y a la
capacidad de la mano de obra de la comunidad.
4.1.1 DETALLE DE DETALLE DE VIVIENDA
A continuación se muestra las descripciones gráficas de la vivienda a proponer.
403
4.1.2 Presupuesto
A continuación se presenta el presupuesto de la vivienda a proponer.
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 43.48 m²
CANTIDAD UNIDAD P. UNIT. PARCIAL COLONES DÓLARES
SECCION 1: COSTO DE MATERIALESPARTIDAS
1) CIMIENTOS ¢ 2,955.00 US$ 337.71Hierro redondo refuerzos No. 3 bajo norma 2.13 qq ¢ 156.80 ¢ 333.98Hierro redondo refuerzos No. 2 bajo norma 1.21 qq ¢ 141.75 ¢ 171.52Grava 1.86 m3 ¢ 183.75 ¢ 341.78Arena 1.86 m3 ¢ 65.89 ¢ 122.56Cemento 32.80 bls ¢ 40.34 ¢ 1,323.15Suelo sano m3 ¢ 31.50Cemento (para suelo-cemento) 11.80 bls ¢ 40.34 ¢ 476.01Moldes m ¢ 10.15Otros:(Alambre, clavos, costaneras, SG ¢ 186.00reglas, plancha, pitas, agua, etc)
2) PAREDES ¢ 9,715.93 US$ 1,110.39Estructura:Hierro redondo refuerzos 12.0 mms qq ¢ 164.16Hierro redondo refuerzos No. 3 bajo norma 6.41 qq ¢ 156.80 ¢ 1,005.09Hierro redondo refuerzos No. 2 bajo norma 2.81 qq ¢ 141.75 ¢ 398.32Concreto prefabricado para bastón de 15 y 20 cms m3 ¢ 750.00 Lleno de soleras de coronamiento y cargaderos
Concreto simple: Cemento 8.40 bls ¢ 40.34 ¢ 338.86Arena 0.72 m3 ¢ 65.89 ¢ 47.44Grava 0.31 m3 ¢ 183.75 ¢ 56.96
Lleno de bastón Cemento 46.10 bls ¢ 40.34 ¢ 1,859.67Arena 3.92 m3 ¢ 65.89 ¢ 258.29Grava 1.92 m3 ¢ 183.75 ¢ 352.80
Pegamento de bloques Cemento 19.70 bls ¢ 40.34 ¢ 794.70Arena 1.67 m3 ¢ 65.89 ¢ 110.04Grava m3 ¢ 183.75
Bloque 20 cms. 15.00 c/u ¢ 4.60 ¢ 69.00Solera 20 cms c/u ¢ 5.25Dados 20 cms c/u ¢ 2.87Bloque 15 cms. 864.00 c/u ¢ 2.71 ¢ 2,341.44Solera 15 cms 104.00 c/u ¢ 3.15 ¢ 327.60Dados 15 cms 104.00 c/u ¢ 1.66 ¢ 172.64Bloque 10 cms. 406.00 c/u ¢ 2.10 ¢ 852.60Solera 10 cms 53.00 c/u ¢ 2.36 ¢ 125.08Dados 10 cms 140.00 c/u ¢ 1.31 ¢ 183.40Molde para cargaderos (puertas/ventanas) m ¢ 7.00Murete en desniveles m² ¢ 76.65Otros (Alambre de amarre, cuartones, SG ¢ 422.00 etc.)
3) DIVISIONES
4) ENTREPISOS Y/O LOSAS DE TECHO
SUBTOTAL
PRESUPUESTO DE LA VIVIENDA:
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 43.48 m²
CANTIDAD UNIDAD P. UNIT. PARCIAL COLONES DÓLARESSUBTOTAL
PRESUPUESTO DE LA VIVIENDA:
5) TECHOS ENLAMINADOS ¢ 3,277.01 US$ 374.52Lámina tipo Zintroalum 57.32 m² ¢ 38.50 ¢ 2,206.80Polín C 4" x 2" 7.15 c/u ¢ 58.63 ¢ 419.20Tramos de 7" para lámina 60.00 c/u ¢ 0.35 ¢ 21.00Hierro redondo refuerzos No. 3 bajo norma 25.35 m ¢ 1.94 ¢ 49.07Capote 7.00 m ¢ 63.00 ¢ 441.00Tornillos para lámina 180.00 c/u ¢ 0.44 ¢ 79.20Otros (Equipos, electrodo, pintura, brocha, etc.) SG ¢ 60.746) CIELOS RASOS
7) DESAGÜES (Se usará lo existente)Tubo de 4" PVC m ¢ 25.61Cajas y sifones SGOtros (Mezcla, cem. solvente, etc.) SGDesagues aguas lluvias (caja sumidero) SG
8) AGUA POTABLE (Se usará lo existente) ¢ 68.21 US$ 7.80Tubería PVC 1/2" 9.65 m ¢ 3.96 ¢ 38.21Codos lisos 3.00 c/u ¢ 1.41Codos con rosca 2.00 c/u ¢ 3.67Te Lisa 1.00 c/u ¢ 2.03 ¢ 15.00Otros (cemento solvente, lima, sierra, etc) SG ¢ 15.009) PISOS ¢ 957.90 US$ 109.47Ladrillo de cemento 25x25; rojo. c/u ¢ 2.10Mortero 1:6 Cemento bls. ¢ 40.34
Arena m3 ¢ 65.89Base de pómez m3 ¢ 120.40Cemento para zulacar bls. ¢ 40.34Pavimentado Cemento 13.70 bls ¢ 40.34 ¢ 552.66
Arena 1.16 m3 ¢ 65.89 ¢ 76.43 Grava 1.55 m3 ¢ 183.75 ¢ 284.81
Clavos, pita, madera, etc. SG ¢ 44.00
10) RESANE Y ACABADOS PAREDESMortero para resanes Cemento bls. ¢ 40.34cuadrados y escobillado. Arenilla m3 ¢ 183.75 Arena m3 ¢ 65.89Repello de ducha Cemento bls ¢ 40.34 Arena m3 ¢ 65.89Otros (regla canteada, clavos, cincel, SGesponjas, cepillo de alambre, etc)11) PINTURASTipo látex acrílica m²De aceite m²Barnices m²De cal, cola blanca y agua m² ¢ 5.00Otros (Brochas, espátulas, etc.)
12) PUERTAS ¢ 838.26 US$ 95.80Marco de madera, forro de durapanel o fibrex c/u ¢ 262.50(con accesorios incluidos)De marco y forro metálico. 2 c/u ¢ 419.13 ¢ 838.26(con accesorios incluidos)
13) MATERIAL ELÉCTRICO ¢ 495.67 US$ 56.65
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 43.48 m²
CANTIDAD UNIDAD P. UNIT. PARCIAL COLONES DÓLARESSUBTOTAL
PRESUPUESTO DE LA VIVIENDA:
Caja térmica con térmicos 2 CKT 1.00 c/u ¢ 88.73 ¢ 88.73Cajas de conexión (9 rectangulares, 7 octogonales) 16.00 c/u ¢ 3.06 ¢ 48.96Alambre conductor, varias medidas SG ¢ 78.40Poliducto 1/2" 60.00 yd ¢ 0.61 ¢ 36.60Tomacorrientes sencillo 4.00 c/u ¢ 11.29 ¢ 45.16Apagadores sencillos 3.00 c/u ¢ 11.29 ¢ 33.87Apagadores dobles 2.00 c/u ¢ 17.68 ¢ 35.36Polo No. 8 1.00 c/u ¢ 11.99 ¢ 11.99Receptáculos 7.00 c/u ¢ 3.33 ¢ 23.31Acometida (Incl. cuerpo terminal y tablero) SG ¢ 18.29Otros (Soldadura, pasta, cinta, scotch locks, etc.) SG ¢ 75.00
14) APARATOS Y EQUIPOS ¢ 879.29 US$ 100.49Inodoro (económico), blanco. 1.00 c/u ¢ 612.50 ¢ 612.50Inodoro corrienteLavatrastos prefabricados c/u ¢ 259.88Accesorios para baños (Niples y otros)Fregadero y pila (dos alas) 1.00 c/u ¢ 266.79 ¢ 266.79Otros (Chorros, pitón de ducha, válvula de ducha, etc. ) SG
15) CLOSETS
16) ACERAS DE ACCESO Y PATIOSEmplantillado
Grava m3 ¢ 183.75Concreto simple (100): Arena m3 ¢ 65.89
Cemento bls. ¢ 40.34Repello monolítico bls. ¢ 40.34Otros (Madera, etc.) SG
17) VERJAS, MUROS Y TAPIALESHierro redondo refuerzos _ 8.2 mm qqHierro redondo refuerzos _ 5.0 mm qqMalla de hierro m²Concreto premezclado m3 ¢ 750.00Alquiler bomba concreto SGMolde fundación mMolde paredes SGOtros (separadores, clavos, alambre, etc.) SG
C O S T O D E M A T E R I A L E S ¢ 19,187.27 US$ 2,192.83
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 43.48 m²
CANTIDAD UNIDAD P. UNIT. PARCIAL COLONES DÓLARESSUBTOTAL
PRESUPUESTO DE LA VIVIENDA:
SECCION 2: COSTO DE MANO DE OBRA 1.39 1.72---------------------------------PARTIDAS
18) TERRACERIA EN CIMIENTOS ¢ 3,057.65 US$ 349.45
Excavación 18.52 m3 ¢ 85.00 ¢ 1,574.20Compactado 7.02 m3 ¢ 85.00 ¢ 596.70Compactación suelo-cemento 5.15 m3 ¢ 125.00 ¢ 643.75Desalojo 4.86 m3 ¢ 50.00 ¢ 243.00
19) CIMIENTOS 41.16 m ¢ 925.05 US$ 105.72Armaduría de soleras de fundaciónHierro redondo refuerzos No. 3 bajo norma 2.13 qq ¢ 112.90 ¢ 240.48Hierro redondo refuerzos No. 2 bajo norma 1.21 qq ¢ 125.43 ¢ 151.77Encofrados m ¢ 6.77Hechura y vaciado del concreto 2.88 m3 ¢ 185.00 ¢ 532.80Otros (Curado, desencofrado, etc.) SG
20) PAREDES ¢ 11,435.84 US$ 1,306.95Estructuras: Armaduría Hierro de _ 1/2" qq ¢ 41.64Hierro redondo refuerzos No. 3 bajo norma 6.41 qq ¢ 112.90 ¢ 723.69Hierro redondo refuerzos No. 2 bajo norma 2.81 qq ¢ 125.43 ¢ 352.46
Pegamento de bloque de 10 y 15 cms 1479.00 c/u ¢ 2.76 ¢ 4,082.04Pegamento de bloque de 20 cms 15.00 c/u ¢ 3.66 ¢ 54.90Pegamento en mojinete 35.00 c/u ¢ 3.66 ¢ 128.10Pegamento de soleras 157.00 c/u ¢ 3.55 ¢ 557.35Andamios 36.75 m ¢ 16.30 ¢ 599.03Sisado en paredes (sólo exteriores) 78.30 m2 ¢ 10.30 ¢ 806.50Lleno de bastones 374.88 m ¢ 7.95 ¢ 2,980.30Lleno de cargaderos 18.50 m ¢ 2.67 ¢ 49.40Alacrán en cargadero 18.50 m ¢ 6.19 ¢ 114.52Pases en soleras intermedia y de coronamiento 28.00 c/u ¢ 5.65 ¢ 158.20Adobado en fachadas m2 ¢ 8.34Alacrán en coronamiento 41.46 m ¢ 3.82 ¢ 158.36Lleno de coronamiento 41.46 m ¢ 6.59 ¢ 273.19
Murete en desniveles m² ¢ 50.03Moldeado de cargaderos puertas/ventanas 11.90 m ¢ 12.42 ¢ 147.80Auxiliares de obra (desencofrado, curado, etc) SGOtros (acarreos, colado de arena, etc) SG ¢ 250.00
21) DIVISIONES
22) ENTREPISOS Y/O LOSAS DE TECHO
23) TECHOS ENLAMINADOS ¢ 1,045.07 US$ 119.44Colocación de polines 42.91 m ¢ 11.82 ¢ 507.20Colocación de varilla de 3/8" 25.35 m ¢ 6.95 ¢ 176.18Colocación de lámina metálica 57.32 m² ¢ 6.31 ¢ 361.69Botaguas de lámina y mezcla m ¢ 9.26Otros SG
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 43.48 m²
CANTIDAD UNIDAD P. UNIT. PARCIAL COLONES DÓLARESSUBTOTAL
PRESUPUESTO DE LA VIVIENDA:
24) CIELOS FALSOS
25) DESAGÜES ¢ 100.00 US$ 11.43 Aguas Lluvias:Colocación tubería PVC y accesorios m ¢ 23.52 Aguas Negras:Colocación tubería PVC y accesorios
4"diámetro m ¢ 23.52Hechura de cajas y sifones SGTerracería (Excavación y compactado) SG ¢ 100.00
26) AGUA POTABLE ¢ 119.95 US$ 13.71Colocación de tubería PVC y accesorios 9.65 m ¢ 12.43 ¢ 119.95Colocación de ducha y chorros (picado y resanado) SGOtros (Prueba hidrostática)
27) PISOS ¢ 1,695.27 US$ 193.75Pavimentado 38.61 m² ¢ 39.66 ¢ 1,531.27Terminación de pisos repellado, abocelado y afinado 2.60 m ¢ 15.00 ¢ 39.00Colocación de zócaloNivelación del terreno SG ¢ 75.00Otros (Limpieza, etc.) SG ¢ 50.00
28) RESANES Y CUADRADOSResanes venas, separadores y otros SGCuadrados (puertas y ventanas), resanados. m ¢ 8.34Otros (Picado estructuras, canteados, SGcolado de arena, acarreos, etc.)
29) PINTURAParedes m² ¢ 2.60Cielos y vigas.Puertas y closetsOtros
30) PUERTAS ¢ 309.16 US$ 35.33Instalación completa 4.00 c/u ¢ 77.29 ¢ 309.16Resane mochetas m ¢ 4.89
31) INSTALACIONES ELÉCTRICAS ¢ 574.86 US$ 65.70Caja térmica y acometida. 1.00 c/u ¢ 78.16 ¢ 78.16Unidades de luz 7.00 c/u ¢ 41.68 ¢ 291.76Tomacorrientes 4.00 c/u ¢ 20.84 ¢ 83.36TimbreCircuito trifilarInspección eléctrica SG ¢ 104.21Otros SG ¢ 17.37
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 43.48 m²
CANTIDAD UNIDAD P. UNIT. PARCIAL COLONES DÓLARESSUBTOTAL
PRESUPUESTO DE LA VIVIENDA:
32) INSTALACION DE APARATOS Y EQUIPOS ¢ 240.87 US$ 27.53Inodoros 1.00 c/u ¢ 150.52 ¢ 150.52Fregadero y pila 1.00 c/u ¢ 90.35 ¢ 90.35Otros
33) CLOSETS
34) ACERAS DE ACCESO Y PATIOSEmplantilladoPreparación, vaciado y planchado del concreto m² ¢ 33.90(incluye preparación del terreno)Afinado en ducha m² ¢ 7.45Otros (Riostreado, curado, etc.) SG
35) VERJAS, MUROS Y TAPIALESArmaduría SGMoldeado y vaciado de concreto m² ¢ 18.77Terracería m3 ¢ 86.72Otros (Andamios, alambre, etc.) SG
C O S T O D E M A N O D E O B R A ¢ 19,503.72 US$ 2,229.00
SECCION 3: SUBCONTRATOS Y OTROS------------------------------------PARTIDAS36) TECHOSDe lámina de fibrocemento m² ¢ 70.00Losa SG
37) VENTANAS ¢ 1,570.80 US$ 179.52De marco de aluminio y celosía de vidrio 8.16 m² ¢ 192.50 ¢ 1,570.80
38) ENCIELADOSSuspensión metálica y loseta de fibrex m² ¢ 52.50
39) PINTURAEn paredes m² ¢ 12.00
40) INSTALACION ELÉCTRICA
41) INSTALACIÓN HIDRÁULICASG
(incluye accesorios, valvulería, grifería y m.o.)
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 43.48 m²
CANTIDAD UNIDAD P. UNIT. PARCIAL COLONES DÓLARESSUBTOTAL
PRESUPUESTO DE LA VIVIENDA:
42) OTROSNivelación final y jardines m² ¢ 12.00
43) PARTES NO INCLUIDAS ¢ 1,121.50 US$ 128.17Instal. Provisionales y herramientas SG ¢ 236.25Trazo y niveles SG ¢ 250.00
Limpieza final (incluye desalojos) SG ¢ 173.25
Imprevistos generales SG ¢ 462.00Control de laboratorio (Concreto) SGPromoción y ventas SG
C O S T O D E S U B C O N T R A T O S Y O T R O S ¢ 2,692.30 US$ 307.69
SECCION 4 : COSTO DE REPRODUCCION-----------------------------------COSTOS DIRECTOS:Costo de Materiales (1 al 17) ¢ 19,187.27Costo de Mano de Obra (18 al 35 ) ¢ 19,503.72Costo de Subcontratos y Otros (36 al 43) ¢ 2,692.30
S U B T O T A L , C. D. ¢ 41,383.29 US$ 4,729.52
COSTOS INDIRECTOS (20%):Planificación y Dirección SG ¢ 5,379.83Administración General / Impuestos SG ¢ 2,896.83
SUBTOTAL C. INDIRECTOS: ¢ 8,276.66
Utilidad SG ¢ 6,207.49S U B T O T A L , C. I. ¢ 14,484.15 US$ 1,655.33
T O T A L G E N E R A L : ¢ 55,867.44 US$ 6,384.85
por m² ¢ 1,284.90 US$ 146.85
415
4.1.3 Memoria de Cálculo
A continuación se presenta la memoria de cálculo de la vivienda.
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
F U N D A C I O N E SF U N D A C I O N E SF U N D A C I O N E SF U N D A C I O N E S
Longitud de fundaciones 41.16 m7.20+1.925+0.95+4.425+6.25+6.35+6.25+1.525+1.45+1.20+3.23+0.40 =
Excavación 18.52 m3
hasta desplante de suelo-cemento Profundidad 0.90 mAncho 0.50 m
Compactado 12.17 m3
Suelo-cemento Profundidad 0.25 m 5.15 m3
Ancho 0.50 mLongitud 41.16 m
Suelo Profundidad 0.20 m 7.02 m3
Ancho 0.15 mLongitud 41.16 mProfundidad 0.40 mAncho 0.35 mLongitud 32.40 mProfundidad 0.40 mAncho 0.40 mLongitud 7.81 m
Suelo cemento 20 : 1 5.15 m3
Peralte 0.25 mAncho 0.50 m
volumen suelto 7.00 (40 % abundamiento)20 volúmenes de suelo por 6.67 m3
1 volumen de cemento 0.33 m3 11.8 bls
Desalojo 40 % abundamiento 4.86 m3
18.52 -2.88 -12.17Volumen de concreto 2.88 m3
Peralte 0.20 mAncho 0.35 m
Materiales c a gProporción 1 2.0 2.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 2.0 x CG = 2.0 x C
Para 1 m3
C cemento 10.84 blsA arena 0.614 m3
G grava 0.614 m3
MEMORIA DE CÁLCULO
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
desperdicio 5%Cemento 32.8 blsArena 1.86 m 3
Grava 1.86 m 3
Acero No. 3 2.13 qqSolera de 4 No. 3 est. No. 2 @ 0.15 m 4 x 41.16 m / (81m/qq) + 5%
Acero No. 2 1.21 qqLongitud de estribo 1.02Separación 0.20Estribos por m de solera 5.000Desperdicio 5% 209.92 m / (181.44 m/qq) + 5%
Alambre de amarre 34.00 lb
P A R E D E SP A R E D E SP A R E D E SP A R E D E S
Área de paredes
10 cmEJE 2 : 1.50 x 3.38 - 0.60 x 2.50 3.570 m²EJE 3 : 6.10 x 3.60 - 0.90 x 2.60 19.620 m²EJE 4 : 1.30 x 3.40 4.420 m²EJE C : 1.20 x (3.38 + 3.60 ) / 2 4.188 m²EJE D : 2.25 x (3.00 + 3.40) / 2 7.200 m²
cargaderos de P-2 : 2 x (0.90 x (0.90 + 1.10) / 2) 1.800 m²Total de 10 cm de espesor 40.80 m²
15 cmEJE 1 : 7.35 x 3.00 22.050 m²EJE 2 : 1.10 x 3.38 - (0.80 x 2.10) 2.038 m²EJE 5 : 6.40 x 3.00 19.200 m²EJE A : 2.00 x (3.00 + 3.38) / 2 - 1.00 x 0.80 4.580 m²EJE B : 1.20 x(3.38 + 3.60)/ 2 + 3.35 x(3.60 + 3.00)/ 2 15.243 m²EJE E : 6.50x(3.00+3.60)/2-1.0x2.1-2.0x1.0-1.2x1.8 15.190 m²
Total de 15 cm de espesor 78.301 m²
Bloque de concreto tipo Saltex
10 cmStretcher (5% desperdicio) 406 unidadesSolera 53 unidadesMitad 140 unidades
15 cmStretcher (5% desperdicio) 864 unidadesSolera 104 unidadesMitad 104 unidades
20 cmStretcher 15 unidades
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
Pegamento de bloquesCemento 19.70 bls
10 cm 40.80 m² de pared Arena 1.67 m 3
Grava 0.00 m 3
volumen de mortero por m² de pared 0.0064 m3/m²
total mortero 0.26 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 0.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 12.71 blsA arena 1.080 m3
G grava 0.000 m3
desperdicio 10%Cemento 3.7 blsArena 0.31 m3
Grava 0.00 m3
15 cm 78.30 m² de pared
volumen de mortero por m² de pared 0.0146 m3/m²
total mortero 1.14 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 0.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 12.71 blsA arena 1.080 m3
G grava 0.000 m3
desperdicio 10%Cemento 16.0 blsArena 1.36 m3
Grava 0.00 m3
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
Bastones. Acero No. 3 4.86 qqEJE 1 : 15EJE 2 : 5EJE 3 : 15EJE 4 : 4EJE 5 : 14EJE A : 7EJE B : 15EJE C : 5EJE D : 8EJE E : 20
total 108 bastones,de altura promedio 3.30 m
anclaje en solera 0.46 m3.76 m
total 406.08 mmenos huecos 31.20 m
lleno de bastón 374.88 m TOTAL, más 5% desperdicio
Lleno de bastón4.38 m3 Cemento 46.10 bls
Arena 3.92 m 3
Grava 1.92 m 3
10 cm 128.42 m
volumen de mortero por m de bastón 0.0068 m3/m²
total mortero 0.87 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 0.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 12.71 blsA arena 1.080 m3
G grava 0.000 m3
desperdicio 10%Cemento 12.1 blsArena 1.03 m3
Grava 0.00 m3
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
15 cm 246.46 m
volumen de mortero por m de bastón 0.0143 m3/m²
total mortero 3.51 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 2.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 8.81 blsA arena 0.747 m3
G grava 0.498 m3
desperdicio 10%Cemento 34.0 blsArena 2.89 m3
Grava 1.92 m3
Refuerzo Horizontal. Acero No. 2 2.46 qq
Cada dos hiladas, equivalente a 2.50 m / m² de pared,x 119.10 m² = 297.75 m, más 5% de desperdicio
Refuerzo L en esquinas20 "esquinas" con un promedio de
8 L, cada una de 0.80 m
128.00 m, más 5% de desperdicio
Cargaderos. Soleras de Coronamiento.Acero No. 3 1.55 qqAcero No. 2 0.35 qq
Longitud de cargaderos1.0+ 0.9 x2 + 0.8 + 0.6 +2.0 x2 + 1.2 + 1.0 + 0.6 +0.90 11.90 m
más 0.30 m de apoyo a cada lado 6.60 mlleno de cargadero 18.50 m de alacrán
Acero No. 3 0.48 qqAcero No. 2 0.11 qq
Solera de coronamiento41.46 m de alacrán
lleno de solera 41.46
Acero No. 3 1.07 qqAcero No. 2 0.24 qq
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
Lleno de Soleras de Coronamiento. 0.58 m3 Cemento 6.10 bls
Arena 0.52 m 3
Grava 0.26 m 3
10 cm 14.16 m
volumen de mortero por m de solera 0.0081 m3/m
total mortero 0.11 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 0.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 12.71 blsA arena 1.080 m3
G grava 0.000 m3
desperdicio 10%Cemento 1.6 blsArena 0.14 m3
Grava 0.00 m3
15 cm 27.30 m
volumen de mortero por m de solera 0.0171 m3/m
total mortero 0.47 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 2.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 8.81 blsA arena 0.747 m3
G grava 0.498 m3
desperdicio 10%Cemento 4.5 blsArena 0.38 m3
Grava 0.26 m3
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
Lleno de Cargaderos0.20 m3 Cemento 2.30 bls
Arena 0.20 m 3
Grava 0.05 m 3
10 cm 12.80 m
volumen de mortero por m de cargadero 0.0081 m3/m
total mortero 0.10 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 0.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 12.71 blsA arena 1.080 m3
G grava 0.000 m3
desperdicio 10%Cemento 1.4 blsArena 0.12 m3
Grava 0.00 m3
15 cm 5.70 m
volumen de mortero por m de cargadero 0.0171 m3/m
total mortero 0.10 m3
Materiales c a gProporción 1 3.0 2.0
Coeficientes de aporte 0.47 0.67 0.551 m3 de concreto = 1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )
A = 3.0 x CG = 0.0 x C
Para 1 m3
C cemento 8.81 blsA arena 0.747 m3
G grava 0.498 m3
desperdicio 10%Cemento 0.9 blsArena 0.08 m3
Grava 0.05 m3
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
Alambre de amarre 93.00 lb
TechoTechoTechoTecho
Área de techo(3.51 + 3.70 ) x (7.35 + 0.30 x 2) = 57.32 m² (30 láminas)
Polín C 4" 6.96 x 3 + 0.30 x 4 + 5.01 + 7.91 x 2 = 42.91 m, equiv. a 7.15 unidades
Varilla polín No. 3: 7.05 + 6.10 x 3 = 25.35 m
Tramos de 7" (2 por lámina) 60 unidades
Longitud de cumbrera 6.40 + 0.30 x 2 7.00 m
Tornillo para lámina (6 por lámina) 180.00 unidades
Agua PotableAgua PotableAgua PotableAgua Potable
Tubo PVC 1/2" agua potable 3.32 + 2.82 + 1.31 + 1.8 + 0.4 = 9.65 m
Accesorios Codo liso 3.00Codo con rosca 2.00Te lisa 1.00
PisosPisosPisosPisos
Pavimento de concreto 1:3:4Espesor 5 cm. Área: 38.61 m²
volumen de concreto por m² de piso0.0500 m3/m
total mortero 1.93 m3
c a gProporción 1 3.0 4.0
0.47 0.67 0.551 m3 de concreto =
1.12 x ( 0.47 x 1 x C + 0.67 x A + 0.55 x G )A = 3.0 x CG = 4.0 x C
Para 1 m3
cemento 6.74 blsarena 0.573 m3
grava 0.764 m3
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑ O DE OBRAS CIVILES octubre de 2002Y PROPUESTA DE VIVIENDA ADECUADA EN LA COMUNIDAD DI VINA PROVIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR
ÁREA CONSTRUIDA: 6.40 x 4.5 + 7.35 x 2.00 = 43.50 m²
MEMORIA DE CÁLCULO
desperdicio 5.00%Cemento 13.7 blsArena 1.16 m3
Grava 1.55 m3
VentanasVentanasVentanasVentanas
NOTA: Si el área de cada cuerpo de la ventana es menor de 1 m², el proveedor la cobracomo si fuera de 1 m²
Ancho Alto cantidad Área suminist.2.00 1.00 2.00 4.001.20 1.80 1.00 2.161.00 0.80 1.00 1.000.60 0.40 1.00 1.00
TOTAL 8.16 m²
424
BIBLIOGRAFÍA
Tschebotarioff, Gregory P. Mecánica de¡ Suelo. 2a. ed., Aguilar. España,
Madrid, 1960. Páginas 230 - 466
Terzaghi, Karl. Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica. 3a. ed., El ateneo,
España, Barcelona, 1963. Páginas 173 - 374
Peck, Ralph B. Foundation Engineering. JOHN WÍLEY & SONS. U.S.A. New
York, 1961. Páginas 202 - 204
Large, George Elwyn. Basic Reinforced Concrete Design: Eiastic and Creep. 2a.
ed., The Roiand Press Company. U.S.A. New York, 1957. Páginas 284-315
Dowrick, David J. Folleto Diseño de Estructuras Resistentes a Sismos, para
Ingenieros y Arquitectos. OveArup Partnership. Páginas 177-215
Suíherland, Hale. Introduction to Reinforced Concrete Design. 2a. ed., JOHN
WILEY&SONS. U.SA NewYork, 1956. Páginas 146-225
Peabody, Dean. The Design of Reinforced Concrete Structures. 2a. ed., JOHN
WILEY & SONS. U.S.A. New York, 1956. Páginas 331 -435
425
Lisborg, Niels. Principios Fundamentales de Diseño de Estructuras. Continental,
México, D.F., 1965. Páginas 80 - 521
Olvera López, Alfonso. Estructuras de Concreto. Continental, México, D.F.,
1962. Páginas 345-512
J. M. de Azevedo, Neíto. Manual de Hidráulica. 6a. ed., Haría, México, D.F.,
1975. Páginas 319-465
Chow, Vente. Hidrología Aplicada. McGraw-Hill, Coiombia, Santa Fe de Bogotá,
1993. Páginas 279 - 386
Juárez Badillo. Mecánica de Suelos. 2a. Ed., Limusa. México, D.F., 1979.
Tomo I
Oficinas de Planificación del Área Metropolitana de San Salvador. Reglamento
a la Ley de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del Área Metropolitana de San
Salvador (AMSS). Y de los Municipios Aledaños. San Salvador, 1996. Páginas
129-130
Gómez González, Osear Francisco. Tesis Mitigación de daños debidos a
Deslizamientos de Taludes en la Carretera Panamericana. Universidad
Tecnológica de El Salvador, San Salvador, 1996. Páginas 25 - 75
426
Romero, Santos Francisco. Entrevista Situación Actual de la Comunidad
Divina Providencia. Oficinas de Ceprode, Calie Holguín, Ave. Los Sisimiles
#432, El Salvador, San Salvador 2002.
http://www.com/sue3os/2deptue.htm
«,
Criterios para el dimensionamiento de muros para retenciónde tierra de manipostería simple ó de concreto reforzado
Jorge A. Rodriguez-Deras, M.Sc.,DirectorCentro de Investigaciones Geotécnicas
Resumen.Este trabajo-cstá basado en el resultado de una investigación de las variables que intervienen en eldimensionamienío de muros de manipostería simple, manipostería reforzada o de concretoreforzado.
La información que se suministra permite visualizar con claridad el comportamiento porestabilidad de los muros de retención de tierra y puede ser utilizada para efectuar eldimensionamiento preliminar de los mismos o la revisión de un muro existente, si se cumplenalgunas condiciones particulares.
Aunque los cálculos fueron efectuados para valores específicos de peso unitario del suelo, pesounitario de la manipostería, ángulo del talud y ángulo de reposo del suelo, los gráficos que se
"presentan permiten extraer algunas conclusiones interesantes, aunque por las limitacionesapuntadas no está de más enfatizar que los resultados deben ser utilizados con cautela y juicioingenieril,.especialmente cuando los parámetros que se tengan en un caso particular difieran de losutilizados en este estudio.
Introducción.El diseño de muros de retención comprende entre otras, las fases de predimensionamiento y deproporcionarniento de las secciones. Las dimensiones seleccionadas en la primera fase debencumplir al menos con condiciones de equilibrio del sistema; es decir, el sistema estructuralpropuesto debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Un grado razonable de confiabilidad que el muro no volcará. Lo anterior se logra seleccionandolas dimensiones del muro de tal manera que los momentos que resisten el efecto de volcamientopotencial, sean obviamente mayores o al menos iguales que los momentos que tienden a producirtal fenómeno. Lo anterior se logra por medio de un Factor de Seguridad al Volteo (FSV) el cualusual mente se considera igual o mayor que 1.50
2. Un grado razonable de confiabilidad que el muro no deslizará por efecto de la acción delempuje de la tierra. Lo anterior se logra haciendo que la fuerza de fricción generada por eldeslizamiento inminente del muro, sea mayor o al menos igual que la fuerzas que provocan taldeslizamiento, Lo anterior se logra por medio de un Factor de Seguridad al Deslizamiento (FSD) yque también con frecuencia las diferentes especificaciones recomiendan que sea igual o mayor que1.50.
3. Los esfuerzos transmitidos al terreno serán iguales o menores que el máximo esfuerzopermisible que recomiende el Estudio de Suelos. También es importante enfatizar que además de
: - capacidad de soporte del suelo debe considerarse la probabilidad de asentamientos de un m'.iro,y de los efectos en las construcciones superiores o aledañas, lo que podría sugerir la necesidad deestabilizar ei suelo con cemento o el empleo de piiotes. Sim embargo, es importante considerarque la utilización de pilotes cambia drásticamente el comportamiento de la fundación, por lo quelas conclusiones que se derivan de esta investigación no serán aplicables a íaies casos. Una ideaaceptable sobre el comportamiento de la fundación puede obtenerse simulando el suelo y lospilotes por medio de resortes individuales (Modelo de Winkier) que posean las características de¡os materiales de ambos.
Habiendo seleccionado una geometría adecuada de la sección transversal del muro, que cumplacon los requisitos apuntados anteriormente, el diseñador procederá a proporcionar el refuerzorequerido por las diferentes secciones (muro de concreto reforzado o manipostería reforzada) o arevisar los esfuerzos producidos por las cargas aplicadas en las secciones críticas (maniposteríasimple).
Es conveniente comentar que en esta etapa es posible qué el diseñador desee alterar la secciónpredimensionada con el objeto de reducir el reforzamiento requerido, ya que la sección transversalmínima no necesariamente corresponde al diseño más económico de un muro, y otros factoresdeberán ser considerados y su efecto en el costo total debidamente cuantificado.
En este trabajo se estudian únicamente los efectos de la variación de !os parámetros geométricosque inciden directamente en los numerales 1, 2 y 3.
La discusión anterior pone de manifiesto que el dimensionamienío de un muro de retenciónimplica un proceso de "prueba y error", ya que el mismo se inicia suponiendo una geometríadeterminada y entonces continúa con la revisión de los factores de seguridad al volteo ydeslizamiento, así como el esfuerzo máximo aplicado al terreno. En el caso que alguna de las trescondiciones indicadas no se cumpla, habrá que variar los parámetros geométricos y repetir elproceso.
Debe enfatizarse el hecho que, excepto en algún caso extremadamente excepcional y fortuito enque para una sección asumida se determinen factores FSV, FSD Y FS calculados exactamenteiguales a los valores aceptables para tal caso particular, normalmente el diseñador acepta unasolución cuando los valores determinados FSV y FSD son ligeramente superiores a los límitesprefijados, y el valor de FS ligeramente inferior a su valor correspondiente, por lo que esta etapapuede darse por concluida.
En vista de lo expresado anteriormente pueden plantearse algunas interrogantes:¿ Podría haberse asumido un muro de dimensiones diferentes y cumplir con los tres requisitosbásicos apuntados ?Si la respuesta a la pregunta anterior fuera positiva, ¿Qué relación existiría entre tales diseños ?¿ Podría ser alguno más eficiente estructuralmente ?; ¿ Más económico ?;7, ¿ En qu¿ casos ?.
No ?, ¿ Por qué
Con el objeto de encontrar las respuestas a los planteamientos anteriores se efectuó el estudio dedos íipos de muro: 1) Uno de manipostería simple y de sección trapezoidal, y 2) Otro de concretoreforzado y cortina de espesor constante, apoyado sobre una fundación también de concretoreforzado, e igualmente de espesor constante. Como se observa, ambos tipos de muro son muyutilizados en todas partes.
Es importante hacer notar que estos dos tipos de muro no son únicos, ni necesariamente los más
económicos entre ios diferentes tipos de los que podría seleccionarse.
Análisis.E: empuje producido por el suelo retenido por un muro, también llamado empuje activo, puede serestimado por cualquiera de varias expresiones o procedimientos que aparecen en diferentes textosiz Mecánica de Suelos y Concreto Reforzado; en esíe estudio se utilizará la expresión deloulomb, y que se reproduce a continuación, para un muro de un metro de largo,
= 1/2 03 H2- cosc£>
O + (2 si tanp) ;
en donde " es !a pendiente del talud con relación a la horizontal, por lo que para un maro con
relleno horizontal se tiene que ^ = O en la expresión anterior, por lo que la ecuación (1) se reducea,
Pa = 1/2 Cu fí-eos
0 + 2 s i
(2)
en la que se desprecia la fricción entre el muro y el sucio retenido.
Considérese ahora una sección transversal de muro, ya sea de manipostería simple como semuestra en !a Figura l(a) o de concreto reforzado como se observa en el Gráfico l(b').
En ambas figuras se nota que el peso de cada muro por metro linea! puede ser determinadoestimando ios pesos de ios diferentes sectores en que puede dividirse, por lo que entonces sedetermina con facilidad la suma de las fuerzas verticales que actúan sobre el mismo con,
27 = Seo.
O)
La suma de las fuerzas horizontales activas se calcula entonces,
(4)
y la sumatoria de los momentos actuantes con respecto al punto de volteo potencial,
- PaH/3
(5)
Los momentos resistentes de las fuerzas resistentes verticales, con respecto al mismo punto devolteo potencial se determina con,
SAf, = SCco,. x,.)
(6) - ' ' ' ..
por lo que entonces se puede proceder a determinar el factor de seguridad ai volteo con laixrresión,
FSV. = SAfr / SMa
(7)
Habiendo obtenido el factor de seguridad al volteo del muro, y asumiendo que tal valor es igual omayor que el considerado aceptable, se procede entonces a calcular el factor de seguridad aldeslizamiento con la expresión,
FSD =*
(8)j
Algunos autores [3] sugieren para estimar el coeficiente de fricción u, la expresión,
\i - 0.9 tañe})
(9)
Sin embargo en este trabajo se asumió,
\í = 0.6
Habiendo calculado el factor de seguridad al deslizamiento con la expresión (S) y nuevamenteasumiendo aquí que tai valor cumple con las condiciones de aceptabilidad prefijadas, se procedeentonces á estimar los esfuerzos transmitidos a la fundación, para lo cual se requiere determinar laposición de la resultante,
(SAf,
(10)
De la misma Figura 1 puede notarse que la dimensión total de la base es,
B = a + b + c
por lo que entonces ya se puede calcular por geometría la excentricidad de !a fuerza verticalactuante, con la ecuación,
Be ~ — - x2
(¡I)
Debe en esta etapa observarse que si la resultante cae dentro del tercio medio de la base, es decir
que e * B/6 , el esfuerzo aplicado sobre el terreno deberá ser evaluado con la expresión,
(12)
En caso contrario el esfuerzo se determinará con la ecuación,
eak
(13)
1.5 X
A continuación se analizará otro aspecto que es conveniente considerar en e! diseño de muros queserá utilizado posteriormente, y es lo que se refiere a la geometría de ¡a sección transversal delmuro.
Es interesante observar que para un muro de manipostería simple el área de la sección trapezoidalse puede calcular con la expresión,
la que por razones de conveniencia se puede transformar a,
r/2A = — (B/H + b/ff)
2
En la expresión anterior se puede observar que si b/H es pequeña con relación a B/H, como sueleser el caso, se puede considerar que el área de ¡a sección transversal mínima para un muro que estéen equilibrio corresponde aproximadamente ;il valnr mínimo de B/H.
Si se tiene un muro de concreto reforzado, la expresión que determina el área de la seccióntransversal es,
A = B H' + (H -
y asumiendo que bs 0.1 , H y H'£ 0.1 H, lo que parece razonable, la ecuación anterior se puedemodificara,
A < 0.1 B H + 0.09 H2
en ia que se nota que para las condiciones apuntadas de b y H', como suele ocurrir, se puedeconsiderar que el área'de la sección transversal mínima para un muro que esté en equilibriocorresponde aproximadamente a! valor mínimo de B/H,
"fodas las expresiones que han sico presentadas fueron programadas con el objeto de estudiar larelación que existe entre algunas ¿2 las variables que se consideró proporcionarían mayor luz en elproceso de diseño. Los análisis fueron efectuados para valores específicos de algunas de lasvariables; valores que podrían =er considerados frecuentes por algunos diseñadores.
W'=1500kg/m3
W í=2400kg/m3
U*=2000kg/m3
FS=1.5kg/cm2
FSV«1.5FSD-1.5
b-0 ,30m
La secuencia seguida para el desarrollo fue la que se indica en el diagrama de flujo que se presentaen el Gráfico 2.
Como puede notarse, las variables utilizadas fueron la altura total H, la puntera a y el talón c. Sefijó como objetivo obtener una familia de'curvas para diferentes valores de altura del muro, enfunción de a/H y B/H.
El proceso de prueba y error se inició, para una altura en particular, asignando un valor específico,a la variable a y probando valores de c hasta lograr que justamente se satisficieran los tres
requisitos de equilibrio en el orden FSV, FSD y FS.
El resultado de! análisis de varios cientos de muros se presenta en los Gráficos 3, 4, 5, 6, 7 y 8.
Muros de Manipostería Simple.
En el Gráfico 3 se muestra la familia de curvas para muros de manipostería simple y de seccióntransversal trapezoidal.
Es interesante observar que a medida que la altura del muro se incrementa, los valores mínimos dea/H y B/H se incrementan, aunque para los muros usuales del orden de 3 a 5 metros de altura totaltales parámetros va,rían de 0.15 - 0.25 y 0.37 a 0.42 respectivamente.
En la misma figura se observa que las dimensiones requeridas a/H y B/H se incrementanapreciablemeníe para esfuerzos del terreno menores que d permisible.
Otro de los aspectos que reveló el estudio es que un muro que no posea puntera•( a = O ) requiereuna base mucho mayor que otro de la misma altura pero con riintcra. Lo mismo se puede decirpara los muros que no tengan talón { c = O ).
Lo expresado anteriormente tiene relevancia al recordar que a/H o B.H según se indicó en párrafosanteriores, tiene relación con la sección mínima del muro.
En el Gráfico 4, que se refiere a mures ce manipostería simple, se observa que para murosmenores de aproximadamente 3-5 narros de altura el muro con paramento posterior verticalrequiere más material (mayor s-;cc:cr/ que el muro con paramento anterior vertical; pero paraalturas mayores de 3-5 metros el ~'_ro con paramento anterior vertical es el que requiere másmaterial.
Las curvas ponen en evidencia ¡TJS el muro de manipostería simple más económico es aquel enque ninguno de ambos paramentos es vertical.
En ambos gráficos se hace evidente que es virtualmente imposible diseñar un muro demanipostería mayor de aproximadamente 7 metros de altura y que tenga un paramento anteriorvertical, si no se mejoran las condiciones del suelo en la puntera particularmente. En el casoparticular de un muro de 6 metros de altura, se observa que se requiere aproximadamente el doblede material por metro lineal si este posee un paramento anterior vertical que un muro de secciónmínima.
Continuando con esta parte del estudio, es conveniente recordar que otro de los objetivos de esteestudio es el de determinar parámetros recomendables para a/H y B/H. Sin embargo, losparámetros varían tanto y la economía está tan directamente relacionada a B/H, que es en esta áreaen donde las curvas que se muestran con todo y sus limitaciones, pueden ser utilizadas para tenerun punto de partida más razonable en el proceso de prueba y error.
No obstante, si se restringe el problema a muros de manipostería simple con una altura H delorden de 3 a 4 metros, parece razonable iniciar el proceso con a/H = 0.1 y B/H = 0.4
Es conveniente ahora, observar cuidadosamente el Gráfico 5 que refleja el comportamientogeneral de muros para diferentes alturas.
Del valor B/H mínimo hacia arriba, el comportamiento del muro está controlado pordeslizamiento. Del B/H mínimo hacia abajo, dicho comportamiento está controlado por el
Iesfuerzo aplicado sobre el terreno.
i
Para finalizar este apartado, es importante hacer notar que el Gráfico 6 muestra que si seincremente b de 0.30 metros, que es el valor que fue utilizado para elaborar las curvas, a 0.60 'metros, las figuras prácticamente no difieren, exceptuando el caso en que un muro esté controladopor deslizamiento, ya que en tal situación se requerirá un menor valor de a/H cuando seincrementa b. Lo anterior puede ser particularmente útil cuando se necesita por una razónparticular, un muro con paramento posterior vertical.
Muros de Concreto Reforzado.El Gráfico 7 que se muestra permite visualizar el comportamiento de muros de concreto reforzadoconstituidos por una cortina de espesor constante y una fundación también de espesor constante.
Obsérvese que su comportamiento es similar al de muros de manipostería simple. Asi por ejemplo,para muros que tienen una altura de 3 a 7 metros, su geometría requiere valores de a/H que oscilanentre O, i y 0.2, y el B/H entre 0.38 y 0.48 aproximadamente; esto para muros de sección mínima.
En la misma figura también se nota que se requieren valores excesivamente clavados de a/H y B/Hpara muros de concreto reforzado que no tengan talón ( c = O ). Como ejemplo, nótese que para unmuro de 2 metros de altura se necesita que a/H ~ 0.86 y B/H = 0.99 aproximadamente. Sinembargo, el incremento de espesor de la fundación, así como ei aumento de grosor del muro,producen una disminución apreciable en la longitud requerida del talón y de la puntera, lo quepuede apreciarse con gran claridad en el Gráfico 8, en el que se muestra que es más efectivoincrementar el espesor del muro que el de la fundación, si se requiere reducir apreciablemente oaún eliminar el talón del muro. Es importante observar que este efecto es particularmente notorioen el caso en que el comportamiento del muro esté controlado básicamente por deslizamiento, yaque si el factor que controla es el esfuerzo aplicado sobre el terreno, las curvas no difierennotoriamente.
Shiibología.A ; área de la sección transversal del muroa : longitud de la puntera del murob : espesor del muro en la parte superiorc : longitud del talón dei muroe : excentricidad de la resultante verticalFSD ; factor de seguridad al deslizamientoFSV : factor de seguridad a! volteoFS : esfuerzo transmitido al sueloH ; altura total del muroH ' : espesor de la fundación ce concreto reforzadoP¡,: empuje activo de! sueloW1 \ pesos parciales del muro de mampostería simplew c: peso unitario del concreto reforzadow
: peso unitario de la manipostería simplex : posición de la resultantex , : posición de los pesos parciales del muro de manipostería simple
^ : ángulo del taludo;
': peso unitario del suelo
*; ángulo de reposo del sueloY,
F : suma de fuerzas horizontales actuantes ,j>
MB : suma de momentos actuantesj'
M r : suma de momentos resistentesj>
V : suma de fuerzas verticales actuantes
Bibliografía.1. Criterios para el Dimensionamiento de Muros de Gravedad y de Concreto Reforzado;Rodriguez-Deras, Jorge A.;
Revista 64, Asociación Salvadoreña de Ingenieros y Arquitectos (ASIA); Abril ¡981.
2. Foundations of Structures; Dunham, Clarence; McGraw-Hill Book Company Inc.; 1950.
3. Design Aids for Cantilever Reíaining Walls; Prpceedings of the American Society of CivilEngineers, Joumal of the
Structural División, Vol. 103, No. ST5, May 1977; Gupta, Madan y Friei, Leroy.
GRÁFICO i
GRÁFICO No. 2
a/tíCCWTRIXA
DESUlAMíeHTO
CCNTRCLAESFUERZOS06HE EL SUELO SECCIÓN
TIPO *
8/H
GRÁFICO No. 3
o/H
0.7
0.6C-
0,!
0.*
D.3
0.20-
0.1
n FS
1 m •
"1.0
obc
SMÜÍÜES
r = 1500 fcg / m3
» - 2000 Kg / a?FS • 1.5 ka / cm'A-O.S
FSVaKSFSO =-1.5
J Í«3Cfb = 0.3D U
0.50 O.£0 0.10 0-80 0.30 1.00
8/H
GRÁFICO No. A
Hítn)
8 -
T-
6-
5 -
4 -
3 -
2 -
D..30 0.40 0.50 0.60,0.70 0.80 0-SC J .CC
B/H
a/H GRÁFICO No. 5
0.50
(MO
0,30
0.20
0.10
b » Oi30 rn.
b = 0.60 m.
b = 0.60 m.\-—-COINCIDEN
b = 0.30 nú
COIHCIDEH
0-30 0.40 0.50 0.60 0.70 0-BO 0.90 1.00
B/H
^s —"•
enV
O Ü Q
8
S> ** o f* p ' Pv* —* o» -*Q C^ O
3: —- -a-1» -^ '-.rt.í^u 0 u u ü H a u ^
_^ s sic a: *• t
O
O
CT.
,
RESUMEN
Este documento muestra la necesidad de disminuir la vulnerabilidad de la Comunidad
Divina Providencia, lo cua! se logra a través de !a realización de obras de mitigación. Se
hace una relación de las condiciones generales de la Comunidad al momento de
iniciarse esta investigación, condiciones que comprenden estadísticas humanas y de
vivienda así como un estudio de suelos. Se incluye una breve compilación de las teorías
acerca de la estabilidad de taludes y fuerzas en muros de contención. Basado en lo
anterior se propone reducir el riesgo a través de ¡a ejecución de muros de contención,
conformación de taludes y construcción de canaletas para aguas lluvias, y se presenta
una vivienda mínima adecuada a las condiciones de los lotes y a las habilidades
constructivas de los habitantes. Se presenta el diseño de sesenta y cinco muros de
gravedad de manipostería de piedra con sus pertinentes taludes, y el diseño de doce
tramos de canaleta de aguas lluvias.
En el diseño de los muros de contención, para ei cálculo de los empujes estáticos se
utiliza la teoría de Coulomb, y la de Mononobe-Okabe para el cálculo de los empujes en
la condición combinada gravedad y sismo, como lo sugiere la Norma Técnica para el
Diseño de Cimentaciones y Estabilidad de Taludes que forma parte de la Ley de
Urbanismo y Construcción en vigencia.
Para todos los diseños se incluye memorias de cálculo, así como los presupuestos para
la ejecución de los mismos.
