TESISDOCTORAL

AO2015LARESPONSABILIDADDELPROVEEDORENLADIRECTIVA85/374/CCE,DE

25DEJULIODE1985YELREALDECRETOLEGISLATIVO1/2007.

FELIPEMUOZBENAVENTE

LICENCIADOENCIENCIASJURIDICAS

DEPARTAMENTODEDERECHOCIVIL,FACULTADDEDERECHO

UNED

DIRECTOR:CARLOSLASARTEALVAREZCODIRECTOR:FERNANDAMORETONSANZ

2

TESISDOCTORAL

LARESPONSABILIDADDELPROVEEDORENLADIRECTIVA85/374/CCE,DE

25DEJULIODE1985YELREALDECRETOLEGISLATIVO1/2007

FELIPEMUOZBENAVENTE

LICENCIADOENCIENCIASJURIDICAS

DEPARTAMENTODEDERECHOCIVIL,FACULTADDEDERECHO

UNED

DIRECTOR:CARLOSLASARTEALVAREZCODIRECTOR:FERNANDAMORETONSANZ

3

.

4

5

6

7

AGRADECIMIENTOS,Mis sinceros agradecimientos a mi maestro don Carlos Lasarte Alvarez, por sugentilyconstanteapoyocomodirectordeestatesisyporlaincesantemotivacinconquemeenergizestoslargosaosdetrabajo;

MisagradecimientosaladoctoraFernandaMoretnSanz,codirectoradeestatesis,por sus inestimables sugerencias y correcciones, as como por su amabilidad ydeferencia;

Mis agradecimientos al ex Decano de la Facultad de Derecho de la UniversidadAdolfo Ibaez, don Claudio Osorio J., por haberme dado la posibilidad comoprofesor,deiniciarestosestudiosdoctorales;

Mis agradecimientos a colegas y amigos a quienes he importunado con libros,artculos,aportesbibliogrficosyotrasayudas;

Mis agradecimientosa todosquienesme inspirarony empujarona terminarestatesis;

Por ltimo, mis sentidos agradecimientos a mi familia, por el tiempo que les herobadoparapoderconcluirestatesis.

8

9

TABLADEABREVIATURASYSIGNIFICADOS.AAVV:AutoresVarios.abinitio:desdeelprincipio.ABLJ:AmericaBusinessLawJournal.AC/Act.Civ.:ActualidadCivil.Acontrariosensu:Ensentidocontrario.ADC:AnuariodeDerechoCivil.AESJ:AnuariodeEstudiosSocialesyJurdicos.AJA:ActualidadJurdicaAranzadi.ALI:TheAmericanLawInstitute.alterumnonlaedere:nodaaranadie.AN: AudienciaNacional.Ap.:Apartado.AP:AudienciaProvincial.ArC:AranzadiCivil.AUE:ActanicaEuropea,de17de febrerode1986,quemodificaelTratadodeRoma.BIMJ: BoletndeInformacindelMinisteriodeJusticia.BOCG:BoletnOficialdelasCortesGenerales.BOE:BoletnOficialdelEstadoEspaol.CA:CortedeApelaciones(tribunaldesegundainstanciaenChile).CAE: CdigoAlimentarioEspaol,D. 2484/67,de 21 de septiembre,modificadoporelRD349/88,de15deabril.cavetemptor:queelcompradorsecuide.CC:CdigoCivildeEspaa.CCch:CdigoCivildeChile.CCJC:CuadernoCivitasdeJurisprudenciaCivil.CCGPJ:CuadernosdelConsejoGeneraldelPoderJudicial.Cco:CdigodeComerciodeChile.CDJ:CuadernosdeDerechoJudicial.CEE:ComunidadEconmicaEuropea.CGPJ: ConsejoGeneraldelPoderJudicial.CI:ContrattoeImpresa.CLARP: Convenio sobre la ley aplicable a la responsabilidad por productos, LaHaya,2deoctubrede1973.Comp.:Compilador.Coord./Coor.:Coordinadores.CP:CdigoPenaldeEspaa.CPOL:ConstitucinPolticadeEspaa.CPOLch:ConstitucinPolticadeChile.CS:CorteSupremadeChile.cuius commoda eius incommoda: a quien corresponden las ventajas, lecorrespondenlosinconvenientes.

10

Culpaineligendo:Culpaenlaeleccin.Culpainvigilando:Culpaenlavigilancia.D:Decreto.decujus:Enderechosucesorio,significacausanteofallecido.delegeferenda:cosasalegislarenelfuturo.delegelata:segnleydadaoexistente.diesaquo:eldadesdeelquecomienzaacomputarseunplazo.Dir./dir.:Directores/directores.Directiva67/548:Directiva548/67/CEE,de27de juniode1967,modificadaporla Directiva 431/86: Directiva 431/86, de 24 de junio de 1986, relativas alenvasado,embalajeyetiquetadodesustanciaspeligrosas.Directiva 461/72:Directiva 461/72/CEE, de 12 de diciembrede 1972, relativa aproblemas de polica sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios decarnesfrescasDirectiva462/72:Directiva462/72/CEE,de12dediciembrede1972,relativaaproblemassanitariosydepolica sanitariaenlasimportacionesdeanimalesdelasespeciesbovinayporcinaydecarnesfrescasprocedentesdetercerospases.Directiva112/79:Directiva112/79/CEE,de18dediciembrede1978,relativaalaaproximacindelalegislacinenmateriadeetiquetado,presentacinypublicidaddelosproductosalimenticiosdestinadosalconsumidorfinal.Directiva 581/79: Directiva 581/79/CEE, de 19 de junio de 1979, relativa a laobligacindeindicarlospreciosdelosproductosalimenticios.Directiva 339/85: Directiva 339/85/CEE, de 27 de junio de 1985, relativa a losenvasesparaalimentoslquidos.Directiva 374/85: Directiva 374/85/CCE, de 25 de Julio de 1985, relativa a laaproximacinde lasdisposicioneslegales,reglamentariasyadministrativasde losEstados miembros en materia de responsabilidad por los daos causados porproductosdefectuosos.Directiva 102/87: Directiva 102/87/CEE, de 22 de diciembre de 1986, que serefierealcrditoalconsumo.Directiva 357/87: Directiva 357/87/CEE, de 25 de junio de 1987, relativa a laaproximacin delaslegislacionessobrelosproductosdeaparienciaengaosaqueponenenpeligrolasaludolaseguridaddelosconsumidores.Directiva 379/88: Directiva 379/88/CEE, de 7 de junio de 1988, sobre laaproximacin de disposiciones relativas a la clasificacin, envasado y etiquetadodepreparadospeligrosos.Directiva 738/88: Directiva 738/88/CEE, de 3 de mayo de 1988, que obliga aaproximarlasinvestigacionessobrelaseguridaddelosjuguetes.Directiva 314/90: Directiva 314/90/CEE, de 13 de junio de 1990, referida a losviajescombinados,lasvacacionescombinadasyloscircuitoscombinados.Directiva 377/90: Directiva 377/90/CEE, de 29 de junio de 1990, relativa alprocedimientocomunitarioquegaranticelatransparenciadelospreciosaplicablesalosconsumidoresindustrialesfinalesdegasydeelectricidad.

11

Directiva 450/84: Directiva 450/84/CEE, de 10deseptiembre de1984, sobrepublicidadengaosa.Directiva 577/85: Directiva 577/85/CEE, de 20dediciembre de1985, que serefiere a la proteccin de los consumidoresen el caso de contratosnegociadosfueradelosestablecimientoscomerciales.Directiva95/2001:Directiva95/2001/CEE,de3dediciembrede2001,relativaalaseguridadgeneraldelosproductos.Directiva 83/2011: Directiva 83/2011, de 25 de octubre de 2011, sobre losderechosdelosconsumidores,porlaquesemodificanlaDirectiva93/13/CEEdelConsejo y la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y sederogan la Directiva 85/577/CEE del Consejo y la Directiva 97/7/CE delParlamentoEuropeoydelConsejo.DJA:DiarioJurdicoAranzadi.DN:DerechodelosNegocios.DOC:DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas.Doc./doc.:Documento/documento.DOCE:DiarioOficialdelasComunidadesEuropeas.DPyC:DerechoPrivadoyConstitucin.DR:DannoeResponsabilit.EC:EstudiosdeConsumo.ED:ElDial,publicacinargentina.Ed./ed.:Edicin/edicin.EM:ExposicindeMotivos.etal:ylosdems.fasc:fascculo.FD:FundamentodeDerecho.FJ:FundamentoJurdico.Giur.it:Giurisprudenzaitaliana.GJ:GacetaJurdicadelaUninEuropeaydelaCompetencia.GJCE:GacetajurdicadelaComunidadEuropea.GP:GazetteduPalais.grossomodo:aproximadamente,agrandesrasgos.ibiemolumentumubionusibionus:dondehaybeneficios,haycargas.IINC:InformedelInstitutoNacionaldelConsumidorsobreelLV(Madrid,1999).Infra/infra:msabajo.iuranovitcuria:eltribunalconoceelDerecho.iurisetdeiure:presuncindederecho,quenoadmitepruebaencontra.iuristantum:presuncinsimplementelegaloqueadmitepruebaencontra.JA:JurisprudenciaArgentina.J.1:Juzgadodeprimerainstancia.JCP:LaSemaineJuridiqueJurisClasseurPriodique.JDI:JournalduDroitInternational.

12

LA:Ley17/2011, de5 dejulio, deSeguridad Alimentaria yNutricin, LeydeAlimentos.LaLey/LL:RevistaJurdicaEspaoladeDoctrina,JurisprudenciayBibliografa.LCEur:LegislacindelasComunidadesEuropeas(Aranzadi)LCS:Ley50/1980,de8deoctubre,deContratodeSeguro.LEC:LeydeEnjuiciamientoCivil.LF:LeyFrancesa98/389,de19demayo,relativaa la responsabilidadporproductosdefectuosos.LGDCU:LeyGeneralparalaDefensadelosConsumidoresyUsuarios,Ley26/1984del19deJulio.LGSS:LeyGeneraldelaSeguridadSocial.LGUBC:Ley23/2003,de10dejulio,degarantaenlaventadebienesdeconsumo.LIEI:LegalIssuesofEuropeanIntegration.litis:pleitoolitigio.LM:Ley32/1988,de10denoviembre,deMarcas.LdM:Ley29/2006,de26dejulio,degarantasyusoracionaldelosmedicamentosyproductossanitarios,LeydeMedicamentos.LOE:LeydeOrdenacindelaEdificacin,Ley38/1999.LP:Ley11/1986,de20demarzo,dePatentes.LPCch:Ley19.496,de7demarzode1997,establecenormassobreProteccindelosderechosde losConsumidores,modificadaporLey19.955,de14de juliode2004,queestablecenormassobreproteccindelosderechosdelosconsumidores.LPD/Ley22/1994:Ley22/1994,de6de Julio,deResponsabilidad civilpor losdaoscausadosporproductosdefectuosos.LV:LibroVerdede la ComisinEuropeasobre la responsabilidadcivil porproductosdefectuosos,de28dejuliode1999.MC:MercadoComn.N/n.:Nota.neminemlaedere:nodaaras.NGCC:LaNuovaGiurisprudenzaCivilecommentata.nm./n: nmero.nms.:nmeros.OJLS:OxfordJournalofLegalStudies.onusprobandi:cargadelaprueba.PA:PetitesAfiches.Pg./pg.:Pgina/pgina.Pgs./pgs.:Pginas/pginas.PDIR:PropuestadeDirectivade5denoviembrede1998,porlaquesemodificalaDIRECTIVA 85/374/CEE.perse:porsmismo,depors,porsupropianaturaleza.PJ:Poderjudicial.primafacie:aprimeravista.prodamnato:provctima.

13

pretium doloris: el precio del dolor, locucin empleada para referirse a laindemnizacindeperjuiciosporundaomoraloinmaterial.quantum:unacantidaddealgo.RAP:RevistadeAdministracinPblica.Rass.Dir.Civ.:RessegnadiDirittoCivile.ratiodecidendi:raznparadecidiroraznsuficiente.Ratiolegis:Razndelaley.RCDI:RevistaCriticadeDerechoInmobiliario.RD:RealDecreto.RD44/1996: RealDecreto44/1996, de19deenero,porelqueseadoptanmedidas para garantizar la seguridad general de los productos puestos adisposicindelconsumidor.RD767/1993:RealDecreto767/1993,de21demayo,deevaluacin,autorizacin,registro y condiciones de despacho de las especialidades farmacuticas de usohumanofabricadasindustrialmente.RD 1345/2007: Real Decreto 1345/2007, de 11 octubre, por el que se regula elprocedimiento de autorizacin, registro y condiciones de dispensacin de losmedicamentosdeusohumanofabricadosindustrialmente.RD 1801/2003:Real Decreto 1801/2003, de 26 de diciembre, sobre seguridadgeneraldelosproductos.RDBB:RevistadeDerechoBancarioyBurstil.RDC:RivistadelDirittoCommerciale.RDCV:RivistadeDiritto Civile.RDIPP:RivistadiDirittoInternazionalePrivatoeProccesuale.RDJ:RevistadeDerechoyJurisprudencia(Chile).RDM:RevistadeDerechoMercantil.RdP:RivistadiDirittoPrivato.RDPat.:RevistadeDerechoPatrimonial.RDS:Recueil DallozSireydeDoctrine,deJurisprudenteetdeLegislation.RDSP:RevistadeDerechodelosSegurosPrivados.REDA:RevistaEspaoladeDerechoAdministrativo.REDC:RevistaEuropeadelDerechodelConsumo.REDI:RevistaEspaoladeDerechoInternacional.RES:RevistaEspaoladeSeguros.RestatementSecond:RestatementoftheLaw,Second,Torts.RestatementThird:RestatementoftheLawThird,Torts:ProductsLiability.RGD:RevistaGeneraldeDerecho.RGLJ:RevistaGeneraldeLegislacinyJurisprudencia.RJ:RepertoriodeJurisprudenciaAranzadi.RJAC:RepertoriodeJurisprudenciaAranzadiCivil.RJC:RevistaJurdicadeCatalua.RN:RevistadelosNegocios.RTC:RevistaAranzadidelTribunalConstitucional.

14

RTDPC:RivistaTrimestralediDiritoeProceduraCivile.SAP:SentenciadeAudienciaProvincial.Sec./sec.:Seccin/seccin.SJ1:SentenciadeJuzgadodePrimeraInstancia.ss.:siguientes.STJCE:SentenciadelTribunaldeJusticiadelasComunidadesEuropeas.STS:SentenciadelTribunalSupremodeEspaa.STSJ:SentenciadeTribunalSuperiordeJusticia.Supra/supra:msarriba.T.:Tomo.TCEE:TratadoconstitutivodelaComunidadEconmicaEuropea.tertiumgenus:amitaddecaminoentredoscosas.TJCE:TribunaldeJusticiadelasComunidadesEuropeas.TJCR:TheJournalofConsumerResearch.TR:RealDecretoLegislativo1/2007,de16denoviembre,quecontieneelTextoRefundidode la LeyGeneral para la Defensa de los Consumidoresy Usuariosyotrasleyescomplementarias.Trad./trad.:Traduccin/traduccin.TS:TribunalSupremo.ubiemolumentum,ibionus:alldondeestelemolumentodebeestarlacarga.UCC:UniformCommercialCode.UE:UninEuropea.versus/vs.:confrontacin.Vol./vol.:Volumen.

15

INDICEGENERAL.INTRODUCCION1.Temadelatesis.2.Relevanciadeltema.3.Metodologayfuentesempleadas.4.Usoy comparacinde las fuenteslegalespertinentesen eldesarrollodeestatesis.5.Estructuradelatesis.6.Objetivosperseguidos.7.Hiptesisdetrabajo.

PARTEINOCIONES PRELIMINARES PARA COMPRENDER EL REGIMEN DERESPONSABILIDADPORPRODUCTOSDEFECTUOSOS.

CAPITULOIEL CONSUMO Y LA PRODUCCION EN MASA, SELLOS DISTINTIVOS DE LASOCIEDAD MODERNA Y FUENTES DE NUEVOS DAOS. LA PARADOJA DELBIENESTARSOCIAL,ACOSTADEPRODUCTOSPELIGROSOSYDEFECTUOSOS.1.Elconsumocomofenmenosocialmoderno.2.Quinesconsumidor?oCmoconceptualizaralconsumidor?3.Nuevosmodelosempresariales,elprogresotecnolgico,laproduccinenmasaylasociedadindustrialcomoaspectosrelevantesdelfenmenodelconsumoysuimpactoenelmbitojurdico,comohitoscatalizadoresdelsurgimientodelatesisde lanecesariaproteccindel consumidoryusuariodebienesy servicios,reflejodeunamedidadefuertecuosocial,propiadeunEstadointervencionistaenestembito,preocupadodelbienestardelapoblacin.

CAPITULOIIELDERECHODELCONSUMIDORYSUPROTECCION.1.ElDerechodelConsumidor.2.Laproteccindelconsumidorcomounaexpresinmsdelatutelaintegraldelapersona,esdecir,comounderechofundamental.3.Elsurgimientodelmovimientodeproteccindelconsumidorylaconviccindeque eranecesario contar conherramientas jurdicasque aseguraran su completoresarcimiento,frenteaundaodeconsumo.

3.1.LaexperienciadeLosEstadosUnidosdeNorteamrica.3.2.LaexperienciaEuropeayelimpulsoquelediolaUEalaproteccindelconsumidor.

CAPITULOIII

16

ELUSO,EMPLEOYCONSUMODEPRODUCTOSRIESGOSOSYPELIGROSOSPORLASOCIEDAD.1.Lapresenciadeproductosriesgososypeligrososenlasociedad.2. La Modernidad y la Sociedad del Riesgo, como reflejos de un carcterestructuraldeltramadosocial:laproduccinsocialderiesgos.

2.1.LaSociedaddelRiesgo,vistacomounaculturadelriesgo.2.2.CaractersticasdelaSociedaddelRiesgo.2.3.Actividadesriesgosas.2.4.LareaccindelSistemaJurdicofrentealosdesafosquelepresentalaSociedaddelRiesgo:Nuevosmodelosdeimputacinderesponsabilidadylaprevencin.

3.Ladiferenciaentreproductospeligrosos,seguros,riesgososydefectuosos,unaprecisinesencial.

3.1.ProductosPeligrosos.3.2.ProductosSeguros.3.3.ProductosRiesgosos.3.4.ProductosDefectuosos.3.5. DistincinentreProductosPeligrosos,ProductosSeguros,ProductosRiesgososyProductosDefectuosos.

CAPITULOIVEL CONSUMODE PRODUCTOSDEFECTUOSOSY LARESPONSABILIDADDELPRODUCTOR.1. La responsabilidadde la empresa frenteal fenmenodel consumoy lafabricacindeproductosdefectuosos.2.Elsurgimientodeltpicodelaresponsabilidadporproductosdefectuosos.3. Sistemasde responsabilidadcivilpordaoscausadosporproductosdefectuosos.

3.1.Ideaspreliminares.3.2.Sistemaderesponsabilidadsubjetivooconculpa.

3.2.1.Planteamientodeltema.3.2.2.Argumentoscentralesdeestatesis.3.2.3.Aplicacin delatesisdelaresponsabilidad subjetiva alaresponsabilidadcivilpordaoscausadosporproductosdefectuosos.

3.3.Sistemaderesponsabilidadobjetiva,porriesgoosinculpa.3.3.1.Origenyconcepto.3.3.2.Elfundamento dela responsabilidad objetiva: losFactoresObjetivosdeatribucinderesponsabilidad.

3.3.2.1. Clasificacinde los factores objetivos de atribucinderesponsabilidad.

3.3.2.1.1. Factores objetivos de atribucin deresponsabilidad en el mbito contractual: (i)

17

Obligaciones de resultado y (ii) Obligacin general deseguridad.3.3.2.1.2. Factores objetivos de atribucin deresponsabilidad en el mbito extracontractual: (i) LosTradicionales;y(ii)Losqueaplicanenelmbitodelosproductosdefectuosos.

3.3.2.1.2.1.LosTradicionales.3.3.2.1.2.1.1.ElRiesgoCreado.3.3.2.1.2.1.2.LaEquidad.3.3.2.1.2.1.3.LaGarantayTuteladelCrdito.3.3.2.1.2.1.4.LaSolidaridadSocial.3.3.2.1.2.1.5.LaIgualdadantelasCargasPblicas.

3.3.2.1.2.2. Factores objetivos de atribucin deresponsabilidadqueaplicanen el mbitode losproductosdefectuosos.

3.3.2.1.2.2.1.El riesgo de defectuosidadenlaproduccindeunbien.3.3.2.1.2.2.2.Lageneracindeconfianza.3.3.2.1.2.2.3. Imposibilidad de losconsumidoresyusuariosparaprotegerseadecuadamente.3.3.2.1.2.2.4. Los productores puedenidentificarycontrolarmejorlosriesgos.3.3.2.1.2.2.5. El rgimen de laresponsabilidad objetiva sera unincentivo para la produccin de bienesseguros.3.3.2.1.2.2.6. Los productores debenabsorber el costo de los accidentes quecausansusproductos.3.3.2.1.2.2.7. Los productores puedendistribuir mejor el costo de losaccidentes.3.3.2.1.2.2.8. El sistema deresponsabilidad objetiva produceeconomas en la administracin dejusticia.3.3.2.1.2.2.9.Responsabilidaddetodounramodelaindustria.

3.3.2.1.2.2.9.1. Teora de laResponsabilidadColectiva.

18

3.3.2.1.2.2.9.2. Teora de laResponsabilidad por AccinConcertada.3.3.2.1.2.2.9.3. Teora de laResponsabilidad de toda unaIndustria.3.3.2.1.2.2.9.4.TeoradelaParticipacinenelMercadooMarketShareLiability.

3.3.2.1.2.2.10. Tesis del AnlisisEconmicodelDerecho.

3.3.2.1.2.2.10.1.Explicacin.3.3.2.1.2.2.10.2.CostosPrimarios,SecundariosyTerciarios.

3.3.2.1.2.2.10.2.1. CostosPrimarios.3.3.2.1.2.2.10.2.2. CostosSecundarios.3.3.2.1.2.2.10.2.3. CostosTerciarios.

3.3.2.1.2.2.10.3.Consecuenciasdeestatesis.

3.3.3.Laresponsabilidadobjetivaysuaplicacinenelmbitodelosproductos defectuosos bajo la gida de la responsabilidad por elriesgocreado.3.3.4.Mitigacionesalsistemaderesponsabilidadobjetiva.3.3.5. La tesis del Riesgo de Empresa, como expresin de laresponsabilidad objetiva en el campo de la responsabilidad porproductosdefectuosos.

3.3.5.1. Concepto y caractersticasde la tesis del Riesgo deEmpresa.3.3.5.2.SubclasificacionesdelatesisdelRiesgodeEmpresa.

3.3.5.2.1.TesisdelRiesgoCreado.3.3.5.2.2. Tesis del Riesgo Provecho o del RiesgoBeneficio.3.3.5.2.3.TesisdelActoNormalodelRiesgoTpico.3.3.5.2.4.TesisdelRiesgoAsegurable.

3.3.5.3.EstadoactualdelatesisdelRiesgodeEmpresa.CAPITULOVLA EVOLUCION DE LA EXPERIENCIA NORTEAMERICANA EN MATERIA DERESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS, COMO ANTECEDENTEDELADIRECTIVA85/374.

19

1.ElsurgimientodecorrientesobjetivasderesponsabilidadenlosaccidentesdeconsumoenLosEstadosUnidosdeNorteamrica.2.LaStrictLiabilityinTorts(StrictLiability).3.VisinpanormicadeladoctrinadelosTortsysuinfluenciaenelmbitodelaresponsabilidadporproductosdefectuosos.4. La aparicinde la doctrina de la StrictLiability inTorts (StrictLiability) delproductor.

4.1.JustificacionesdelaaparicindelaStrictLiability.4.2.ClasificacionesdelaStrictLiability.

4.2.1.ProductLiability4.2.2.UltrahazardousLiability.

4.3.SntesisdelcaminorecorridoparainstaurarunsistemadeStrictLiabilityenmateriadeproductosdefectuosos(ProductLiability).

4.3.1.Sistemaderesponsabilidadpordaoscausadosporproductosdefectuosos,basadoenlaeficaciarelativadeloscontratos.4.3.2.Sistemaderesponsabilidadpordaoscausadosporproductosdefectuososbasadoenlanegligenceoculpadelproductor.4.3.3.StrictLiabilityosistemaderesponsabilidadobjetiva.

4.3.3.1.Precedentesmsrenombradosporladoctrina.4.3.3.1.1.Escolavs.CocaColaBottlingCo.4.3.3.1.2.Henningsenvs.BloomfieldMotors,Inc.4.3.3.1.3.Greenmanvs.YubaPowerProducts.Inc.4.3.3.1.4.Mazettivs.Armour&Co.

4.4.Codificacindelrgimenderesponsabilidadobjetivadelproductorydelvendedor,atravsdelosRestatementsofLaw.

4.4.1.QuesunRestatementofLaw?4.4.2.Laimplementacindelartculo402AdelRestatementofTortsSecond,de1965.4.4.3.CrisisdelsistemadeStrictLiabilitycreadoporelRestatementofTortsSecond.4.4.4.RestatementoftheLawThird,Torts:ProductsLiability.

5. Sntesis de las vas de accin judicial disponibles para un consumidornorteamericano,vctimadeundaocausadoporunproductodefectuoso.

5.1.NegligenceoNegligencia.5.2.WarrantiesoGarantas.5.3.ProductLiability.

5.3.1.mbitodeaplicacin.5.3.2.ExigenciasparalaaplicacindelaProductLiability.

5.3.2.1. El producto debe ser defectuoso e irracionalmentepeligroso.5.3.2.2.Eldefectodelproductonocambiaal ingresaralmercado.5.3.2.3.Eldemandadoesunproductorovendedorhabitual.

20

5.3.3.SujetosresponsablessegnlaProductLiability.5.3.4. Imposibilidadde limitar laProductLiabilityo exonerarsedeella.5.3.5.CasosenquenoresultaaplicablelaProductLiability.5.3.6.SntesisdelosmediosdedefensafrenteaunaaccindeProductLiability.

5.3.6.1.Asuncindelriesgoporpartedeldemandante.5.3.6.2.ContributoryNegligencedeldemandante.5.3.6.3.Misusedelproductoporpartedeldemandante.5.3.6.4.StateoftheArtoEstadodelArte.5.3.6.5. Cumplimientode la legislacin y regulacionesadministrativasaplicables.5.3.6.6.ClusulasdeExclusindeResponsabilidad.

6.Extensindelosperjuiciosqueconcedelajurisprudencianorteamericanaenelcasodedaoscausadosporproductosdefectuosos.

6.1.Daospatrimonialesyextrapatrimoniales.6.2.Daospunitivosopunitiveandexamplarydamages.

6.2.1.Concepto.6.2.2.Algunoscasosde condenasadaospunitivosenmateriadeproductosdefectuosos.

6.2.2.1.ElcasodelFordPinto.6.2.2.2.ElcasoBoise DodgeInc.vs.Clark.

6.2.3.Situacinactualdelosdaos punitivos.7.LainfluenciadelaStrictLiabilityenlaDirectiva85/374.

PARTEIILOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PORDAOS CAUSADOS POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS INSTAURADO POR LADIRECTIVA85/374YPOR ELTR.

CAPITULOVIELDERECHOCOMUNITARIO.1.LasDirectivascomoexpresinnormativadelDerechoComunitario.2.AdopcindeunaDirectivaComunitariaporlalegislacinnacionaldeunEstadomiembrodelaUE.3.LaprimacadelDerechoComunitariosobrelosDerechosinternosodomsticosenlaUE.PosibilidaddeaplicacindirectadeunaDirectiva,sinesperaralanormadeadecuacinotrasposicin.

CAPITULOVIILADICTACIONDELADIRECTIVA85/374.1.OrgenesdelaDirectiva85/374.

1.1.Antecedenteseconmicosyjurdicosquejustificabansudictacin.

21

1.2.PrecedenteslegislativosdelaDirectiva85/374.1.2.1. El Convenio de La Haya, sobre la Ley aplicable a laresponsabilidad por daos derivados de los productos, de 2 deoctubrede1973.1.2.2.ElTratadodeRoma,de25demarzode1957,constitutivodelaComunidadEuropea.1.2.3.ElActanicaEuropea (AUE),de 17de febrerode1986,quemodificaelTratadodeRoma,introduciendoelartculo100A.1.2.4.ElTratadodeMaastricht,de7defebrerode1992.1.2.5.ElTratadodemsterdam,de2deoctubrede1997.

2.ObjetivosperseguidosconladictacindelaDirectiva85/374.3.PlazoparaadaptarlaDirectiva85/374alalegislacindelosEstadosmiembrosdelaUE.4.LaDirectiva85/374constituyeunrgimenimperativo.5.SituacinanterioraladictacindelaDirectiva85/374.

CAPITULOVIIIELREGIMENDERESPONSABILIDADACOGIDOPORLADIRECTIVA85/374:UNSISTEMAOBJETIVOMATIZADO. SURATIFICACIONEN LADEROGADALPDYENELTR.1. El sistemaobjetivode responsabilidadmatizadoque recogelaDirectiva85/374.2.ElsistemaderesponsabilidadobjetivamatizadaacogidoporladerogadaLPD.3.ElsistemaderesponsabilidadobjetivomatizadoimplementadoporelTR.

CAPITULOIXLOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PORPRODUCTOSDEFECTUOSOSREGLAMENTADO POR LA DIRECTIVA 85/374 YPOR EL TR: (I) EL PRODUCTO DEFECTUOSO; (II) EL PRODUCTOR; (III) ELPERJUDICADO; (IV) LA PUESTA EN CIRCULACIONDEL PRODUCTO;Y (V) ELDAOCAUSADOPORELDEFECTODELPRODUCTO.1.Planteamientodeltema:identificacindeloselementoscentralesdelrgimenderesponsabilidadimplementadoporlaDirectiva85/374.2.ElconceptodeproductoenlaDirectiva85/374,enladerogadaLPDyenelTR.

2.1.Primerasaproximacionesalconcepto deproducto.2.2.DefinicinnormativadeproductoenlaDirectiva85/374yenelTR.

2.2.1.NocindeproductoenlaDirectiva85/374yenelTR.2.2.2. Especificacin de las expresiones bienesmuebles empleadasporlaDirectiva85/374yporelTRparadefinirproducto,incluidoelcasodesuincorporacinaunbieninmueble.

2.2.2.1.Definicindebienmueble.

22

2.2.2.2.El conceptonormativodebienmuebleempleadoporla Directiva 85/374 y por el TR incluye el caso deincorporacindeunbienmuebleaunbieninmueble.

2.2.3.Precisinacercadelanecesarianaturalezaindustrialdelproductoparasertal,segnsudefinicinnormativa.2.2.4.Productosincluidosenladefinicinnormativadeproducto.

2.2.4.1.LaElectricidadyelGas.2.2.4.2. Los bienes suministrados al perjudicado como partedeunarelacinoprestacindeservicios.2.2.4.3.Losproductosusados.2.2.4.4.Losproductosartesanales.2.2.4.5.Losbienesdeproduccin.

2.2.5.ProductosnoincluidosenladefinicinnormativadeproductodelaDirectiva85/374ydelTR.

2.2.5.1.LosInmuebles.2.2.5.2.LosServicios.2.2.5.3.Sangreyrganoshumanos.2.2.5.4. Situacin especial de las materias primas agrcolas(delatierra,delaganaderaydelapesca)ylosproductosdela caza,queestuvieron inicialmenteexcluidasdel rgimenderesponsabilidadimpuestopor laDirectiva85/374ysus leyestributarias.

2.2.5.4.1. Precisin terminolgica de las expresionesmateria prima agrcola y productos de la cazautilizadospor laDirectiva85/374;ydemateriaprimaagrariayproductosdelacazautilizados por laderogadaLPD,antesdesureformaysuregulacinenelTR.

2.2.5.4.1.1. En el caso del artculo 2 de laDirectiva85/374.2.2.5.4.1.2. En el caso del artculo 2 de laderogadaLPD.2.2.5.4.1.3.EnelcasodelTR.

2.2.5.4.2. Delimitacinde la expresin transformacininicial empleada por la Directiva 85/374 y por laderogadaLPD.

2.2.6. Laampliacindel conceptodeproducto,a finde incorporarlasmateriasprimasagrcolasylosproductosdelacaza.

2.3.Exgesisdelconceptonormativodeproductoconformeeltextoactualdelartculo2delaDirectiva85/374ydelartculo136delTR.

3.Elconceptodeproductodefectuoso.3.1.Elconceptodedefecto.

23

3.2. El sentido de las frases "...la seguridad a la que una persona tienelegtimamentederecho..."empleadaen ladefinicindeproductodefectuosocontenidaen laDirectiva85/374y"...laseguridadquecabralegtimamenteesperar..."utilizadaenladefinicinde defectoqueconsagraelTR.3.3.El alcancede la frase"...teniendoencuentatodas lascircunstancias..."queempleanlasdefinicionesdelaDirectiva85/374ydelTR.

3.3.1.Lapresentacindelproducto.3.3.2.Suusorazonablementeprevisible.3.3.3.Elmomentodesupuestaencirculacin.

3.4. El sentido de la frase: "En todo caso,unproductoesdefectuoso sinoofrece la seguridad normalmente ofrecida por los dems ejemplares de lamismaserie...",empleadaprimeropor el artculo 3.2 de la derogadaLPD ymstardeporelartculo137.2delTR.3.5.Elsentidodelafrase:"Unproductonopodrserconsideradodefectuosoporelsolohechodequetalproductosepongaposteriormenteencirculacinde formamsperfeccionada...",empleadaprimeroporelderogadoartculo3.3delaLPDymstardeporelartculo137.3delTR.3.6.Elsistemadeevaluacindeseguridadde losproductos,al tenorde ladefinicindedefectodelaDirectiva85/374.3.7.Diferenciaentreproductodefectuosoyviciopropiodelproducto(viciosredhibitoriosdelproducto).3.8. La superposicin entre inseguridad de un producto y defecto de unproducto.Necesidadde tenerpresente losalcances decadaconceptoydeclarificarsusposiblesrelaciones.3.9.Tiposdedefectosquepuedenpresentarlosproductos.

3.9.1.ElconceptonicodedefectoqueconsagralaDirectiva85/374y el TR, versus la tipologa de defectos que construy lajurisprudencianorteamericana.3.9.2.Tipologadedefectosdelosproductos.

3.9.2.1.Defectode fabricacin(o defectosde fabricacinensentidoestricto).

3.9.2.1.1.Definicin.3.9.2.1.2.Comprobacindeldefectodefabricacin.3.9.2.1.3.Lavinculacinentreeldefectodefabricacinylatesisdelaresponsabilidaddelproductorpordaoscausadosporproductosdefectuosos.3.9.2.1.4.Lasetapasdefabricacindeunproductoylaposibleaparicindedefectosencadaunadeellas.

3.9.2.2.Defectodeconcepcinodediseo.3.9.2.2.1.Definicin.3.9.2.2.2 Etapas por las cuales atraviesa el diseo oproyectodeunproducto.3.9.2.2.3.Valoracindeundefectodediseo.

24

3.9.2.2.4.Responsabilidadprofesionaldeldiseadoroproyectista.

3.9.2.3.Defectodeinformacin,deinstruccionessobreusooconsumo,odeadvertenciassobrelosriesgosdelproducto.

3.9.2.3.1.Definicin.3.9.2.3.2.Criteriosparavalorarlaidoneidaddelasinstrucciones,advertenciaseinformaciones.3.9.2.3.3.Vinculacinentreinformacin,advertenciaseinstruccionesyeldeberdecomercializarnicamenteproductossuficientementesegurosquesancionaelRD1801/2003 y obligaciones semejantes, segn laindustriadequesetrate.3.9.2.3.4.Sobrequriesgossedebeinformar,instruiroadvertir?3.9.2.3.5. Las informaciones, instrucciones yadvertencias nosolucionan nisalvandefectos defabricacinodediseo.3.9.2.3.6. A quines se debe informar, instruir oadvertir? Especial mencin a la learned intermediaryruleoregladelintermedioinstruido.3.9.2.3.7.Deberesde informacinyadvertenciasposterioresalacomercializacindelproducto.

3.9.2.4.Defectoscausadosporlamanipulacindelproducto.3.9.2.5. Defectosderivadosde una defectuosa conservacindelproducto.

3.9.3.Metodologadeevaluacindelostiposdedefectodeunproducto.

3.9.3.1.SistemaacogidoporlaDirectiva85/374yporelTR.3.9.3.2. Sistema acogido por la jurisprudencianorteamericana, particularmente en el caso de defectos dediseo.

3.9.4.Eventualrelacinentrelosdefectosdediseoy losdefectosdeinformacin.

3.10.Qucomprendelapruebadelosdefectosdeunproducto?4.ElProductor.

4.1.LaopcindelaDirectiva85/374ydelTRporunconceptoampliodeproductor.4.2.DefinicindeFabricanteydeProductor.

4.2.1.Elfabricante.4.2.1.1.Definicin.4.2.1.2.Laimportanciaderescatarestadefinicin.

4.2.2.Elproductor.4.2.2.1.Definicin.

25

4.3.SujetosasimiladosalproductorenlaDirectiva85/374yenelTR.4.3.1.Elproductoraparente.

4.3.1.1.Definicin.4.3.1.2. Las razonesque justifican aparejar al productoraparentealproductor.4.3.1.3.Responsabilidaddelproductoraparente.4.3.1.4.Casosenqueno seconfiguraunproductoraparente,deconformidadaloprevistoenlaDirectiva85/374yenelTRsobreestesujetoasimiladoalproductor.4.3.1.5. El alcance interpretativode la definicinnormativadeproductoraparente.4.3.1.6.Elcasodelfranquiciadocomoproductoraparente.

4.3.2. El productor de parte componente (productor parcial) y elproductordemateriaprima.

4.3.2.1.Definicin.4.3.2.2.Alcancedesuresponsabilidad.

4.3.3.ElimportadorComunitario.4.3.3.1.Definicin.4.3.3.2. Alcance de la responsabilidaddel importadorComunitariodeunaparteintegranteodeunamateriaprima.4.3.3.3.RequisitosparaqueprocedaestaasimilacinentreelimportadorComunitarioyelproductor.4.3.3.4.RazonesquejustificanlaasimilacindelimportadorComunitarioalproductor.

4.3.4.Elproveedor(suministradorfinalen lanomenclaturaempleadaporladerogadaLPD).

4.4. Anlisis de la situacin de otros agentes econmicos que intervienenen la cadenadeproduccino comercializacindelproducto,quepudierenserasimiladosalproductor.

4.4.1.Elenvasadoroembaladordelproducto.4.4.2.Elinstalador.4.4.3.Elassembleroensamblador.4.4.4.Lasituacindeunaempresadeserviciosqueintervieneenelprocesofabrildeunproducto.4.4.5.Elproductorbajopatenteindustrialolicenciayellicenciante.4.4.6.Elproductorquecedeoaportaaunaasociacinempresarialunapatenteindustrial.4.4.7. Los casos de integraciones verticales y horizontales deempresas.4.4.8.Eldistribuidor.4.4.9.Elartesano.4.4.10.Elproductorcomitenteyelproductorcometido.

26

4.4.11.Elconsumidorquemandaelaborarbienesconformedeterminadasespecificaciones.4.5.Laresponsabilidaddelproductor(final)frenteaundefectode

unaparteintegranteodeunamateriaprimaqueseincorporaointegraalproductoterminado.4.6. Responsabilidadsolidariade los sujetos responsablespor productosdefectuosos.

5.ElPerjudicado.5.1.AlgunasreflexionessobreelsujetoprotegidoporlaDirectiva85/374yporelTR.5.2.Definicindeperjudicado.5.3.Elconceptodeperjudicadoysurelacinconlanocindeconsumidor.5.4.PuedenserperjudicadoparalosefectosdelaDirectiva85/374ydelTRlaspersonasjurdicas?5.5.Situacionesborde,dondenoquedaclarosieldaadoporunproductodefectuosoesunconsumidorensentidolato,ounproductor.5.6.QuinnocalificacomoperjudicadoenlaDirectiva85/374yenelTR?5.7.Qudaosdebehabersufrido unapersona paraserconsideradoperjudicado?

6.Lapuestaencirculacin deunproducto ysuimportancia enlaDirectiva85/374yenelTR.

6.1.Lapuestaencirculacincomocondicindeaplicabilidaddelrgimende responsabilidadporproductosdefectuososinstauradopor laDirectiva85/374.6.2.Definicin depuestaencirculacin.6.3.LaimportanciadelapuestaencirculacincomoelementoconstitutivodeladefinicinnormativadeproductodefectuosodelaDirectiva85/374ydelTR.6.4.Cundoseponeencirculacinunproducto?6.5.Responsabilidaddelproductorcuandoelproductohacirculado,peronoporsuvoluntad.6.6.Anlisisdelasituacindeunproductodefectuosoquecausaundaoantesdehabersidopuestoencirculacinporelproductor.6.7.Existeunasolapuestaencirculacinosonposiblesvariaspuestasencirculacin?Ydeserposibleestoltimo,CuldeellasesrelevanteparalosefectosdelaDirectiva85/374ydelTR?6.8.Efectosdelapuestaencirculacindeunproducto.6.9. Profesionalidadde quien realiza la puesta en circulacinde unproductoycarctereconmicodeella,comorequisitosparalaaplicacindelaDirectiva85/374ydelTR.6.10.Lapuestaencirculacinvoluntariadeunproductodefectuoso.6.11.Lapuestaencirculacindeunproductomejorado.

27

CAPITULOXELDAOCAUSADOPORELPRODUCTODEFECTUOSOYSUINDEMNIZACION.1. El deberde indemnizarlosdaoscausadosporproductosdefectuosos,comoelemento esencial del sistemade responsabilidad impuesto por la Directiva85/373yelTR.

1.1.Necesariadelimitacinconceptualdeltrminodao.1.2.La indemnizacindeperjuiciosdelperjudicadocomounadelasfinalidadesperseguidaporlaDirectiva85/374yporelTR.1.3. La definicinnormativade dao contempladaen el artculo 9 de laDirectiva85/374.

2. Legitimacin activa, carga de la prueba y requisitos para obtener unaindemnizacindeperjuiciosalaluzdelaDirectiva85/374ydelTR.

2.1.Legitimacinactiva.2.2.Lacargadelapruebauonusprobandiquecorrespondealperjudicado:eldao,eldefectoylarelacindecausalidad.

2.2.1.Lapruebadeldao.2.2.2.Lapruebadeldefecto.2.2.3. La pruebade la relacinde causalidadentre el defecto y eldao.2.2.4.Esnecesarioprobarlarelacindecausalidadentreeldefectodelproductoylaactividaddelproductor?

2.3.Debeprobarsequeelproductodefectuosoquehacausadoeldaohasidofabricadoporelproductorqueseintentademandar?2.4.Criticaalonusprobandiquepesasobreelperjudicadodeacuerdoalosartculos4delaDirectiva85/374y139delTR.

3.DaosindemnizablesporlaDirectiva85/374yporelTR:(i)daospersonales;y,(ii)daosmaterialescausadosabienesdiversosalproductodefectuoso.

3.1.Daospersonales.3.1.1.Lamuertedelperjudicado.3.1.2.Lesionessufridasporelperjudicado.3.1.3.LmitesresarcitoriosparalosdaospersonalescontempladosenlaDirectiva85/374yenelTR.

3.2.Daosmateriales.3.2.1.Conceptodedaosmateriales.3.2.2.Requisitosqueexigenlosartculos9.b)delaDirectiva85/374y129.1delTR,paraqueseconfigureundaomaterial.

3.2.2.1.Nosetratadelpropioproductodefectuoso.3.2.2.2.Lacosadaadatienecomoobjetivoltimo,elusooconsumoprivado.3.2.2.3.Lautilizacinprincipaldelacosadaadaessuusooconsumoprivado.

28

3.2.2.4.PoraplicacindelafranquiciaprevistaenlaDirectiva85/374, quedan excluidos los daosmateriales inferiores a500ECUS,cifraqueelTRllevaa390,66euros.

3.3.DaosexcluidosdelaDirectiva85/374ydelTR:(i)Losdaosmorales;(ii) Daos ocasionados al propio producto defectuoso; (iii) Los daosmateriales al producto terminado con partes integrantes. Eventualobligacin de resarcir los daos de las partes integrantes productos nodefectuosas; (iv) Daos materiales que no superen la franquicia legalcontemplada por la Directiva 85/374 y por el TR; (v) Daos causados enbienes empresarialeso profesionales; (vi) El lucro cesantederivadode losdaos materiales; (vii) Daos Nucleares; y (viii) Daos causados por unproductopeligrosonodefectuoso.

3.3.1.Losdaosmorales.3.3.2.Daosocasionadosalpropioproductodefectuoso.3.3.3. Los daos materiales al producto terminado con partesintegrantes. Eventual obligacin de resarcir los daos de las partesintegrantesproductosnodefectuosas.3.3.4.Daosmaterialesqueno superen la franquicia legalcontempladaporlaDirectiva85/374yporelTR.3.3.5.Daoscausadosenbienesempresarialesoprofesionales.3.3.6.Ellucrocesantederivadodelosdaosmateriales.3.3.7.DaosNucleares.3.3.8.Daoscausadosporunproductopeligrosonodefectuoso.

4.RecursoaotroscuerposlegalesparaobtenerlareparacindelosdaosexcluidosdelaDirectiva85/374ydelTR.

PARTEIIILAFIGURADELPROVEEDORENLADIRECTIVA85/374YENELTR.ANALISISCRITICODESUINCORPORACIONCOMOSUJETORESPONSABLE,EQUIPARADOAL PRODUCTOR, BAJO CIERTAS CIRCUNTANCIAS QUE REGULAN ESTOSCUERPOSNORMATIVOS.

CAPITULOXICONCEPTOLEGALDEPROVEEDOR.PRECISIONESTERMINOLOGICASDELASVOCESPROVEEDOR,SUMINISTRADORYVENDEDOR.1.Introito.2.Modificacin terminolgicaintroducidapor el TR: se reemplaza la expresinsuministradorempleadaporladerogadaLPD,porladeproveedor.3.Diferenciasentreelartculo4.3deladerogadaLPDyelartculo138.2delTR.4.Definicinlegaldeproveedorcontempladaenelartculo7delTR.

4.1. Elementos esenciales de la definicin normativa de proveedor, queconsagraelartculo7delTR.

29

4.2. La nocindeempresario comoparte integrantede la definicin legaldeproveedorquerecogeelartculo7delTR.

5.Lasvocesproveedor,distribuidorysuministrador,sonequivalentes?6.EsequiparablelaexpresinproveedordelTRconladevendedor?

CAPITULOXIILA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS DEL PROVEEDOR,CONFORMELAREGULACIONIMPUESTAPORLADIRECTIVA85/374YPORELTR.1.NaturalezaycaractersticasdelaresponsabilidadqueseleendilgaalproveedorporeldaocausadoporproductosdefectuososenlaDirectiva85/374yenelTR.2.Primersupuestoderesponsabilidaddelproveedor:lafaltadeidentificacindelproductor o importador Comunitario del producto defectuoso, reunidos ciertosrequisitoslegalescontempladosenlosartculos3.3delaDirectiva85/374y138.2delTR,paraquesehagaefectivalaresponsabilidaddelproveedor.

2.1. Culesson losrequisitosqueexigenlosartculos3.3de laDirectiva85/374 y138.2del TR,afindeconfigurar laresponsabilidad delproveedor?2.2.Culeselproductorquedebeseridentificadoporelproveedor?2.3.Culeslainformacinqueelperjudicadodebesolicitaralproveedor?2.4.Quinformacindebeproporcionarelproveedoralperjudicado?2.5. Desde cundo se cuenta el plazo de los 3 meses con que cuenta elproveedor para indicar al perjudicado la identidad del productor o delimportadorComunitario?2.6. Qu ocurre si el perjudicado no conoce al proveedor del productodefectuosoquelecauseldao?2.7. Puede el perjudicado demandar directamente al proveedor, sinsolicitarleprimeroque identifiqueal proveedordel productodefectuosoosinesperar aquetranscurra elmencionado plazode3meses conquecuentaparaello?2.8. Esnecesarioparaconfigurarestaresponsabilidaddelproveedor,quesuomisinoreticenciaen identificaralproductordelproductodefectuosooal importadorComunitarioo inclusoasusuministrador, leseareprochable(pordolooculpa)?2.9. Quocurresi elproveedorademsreneel carcterdeotro sujetoresponsablesegnestalegislacinespecial?2.10. Cul es el real alcance del artculo 138.2 del TR, disposicin queestablecelaresponsabilidaddelproveedor?2.11. En casoqueel proveedorrequeridopor el perjudicado identifiqueasuproveedorynoalproductor,puedeesteproveedor,asuturno,invocarel derecho a identificar a su propio proveedor, liberndose deresponsabilidad?

30

2.12. Identificado el productor o el importador Comunitario, queda elproveedorliberadodeinmediatoydeplenoderechodesuresponsabilidad,segnestalegislacinespecial?2.13.Anlisisdediferentessituacionesquepuedenpresentarseapropsitode la identificacin del productor del producto defectuoso, por parte delproveedor.

2.13.1.Elcasoenqueelproveedornoidentificaalproductor,perosaquienlesuministrelproductodefectuoso.2.13.2. El caso en que el proveedor desconoce la identidad delproductor del producto defectuoso, pero conoce la identidad delproductor aparente, o del productor de unamateria prima o de unproducto de la caza o de una parte componente del productodefectuosodequesetrate.2.13.3. El caso en que el perjudicado conoce la identidad delproductor,peroignoraculhasidoelproductoquelecauseldao.2.13.4.Elcasoenqueelproveedorpuedeserconsideradoproductor aparente segn la Directiva 85/374 y el TR, pero en elplazode3mesesidentificaalproductorreal.2.13.5.Elcasoenqueelproveedorpuedeidentificaralproductordeun producto importado a la UE, pero no a su importadorComunitario.Obien,nopuedeidentificaralimportadorComunitario,perosiasuproveedor.

2.14. Imposibilidad del perjudicado de demandar alproveedor, porinsolvencia del productor conocido o identificado del producto defectuosocausante del dao; o por el hecho de que el productor identificado hayasalidodelmercadoaltiempodeproducirseeldaoalperjudicado.2.15. La naturaleza de la responsabilidad del proveedor regulada por losartculos3.3delaDirectiva85/374y138.2delTR.

2.15.1. Es una responsabilidadobjetiva atenuada o en realidad esunaresponsabilidadlegal?2.15.2.Esunaresponsabilidadexcepcional.2.15.3Esunaresponsabilidadsubsidiaria.

2.16.Eventosderesponsabilidadsolidariadelproveedor.2.17. Imposibilidad de los Estados miembros de la UE de alterar laregulacinsobrelaresponsabilidaddelproveedorqueinstaurlaDirectiva85/374ensuartculo3.3.2.18.Culessonlasrazonesquejustificanla incorporacindelproveedorcomosujetoresponsabledeldaoquecausaunproductodefectuoso,en lahiptesisprevistaenlosartculos3.3delaDirectiva85/374y138.2delTR?

3.Segundosupuestoderesponsabilidaddelproveedor:elsuministrodeunproductodefectuoso,asabiendasdesucarcterdefectuoso,conformelopreceptuadoporelartculo146delTR.

3.1.Elorigendeestadisposicin.

31

3.2. Esta disposicin es excepcional, pues regula un caso en que elproveedorrespondedirectamenteynocomoresponsablesubsidiario.3.3.Crticasquehamerecidoestadisposicin.3.4.Anlisisde la legalidadde estadisposicin,al haber sido incorporadaporellegisladorespaolenladerogadaLPDaltrasponerlaDirectiva85/374,sinestarrecogidastahiptesisenlanormaComunitaria.3.5. Quin debe probar que el proveedor suministr el producto asabiendasdesucarcterdefectuoso?3.6. Cules son las responsabilidades del proveedor que incurre en elsupuestoderesponsabilidadqueregulaelartculo146delTR?3.7. Comentarios sobre la accin de repeticin contra elproductor queconfiere el artculo 146 del TR al proveedor que suministra un productodefectuoso,asabiendasdeello.3.8. Puedeel perjudicado, frenteaun evento reguladoen el artculo146del TR, demandar a otros responsables del dao que ha sufrido, distintosdelproveedordoloso?3.9. La concurrencia de culpa del perjudicado, junto con el suministro asabiendasdeunproductodefectuosoporpartedelproveedor.3.10. Presenta esta disposicin alguna ventaja o beneficio dentro delsistemaderesponsabilidadespecialquematerializaelTR?

4. Tercer supuesto de responsabilidad del proveedor: que l mismo cause eldefectodelproductoquesuministra.

CAPITULOXIIIAPROVECHANALPROVEEDORLASCAUSALESDEEXCLUSION,DEEXENCIONYDEATENUACIONDERESPONSABILIDADQUECONSAGRANLADIRECTIVA85/374YELTRPARAELPRODUCTORYLOSSUJETOSASIMILADOSAEL?1.Puedeelproveedorinvocarensubeneficio,encasodeserllevadoajuicioporel perjudicado, las causales de exclusin, de exoneracin o de atenuacin deresponsabilidadque sta legislacin especial contempla en favor del productor ydelossujetosasimiladosal?

1.1.Laexistenciadeestascausalesdeexclusin,deexoneracin ydeatenuacin de responsabilidad, es reflejo de que esta legislacin especialconsagraunsistemaobjetivomatizadoderesponsabilidad.1.2.Enprincipio,setratadecausalestaxativasdeexclusin,deexoneracinydeatenuacinderesponsabilidad.1.3. Necesidad de distinguir, casusticamente, diversas situaciones quepuedenverificarse,afindedilucidarsirealmenteaprovechanalproveedor,siempre y en todo caso, estas causales de exclusin, de exoneracin y deatenuacinderesponsabilidad.1.4.Quindebeprobarlaconcurrenciadeestascausalesdeexclusin,deexoneracinodeatenuacinderesponsabilidad?

32

1.5.Precisinterminolgicaentrecausalesdeexclusinderesponsabilidadycausalesdeexoneracinderesponsabilidad.

2. Estudiode las causalesdeexclusiny deatenuacinde responsabilidad,quepuede invocarelproductorsegnesta legislacinespecialy definicinde si sonellasaprovechablesporelproveedor.

2.1. Primeracausal: queno habapuesto en circulacinel productodefectuoso.2.2. Segunda causal: que, teniendo en cuenta las circunstancias, seaprobable que el defecto que caus el dao no existiera en elmomento enque se puso en circulacin el producto o que este defecto aparecieramstarde.2.3.Terceracausal:queelproductonohabasidofabricadoparalaventaocualquierotra formadedistribucincon finalidadeconmica;ni fabricado,importado, suministrado o distribuido en el marco de una actividadprofesionaloempresarial.2.4.Cuartacausal:queeldefectosedebiaqueelproductofueelaboradoconforme a normas imperativas existentes, dictadas por los poderespblicos.2.5. Quinta causal: que, en elmomento en que el producto fue puesto encirculacin,elestadodelosconocimientoscientficosytcnicosnopermitadescubrir o apreciar la existencia del defecto (los riesgos del desarrollo odevelopmentrisks).

2.5.1.Conceptoderiesgosdeldesarrollo.2.5.2.Argumentosenfavordelainclusinoexclusindelosriesgosdel desarrollo como causal de exclusin de responsabilidad para elproductorenestalegislacinespecial.2.5.3.Esconsistenteconunrgimenderesponsabilidadobjetivoocuasi objetivo, la consagracin de una causal de liberacin deresponsabilidadcomoladelosriesgosdeldesarrollo?2.5.4. Culpuestaencirculacines la relevante,para los finesdealegarestacausaldeexclusinderesponsabilidad:ladelproductorola de otros sujetos responsables equiparados a l? Y puedeconsiderarse la puesta en circulacin que hace el proveedor paraestosefectos?2.5.5.Losriesgosdeldesarrolloenfuncindeloslmitestemporalesqueconsideraestalegislacinespecial,paraaceptarunareclamacinpor daos causadospor un productodefectuoso.La importanciadela puesta en circulacin de un producto, como hito que marca eliniciodelcmputodelosplazosdecaducidadydeprescripcin.2.5.6.CrticaalarecepcindelacausalderiesgosdeldesarrolloenlaLey4/1999,de13deenero,quemodific laLey30/1992,de26denoviembre,deRgimenJurdicode lasAdministracionesPblicasydelProcedimientoAdministrativoComn.

33

2.5.7. Situacin especial de los medicamentos, alimentos oproductos alimentarios destinados al consumo humano, a cuyorespecto, conforme al artculo 140.3 del TR, no puede invocarse lacausaldeexclusinderesponsabilidadconsistenteenlosriesgosdeldesarrollo.

2.5.7.1.Razonesqueexplicanestasalvedad.2.5.7.2. Qu se entiende por medicamentos para estosefectos?

2.5.7.2.1.Definicindemedicamento.2.5.7.2.2. La diferencia entre medicamento de usohumanoyproductosanitario.2.5.7.2.3.Laregulacinnorteamericanadelacausaldeexclusin de responsabilidad de los riesgos deldesarrollo,apropsitodelosmedicamentos.2.5.7.2.4.Eldeberdeseguimiento delproducto, enrelacinalosmedicamentos.

2.5.8. Qu se entiende por alimentos o productos alimentariosdestinadosalconsumohumano,paraestosefectos?2.5.9. La pertinacia del productor en poner en circulacin unproducto cuyos defectos ya son posibles de conocer, gracias a losavancesdelacienciaytecnologa.2.5.10. Los riesgos del desarrollo y la puesta en circulacin de unproductomsperfeccionado.2.5.11.Losriesgosdeldesarrolloylaslagunasdeldesarrollo.2.5.12. Existe un deber de retiro del mercado (o recall) o derecuperacindelosproductosquefueronpuestosencirculacin,sinadvertir sudefecto?2.5.13. Aprovechaesta causal de exclusin de responsabilidadalproveedor?

2.6. Sexta causal: el productor de una parte integrante de un productoterminadono ser responsable, si pruebaque el defecto es imputablea laconcepcin o al diseo del producto al que ha sido incorporado o a lasinstruccionesdadasporelproductorfinaldeeseproducto.2.7. Lmites temporalesquepuede invocar el proveedorpara eximirsederesponsabilidad: (i) la prescripcin; (ii) la caducidad; y (iii) la puesta encirculacin del producto defectuoso con antelacin al 8 de julio de 1994(fechadeentradaenvigenciadelaLPD).

2.7.1.Laprescripcin.2.7.2.Lacaducidad.2.7.3. La puesta en circulacin del producto defectuoso conantelacinal8dejuliode1994.

34

2.8. La culpadel perjudicadoo la de un tercero en la causacindel dao,como causales que pueden ser de exoneracin o de limitacin deresponsabilidad,segnlascircunstancias.

2.8.1.Laculpadelperjudicado.2.8.1.1.Regulacinde la culpadel perjudicadocomocausaldeexoneracinodeatenuacinderesponsabilidad.2.8.1.2.Laasuncindelosriesgosporpartedelperjudicado.

2.8.2. La culpa de un tercero en la produccin del dao, comoconcausa del defecto, no reduce o limita la responsabilidad delproductor.

2.8.2.1.Laculpadeltercerocomoconcausadeldefectoenlaproduccindeldao.2.8.2.2.Laculpadeltercerocomonicacausadeldao.

3.Otrasdefensas posiblesparaelproveedor, basadas endisposiciones delaDirectiva85/374ydelTR.

3.1. Defensa del proveedor basada en los lmites resarcitorios quecontempla la Directiva 85/374 y el TR, por daos de muerte y lesionescorporales causadospor productosdefectuosos idnticos que presentan elmismodefecto.3.2.Defensadelproveedorbasadaenunaclusuladeexoneracinolimitacin de responsabilidad, celebrada con otro de los sujetosresponsablessegnestalegislacinespecial.

3.2.1.Ineficaciadelasclusulasdeexoneracinderesponsabilidadodelimitacinderesponsabilidadfrentealperjudicado.3.2.2. Eficacia de las clusulas de exoneracin o limitacin deresponsabilidadcelebradaentreelproveedorconotrodelossujetosresponsablessegnestalegislacinespecial.3.2.3.Alcancedelasexpresiones "clusulasdeexoneracinodelimitacinde laresponsabilidad"aquealudenlosartculos12delaDirectiva85/374y130delTR.

4.Defensasdelproveedorquenoestnconsignadasa textoexpresoen laDirectiva85/374nienelTR,peroquesonposiblesdededucirdedichoscuerposnormativosodelSistemaJurdico.

4.1. La fuerza mayor o el caso fortuito como causales de exencin deresponsabilidadnoconsagradasenlaDirectiva85/374nienelTR.4.2.Defensadelproductoraparente,consistenteenquelnohapuestosusigno,marca,logooselloenelproducto,ensuenvoltoriooenvase.4.3.Defensadelproveedorconsistenteenimpugnarelcarcterdefectuosodelproductoquehacausadoeldao.

CAPITULOXIVOTRAS FUENTES DE RESPONSABILIDAD DEL PROVEEDOR POR DAOSCAUSADOSPORELDEFECTODEUN PRODUCTO,UBICADAS FUERADE LA

35

ORBITA DE LA DIRECTIVA 85/374 Y DEL TITULO II, DISPOSICIONESESPECIFICAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD, CAPITULO I, DAOSCAUSADOSPORPRODUCTOS,ARTICULOS135YSIGUIENTESDELTR.1. Planteamientodel tema: otras fuentesde responsabilidaddel proveedorpordaoscausadosporeldefectodeunproducto,cuyagnesispuedeserimputadaal.2. Clases de defectos que pueden surgir durante la etapa de distribucin ycomercializacin de un producto: (i) Defectos de manipulacin; (ii) Defectos deconservacin;y(iii)Defectosdeinformacin.

2.1.Defectosdemanipulacin.2.2.Defectosdeconservacin.2.3.Defectosdeinformacin.

3.Anlisisdedistintossupuestosderesponsabilidaddelproveedor,pordefectosdemanipulacin,deconservacinydeinformacin.

3.1.Casosdedefectosdemanipulacin.3.1.1. Responsabilidad del proveedor por daos derivados de unamanipulacin o intervencin que l hace al producto, tornndolodefectuoso.

3.2.Casosdedefectosdeconservacin.3.2.1. Responsabilidad del proveedor por daos derivados de unadefectuosaconservacindelproducto.3.2.2. Responsabilidad del proveedor por daos derivados de unaincorrectamantencinolimpiezadelproducto.

3.3.Casosdedefectosdeinformacin.3.3.1. Responsabilidad del proveedor por daos causados alcomercializar productos peligrosos o que requieran de unaexacerbada informacin, instrucciones o advertencias sobre suconservacin,sumanipulacinosobresuusooconsumo,queleeraexigiblebrindaralasusclientes.3.3.2. Responsabilidaddel proveedorpor daosderivadosde unapublicidad abusiva, imprudente o inexacta que, al causar confusinsobre las cualidades del producto o su formade uso o consumo, lohacendefectuoso.3.3.3. Responsabilidad del proveedor por daos causados por unproductoquelsuministrsinconocereldefectoqueportaba,comoocurreconloscasosderiesgosdeldesarrollo,peroal imponersedeesedefectomstarde,seabstienedeinformardeelloasusclientes,algranpblicoy/oa laautoridad,onohacenadapararetirarlodelmercadoorecuperarlodemanosdelosconsumidores.

4.Otroscasosderesponsabilidad delproveedor,relacionados, directaoindirectamente,condefectosdelosproductos.

36

4.1.Responsabilidaddelproveedorpordaoscausadosporladistribucinde un producto defectuoso en circunstancias tales, que le fuera exigiblehaberconocidoeldefectodelproducto.4.2.Responsabilidaddelproveedorpordaosderivadosdehabersuministrado productos falsificados, decontrabando oadquiridos deagenteseconmicosinformales.4.3. Responsabilidad del proveedor que asume o se encuadra con suconductaen la figuradeunproductorprivado,cuyosproductoscausanundao.4.4. Responsabilidad del proveedor por daos causados en el propioproductodefectuoso.4.5.Responsabilidaddelproveedorporotrosdaosnoamparadosporestalegislacinespecial.

5. Responsabilidad del proveedor de un producto defectuoso por: (i) garantascomercialescontratadasconel comprador;(ii) faltadeconformidaddelproductoentregado.6.Legislacinyreglamentacinaplicablesa lossupuestosderesponsabilidaddelproveedor,estudiadosenlosapartados3.,4.y5.anteriores.

6.1. Enunciacin de la legislacin y reglamentacin aplicable en lossupuestosderesponsabilidaddelproveedorestudiadosenlosapartados3.,4.y5.anteriores.6.2.Anlisisespecficode lasnormas legalesy reglamentariasaplicablesalossupuestosderesponsabilidaddelproveedorestudiadosenlosapartados3.,4.y5.anteriores.

6.2.1.NormassobreresponsabilidadcontractualdelCC.6.2.2.NormassobreresponsabilidadextracontractualdelCC.6.2.3. Normas sobre garantas pactadas por el proveedor y sobrefaltadeconformidaddelproductoconlopactadoenelcontrato.6.2.4.Lasnormassobrepublicidadde losproductosalojadasenelTR.6.2.5.Lasnormasqueregulanelprincipiodeseguridadgeneraldelosproductos,radicadasen laDirectiva95/2001,enelRD1801/2003yenelTR.

CAPITULOXVELDERECHODEREPETICIONQUEPUEDEEJERCERELPROVEEDOR,ENCASODE QUE SE HAYA HECHO EFECTIVA SU RESPONSABILIDAD POR DAOSCAUSADOSPORUNPRODUCTODEFECTUOSOQUEELHASUMINISTRADO.1. El derecho de regreso o reembolso entre los responsables solidarios quecontemplaestalegislacinespecial.2. Anlisis de los casos en que le corresponde al proveedor esta accin derepeticin.

37

2.1. Accin de repeticin del proveedor que resulta responsable por nohaber identificado al productor dentro del plazo que contempla estalegislacinespecial, en losartculos3.3de laDirectiva85/374y138.2delTR.2.2.Accinderepeticindelproveedorqueresultaresponsable,porhabersuministrado un producto a sabiendas de su carcter defectuoso, enconformidadalartculo146.2delTR.2.3.Accinderepeticindelproveedorqueresultaresponsable,juntoconotros terceros distintos a los sujetos responsables segn esta legislacinespecial,pordaoscausadosporunproductodefectuoso.

CONCLUSIONES

I.COROLARIO.

II.CONCLUSIONES.1.Elproductor,comofiguracentraldeestergimenespecialderesponsabilidad,incardinasuresponsabilidadbajolatesisdelriesgocreado.2.Esverdadquesetratadeunsistemaderesponsabilidadobjetivo,oenrealidadesobjetivoatenuadoocuasiobjetivo?3.CompensacionesoequilibriosalrgimenderesponsabilidadcuasiobjetivoqueimplementalaDirectiva85/374yelTR.4. Exclusin de los daos morales de la cobertura brindada por este rgimenespecialderesponsabilidad.5.Estergimenespecialderesponsabilidad,conviveconotrasnormasjurdicasdelSistemaJurdicoespaol.6.Elelementoempresarialqueintegraladefinicinlegaldeproveedor.7. Requisitos que debe cumplir elperjudicado para hacer responsable alproveedor,segnlosartculos3.3delaDirectiva85/374y138.2delTR.8.Larealnaturalezadelaresponsabilidaddelproveedor.9.Lacuestionablecredibilidadde losoperadoresjurdicosenestergimenespecialderesponsabilidad.10. Las peculiaridades que presenta lafigura del proveedor como sujetoresponsablepordaoscausadosporproductosdefectuosos.Comentariosfinales.11.Delegeferenda:liberacinderesponsabilidaddelproveedorqueidentificaalproductoroimportadorComunitariodelproductodefectuoso,vencidoelplazode3meses con que cuenta para ello, sin que todavahaya sido demandadopor elperjudicado.12. De lege ferenda: posibilidad de que el perjudicado pueda demandardirectamente al proveedor, sin tener que esperar a que transcurra el plazo de 3meses con que cuenta este ltimo para identificar al productor o al importadorComunitariodelproductodefectuoso.

38

III.VERIFICACINDELAHIPOTESISDETRABAJO.

BIBLIOGRAFIA

39

INTRODUCCIONSUMARIO:1.TEMADE LATESIS.2.RELEVANCIADELTEMA.3.METODOLOGIAY FUENTESEMPLEADAS.4.USOYCOMPARACIONDELASFUENTESLEGALESPERTINENTESENELDESARROLLODEESTATESIS.5.ESTRUCTURADELATESIS.6.OBJETIVOSPERSEGUIDOS.7.HIPOTESISDETRABAJO.

40

41

1.Temadelatesis.El fenmeno del consumo, propio de las sociedades modernas, ha impactado laevolucindelDerechodedaos,pues las facultadeseconmicasyelavancede laciencia y de la tecnologa, han puesto a disposicinde las personasuna serie debienes, artculos, aparatos y productos que, si bien les reportan comodidad ysatisfaccin,tambinlesgeneranriesgosy,eventualmente,daos.

Esascomoeltpicodelriesgodelosproductosquenosofrecelamodernidad,suseguridad y, finalmente, sus defectos, se levanta como una necesaria reaccin delas autoridades estatales frente a estas nuevas situaciones y del imperiosoacoplamientoa ellas, deunade lasherramientasde control socialpor excelenciade que dispone la sociedad, como es el Derecho. En efecto, los productosdefectuosos son nuevas fuentes de daos, muchas veces de vasto alcance en lapoblacin,queexigenadoptarunaseriededecisionespolticasdetinteeconmicoy social, que deben ir de la mano con nuevas regulaciones jurdicas, pues lostradicionales cuerpos civiles e incluso las leyes de proteccin al consumidor,resultaron insuficientes para brindar adecuada tutela jurdica a quienes padecendaosderivadosdelusooconsumoe,inclusodesumeracercana,conunproductodefectuoso.

Hoy, la responsabilidad por daos causados por productos defectuosos se haerigido en uno de los temas ms relevantes de la responsabilidad civil,especialmenteenlospasesanglosajones,dedondehapasadoaEuropa,siendounaspectofundamentaldelaproteccindelconsumidorquealientalaspolticasdelaUninEuropea(UE),que,aldecirdeRODRIGUEZCARRION,desdesu forjamientoha asumido "...con tesn la defensa de los consumidores, elaborando lascorrespondientesdirectivasencaminadasa suproteccinen los supuestosdedaoscausadosporproductosdefectuosos."1

Lareaccineuropeafrentea losdaosocasionadosporproductosdefectuosos,seincardin en la Directiva 85/374/CEE, de 25 de julio de 1985, relativa a laaproximacinde lasdisposicioneslegales,reglamentariasyadministrativasde losEstados miembros en materia de responsabilidad por los daos causados porproductos defectuosos (Directiva 85/374), transpuesta al ordenamiento jurdicoespaolatravsdelaLey22/1994,de6deJulio,deResponsabilidadcivilporlosdaos causados por productos defectuosos (LPD), reemplazadams tarde por elRealDecretoLegislativo1/2007,TextoRefundidodelaLeyGeneralparalaDefensade losConsumidoresyUsuariosyotras leyescomplementarias(TR),queentrenvigorel1dediciembrede2007yquederoglaLPD,regulandontegramenteestamateria.1Vid.RODRIGUEZCARRION,J.L.,"Laresponsabilidad civilporlosdaoscausadosporproductosdefectuosos",EdicionesRevistaGeneraldeDerecho,Valencia,2000,Notasdelautor.

42

Esdedestacarqueanteladispersinyheterogeneidadderegulacionesexistentesen Espaa en materia de proteccin de los consumidores, el legislador espaoldecidiiniciarunasistematizacincompletadeestalegislacin,afindecompilarlayarmonizarlaenun solo textonormativo.2Paraello,se validelmandatocontenidoenlaLey44/2006,de29dediciembre,demejoradelaproteccindelosconsumidoresyusuarios,queensuDisposicinFinal5disponeque...sehabilitaalGobiernoparaqueenelplazode12mesesprocedaarefundirenunnico texto laLey General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y las normas detransposicindelasDirectivascomunitariasdictadasenmateriadeproteccindelosconsumidoresyusuariosqueincidenenlosaspectosreguladosenella,regularizando,aclarandoyarmonizandolostextoslegalesquetenganqueserrefundidos.Frutodeesteemprendimiento,sedictaelTR.

LafinalidaddelTR,comosedijo,esregularizar,aclararyarmonizarlosdiferentestextos legalesvigentesen lamateria,por loque se integranal: (i) los contratoscelebradosa distanciay los celebrados fuerade establecimientocomercial; (ii) laregulacin sobre garantas en la venta de bienes de consumo; (iii) la regulacinsobreviajescombinados;(iv)laregulacinsobrelaresponsabilidadcivilpordaoscausados por productos defectuosos, pues tal nomenclatura incida en aspectosesencialesreguladospor laLey26/1984,GeneralparalaDefensadelosConsumidoresyUsuarios,de19de Julio (LGDCU),que,comodemaneraunnimereconocaladoctrinaylajurisprudencia,requeranseraclaradosyarmonizados,aobjetodeasegurarunaadecuadaintegracin,superandounaseriedeantinomiasyconflictos;(v)lasleyesqueregulanlosserviciosdelasociedaddelainformacinyel comercio electrnico y las normas sobre radiodifusin televisiva; (vi) la Ley29/2006,de26dejulio,degarantasyusoracionaldelosmedicamentos yproductossanitarios;(vii)LaLey7/1995,de23demarzo,decrditoalconsumo;(viii)elrgimendeconstitucindelosderechosdeaprovechamientoporturnodebienes inmuebles de uso turstico y el establecimiento de normas tributariasespecficasde laLey42/1998,de15dediciembre;(ix) laLey34/1998,de11denoviembre,GeneraldePublicidad.3

Entre otros cuerpos legales que resultaron afectados por el TR, tal y como seseal, se encuentra la LPD, que fue derogada, habindose incorporado sucontenidoal LibroTercerodelTR,denominado"Responsabilidadcivilporbienesoserviciosdefectuosos",ademsde las "Disposicionescomunes"delTtulo I, queencuanto tales, tambinresultanaplicables.Ladoctrinahavaloradopositivamente

2 Vid. MARTIN CASALS, M., SOLE I FELIU, J., Refundir o legislar?Algunos problemas de la regulacin de laresponsabilidad porproductos y servicios defectuosos en elTextoRefundido de laLGDCU, enRDP, sept.oct.,2008.3Es de destacar que las normas reglamentarias que trasponen Directivas Comunitarias relacionadas con laproteccin de los consumidores y usuarios, tales como las relativas a indicacin de precios, etiquetados,presentacinypublicidaddeproductosalimenticios,etctera,noresultaronincorporadasenelTR,puescomoha declarado el Consejo de Estado, la delegacin legislativa no autorizaba a incorporar al TR disposicionesreglamentariasytampocoadegradarelrangodelasdisposicioneslegalesincumbentes.

43

este esfuerzo del legislador espaol. As por ejemplo, CAVANILLAS piensa que...hayque valorar positivamenteel intento de reconstruirunasdisposicionescomunesenmateriaderesponsabilidadconpiezasprocedentesalternativamentedela LPD y la LGDCU.4 Aunque luego agregue que este objetivo slo se lograparcialmente.

Ms all de la discusin sobre oportunidad, forma y legitimidad de estasistematizacin5, el hecho es que el TR en algunos casos reproduce textualmentealgunospreceptosde la LPD y, en otros, introduce cambios, ora formales, oradefondo,losqueseintentarnirresaltandoalolargodeestetrabajo,destacandoloscasosenquehubiesendiferenciasimportantesentrelaLPDyelTRy losalcancesdetalesdiscrepancias.6

Ahorabien,staespecficanomenclaturapartedeunapremisabsica,cualesladecanalizartodalaresponsabilidadporeldefectodelproductoylosdaosasociadosa l, en el productor, incluso tomando el recaudo de asimilar a esa calidad alproductor aparente, al productor de materias primas o de partes integrante delproductofinale, incluso,alimportadorComunitario,todoenarasdelograrqueelperjudicadoporunproductodefectuosotengavasexpeditaspararesarcirsedelosdaosquehasufridoporsuuso,consumoomeracercana.Delodichohastaaqu,la experiencia europea no presenta grandes diferencias con la norteamericana,cunade la tesisderesponsabilidaddelproductorpor losdaoscausadosporsusproductosdefectuosos,puesparasalvar lasbarrerascontractualesygarantizarlaproteccin de los bystandersque sufran daos de consumo simplemente por sucontacto o cercana con el producto defectuoso, se buscaron soluciones quedescansan,bsicamente,sobrelosmismossupuestos.

Con todo, la legislacinde productosdefectuosos fuems all de los parmetrostradicionales, desentendindose de la figura del productor y de los sujetosasimiladosal,ascomodelasrazonespolticas,econmicas,socialesyfilosficasquesubyacenenladeterminacindegravarloconlaresponsabilidadporel4Vid.CAVANILLASMUGICA,S.,ElRealDecretoLegislativo1/2007porelqueseapruebaeltextorefundidodelaLeyGeneralparalaDefensadelosConsumidoresyUsuariosyotrasleyescomplementarias, enAC,nm.1,2008,pg.44.5AfavordeestasistematizacinsepronunciaCAVANILLASMUGICA,S.,ElRealDecretoLegislativo1/2007porelque seaprueba el texto refundidode laLeyGeneralpara laDefensade losConsumidores yUsuarios yotrasleyescomplementarias,enAC,nm.1,2008,pg.18.Encontra,MARTINCASALS,M.,SOLEIFELIU,J.,Refundir o legislar? Algunos problemas de la regulacin de la responsabilidad por productos y serviciosdefectuososen el Texto Refundido de la LGDCU, en RDP, sept.oct., 2008, pg. 11; CARRASCO PERERA, A.,"Daos causadosporproductosdefectuosos (Surgimenderesponsabilidad civilenelTextoRefundidode2007de la Ley General para laDefensa de los Consumidores yUsuarios y otras leyes complementarias", ThomsonAranzadi,Pamplona,2008,pgs.27yss.6Porende,alolargodeestetrabajo,lasmencionesyreferenciasseharn,enprincipio,alaDirectiva85/374yal TR. Se acudira la LPD slo de ser necesario, por haberse introducidocambios en la redaccin de losartculos respectivos, ya que ello podra tener trascendencia respecto de productos introducidos almercadobajo la vigencia de la LPD, en cuanto se diera cuenta de un precepto con un sentido y tenor distintos a ladisposicincorrelativavigentequehayaintroducidoelTR.

44

defecto de los productosque pone en elmercado,pues decide generarun sujetoms como responsable en la cadena de comercializacin. Nos referimos alproveedorosuministradorfinal,quien,enelmercado,eselltimoeslabnconelconsumidorfinalyque, sin serproductorniunsujetoasimiladoal,bajociertascircunstancias, termina siendo responsablepor los daos que causa un productodefectuososalserusadooconsumido.

Es interesanteyextraaesta figuradel proveedoren la construccin lgicade laDirectiva 85/374 y del TR, pues no se condice con las razones que justificanconducir y reconducir la responsabilidad por productos defectuosos hacia elproductor,pueslno fabricaproductos,noesproductordemateriasprimasodepartesintegrantesdelproductofinal,nolosdisea,nolosimportaynolosenvasani etiqueta.Simplementelosvendealpblico, sinhaber intervenidoen la cadenaproductivaaguasarriba,sea fabrilmenteoen ladistribucin.Enefecto,sumisinenlacadenadevalordeunproducto7estperfectamenteacotaday,lamayorpartede las veces, no tiene ninguna relacin con la introduccin del producto en elmercado.8 Paral,elproducto esunartculo terminado, respectodelcualnoconoce nada ms que aquello que le informa el productor o el importadorComunitarioy,peseaello,puedetenerresponsabilidadbajo lagidade laDirectiva85/374ydelTR.

De ah la importancia de su tratamiento comprensivo, ya legislativo, yajurisprudencial,puessindudaesunagenteeconmicodelamayorimportanciayquien, ni ms ni menos, entrega el producto defectuoso para su consumo final,rompiendoelrelativoanonimatodelproductorodelimportadorComunitario.

2.Relevanciadeltema.Entendemosque la figura del proveedor, como uno de los posibles responsablesporlosdaoscausadosporeldefectodeunproducto,esunaverdaderaanomaladentrodel sistemadeproteccinpor daos causadospor productosdefectuosos,pues no es quien produce ni importa el producto, sino, quien lo comercializa yentregaalosconsumidoresfinales.Esdecir,unagentequenodise,noproyect,no fabric ni introdujo al mercado el producto que porta el defecto y que, sinembargo,terminasiendoelagentemsvisibleyexpuestodelosqueparticipaenla7LaResolucinn12193,de2013,de laSuperintendenciadeIndustriayComercio,publicadaenelDOde21demarzode2013,queensuartculo2.1.1.,definecadenadevalor,comoelconjuntodeactividadesapartirde las cuales es posible generar un ordenamiento en el que el producto obtenido en una actividad resulta serinsumopara otra.De estamanera,cada actividado eslabnle adiciona sucesivamentevalor a los bienesoservicios almomento de analizar tal proceso desde la generacin del producto hasta que llega al consumidorfinal.8Estaafirmacinpodraadmitirmatices,sielproveedorenrealidadformapartedeunconglomeradoindustrial integrado verticalmente y siempre que haya intervenido enalguna de las fases de produccin y/ointroduccin del producto al mercado. Tema que a la luz del Derecho comn, podra generar diversasdiscusiones, que la legislacin de productos defectuosos sortea, al menos de cara al perjudicado, pues elproveedorpuede llegararesponder conformeella,bajociertascircunstanciasy sinperjuiciodesuderechoarepetirencontradelproductor.

45

cadenaderesponsabilidadestablecidaporlanomenclaturaderesponsabilidadporproductos defectuosos, aunque tcnicamente no le haya correspondido ningunaintervencinenlagnesisdeldefecto.

Sinduda,su inclusincomoagentepasiblederesponsabilidad,obedecealsentidotutelardeestalegislacinyarazoneseminentementeprcticas,yaqueporvadesuinclusin,sepretendeasegurarqueelconsumidorafectadoporundaodeestetipo,siempretengaalguiencontraquindirigirse,normalmenteunagrantiendaocasacomercial,ubicable,condomicilioconocido,conpatrimoniopararespondery,a estas alturas del moderno desarrollo del retail, seguramente con presencianacional, obviando as toda dificultad para perseguir los resarcimientos a quepudiesehaberlugar.

De otra parte, esta situacin en que se pone al proveedor tiene, por as decirlo,compensacionesnaturales, pues el proveedor tiene la posibilidad de eximirse deresponsabilidad, identificando al productor o al importador Comunitario que leproveyalelproductodefectuosoquecauseldao.Leasistetambin,laventajadetenerunarelacincomercialconelproductoroel importadorComunitariodelproductodefectuosodequese trate, loqueenbuenateora, ledebierafacilitar laobtencindereembolsosensucaso.Porotraparte,elproveedor,segnsutamaoy participacin de mercado, puede contar con un poder de mercado poder decompra, que lehaga ms fcillograr que elproductor oelimportadorComunitariorespondanantelasvctimaspor losdaoscausadosporunproductodefectuoso,afindenoverafectadasuresponsabilidadpatrimonial.

Por ltimo, en todo esteproceso concurreotracircunstancianadadespreciableyque,dealgunamanera,ennuestraopininlograalinearlosinteresesdetodoslosinvolucradosenlacadenaderesponsabilidadporproductosdefectuosos,yaquealverificarseundaoporelusooconsumodeunproductodefectuoso,elproveedordebiera ser el agente responsable ms interesado en que el perjudicado searealmente indemnizado, pues tambin est en juego su prestigio comercial, suimagendemarcay la fidelidadde sus clientes, todosatributoso intangiblescuyageneracindemandangrandesrecursosytiempoyquepuedenresultarseriamente daados por un accidente de consumo no aclarado o no resuelto aenterasatisfaccindelosperjudicados.

3.Metodologayfuentesempleadas.La metodologa empleada para este trabajo ha consistido en el anlisis de lalegislacinComunitaria,espaola,norteamericanay enalgunamedida,de lainglesa, italiana y francesa, refrescando los conocimientos y aspectos que se hanidentificado como relevantes, con las fuentes dogmticas y jurisprudencialesrespectivas. De modo que, la delimitacin del objeto de esta tesis, no es si noconsecuencialgicadeunanlisispreviodeesasfuentesrecinmencionadas,que

46

hanaportadolosinsumoscentralesparapoderdesarrollarelpresentetrabajo,ascomoloscriteriosobjetivossobreloscualessehaintentadoestructurarlo.

Dentro de esta labor, saltan a la vista una serie de situaciones, que ayudan altratamientocrticodel temaelegido,a saber: (i) Se tratadeun temapobrementedesarrollado; (ii) La realidad demuestra que el sujeto que probablemente tienems contacto con la vctimade un dao causado por un producto defectuoso es,precisamente, el proveedor. Sin embargo, la prctica forense revela queescasamentesepersiguesuresponsabilidadinvocandolaLPDoelTR,pueslamarde lasveces, simplementenoseconsideranestoscuerposlegaleso sehaceenuntono menor, casi subsidiariamente. Pareciera que el plexo de regulacionesdisponiblesprovocaunefectodesvanecedordeestalegislacinespecial,quequedaocultaanteelCCo lasnormaspropiasdeladefensageneraldelosconsumidores;(iii) As las cosas, resulta sumamente til definir con precisin cul es la realresponsabilidadyculeslaformaidneayexactaconrigorcientficojurdicodeperseguir la responsabilidad del proveedor segn el TR y la Directiva 85/374,laborquepartedelaexgesisadecuadadelostextosComunitariosylegislacionesinternas de aplicacin pertinentes, y de una adecuada comprensin de lajurisprudenciadisponible,loquepermiteircontorneandounaseriedeaspectoseinstituciones contemplados por estas regulaciones que, ya por generales, ya pordeficientetcnicalegislativa,seprestanadudasyconfusionesydondeladoctrinacobra toda su importancia, desmenuzando el instituto jurdico y orientando ladiscusin; y, (iv) Se hace de suyo evidente, al avanzar con este trabajo, que elproveedor tambin puede enfrentar otras aristas que ponen sobre lresponsabilidadespara con el gran pblico, que se gatillan por ser l, el eslabnfinal en el ciclo de consumo del producto, no necesariamente ligadas con elproblema de la defectuosidad, pero s al tema ms amplio del consumo y suproteccin, que tambin demandan atencin. Pero incluso ms, tampoco quedaclaro si en todas las ocasiones puede trazarse una frontera tajante entre lasdisciplinas jurdicas que entran a tallar en el caso de un dao sufrido por unconsumidor,usuarioobystanderenvirtuddeldefectodeunproducto,pues,comoen todas lascosas,hayzonasgrisesque,almenos,sehan intentadoidentificareneste trabajo, siempre con el propsito de encontrar una solucin que realice lasviejasmximasromanasdelneminemlaedereyalterumnonladere.

A la postre, se ha intentandomantener una lnea de conduccin en este trabajo,basadaenopinionespersonales,sobrelabasedelasfuentesreferidas,asumiendoelriesgodelequvoco,puesnoshaparecidolomsvaliosoparauncompromisodeestanaturaleza.

4.Usoycomparacinde las fuentes legalespertinenteseneldesarrollodeestatesis.

47

Sehacenecesarioadvertirquealiniciarestetrabajo,lasfuenteslegalesvigentesenEspaaeran,enlopertinente,laLPDylaLGDCU.Sinembargo,conposterioridad,sedictelTR,convigencia apartirdel1dediciembre de2007, quevinoacoordinar la dispersa y heterogneanormativa que exista en Espaa enmateriadeproteccindelosconsumidores,comoyadijimos.

Para lidiar con estamodificacin legal y sus implicanciasen el desarrollodeestatesis,seoptportrabajarconlasdisposicionesdelaLPDydelTR.estadecisinsebasenlassiguientesconsideraciones:(i)lasdisposicionesdelaLPDydelTR,enlo medular, son iguales; (ii) el contraste entre las disposiciones correlativas deambos cuerpos legales, permite identificar fcilmente donde hubo un cambio deredaccinen lasdisposicionesque introdujoelTR,a findeanalizarloyponderarlas consecuencias y alcances de la modificacin introducida por el legisladorespaol;(iii)nosepierdelacopiosadoctrinayjurisprudenciageneradaentornoalas disposiciones de la LPD, mxime si la mayora de las normas del TR semantienen iguales a su antigua redaccin; (iv) congruente con las razonesanteriores,ladoctrinayjurisprudencianacidasapartirdelTR,estodavamenor.

Valelapenaadvertir,porlodems,queenlaLPDseutilizabanlasdenominacionesfabricante y suministrador final, que fueron abrogadas por el TR, que lasreemplaz por las de productor y proveedor respectivamente, tericamente enarasdeunamayorprecisinconceptual.Ahorabien,afindehonestarfielmentelajurisprudencia y doctrina nacida al amparo de la vigencia de la LPD, se hanrespetadoesosvocablosenlajurisprudenciaydoctrinaquesecitatextualmentealo largo de este trabajo. En los dems casos, se acude a las voces vigentes deproductoryproveedor.

5.Estructuradelatesis.En vista del propsito enunciado en el introito, el presente trabajo se haestructuradodelasiguienteforma:estatesissehadivididoen3Partes,envirtuddeuncriteriotemticodesistematizacin,quequedaenunciadoensusrespectivosepgrafes.Asuvez,cadaPartesedivideenCaptulosystosenapartados.

As,enlaParteIdeestatesis,nominadaNocionespreliminaresparacomprenderelrgimenderesponsabilidadporproductosdefectuosos,suCaptuloI,Elconsumoylaproduccin enmasa, sellosdistintivosde la sociedadmoderna y fuentes de nuevosdaos, presenta la paradoja del bienestar social logrado a costa de productospeligrosos y defectuosos. En l, se abordan una serie de tpicos necesarios paracomprender esta regulacin y, en particular, las peculiaridades queposteriormentesepresentaneneltratamientoquedelproveedorhacenelTRylaDirectiva85/374. Con ese afn, se destaca en este Captulo I el hecho de que ennuestrasociedad,elconsumo,ademsdeserunarealidad,sehatransformadoenunantecedentedelosdaosporproductosdefectuosos,loquehaprovocadoque

48

elDerechodelconsumidordebaocuparsedelaproteccindelasvctimasdetalesperjuicios.Nos enfrentamos, como sociedad, al contrasentidode que el bienestarsocial alcanzado despus de tantos aos de evolucin, en gran parte se hacimentadoennuevosproductos,muchasveces peligrososy, a veces, defectuosos,mismosqueseerigenenfuentedenuevosdaosparalaspersonas,usualmentedecarctercolectivoynopocasvecesinevitables.

A findeexplicitareste fenmeno,enelCaptulo II,ElDerechodelConsumidorysuproteccin, tratamos de precisar qu es el Derecho del Consumidor, su origen yfinalidad.Asimismo,procuramosdejarasentadoquelaproteccindelconsumidornoesmsqueunarefinadaexpresindelatutelaintegraldelapersona,cuestinquedebemosvercomounderechofundamentaldelaspersonas.

En seguida, en el Captulo III, Eluso, empleo y consumodeproductos riesgososypeligrosos por la sociedad, se intenta, primeramente, establecer las basesconceptuales para diferenciar productos riesgosos de productos peligrosos.Seguidamente, se plantea qu debe entenderse por Sociedad del Riesgo, comoresultantedeunelementoesencialdelactualtramadosocial: laproduccinsocialde riesgos y sus caractersticas esenciales. Para concluir este apartado, se hanesbozadolasprincipalesreaccionesyremediospropuestosporelDerechofrentealos nuevos retos que presenta la Sociedad delRiesgo, estoes, laaparicin denuevosmodelosdeimputacinderesponsabilidadylaprevencin.

En el Captulo IV, El consumodeproductosy la responsabilidaddelproductor, seemprende la labor de puntualizar los aspectos ms importantes de laresponsabilidaddelaempresafrentealfenmenodelconsumoylafabricacindeproductosdefectuosos, abarcando su origen, los sistemasde responsabilidadquesehanpropuestoyaplicadobsicamenteelsubjetivooconculpayelobjetivo,porriesgoosinculpa,caracterizndolosdebidamente.Especialmencinsehacedelatesis delRiesgodeEmpresa, comoexpresinde la responsabilidadobjetivaen elcampode laresponsabilidadporproductosdefectuosos.Posteriormente,sedejanalgunas seas acerca de la tesis del Anlisis Econmico del Derecho, dada suoriginalidadyrelevanciaeneltemaquenosocupa.

En el Captulo V, La evolucin de la experiencia norteamericana en materia deresponsabilidad por productos defectuosos, como antecedente de la Directiva85/374,bsicamentesehanenfatizadoloshechosquellevaronalSistemaJurdiconorteamricano a decantarse por un rgimen de responsabilidad objetiva enmateriadeaccidentesdeconsumo.Deahenms,sehaprocuradodarunavisinsistmicadelaStrictLiabilityinTort(StrictLiability),incluyendoladoctrinadelosTortsysuinfluenciaenelmbitodelaresponsabilidadporproductosdefectuosos.Conesafinalidadenmente,seharescatadoelcaminorecorridoparainstaurarunsistemadeStrictLiabilityenmateriadeproductosdefectuosos,tantoporla

49

riquezaconceptualquepresenta,comoporsuinnegableinfluenciaenlaregulacinquemstarderealizalaUEatravsdelaDirectiva85/374.

En la Parte II, denominadaLoselementosesencialesdelsistemaderesponsabilidadpordaoscausadosporproductosdefectuososinstauradopor laDirectiva85/374ypor el TR, se intenta explicar los elementos esenciales del sistema deresponsabilidad por productos defectuosos acogido por la Directiva 85/374, queluego aplica la LPD como ley domstica en Espaa y que actualmente estnrecogidosenelTR,quehemosidentificadoparaefectosdeestetrabajocomo:(i)elconceptodeproductodefectuoso;(ii)elconceptodeproductor;(iii)elconceptodeperjudicado;(iv) lapuestaencirculacindelproducto;y,(v)eldaocausadoporeldefectodelproducto.

Lapuntualizacindeestoselementosnoshallevado,naturalmente,aintentarunadefinicin de cada uno de estos trminos y a especificar sus peculiaridades.Asimismo, hemos procurado identificar los problemas de interpretacin yaplicacin que cada uno de ellos genera, a fin de dar vida al sistema especial deresponsabilidad en comento, pues entendemos que ellos son los ejes o puntoscardinalessobre los cuales laDirectiva85/374y elTRconstruyenun sistemaderesponsabilidadpordaoscausadosporproductosdefectuosos.

Porello,elCaptuloVI,Elderechocomunitario,seocupadeexplicar lanaturaleza,carizyjerarquadelasdirectivascomunitarias,incluidoeltpicodesuaplicacindirecta,sinesperarunaleydeadecuacin.

EnelCaptuloVII,LadictacindelaDirectiva85/374,seesbozan,agrandesrasgos,losantecedentesehitosquemotivaronsudictaciny la situacinanteriora ella,en el mbito de la responsabilidad por daos provocados por productosdefectuosos.

El Captulo VIII, titulado El rgimen de responsabilidadacogido por laDirectiva85/374:unsistemaobjetivomatizado.Suratificacinen laLPDyenelTR, procuradelinear el sistema de responsabilidad por productos defectuosos semi objetivoqueterminaimplantandoeltextoComunitario,yaqueelproductorpuedeeximirsede responsabilidad o incluso atenuarla bajo determinadas circunstancias. Por loque es dable concluir que no estamos frente a un sistema de responsabilidadobjetivo puro, donde la verificacin del resultado daoso catapulte siempre y entodo caso la responsabilidad del productor. De all que se pueda conceptualizarestesistemaderesponsabilidadcomocuasiobjetivouobjetivoconmatices,comodice la doctrinamayoritariamente. Consecuencialmente, la LPD primero, que fuesu leyde adecuaciny,ms tardeel TR,quederogay reemplazaaquella, acogenidnticososimilarespreceptos,reglaseinstitutosquelanormaComunitaria,por

50

lo que de ambos cuerpos normativos se puede decir que sancionan un sistemasemiobjetivoderesponsabilidadpordaoscausadosporproductosdefectuosos.

Enseguida, el Captulo IX, Los elementosesencialesdel sistemade responsabilidadporproductosdefectuososreglamentadopor laDirectiva85/374yporelTR: (i)elproductodefectuoso; (ii) el productor; (iii) el perjudicado; (iv) la puesta encirculacindelproducto;y(v)eldaocausadoporeldefectosdelproducto, aspira adar cuenta de los elementos que estructuran el sistema de responsabilidad porproductos defectuosos, analizndolos en profundidad, a fin de poder definirlos ysistematizarlos adecuadamente y, ms ampliamente, escudriar en todos losintersticiosque ladoctrinay la jurisprudenciahan idodevelandosobrecadaunode ellos. Por ejemplo, en trminos de discutir los lmites de sus respectivasdefiniciones, atendida la finalidad perseguida al contemplarlos como elementosque incardinan esta responsabilidad especial; o el alcance de sus mbitos deaplicacin, que muchas veces muestran zonas grises; o bien, los conflictos conotros cuerpos normativos, que pudieran parecer superpuestos y los desenlacesqueellopodratraeraparejados,etctera.

Por ltimo, el Captulo X, El dao causado por el producto defectuoso y suindemnizacin, encara el tema del resarcimiento debido a la vctima de un daocausadoporunproductodefectuoso,entrminosdeltipodedaosquepuedenserindemnizados al amparo de esta disciplina especial, cules quedan excluidos, loslmitesalquantumindemnizatorioquesecontemplan,reunidosciertosrequisitosy,paraconcluiresteacpite,unavisingeneraldelrecursoaotroscuerposlegalesque le quedan disponibles al perjudicado por un dao causado por un productodefectuoso,afindeserindemnizadodeaquellosperjuiciosquelaDirectiva85/374yelTRnologrencobijar,seaporunaspectodedelimitacinobjetivadesumbitode aplicacin, sea porque el dao queda bajo un deducible o supera un lmiteresarcitorio,seaporcaducidad,prescripcinuotracausacualquiera.

En la Parte III, titulada La figuradelproveedoren laDirectiva85/374yenelTR.Anlisiscrticodesuincorporacin comosujetoresponsable, equiparado alproductor, bajo ciertas circunstancias que regulan estos cuerpos normativos, seenfrentalaexgesisdelconceptodeproveedorconsagradoenlaDirectiva85/374yenelTR,ascomounanlisisdelossupuestosderesponsabilidaddelproveedorrecogidos en esta legislacin especial y de las defensas que puede invocar en sufavorcasoacaso,afindedilucidarsiestnellasonodisponiblesparaelproveedor,quienenprincipio slodebiera responderde lo daoscausadosporunproductodefectuososielproductor uotrosujetoresponsable principal,enfrentadoalmismojuicioreparatorio,debieraresponder.Porltimo,estudiamosotrasfuentesde responsabilidad de este agente econmico, nacidas de su propio quehacercomercialoprofesional,quedicenrelacincondefectosqueyanosevinculanconla etapa fabril del producto,sinomsbien con su etapadedistribucino

51

comercializacin.Esdecir,defectosquesonimputablesalproveedor,peroquenoestnamparadosporlaDirectiva85/374niporelTR,porloquesuresponsabilidad deber hacerse efectiva en base al Derecho comn o a algunalegislacino regulacin sectorial.Todo ello, con el propsitode hacerunaprofunda taxonoma de la figura del proveedor dentro del sistema deresponsabilidad por daos causados por productos defectuosos que ide ellegislador Comunitario, as como al interior de otras fuentes de responsabilidadpor daos causados por productos defectuosos, que hemos identificado fuera deestalegislacinespecial.

EltrabajoefectuadoenestaPartesehaorientadodeestaforma,puesentendemosque es la nica manera de comprender a cabalidad los principios y finalidadesperseguidasconlanominacindelproveedorcomosujetoresponsablesubsidiario,a falta de identificacin del productor del producto defectuoso o de algn otrosujetoresponsableequiparadoalproductor.Por lodems, las conclusionesaquehemos arribado, nos permiten contar con una gua adecuada para entender ydilucidar, en todos los casos de daos posibles de atribuir a un productodefectuoso cuya reparacin se pretenda intentar en contra del proveedor, cmofuncionan los institutos y preceptos que dan vida a la responsabilidad delproveedorenestembito,peseaqueeldefectonoleseaestrictamenteatribuiblee,incluso,cuandoelproductorseaconocidoyestperfectamenteidentificado.

Es por ello, que en el Captulo XI, Concepto legal de proveedor. Precisionesterminolgicas de las voces proveedor, suministrador y vendedor, se inicia esteestudio definiendo al sujeto que se denomina proveedor, estableciendo quin esproveedorconformeladefinicinnormativaquerecibeestesujeto,lassimilitudesque presenta con el suministrador y sus concretas diferencias con la figura delvendedor.Ellonospermiteaclararloscontornosdeesteagenteeconmico,dentrodelcontextodeestalegislacinespecial.

Enseguida, el Captulo XII, La responsabilidad por productos defectuosos delproveedor, conforme la regulacin impuesta por la Directiva 85/374 y por el TR,aborda la cuestin referidaa lanaturalezade la responsabilidaddel proveedorylos supuestosde responsabilidaden que l puede incurrir segn esta legislacinespecial, donde se distinguen3 casos: (i) La falta de identificacindel productordel producto defectuoso, situacin regulada en los artculos 3.3 de la Directiva85/374 y 138.2 del TR. En este seccin, se han pormenorizando los requisitoslegales necesarios para que se configure este evento de responsabilidad delproveedor, sus alcances y consecuencias; (ii) El suministro de un productodefectuosoasabiendasdesudefecto,situacinreguladaenelartculo146delTR.En este apartado, se han detallado las exigenciasque exige esta disposicinparaestar frente a este eventode responsabilidaddel proveedor, sus consecuenciasylascrticasquehanmerecidolostrminosdesuregulacin,yaqueestainnovacin

52

del legislador espaol pues se trata de un supuesto de responsabilidad delproveedor ausente de la Directiva 85/374 genera un derecho de repeticin delproveedordolosocontraelproductor,quehaenfadadoalamayoradeladoctrinaespaola, que la ha cuestionadoprofusamente;y (iii) el caso en que es el propioproveedorquiencausaeldefectodelproducto,quesibiennoestreguladoatextoexpresoenesta legislacinespecial,tambinmereceatencin,segnsedesarrollaestetpicoenelapartadorespectivo.

Luego, el Captulo XIII, Aprovechan al proveedor las causales de exclusin, deexencinydeatenuacinderesponsabilidadqueconsagranlaDirectiva85/374yelTRparaelproductorylossujetosasimiladosal?, sededicaaanalizartodasycadauna de las causales de exclusin y exoneracinde responsabilidadque consagraestalegislacinespecialatextoexpreso,enbeneficiodelproductorydelossujetosasimiladosal,ascomolasquepermitenatenuarsuresponsabilidad.Luego,unavez comprendidos sus requisitos de procedencia y sus alcances, se intentacontrastar cada una de ellas con la situacin del proveedor, como sujetoresponsablesubsidiario,afindeestablecersilrealmentelaspuedeinvocarensufavor, en caso que resulte emplazado por el perjudicado para satisfacer laindemnizacin delosperjuicios quelehayacausadounproductodefectuoso.Hechoello,seestudianloslmitestemporalesdelaresponsabilidaddelproductor,que en cuanto tales, tambin aprovechan al proveedor, donde encontramos losinstitutos de la prescripcin y de la caducidad de los derechos y acciones paraperseguir la responsabilidad del productor y, por ende, de los dems sujetosequiparados a l, as como del proveedor. Asimismo, se analiza la limitacintemporalconstituidaporlaentradaenvigenciadelaLPD,leydetrasposicindelaDirectiva 85/374, pues los productos defectuosos puestos en circulacin conantelacinasupublicacin,noquedaronregidosporesta legislacinespecial.Porltimo, se dedica un apartado a estudiar otras posibles causales de liberacinderesponsabilidad del productor, que no estn consagradas en esta legislacinespecial,peroquepuedendeducirsedeella,comosonel caso fortuitoy la fuerzamayor y el caso del productor aparenteque no ha puesto ni ha aceptado que sepongan sus sellos, signos distintivosomarcas en el producto defectuosoo en suenvoltoriooenvase,ylaposibilidaddequeelproveedorlasalegueensufavor.

ElCaptuloXIV,Otrasfuentesderesponsabilidaddelproveedor,ubicadasfueradelarbitade laDirectiva85/374ydelTtuloII,disposicionesespecficasenmateriaderesponsabilidad,CaptuloI,daoscausadosporproductos,artculos135ysiguientesdelTR, procura establecer otros