TOF 3 posterga debate oral en la causa por los Sobresueldos

8/3/2019 TOF 3 posterga debate oral en la causa por los Sobresueldos

http://slidepdf.com/reader/full/tof-3-posterga-debate-oral-en-la-causa-por-los-sobresueldos 1/6

centro de informacion judicialAgencia de Noticias del Poder Judicial

-UAN CARLOS E1EH~i; ,L

SECRETARlo

Causa

n r1206/10

"Pontaq\larto, Mario Luis ~/

inf. arts. 261 y 173, inc,,

20, en£uncion del 174, :i.nc.

50, del C. P," Y su acumulQ.d..~<

n" 1319/11

'l'.o.C.i'~ nD

3! ]1, .

I l l n o s Aires, 18 de noviembre de 2011.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

~ I. Que, a fs. 25.558 de ;la causa conexa 1:

-857/07, el Tribunal resolvi6 que, una vez en condiciones, ! l os

u- 0

o( f J

J

hechos ventilados en las presenter actuaciones

i

incorporaran al debate a r eaLi zar se en aque l l.a, fij ado par;_,,

el 22 de noviembre pr6ximo; ello, en virtud de que Mario LUJ.,"

,,

Pontaquarto se encuentra procesado en ambas causas y "res\.11 L , . : c

de indudable raigambre consti tucional el Tierecho que asiste .:

todo imputado a obtener un pronunciamiento que, del modo ITk.::

r ap i.do pos ible, poriqa t.errn.ino a la si tuac:i.6n de .ince rtidumbr.

y de innegable restricci6n de la Libertad que compo.rta ';:;

enjuiciamiento penal (C.S.J.N. "Mattei", registrada

Fallos: 272:188)",

En la misma resoluci6n, se hizo saber a~

nombrado que debia informar si unificari.;i,,

en atenci6n a S:J

distinta naturaleza, las defensas que 10 asisten en ambo;

procesos.



1)8 recursos menc ionados , que \\...en ocasi6n del debate su

centro de informacion judicialAgenc ia de Not ic ias del Poder Judic ia l

A fs.: 25.583/5 de la causa n° 857/07, Mario

T,I i.i Pontaquarto, junto con su asistencia tecnica , interpuso

roc rso de reposici.on y de casaci.on en subsidio, contra la

rns lucion aludida ai comienzo, por entenderla violatoria del

'!(:;rho de defensa en juicio; adernas , hizo saber al Tribunal

~ue no unificaria lak defensas que 10 asisten en cada causa.

Por s~ parte! el Tribunal sostuvo, al rechazar

ripf nsa habra de se~ ejercida, seg~n el caso, por su letrado

I

I

t:',l..r icular y el defensor pubLi co oficial (...) [por 10 cual]

l·'() e advierte menoscabo alguno a su derecho de defensa en

cuando, conforme las previsiones del art. 296I .

re91arentariO del ar t. 18 de la Constituci6n

1

presentante podr a decidir Libr-emerrt, enldc'onal, el

ron onancia con las estrategias que pudieran adoptarse,

,i(~:'2 ca de que cuestlones y eventuales indagaciones habra de

,-I ro ; p ner " (cfr. fs. 25. 587/8) .

II.

Q~e, en las presentes actuaciones, una vez

lJrO eida 1a prueba ofrecida por las partes, se fij6 audiencia

-!,~ ebate para la fecha mencionada en el primer pa rrafo del

~(Jn iderando anterior (cfr. fs. 849/51) y, de ello, se

~0t'fic6 al defens~r p~blico oficial ad hoc, Dr. Nicolas

1r~;s e11i I que

i

asi~tia por ese entonces a Mario Luis

·'(:.'ntaquarto.

Por otra parte I el 3 de noviembre pasado, la

~fensoria General de 1a Naci6n hizo saber al Tribunal que,

~r Reso1uci6n DGN n~ 1378/11, se habia dejado sin efecto uel




equipo de trabajo

joA~ CARtOS BEf\i-tlr,L

I SECRET MUO

I

conformado mediante !Resoluci6n OGNI

resuelto mediante R~soluciones DGNI

i

1351/11", a la vez ~ue dispuso queI!

It

n

292/10, atento 10

1259/11, 1350/11 y

defensor publico oficial adjunto de

Ise

Fernando Machado Pelloni, asumiera la defFnsaI

I

(cfr. fs. 856/8) .

organismo, Dr.

de Pontaquar tel

I i

Tras ello, el mentado defensor anotici6 G iJ

,

Tribunal, en la misma fecha, que se excusaba de asumir Le,I

defensa "por muy claros intereses incompatibles"I

(cfr.

872) .

_j

~

-Uuoo( j )

J

Con fecha 11 del preserte mes,

!

la SrCi.

Dra. Steja.la Maris Martine Z I

Iresol vi6 aceptar la excusaci6n formulada i por .el Dr. Machaol>

IPelloni y design6 ensu reemplazo. a.I d~fensor ad hoc, . o : c .

I

Defensora General de la Nacion,

Juan Manuel Mendilaharzu (fs. 876/7)

III. Ahora bien; t~as l~ decision de fs.

849/51 la Defensora General desi.qno, suc~si vamente, medi.anc«

las presentaciones de fs. 856/8 y'876/7,: al letrado dee':i'.~r

Ministerio Publico que habria de ej er ce r en el debate 1,L_:""_

defensa de Mario Luis Pont.aqua rto. r-espect.o de los sucas o.,

que se Ie endilgan en esta causa.

Empero, intempestivamente, U·..'iaor

superintendencia y sin aguardar un pronunciamiento del

Tribunal respecto del recurso de casaci~n que, por igualt<:

motivos, dedujo el Dr. Juan Manuel Me~dilaharzu (ver fs.

897/900), en i: su

iI

"

<raso,i aquele este

articular, la Sra. Defensora General de .La Nacion, med.ianto



:.:;u

Que, al ser ello asi, el Tribunal,


,

rec~bida

a lesteI

resentacion dia de la fecha a las 17,n el

dio sustraer ultimo del escenario del debate y

('cli car a su pupi16 en un estado de absoluta .inde fens ton,

= xp icando, en giro" de dificil compr ens i.on, que "[e} n este

'.-ITt ndimeinto, y con, la informacion puesta en conocimiento de

-~t Sede, desconodiendose si eventualmente existe alguna

,I.i S osici6n del 'Lr ibun.a I que contravenga el marco factLco

;

~cfi lado, corresponde apartar de la intervenci6n en este

;~'ro eso al Dr. .Juan r Manuel Mendilaharzu. De igual forma, siII

1.dS circunstancias PFocesales se modificaran, esta Defensoria

C;;:.;n ral estaria en condiciones de emi tir un pronunciamiento

~co de con un escenario diverso al planteado" (£s. 904/6).

eomportamiento, fundadoalue en su

'k,s cuerdo con las paut as que, como director del debate, fij 0

"~I ribunal a fs. 84'9/51, impide dar inieio al juicio oral y

ruo ico previsto pa ria el proximo 22 de noviembre, en virtud

,.k;l estado de indef~nsi6n en el que se coLoco a Mario Luis

!

F'in aquarto; ello, ~asta tanto la Corte Suprema de Justieia

!-, a Naei6n, en vti r tud del evidente eonflieto susci tado,

0Gc da al respeeto y para 10 cual se Ie dara inmediata

iqt rvenci6n.

IiI' RESUELVE:

S6SPENDER el inieio debate previstoel.-

,Ira el 22 de noviembre proximo, a las 14.

II.-DAR INMEDIATA INTERVENCION a la Corte

:110rema de Justicia· de la Naci6n a fin de que est.a , como



centro de informacion judicial

Agenc ia de Not ic ias del Poder Judic ia l

cabeza del Poder Judicial de la Nac i.on, dirima el con fLi ctc

suscitado.

,

III. - SOLICI'l'AR a la Sra. De fensora General d.I

!

la Nacion que provea de modo inmediato a ila defensa de MarlOII

Luis Pontaquarto, hasta tanto se resu~lva en definit~v6,I /'I

respecto de los 1I,

e ' Lmputan en e s t a.:echos que se

actuaciones; mAxime, cuando ~ste manifest¢, a fs. 25.583/6 d~

la causa n° 857/07, su rotunda decision d~ no ser asistido ~~

dicho proceso par un letrado particular.

Notifiquese, mediante c~d*la a diligenciarsL

en el dia de la fecha I haqase saber a ; la Sra. Defensor,.

Gen~ la Nacion y cUmplase.

rO ' ' ' -

. . . . J

~

-U

~(( f J

JM IG Uf1 . e UIL 1.f:6 \jM O P OWS

Ante mi:

-UAN CARlOS QEt'iiNotAl

SECF(ETARIO




. .

Documents

TOF 3 posterga debate oral en la causa por los Sobresueldos