Trabajo de análisis de medios

Blank.cl

• Diseño minimalista, igual que la revista• Busca que uno se suscriba• Bajo nivel de participación• Contenidos descargable, poco

actualizados• Pobre en términos de contenido• Decepción

Pamela Zahler

El Rancaguino

• Diseño simple, poco profundo

• Fácil navegación, vínculos rotos

• Bajo nivel de participación

• Cero interactividad

• Reproducción del medio matriz

• Web estáticaMarcelo Aguilera

• Cooperativa• Diseño claro y centrado en informar• Buena navegación• Bajo nivel de participación CONCURSO• Actualizado• Multimedia (audio, fotos, celular)• Más participación en la radio• Convergencia, mayor profundidad

Manuel Perales

• Zona.cl• Facilidad para encontrar la información• Se puede dejar comentarios, hay

participación• Baja interactividad• Actualización semanal• Hipertexto, video, fotografía• El plus es la participación

Regina Brito

• La Tercera• Rápido acceso a la noticia• Pide registro para buscar• Información útil, ubicable• Encuestas, notas a las noticias, cartas al

director• Constante actualización• Especiales multimedia

Karina Gutiérrez

• El Comercio

• Sencillo de usar

• Abuso de colores

• Baja participación. Blogs, encuestas

• Baja interactividad

• Constante actualización

• Acceso al diario en PDFFernando Meza

• La Nación• Fácil acceso a las secciones• Plantilla estática• Bajo nivel de participación• Foro para inscritos, muchos pasos• Actualización de noticias• Multimedia básica• Mismas secciones que el impreso

Enzo Olmos

• La Segunda

• Diseño correcto, sin ayuda para la navegación

• Secciones de contacto

• Baja interactividad

• Actualización de noticias

• Multimedia, ¿nivel?Mary Iturra

• Cooperativa

• Datos útiles

• Muchas noticias en tamaño pequeño

• “Escriba a la radio”

• Poca participación

• No forma usuariosFernando Espina

• Canal 13• Sitio intuitivo• Excesiva publicidad, molesta• Línea gráfica común con el canal• Foros, chat, escríbenos, VIDEOCHAT• Constante actualización: más profunda• Videos, juegos• Medios independientes

Carolina Muñoz

• Punto Final• Diseño accesible y claro• Predomina la información• Avance del próximo número• Libro de visitas• Nula interactividad• Anteriores en PDF• Correspondencia total con el medio impreso

Nicolás Silva

• La Segunda• Incoherencia por el dominio .com• Estética similar al impreso• Colores, secciones• Regular usabilidad, convenciones• Intentos de participación• Blogs de columnistas, debate• Pobre multimedia• No hay contenidos de la versión impresa

Daniel Iturriaga

• La Tercera• Navegación fácil y adecuada• Bien jerarquizado• Bajos niveles de jerarquización• Nula interactividad• Buena actualización• Audio• Especiales multimedia• Diferencia entre los medios

Gabriel Mérida

• El Centro de Talca• Fácil de acceder• Encuesta “Democracia Digital”• Carta al Director• Contacto, suscripción• Nula interactividad• Noticias del día anterior• Réplica del medio escrito• Turismo, única sección destacada

Ximena Venegas

• La Nación Domingo

• Dominio extendido y abreviado

• Contenidos similares, jerarquizados

• Baja participación, foro en reparaciones

• Nula interactividad

• Noticias del último minuto

• Multimedia, gelerías de fotosDaniela Donat

• La Segunda• Secciones destacadas fáciles de acceder• Sección de contacto, diversos niveles• Blog de la Segunda, espacio de debates• Frase del día, debates, encuestas• Actualización constante• Fotos en flash• Bastante similitud con el medio impreso

Karen Salvatierra

• La voz del interior• Orientado a la información online• Blogs, bien categorizados• Encuesta, mensajes de la comunidad• Avisos clasificados, con operador• Titulares por e-mail, buscador• Especiales y Fotonoticia, Flash• Enlaces para la versión impresa

Manuel Paredes

• The New York Times• Mejoras de diseño web• Sub secciones temáticas• Artículos más enviados• Recomiendan artículos relacionados y blogs• Muchas información en su portada• Una sección de pago• Poca participación• Poca interactividad• Más actualización y noticias frescas en pantalla• Desarrollo multimedia, Flash, video, podcast• Sobriedad en impreso y web

Jaime González

• La Estrella

• Titulares de la versión impresa

• Sección de opinión

• Encuesta del día

• Foro ciudadano, participación

• Envío de consultas y colaboraciones

• Galerías de fotosSoledad Cabello

• Diario Financiero• Fácil de navegar en pocos click• Buena organización de secciones• Suscripción en línea, newsletter,

formulario de contacto y comentarios• Actualización de noticias• Sin multimedia• Más contenidos que en la versión impresa

Rodrigo Ureta

• The Clinic• Poco convencional• Mensaje semiótico• Organización poco clara• Flash• Comentarios y colaboración en Sabía UD.• Mínima interactividad• Actualización por número• Sin multimedia• Igual a la impresa que es mejor

Virginia Jara

• EMOL• Fácil de usar, participar es más difícil• Blogs, hay que registrarse• Discusiones, debates• Baja interactividad• Actualización constante• Fotos• Multimedia• Independiente de El Mercurio

Carlos Valderrama

• La Tercera• Buena organización de la información• Navegación intuitiva• Encuestas, ranking, cartas al Director,

sugerencias• Desfase en la actualización• Audio, video, flash• Mismas secciones, diversos formatos

Eugenio Toledo

• La Nación• Simple e intuitivo• Baja participación: contáctenos, correo a

la editora, teléfonos• Actualización constante• Web estática• Total correspondencia inicial, luego se

actualizan noticiasPamela Valenzuela

• 20 minutos• Formato simple e intuitivo• Fácil navegación• Cada noticias es opinable• Ranking con las cartas al director más leídas• Lectores reporteros vía mail o móvil• Premio a la participación: blogs, columnista• Actualización cada 20 minutos• Menos imágenes que la versión impresa• Guiños a las web desde la versión impresa

Karina Jara