Trabajo Final – Ingeniería Económica 2015 – Proyecto de Inversión

P á g i n a |1

Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de Mar del Plata

Integrantes:

- Orengia, Nicolás Agustín- Daverio, Pablo- Gelos, Eugenio- De Oro, Federico

Trabajo de campoSeguridad e higiene y saneamiento ambiental 2015

Trabajo Final – Ingeniería Económica 2015 – Proyecto de Inversión

1 RUIDO................................................................................................................................................ 3

1.1 AA.......................................................................................................................................................3

2 ILUMINACIÓN..................................................................................................................................... 3

2.1 ILUMINACIÓN GENERAL............................................................................................................................32.2 ILUMINACIÓN LOCALIZADA........................................................................................................................4

P á g i n a |2

Trabajo Final – Ingeniería Económica 2015 – Proyecto de Inversión

1 Ruido

1.1 AA

2 Iluminación

Con el objetivo de determinar si la iluminación del taller mecánico de la facultad de ingeniería cumple con lo establecido por la Ley 19587. Dec R (351/79) se realizaron medidas sobre los niveles de iluminancia del sector, tanto general como localizada.

En el plano N°1 (adjunto) se muestra la distribución de las maquinas herramientas en el taller.

2.1 Iluminación General

Dado que el sector posee un ancho de 6m y un largo de 7,6m por medio de la Ecuación 1 se calcula el número de puntos necesarios (Método de la cuadricula)

Ecuación 1

I= Largo x AnchoAlturade montaje x (largo+ancho)

Considerando una altura de montaje de 1,7 m se determina que I=1,97 => X=2

Luego se calcula el número de puntos siguiendo la Ecuación 2.

Ecuación 2

NUMERO DEPUNTOS=(X+2)2=16

Con el fin de realizar divisiones exactas se tomaron 21 puntos.

De esta manera se determinó la distribución de los puntos en los cuales se efectuaron las mediciones mediante el uso de un luxómetro, que se presentan en el plano N°2.

Una vez obtenidos todos los valores de iluminancia se calcula el valor medio como muestra la Ecuación 3.

Ecuación 3

Emedia=∑ valoresmedidos (Lux)

cantidad de puntosmedidos

Obteniendo una Emedia=214,23 lux

Por decreto, considerando dentro de metalúrgica, maquinas, herramientas y bancos de trabajo se requiere una iluminación general de 100 Lux. Dicho margen se cumple ya que:

Emedia>Erequerida

Luego se procede a calcular la uniformidad de la iluminancia del lugar, para ello se debe cumplir:

P á g i n a |3

Trabajo Final – Ingeniería Económica 2015 – Proyecto de Inversión

Eminima≥Emedia

2

Para nuestro caso:

Eminima=87≥107,11=Emedia

2

Dicha inecuación no se cumple por lo que dicha iluminación no es aprobada por el dec. 351/79. Para solucionar dicho inconveniente se recomienda colocar iluminación adicional en el sector de iluminancia mínima para poder cumplir con la uniformidad.

2.2 Iluminación Localizada

Para verificar si la Iluminación Localizada del Taller de Mecánica analizado cumple con la Norma del Decreto Reglamentario 351/79 es necesario:

Asegurarse que en cada punto de Iluminación Localizada, la Iluminancia E [Lux] registrada cumpla con lo especificado según norma.

Cumplir con los valores mínimos de Iluminación General con respecto a cada sector de Iluminación localizada con el propósito de evitar el deslumbramiento.

2.2.1 Intensidad de Iluminación Mínima requerida

Según el Decreto Reglamentario, se especifica que debe cumplirse con la siguiente Intensidad Mínima de Iluminación según la tarea realizada y el lugar en dónde la misma se desarrolla:

Máquinas, Herramientas y Bancos de trabajo:

Trabajo de piezas pequeñas en banco o máquina, rectificación de piezas medianas, fabricación de herramientas, ajuste de máquinas:

500 [Lux]

Las mediadas de campo de iluminancia sobre el plano de trabajo para cada máquina resultaron los siguientes:

1. Torno Nº 1 338 [Lux] NO CUMPLE con la norma2. Torno Nº 2 640 [Lux] SÍ CUMPLE con la norma3. Rectificadora 572 [Lux] SÍ CUMPLE con la norma4. Piedra 490 [Lux] NO CUMPLE con la norma

P á g i n a |4

Trabajo Final – Ingeniería Económica 2015 – Proyecto de Inversión

2.2.2 Intensidad General Mínima en función de Iluminación Localizada

Según el Decreto Reglamentario, los valores a cumplir son los siguientes:

Ahora bien, si bien algunas de las Intensidades de Iluminación Localizadas en los planos de trabajo correspondientes, no cumplen con los valores mínimos especificados en la norma, de todos modos comprobaremos si para el valor actual puede llegar a existir deslumbramiento.

Para realizar lo anterior, graficamos los valores de la Tabla 4 mostrada más arriba:

En el gráfico anterior puede verse que los valores de Iluminación Localizada de 250 a 500 [Lux] se comportan aproximadamente linealmente en función de la Iluminación General Mínima

P á g i n a |5

0 500 1000 1500 2000 2500 30000

100

200

300

400

500

600

f(x) = 0.126923076923077 x + 180.769230769231

f(x) = NaN x + NaNIlum. Localizada vs Int. Ilum. Mín. Req.

Trabajo Final – Ingeniería Económica 2015 – Proyecto de Inversión

requerida por norma. A su vez, los valores que van de 500 a 2500 [Lux], también tienen un comportamiento aproximadamente lineal solo que con una pendiente distinta.

Como la norma no especifica todos los valores de Iluminación General Mínima Requerida para los distintos niveles de Iluminación Localizada, realizamos una interpolación basándonos en las dos ecuaciones de las rectas que muestra el gráfico anterior. De este modo, podemos comprobar si las máquinas con el nivel de Iluminación Localizada que poseen en la actualidad y la iluminación Media General del Taller, puede llegar a existir el fenómeno de Deslumbramiento:

Según lo calculado en el apartado anterior:

Emedia=214.23 [Lux ]

Por lo que:

1. Torno Nº 1 214.23 > 169 [Lux] SÍ CUMPLE con la norma2. Torno Nº 2 214.23 < 261.99 [Lux] NO CUMPLE con la norma3. Rectificadora 214.23 < 253.36 [Lux] NO CUMPLE con la norma4. Piedra 214.23 < 242.95 [Lux] NO CUMPLE con la norma

En los casos donde:

NO CUMPLE con la norma Puede existir Deslumbramiento SÍ CUMPLE con la norma No hay Deslumbramiento

El anterior representa el cálculo para las condiciones actuales de Iluminación tanto General como Localizada del Taller. Sin embargo, si se quisieran utilizar los valores recomendados por la norma respetándolos en todos los casos, luego:

Todas las máquinas (Tornos, Rectificadora y Piedra), deberían tener 500 [Lux] de Iluminación Localizada en el Plano de Trabajo.

Y para cumplir con los valores estipulados en la Tabla 4 de más arriba, la Iluminación General Mínima requerida debería ser de 250 [Lux]

Sin embargo, los planos de trabajo del Torno Nº 2 y de la Rectificadora, poseen una Iluminación Localizada por encima de la recomendación de 500 [Lux] de la Norma y no tendría sentido alguno sacar dichas luminarias y poner unas que entreguen valores más bajos.

P á g i n a |6

Máquina Ilumin. Local.[Lux]

Ilum. Gral. Mín. [Lux]

Torno Nº1 338 169,00

Torno Nº2 640 261,99

Rectificadora 572 253,36

Piedra 490 242,95

Trabajo Final – Ingeniería Económica 2015 – Proyecto de Inversión

Por lo tanto, lo que recomendaríamos hacer es subir el nivel de Iluminación General Media por encima de los 262 [Lux], y en los planos de trabajo del Torno Nº 1 y la Piedra, alcanzar niveles de Iluminación Localizada de por lo menos 500 [Lux]. De esta forma se cumplirían las normas concernientes a Iluminación Localizada para los casos especificados.

P á g i n a |7