Ao de la Integracin Nacional y el Reconocimiento De Nuestra
Diversidad
FACULTAD:
DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
TEMA:
Trabajo Prctico N 002
Sentencia de Tercera, Comentario y AnlisisCURSO
: DERECHO PROCESAL CIVILDOCENTE
: Dr. LUNA VICTORIAINTEGRANTE: SORIA QUISPE, Juan Carlos
CICLO
: VIII CTURNO
: NOCHEICA-PERU
2012COMENTARIO Y RESUMEN REFERENTE AL PROCESO DE TERCERIA
1.- IDENTIFICAR LAS PARTES DE LA SENTENCIALA SENTENCIA: Como
acto jurdico procesal, es aquella resolucin que emana de los
Magistrados y mediante la cual se decide la causa o punto sometido
a su conocimiento o se resuelven las pretensiones de las partes o
se disponen medidas procesales.
Como documento la sentencia, es la pieza procesal escrita y
suscrita por el Juez que contiene el texto de la decisin emitida.
Como documento pblico, debe cumplir una serie de requisitos
exigidos por la ley para que tenga: validez, eficacia y fuerza
vinculatoria. validez:
eficacia:
fuerza vinculatoria:
La sentencia como acto jurdico procesal: es una operacin mental
analtica y crtica. Hoy en da no slo se considera como simple
operacin lgica, sino como un acto procesal del Juez que incluye
diversas actividades afines.
a) La primera operacin mental del Juez est relacionada con la
demanda, se trata de saber si en el primer plano de examen, la
pretensin en ella contenida debe ser amparada o rechazada. Luego se
examinar si el material suministrado en el expediente es suficiente
para amparar una decisin (medios probatorios); en caso que no
exista los elementos necesarios y no tenga la certeza debida el
Juez, puede ordenar medios probatorios de oficio.
b) En segundo lugar, el Juez hace un examen analtico-crtico de
los hechos. Es decir que el Juez est frente a un conjunto de hechos
narrados por las partes (demanda, contestacin); as como las pruebas
que las partes han producido para demostrar sus afirmaciones
(tesis).
En esta operacin analtico-crtico, el Juez compulsa los
documentos, escucha a los testigos, busca el parecer de los
especialistas (peritos), saca conclusiones de los hechos conocidos
construyendo por conjeturas los desconocidos; y como un
historiador, el Juez reconstruye los hechos pasados que dieron
lugar al conflicto.
Luego de reconstruidos los hechos, el Juez hace un diagnstico
para determinar el derecho que corresponde; esto se le conoce como
la SUBSUNCIN, que viene a ser el enlace lgico de una situacin
particular, especfica y concreta, con la previsin abstracta,
genrica e hipottica contenida en la ley.
La ley que le corresponda al hecho, no es la que ha sido
invocada, sino la adecuada a los hechos. Para ello el Juez debe
tener en cuenta el aforismo IURA NOVIT CURIA, contenido en el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil El Juez
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya
sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin
embargo no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes (este
ltimo se le conoce como el Principio de Congruencia).
La sentencia como documento:
Como tal, la sentencia debe de contener (artculo. 122 CPC):
1) Lugar y fecha de expedicin
2) Nmero de orden que le corresponde dentro del expediente
3) Relacin correlativamente numerada de los fundamentos de hecho
y de derecho que sustentan la decisin, la que se sujetar al mrito
de lo actuado y al derecho
4) La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena,
respecto de todos los puntos controvertidos
5) El plazo para su cumplimiento, de ser el caso
6) La condena de costas y costos, las multas, si corresponde, o
de exoneracin de su pago
7) Debe ser suscrita por el Juez con firma completa, y del
auxiliar jurisdiccional.
PARTES DE LA SENTENCIA: (ARTCULO 122 CPC)
Debe contener 3 partes: expositiva, considerativa y
resolutiva.
PARTE EXPOSITIVA: Esta primera parte, contiene la narracin de
manera sucinta, secuencial y cronolgica de los principales actos
procesales, desde la interposicin de la demanda hasta el momento
previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta parte no debe
incluirse ningn criterio valorativo.
La finalidad de esta parte, es dar cumplimiento al mandato legal
del artculo 122 del CPC. Adems el Magistrado (Juez) va a
internalizar el problema central del proceso, que va a
resolver.
El contenido de la PARTE EXPOSITIVA, contendra:
A. Demanda:
1) Identificacin de las partes, tanto del demandante y
demandado, slo en cuanto a sus nombres; en razn que la sentencias
solo pueden surtir sus efectos respecto de las partes que
intervienen en el proceso.
2) Identificar el petitorio de manera clara y concreta, lo que
permite al Juez respetar y cumplir EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
3) Descripcin de los fundamentos de hecho, y de derecho; permite
definir el marco fctico y el legal.
4) Precisar mediante que resolucin se admiti a trmite. Para
saber cuales pretensiones sern materia del pronunciamiento.
B. Contestacin:
1) Descripcin de los fundamentos de hecho y derecho, permite
saber que puntos fueron contradichos.
C. Reconvencin:
1) De existir, describir al igual que la demanda y contestacin,
de manera breve.
D. Saneamiento Procesal: Slo indicar en que momento se realiz, y
en que sentido.
E. Conciliacin: Permite verificar el cumplimiento de una
institucin procesal obligatoria.
F. Fijacin de los Puntos Controvertidos: Slo indicar en qu
audiencia se realiz tal actividad.
G. Admisin de Medios Probatorios: Slo precisar en qu audiencia
se admitieron.
H. Actuacin de Medios Probatorios: Slo indicar si se actuaron
todos los medios probatorios admitidos a trmite, y va a permitir el
control de los mismos.
PARTE CONSIDERATIVA: Esta segunda parte, en la cual el
Magistrado (Juez) plasma el razonamiento fctico y/o jurdico
efectuado para resolver la controversia.
La finalidad, de esta parte de la sentencia, es el de cumplir
con el mandato constitucional (fundamentacin de las resoluciones),
contenido en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin de 1993,
el numeral 122 del Cdigo Procesal Civil, y el artculo 12 del TUO de
la Ley Orgnica del Poder Judicial..
Adems de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil
en general, conocer las razones por las cuales su pretensin ha sido
amparada o desestimada.
El contenido de la PARTE CONSIDERATIVA, contendr:
1) Una adecuada fijacin de los puntos controvertidos, los que
estarn ntimamente relacionados con los elementos constitutivos de
la institucin jurdica que se pretende (los que tambin podrn
indicarse de manera expresa).
2) Estos puntos controvertidos, deben fijados en un orden de
prelacin, de tal manera que a la conclusin que se arribe luego del
anlisis de cada uno, determine si se prosigue con el anlisis del
siguiente. (Esto ya en su desarrollo mismo).
3) Este desarrollo, implica 4 fases, de la siguiente manera:
Fase I : El listado de las situaciones de hecho que guardan
relacin sustancial con cada uno de los puntos controvertidos (y los
elementos constitutivos), fijados.
Fase II : Respecto de cada una de las situaciones de hecho
listadas, se debe efectuar la seleccin de los elementos probatorios
idneos cuyo anlisis valorativo podra crear conviccin en sentido
positivo o negativo.
(Deber tenerse en cuenta que en el caso de alguna situacin de
hecho no ha sido materia de probanza, ya que fue asentida por las
partes, en cuyo caso podra bastar para crear conviccin en el
Juzgador, a excepcin del 2 prrafo del inciso 2 del artculo 190 del
CPC).
Fase III : Una vez que ha creado conviccin respecto de los
hechos, se proceder al anlisis del marco jurdico relativo al punto
controvertido evaluado, emitiendo una conclusin del mismo (lo que
es conocido como la SUBSUNCIN), lo que va a permitir proseguir con
el anlisis del siguiente punto controvertido (o elemento
constitutivo), o en su caso expedir el fallo definitivo de ser el
caso (en el caso que esta conclusin no fuera positiva).
Fase IV : El procedimiento detallado anteriormente, se deber
repetir para el anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y
con las conclusiones de cada uno de ellos, es decir las
conclusiones parciales, se deber emitir un considerando (especie de
resumen) preliminar que permitir a las partes el sentido del fallo
definitivo.
PARTE RESOLUTIVIA: En esta ltima parte, el Juez, manifiesta su
decisin final respecto de las pretensiones de las partes.
Tiene por finalidad, cumplir con el mandato del 3 prrafo del
artculo 122 del CPC. Tambin va a permitir a las partes conocer el
sentido del fallo definitivo, permitindoles ejercer su derecho
impugnatorio.
El contenido de la PARTE RESOLUTIVA, contendr:
1) El mandato respectivo destinado a que la parte vencida
desarrolle una determinada prestacin y/o declarar el derecho
correspondiente. Ello con respecto de cada una de las pretensiones,
ya sean acumuladas o no.
2) La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir
efectos el fallo.
3) Pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la
condena o su exoneracin.2.-ANALIZAR:
TEMA DE DISCUSION: El tema motivo de discusin y controversia en
el siguiente proceso Exp 00659-2010-0-1401-JR-CI-04 es referente a:
TERCERIA PREFERENTE DE PAGO EN CONTRA DE CREDITOS HIPOTECARIOS; Al
respecto debo manifestar que existe a la fecha un pleno
jurisdiccional y que se transcribe literalmente:Tercera preferente
de pago de los crditos laborales en contra de crditos
hipotecarios
Tema La tercera preferente de pago de los crditos laborales en
contra de crditos hipotecarios. Su ejercicio se halla condicionado
a los supuestos del Decreto Legislativo 856 o es
incondicionado?
PONENCIAS:
A. Primera Ponencia: El derecho preferente del crdito laboral de
rango constitucional debe armonizarse con el derecho a la seguridad
jurdica. Por ello, su ejercicio del derecho contenido en el artculo
24 de la Constitucin, se debe condicionar al estado de insolvencia
que prescribe el Decreto Legislativo 856, que es una norma de
desarrollo constitucional.
Fundamentacin: No hay razn para afectar la ejecucin de una
garanta hipotecaria; si pueden existir otros bienes del deudor comn
suficientes para el pago del crdito laboral; salvo que se acredite
que el nico bien suficiente es el de la ejecucin hipotecaria;
supuestos contemplados en los artculos 3 y 4 del D. Leg. 856; y
conforme se ha pronunciado la Corte Suprema en la Casacin N
1733-2005 SANTA, publicada en el Peruano el 01 de agosto del
2006.
B. Segunda Ponencia: El artculo 24 de la Constitucin no
establece ninguna restriccin para la preferencia de los crditos
laborales, por lo que se debe recurrir al control difuso e
inaplicar las restricciones o condicionamientos contenidos en los
artculos 3 y 4 del Decreto Legislativo 856.
Fundamentacin: Siendo que los crditos laborales tienen una
naturaleza alimenticia, su preferencia es absoluta y no est sujeta
a condicin alguna; debindose reconocer dicha preferencia en todos
los procesos de ejecucin de garantas reales por crditos no
preferentes; e inaplicar va control difuso los artculos 3 y 4 del
D. Leg. 856. conforme lo ha resuelto la Corte Suprema mediante
Casacin N 2280-04-SANTA, publicada en El Peruano el 31 de julio del
2006.
2. CONCLUSIN PLENARIA:
El Pleno adopt por MAYORIA la segunda ponencia con 29 votos a
favor y 10 en contra.UBICAR CUALES SON LAS PARTES DEL PROCESO DE
TERCERIA
DEMANDADO: BANCO CONTINENTAL ,
: RIVAS CUZCANO, RODOLFO
: JUNCHAYA BERTOLOTTI DE RIVAS, IRMA ROSA
DEMANDANTE: RIVAS JUNCHAYA, JOSE ANTONIO
ORG. JURISDICC. : 3er JUZGADO CIVIL - Sede Central de Ica
EXPEDIENTE: 00659-2010-0-1401-JR-CI-04
MATERIA
: TERCERIA
NOTA:Que, el demandante con la finalidad de acreditar el derecho
preferencial de pago que invoca en el escrito de la demanda, ha
llegado a presentar copia de la Audiencia nica, de fecha 11 de
enero del 2005, llevada ante el Juzgado Mixto de la Provincia de
Ica, con motivo del proceso judicial sobre pago de beneficios
sociales que iniciara contra los demandados mencionados, expediente
N 2004-288, de la cual aparece que efectiva los justiciables que
han intervenido en dicho proceso llegaron a conciliar, reconociendo
de esta manera los codemandados adeudar al demandante la cantidad
US.$.402,944.00 dlares americanos por concepto de los beneficios
sociales que le corresponda al demandante, de las copias indicadas,
de las copias indicadas e informacin que el demandante, como de las
copias literales glosadas aparece que el demandante no ha afectado
con medida cautelar alguna el predio rstico San Hilarin, ni los
bienes muebles de propiedad de los codemandados RODOLFO RIVAS
CUZCANO, e IRMA ROSA JUNCHAYA BERTOLOTTI DE RIVASUBICAR CUALES SON
LAS PARTES DEL PROCESO JUDICIAL DEL REMATE
DEMANDADO: RIVAS CUZCANO, RODOLFO
: JUNCHAYA BERTOLOTTI DE RIVAS, IRMA ROSA
DEMANDANTE: BANCO CONTINENTAL
ORG. JURISDICC. : 3er JUZGADO CIVIL - Sede Central de Ica
EXPEDIENTE: 2001-0004-0-1401-JR-03
MATERIA
: PROCESO DE EJECUCIN DE GARANTA
NOTA: RODOLFO RIVAS CUZCANO, e IRMA ROSA JUNCHAYA BERTOLOTTI DE
RIVAS, llegaron a celebrar la garanta real de hipoteca a favor de
la demandada BANCO CONTINENTAL, con fecha 17 de octubre de 1997,
segn escritura pblica extendida por ante el notario pblico Eduardo
Laos Mora, de fojas 68 a 77, la que fuera ampliada por la del 09 de
octubre de 1999, de fojas 78 y siguientes, extendida ante el mismo
notario pblico, e inclusive otorgaron prenda agrcola, con fecha 07
de septiembre de 1999, como aparece de fojas 85 y siguientes, ante
el mismo notario, el proceso de ejecucin de garantas se inicia el
04 de enero del 2001, como aparece de fojas 110, se ordena sacar a
remate los bienes hipotecados por la Resolucin N 4, del 03 de abril
del 2001 de fojas 112, la demanda se interpone por el hecho de que
los demandados ejecutados adeudaban al banco ejecutante la cantidad
de US.$. 374,581.00 dlares americanos;DEMANDADO: CAJA RURAL DE
AHORRO Y CREDITO SEOR DE LUREN,
: RIVAS CUZCANO, RODOLFO
: JUNCHAYA BERTOLOTTI DE RIVAS, IRMA ROSA
DEMANDANTE: RIVAS JUNCHAYA, JOSE RODOLFOORG. JURISDICC. : 3er
JUZGADO CIVIL - Sede Central de Ica
EXPEDIENTE: 00659-2010-0-1401-JR-CI-04
MATERIA
: TERCERIA
NOTA:JOSE RODOLFO RIVAS JUNCHAYA, quien tambin ha procedido a
interponer demanda de beneficios sociales en su contra y en mrito
de dichos actuados proceder a interponer demanda de Tercera de
Preferencia de pago contra la CAJA RURAL DE AHORRO Y CREDITO SEOR
DE LUREN y sociedad conyugal demandada en este proceso, hecho que
acredita el BANCO CONTINENTAL, con las copias de fojas 185 a 303,
expediente N 2183-2008,QUE PROCESO ORIGINO LA TERCERIA
El proceso que origino la tercera fue el proceso de ejecucin de
Garanta hecha por el acreedor Banco Continental VERIFICAR LOS
PUNTOS QUE CUMPLE LA TERCERIA
Desde el punto de vista sustantivo.-
Derecho que deduce un tercero entre dos o ms litigantes, reclama
por un derecho propio. Desde el punto de vista Adjetivo.-
Pretensin jurdica que se tramita va proceso abreviado por el
cual una tercera persona reclama ingresar en la relacin jurdica
procesal expresando un derecho incompatible con el remate o un
derecho preferente de pago. Persona que ejecuta una accin ajena a
un juicio, invocando a su favor un derecho de tercera.Adems cumple
con el fundamento de la tercera que sera:
Pues la tercera se entiende con el demandante y demandado y solo
puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida
cautelar o para la ejecucin; en el derecho preferente a ser pagado
con el precio de tales bienes.
Otorga una legitimacin ad causam plenaria y da al interviniente
el carcter de sujeto procesal primario. Se da cuando existe una
relacin de hecho provocada por un proceso suscitado entre otras
personas y el derecho del tercerista. Este caso pretende subsumirse
en una TERCERIA DE PAGO, que puede ser de mejor derecho o derecho
preferente, y de igual derecho, llamada tambin coadyuvanteDe
subsumirse este proceso en una tercera preferente producira los
siguientes efectos que se encuentran establecidos art. 537 del
Cdigo Procesal Civil se establece admitida la tercera de derecho
preferente esta produce el siguiente efecto: Suspender el pago al
acreedor hasta que se decida en definitiva sobre la preferencia,
salvo que el tercerista otorgue garanta suficiente criterio del
Juez para responder por el capital, inters, costas, costos y
multas. El tercerista puede intervenir en las actuaciones
relacionadas con el remate del bien. Cumple con ser Oportuna, pues
con arreglo al artculo 534 del Cdigo Procesal Civil, la tercera de
propiedad puede interponerse en cualquier momento antes que se
inicie el remate del bien; es decir, el verdadero propietario del
bien puede interponer la demanda de tercera de propiedad, an cuando
el bien afectado haya sido convocado a remate, pero no adjudicado,
logrando de esta forma la suspensin del remate y la correspondiente
desafectacin del bien.PAGE 5
