Tragedias de la democracia

El Noroeste se ha visto desgarrado violentamente durante treinta años con leyes forestales que han sido revertidas una y otra vez. La tala apresurada de árboles en épocas de poca regulación gasta recursos inútilmente. Los súbitos límites a la tala de árboles pueden llevar a la bancarrota a trabajadores y pequeñas empresas. Y cuando oscila el péndulo político, tala bosques y especies, familias y pueblos.

Las maneras antiguas de sumar votos no representan a los grupos grandes en muchos lugares. En Carolina del Norte hubo suficientes votantes de raza negra para llenar dos distritos electorales. Pero eran una minoría si se distribuían en ocho distritos. Así que por más de 100 años, no tuvieron voz en el Congreso. Como votantes, fueron silenciados.

¿Qué sucede cuando el péndulo oscila? 2

Democracias Estables

escaños / distritos %

muj

eres

% r

esul

tado

Ran

king

de

sal

ud

punt

aje

mat

emát

ico

% P

obre

za

hom

icid

ios/

M

Rep Prop. page 14 37 77 19 501 12.1 10

Suecia 14 47 86 23 502 4 -

Islandia 10 43 86 15 506 - 17

Finlandia 13 41 72 31 548 4 28

Países Bajos 150 41 80 17 528 12 11

Norway 8.7 39 83 11 490 - 11

Dinamarca 15 38 83 34 513 3 11

España 6.7 36 70 7 480 17 12

Belgium 8.4 35 93 21 520 10 -

Nueva Zelanda *51,1 45,15 81 41 522 15 11

Alemania *299,1 39,13 78 25 504 16 12

Austria 19 28 86 9 505 6 -

Suiza 7.8 28 47 20 530 9 9

Grecia 5.7 17 77 14 459 13 7 Voto Pref. p36 33 89 29 516 12.9 14

Australia, Senado 6 36 95 32 520 12 15

Irlanda 4 22 69 19 501 16 9 VÚT p12 27 95 32 520 12.0 15

Australian, Casa 1 27 95 32 520 12 15 VA page 10 18 89 1 496 8.0 17

Francia 1 18 89 1 496 8 17 Mayoría simpl page 4 18 49 34 482 18.8 35 Canadá 1 22 55 30 527 15 15

Reino Unido 1 20 58 18 495 10 14

EE.UU. 1 17 47 37 474 21 42

Los peores números están en negrita . PRF-3

En el siglo XXI Consejos de grupo = Mayorías balanceadas

C

$ $ $ LEYES $ $ $

Grupo elegido por normas centrales y justas

Las nuevas normas de grupo elegirán a la mayoría de representantes a través de la representación proporcional, más unos cuantos por medio de la norma central ( C en el gráfico de arriba). Las siguientes páginas muestran cómo una norma central escoge a ganadores con un atractivo amplio y con puntos de vista cercanos al centro de los votantes. Por lo tanto, los ganadores están cerca del centro en un consejo de representación proporcional.

Así que ellos son los poderosos votos indecisos del consejo.

La mayoría de los votantes de esa base amplia de apoyo no desean políticas promedio o centristas. Ellos quieren que nuevas políticas que combinen las mejores sugerencias de todos los grupos.

6

Preguntas Frecuentes & Data Porqué Representación Proporcional

elige Mujeres.

Mucha gente pregunta; “Porqué Representación Proporcional elige más mujeres?” o, “¿Cómo afecta esto a las políticas?” Estas cuatro páginas responden estas preguntas frecuentes.

Representación Proporcional (RP) elige varios reps en un distrito. Entonces cada partido ofrece un Una lista partidaria de sólo hombres se vería totalmente sexista; por eso los partidos nombran algunas mujeres. En contraste un hombre nominado en un distrito uninominal no parece machista. (Una lista partidaria también puede revelar su parcialidad étnica o religiosa. Y el Gasto Equitativo y Proporcional puede poner al descubierto las prioridades partidarias.)

En una carrera de ganadores múltiples, una mujer no corre contra un hombre o una tradición. Ella es más vista que lucha por sus temas y políticas.

En algunos países con RP hubo mujeres que consideraron construir sus propios partidos. Con reglas de mayoría simple, nuevos partidos dividen un lado y conducen a una segura derrota. Pero RP le da automáticamente escaños a un nuevo si un grupo grandes de votantes los apoyan.

Esta amenaza creíble hizo que muchos partidos decidieran sacrificar la experiencia versus el equilibrio de género. Ellos abandonaron algunos hombres experimentados para generar más espacio para mujeres en la lista partidaria. Y ganaron. Ahora ya son una tradición con experiencia, poder y aliados.

PRF-1

En el siglo XXI Concejos Ensamblados = Mayorías Equilibradas

C

$ $ $ LEYES $ $ $

Ensamble elegido por reglas centradas y equitativas

Nuevas reglas de ensamblado elegirán a la mayoría de representantes a través de la representación proporcional, más unos pocos por medio reglas centradas ( C fig. arriba). En páginas sucesivas se ilustrará cómo una regla centrada escoge a ganadores de atracción amplia y con puntos de vista cercanos a la media de los votantes. Estos ganadores están por ello cerca del centro en un concejo de representación plena y proporcional al electorado

Ellos son los poderosos votos oscilantes del concejo.

La mayoría de los votantes de esa amplia base local de apoyo no desean políticas promedio o centristas. Ellos quieren que nuevas políticas que combinen las mejores sugerencias de todos los grupos.

6

Comparando Concejos

VP siempre elige moderados y a menudo un centrista; la legitimidad del concejo es amplia. Pero VP no empuja a ningún representante a favorecer una mayoría central de votantes. “De a pares” sí lo hace.

Archivo Edita Ver Organizar Fondea Campaña

Secuencia LER de +ganadores y -eliminados: 1+Bev, 2-Eve, 3+Fred, 4-Cal,

5+Di, 6-GG, 7+Joe, 8+Al.

Sólo un Concejo Ensamblado tiene ambos,el centrado de “a Pares” con la amplitud y el equilibrio de la Rep! Pág. 6 nos ilustra más.

47

Eligiendo un líder Nueve votantes

Pensemos en una elección con nueve votantes, cuyas opiniones van de la izquierda a la derecha. Las figuras de esta ilustración marcan las posiciones de los votantes que forman la izquierda, la derecha o el centro político. Es como si les preguntáramos: “Si ustedes quieren impuestos y servicios gubernamentales de alta calidad como en Noruega o Suecia, pónganse de pie aquí. ¿Como Canadá? Póngase se pie aquí, por favor. ¿Cómo los EE.UU.? Póngase de pie aquí. Póngase de pie allí para los programas gubernamentales y de bajos impuestos de México”.

En este folleto vamos a mostrar posiciones políticas de manera convincente y gráfica.

Nueve votantes que tienen opiniones distintas sobre un punto.

Impuestos altos, Impuestos bajos, servicios magníficos servicios deficientes

8

Fondeo Proyecto del Parque

Una ciudad con cuatro vecindarios gasta $240. El vecindario al NO quiere $60 de flores pasionarias.

Los del SO quieren $15 de girasoles. Cada uno recibe su porción.

45

D 30/30

C

B

A 30/30

E 15/15

H 15/15

G 15/15

F 15/15

L 20/20

K 20/20

J 14/20

I

P 58/60

O

N

M

99

Sequence of Suspensions: , N, O, M, B, I, J

Elección de desempate

¿Quién gana un desempate entre los dos candidatos principales? K, M

Los dos (color azul) que habían votado por L, votan ahora por M. Los votos que se desplazan, ¿cuentan más que otros? Sí, No

El ganador tiene el poder que le da un mandato de la mayoría.

Los empatados prácticamente preguntan: “¿Cuál es la parte más fuerte?” (Más adelante, estos votantes usarán una norma que formula la siguiente pregunta: “¿Dónde está nuestro centro?”. Y un grupo más grande usará una norma que formula la siguiente pregunta: “¿Cuál trío es el que mejor nos representa a todos nosotros?”).

En un desempate, los dos candidatos principales compiten el uno contra el otro.

La candidata M gana el desempate . 10

Los perdedores llevan a los ganadores

Votos transferidos de un perdedor ayudan a un candidato cercano a ganar.

8 9

10 11

12 13

14. Los ganadores son diversos? Son equilibrados? 43

La meta de la votación de desempate

instantánea es la siguiente:

un ganador de la mayoría, en una sola elección.

¿Cómo funciona esto? Usted ordena jerárquicamente a sus candidatos favoritos en orden a su elección: su primera opción, segunda opción, tercera y así sucesivamente. Luego su voto va al candidato de su primera opción.

Si ningún candidato obtiene una mayoría, el que tiene el menor número de votos pierde. Luego hay otra ronda de conteo.

Su voto se queda con su candidato favorito si él o ella progresan. Se desplaza a su siguiente elección si su candidato favorito ha perdido. Esto se repite hasta que un candidato obtenga una mayoría.

Los beneficios de la Votación de Desempate Instantánea Un ganador mayoritario de una elección, así que no hay gana-

dores sin mandato y no hay votaciones costosas de desempate.

Campañas menos negativas, ya que los candidatos deben pedir a los partidarios de un rival por sus votos como 2nda opción.

No perjudica su primera opción al indicar su 2nda opción, ya que la 2nda no cuenta a menos que la 1ra opción haya perdido.

No existe la opción de elegir el menor de los males, ya que pueden marcar su verdadera primera elección sin temor a desperdiciar su voto.

No existen los saboteadores, ya que los votos por los candidatos de menor popularidad pasan a ser reemplazados por las opciones más populares de cada votante.

12

Observa Voto Alternativo equilibrando un Concejo

PoliticalSim™ confeccionó esta dispersión gráfica. Ilustra de forma simulada a votantes como pequeños símbolos y a los candidatos con símbolos grandes. La forma y color coincidentes indican la cercanía del votante a un candidato. Los simbolitos de un votante se desvanecen, cuando ayudaron con su voto a elegir un representante.

El campo de juego nos podrá ilustrarel mapa de una comunidad o una opinión política bidimensional.

La cuota para obtener la victoria aquí es de 20%. El número al lado de un candidato es su porcentaje corriente de votos. Los perdedores reciben una X y los ganadores reciben un halo. ¿quien perderá primero?

41

Elección de un consejo Elecciones distritales con un solo ganador

Una clase de 27 desea elegir un comité de planificación. Alguien dice: “Elijan a un rep. de cada grupo del cursillo”. El grupo principal le da Kay 3 votos y a Ray 6 votos.

3 K 6 R

3 L 6 S

3 M 6 T

Las mayorías azulinas ganan en las tres secciones. Otros votantes no logran tener voz en el comité.

14

El conteo en pares centra una política

Para un conteo de a pares, el ganador debe sobrepasar a cada rival, uno contra uno. Dos ejemplos ilustran sus efectos:

Se coloca la bandera C en nuestro centro, a la altura del votante promedio. Tres banderas rodean a C, a aproximadamente 5' de distancia.

Preguntamos: “¿Está más cerca de la bandera A que de la bandera B? Si es así, levante la mano”. Luego A contra C, etc. Colocamos cada total en la siguiente tabla de pares.

contra A B C D

para A — 2 2 3

para B 5 — 2 3

para C 5 5 — 4

para D 4 4 3 —

C supera a todos los rivales, uno contra uno .

Un polo está en nuestro centro, a la altura de los votantes medios. Sujeta una cinta roja corta y una cinta larga azul.

Si la cinta roja lo alcanza, la política roja obtiene su voto con una acogida estrecha.

Pero si la cinta roja no puede tocarlo, la amplia acogida de la política azul obtiene su voto. ¿Cuál gana?

Si los polos se colocan para una estufa en un cuarto helado: 1. ¿Prendemos el ventilador para esparcir bien el calor? 2. ¿Los votantes al margen tienen alguna influencia? 3. ¿Puede el votante central establecer una política a solas? 4. ¿Obtenemos una política equilibrada o unilateral?

39

El principio de la Representación Proporcional es:

la mayoría rige, con representación para las minorías políticas, en proporción a sus votos.

Esto es, el 60% de los votos les otorga el 60% de los representantes, no todos. Y el 10% de los votos les otorga el 10% de los representantes, esto es, les otorga algunos y no ninguno. Éstas son proporciones justas.

¿Cómo funciona? Hay tres ingredientes básicos:

Elegimos más de un representante de cada distrito.

Ustedes votan por más de uno; votan por una lista. Los partidos nos ofrecen listas, o cada uno hace una lista de favoritos.

• Cuantos más votos obtenga una lista, más representantes elegirá.

Algunos beneficios de la Representación Proporcional

Le da a cada grupo importante una proporción justa de representantes. Así que frecuentemente elige a más minorías políticas y a mujeres.

Tienden a ayudar a que la política concuerde con la opinión pública. Y frecuentemente aumentan la calidad de la salud y la educación.

Les da a los votantes elecciones reales, fomentando la participación política de los votantes.

Un consejo de 3 debe ganar muchos más votos (¾ vs. ½). Así que la representación proporcional pueden fortalecer un mandato del consejo.

16 Páginas 32 y 49 enumerar más beneficios.

Proporciones justas compran bienes públicos

Voto Transferible de Dinero (VTD) para un Gasto Proporcional Equitativo

Digamos que cada uno pone $1 para comprar algunas cosas. Usted obtiene dos tarjeta de votación de 25 centavos y una tarjeta de 50 centavos.

• Digamos que un rubro necesita el apoyo modesto de 8 de nosotros para probar que es un bien público que vale dinero público. Así que la línea final marca la altura de 8 tarjetas.

Puede poner sólo una de sus tarjetas en una columna. Así que no puede tirar todas sus tarjetas en un rubro privado. Consejo: dé su tarjeta doble a su favorito. De esta manera 4 votantes ansiosos pueden financiar un artículo de bajo costo.

Un artículo costoso debe llenar varias columnas. Una columna aquí contiene $2, así que un artículo de $4 debe llenar dos columnas.

• Cuando gana un rubro, el banquero esconde sus tarjetas. Nosotros dejamos cualquiera que cueste más que las tarjetas que dejaron. Luego, una a la vez, dejamos el artículo menos popular, con el nivel más bajo de tarjetas en su columna.

• Mueva su tarjeta de un perdedor a su siguiente elección. Consejo: puede salvar a un favorito que esté amenazado reteniendo brevemente sus tarjetas de artículos con pocas posibilidades de elección.

• Paramos cuando todos los artículos que todavía están en la mesa estén pagados. Sólo unos pocos artículos pueden ganar, pero ¡todos los votantes pueden ganar! 37

Establecer el Presupuesto Proporciones equitativas

para comprar bienes públicos

La elección de representantes es el uso más obvio de las normas de votación. Las reglas para establecer políticas y presupuestos son también importantes. De hecho, se usan más frecuentemente que las reglas electorales. Pueden ser los únicos votos en una democracia directa.

La Representación Proporcional logra una distribución equitativa de las bancas del concejo. De la misma manera el Gasto Equitativo Proporcional asigna algún poder de gasto equitativamente. Es el siguiente paso lógico.

Derechos democráticos cumplidos durante la historia:

���� Votación para hombres ricos, hombres pobres, hombres de color, mujeres.

Plena representación (RP) para grandes minorías.

Gasto Equitativo Proporcional por grandes grupos de votantes o representantes.

C

$ $ $ $ LEYES $ $ $ $ $

Empoderamiento de minorías a través de proporciones equitativas.

18

Celia

Ganadora DI

Diana

Segundo lugar

Línea final__Línea final__Línea

B B

J J

G G

M M

D D

L L

Z Z

V V

C C 35

Patrones de gastos injustos

Frecuentemente los grupos de membresía eluden las elecciones competitivas para evitar conflictos y herir sentimientos. Pero los miembros siguen compitiendo por el dinero para financiar proyectos.

A menudo, algunos miembros usan trucos para obtener buena parte del presupuesto. Cuando esa injusticia se siente, otros pueden rebelarse o irse.

Necesitan una norma que haga justo el gastar.

xx Muchas manos vacías

El Congreso de los EE.UU. deja que un solo representante

asigne fondos para proyectos favoritos en su distrito. En 1994, cuatro mil proyectos favoritos nos costaron $23 mil millones. Diez años después, catorce mil proyectos favoritos nos costaron $45 mil millones.

La asignación de fondos ayuda a algunos representantes a dar mucho más dinero a sus distritos que otros representantes. Cada representante vota “sí” o “no” a un gran proyecto de ley para todos. Contiene cientos de asignaciones, algunas positivas y otras negativas. El sistema hace difícil probar cuál representante desperdicia dinero.

20

Votos móviles

Obtenga las 4 normas de votación.

Vea el conteo de proporciones justas y cómo se organizan a los votantes.

Vote rápidamente con respecto a presupuestos , representantes , y proyectos .

Un pizarrón de conteo tiene Una tarjeta para cada votante,

Una columna para cada opción,

Una línea meta para los favoritos.

El principio del gasto en proporciones justas :

Poder de gasto para todos, en proporción a los votos.

Esto es, el 60% de los votantes gasta el 60% del dinero, pero no gasta todo. Un proyecto necesita subvenciones de muchos votantes para probar que es un bien público que vale dinero público. Así que dejamos a un votante financiar sólo una fracción de un proyecto.

¿Cómo funciona? Como la votación de desempate instantánea (VDI): usted clasifica sus elecciones.

Entonces su dinero se desplaza para ayudar a que salgan elegidos los candidatos de su preferencia. Y un conteo de votos borra el rubro que recibió menos financiamiento. Esto se repite hasta que todos los que todavía estén compitiendo estén totalmente financiados.

Los méritos del gasto en proporciones justas en los proyectos

Después de un diálogo, una encuesta rápidamente selecciona muchos proyectos.

Reduce los efectos del cronograma, como dejar nada para los últimos rubros o endeudarse por ellos. Separa los rubros que se usan como mecanismos de defensa y a los gorrones de los otros.

Deja que los subgrupos elijan proyectos: es como un federal-ismo pero sin las nuevas capas de impuestos y burocracia. Y financia a los grupos grandes diseminados y locales.

Esto no da a las minorías mucho poder: una mayoría gasta la mayor parte del fondo de proporciones justas.

22

La ayuda a la reforma en la votación abre puertas

Estas reformas abren las puertas a cambios populares. Por ejemplo, los datos muestran que la representación proporcional eligen a más mujeres que la pluralidad. Y esos países reciben mejores servicios de salud y educación.

En las campañas por asuntos, los representantes cabildean todas las semanas por años. Esto alivia un problema, pero raramente arregla el origen.

Las campañas de elección cuestan mucho al momento. Si ustedes ganan control, pueden ayudar a solucionar los problemas durante dos años.

Las campañas de reforma no cuestan más que las elecciones. Ganar afecta a todos los representantes del consejo por años. Usted puede ayudar a la democracia con precisión, por favor.

Cuestión Elección Reforma

2010 2012 2014 2016

Campaña costos en verde, resultados in amarillo.

Fortalecer votos y mandatos Las buenas normas ayudan a los votantes a organizarse.

Aumentan la base del poder. El número de votantes que apoyan:

a un director , de una pluralidad a una mayoría; page 6, 24

a un consejo, de una pluralidad a más de tres cuartos; p14

un presupuesto, de unos cuantos bloques de poder a todos los miembros p18

una política, de unilateral a una mayoría general. p24

Estas normas dan a los votantes votos más efectivos. De esta manera ellos dan mandatos fuertes a los ganadores. 31

Establecer una política Prueba en pares número dos

El desempate que se mostró en la página 8 fue una competencia de uno contra uno o “en grupos de dos”, entre los candidatos M y K. Cinco votantes prefirieron M en lugar de K.

Aquí se presenta una segunda prueba en pares con los mismos votantes: el candidato K pierde en esta prueba de uno contra uno. El candidato L gana en cinco votos a cuatro.

(Cada persona vota una vez con una papeleta de votación de plena elección. La contracubierta del taller muestra un estilo. El interior muestra una tabla de conteo por cada par).

K es el que está más L es el que está más cerca por 4 votantes. cerca por 5 votantes. 24

Despejar el cronograma

Frecuentemente, en las reuniones se toman decisiones entrelazadas, una a la vez, votando sí-no, con o sin normas de procedimiento explícitas, cronogramas y votos. Las propuestas que se decidieron más temprano pueden anular opciones futuras.

O las personas pueden hablar sobre todas las opciones al mismo tiempo pero nunca claramente declarar (votar) sus segundas y terceras selecciones. Así que unas cuantas personas promoviendo una sola idea pueden parecer el grupo más fuerte. Y una persona con una idea balanceada pero sin partidarios entusiasmados puede olvidarse de ella.

Las mejores normas evitan todos esos problemas clasificando las propuestas rivales (o presupuestos) en la misma papeleta de votación.

En grupos de cualquier tamaño: ���� Un buen conteo asegura la igualdad;

incluso personas ocupadas o tímidas emiten su voto.

���� El anonimato de votos secretos protege a los disidentes.

���� El evaluar un voto o una encuesta educa a los miembros acerca del establecimiento de presupuestos y prioridades.

���� Algunos rubros permiten que el proceso sea cooperativo. No es contradictorio o consensual. El financiamiento de varios ganadores da a todos una proporción justa del poder. Sin embargo, no deja a nadie bloquear las acciones.

29

La meta en un la comparación de pares

es la siguiente:

mayoría victorias, sobre cada uno de sus adversarios.

La opción M gana a la opción K si la mayor parte de los votantes clasifican a M por encima de K. Cada clasificación de M comparada con K en la papeleta de votación, nos preocupa. Los números de los votos en las clasificaciones más altas no nos preocupan.

El ganador debe estar por encima de cada uno de sus adversarios, uno contra uno.

Si otra norma ayuda a eligir a un ganador diferente, nuestro certamen de todos contra todos, o el ganador Condorcet se clasifica por encima en la mayoría de papeletas de votación. Así que gana una mayoría de uno contra uno por encima del otro ganador.

Los pares rápidamente eligen una política balanceada .

Los votos de elección plena clasificaron las propuestas relacionadas, todas al mismo tiempo. Ellos simplifican las normas de procedimiento, aceleran la votación y cortan los efectos del cronograma y enmiendas para los mecanismos de defensa y los gorrones.

Las políticas balanceadas evitan los cambios erráticos o exce-sivos. Esto ahorra dinero y fomenta el respeto al gobierno. Reduce los juegos al azar y el temor en la política. Y reduce los beneficios de los obsequios de las campañas grandes.

Los pares pueden elegir a un juez o administrador neutral. Pueden elegir moderadores para emitir los votos indecisos para crear un consejo balanceado que trabaje “en conjunto”. (pág. 6)

26

Balance y popularidad en pares

Una política necesita buenas notas de los votantes a través del espectro político, ya que cada votante puede clasificarla en relación a otras políticas. Así que todos los votantes son “alcanzables” y valiosos. Esto lleva a políticas de gran acogida. (Una pluralidad o un ganador en caso de empate no obtienen votos de la parte perdedora y no necesitan complacer a aquellos votantes).

El ganador en pares es importante y popular: la mayoría de votantes centristas y conservadores lo prefieren a las políticas liberales. Al mismo tiempo, los votantes centristas y liberales lo prefieren a las políticas conservadoras. Todas las partes pueden unirse para vencer una política estrechamente centrista.

“Nuestro Centro

está cerca de mí” “Pienso que jes aquí”. “Soy el

centro!"

����La comparación de pares es una herramienta para hallar el centro.

El apoyo de un Ejecutivo Equilibrado El apoyo balanceado del director: los votantes liberales

clasifican a Kennedy por encima de Clinton. Así que para ganar en mayoría a Kennedy, Clinton debe superarlo en votos por parte de centristas y conservadores. (Sin embargo, ella no será la primera elección de un conservador.)

Los votantes conservadores clasifican a Bush por encima de Clinton. Así que para ganar en mayoría a Bush, Clinton debe superarlo en votos por parte de centristas y liberales. 27

PRF Tres

El tercer grupo preguntas frecuentes son, “Podemos realizar cambios?” Sí, cambios positivos están ocurriendo! Cada vez en más lugares están adoptando el VÚT, usualmente a través de referendums. El voto es generalmente 2 a 1 en favor de democracias fuertes.

���� FairVote, el centro para Voting and Democracy es la mejor fuente para novedades corrientes y data sobre reformas electorales en ciudades Americanas, estados y colegios.

Definiciones de Datos y Fuentes Escaños por distrito electoral; Unión Interparlamentaria.

Mujeres % de las mayores legislaturas; Unión Interparlamentaria.

Resultados% Fundación Internacional para Sistemas Electorales.

Ranking de salud 1 es el mejor; Organización Mundial de la Salud.

Puntaje Matem. PISA, OCDE.

Pobreza % de niños debajo de la mitad del ingreso medio, OCDE.

Tasa de homicidio por millón; Encuesta séptima de las Naciones Unidas sobre tendencias delictivas.

Promedio de reglas electorales es ponderado por población.

Aumentan los resultados educativos y de salud con rep. Femenina?

Esto aumenta ingresos bajos y disminuye tasas de crímenes violento?

Nuestras páginas WEB ilustran más datos y las fuentes.

PRF-4 Un índice como el análisis está en la página 32.

Democracia con Precisión 4 herramientas para elecciones y reuniones

Robert Loring

Tragedias, eras y progreso de la democracia............................ 2

Votación de desempate instantánea elige un ejecutivo fuerte ..... 8

Representación proporcional llena un consejo balanceado... 14

Proporciones justas, Fondos de gastos, proyectos diversos...18

Un método de Condorcet implementa una política popular. 24

Cronogramas, mandatos y expectativas.................................. 29

Juegos con votos transferibles: VA , CV, MMV ................... 33

Ilustraciones de Simulación Política: CV, MMV , LER ....... 41

… ... … ...

Estas herramientas ofrecen una esperanza real; podemos parar las tragedias causadas por métodos antiguos, usados frecuentemente en naciones y pueblos, cooperativas y directorios de corporaciones.

Este folleto muestra la necesidad de mejores normas de votación. El taller muestra los pasos simples en cada conteo. El sitio web contiene las notas de pie, y ¡el software es gratis!

Por favor envíenos sus preguntas y comentarios. accuratedemocracy.com/z_mail.htm.

Reglas Electorales y Resultados de Políticas

Estos datos lo clarifican: defensores para educación, salud, medio ambiente o gobierno transparente deben trabajar por mejores reglas electorales.

Si nosotros somos superados por necesidades urgentes, entonces descuidamos lo esenciales, la raíz estructural de dichos problemas. A menudo obtenemos pobres políticas, debido a una representación pobre, debido a leyes electorales pobres.

El vínculo entre reglas electorales y calidad de vida se ve claramente en la data de naciones. También son válidas para ciudades y otras agrupaciones democráticas.

Consecuencias: Legislaturas con menor cantidad de mujeres tienden a desatender, no priorizar y desfinanciar al cuidado de la salud, el cuidado infantil, educación, y otras necesidades sociales. Agotar escuelas y hospitales citadinos son una plaga; una clase de ciudadanos con educación y salud inferior es otra.

Muchos países eligen más mujeres que diez o veinte años atrás. Pero la posición relativa de los países no cambia mucho a menos que un país cambie sus reglas de votación como hizo Nueva Zelanda en 1996.

* Nueva Zelanda y Alemania eligen la mitad de sus diputados por RP y la otra mitad por distritos uninominales. Los suecos eligen pocas mujeres, pero en la misma elección, la lista RP elige tres veces más de mujeres.

Irlanda elige menor cantidad de mujeres que otros con RP, porque elige pocos representantes en cada distrito – Está más cerca de un sistema de distrito uninominal.

PRF-2

¿Qué sucede?

Nuestras normas defectuosas de votación vienen del error en observar que hay diferentes tareas para votar; y éstas necesitan diferentes tipos de votación.

Todos sabemos cómo decidir el problema más simple: una pregunta que sólo tiene dos respuestas, “sí” o “no”. En tal cuestión, los votos “sí” y “no” son suficientes.

Pero en cuanto se presentan tres candidatos a un cargo, el asunto se vuelve más complicado. Entonces un voto sí-no ya no es el adecuado.

¿Tendrán algún efecto sus votos? 3

Vea como “de a Pares”encuentra el Centro

Este mapa pone una línea a mitad de camino entre Al y cada rival. Votantes del lado de la línea de Al están más cerca de él. Por eso lo clasifican con una preferencia superior que a un rival. Por ejemplo, la larga tiene más votantes del lado de Al que del de Joe. Así Al gana la confrontación de a uno. Él gana con una mayoría diferente a cada rival. Para lograr ello, su posición política tiene que ser central pero de apelación amplia.

File Edit Format Window Organize Fund

Hello Office Seekers

Quick Setup...

Survey Voters...Nominate CandidatesBid on Rules...

Interview CandidatesAudit Campaigns...

Voters Shift...Cast BallotsWatch Returns...

Save Election...Get Election...Run Research...

................................................

.................................................

.................................................

................................................

Campaign

Position CandidatesJoe

Fred

BevGG

Al

Voters

Eve DiCal

Cambridge

Polls close in 2 minutes

Voters

Sequence of LER + wins and - eliminations: +Bev, -Eve, +Fred, -Cal, +Di, -GG, +Joe, +Al

Contraste la amplia apelación de Al con la de los ganadores del círculo rojo del página 43. El Voto Preferencial eligió un centrista estrecho, con una base de apoyo más concentrada pero menor.

48

En el siglo XX Elecciones justas = Mayorías unilaterales

$ $ $ LEYES $ $ $

Consejo típico elegido por la Representación Proporcional

A finales del siglo XIX se inventó Representación Proporcional para dar término a algunos problemas causados por la norma de la pluralidad. La mayoría de democracias han adoptado la Representación Proporcional (RP). Eligen a varias personas para representar a cada distrito grande. Le da al grupo que gana, digamos 10% de los votos, 10% de los representantes. Por lo tanto, la RP resulta en la división justa de la representación.

Lleva a la representación amplia de asuntos y puntos de vista. Pero generalmente no hay un partido central (C en el gráfico de arriba); y los dos partidos más grandes generalmente rehúsan trabajar juntos. Así que la parte que tiene más representantes (azul y negro en el gráfico de arriba) conforman la mayoría gobernante. Ellos establecen entonces ⇒ políticas que favorecen a una de las partes.

5

Vea Diferentes Reglas de Votación

PoliticalSim permite a jugadores probar muchas formas de votar. Desde Australia a la antigua Zelanda, hay muchas formas de elegir representantes. Cada regla nacional crea puntos calientes para jugadores en el campo electoral. Pero esas posiciones duras podrán moverse si cambiamos las reglas de votación. Algunas reglas eligen solamente a centristas, otras a moderados y otras son erráticas.

Compare Tres Concejos Simulaciones ilustran que las Reglas de ensamblaje de

Loring son la mejor manera de representar al centro y todas las partes. En el mapa en la próxima página, elige Bev, Di, Fred, Joe y Al . Cada nombre ganador está en negrita.

Una Serie de a Pares- elige los cinco más cercanos a un votante central.: Al, Bev, GG, Joe and Fred. No hay un representante de la derecha inferior, así el concejo está equilibrado alrededor del votante central. El voto bloque y Borda también eligen ese concejo excéntrico. Cada nombre está en itálica.

¿Los representantes del Voto Preferencial? Bev, Di, Fred, GG, y Joe. Cada nombre está subrayado. Voto Preferencial no eligió a Al!

46

Progreso democrático

Una política centrista establece un punto de vista limitado; excluye otras opiniones y necesidades. Una política unilateral también ignora ideas contrarias.

Una política de compromiso trata de negociar planes contrarios. Pero frecuentemente el forzar la combinación de planes contrarios da resultados que dejan mucho que desear. Y esto también sucede con el promedio de planes contrarios.

Una política balanceada une ideas compatibles de todos los lados. Este proceso necesita defensores de ideas diversas. Y aún más, necesita moderadores poderosos.

Una mayoría amplia y balanceada trabaja para establecer políticas amplias y balanceadas. Éstas tienden a darle la mayor oportunidad de felicidad al mayor número de personas. Políticas excelentes son una meta de la democracia precisa. Su éxito se mide en la educación típica del votante, su ingreso, libertad y seguridad, salud y tiempo libre.

Un grupo es integral; sin embargo es bastante centrado y decisivo. Las normas de votación para otras tareas pueden seguir este patrón. Esto hará que la organización sea más popular, estable y rápida. Probablemente evitará tragedias y resultados unilaterales.

7

Simulación de Gasto Proporcional y Equitativo

El Voto Transferible de Dinero, VTD, ayuda a los votantes organizar grupos suficientemente grandes como para fondear sus ítems preferidos. Estos pueden incluir proyectos, eventos o productos para una comunidad, colegio, club, cooperativa, consorcio o congregación.

Los recursos alocados por VTD pueden ser dinero, trabajo, agua...

Este mapa ilustra la locación de propuestas y votos de una comunidad. Normalmente el íetem más cercano a un votante es más beneficioso a él y es de su máxima preferencia.

Pero en este caso hay cuatro grupos de interés distintos: Rojos, Amarillos, Verdes, y Azules. Los ítems pueden estar muy cerca pero en el mapa estar muy lejano en color.

Esta es una propuesta para un jardín azul.

Está muy lejos de lo que los votantes rojos quieren, a pesar que esté frente de la puerta.

Tu puedes variar los costos de un ítem para ver que cada grupo de interés gana si es equitativo. En este ejemplo, una caja de girasoles amarillos cuesta $15, un siempreverde $20, a arbusto de rosas rojas $30, y un vino de pasionarias $60. Un grupo con propuestas de costos bajas podrá fondear todas.

Hay un paso más en este conteo. ¿quién gana el próximo? 44

Elección con pluralidad

Tres candidatos postulan a un cargo. A un votante le agrada el que tiene la posición política más cercana a la suya. Así que los votantes a la izquierda favorecen al candidato de la izquierda.

La Srta. K es la candidata que se acerca más a los cuatro votos. L está cercana a dos y M está cercana a tres. Los candidatos L y M se dividen los votantes a la derecha.

¿Alguien tiene mayoría? Sí, No ¿Quién gana con pluralidad o con el número mayor? K, L, M ¿Quién gana el segundo número mayor de votos? K, L, M

Una pluralidad simple le da al ganador una autoridad débil en el gobierno por parte de los votantes.

Basándose en la norma de la pluralidad, el que tiene el mayor número de votos gana.

K tiene cerca de cuatro votos. M tiene cerca de tres. L tiene cerca de dos.

9

Votos se transfieren de candidatos débiles

Votos se transfieren de un perdedor a la próxima preferencia del votante.

2 3

4 5

6 7

42 ¿qué ocurrirá luego?

La política en dimensiones de dos asuntos

Las normas de la votación funcionan de la misma manera aun cuando las opiniones no encajen perfectamente de izquierda a derecha.

Aquí, un grupo se divide en dimensiones de dos asuntos: de izquierda a derecha más arriba y abajo. En las gradas de su escuela, les formulamos una segunda pregunta. Era una cuestión diferente de los impuestos y los servicios.

“Suban una grada más si desean menos regulación. Suban más gradas si desean más cambios”.

¿Cuál de las dos reglas produce mayor votos perdidos, mayoría simple o balotaje?

¿Cuál regla concede al ganador un mandato más sólido?

Diecisiete votantes se dividen en dos cuestiones.

K gana una mayoría simple. M gana un balotaje. 11

XXXX

XXXXXXXX

XXXX

Votos de elección completa

Sólo un grupo pequeño puede agruparse alrededor del pizarrón de conteo. Los grupos grandes usan papeletas de votación, frecuentemente contadas con una computadora y luego revisadas a mano.

Los votos anticuados simplifican demasiado la mayor parte de cuestiones. Sólo dejan marcar una opción “sí”, dejando todas las otras con “no”. Esto crea dicotomías falsas, opciones limitadas que polarizan a los votantes y aumentan el conflicto.

Los votos de elección completa reducen esos resultados negativos. Dejan que un votante clasifique sus opciones como su primera elección, su segunda elección, tercera elección, etc. Frecuentemente las clasificaciones muestran las dicotomías, “nosotros contra ellos” o izquierda contra derecha, y esconden los puntos de vista moderados.

�� �� �� VOTE AQUÍ Rellene sólo un “O” en cada línea. Mejor preferencia peor Nombres 1ero 2 3 4 5 6 John McCain O O O O O O

Barack Obama O O O O O O

Hillary Clinton O O O O O O

John Anderson O O O O O O

Ross Perot O O O O O O

Ralph Nader O O O O O O

En escribir O O O O O O 40

Patrones de votación de desempate instantánea

En una elección presidencial en Corea del Sur, dos liberales se enfrentaron al ayudante de un dictador militar. Los liberales obtuvieron la mayoría de los votos pero se dividieron a sus seguidores. Así que el conservador ganó bajo la norma de la pluralidad . Estas normas eligen a quienquiera que obtenga la mayor parte de votos; no se necesita el 50%.

El ganador recibió un mandado para continuar políticas represivas. Años después fue condenado de traición en el asesinato trágico de manifestantes pro-democracia.

Con la votación de desempato instantánea, los votos por el liberal más débil podrían desplazarse para elegir al más fuerte.

De cinco facciones a una Mayoría.

1 2 3 4

1) La Srta. Violeta pierde. Sus votos van a la siguiente opción de

cada votante. 2) La Srta. Rubia pierde. Sus votos se desplazan.

3) La. Srta. Verde pierde. 4) La Srta. Carmín pierde.

Los líderes elegidos de la VDI Los líderes elegidos de la VDI están en más y más ciudades: Londres, Sydney, San Francisco, Burlington, Dublín y otras. Los estudiantes la usan en Duke, Harvard, Stanford, Rice, Tufos, MIT, Cal Tech, Carlton, Clark, Hendrix, Reed, Vasaar, las universidades de: CA, IL, MD, MN, OK, VA, WA.

La VDI les permite votar por el candidato que realmente les agrade. E incluso si esa opción pierde, su voto no se desperdicia. Va a su siguiente opción. 13

Fijar presupuestos

Cada nivel de financiamiento es como otro proyecto. Necesita suficientes cospeles para completarlo.

El “cartón de $4 de OJ” tiene dos columnas. La “botella de $6 de OJ” tiene justo una columna adicional. Un defensor tiene que ayudar a completar primero el nivel inferior. Uno por uno, el más débil pierde y el dinero se transfiere para apoyar a los que siguen en carrera.

1. ¿Debemos dejar que cada miembro financie artículos privados?

2. Las personas que pagan más impuestos o cuotas, ¿deben tener más poder para gastar el dinero público?

3. ¿Deben los votantes ver donaciones hechas por un representante? (¿o un votante?)

4. ¿Perjudicó su segunda opción a su primera opción? 5. ¿Quien podría utilizar el método del gasto equitativo y

proporcional? 6. ¿Qué beneficios podría obtener? Ver pág. 22.

Cada nivel de financiamiento de una agencia es como un proyecto. Pero la agencia comienza con aproximadamente el 80% de su presupuesto antiguo. Por lo tanto el votante no puede no dar nada y beneficiarse gratuitamente.

Respuestas

Desempate Instantánea: Verdad, Verdad, Verdad. Voto Único Transferible: Verdad, 3/4 + 3 votos, 1/6 + 1 Votos.

Proporciones justas: no, no, sí (no), opcional, muchas. El conteo en pares: sí, sí, no, balanceado.

Obtenga las respuestas completas visitando www.democraciacertera.com

38

Elección con Representación Proporcional

Una mejor sugerencia es: “Mantengan la clase intacta. Cambien la definición de triunfo de la mitad de un cursillo pequeño a un cuarto de la clase entera, más uno”.

+

+

= 9 K 9 R 9 S

Ahora los votantes azulinos ganan dos representantes, una mayoría. Y los votantes amarillentos ganan el tercer distrito electoral. 15

Cuestionario sobre Voto Alternativo

1. ¿Cómo puede su grupo utilizar esta norma de votación? 2. Una tarjeta que se mueve no es más grande que las otras: V, F 3. Su 2da preferencia de voto no puede perjudicar su 1ra.. V, F 4. Sólo un candidato puede alcanzar el 50% + 1 voto: V, F 5. Nombra seis ciudades o colegios que utilizan VA. 6. ¿Qué beneficies obtienen través del VA?

Respuestas: 2) Verdad, nosotros contamos cada carta una sola vez en cada

vuelta. 3) Verdad, tu 2da no cuenta a menos tu 1ra haya perdido. 4) Verdad, más representantes ganadores necesitarían más que

100% de los votos. 5) Ver pág. 13. 6) Ver pág. 12.

Voto Único Transferible (VÚT) para elegir a 3 representantes

La línea final se fija con ¼ de las tarjetas + 1. No dé una tarjeta a un candidato que haya terminado.

Elimine a los candidatos más débiles uno a la vez.

¡Mueva sus tarjetas hasta que los tres candidatos ganen!

Se usa VÚT en muchas elecciones australianas e irlandesas, y en Princeton, Harvard, Berkeley, Oxford y Cambridge, en algunos gremios y en la Iglesia Anglicana.

1 ¿Qué beneficios presenta el VÚT ? Ver pág. 16. 2. Sólo tres candidatos pueden ganar 25% + 1 voto: V, F

3. ¿Cuál es la fracción total que 3 candidatos con VP deben lograr?

4. ¿Qué porcentaje total deben ganar los 3 ganadores de VÚT ? 36

Proporciones justas y moderadas

Hoy en día, Chicago no elige a republicanos para que vayan a la casa de gobierno, a pesar de que ganan hasta un tercio de los votos. Pero por más de un siglo, la ciudad eligió a representantes de ambos partidos. El estado estaba usando una norma justa para elegir a tres representantes en cada distrito de la casa de gobierno. La mayor parte de distritos le dio al partido mayoritario dos representantes y al partido minoritario, uno.

Aquellos republicanos de Chicago eran, generalmente, moderados. También lo eran los representantes democráticos de los baluartes republicanos. Incluso el partido más grande de un distrito tendía a elegir más republicanos de pensamiento independiente. Podían trabajar juntos y hacer que las políticas estatales sean más moderadas.

���� La participación de los votantes equivale a la participación justa de los representantes.

En 1996, Nueva Zelandia cambió de distritos con un solo ganador a una mezcla de distritos con un solo ganador y distritos de RP. Un distrito pequeño, de un solo ganador, exagera los asuntos locales. La representación proporcional nos deja elegir representantes de interés popular.

El número de mujeres elegidas aumentó de 21 a 35. El número de Maoris nativos elegidos aumentó de 6 a 15, lo que es casi proporcional a la población maori. Los votantes también eligieron a 3 representantes polinesios y a un asiático.

Algunas personas llaman a esto Representación en Pleno o Voto Proporcional que incluye la votación de los proyectos. 17

La desempate instantánea elige a uno

Para un conteo de mesa por la Desempate Instantánea:

La línea final es la altura de la mitad de las tarjetas +1. Ésa es la cantidad de votos que un candidato necesita para ganar.

• Elimine al candidato más débil si nadie gana. Saque nombres de un sombrero para romper empates.

Mueva su tarjeta si su candidato pierde. Éste es un “voto móvil”, fue explicado en pág. 12.

¡Repita hasta que un candidato llegue a la línea final!

Este gráfico muestra cuatro columnas en un pizarrón de conteo. La norma eliminó a Alicia, así que el votante JJ movió su tarjeta. Después Blanca perdió, así que BB y GG movieron sus tarjetas.

Anna Eliminada 1ra

Bianca dada de baja 2nda

B B

J J G G

34

Patrones atenuados de presupuestos antiguos

La manera antigua de establecer presupuestos ccoonnff uunnddee la responsabilidad. Tomemos por ejemplo el gasto excesivo. Los liberales dicen que se gasta mucho en armas de gran tamaño; los conservadores le echan la culpa a los servicios sociales. Cada representante puede afirmar: “yo no gasté demasiado”.

La protección al medio ambiente es popular tanto con los votantes conservadores como con los liberales. Los representantes no se atreven a atacarla abiertamente. Así que para beneficiar a algunos donantes empresariales, los representantes astutamente privan de beneficios a las agencias que ponen en ejecución las leyes del medio ambiente. Recortes similares han golpeado OSHA y a los interventores de las declaraciones de renta empresariales.

“Baja constante pero la financiación es más productivo que una montaña rusa que podría presupuesto promedio mucho más”.

El Super-Conducting Super Collider fue un esfuerzo para construir el ciclotrón más grande del mundo. Fue financiado por una mayoría del Congreso por unos años... luego lo abandonaron. Todo lo que quedó fue “un hueco de mil millones de dólares en el suelo”.

Los miembros podrían ser más cautelosos cuando empiecen proyectos grandes, evitando gastar la parte del presupuesto de otras personas. Y deberían tener el poder de terminar sus proyectos con su propia parte.

19

Beneficios para Votantes y Representantes

Elecciones Certeras páginas

Dé a los votantes alternativas reales de candidatos que pueden ganar eligiendo representantes que representen proporcional y equitativamente a todos los grandes grupos de ciudadanos. 14

Esto diversifica el número de candidatos, los temas de debate y resultados para los votantes. 14

Reduce votos perdidos terminando con mandatos débiles. 10, 9, 14 Corta los efectos de saboteadores y gerrymanders. 12, 28

Reduce la publicidad agresiva como los enojos entre los votantes. 12 Quita incentivos a los grandes financistas de campañas. 26

Legislación Certera páginas

Da representación equitativa a todos los grupos numerosos. Así el concejo establece leyes con mayorías reales. 14

• Elige un presidente moderado del consejo de amplia convocatoria. Él será el voto oscilante 27 entre los representantes de grupos de intereses 6

Elimina posibilidades de chanchullos de agenda; trampas y pícardías. 22 Velocidad-ordena todas las opciones en un solo acto. 29

Da a todos los representantes fondos equivalentes para proyectos y agencias. Y permite que cada votante pueda ver el gasto de cada representante. 18-23

Nuestra página WEB detalla estos beneficios y más. Aquí algunos juegos ilustran los pasos de un conteo.����

32

El gasto en proporciones justas funciona de esta manera

En una votación a nivel de ciudad, cada vecindario o grupo de interés financia mejoras a escuelas, parques o carreteras. Luego, los impuestos de la ciudad pagan por los proyectos mientras que las agencias a cargo de las escuelas, parques y carreteras administran los contratos.

Cada vecindario y grupo de interés controla su proporción del poder adquisitivo; a nadie se le deja de lado. Esto hace que los imperios (encubiertos) sean menos lucrativos.

���� ����

���� ����

���� Las proporciones justas propagan alegría y oportunidades.

Si una mayoría gasta todo el dinero, lo último que compran añade poco a su felicidad. Es de poca prioridad. Pero ese dinero puede comprar algo de mucha prioridad a una gran minoría; puede hacerles feliz.

En términos económicos: la utilidad social del dinero y bienes tiende a aumentar si cada uno de nosotros destina una proporción. Las proporciones distribuyen oportunidades e incentivos también.

En términos políticos: las proporciones justas ganan el respeto general, ya que cada uno pertenece a una minoría que busca algún proyecto. El presupuesto sirve y atrae a más personas.

21

Beneficios y costos Analogía de dirección

Cuando elegimos un sistema electoral, si nos decidirnos por un Mercedes cuesta apenas un poco más que un trasto viejo. El precio es una bicoca cuando los votos dirigen presupuestos importantes o políticas presupuestarias.

¿Tu auto tiene una dirección mecánica de 1890 o una dirección hidráulica?¿tu organización tiene reglas de votación de 1890 o reglas nuevas equilibradas?

Un grupo puede probar una nueva regla en una encuesta. O un comité de todos puede votar, contar y reportar sus resultados establecido por las reglas usuales.

Herramientas para la Gente Las reglas de votación afectan nuestras leyes. Y también

afectan nuestros puntos de vista en la vida. Podemos aplicar reglas favorables a la mayoría o reglas participativas que favorecen a todos Las reglas influyen en la forma que nosotros nos tratamos mutuamente y vemos el mundo.

Así mejores reglas pueden cambiar nuestras expectativas. Votar dejaría de ser un proceso que dé lugar a la confrontación. Más aún, se transformaría en un vehículo que promovería nuestra diversidad cultural y nuestra paz interior.

30

Reajustar presupuestos en marcha

Cada rubro comienza con su presupuesto antiguo. Los votantes escriben y clasifican los presupuestos más altos para sus rubros. El voto de los votantes puede pagar proporciones justas para muchos de sus rangos más altos. Por lo tanto, les dan sus votos.

Cada nivel de presupuesto de un artículo necesita una cuota de votos. Obtenga un voto de cada papeleta electoral que actualmente paga una proporción completa del costo del rubro hasta ese nivel o mayor.

Cuente los votos de cada nivel presupuestario más alto por rubro. El nivel más alto que obtiene menos votos pierde. Su dinero pasa al siguiente rango del donante que necesita su voto. Esto se repite hasta que el nivel más alto de cada rubro gane una cuota.

N€W N¥W

Nueva herramienta N₤W N$W

Méritos para las agencias Las mayorías establecen las políticas que dirigen los

programas. Podrían dar fin a cualquier programa antes de comenzar la votación.

Nivele las montañas rusas presupuestarias que afectan la eficiencia. Pare los presupuestos de inanición diseñados a causar fracasos.

Un miembro puede sólo desperdiciar su proporción del fondo. Los votantes pueden ver las donaciones de los representantes a cada programa, cortar los impuestos o la reducción de la deuda y considerarlos responsables.

La votación en proporciones justas desarrolla la confianza en el gasto de grupo y podría aumentar el apoyo para obtener más. 23

Resistir Votos Manipulados

Candidato M perdió la última elección por mayoría simple. Supongamos que su partido modificó los límites de su distrito electoral(gerrymandering). Ellos agregaron vecinos (morados abajo) que tienden a votar para su partido y excluyeron votantes menos favorables (el de amarillo a la izquierda). Así ahora su partido está seguro que va a ganar el nuevo distrito. Los Representantes tenderán de provenir del ala activista del partido.

La Antigua regla de mayoría simple es la más fácil de manipular. Pero el ganador electo “de a Pares L, no cambia en este caso.Y también El sistema de Representación Proporcional resiste a la manipulación distrital del “gerrymander”.

Ahora K tiene tres. L tiene dos. Y M tiene cuatro votos.

Los sobornos pueden llevar a que legisladores cambien su alineación (borocotización) política. Las reglas “de a Pares” resisten también esto. Corromper a un legislador apenas desplaza el centro del concejo y a su política. Gasto Equitativo, concesiones visibles, también restringen la corrupción.

28

Prueba en pares número tres

El candidato L gana también la siguiente prueba uno contra uno.

Ella ha ganado mayorías contra cada uno de sus rivales. Así que ella es la candidata que mejor representa a todos los votantes. Ella es la ganadora de la prueba en pares.

¿Puede otra persona ganar a la candidata L? Sí, No Pista: ¿Alguien más está más cerca al centro político? Sí, No ¿Quién es el ganador de la prueba en pares

de la página 11? K, L, M

Por lo tanto, la comparación de pares elige un director principal o un política central. ¿Es probable que elijan a los diversos representantes? Sí, No

L tiene seis votos. M tiene tres. 25

Conclusiones

Las mejores normas de votación son rápidas, fáciles y justas.

Ayudan a cualquier grupo, de salones de clase a naciones. Los resultados están bien centrados y son muy populares.

Fortalezca los votos que apoyan al director , consejo,

política o presupuesto.

Acciones

Aprenda más con este folleto ilustrado. Aumente el apoyo en su escuela, club o ciudad con FairVote , El Centro de Votación y Democracia.

Ayude a hacer que su democracia:

Organice a los votantes. Represente a todos. Centre las políticas. Dé poder a todos.

Por favor doná a la democracia. Releé Regalá Revendé Reciclá

44 herramientas importantes

para elecciones y reuniones