u ü í ñ üSALARIAL

polrtica nacional

Isabelito V Gómez morales comunicaron

m ayorexplotación

obrera■ Cuando este número esté en manos de los lectores, el gobierno habrá anunciado la

nueva rolí'tica de precios y tarifas.De las declaraciones de Gómez Morales

y del discurso de Isabelita se pueden despren­der las medidas que se piensan implementar:

•aumento de las tarifas y servicios pú­blicos.

♦autorización a las empresas a aumen­tar los precios.

* preparación de una devaluación mo­netaria.

* "incentivado” y racionalización.♦depuración de la administración públi­

ca, haciendo uso de la ley de prescindibilidad.La Gran Paritaria ¿fue convocada para

resolver un aumento de salarios o éste fue só­lo una pantalla para hacer pasar una nueva carestía? No es ninguna exageración afirmar

que cuando se cobre el aumento del 15 por

ciento (el próximo 20 ó 30 ) estará ya absor­bido. ¡ Y el gobierno pretende que lleguemos a junio de 1975!

isabelita dijo que hay que poner en mar­cha una "política de precio- realista y racio­nal" El Secretario de Hacienda adelantó que las ta ifas serán rea'ustadas.

A U S T E R ID A D Y K \ C lQ N A L lZ A C IO N

La Sociedad Rural y las cámaras empre- sarias del gran capital nacional e imperialista

recibieron con elogios el nombramiento de

Gómez Moral s. El Presidente de la Sociedad Rural, Celedonio Pereda, en un reportaje sos­tuvo que estaba "complacido” con el nom­bramiento de Gómez Morales y adelantó cuáles serán sus medidas: “él (Góm ez Mora­les) empezará imponiendo austeridad en los gastos públicos”, esto ss, depuración de las

empresas del estado y la administración. Y

sobre la devaluación monetaria, contestó: “Yo creo que no puede pasar mucho tiem­

p o ” (La Opinión, 26 de octubre). Pereda ya conoce lo que va a ejecutar Gómez Morales

Flor de confesión.El Pacto Social de Gelbard estaba en

crisis. Los subsidios y créditos baratos —con los que Gelbard financió la supuesta conten­ción de precios— no daban para más. La tasa anual de aumento de precios escalaba ya por

el 60 por ciento. El déficit fiscal se elevaba a la cifra de los 3 billones de pesos.

El equilibrio entre los distintos sectores capitalistas estaba roto. El programa de Gel­bard no sólo ya no los unificaba sino que

exacerbaba los roces intercapitalistas.Góm ez Morales es un hombre para estas

circunstancias. Su programa es sencillo: el congelamiento de los salarios no basta; hay que aumentar la explotación de la clase obre­ra. Por eso: austeridad, racionalización, pro­ductividad.

Alrededor de este programa, se ha unifi­cado la burguesía industrial y terrateniente. Por eso detrás del nombramiento de Gómez

Morales no sólo estuvo el peronismo. Los ra­dicales también aportaron, precipitando la

caída de Gelbard, y ‘7os 9” —en la reunión

con Isabelita- soslayando esta cuestión, (ver

págs. 8-9).El peronismo se reclama de la liberación

nacional. Las “autoridades económicas” su­ben con el acuerdo de la Sociedad Rural y la Cámara Argentina de Comercio.

El peronismo se reclama de la "justicia social”. Y congela los salarios, suspende las paritarias, prohíbe el derecho de huelga, in­terviene sindicatos y detiene a sus dirigentes.

Una cosa está clara: las aspiraciones de­mocráticas, de justicia social y de liberación

nacional de las amplias masas trabajadoras

chocan con esta realidad.Los trabajadores debemos discutir en

asambleas fabriles cómo hacer frente a la

racionalización. En las paritarias convocadas

para prircipios de aflo, el gobierno y las pa­tronales, con el acuerdo de la burocracia, pretenderán hacer pasar todo el paquete ra­cionalizados

Tenemos que preparamos desde ya. 0

t i 15 a :

■ ¿Es un 15 por ciento de aumento lo que necesitan los trabajadores?

Según estudios hechos por la CGT, pu- bicados en todos los diarios, el salario obre­ro bajó un 21 por ciento desde el último au­mento. ¿Por qué firmó, entonces, por un 15 por ciento? Pero esto no es todo. El pró­ximo martes, el Ministerio de Economía va a poner en marcna la “ n u e v a " política de pre­cios. ¿Qué significa? El Secretario de Hacien­da, Ricardo Lumi, lo explicó: “ ¡ a s t a r i f a s d e l o s s e r v i c i o s p ú b l i c o s y l o s c o m b u s t i b l e s s e ­

r á n a j u s t a d a s e n l a m e d i d a n e c e s a r i a ' y se da­rá curso a los pedidos de aumentos de pre­cios de las patronales. En días más el aumen­tóse esfumará y, sin embargo, la Gran Parita­ria quiere que dure hasta junio del año que viene.

La CGT firmó por un 15 por ciento, no inferior a $ 30.000.- ¿Pero cuánto reclaman los trabajadores? Los azucareros de Tucumán piden $ 100.000.- y rechazaron un ofreci­miento patronal de $ 51.000.- En Peugeot, E- ximia Clark, Indeco, Petroquímica, mecáni­cos de Córdoba, los trabajadores están exi­giendo u obtuvieron ya $ 60.000.- y $ 90.000.- Lo menos que podemos decir es que este aumento no contempla las mínimas necesidades de los trabajadores.

"ACTA DE COMPROMISO": V IA LIBRE A LA CARESTIA

Y EXPLOTACION

Los trabajadores volvimoo a escuchar el jueves pasado las palabras favoritas de los Al- sogaray y Krieger Vasena: austeridad.

Todo el discurso de Isabel estuvo centra do en eso: " s e r á n e c e s a r i o m e j o r a r l a p r o d u c ­

c i ó n " ; hay " q u e p r o d u c i r m á s y m e j o r " ; ha­brá " q u e a u m e n t a r l a p r o d u c t i v i d a d m u l t i ­

p l i c a n d o l o s f r u t o s d e l e s f u e r z o h u m a n o " ;

PARA NUMEROSOS GREMIOS Y FABRICAS

El RlimEIITO RERL

110 IIEGR RL 10 POR CIERTO

■ Durante su viaje por Tucumán, Ote­ro adelantó que el aumento de la Gran Paritaria no iba a beneficiar a los gremio* que habían obtenido aumentos de emer­gencia. El repudio generalizado de los tra­bajadores a esta medida, obligó al gobier­no a modificar parcialmente esta resolu­ción antiobrera.

La Gran Paritaria excluyó del 15 por ciento los aumentos de emergencia. Esto significa que para gremios como grá­ficos, SMATA - Córdoba, e innumerables fábricas, el porcentaje de aumento real

política nacional

El gobierno pretende dejar fuera del mísero aumento a gráficos, periodistas, mecánicos, a las centenares de fábricas que lograron conquistas salariales

|y firma por un 15 por ciento! Flor de ga­rantía.

SE V IENE UN PLAN MAS ANTIOBRERO QUE EL DE GELBARD

" e n l a n u e v a A r g e n t i n a c a d a u n o d e b e p r o d u ­c i r e l d o b l e d e a q u e l l o q u e c o n s u m e " .

Surge una pregunta elemental: ¿qué es­tuvieron haciendo los trabajadores hasta aho­ra sino aumentando la producción?

Según un estudio de la ex Unión Indus­trial la productividad obrera en la industria au mentó en el período 1960-70 en un 45 por ciento promedio. En algunas ramas, como pro ductos químicos, textiles, metales, etc. supe­ró el 100 por ciento.

¿Qué pasó mientras tanto con el salario obrero? Todos lo sabemos: en esos diez años, bajó un 30 por ciento. La participación de los trabajadores en el Ingreso Nacional pasó del50 al 33 por ciento, la de los patrones del 50

\

sobre sus salarios actuales no llegará al 10 por ciento.

El gobierno adoptó esta medida —así dijo— para evitar discriminaciones. En rea­lidad se trata de una gran discriminación para un vasto sector obrero.

Los trabajadores en asambleas deben discutir este punto y hacer frente a este atropello. Elevar petitorios a la patronal exigiendo que el aumento de la Paritaria se aplique a todo el salario actual, es la primera tarea. #

al 67. La productividad y el salario van por caminos opuestos.

Esto es una ley de fierro del capitalismo: la concentración de la riqueza en un polo, en los capitalistas, y la miseria creciente en el o- tro, en los trabajadores. La p r o d u c t i v i d a d " va al bolsillo de los capitalistas. Ningún traba jador se niega a sacrificios. ¿Pero para qué? ¿Para llenar la bolsa a los pulpos? Que se a- bran los libros de estos, que se imponga un control obrero, para acabar con los superbe- neficios. ¡Así haremos austeridad todos!

" D e b e m o s p r o d u c i r e l d o b l e d e l o q u e c o n s u m i m o s " , dijo Isabel. Pero hace rato que los trabajadores producen más del doble de lo que consumen, y esto por partida do­ble, porque producen más y consumen me­nos.

Gómez Morales, Broner, todos saben perfectamente esto. Por eso, Isabel dijo que esta vez será distinto: " L a b o n d a d d e l p r o c e ­d i m i e n t o i n d i c a d o b r i n d a a t r a b a j a d o r e s y e m p r e s a r i o s l a s e g u r i d a d d e q u e p a r t i c i p a r á n e q u i t a t i v a m e n t e e n l o s f r u t o s d e l p r o p i o e s ­f u e r z o . . . " .

¿Qué es lo que nos asegura recibir equi­tativamente " l o s f r u t o s d e l p r o p i o e s f u e r ­

z o '? La bondad del pacto social. Insólito. Los arreglos que en la cúspide cocinan los Gómez Morales, Otero y López Rega con los Broner, Palma y Lorenzo Miguel ahora resul­ta que son plena garantía de recibir lo que producimos. ¡Ya lo hemos visto! La CGT di­ce que el salario se desvalorizó en un 21 oor ciento, que, además, nuestra productividad aumentó un 6 por ciento (lo que ya da 27) y que, finalmente, de aquí a junio el costo de vida subirá por lo menos un 25 por ciento...

El Pacto Social de Gelbard se hizo tri­zas por la acción de los trabajadores, que no estaban dispuestos a cargar con el congela­miento salarial, y por las propias diferencias que se produjeron dentro de la burguesía. La cohesión de los capitalistas alrededor del plan de Gelbard duró poco tiempo; paulatinamen­te, ellos mismos fueron violando su Pacto So­cial mediante aumentos de precios autoriza­dos o no, mediante ventas en mercado negro, desabastecimiento. Los créditos baratos, los subsidios, el elevado gasto gubernamental, dieron lugar a una feroz emisión monetaria, es decir, inflación.

Aquí es donde entra a tallar Gómez Mo­rales. Los capitalistas necesitan un nuevo plan para unificarse contra el movimiento obrero. Con Gelbard, los créditos, subsidios y congelamiento de salarios permitieron pom- pensar el "c o n t r o l " (¿control?) sobre los precios. Con Gómez Morales ese plan será la libertad de precios, la " r a c i o n a l i z a c i ó n " y la austeridad; en otras palabras, no un aumento " n o r m a l " , sino drástico de la explotación. Por eso el lema ha sido: Producir más.

¿Podrá el peronismo imponer este plan?En 1952, el mismo Gómez Morales qui­

so hacerlo y fracasó en toda la línea. La aus­teridad de 1952, los Congresos de la produc­tividad de 1953 y 1955, contaron con una gran resistencia de los trabajadores, manifes­tada en huelgas, paros internos, etc. En 1955 un golpe reaccionario lo desalojó del gobier­no, abriéndose un período nefasto para el movimiento obrero.

La situación no es la misma de 1952. La clase obrera ha avanzado muchísimo en conciencia y organización. La aplicación del plan Gómez Morales acentuará mas aún el choque entre la base popular del peronismo y la política reaccionaria y antiobrera que éste impulsa.

El gobierno y la dirección peronistas marchan hacia una nueva crisis. Esta crisis abrirá una nueva etapa en la irrupción de los trabajadores. Conciente de esto, la burguesía y el imperialismo manejan salidas de emer­gencia contrarrevolucionarias: el golpe direc­to o el " f r e n t e p o p u l a r " .

CONSTRUIR EL PARTIDO OBRERO

¿Qué debemos hacer? Exp'icar pacien­temente a los trabajadore< -cuyas ilusiones en el peronismo están en crisis y que se re­plantean la situación— que solamente cons­truyendo el PARTIDO OBRERO, el proleta­riado podrá hacer frente a la superexplota- ción y miseria y a las salidas contrarrevolu­cionarias que se preparan. Es la ausencia de un partido obrero lo que permite a los buró­cratas usurpar la representación de los traba­jadores, para entregar sus luchas e intereses.

La confianza en ej. gobierno o en los dis­tintos partidos burgueses es un camino de frustración y derrota. #

3

interior

■ Isabelita firmó el 17 de octubre pasado el in­dulto al Teniente Coronel Navarro y demás oficiales de la policía que dirigieron el operativo que tiró aba­jo a Obregón Cano y Atilio López de la Goberna­ción de Córdoba, en febrero pasado.

¿Cómo interpretar esta medida?La sedición policial y gángsteril, justamente

denominada el anticordobazo, fue uno de los puntos más altos de la ofensiva encabezada por el gobierno peronista contra el sector más beligerante de los tra­bajadores del país: los protagonistas directos del "cordobazo", los que impusieron las direcciones combativas en las fabricas Fiat y mecánicas, los que marcaron el ritmo y la perspectiva a todo el movi­miento obrero nacional.

El "navarrazo" fue eso: la jefatura de policía se trasladó a la gobernación, los policías y los gangs- ters coparon las calles, las radios y toda ia informa­ción, mientras el gobierno seguía desde Buenos Aires los acontecimientos.

La oposición "democrática" se adaptó a la o- fensiva derechista. Todos los partidos facilitaron en el Parlamento el quorum al Frejuli para tratar sobre tablas la intervención a la Provincia. A cambio de es­to y como salida decorosa, los radicales "exigieron" el enjuiciamiento de Navarro. Navarro, por supuesto, se rajó sin obstáculos a las islas Canarias y estos par­tidos se llamaron a silencio.

LA CA JA 'JN E, N AVARRO Y EL INDULTO

El fracaso del interventor Brunello en "disci­plinar ' al proletariado cordobés, llevó al gobierno peronista a transferirle la intervención de Córdoba a

los hombres del "navarrazo". Los Lacabanne y Gar­cía Rey se volcaron de lleno a su tarea. En menos de un mes arrasaron contra los locales de todas las orga­nizaciones obreras y populares, fabricaron una pro­vocación contra Luz y Fuerza y lanzaron órdenes de captura contra las direcciones encabezadas por Tos­co y Salamanca. Como anticipándose al indulto de I- sabelita, Lacabanne hizo colocar un retrato de Nava­rro en dependencias de la Gobernación.

El 17 de Octubre Isabelita firmó el indulto. García Rey sostuvo de inmediato que se trataba de un "acto de justicia". El ministro de Gobierno de Lacabanne, García Laval explicó la medida: "El co­ronel Navarro fue un hombre que con aciertos o e- quivocaciones ayudó a que este proreso s» reencau- zara... Yo creo que es un buen argentino" (La Na­ción, 29/10).

El gobierno de Isabelita necesita preservar a to­dos los elementos que coadyuvan en 'a tarea de gol­pear al movimiento obrero y utilizar en mayor medi­da sus servicios. No es nada exagerado afirmar que Navarro fue un precursor del terrorismo antiobrero y derechista que impunemente se desarrolla y que los hombres del "navarrazo" son los actuales “man­datarios" de Córdoba.

Isabelita fundamentó el decreto de indulto en "¡a celebración del día de la fecha", esto es, en el 17 de octubre. Si en 1945, esta fecha significó un mo­mento en el ascenso del nacionalismo burgués en su resistencia limitada al imperialismo yanqui, en 1974, el peronismo, en descomposición y crisis, tiene que proclamar su ‘lealtad" con los policías, matones y gángster* odiados por el conjunto de las masas ex­plotadas del país. #

romo GnnnR i r i u i h r■ La dirección de la FOTIA tucumana resol­vió la semana pasada, levantar nuevamente las medidas de fuerza que había resuelto el Congre­so de Delegados (asambleas informativas durante el horario de trabajo) ante la ntimación que en tal sentido le hizo el M inisterio de Trabajo-.

La FOTIA señaló que tomó esta resolución "en virtud del importante hecho político del lu­nes pasado cuando la presidente aceptó la renun­cia del equipo económico encabezado por Gel­bard... en la confianza que el compañero Gómez Morales sabrá interpretar nuestras justas aspira­ciones y... en convencimiento que el Ministro de Trabajo dará las soluciones de acuerdo con el compromiso contraído" [Mayoría, 23-10).

A varios meses de iniciado el conflicto a- zucarero, ya nadie duda de la colosal disposición de combate de los trabajadores de la FOTIA, de la oportunidad del movimiento ni de la gran soli­daridad que ha despertado entre el conjunto de la p olación explotada (hace sólo unos dfas los empleados de la FEIA se plegaron a los reclamos de la FOTIA). Se impone entonces la pregunta: /.Por qué esta nueva contramarcha negociadora en las ya innumerables idas y venidas que ha te­

nido el conflicto?

UN BALAN CE IN ELU D IBLE

Hace más de un mes, una impresionante huelga general de 16 días paralizó todos los inge­nios tucumanos, contra la voluntad de compromi­so de Santillán y compañía. El gobierno luego de responder con la represión, decidió proponer al­gunas concesiones: $51.000 de aumento (la mitad de lo pedido y a cuenta de la Gran Paritaria) y la promesa de reabrir ingenios.

Para desgracia de Santillán-Otero, el Con­greso de Delegados de la FOTIA rechazó una y o- travez estas miserables propuestas. El contraplan­teo obrero fue: que el aumento de $51.000 sea retroactivo al comienzo de la zafra e independien­te de la Gran Paritaria;que se garantice el régimen de plena ocupación obrera frente a la introduc­ción de cosechadoras mecánicas. Esto fue apoya­do por medidas de lucha: suspensión de la recep­ción de caña mecanizada por dos días en todos los ingenios de la provincia. Ahora, Santillán se somete a la conciliación obligatoria resuelta por Otero.

A esta altura de la lucha, surge un interro­gante. ¿Con esta dirección puede el gremio obte­ner sus reclamos?

A lo largo de un mes y medio Santillán hizo lo imposible para contener la beligerancia de los trabajadores y para desmoralizar y desalentar las filas de los azucareros. Colocado entre la espada y la pared, entre la resuelta presión obrera y las exigencias de los pulpos y el gobierno, trató por todos los medios de doblegar la firmeza del gre­mio.

La reciente resolución está dentro de esa política, ¿o es que acaso alabando la caída de Gelbard y dorándole la píldora a Gómez Morales se podrá conquistar el aumento?

El propio Otero se encargó de desmentir la buena voluntad que Santinan pretende endilgarle, al declarar que "los aumentos que se consignan al margen del acta (de Compromiso Nacional) no se­rán reconocidos por el Ministerio" y que él es "partidario de la mecanización integral del cam­po" (La Gaceta, 14-10).

Entre los reclamos más elementales de los trabajadores azucareros (evitar que se agudice la ya desesperante desorupación y hacer frente a la miseria salarial) y los mínimos planteos del go­bierno hay un abismo inconciliable.

Hace ocho años, Santillán entregó sin com­bate al devastador plan desocupador de Onganía que desocupó al 10 por ciento de la población y obligó a 250.000 explotados a emigrar de la pro­vincia. Hay que hacer el balance de la lucha em­prendida y de la dirección de Santillán, para co­rregir el rumbo, condición ineludible para que las reivindicaciones obreras puedan imponerse. #

Indulto:

el "navarrazo es legalidad

m ■ ■ ■ NavarroV doctrina oficial

4

política exterior

ISABELcondecoro

o PinOIHET■ Los oportunistas de izquierda han pre­tendido justificar el apoyo al peronismo por la supuesta política exterior independiente de éste. Nuestra Organización ha sido la úni­ca en demostrar que también en su política exterior el gobierno peronista ha golpeado duramente las aspiraciones democráticas y antiimperialistas de los trabajadores argenti­nos.

En sólo 48 horas, el gobierno peronista tomó una serie de medidas que lo retratan:

*EI general Pinochet y otros 7 generales chilenos fueron condecorados por el gobier­no argentino con la Gran Cruz de la Orden de Mayo al Mérito Militar, máxima distinción para autoridades extranjeras.

*En una comisión de las Naciones Uni­das, el embajador argentino votó en contra de una resolución en favor " d e l o s d e r e c h o s h u m a n o s e n C h i l e " ( L a O p i n i ó n , 25 /10). El gobierno de Isabel hizo causa común con los gobiernos de Banzer, Bordaberry, Stroesner, Somoza, Geisel, Pinochet, contra la reivindi­cación más elemental de solidaridad con el pueblo chileno.

El ministro de Defensa argentino, Adol­fo Savino, luego de premiar y elogiar a Pino­chet, hizo planteos reveladores.

" C o n s u l t a d o s o b r e l a s i t u a c i ó n d e l o s e x i l i a d o s c h i l e n o s e n l a A r g e n t i n a —informa L a O p i n i ó n del 25 de octubre- S a v i n o i n d i ­c ó q u e " e l t e r r o r i s t a fpara Savino los exilia­dos de Pinochet son terroristas) n o t i e n e n a ­

c i o n a l i d a d , e s u n a p á t r i d a q u e t i e n e q u e s e r s a n c i o n a d o e n l a A r g e n t i n a , e n C h i l e , e n c u a L q u i e r p a í s d e l m u n d o d o n d e s e a t e n t e c o n t r a

l a c o n v i v e n c i a h u m a n a " . El voto argentino contrario a los derechos humanos en Chile en la comisión de la UN, y las detenciones constantes por la policía argentina dt 'os exi­liados chilenos en nuestro país están aquí ampliamente explicados.

UN CERCO CONTRA LAS MASAS _________ LA TINO A M ER IC ANA S_________

Savino fue más lejos. Refiriéndose a los combates huelguísticos y a la movilización de masas, en Chile y en Argentina dijo: " C a ­d a g o b i e r n o t i e n e s u s p r o p i o s m é t o d o s p a r a

e n f r e n t a r l a " .¿Política exterior independiente? Las

palabras de Savino no dejan dudas.El gobierno peronista confiesa que sólo

difiere del chileno en los métodos de su co­mún estrategia contrarrevolucionaria, y que comparten una total solidaridad internacio­nal.

Ni viraje ni contradicción. Bajo Lastiri y Perón se desplegó todo tipo de represión con tra los actos solidarios con Chile y c~»n a los refugiados chilenos. ¿Acaso no fue Perón quien sostuvo que los exiliados chilenos te­nían que ser enviados al " m e d i o d e l a s e l v a " ? Bajo Perón se enviaron equipos policiales a Pinochet y se suscribió con éste un acuerdo de represión cuando visitó la Argentina.

Entonces, surge una pregunta. ¿V los a- cuerdos con Cuba, URSS, etc.? ¿Y el recono­cimiento de Cuba? ¿No es contradictorio con la solidaridad con Pinochet? Son dos as­pectos diferentes, que en ciertas circunstan­cias podrían ser contradictorios de una mis ma política. Con su acercamiento a Cuba el gobierno argentino se adelantó a una políti­ca que el propio imperialismo estaba estimu­lando. Golpeados por la crisis económica y la lucha de las masas, no sólo las burguesías latinoamericanas sino también el imperialis­mo han entendido que hay que negociar con Cuba. ¿Con qué objetivo? Con el mismo que señalan las pautas programáticas del Frejuli: reintegrar a Cuba al " s i s t e m a i n t e r a m e r i c a ­n o ", minar las bases estatizadas de la econo­mía cubana, liquidar a Cuba como base de la revolución latinoamericana. Ejecutar, por a- hora, un trabajo " p a c í f i c o " . Este es el enfo­que de conjunto. Pero Fidel Castro, en su ca­

pitulación ante la burocracia rusa y la " c o ­e x i s t e n c i a p a c í f i c a " sigue su apoyo incondi­cional al gobierno peronista.

No hay pues ni viraje ni ruptura ni con­tradicción. Existe una continuidad a tono con la creciente derechización del gobierno. Esto implica necesariamente el robusteci­miento de los aparatos represivos, su mayor ingerencia en todos los asuntos del gobierno.

DENUNCIAR EL ACUERDO CON PINOCHET ES M OVILIZARSE ____________POR CHILE____________

El Partido Comunista y la Juventud Pe­ronista encubrieron con su aval a la política exterior supuestamente independiente del go­bierno el carácter antiobrero del conjunto de su política, por ese camino comenzaron li­quidando las impresionantes movilizaciones por Chile.

Pol ítica Obrera denuncia, como siempre lo hizo, la dirección globalmente reacciona­ria de la política exterior peronista. Nuestra denuncia de la insuficiencia del reconocimien to a Cuba, de su condicionamiento a la OEA y al sistema interamericano, y nuestra oposi­ción total contra la solidaridad con Pinochet, son dos formas de una misma política: expli­car a las masas el carácter antiobrero del go bierno, para combatirlo consecuentemente. Política Obrera llama a todos los partidos que se reclaman antimperialistas y democrá­ticos a pronunciarse por:

•La ruptura de todos los acuerdos con Pinochet.

*EI respeto estricto del derecho de asi­lo. Plena libertad de movimiento y cese de las persecusiones a los compañeros exiliados.

•Cese de las masacres y persecusiones. Libertad a todos los detenidos. %

5

Et gobierno peronista, por m edio del M in is tro de Defensa Savino, condecora a l masacrador Pinochet. Los miembros de la Junta M erin o y Leigh contem plan la cerem onia.

movimiento obrero

RECUERO DE UIIHR5

SR1RRIR1E5 ER (ORDOBH■ A partir del triunfo salarial en el SMATA, un verdadero reguero de movi­lizaciones en favor del aumento recorre fá­bricas y oficinas en Córdoba. Los trabaja­dores de LESA (vidrio) cumplieron un masivo quite de colaboración y trabajo a reglamento extendido parcialmente a Cl VE (la otra fábrica importante del gremio). Ante la extensión del reclamo la patronal de C IVE concedió un aumento aproxima do de $50.000 y la patronal de LESA re­solvió abrir las negociaciones por el punto. El Banco Israelita obtuvo un aumento de $35.000, el Banco del Interior cumple el ti abajo a reglamento por la misma reivindi­cación y los bancarios del Galicia han ob­tenido $25.000 y reclaman un reajuste ma­yor. En metalúrgicos, Eskal, Tortone, Pro- file, Franco, fábricas chicas y medianas han obtenido reajustes o están en luchas similares.

Esta vigorosa lucha salarial choca con a oposición de la burocracia. Esta, cuan­

do no frena abiertamente, trata de evitar por todos los medios la unificación de los conflictos existentes.

¿Qué nos enseña esta situación? Que a pesar de los golpes represivos sobre SMATA y Luz y Fuerza, Lacabanne y Gar­cía Rey no han conseguido imponer una de rrota importante al movimiento obrero. Por el contrario, éste se mantiene en ascen­so, aunque disperso. ¿Quehacer? Organi­zar la unificación de las luchas salariales mediante el reclamo de plenarios de dele­gados y asambleas generales. Organizar el masivo repudio de la población trabajado­ra a los golpes represivos de Lacabanne, re­clamando la movilización unitaria de los sindicatos combativos y partidos obreros y democráticos por el cese de los allana­mientos, la formación de unj comisión in­vestigadora de los últimos crímenes terro­ristas de la derecha y la convocatoria in­mediata a elecciones libres en la provin­cia. 0

Huelgaen

■ La huelga de los trabajadores de la plan­ta Panamericana de Siemens tiene un gran va­lor. La patronal despidió a 22 trabajadores en represalia por las medidas de fuerza que reali­zaban los trabajadores de Siemens en deman­da de una serie de reivindicaciones elemen­tales: higiene en los baños, ventilación, efec- tivización del personal "c o n t r a t a d o ", cum­plimiento de las leyes previsionales, etc. Na­da " s u b v e r s i v o

Ahora bien, con la huelga los trabajado­res han dado a conocer una cuestión adicio­nal, sumamente importante.

Cuando Isabel anunció la " a r g e n t i n i z a ­c i ó n " se refirió a las empresas telefónicas Standard Electric y Siemens. Pero estos pul­pos no solamente " a t i e n d e n "e l negocio tele­fónico. Por ejemplo, en la Planta Panameri­cana de la Siemens se producen paneles de comando para instalaciones eléctricas y de control electrónico. ¿Por qué no argentini- zarlas? ¿No pertenece al mismo monopolio que estafó?

No es sólo esto. El negocio telefónico es deficitario. ENTEL está quebrada, con un monstruoso déficit financiero. Entonces, sur­ge la pregunta elemental. ¿Por qué dejarle al pulpo alemán y yanqui los renglones lucrati­vos y cargar nosotros con la quiebra que nos dejaron?

Como lo señalan los trabajadores de Sie­mens, la patronal viola las leyes de higiene, seguridad industrial y previsionales. La salida es una sola, el conjunto de la empresa debe ser nacionalizado.

Esta lucha viene a destacar algo: los o- breros tienen mucho que decir en las actua- i3S negociaciones que mantiene el gobierno con la ITT y Siemens. Una comisión obrera, elegida por los trabajadores de Standard, Sie­mens y ENTEL debe participar de las nego­ciaciones. Los libros de estos pulpos deben ser abiertos y controlaaos por los trabajado­res. Se podrán develar muchas cosas. Esta es la única solución verdaderamente nacional.#

■ Se realizaron las elecciones en este gremio. Se­gún la burocracia, sobre un padrón de 63.000 traba­jadores, 54.000 emitieron su voto y a favor de la ú- nica lista " oficializadaEl 90 por ciento del gremio habría votado por la burocracia de Genta y Cía.

Si la burocracia cuenta con el 90 por ciento del gremio, ¿por qué impugnó a la lista opositora Violeta? Evidentemente, eso del 90 por ciento no se lo t r gan ni ellos mismos.

Cualquier municipal pudo comprobarlo. En el Hospital Argerich sobre 1000 compañeros votaron sólo 80. En el Mercado del Plata40 sobre4000. En el Rawson 150 sobre 1200 y así en todas las depen­

dencias. Es toda una exageración afirmar que el 20 por ciento del gremio votó.

¿Qué hacemos para recuperar nuestra organi­zación gremial?

v Es importantísimo que impulsemos asambleas en todas las dependencias donde se repudie el escan­daloso fraude y se reclamen elecciones verdadera­mente libres, controladas por los delegados de las de­pendencias. Sobre la base de un programa mínimo de democracia sindical y de apoyo a las reivindica­ciones más elementales del gremio tenemos que cre­ar las condiciones para desalojar a la camarilla usur­padora de Genta y Cía. %

Escandaloso fraude enMOGOP/M

6

están!una

ciandoSIEMENS

Vu ™ ¡y

“argentinización”

■ La Standard Electric no paga los suel­dos de sus trabajadores. Hasta ahora se atra­saba en el pago de las quincenas, pero la últi­ma directamente no la pagó. "Con gran difi­cultad" —dice un comunicado del pulpo IT T — se ha podido adelantar —después de 8 días de a traso - $50.000 a cuenta.

La sexta empresa más importante del mundo, con inversiones en 60 países, que fi­nanció operaciones contrarrevolucionarias en todo el g lobo (por ejemplo la caída de Salva­dor A llende) dice tener “dificulta les" para pagar los bajísimos salarios de sus 3 000 tra-

in-Slemens y p v queEIITEL esto en quiebro

■ ENTEL está en quiebra.El año pasado, el Subsecretario de Comunicaciones anunció que el déficit finan­

ciero ascendía -n i más ni m enos- que a 200.000 millones de pesos viejos, esto es, 200 millones úe dólares.

El Subsecretario, General Delfor Otero, se encargó de precisar las consecuencias:*E I plan de obras e inversiones está paralizado.* " S e h a d e s c u i d a d o n o t o r i a m e n t e e l m a n t e n i m i e n t o d e l o s p l a n t e l e s c o n m e n o s ­

c a b o d e l a e f i c i e n c i a d e l s e r v i c i o y e l n a t u r a l a u m e n t o d e r e c l a m o s d e l o s u s u a r i o s " ( L a N a c i ó n , 3-9-73).

¿Cómo se explica esto? El servicio de teléfono aumentó un 2.000 por ciento en los últimos siete años. ¿Por qué entonces este déficit?

Es muy fácil hallar la clave: los contratos telefónicos firmados con la Standard y Siemens hundieron a ENTEL.

El monto total de los contratos era de 220 millones de dólares. Según el infor­mante de la Comisión Parlamentaria encargada de investigarlos, la Standard y Siemens tuvieron una ganancia promedio del 60.77 por ciento sobre lo facturado, esto es, 134 millones de dólares. Esta tasa de superbeneficios sólo la obtenían los esclavistas en A- frica. Las dos terceras partes dei déficit de ENTEL están originadas en los contratos fraudulentos firmados en 1968. No hay pues ningún misterio.

¿Qué hacer? ¿Quién pagará este déficit? ¿Un nuevo aumento en las tarifas?Nosotros entendemos que existe una solución, y que es fácil, viable y ampliamen­

te popular.Según la Standard, en una solicitada del 26-4-73, ENTEL le adeuda 30 millones

de dólares; sucedería lo mismo con Siemens. Lógico, bastante tarde, ENTEL ha co­menzado a no pagar el robo. Pero este no es de 30 millones. ¿Que hay que hacer? No pagar más e investigar lo sobrefacturado por una conisión de trabajadores telefónicos, de ENTEL, Standard y Siemens. ¿Cómo cobran entonces, mientras tanto, los obreros de las dos empresas? Que se las intervenga ya mismo, y se proceda a la apertura de sus libros y al control obrero.

¿Qué hace el gobierno peronista? Isabel anurtció la " a r g e n t i n i z a c i ó n " de estos pulpos, o sea, la negociación con vistas a la compra de la mayoría de las acciones. ¿Pero esto soluciona la crisis de ENTEL, en quiebra por lo que le han robado? Si no soluciona esta crisis, ¿cómo se hará el plan de expansión telefónica, cómo se manten­drá el trabajo y la ocupación, cómo se logrará el abaratamiento de las tarifas telefóni­cas?

Hay una salida sencilla y fácilmente comprensible. Instaurar el control obrero que permita investigar a los pulpos, y determinar la indemnización que deben pagar a ENTEL.

Los compañeros telefónicos deben discutir cómo salir del actual atolladero. Los trabajadores deben hacer oir su voz, participando en las negociaciones que el gobier­no tiene con estos pulpos, reclamando que se investigue a fondo abriendo los libros de estas empresas e imponiendo el control obrero.

Es la solución verdaderamente nacional. 0

bajadores. ¿Puede ser cierto esto? ¿Qué tie­ne que ver con la “argentinización" que de­cretó el gobierno?

N o sólo son los salarios. Desde que se destapó el negociado de los contratos telefó­nicos, en Standard Electric sucedieron cosas "interesantes":

•Secciones enteras fueron desmantela­das. Ejemplo: la sección “Paso a Paso” , que repara la mayoría del actual equipo de E N ­T E L y que debería preparar el material para exportar a Cuba, fue levantada. También se cerró la sección "Maquinarias ”.

•Lo s compromisos de trabajo en otras áreas (radio ) fueron transferidas a otras em­presas, en especial Fate y Wobron.

•D os meses atrás fueron presionados a "renunciar" 1.000 compañeros, ofreciéndo­les altas indemnizaciones. De este modo, per­sonal especializado calificado fue obligado a abandonar la empresa.

Conclusión: el pulpo imperialista está en pleno vaciamiento de la empresa y trans­fiere los negocios redituables a otras empre­sas con fuertes inversiones imperialistas.

L A “A R G E N TIN IZA C IO N " DE IS A B E L

Ahora bien. ¿Por qué todo este vacia­miento y transferencia de negocios?

Las razones son sencillas: el gobierno va a comenzar negociaciones con los pulpos con vistas a la “argentinización". La ITT , la Sie­mens y la Italo buscan entonces imponer sus puntos de vista. ¿Cómo? La Italo aumentó el valor de sus acciones (de 50 a 150 francos suizos) para que, el gobierno argentino pague tres veces más caro. ¡ Un flor de negocio! La Standard no paga los salarios, desmantela sec­ciones, transfiere negocios. ¿Para qué? Para pasarle al Estado las deudas, quedarse con los renglones de mayor ganancia y dejarle a la empresa “argentinizada” los sectores defici­tarios. L o mismo hace la Siemens.

¿Qué hace el gobierno? Nada.¿Qué debemos hacer?Nosotros planteamos: que los trabaja­

dores participen en las negociaciones, impo­niendo la apertura de los libros de estas em­presas para verificar las operaciones comer­ciales y financieras y el control o brero de la producción para controlar por qué hay pará­lisis industrial, por qué no se produce, etc. La Standard dice que E N T E L no le paga y por eso no pagó los salarios. Veam os si es ciento. Acceso a los libros y control obrero.

Existen algunos compañeros en Stan­dard que dicen: “aguantemos un poco máshasta que se concrete la argentinización . Pe­ro sin apertura de los libros, sin control obre­ro, los pulpos nos revientan y no hay aguan­te que valga.

Todos los trabajadores de Standard, Sie­mens e Italo tienen mucho que decir. Una a- samblea democrática debe discutir como pa­rarle la mano a estos monopolios y asegurar­nos que no se consume la gran estafa. Esa es la salida. E l primer paso es la A S A M B L E A

G E N E R A L . •

7

■ La reunión de los 9 partidos “ o p o ­

s i t o r e s " con la Presidente se realizó en

el siguiente momento político:

<-el gobierno lanzó un ataque pro­

vocador contra el movimiento obrero

cordobés. Luz y Fuerza y locales parti­darios fueron arrasados por la policía.

Como resultado del malón policial fa­lleció una militante del PC.

*el terrorismo antiobrero siguió su

escalaaa. Por decenas se cuentan los ca­dáveres de militantes obreros y de iz­quierda.

*Góm ez Morales reemplazó a Gel­bard er* el Ministerio de Economía, pro­

metiendo encarar une. política de auste­

ridad V superexpiotación. La Sociedad

Rural y cámaras empi jsarias del gran

capital recibieron con elogios su nom­

bramiento. El gobierno completó así la

derechiza< ión peronista del gabinete.

♦Ivanissevich prosiguió con su ata­que contra la ed cación, prorrogando el receso en algunas facultades, intervi­niendo otras, etc.

LOS 9 A C O M P A Ñ A R O N

LA "E R O W IZA C IQ N D E R E CH ISTA

“ D e l a n á l i s i s d e la r e u n i ó n d e a n ­

8

teayer -sostuvo La O p i n i ó n del miér­coles 3 0 - . . . r e s a l t a e l h e c h o d e q u e u n a

d e la s á r e a s f u n d a m e n t a l e s d e c u a l q u i e r

G o b i e r n o , c u a l e s l a e c o n ó m i c a , n o s u ­

f r i e r a e m b a t e s o p o s i t o r e s . T a l a c t i t u d

a u g u r ó u n * u t u r o p r ó x i m o d e p a z p a r a

s u a c t u a l t i t u l a r , e l d o c t o r A l f r e d o G ó ­

m e z M o r a l e s , p o r l o m e n o s e n e l c a m p o

n o p e r o n i s t a ” .

Matices aparte, en la reunión de los9 con Isabelita se convalidó todo el pro­ceso de copamiento derechista y la nue­va etapa -política y social- abierta con­tra los trabajadores. Robustecida por el aval " o p o s i t o r " , Isabel anunció el mise­rable aumento del 15 por ciento hasta junio próximo y llamó a racionalizar, aumentar la productividad y la intensi­ficación del trabajo.

No es nada sorprendente esto. La UCR jugó un papel preponderante en la caída de Gelbard. Según La N a c i ó n (29 de octubre) en la reunión con Isabelita " e l r a d i c a l i s m o h a b r í a e x p r e s a d o s u i n ­

q u i e t u d p o r l a s q u e j a s d e l o s p r o d u c t o ­

r e s " , o sea, de la burguesía terratenien­te.

Nuestro Partido ha dado una expli­cación clara a todo esto. En junio de 1973, el conjunto de la burguesía acom­pañó el Pacto Social de Gelbard porque

lo unificaba contra el movimiento obre­ro. Por medio de la emisión monetaria, subsidios y créditos baratos, el gobier­no le financió a la burguesía la conten­ción relativa de los precios mientras ase­guraba el congelamiento riguroso de los salarios obreros, y demás reivindicacio­nes obreras.

El ñnanciamiento estatal era esen­cialmente inflacionario. Algunos meses después de firmado el Pacto Social -q ue originalmente debía durar dos años- es­taba destruido por una inflación del 50- 60 por ciento anual.

El Pacto Social de Gelbard no ca­minaba más, y asi como antes unificó a la burguesía, comenzó a ser un factor de división. A partir de aquí los días de Gel­bard estaban contados.

Gómez Morales se propone enca­rar un plan de "e s t a b i l i z a c i ó n " y su li­ncamiento fundamental fue anunciado por Isabel: mayor explotación obrera. Alrededor de esta consigna, el gobierno pretende unificar a la burguesía y a la oligarquía.

El soslayamiento de los " t e m a s e -

c o n ó m i c o s " por " l o s 9 " -nada más ni nada menos que en vísperas del anuncio de la Gran Paritaria y del debut del M i­nistro de Econom ía- es toda una con­

fesión: el Pacto Social y el ataque social al movimiento obrero, es la base de la represión derechista.

¿Y EL TERRORISM O DERECHISTA? ¿Y LA UN IVERSID AD ?

Según los comentarios periodísti­cos, los 9 centraron su atención en la " v i o l e n c i a " y la “ U n i v e r s i d a d " . ¿Cómo?

El tema de la Universidad -según B alb ín - " s e p l a n t e ó e n f o r m a g e n e r a l i ­

z a d a , p e r o y o a c t u é d e u n a manera m u y

c o h e r e n t e p o r q u e t a m b i é n c r i t i q u é l a s i ­

t u a c i ó n a n t e r i o r " { L a O p i n i ó n , 29 de octubre).

¿Pidieron los 9 la destitución de Ivanissevich? ¿Y el levantamiento de la intervención a la Universidad? Se plan­teó sólo en forma generalizada -d ijo Balbín. Peor aún, Balbín se dedicó a cri­ticar a las autoridades universitarias an­teriores, justificando de este modo a la actual intervención.

¿Y la violencia, por ejemplo en Córdoba? "Ese t e m a -d ijo B a lb ín - f u e

e x h a u s t i v a m e n t e t r a t a d o y s e d e n u n c i a ­

r o n l a s i r r e g u l a r i d a d e s q u e a l l í s e c o m e ­

t e n . S i s e c o m p r u e b a n l o s h e c h o s d e ­

n u n c i a d o s , y l o s d e n u n c i a n t e s s o n m u y

v - i o s , l o s m i s m o s s e r í a n m u y g r a v e s . N o

b u s c á b a m o s r e s p u e s t a s s i n o d e n u n c i a r

l a s i t u a c i ó n " { L a O p i n i ó n , 29 de octu­bre).

¿En qué quedamos? El ataque a Luz y Fuerza, a los locales partidarios, a los militantes de izquierda ¿no están comprobados? ¿las denuncias no son serias?

Algunos partidos plantearon la des­titución del actual interventor y la con­vocatoria a elecciones. La gran mayo- ría prefirió quedarse en la mera y super­ficial denuncia acompañando así la la­bor de “ l i m p i e z a " que se le asignó a La­cabanne. Los otros en cambio se dedi­caron a criticar los "excesos" mientras acompañan el curso represivo y regimen- tador del peronismo.

LA CRISIS DEL GOBIERNO Y LOS 9

Todos los diarios se encargaron de resaltar lo siguiente: Isabelita habría te­nido expresiones "firmes" con Ivanisse­vich y López Rega. Según Scomick de Udelpa-Liberación Nacional, " l a r e u n i ó n

f u e d u r í s i m a . F u e l a r e u n i ó n m á s d u r a

q u e y o h e p r e s e n c i a d o . . . I n c l u s o l a P r e ­

s i d e n t e e n u n m o m e n t o d e t e r m i n a d o d e

l a r e u n i ó n p i d i ó d i s c u l p a s a u n o d e l o s

p o l í t i c o s p o r e x p r e s i o n e s q u e h a b í a v e r ­

t i d o e l M i n i s t r o d e E d u c a c i ó n " .

El gobierno peronista está en crisis. Su intento de regimentar con métodos pacíficos a las masas no ha dado resulta­do. Necesita reforzar el curso represivo, dejar que las bandas fascistas actúen im­punemente, para lograr su objetivo de derrotar a los trabajadores.

Todo esto ha acentuado las contra­dicciones en el peronismo entre su cur­so derechista y su base popular. Con los Lacabanne, García Rey, López Rega e Ivanissevich ¿cuál es el futuro del pero­nismo? Y sin estos ¿puede cohesionar al Estado contra las masas?

Los roces en el gabinete son una expresión de esta crisis que se está de­sarrollando en el peronismo. Nada tiene que ver con la acción de " l o s 9 " . A l con­trario, éstos amortiguan estas contradic­ciones, acompañando la derechización gubernamental, en lugar de hacerla es­trellar contra la movilización democráti­ca y antiimperialista de los trabajadores.

LOS 9 SON UN BLOQUE POLITICO

A esta altura del análisis, el lector podrá preguntar, los 9 ¿son un bloque? ¿Acaso no fueron a la reunión con Isabe­lita reservándose su individualidad parti­daria?

Los 8 y ahora los 9 son un bloque político pues, aunque no tengan plata­forma escrita común se constituyó so­bre la base del apoyo a la institucionali- zación del país y de apoyo al orden bur­gués actual. Aunque no tiene una direc­ción elegida, Balbín actúa de virtual l í ­der, y es quien le dá la tónica al bloque.

En abril de este año,cuando se reu­nieron por primera vez “ l o s 8 " con Pe­

rón, algunos partidos sostuvieron que se

había concretado un frente en defensa

de las libertades democráticas. Ha pasa­

do más de medio año, y este supuesto

frente por las libertades democráticas

no concretó ni un misero acto público

por ese objetivo, a pesar de que sobra­

ron las razones.

Los 9 volverán a reunirse para eva­luar los resultados de la reunión (¿son o

no un bloque? ) y medio año después, si­

guen discrepando sobre si hacer o no un

acto público, cuyos objetivos no están

definidos. Según La O p i n i ó n , Oscar A -

llende no es partidario “ p o r c o n s i d e r a r

q u e a c t u a r í a c o m o r e v u l s i v o , c a p a z d e

p r o v o c a r a l a s f u e r z a s g o l p i s t a s ” (m iér­

coles 30). Tenía razón Allende cuando

dijo que no era ni oficialista ni opositor

y esto dicho por un opositor.

Si el gobierno está en crisis, la "o -

p o s i c i ó n " no le anda lejos. La crisis del aparato peronista arrastrará tras sí tam­

bién a los partidos “ o p o s i t o r e s " porque

acompañaron la represión oficial, se ca­

llaron la boca ante la de los comandos

fascistas, en síntesis, porque son parte

del G A N .

C O N S T R U IR EL P A R T ID O O B R E R O

N o hay vueltas que darle. La cons­trucción del P A R T ID O O B R E R O es in­

sustituible e insoslayable para el m ovi­

miento obrero. Todas las variantes bur­

guesas, populistas o democráticas, el sta-

linismo, el centrismo, no le ofrecen al

proletariado otro camino que el de la

postración arte la represión, la miseria

y la superexpiotación.La clase obrera ^ be independizar­

se de todas esta, ariantes; esto significa

construir su propia organización po líti­

ca. #

COMO EH IOS TIEMPOS DE LA DICTADURA

Ongnro preso| Raimundo Ongaro fue detenido acusado de " t e n e n c i a d e a r m a s " . Argu­mento ultrainfantil cuando comandos fascistas asesinan impunemente en for­ma indiscriminada a dirigentes obreros y militantes de izquierda.

Ongaro se encuentra encarcela­do como en los tiempos de la dictadura. Los compañeros gráficos y todos los.

trabajadores tienen una gran tarea por delante: liberar a Ongaro, recuperar la organización sindical, liquidar a la cama­rilla traidora de Zakour y Cía.

Pero esta tarea marcha pareja a o- tra, única que puede darle perspectiva a la lucha antirepresiva y de recuperación sindical que tiene el gremio por delante: sacar un balance de la lucha de los ú lti­mos años.

Los compañeros activistas y diri­gentes de la Gráfica tienen una conclu­sión que sacar: la confianza en la bur­guesía, sea en el peronismo o en la " o - p o s i c i ó n " , es un camino de derrota. Los trabajadores deben abrir una perspecti va propia, independiente. La indepen cia política de la clase obrera se resume positivamente en esto: construir el PAR­TIDO OBRERO. •

9

educación

u imHWEnoon ES POSBLE DERROinRUI■ La intervención a la Universidad de Bue­nos Aires se ha extendido a las clausuras de

La Plata y de la U T N . La reimplantación del

curso de ingreso limitacionista en la U N B A

anticipa una medida similar en el interior del

país. Se anuncia la intervención a la Univer­

sidad de R ío Cuarto y, bajo la intim idaron

fascista, las autoridades de Tucumán han de­jado acéfala la casa de estudios. Raúl Zardini,

hombre de Onganía en la Universidad, asu­mió el decanato de Ciencias Exactas en Bue­

nos Aires.Este panorama obliga a preguntarse:

¿Es pos ble parar en seco los ataques guber­

namentales contra las conquistas del movi­

miento estudiantil? ¿Es posible frenar la o-

fensiva reaccionaria de esta trenza onganiana

a la que Isabel encargó "normalizar” la Uni­

versidad? Pese a los retrocesos momentáneos,

entendemos que es posible. El movimiento

estudiantil no ha experimentado ninguna de­rrota fundamental. Está, eso sí, paralizado,

desconcertado, desarticulado. Ahora todo

depende de la disposición de lucha de las or­

ganizaciones representativas, vale decir de las

corrientes mayoritarias del estudiantado.

El plenario nacional de centros de estu­

diantes convocado por F U A y F U L N B A pa­ra el I o y 2 de noviembre es una oportunidad

decisiva para hacer el imprescindible balance

de la situación actual y para resolver en con­

secuencia la estrategia a seguir la moviliza­ción nacional de los sectores de la educación.

Este plenario tiene lug r en circunstan­

cias excepcionales: la inmensa m ayoría de

los estudiantes repudia al grupo reaccionario

que encabeza Ottalagano; sin embargo, ha te­

nido que aceptarlo eon la cabeza gacha. La

‘ misión Ivanissevich” ha podido penetrar en

el terreno dominado por los herederos del

camporismo porque estos capitularon en toda

la línea. Los golpes y atropellos contra las

conquistas educacionales hubieran podido

contenerse si las poderosas organizaciones

gremiales que agrupan al estudian'ado y la

docencia (F U A -F U L N B A , C T E R A ) hubieran

conform ado un Frente Nacional de la Educa­

ción > resuelto una movilización general ape­

nas fue nombrado Ivarjssevich e inmediata­

mente intervenida la Universidad.Las críticas a la escalada gubernamental

por partí de las direcciones estudiantiles y

10

docentes fueron sólo verbales. Los dirigentes

de las organizaciones representativas se aco­

plaron a la conducta de los partidos de “opo­sición” que practican la “crítica constructi­va” al gobierno.

A un mes y medio de la intervención a

la U N B A , los estudiantes se han visto forza­

dos a reingresar a las facultades sin ningún ti­

po de organización. N o se mantuvo organiza­

da a la base estudiantil a través de Cuerpos de

Delegados, no hubo dirección unitaria, ni un

solo pronunciamiento común para activar en

los cursos. Nada. Las agmpaciones estudian­

tiles mayoritarias han depositado su confian­za en que los Balbín , Alende y Cía. presio­nen a Isabel para moderar los excesos de

Ottalagano y sus secuaces.

Esta conducta conduce al movimiento

estudiantil hacia una perspectiva de derrota.

Por esto es indispensable que el plenario del

I o y 2 reoriente la lucha del estudiantado na­

cional sobre la base del balance de la situa­

ción actual.

18 M ESES DE G O B IE R N O PE R O N IS T A

Ese balance debe remontarse al año y

medio de gobierno peronista, período en que

desde la cúspide oficial se intentó un camino

*'pacífico” y democrático de acoplamiento

del movimiento estudiantil al gobierno capi­talista “popular”. Luego, el gobierno trató de

disciplinar las organizaciones estudiantiles a

la ley universitaria, que prohíbe la actividad

política e impone el limitacionismo. A l mis­

mo tiempo, se provocó una asfixia presupues­

taria y un deterioro sin precedentes en la en­señanza. Cuando fue clausurada, la Universi­

dad de Buenos Aires estaba al borde de una

bancarrota completa. Todo esto quiso hacer­

se pasar com o una política de “reconstruc­ción universitaria”. Las agrupaciones mayori-

tarias (JP, JR ,M O R , M N R ) llamaron sistemá­

ticamente a apoyar la política gubernamen­

tal.

Con el nombramiento de Ivanissevich,

el gobierno pasó a una nueva fase, de ofensi­

va directa, como única alternativa para im po­

ner el “orden" represivo y reaccionario en la

Universidad. Se quiebra allí la política de las

corrientes que sostenían al “gobierno popu­

lar” : un sector (JR , M O R , M N R ) se niega a

enfrentar al gobierno y proclama el “diálogo " a través de los partidos de “oposición ”. Con

el cuento de que “si nos quedamos tranqui­los el gobierno no va a poder atacar” se deja

paralizado al movimiento estudiantil y se de­

ja todo en manos de Balbín y Cía. O tro sec­

tor, la JP, desengañado del gobierno al que

llamó a votar, renuncia a la movilización de

masas y elige el camino de la “clandestiniza- ción Unos y otros, a partir de consideracio­

nes diferentes, se han mantenido pasivos fren­

te a Ivanissevich y Ottalagano.

La “reconstrucción universitaria” ha

concluido entregando la Universidad a la re­

acción oscurantista y represiva. ¿Cuál es la

conclusión de este balance que las direccio­

nes estudiantiles se niegan a plantear?

Toda la conducta de esas direcciones

ha demostrado que la política de confianza

en el gobierno y en los partidos de la “opo­sición ” conduce a la derrota. Esto es lo que

se le quiere ocultar al movimiento estudian­

til. Esto es lo que debe decirse en el plenario

convocado por F U A -F U L N B A .

La última declaración emitida por

F U L N B A afirma que “aprovechando la muer­te del General Perón, el imperialismo y la oli­garquía agudizaron la ofensiva para cortar el proceso". Se esconde aquí nuevamente el pa-

• Adhesión a la campaña por las 5.000 sus­cripciones a.Política Obrera..•¿Adónde va la JP?•Reportaje al Cuerpo de Delegados de Eco­nómicas.• Educación y capitalismo.• ¿Es importante la enseñanza laica?

educación

peí del gobierno peronista, el de los partidos

políticos que dejan actuar a la reacción mien­

tras parlotean de las libertades democráticas.

Si no se identifica a estos cómplices de la oli­garquía y el imperialismo no es posible m o­vilizar nacionalmente al estudiantado.

El retiro de la policía, la reapertura de­

mocrática de la Universidad, la libertad de ac­

ción para el movimiento estudiantil, las ga­rantías de que no se sancionará ni cesanteará

a docentes; son reivindicaciones justas que

F U A -F U L N B A subordinan a la línea de con­

fianza en los partidos “opositores” en lugar

de confiar en las propias fuerzas del movi­

miento estudiantil. Entregándose a los cóm; plices “constructivos” de la reacción,la F U A -

F U L N B A allanan el camino para una derrota

del movimiento estudiantil.

M uy otra debe ser la política que lleve

al triunfo en la defensa de las conquistas a-

rrancadas por el movimiento estudiantil des­

de 1969. Se trata de confiar en las propias

fuerzas, basados en que no hemos sufrido nin­

guna derrota fundamental y en la certeza de

que si nos movilizamos y organizamos podre­

mos quebrar a la trenza onganiana.

N o es por un capricho faccional que in­

sistimos en la necesidad del balance. Sólo re­

visando profundamente la política seguida

JUVENTUDKEVOLIBOOMAIHArevista mensual dela Unión de Juventudes por el Socialismo

•Peronismo y educación• ¿Por qué luchan los docentes?• Los secundarios en primera línea.*Se constituyó la Federación de Estudian­tes Secundarios de Colón.•Qué es la Violencia Revolucionaria.•Portugal: la revolución proletaria en mar­cha.

NOVIEMBRE 1974 AÑO I - N ° 2 $ 5 .o o

• Las lecciones de Chile.• IV Congreso de la Alianza de Jóvenes por el Socialismo de' Francia —Reportaje a Er­nesto Fraga.• Legislación laboral contra la juventud.• Los Días de la Comuna (de Bertolt Brecht)• Escuelas de invierno de la UJS.

Oscar Ivan issevich

hasta ahora podremos resolver concientemen-

te un plan de lucha nacional en defensa de

nuestras conquistas, por la restitución del in­

greso irrestricto y por la vigencia plena de

las libertades democráticas. Sin la voluntad

de luchar contra la ley universitaria y la tren­za corporativista gubernamental, estos obje­

tivos elementales no pueden imponerse. A l e- liminar de sus objetivos democráticos m íni­

mos la consigna de F U E R A L A IN T E R V E N ­C IO N , L A L E Y U N IV E R S IT A R IA E IV A ­

N IS S E V IC H , las organizaciones dirigentes

sostienen, por el contrario, que la reapertura

democrática de la Universidad es la condición

para “abrir el diálogo con las autoridades”.El debate entre las distintas corrientes

del movimiento estudiantil debe resolverse

en el cuadro de la acción común y de un efec­

tivo movimiento unitario de estudiantes y

docentes. Por eso la TE R S ha propuesto que

el plenario nacional de centros de estudian­

tes resuelva:

R aúl Z a rd in i

a) organizar en todas las facultades y univer­

sidades del país los CU E R PO S DE D E L E G A ­DOS que constituyen la base de la resistencia

estudiantil organizada contra los ataques gu­

bernamentales.

b ) reclamar a la C T E R A la conformación de

un F R E N T E DE TO D O S LO S SECTO R ES

DE L A E D U C A C IO N para encarar la movili­

zación conjunta de docentes y estudiantes en

todo el país.

c ) exigir a todos los partidos y organizaciones

que se reclaman democráticos la organización

de actos en cada regional en defensa de la e-

ducación y por la R E A P E R T U R A D EM O ­

C R A T IC A D E L A U N IV E R S ID A D .

d ) convocar a un C O N G R E S O E X T R A O R ­D IN A R IO D E L A F U A Y L A F U L N B A en

forma inmediata para organizar masivamente

la resistencia estudiantil. #

Si nos m ovilizam os y nos organizamos quebraremos la trenza onganiana

internacionales

u n n G R nn c o n tEsio nDE IR BUROCRACIA Rn i im P ER iR Lis m o■ Hace dos semanas, el presidente nortea­mericano, Gerald Ford, impidió la ejecución de un contrato de ventas de cereales a la U- nión Soviética, con el tajante argumento de que ello crearía una situación de escasez en los EE.UU., debido a su mala cosecha. El lunes último, sin embargo los cables de noticias vie­nen con la información de que Ford anuló e- sa prohibición, haciendo posible la exporta­ción de más de dos millones de toneladas, en­tre trigo y maíz, por un valor de 400 millones de dólares.

El 19 de octubre los diarios transmitie­ron una información de una importancia po­lítica incalculable." E l p r e s i d e n t e G e r a l d F o r d —dice el C r o n i s t a - j u n t a m e n t e c o n i m p o r t a n t e s d i r i g e n t e s p a r l a m e n t a r i o s , a n u n c i a r o n a - y e r u n h i s t ó r i c o a c u e r d o p o r e l c u a l l a U n i ó n S o v i é t i c a s u a v i z a r á s u s r e s t r i c c i o n e s p a r a la e - m i g r a c i ó n d e j u d í o s a I s r a e l , a c a m b i o d e c o n c e s i o n e s c o m e r c i a l e s n o r t e a m e r i c a n a s " . El se­nador Jackson, del ala " d u r a " (halcones) de los políticos norteamericanos, y figura clave en la exigencia de que se intercambiaran las concesiones comerciales por la libre emigra­ción precisó: " l a l e g i s l a c i ó n e s a p l i c a b l e a t o ­d o s l o s p a í s e s c o m u n i s t a s y a f e c t a t a m b i é n a

l o s o t r o s c a n d i d a t o s a e m i g r a n t e s q u e n o s e a n j u d í o s " ( L a O p i n i ó n , 20/10). El bloqueo a la exportación de cereales fue, entonces, una medida excepcional destinada a arrancar al gobierno ruso el acuerdo político de libre e- migración, que se venía discutiendo desde va­rios meses atrás. Como informaba T i m e (21/ 10), antes de conocerse este acuerdo, el " c o m p r o m i s o p o r e l c u a l l o s S o v i e t s g a r a n t i ­

z a r í a n l a s a l i d a d e 6 0 . 0 0 0 j u d í o s p o r a ñ o e s t á

a l b o r d e d e l c o l a p s o , d e m o r a n d o l a l e y c o ­m e r c i a l e n e l C o n g r e s o " .

" E l f l a m a n t e p a c t o s o v i é t i c o - e s t a d o u n i - n e n s e —informa L a O p i n i ó n — e r a v i s t o a y e r c o m o e l n u e v o m o d e l o q u e n o r m a r á , e n a d e ­l a n t e , la s r e l a c i o n e s e n t r e W a s h i n g t o n y o t r o s

p a í s e s d e l a e s f e r a c o m u n i s t a " . Para el ultra Jackson, " e l p a c t o c o n s t i t u y e u n a u t i l i z a c i ó n , sm p r e c e d e n t e s , d e l a l e g i s l a c i ó n c o m e r c i a l , p a r a c o l a b o r a r c o n l a c a u s a d e l o s d e r e c h o s h u m a n o s e n o t r a s n a c i o n e s " .

¿Dónde reside la trascendencia de este acuerdo que, por supuesto, nada tiene que ver con os " d e r e c h o s h u m a n o s " ?

La enorme importancia del acuerdo consiste en que el imperialismo ha logrado una de sus metas más acariciadas en relación a la URSS y el conjunto de los Estados obre-12

ros: arrancar concesiones relativas al orden ju r íd ic o in te rio r de estos países, por medio de la presión económica. El acuerdo fija un antecedente de principios que vincula las ne­gociaciones comerciales con los reclamos im­perialistas referidos a la " l i b e r a l i z a c i ó n " de la Unión Soviética. ¿Pero qué significa esta " l i h e r a l i z a c i ó n " para el imperialismo mun­dial? Obtener la abolición del monopolio es­tatal del comercio exterior, descentralizar y des-estati¿ar la propiedad económica, des­mantelar y destruir el régimen de la planifica­ción. La diplomacia norteamericana viene peleando por esta " l i b e r a l i z a c i ó n " en todas las cuestiones de la política internacional. En el caso del acuerdo estratégico de paridad sobre las armas nucleares, el imperialismo norteamericano insistió en que no firmará na­da hasta que la burocracia rusa no admita el establecimiento de estaciones de inspección y control militares en territorio soviético, por parte de los Estados Unidos.

La opresión de los judíos en la URSS es un aspecto de la opresión política que sufren todos los trabajadores a manos de la burocra­cia del Kremlin. Una revolución política en los Estados Obreros, como propugnamos los trotskistas, deberá sancionar la libertad para salir del país, para eliminar todo resabio de despotismo y poder entonces utilizar la per- suación política y los medios democráticos pa­ra asegurar la cohesión nacional y estatal. Sin embargo, la libertad de emigración estará su­bordinada a las necesidades de la Revolución, y de ninguna manera vinculada a los tratados con el imperialismo. La burguesía yanqui y la burocracia rusa utilizan juntas la cuestión de la opresión por ellas desatada para justifi­car la destrucción de las bases de la Revolu­ción de Octubre.

Desde la finalización d e . la llamada " g u e r r a f r í a " , la burocracia rusa ha avanzado

La burocracia rusa en el cam ino de la destrucción de las bases sociales de l Estado Obrero.

considerablemente por el camino de la llama­da " d e t e n t e " , o acuerdo global a largo plazo con el imperialismo norteamericano. Esta o- rientación significa en el plano exterior una colaboración aún más estrecha para impedir la victoria de los movimientos revoluciona­rios del proletariado y un desarrollo en gran escala de los intercambios comerciales con el imperialismo. Comprometida por este cur­so de integración a la economía mundial ca­pitalista, la burocracia se encuentra sometida a una presión decisiva para modificar el régi­men económico interior. Conciente de la tre­menda hecatombe social que significa el ca­mino que ha elegido, la burocracia, para de­fender sus intereses de casta, refuerza la re­presión política contra la intelectualidad y la clase obrera dentro del país. Por eso es una broma de pésimo gusto señalar a la " l i b r e e m i g r a c i ó n " como un a''anee democrático, cuando es en realidad una colosal concesión al imperialismo que refuerza la opresión polí­tica sobre todas las capas trabajadoras sovié­ticas, y un paso en el camino de la destruc­ción de las bases sociales del Estado Obrero, fe

CampañaNacional

por 5 0 0 0suscriptores

NOMBRE.

1 aflo S 120-6 moa» S 663 m am S 36

DIRECCION

LOCALIDAD.

TELEFONO .

Datd* *1 N°

Al N ° . . . . iChaqua» y giros 1 1* ordan <1e Pablo Rwmifc.- CmiII» da Cor rao 80 Sucursal 3-B». A».

internacionales

¿qué pasa entre Argentina v Cuba?■ A l salir de la reunión que la presidente

mantuvo con el bloque de los 9, el represen­tante de los revolucionarios cristianos, Mar­

tín D ip, inform ó "que el canciller Vignes ne­gó un cambio en la postura argentina ante el problema cubano". El desmentido confirma

las discusiones que existen en el gobierno pa­

ra m odificar la política exterior.El pr^ i r ' o 8 de noviembre debe reali­

zarse en Quito una reunión de cancilleres de

la O E A , para tratar un pedido de levanta­

miento de las sanciones a Cuba, votadas en

1964. En las últimas semanas, hubo un endu­

recimiento de los E E U U respecto a esta cues­

tión Kissinger anunció que no concurriría

personalmente, el presidente Ford anunció

que "n o cambiará su política hacia Cuba mientras Castro no cambie la suya", y Chile

y Uruguay -satélites y an qu is - emprendieron

una virulenta campaña para frustrar el obje­

tivo de la conferencia de Quito. Pues bien,

en este cuadro, el canciller Vignes anuncia

que tam poco él viajará personalmente a Ecua­

dor (le parece más importante su presencia

en una reunión sobre alimentos en R om a) y

el gobierno condecora a Pinochet y vota con­

tra los derechos de los refugiados chilenos en

las Naciones Unidas. Es evidente que el M i­

nisterio de Relaciones Exteriores está jugan­

do el juego del imperialismo yanqui.

¿Q UE Q U IE R E N

LO S N O R T E A M E R IC A N O S ?

En Clarín del 4 de agosto leemos: "L a

política norteamericana de aislar a Cuba ha fracasado. Se infiere que es nectjario delinear otra política. El senador norteamericano Pat Holt agregó que los d’rigente. cubanos hi­cieron patente que su revolución cambiará en algunos aspectos,pero no en dos puntos esen­ciales: ni se convertirá en una Yugoslavia... ni abandonará lo que los cubanos llaman la solidaridad internacional de masas".

¿Por qué esta preocupación por no con­

vertirse en "una Yugoslavia"?Según el vocero oficioso del Pentágono,

el semanario U. S. News (28-10), "una de

las principales dificultades surgidas en las ne­gociaciones ha sido la cuestión de la indemni­zación de las propiedades norteamericanas nacionalizadas por Cuba. Las compañías a- mericanas reclaman el pago de 3.500 m illo­nes de dólares, habiendo el gobierno nortea­

mericano reconocido como legítimo hasta ahora una suma de 1.800 millones ".

El imperialismo yanqui busca constituir

una hipoteca sobre la econom ía cubana bajo

la form a de una deuda a largo plazo, reinte­

grarla enérgicamente al circuito de la econo­m ía capitalista mundial. Unido a esto, el Wall Street Journal (3-10) informa de las negocia­ciones tendientes a establecer un acuerdo co­

mercial por el que Cuba volvería a acceder al mercado azucarero estadounidense, a cambio

de productos industriales, es decir, una pene­

tración comercial sin precedentes del impe­rialismo yanqui, que desmantelaría la estruc­

tura estatal de la economía cubana.

El otro aspecto de las discusiones son

los compromisos militares del gobierno cas­

trista con la burocracia rusa. El número ya

mencionado del Wall Street Journal señala: "L a Unión Soviética teme que si la indepen­dencia de Cuba va demasiado lejos, termine experimentando un revés diplomático-militar como en Egipto, hace unos años, y en Yugos­

lavia. Tal posibilidad ha hecho que Moscú se

muestre cautelosa, refrenando algo las ten­dencias a la reconciliación con Estados Uni­dos, que antes impulsó". Pero al imperialismo

no le importa, por el momento, anular estas

relaciones (que tan bien le sirven), sino limi­

tarlas y hacerlas compatibles con un reingre­

so de Cuba al sistema interamencano.

N O H A Y S A L ID A S IN T E R M E D IA S

Todas estas informaciones, así com o los

viajes de políticos, indican que existen serias

negociaciones en curso, en un plano " oficio­

so" , y una discusión, en principio, sobre las

reclamaciones del imperialismo.¿Las declaraciones de Castro contra una

"yugoslavización" son realmente un reasegu­ro? De ninguna manera.

El equilibrio político de "coexistencia pacifica" que existe hoy en América Latina

tiene en cuenta la consumación de un acuer­do entre E E U U y Cuba. La burocracia rusa

sabe que cualquier bloqueo a este acerca­

miento significará la reanudación de la políti­

ca del “garrote" por parte del imperialismo, empezando por “pinochetazos" contra los

gobiernos que tienen roces con los yanquis.

Una evolución en este sentido compromete­ría la llamada "detente" internacional y los

acuerdos comerciales del Kremlin con las po ­tencias occidentales. Aunque la burocracia

rusa quiera resguardar su influencia en Cuba,

está obligada a presionar por la prosecución

de las negociaciones de acercamiento con Es­

tados Unidos. Com o lo reconoce Wall Street Journal, la atadura de Cuba con Moscú, fa­cilitó la "tendencia hacia la reconciliación”.

E] endurecimiento norteamericano de

las últimas semanas refleja un empantanamien

to en las discusiones, y constituye un "sua­

ve” esbozo de la política del garrote. Esto ex

plica el brusco acercamiento de Isabel a Pi­

nochet, y revela la identidad de objetivos es­tratégicos entre el gobierno peronista y el

imperialismo.Según los observadores, es aún incierta

la posibilidad de obtener en Ecuador los dos

tercios de los votos necesarios para levantar

las sanciones. Esto, sin embargo, es un aspee

to menor, pues una buena parte de 'os países

ya reanudó relaciones con Cuba, y la dero­

gación de las sanciones ao compromete a

quienes quieran mantener la ruptura diplo­

mática. La cosa no pasa por la votación en

Quito sino por los acuerdos entre el imperia­

lismo y la burocracia, de un lado, y el desa­

rrollo de la revolución latinoamericana del

otro. El gobierno castrista está com prom e­

tido con la primera alternativa. Esto significa trabajar por la destrucción del Estado o-

brero. ®13

E l gobierno castrista está com prom etido con los acuer­dos entre el im perialism o y la burocracia.

américa latina

H Como señalamos en la nota anterior, el fortalecimiento del MNR durante el período 1946-52 determinó que el 9 de abril de e: e último año las masas insurrectas entregaran el gobierno a la dirección del partido peque- ño-burgués, en el que depositaban sus ilusio­nes. Si el proletariado boliviano no resolvió a su favor la situación de doble poder plan­teada en abril de 1952, se debió sencillamen­te a que no contaba con la indispensable di­rección evolucionaría que debió haber sido el POR.

La revolución sorprendió al trotskismo boliv:ano en una situación de debilidad nu­mérica y organizativa, presentando todavía rasgos propios de su fase de grupo de propa­ganda, pese al importante papel que sus mili­tantes sindicales desempeñaban en el seno del proletariado. " L o s o b r e r o s d e b a s e s u c u m ­b i e r o n a n t e la t e n t a c i ó n p e r m a n e n t e d e d i ­l u i r l a o r g a n i z a c i ó n p a r t i d a r i a e n l a g r e m i a l -escribió en 1950 G. Lora. E l a p o y o y l a s i m p a t í a d e l g r u e s o d e l p r o l e t a r i a d o h a c i a la a c t i v i d a d d e l o s o b r e r o s p o r i s t a s , a l s e r m a l c a p i t a l i z a d a , t u v o c o m o p r i m e r a c o n s e c u e n ­c i a e s t a l a m e n t a b l e d e s v i a c i ó n . C o m o l a a c ­t u a c i ó n e n e l c a m p o s i n d i c a l n o e n c o n t r a b a r e s i s t e n c i a , l a m i l i t a n c i a n o v e í a l a n e c e s i d a d i m p e r i o s a d e e s t r u c t u r a r c e l u l a r m e n t e a l P a r ­t i d o y t a m p o c o c o m p r e n d í a s u i m p o r t a n c i a . L a d e r r o t a d e l m o v i m i e n t o o b r e r o s e e x p r e s ó e n e l P a r t i d o e n f o r m a m á s a g u d i z a d a q u e e n l o s o r g a n i s m o s s i n d i c a l e s , p u e s t o q u e n u e s ­t r o s m i l i t a n t e s o c u p a b a n u n p u e s t o d e v a n ­

g u a r d i a e n l a l u c h a s i n d i c a l " (1).Este fue el caldo de cultivo para que

dentio del partido se expresaran las presio­nes de clase opuestas a la construcción del partido. Inmediatamente después del 9d ea- bril afloraron dentro Jel POR tendencias que tenían como denominador común la claudi­cación ante las i' jsiones de las masas en el go­bierno del MNR. Como reflejo de esas ilusio­nes, muchos militantes —entre ellos cuadros sindicales de valor- desertaron, pasándose a las filac del oficialismo con el pretexto de " r e a l i z a r u n t r a b a j e r e v o l u c i o n a r i o e n e l i n ­t e r i o r d e u n p a r t i d o d e m a s a s " .

Otros, desde la misma dirección partida­ria, elaboraron teorías seguidistas que llega­ban ai extremo de sostener que eran las ma­sas mismas las que estaban en el poder con el MNR, lo que hacía estéril la tarea de cons­truir el partido revolucionario. Como deriva­ción de esta tesis " e n t r i s t a " , surgió más tarde otra variante según la cual la misión del POR14

debía consistir en fortalecer el ala izquierda del MNR, es decir al sector sindical dirigido por Juan Lechín.

La crisis del POR estaba abierta desde el mismo 9 de abril. Habría de estallar a pro­pósito de la Tesis Política aprobada por el X Congreso del partido, en junio de 1953. La lucha fraccional consumió durante tres años las energías del partido, que saldrá finalmen­te, en 1956 fortalecido en su línea central después de la ruptura, pero ya en el cuadro de una situación pol ítica de reflujo de las ma­sas y de completa burocratización del movi­miento sindical.

LAS DOS FRACCIONES

Para describir el proceso de la crisis del POR, cedemos la palabra a Guillermo Lora, quien tomó a su cargo la defensa de las posi­ciones trotskistas frente al intento de liquida­ción encarnados por los representantes de quienes estaban llevando a la quiebra la IV Internacional fundada por León Trotsky, es decir, la dirección comandada por Michel Pa­blo.

" L a l u c h a f r a c c i o n a l c o m e n z 6 \ t o b r e l a c a r a c t e ' i z a c í ó n d é l a r e v o l u c i ó n b o l i v i a n a , s o ­b r e l a e v o l u c i ó n d e l a c o n c i e n c i a d e l a s m a ­s a s y s o b r e l a a c t i t u d q u e d e b e a s u m i r s e f r e n ­t e a l M N R , e l ú n i c o p a r t i d o d e m a s a s e n B o - l i v i a . S o b r e l a b a s e d e d i v e r g e n c i a s a l r e d e d o r d e e s t o s p u n t o s c a p i t a l e s d e l a p o l í t i c a r e v o ­l u c i o n a r i a s e e l a b o r a r o n d o s c r i t e r i o s d e e s ­t r u c t u r a c i ó n d e l P a r t i d o . A l c a l o r d e l a l u c h a e n c o n a d a s e p u s o d e m a n i f i e s t o q u e l a l l a m a ­d a F r a c c i ó n P r o l e t a r i a I n t e m a c i o n a l i s t a —a - d o p t ó t a l n o m b r e p a r a s u b r a y a r s u i n c o n d i ­c i o n a l s o m e t i m i e n t o a l o s d i c t a d o s d e l S e c r e ­t a r i a d o I n t e r n a c i o n a l — h a b í a l l e g a d o a l a c o n ­c e p c i ó n s t a l i n i s t a d e l P a r t i d o ( s e d i j o q u e e l c e n t r a l i s m o d e m o c r á t i c o e r a m á s c e n t r a l i s ­m o y m e n o s d e m o c r a c i a y q u e e s t a ú l t i m a d e b í a e s t a r s o m e t i d a y o c u p a r u n s e g u n d o l u ­g a r d e s p u é s d e l p r i m e r o ) y u t i l i z a b a e n l a l u ­c h a m é t o d o s b u r o c r á t i c o s J . a F r a c c i ó n O b r e ­r a L e n i n i s t a I m á s t a r d e t r a n s f o r m a d a e n P O R ) - s e r e m a r c ó e l t é r m i n o L e n i n i s t a e n o - p o s i c i ó n a l a s d e s v i a c i o n e s s t a l i n i s t a s d e l a e n t o n c e s c o n s i d e r a d a m a y o r í a — d e f e n d i ó e l c o n c e p t o d e L e n i n s o b r e e l p a r t i d o y s e c o n ­v i r t i ó e n l a a b a n d e r a d a d e la s t r a d i c i o n e s t r o t s k i s t a s d e l P O R .

" L a s o p i n i o n e s p o l í t i c a s d e l a s d o s f r a c ­c i o n e s p u e d e n s e r r e s u m i d a s a s f :

" a ) l a F r a c c i ó n O b r e r a L e n i n i s t a c o m e n ­z ó a e s t r u c t u r a r s e a l r e d e d o r d e l a d e f e n s a d e l a T e s i s P o l í t i c a a p r o b a d a p o r e l X C o n g r e s o ,

r e a l i z a d o e n L a P a z e n j u n i o d e 1 9 5 3 . E s t e d o c u m e n t o c o m e n z ó a s e r a t a c a d o p o r p a r t e d e l a d i r e c c i ó n s i g u i e n d o l a s i n s t r u c c i o n e s d e l B u r ó L a t i n o a m e r i c a n o y d e l p r o p i o S e c r e t a ­r i a d o I n t e r n a c i o n a l . C o m o s e s a b e , e l d o c u ­m e n t o d e l X C o n g r e s o c o n s t a t a q u e l a r e v o l u ­c i ó n e s t a b a a t r a v e s a n d o u n a e t a p a d e m o m e n ­t á n e a d e p r e s i ó n ( c u y a c o n s e c u e n c i a f u e l a b u ­

r o c r a t i z a c i ó n d e l m o v i m i e n t o s i n d i c a l , e l a - f l o ¡ a m i e n t o d e s u c o m b a t i v i d a d y , t a m b i é n , e l d e c a i m i e n t o o r g a n i z a t i v o d e l P a r t i d o ) y l a a c e n t u a c i ó n d e l v i r a j e g u b e r n a m e n t a l h a c i a l a d e r e c h a . L a t a r e a i n m e d i a t a n o e r a t o m a r e l p o d e r s i n o g a n a r a l a m a y o r í a d e l a d a s e o - b r e r a y d e l o s c a m p e s i n o s p a r a l a s p o s i c i o ­n e s d e l P O R . S o s t u v i m o s r e i t e r a d a m e n t e q u e n o h a b í a n i n g ú n o t r o c a m i n o q u e l l e v a s e h a ­c i a e l g o b i e r n o o b r e r o y c a m p e s i n o .

" b ) l a F r a c c i ó n P r o l e t a r i a I n t e m a c i o n a ­l i s t a a p a r e c e i n t e n t a n d o u n a r e v i s i ó n d e l a s p o s i c i o n e s p o l í t i c a s a p r o b a d a s e n e l X C o n ­g r e s o , a l a s q u e c a l i f i c a d e p e s i m i s t a s y c a p i ­t u l a d o r a s . S u t e s i s e r a l a s i g u i e n t e : " E s e r r ó ­n e o h a b l a r d e d e p r e s i ó n d e l m o v i m i e n t o r e ­v o l u c i o n a r i o ; c o n t r a r i a m e n t e , la s m a s a s h a n

c o n s e r v a d o t o d a s u v i t a l i d a d d e e m p u j e y m a r c h a n v e l o z m e n t e h a c i a e l p o d e r . E n c o n ­s e c u e n c i a , l a c o n s i g n a d e g o b i e r n o o b r e r o y c a m p e s i n o d e b e t r a n s f o r m a r s e e n v o z d e a g i ­t a c i ó n , p u e s s e r á r e a l i z a d a d e i n m e d i a t o . E l M N R —a g r e g a b a — h a d e j a d o d e s e r u n p a r t i ­d o d e m a s a i y é s t a s a b a n d o n a n a p r e s u r a d a ­m e n t e l a d i r e c c i ó n p e ^ u e ñ o - b u r g u e s a ' .

" C o n s t r u c c i ó n d e l p a r t i d o : l a F r a c c i ó n O b r e r a L e n i n i s t a d e c í a q u e e r a t a r e a i n m e d i a ­t a e i m p r e s c i n d i b l e e l f o r t a l e c i m i e n t o d e l P a r ­t i d o , t a n t o o r g a n i z a t i v a c o m o i d e o l ó g i c a m e n ­t e . S e a b r í a e l p e r í o d o e n q u e e l P O R d e b í a t r a n s f o r m a r s e e n u n p a r t i d o d e m a s a s f i e c h o i n e l u d i b l e p a r a q u e l o s e x p l o t a d o s l l e g a s e n a l p o d e r . E l p r o b l e m a c e n t r a l q u e s e p l a n t e a b a e r a a r r a n c a r a la s m a s a s d e l c o n t r o l m o v i m i e n - t i s t a . S e d i ó c o m o r e s p u e s t a l a t á c t i c a d e l f r e n t e a n t i i m p e r i a l i s t a c o n l a i z q u i e r d a d e l M N R y c o n o t r o s s e c t o r e s d e l c a m p o s i n d i ­c a l . C o n e s t a l í n e a s e a c t u ó e n v a r i a s r e g i o n e s ( e j . S u c r e ) . S e t e n í a e n c u e n t a la s d o s d e r i v a ­c i o n e s q u e p o d í a t e n e r e l f r e n t e : 1 ) e s t r u c t u ­r a r s e c o m o c o n s e c u e n c i a d e u n v i g o r o s o e m ­p u j e d e l a s b a s e s m o v i m i e n t i s t a s ; 2 ) s e r v i r ú - n i c a m e n t e c o m o c o n s i g n a p r o p a g a n d í s t i c a , q u e p e r m i t i e r a a c e l e r a r e l r o m p i m i e n t o d e la s b a s e s c o n s u d i r e c c i ó n p e q u e ñ o - b u r g u e s a .

américa latina

" E n o p o s i c i ó n , l a F r a c c i ó n I n t e m a c i o ­n a l i s t a d e c í a q u e , e n v i r t u d d e l a r a p i d e z c o n q u e l a s m a s ? s e e n c a m i n a n a l p o d e r , n o e x i s t í a n p o s i b i l i d a d e s ( p o r r a z o n e s d e t i e m ­p o ) p a r a c o n v e r t i r a l P O R e n p a r t i d o d e m a ­s a s y q u e a q u é l l a s l l e g a r í a n a t o m a r e l t i m ó n d e l E s t a d o s i n n e c e s i d a d d e s u v a n g u a r d i a y s e g u r a m e n t e b a j o e l c o m a n d o d e l l e c h i n i s m o . N o n e g a b a n l a v a l i d e z d e l a t á c t i c a d e l f r e n t e a n t i i m p e r i a l i s t a y s ó l o h a c í a n c u e s t i ó n d e s u o p o r t u n i d a d , p o r c u a n t o l a i z q u i e r d a m o v i - m i e n t i s t a n o e s t a b a b i e n o r g a n i z a d a , s i e n d o l a t a r e a m á s i m p o r t a n t e d e l P a r t i d o r e a l i z a r e s t e o b j e t i v o " (2).

Las líneas estaban claramente trazadas. Mientras los trotskistas se mantenían fieles a la estrategia de la construcción del partido, requisito sin el cual la revolución corría el riesgo de ser aplastada, los " i n t e m a c i o n a l i s ­t a s " pugnaban por la liquidación del partido. Escudándose en una caracterización ultraiz- quierdista de la situación de las clases, los li­quidadores encubrían una capitulación ante la burocracia lechinista. En tanto la Fracción Leninista preconizaba una táctica que arran­cara a las masas de la influencia que ejercía el partido pequeño-burgués a través de su ala izquierda, la fracción contraria reducía el tra­bajo del POR a ayudar a la estructuración de esa ala izquierda dentro del MNR.

CAPITULACION ANTE EL LECHINISMO

Obsérvese que los mismos dirigentes que en abril de 1952 no lanzaron la consigna " t o ­d o e l p o d e r a l a C O B " , la introdujeron al año siguiente,en medio de una fase de reflujo del ritmo del movimiento revolucionaru En esas circunstancias, la consigna había variado por completo de contenido: significaba dar un a- poyo incondicional a la burocracia sindical.

La izquierda del M NR, que no es una expresión conciente del proletariado sino una fracción con veleidades extremistas del par­tido pequeño-burgués, vive y actúa cada vez más independizada del proletariado, asimila­da a los rasgos de clase del oficialismo. A tra­vés de ella, el MNR podrá imponerle a la cla­se obrera un retroceso y, gracias a ella, termi­nará abriendo las puertas a la restauración contrarrevolucionaria, con Barrientos, en 1964.

La línea seguida por los liquidadores es­taba en consonancia con la orientación dada por el secretariado de la IV Internacional,

usurpado por la camarilla de Michel Pablo, cuyas órdenes retrasmitía desde Buenos Aires J. Posadas. El " p a b l i s m o "fom entaba la ' p e ­n e t r a c i ó n y a c t i v i d a d t a n a m p l i a y p r o f u n d a c o m o s e a p o s i b l e e n e l m o v i m i e n t o r e a l d e la s m a s a s d e c a d a p a í s " Mediante una manio­bra burocrática había sido excluida la mayo­ría de la sección francesa de la IV Internacio­nal y hecho aprobar por el III Congreso las ’esis revisionistas.

Las tesis pablistas -base teórica de la que derivarían las posiciones del posadismo y del hoy llamado Secretariado Unificado de la IV Internacional— preconizaban el aban­dono de la tarea de constituir partíaos revo­lucionarios y, en su lugar, proponían la cons­titución de grupos de presión dentro de los partidos que, aunque opuestos al interés de la clase, canalizaban a las masas. Consecuen­temente, esta tesis llevaba implícita la des­trucción de la IV Internacional, concebida por Trotsky como un partido mundial, en la medida que —sostenía Michel Pablo— la bu­rocracia stalinista constituía, aún a pesar su­yo, un " a g e n t e o b j e t i v o " de la revolución mundial.

En su trabajo de zapa dentro del POR para imponerle la subordinación frente al na­cionalismo burgués, Posadas coincidía con o- tro personaje que nuestros lectores conocen. El fraudulento escritor Jorge Abelardo Ra­mos —quien se dice trotskista— se permitía aconsejar al partido boliviano el abandono de toda posición independiente y el pase abier­to a las filas del MNR. Se trata de una misma línea de continuidad con los actuales plan­teos de ambos personajes —ciertamente que diferentes entre sí— según los cuales la iz­quierda nacionalista de la burguesía (el MNR entonces, Velasco y el peronismo hoy) encar­nan la concreción de los objetivos de libera­ción nacional, a los que el proletariado debe subordinarse.

La aparición del primer número de " M a ­s a s " , órgano de la Fracción Obrera Leninista, en 1954, fue un instrumento fundamental en la labor de reconstrucción del partido que encararon los trotskistas bolivianos. ' M a s a s " apareció hace ahora 20 años rara levantar los postulados de las Tesi He Kulacayo, del Pro­grama de Transición de la IV internacional.

El combate por recuperar para el trots­kismo el Partido Obrero Revolucionario de Bolivia entroncó, en el plano internacional, con la tarea emprendida por ia mayoría de la sección francesa de la IV Internacional, para reconstruir el partido mundial del proletaria­do sobre la base del Programa de Transición. El POR es miembro del Comité de Organiza­ción por la Reconstrucción de la IV Interna­cional, del que también forma parte POLi TI­CA OBRERA.

La lucha interna dentro del POR con­cluyó en mayo de 1956, en el congreso de O. uro, que dió sanción a la ruptura de la frac­ción pablistacon el partido La historia dé los años posteriores, de descomposición del parti­do pequeño-burgués, de su capitulación ante el imperialismo y del apoyo brindado por Le­chín al barrientismo, vendría a confirmar todos los pronósticos poristas, a permitirle su progreso entre la nuera vanguardia mine­ra y a sellar la bancarrota de los Ramos y los Pablo-Posadas. •

15

Víctor Paz Estenssoro. Jefe del MNR, abrió las puer­tas a la restauración contrarrevolucionaria de Ba­rrientos en 1964.

Juan Lachfn Oquendo. El pablismo se negó a cons­truir el Partido Revolucionario y capituló ante el pablismo.

Jorge Abelardo Rano*. Nuestro fraudulento escritor coincide con Posadas en pretender que el proletaria­do se subordine al nacionalismo burgués.

C N O TA S -----------------------------------------------(1) G. Lora. “La crisis dal POR boliviano" (2) G. Lora. "En defensa del POR".

RTEItTHROn (ORIRR El DE1EGRDO CERERR1

HBcnmos un r i t ollIB LlíO En nORTE

L

■ En la madrugada del martes 22, nuestro

compañero Jorge Físcher, m iembro de la Com i­

sión Interna de la fábrica M ILU Z , fue ob jeto de

un brutal atentado terrorista, que pudo haber

culminado con su asesinato.

Aproximadamente 20 personas, en numero­

sos coches, portando metralletas, irrumpieron en

el dom icilio del compañero Jorge, destruyeron

ios muebles del humilde hogar, robaron lo escaso

que podía haber de valor y secuestraron al padre,

viejo trabajador de 62 años, en revancha por no

haber encontrado al hijo. L o destrozaron ¡feral­

m ente a gdpes, sin respeto alguno por su edad,

sin prestar atención siquiera al hecho de que no

se trataba de la persona que buscaban. ¿La poli­

c ía —hay una comisaría a 4 cuadras? Bien, gra­

cias.

Ante el hecho, los trabajadores de la fábri­

ca reunidos en Asamblea General, resolvieron

rea.>za un paro de 2 horas en repudio, reclamar

a la directiva del sindicato su pronunciamiento

público ante el hecho, y realizar una colecta para

el padre del compañero.

Nuestro partido, repudia el salvaje atentado

y lo denuncia com o parte de la escalada terrorista

que se está desarrollando contra la clase obrera y

que tiene com o objeto aplastar al m ovim iento

obrero ' jm bativo para liquidar la resistencia de

los trabajadores a la po lítica antiobrera del go­

bierno.

Llamamos a estas organizaciones (Com isio­

nes Internas, Cuerpos de Delegados, Sindicatos,

agrupaciones y partidos) a repudiar el atentado

y a pronunciarse por una vigorosa acción contra

el terrorismo criminal: por un A c to Unitario de

Masas en defensa de las libertades democráticas.

Por una Comisión Parlamentaria que investigue

y castigue a los responsables del terrorismo an­

tiobrero.

El br> tal atentado contra el compañero Jor­

ge, va dirigido a quebrar a la Comisión Interna

combativa de M ILU Z , a liquidar la organización

y unidad de todos los trabajadores de la fábrica,

que desde que asumió la actual Comisión Interna,

-ñenen librando una lucha victoriosa por el salario

y mejores condiciones de trabajo. Existe en la fá ­

brica la más absoluta democracia sindical, se res­

peta la soberanía de los trabajadores en todas las

decisiones, indepenuientemente de la patronal, de

la burocracia y del Estado.

N o cabe entonces duda de quienes son los

beneficiarios de un ataque contra los compañeros

de M ILU Z : la patronal que quiere retom ar a la

niperexplctachón, la burocracia que quiere liqu i­

dar toda expresión democrática y de combate en

los sindicatos y el propio gobierno que no quiere

p«rmiti>- la existencia de direcciones obreras inde­

pendientes no subordinadas a su política, sino a

' .s necesidades de la clase obrera.

Los trabajadores de M ILU Z y de toda la zo ­

na norte deben discutir democráticamente los

problemas surgidos de la acción del terrorismo

antioorero y com o solucionarlos.

Los teóricos del terrorismo de derecha, sos­

tienen que su accionar es una respuesta a la acti­

vidad de la “guerrilla de izq u ie rd a ". Una cosa es

cierta: la violencia "izq u ierd ista", com o la del

ERP y los Montoneros, le hace el juego a la re­

presión gubernamental y paragubemamental, dán­

doles excusas para justificar ante las masas la re­

presión -n o contra los guerrilleros- sino contra

la clase trabajadora.

El gobierno dice que com bate la violencia guerrillera, pero en realidad su orientación es

contra el m ovim iento obrero independiente: in­

terviene los sindicatos o los liquida (S M A T A y

Luz y Fuerza de Córdoba, Federación Gráfica Bo­

naerense), y sanciona leyes com o la de seguridad

que consagran el delito de opinión y sancionan

con prisión las huelgas (los guerrilleros no u tili­

zan la huelga com o m étodo, esta es una herra­

mienta de los trabajadores).

Nuestra organización entiende que los pro­

pios trabajadores,de M ILU Z y de la zona, pueden

intervenir para frenar al terrorismo criminal y de­

fender las libertades democráticas.

Nuestra propuesta es: que se discuta y se

resuelva:

♦Formar una Com isión Investigadora del

Sindicato de Pintura y la Comisión Interna de

Jorge F isch t

M ILU Z .

♦Pronunciamiento de todas las organizacio­

nes que se reclaman obreras y democráticas en

repudio al atentado y al accionar de las bandas terroristas.

•Realización de un A c to Público en repu­

d io al terrorismo y la legislación represiva y anti­huelgas.

Nuestro partido entiende, que la consecuen­

cia y firm eza en la lucha por las libertades dem o­

cráticas y contra el terrorismo, sólo es posible a

través de una organización independiente y de

clase de la vanguardia obrera. En la perspectiva

de esta organización, un Partido Obrero Indepen­

diente, hay que unificar a los trabajadores levan­

tando el programa dem ocrático. ®

¿Que se hacecontra la represión

y el terrorismo antiobreras?■ A esta altura del terrorismo y de la re­presión antiobreros, surge una pregunta ele­mental. ¿Qué se hace?

Las AAA amenazan de muerte a todos los funcionarios de la Universidad de Tucu- mán.. Estos renuncian. ¿Qué hace el gobierno para proteger la vida de los funcionarios uni­versitarios? No sólo nada, sino que acompa ña las amenazas de la banda fascista, atacan­do a los funcionarios amenazados como res­ponsables del " c a o s " y la " a n a r q u í a " .

¿Y la llamada " o p o s i c i ó n "!¿Pidióacaso que se abriera una investigación —a través de una Comisión Parlamentaria— ante la grave­dad de los hechos y la impunidad con que ac­túan estas bandas? ¿Recurrió a la moviliza­ción de la ciudadanía (un acto público) para hacer retroceder al terrorismo y apoyar la e- xigencia de la Comisión Parlamentaria con u- na concentración masiva?

El gobierno acompaña el terrorismo an­tiobrero de dos maneras: descargando la re­presión oficial sobre los mismos sectores ame­nazados por las AAA y dejando actuar a esta

banda con total libertad. La " o p o s i c i ó n " también agrega lo suyo: le dió quorum al ofi­cialismo para que pudiera aprobar la ley anti­subversiva y no toma ninguna medida efecti­va —de movilización— antirrepresiva.

Mientras taf..o, dos dirigentes de la JP, de Córdoba, fueron asesinados. En Ezeiza fue encontrado sin vida el cuerpo de un militan­te del FIP. Raimundo Ongaro fue detenido, acusado de " t e n e n c i a d e a r m a s d e g u e r r a Mientras Isabel condecora a Pinochet, las ra­zzias contra refugiados chilenos son cosa co­tidiana.

Nuestro Partido ha reclamado la urgen­te necesidad de concretar un acto público en defensa de las libertades democráticas, contra el terrorismo antiobrero y la inmediata inves tigación de los asesinatos derechistas. Todos los partidos que se reclaman obreros y demo­cráticos deben pronunciarse. No podemos ni debemos perder más tiempo. Está en juego la vida de nuestros mejores militantes y combatientes. ®

_______________________________ .>

16