Ultimas aportacionesal estudiode la vegetaciónen la provincia

de Ciudad Realy áreaslimítrofes

JoséLuis GARCÍA RAYEGO

Tras los trabajosde 5. Rivas Goday y sus colaboradoresdesdelosañoscuarentahastalos sesenta,las investigacionessobrela vegetaciónde la provincia de C. Real se han multiplicado especialmenteen losañosochenta.Todasellas, exceptoun par de estudios(1 MuñozJimé-nez, 1976, y R. Mas et aL, 1979),hansido realizadasdesdeperspectivasbotánicas.De estemodo,si en el restode Españael estudiode la vege-tación con enfoquesgeográficoses,en general,incipiente, en el espacioen que nos situamosestácasisin abordar

Los estudiossobre flora y vegetaciónse incrementanen la décadapasadade un modo notable.A partir de esasfechasse han realizado,quetengamosnoticia,seistesisdoctorales;la de M. Ladero(1970)sobreLas Villuercas. la de J. L. PérezChiscano(1975) sobrelas sierrasnor-orientalesde la provincia de Badajoz,la de A. Velasco(1978) sobrelosMontes de Toledo, la de M. Peinado(1980) sobrela cuencadel Gua-dianaen la provinciade C. Real,ladeS.Cirujano(1980) sobrelas lagu-nas halófilas manchegas,la de M. Velayos(1980) sobreRuideray la deN. Marcos Samaniego(1985) sobre las sierrasde Herencia y PuertoLápice.Estosseistrabajosy algunomás en cursode realizaciónvan adar lugar a un buen número de artículos, publicados fundamental-menteen las revistasAnalesdel Instituto BotúnicvA. 1 Cavanilles(Analesdel Jardín Botánico de Madrid). en Lazaroa e incluso en CuadernosdeEstudio Manchegos.

Porconsiguiente,la bibliografía publicadaúltimamentey esencial-menteemanadade estostrabajoshacehincapiéen aspectosflorísticosy fitosociológicos,aún cuandono falta la que hacereferenciasólo auno de estostemas.Así, la flora es el aspectofundamentalo exclusivoen los trabajosde M. Ladero (1968, 1970, 1974), dc M. Ladero y A. Ve-

Anales de Geogrcifia de la Universidad C’otnplutense. n.0 9-245-252.Ed. Un, Comp. Madrid, 1989

246 José Luis García Rayego

lasco(1978)y deL. LópezLópezetaL (1983) Tampocofalta algún estu-dio en el quesólo aspectosfitosociológicoscomo en el de M. Peinadoer cd. (1984b),en el que quedarevisadaesquemáticamentetoda la no-menclaturafitosociológica en la provincia de C. Real. Lo usual es,sinembargo,encontrartrabajosque estudieno sólo flora o flora y vegeta-ción, siendoestaúltima tratadapor el métodode la Fitosociologíaclá-sica.

A pesar de que éstos seanlos temasfundamentales,se observaenlos últimos añosy a raíz del empleode criterios másespecializadosyabiertos a otros elementosdel medio natural, nuevos enfoquesquealgunosgeógrafosconsideranun acercamientoa sus perspectivas.Loscriteriosaludidossonel empleode indicesbioclimáticosy los intentosde establecerdivisionesbiogeográficaso corológicas.Ambosenfoquesse han complementadoe integradoen el mareodel método sinfitoso-ciológico surgido en la décadade los setentay que promovido por5. RivasMartínez ha encontradotambiénquien lo utilice enel espacioquenos ocupa(M. Peinado,J. M. Martínez Parrasy M. Ladero).

El empleode la Bioclimatologiano ha despertadoespecialinterésen los bótanicosquehan trabajadoen esteterritorio, siendotratadoesteaspectocomoun marcode referencia(M. Peinadoy 3. M. MartínezParras,1985, y M. Ladero, 1987). Es cierto, desdeluego, que dadalaausenciade desnivelesaltitudinales significativos,estetemacarecedela importanciaqueposeeen otrasregionesespañolas.Se handefinidoúnicamentetos pisosmesomediterráneoy supramediterráneoy apo-yándosemás en las comunidadesvegetalesdescritasque en datoscli-máticos,que,por otra parte,suelenserescasosen zonaselevadas.Enfunciónde la pluviosidad,los ombroclimasquese handistinguidovandesdeel secoen susniveles medioy superiorbastael subhúmedoinfe-rior (M. Peinadoy J. M. MartínezParras,1985).

Más importanciaparecehaberseconcedidoa las divisionesbiogeo-gráficasque,ademásde los primeros trabajosgeneralesde su iniciador5. Rivas Martínez (1973 y 1977). hansido objeto de un estudioespe-cífico (M. Peinadoci. aL, 1983b)y de recientesrevisionestantoa nivelde todaEspaña(5. Rivas, 1985 y 1987),comoa nivel de provinciacoro-lógica (M. Ladero, 1987).

En todos estostrabajosse advierte la fuerte personalidadquepo-seenlas dosprovinciascorológicasquese handistinguidoen esteterri-torio: la Lusoextremadurenseen zonassilícea y la Castellano-Maes-trazgo-Manchegaen zonacaliza.A pesarde ello y desdenuestropuntode vista sc planteaun problemaen estadelimitación y concretamentese da en el área central de la provincia de C. Real (Campo de Cala-trava),dondela alternancialitológica complica los límites biogeográfi-cos.En las obrasde 5. Rivastanto en las primerascomo en las últimas.buenapartede esteáreaquedaincluida en la provincia Lusoextrema-

Ultimas aportaciones al estudio de la vegetación... 247

durense.Por el contrario, M. Peinadoci aL (1983b) consideranestazonaincluible en la provincia Castellano-Maestrazgo-Manchega,dán-dole la denominaciónde distrito calatraveflo;y M. Ladero (1987) alconsiderarla provincia Lusoextremadurenseapartir de PiedrabuenayLuciana hacia el Oeste,restringenotablementesu extensión,dejandofuera de ella el Campode Calatrava.

En un nivel corológico inferior, la provincia Castellano-Maestraz-go-Manchegase ha dividido en distritos (M. Peinadoaal, 1983b) quecorrespondena espacioscon unafuertepersonalidadgeomorfológicaehidrológica.Así, las Tablasde Oaimiel y las riberassemiencharcadasdcl río Guadianaquedanincluidasen el distrito daimieleño;las lagu-nas manchegasen el límite de las provincias de C. Real, Toledo yCuencaquedanen el distrito quero-criptanense;el Campode Montiel,en el montíelense;el de Calatrava,en el calarraveñoy el restodel terri-tonode C. Real integradoen la provinciaCastellano-Maestrazgo-Man-chega,constituiríael distrito ciudarrealeño.

En la provinciaLusoextremadurensea falta de diferenciasgeográfi-cas y ecológicastan netas,se ha acudidoa una distinciónclimáticayesencialmentetérmica.Por ello, el sectorMariánico-Monchiquensesecaracterizaría—segúnM. Ladero (1987)— a diferenciadel Toledano-Tagano,por la aparicióncontinuadade una vegetaciónde marcadocaráctertermófilo. Esteautorsitúael límite de ambossectoresal Nortede Almadén, mientrasparaM. Peinadoaal. (1983b)estaríaen el cursodel Guadianay para Rivas Martínez (1987) algo más al Norte aún.

Dentro del sector Toledano-Tagano,M. Ladero (1987) define unsólo distrito: el de losMontes;y M. Peinadoa al (1983b) distinguedos:el Oretano-Orientaly el Oretano-Guadianés,teniendoel primerounascondicionesmascontinentalizadas.

En el sectorMariánico-Monchiquense,M. Ladero(1987) incluye elValle de Alcudia en el distrito Serena-Pedrochesy el resto,en el distritoMariánico Oriental. M. Peinadou al (1983b) distinguen el distritoAlcudienseparael valle del mismo nombrey el distrito Betúrico-Ma-dronenseparael restode las sierrasmeriodionalesde la provincia deC. Real.

Algo similar a lo ocurridocon la aceptacióndel empleode índicesyumbralesbioclimáticosy conlas divisionesbiogeográficashaocurridoUmbiénconel usodel métodosinfitosociológico.Se puedencitar algu-nostrabajosquesiguenestemétodoo quelo empleancomomareodereferenciamásqueconstituirseen objetoespecificode las investigacio-nes,como los de M. Peinado¿-1 aL (1984a).M. Peinado(1983),A. Ve-lascou aL, (1986)y M. Ladero(1987).Comoestemétodosinfitosocioló-gico las comunidadeso asociacionesvegetalesquedanintegradasenun marcosuperiorperono yade sumisma índoletaxonómicacomoloson las alianzas,órdenes,etc., sino en las llamadasseries vegetales.

248 José Luis (Sarcia Rayego

conceptobasadoen nocionescomounidadsucesionistay clímaxy quetncluye ademásreferenciasbioclimáticas,biogeográficasy litológicas.Así, los robledalesde esteterritorio que pertenecena dos asocíacionesdistintassegúnlleven mostajos(Sorbotorniinalis-Querceíumpyrenaicae,)o madroños~Arbuío unedi-Querceíumpyrenaicae~,se han relacionado(M. Peinadoy J. M. MartínezParras,1985, y M. Ladero,1987)con dosseriesvegetalesdiferentes: la seriesupramediterránealusoextremadu-rensesilicícola del roble o Quercuspyrenaica (Sorbotorínina/is-Quercetopyrenaic-aesjgmeníum)y la seriemesomediterránealusoextremadurensehúmedasilicicola del roble o Q. pyrenaica(Arburo unedi-Quercetopyre-naieae5.). respectivamente,encabezadaspor las asociacionesmencio-nadasa las quese les asignael papelde clímax. Estascomunidadescli-mácicaspuedendegradarseen un conjuntode matorralesy pastizalesdiversospero específicosde cada unade las series.

Los alcornocalesencajadosen la asociaciónSanguisorbohybridae-Querceníumsuberisconstituyen la comunidadcabecerade la serteme-somediterránealusoextremadurensesilicícola del alcornoqueo Quer-cussuher(Sanguisorbahybrídae-Querceíosuberis5.).

Los encinaresde la provinciade C. Real se incluyenen dos asocia-cionesvegetalesbien distintasqueencabezancadauna de ellas dife-rentesseriesvegetales.Por un lado,losencinaressilicícolas (Pyro baur-gaeanae-Querceíumrotundffoliae,~ son la comunidadclímax de la seriemesomediterránealusoextremadurensesilicícola de la encinao Q. ro-tundifolia (Pyro bourgaeanae-Quercetorotundjfoliae5.). Dadala variabili-dady diversidadde estosencinaresalgunosautoreslos handividido enfaciacionesdistintas,consideradascomo subasociacionesde la com-unidadvegetalprincipal.Así, A. Velascoy N. Marcos(1984)distinguenen los Montesde Toledo: los encinaresconenebrosy coscojas,encina-resconescobablanca,encinaresconquejigosy encinaresconmirtos ycharnecaso labiérnagos,segúnvarien las condicionesclimáticasloca-les o del sustrato.M. Ladero(1987) divide la serievegetalprincipal envariassubserieso faciaciones,en función del tipo de suelosobreel quesedesarrollen.Señalaademásde la faciacióntípica, la basófila,la psa-mófila y la berroqueña.Estassubseriesse danfundamentalmenteyaentierrasextremeñas.

Por otro lado, los encinarescalcícolas (Bu/pleura rigidi-Querceíumroundifoliae.)se incluyeny encabezanla seriemesomediterráneacaste-llano-aragonesabasófilade la encinao Quercusrotundifolia (Bupleuror¡gidi-Querceíoroíundfoliae5.) Estosencinaresporencimade los850 m.se mezclancon sabinaresformandounasubasociación(Bupleurorigí-di-Quercetumrotundifoliaejuniperetosumíhuriferae,) y el tránsitodel pisomesomediterráneoal supramediterránco(M. Peinadoel al., 1983b, yM. Peinadoy Ji M. MartínezParras,1985).

Los numerosostipos de matorralesque aparecencomo fasesde

Ultimas aportaciones al estudio de la vegetación.. 249

degradaciónde estosbosquesclimácicosquedanincluidosen las seriesvegetalesdescritasanteriormente.Entre los más importantesse hanseñaladolos piornales(Cytosiscoparii-Genistetumfiorida4 y jarales-bre-zalesenanos(Halimio ocymoidis-Eric’etumumbellatae,)parala seriesu-pramediterráneadel rebollo (M. Ladero, 1987) y los madroñalesconespeciesapetentesde humedadcomoel durillo (Phillyreo angus4foliae-Arbutetum unedi viburnetosumtini~ y los jarales de umbría (Polygalomicrophylli-Cistetum popuftfolh) parala seriemesomediterráneadel re-bollo (M. Peinadoy Y M. MartínezParras,1985, y M. Ladero, 1987).Los madroñalestípicos y losjarales-brezalesenanoscitadoscon ante-rioridad aparecenjunto con brezales-jarales(Frico australis-Cistetumpopu4folii y Erico-Cistetumladar4fer¿) como etapasde sustituciónen laseriede los alcornoques.Los encinaressilicícolas son sustituidosporcoscojales(Hyacinthoidohispanicae-Querceturncocclferae,)y jaralesconahulagas(Genistohirsutae-Cistetumladaniferi) (M. Peinadoy J. M. Mar-tínez Parras.1985). Por su parte,los retamares(Genistoscorpii-Retame-i~u¡n sphaerocarpae),coscojares(Rhamnolycioidis-Quercetumcocc~ferae,)yromerales(Cisto clusii-Rosmarinetumofficinalis) se desarrollanen la se-nc calcicola de la encina(M. Peinadoy 1. M. MartínezParras,1985).

Todala vegetacióncomentadahastaaquí quedaincluida en la lla-madaclimatófila, la denominadapor los botánicosvegetaciónedafó-fila resultamásdifícil de integraren seriesvegetales,pueslascondicio-nesedáficasde humedad,salinidad.etc., varianen ocasionesen unospocosmetroso incluso menos.De ahí quealgunosautoreshablendeconjuntosde serieso geoseries(M. Peinadoy 3. M. MartínezParras,1985) o en otros casos,la vegetaciónno se sistematizaen seriesvege-tales.

La vegetaciónde las riberasse puedenagruparsegúnestosautoresen variasgeoseries.La geoserieriparia de los suelossilíceoslusoextre-madurensesque reúne la seriedel fresno (Ficario ranunculoidis-Fraxt-neto angustifoliae54, la del abedul(Galio broteriani-Betuletoparvibrac-teatae5.) * y la del aliso (Galio broteriani-Alnetoglutinosae54. En cadaunade ellas,apartede la comunidadclímaxquedanombrea la sene,se han distinguido variasasociacionesvegetalesque aparecenen fun-ción de la degradaciónde la humedadque se registreen el medio. Lageoserieriparia de los suelosarcillosos ricos en baseses el otro granconjuntode series vegetales,quese desarrollancuandolos suelossoncalizoso arcillosos(M. Peinadoy 3. M. Martínez Parras,1985). Dentrode estecomplejo de series se integranla del olmo (Aro italicí-Ulmetorninori 5.) y la del chopo blanco (Rubio tinctoriae-Poputeto albae 5.). El

* FI abedul de los Montes de Toledo y de C. ReaJ considerado hasta hace poco tiempocomo Betula parvibracteata, según comunicación verbal de M. Peinado Lorca quedaría ac-tualmente como sigue: BernIa pendula ssp. fontquerivar. parvibracteara.

250 José Luis García Rayego

tercer grupo de series ribereñasse resumeen la geoseriemanchega,cuyo máximo exponenteseríala serie mesomediterráncahalófila deltarayo Tamarixcanariensis<Agrosto stoloniferea-Taniaricetocanariensis5.)pero dadala gran variabilidad de los medios lagunareshalófilos estaserieresulta poco representativa(M. Peinadoy J. M. Martínez Parras1985). 5. Cirujano (1980 y 1981), que ha estudiadodetalladamentelavegetaciónlagunarmanchega,no incluye el estudiosinfitosociológicoen su trabajo.Esteautorseñala33 asociacionesvegetalesy 10 subaso-ciaciones,integradastodasellas en 11 clasesfitosociológicas.En estecaso,pues,no parecesertanútil el métodode la Sinfitosociologíaen unmedio natural muy reducidoespacialmentey dondelas variacionesedáficasson muy repentinas.Algo similar ocurre en las LagunasdeRuidera,analizadaspor M. Velayos (1983) de una forma minuciosaydesdepuntosde vista florístico y fitosociológico.

Por todo lo dicho anteriormentey a modode conclusiónse puededecirqueen el espacioquenosocupasecuentacondetalladosinventa-rios florísticos, aunquesiguenapareciendoplantasen lugaresdondeno se esperaban,hechoquepuedehacercambiarunoslimites biogeo-gráficosque no debieranbasarseexclusivamenteen la flora. Por otraparte,sedisponetambiénde buenoscatalógosfitosociológicos,aunqueéstosse encuentranen un estadiomás atrasadoy a pesarde haberseestudiadoya zonasmuy diversasse hacedemasiadohincapiéen locali-dadesprototípicas,olvidándoseasí de extensionessuperficialesnotal-bes,quede momentosiguensin conocerse.La Sinfitosociología.muyútil al introducir y aplicar concretamentelos conceptosde clímax ydegradaciónvegetal,no parecetan utilizada en medioscon condicio-nesedáficasmuy particulares.Por otro lado, hayquereseñartambiénen esteaspectoqueestemétodoal quese asocianlos conceptospaisajevegetaly ecosistemavegetalse empleafrecuentementeen trabajoscuyaorientacióndivulgativaes patente.

Ultimas aportaciones al estudio de la vegetación... 251

13113EIOG RAFIA

Cirujano, 5. (1980): Estudioflori’stico, ecólogico y sinraxonómico de la vegetación higró-fila de la submeseta Sun Tesis doctoral inédita.Madrid, Univ. Complutense.

Cirujano,5. (1980): «Las lagunasmanchegasy su vegetación(1)», AnaLJard. Bor.Madrid 37, págs. 155-192.

Cirujano. 5. (1981): «Las lagunasmanchegasy su vegetación(11)».Anal Jard. BotMadrid 38. págs.187-232.

Ladero,M. (1968):«Especiesinteresantesdel Macizode LasVilluercas(Cáceres)».Anal Instt BoL A. J Cavanilles, 25. págs. 227-285.

Ladero, M. (1970): Contribución al estudio de laflora y vegetación de las comarcas de laJara, serranía de Ibory Guadalupe- 1/illuercas en la Oretana Central. Tesis doctoralinédita.Madrid, Univ. Complutense.

Ladero.M. (1970):«Nuevastáxonesparala flora de Extremadura»,Anal. Inst BotA. J (‘avanilles 27, págs. 85-104.

Ladero.M. (1974): «Aportacionesa la flora lusoextremadurense».Anal InsL flor.A.J Cavanillas; 31, págs.1l9-l37.

Ladero,M., y Velasco.A. (1978): «Adicionesa la flora de los Montesde Toledo»,Anal Jnst. Bor. A. 1 (?avanilleg 34. págs. 497-5 19.

Ladero. M. (1987): «Españalusoextremadurense».La vegetación de España. 1.Jniv.Alcalá de Henares.págs.453486.

López,1; Pajarón,5.. y Velasco,A (1983): «Contribuciónal estudioflorístico de lazona centralde SierraMorena»,Lazaroa, 5, págs.221-228.

MarcosSamaniego,N. (1985):~Sontribuciónal estudio de laflora y vegetación de lassierras de Herencia y Puerto ¡¿ápice, Tesis doctoral inédita. Madrid, Univ. Com-plutense.

Mas, R.; Muñoz,J.. y Sanz,C. (1979): «Las formacionesrelictascon tejo, abedulyarceen el macizodel Rocigalgo(Montesde Toledo»,IV Coloquiode Geografía.Palmade Mallorca,págs. 193-200.

Muñoz Jiménez, J. (1976):Los Montes de Toledo. Estudio de Geografla Física. Oviedo,Univ. e Inst. Elcano(CSIC). 500 págs.

PeinadoLorca,M. (1980): Estudiofon stico y/itosociológico de la cuenca del río Gua-diana en la provincia de C. Real. Tesisdoctoral inédita. Madrid, Univ. Compí.

Peinado,M. (1982): «El paisajevegetalciudarrealeño».Cuad. EsL Manchegos.12,págs. 15-38.

Peinado,M. (1983): «Ensayosintitosociológicosobrela vegetaciónde C. Real(España)».Rey.de Biología, 12. págs.507-518.

Peinado,Ni, y Esteve,F. (1983a): «Novedadessintaxonómicasen la cuencadelGuadiana»,Trab. Dpto. RoL Univ. Granada.7. págs. 11-18.

Peinado.M.; MartínezPanas.3. M., y Bartolome,C. (1983b>: «Síntesiscorológicade la provinciade C. Real»,Cuad Est. Manchegos; 14. págs.171-199.

Peinado,M.; Moreno,G.. y Velasco.A. (1983c): «Suríesboulaieslusoextremadu-renses(Galio broreriani-Betuleto parvihracteatae S.)», Wildenovia, 13, págs. 349-3Efl.

Peinado.M.; MartínezPanas,J. M.. y Bartolome.C. (1984a): «Guía de paisajesbotánicossobresalientesdeC. Real 1. Sierrade Río Frío»,Criad. EsA Manchegos15, págs.59-88.

‘cinado. M.; Cruz Rot, M. de la, y VázquezGómez.R. (1984b):«Schémasyniaxo-

252 José Luis García Rayego

nomiquesur les commuautésvégétalesde la provincede C. Real (Espagne)».Docum. Phytosociol., 8, págs. 173-183.

PeinadoLorca,M., y MartínezParras,J. M. (1985):El paisaje vegetal de Castilla-LaMancha.Toledo,Juntade Comunid.,230 págs.

PeinadoLorca, M., y Martínez Parras,J. M. (.1987): «Castilla-LaMancha»,LavegetacióndeEspaña.Univ. Alcalá de Henares.págs.163-196.

PérezChiscano,.1. L. (1975): Vegetaciónarbustiva y arbórea de las sierras del Nordestede la provinciade Badajoz. Tesis doctoralinédita. Madrid, Univ. Complutense.

PérezChiscano,J. L. (1976): «Charnecalesy madroñalesdel Norestede la provin-cia de Badajoz».Anal. Inst. Bot. A. 1 cavanilles; 33, págs.2 19-238.

RivasMartínez,5. (1973>: «Avancesobreuna síntesiscorológica de la PenínsulaIbérica, Balearesy Canarias»,Ana! Inst. Bot. A. 1 cavanilles; 30. págs.69-87.

Rivas Martínez,5. a aL (1977): «Apuntessobrelas provinciascorológicasde laPenínsulaIbérica e Islas Canarias»,Opú.s-culaBor Phannaciae Complutense.1.págs. 1-48.

RivasMartínez,5. (1985): Biogeografíay vegetación, Discursodeingresoen la RealAcad. CienciasExac.,Físic.y Naturales.86 págs.

RivasMartínez,5. (1987): «Introducción:NocionessobreFitosociología,Biogeo-grafía y Bioclimatología».La Vegetaciónde España,tJniv. Alcalá de Henares,págs. 17-46.

Velasco Negueruela,A. (1978): C’ontribución al estudiode la flora y vegetación de lacomarca granítica toledana y Montes de Toledo (tramo oriental). Tesis doctoral iné-dita. Madrid, Univ. Complutense.

Velasco,A (1980): «Notassobrela vegetacióndelosenclaveshidroturbososde losMontesde Toledo (España)»,Anal. Jard. BoL Madrid 37. págs. 125-128.

Velasco,A. (1983): «De vegetacióntoledana».Lazaroc¿4. págs. 189-199.Velasco,A., y MarcosSamaniego,N. (1984): «Sobreel paisajevegetalde los Mon-

tes de Toledo»,C’uad Esr Manchegos, 15, págs.43-55.Velasco,A, Marcos,N., y Pajarón.5. (1986): «Contribuciónal estudiodel paisaje

vegetalde los Montes de Toledo: los valles del Estena,Chorro y Frío en suscabeceras».Trab. Dep. Bor Madrid 13, págs.77-82.

Velayos Rogríguez, M. (1983): (iontríbución al estudio de laflora y de la vegetación delas Lagunas de Ruideray su entorno. Madrid, Edit. Univ. Complutense,395 págs.(tesis doctoral.1981).