Embed Size (px)
Citation preview
ULTIMO ANÁLISIS RESULTADOS
ENCUESTA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL 2012
Resultados 26 de Junio de 2012
Objetivos del estudio
Analizar la preferencia electoral para la elección
presidencial 2012
Explorar métodos para el desarrollo de encuestas
en línea que puedan ser tan confiables y válidos
como los estudios por medios tradicionales
Estudiar nuevas formas de participación ciudadana
con el uso de nuevas tecnologías como alternativa a
la democracia representativa
Instrumento
A fin de conocer en la mayor medida los participantes el instrumento incluyó cuatro bloques de preguntas:
1. Datos que permitieran un muestreo estratificado por cuotas de los participantes, en especial caracterizar: Edad, Ingreso Familiar y Entidad
2. Preguntas sobre preferencia electoral:
Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaría para Presidente de la República?:
3. Una pregunta sobre el significado del voto para un posterior análisis cualitativo:
¿Por qué consideras que la o el precandidato de tu elección es la mejor opción para gobernar el país?:
4. Un sección con datos que permitan una futura validación de resultados (Celular y Distrito electoral) que fueron opcionales
Acerca del levantamiento
Fechas: 8 de Febrero al 26 de Junio de 2012 (Fecha corte y cierre votaciones)
Medio utilizado: Página en Internet http://urnaabierta.p2plearn.org/
Procedimiento:
A fin de asegurar aleatoriedad se realizó una campaña de publicidad en Facebook donde de forma aleatoria se invitaba a participar en la encuesta de esta forma existe una equiprobablidad de participación, en ultimas fecha se ha orientado algunas campañas para invitar a propietarios de cuentas de Facebook en México mayores de 50 años
Al momento del corte (26 de Junio a las 16:00 horas) se tenían 66,390 respuestas.
Los cuales se reportan de forma continua como frecuencias simples en la página y se actualizan cada 5 minutos
La Frecuencia Simple al momento
del corte 26 de Junio de 16:00
Con 66,390 respuestas:
Josefina Vázquez Mota 16,833 votos (26 %)
Enrique Peña Nieto 15,534 votos (24.15 %)
Andrés Manuel López Obrador 32,421 votos (48.8 %)
Cobertura
El presente estudio incluye casos de las 32 entidades federativas (las encuestadoras tradicionales trabajan en solo algunos estados)
Esto es de la mayor relevancia ya que las diferencias en la preferencia electoral entre las distintas entidades federativas es muy marcada
En la página es posible ver reportes por circunscripciones y entidad federativa
Con el proceso de post-estratificación se controla el que haya mayor o menor participación de personas de una entidad federativa específica en la encuesta. Ya que solo cuentan en la proporción de su peso de acuerdo a la lista nominal del IFE
Universo Muestral
De acuerdo con Facebook al 15 de Mayo existen
25,622,100 de cuentas de personas en México
mayores de 18 años.
Sobre el Candidato Gabriel
Quadri de la Torre
El periodo de estudio incluyó el nombre del candidato de Nueva Alianza desde el 16 de Febrero fecha en que se publicó en medios.
A la fecha del corte contaba con 217 votos lo que equivale al .3 % de la votación por esta razón se le excluyó del análisis.
Una nota es que como segunda opción Quadri promedia 3 % , sin embargo ante un escenario cerrado resulta poco probable que se opte votar por él, por lo que se puede estimar que la votación estará entre el 1.5 % y el 2 %
Proceso post-estratificación y
integración de la muestra por cuotas
A fin de tener datos con validez estadística se realiza un
proceso de post-estratificación para integrar una muestra
representativa que incluya las variables demográficas de
ingreso familiar, entidad federativa y sexo.
En esta ocasión se definió el tamaño de la muestra de casos
válidos en 37,000 y con esta se definieron cuotas atendiendo
a las variables antes citadas.
En relación con la variable edad no es posible integrar cuotas
representativas para todos los grupos de edad (por ello los
datos son aplicables a la población de 18 a 59 años)
Más información ver Marco Metodológico:
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/acerca/marco-metodologico
Proceso post-estratificación variable
sexo en la integración cuotas
En esta análisis se incluye la variable de genero en cada estrato. Ya que de acuerdo al ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS ELECCIONES FEDERALES 2009 publicado por el IFE se observa una tendencia de participación mayor de las mujeres.
En el estudio se concluye que en las elecciones de 2009 del total de las personas que votaron, el 55.7% corresponde a las mujeres y el 44.3% fueron hombres (IFE 2011, Pag. 11).
Entonces en este estudio se parte del supuesto de que por cada 100 votos 56 serán de una mujer y 44 de hombres. Esto es muy relevante ya que en la encuesta existe una participación mayoritaria de los hombres.
Fuente: IFE 2011. ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS ELECCIONES FEDERALES 2009
Resultados proceso Post-estratificación
JVM EPN AMLO
% Preferencia por ingreso
familiar y género 26.6 % 26.2 % 45.9 %
% Preferencia por entidad
federativa y género 26.8 % 25.8 % 46.2 %
Resultado 26.7 % 26 % 46.1% En este análisis se incluyen estratos por ingreso familiar y género de acuerdo con
datos del INEGI y entidad federativa y género de acuerdo a la lista nominal a fin de
triangular y validar la información.
Evolución preferencia electoral en Usuarios
Facebook (Datos post-estratificados)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
15-Mar 03-Abr 16-Abr 01-May 15-May 23-May 08-Jun 19-Jun 26-Jun
JVM 30,4 30,8 30,3 28,9 28,3 28 27,4 26,8 26,7
EPN 32,8 30,7 29,6 28,9 28 27,6 27,2 26,4 26
AMLO 37,3 36,9 39,4 40,8 42,6 43,2 44,2 45,6 46,1
40,000 casos válidos equivalentes a las características demográficas (sexo, ingreso y
Entidad federativa) con datos procesados al 26 de Junio de 2012
Variación y voto duro
A fin de proyectar lo datos a total de la población en estudios de preferencia electoral se suele tomar como referencia dos variables: el porcentaje de participación esperada y los últimos resultados electorales para proyectar un escenario electoral (Aunque no lo hacen explícito).
En este estudio se parte del supuesto que el 50 % es voto duro electores votará en el mismo sentido que lo hizó en el 2006 y/o 2009. Y nuestros datos solo pueden predecir el voto que es variable es decir el 50%.
Nuestra fórmula 50 % (Voto Duro definido resultados 2006 y/o 2009) + 50 % (Resultados de nuestra muestra) para la definición de dos escenarios posibles.
Tanto en el 2006 como en el 2009 se toma el resultado de la
elección para senadores, que refleja mejor la fidelidad a un partido específico y no es afectada por el fenómeno del voto útil.
Resultados elección federal 2009
Primer escenario electoral posible
El primer escenario toma como referencia para calcular el
voto duro solo los datos elección 2009 por tanto se estima una
participación del 44 % (Considerando el voto del PRI y
Partido Verde para Peña Nieto y el voto de PRD,
Convergencia y PT para AMLO
Tipo voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 %
de voto obtenido en el 2009
14 %
(27.9 %)
21.8 %
(43.6 %)
9%
(18%)
Voto variable (el 50 % del
resultado de la encuesta)
13.3 %
(26.7 %)
13 %
(26 %)
23 %
(46.1%)
Resultado probable 27.3 % 34.8 % 32 %
De nuevo este dato es similar a las encuestas (en domicilio) y
sería probable si hubiera una participación de 44 %
Resultados elección 2006 (Senadores)
Segundo escenario posible
El segundo escenario toma como referencia para calcular el
voto duro los datos los resultados de la elección del 2006 y el
2009. Y sería el más probable si hay una participación
superior al 58 %.
Tipo Voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % del
promedio de voto obtenido en el
2006 y 2009
15.8 %
(27.9 , 33.5
= 31.6 %)
17.9 %
(43.6, 28 %
=35.8 % )
11.9 %
(18% + 29.8
= 23.9 %)
Voto variable (el 50 % del
resultado de la encuesta)
13.3 %
(26.7 %)
13 %
(26 %)
23 %
(46.1%)
Resultado probable 29.1 % 30.9 % 34.9 %
Voto estrategico ó voto útil
Un aspecto que es difícil es medir es el voto corporativo se pudiera definir como liderazgos en sindicatos, instituciones e incluso empresas privadas que en última instancia llaman a votar por un Partido Político aunque no tiene el peso de antaño se podría estimar en un 2 % (1,000,000 de votos)
Otro aspecto es la movilización de sectores que tradicionalmente no votan y lo hacen a cambio de “objetos promocionales” como despensas, gorras, tarjetas teléfono, “rifas”, etc.
Nuestra proyección es que participará el 62 % de la población y aunque hemos afirmado que una mayor participación afecta al PRI esto tiene su tope en el 62 %.
En una participación mayor solo se explica por la movilización de votantes gracias a las estrategias de promoción del voto
Voto corporativo y la promoción voto
Hasta ahora no habíamos incluido la variable del voto
estratégico también llamado voto útil, porque nuestras
proyecciones mostraban una competencia muy reñida al final
dentro de los márgenes de error de +/- 3 puntos
Sin embargo la candidata del PAN ha quedado un rezagada
por lo que es probable que se presente el fenómeno del voto
útil
Con la idea de estimar este dato a los encuestados se les
pregunto si tenían una segunda opción distinta para su
elección en la siguiente gráfica se muestran los resultados
Voto corporativo y la promoción voto
Voto corporativo + Voto útil
De los resultados presentados en la gráfica se puede observar que el candidato que tiene más probabilidades de aprovechar el voto útil es AMLO. Centrándonos en la composición del voto de Josefina el 12 % estaría dispuesto a votar por AMLO mientras que solo el 3 % considera darle su voto a EPN. Promediando los dos escenarios (el de 44 % y 58 %) la preferencia electoral de Josefina rondaría el 28.2 % por lo que se puede afirmar que 4 % optará por otro candidato (3 puntos para AMLO y 1 para EPN)
En nuestro análisis siempre queda alrededor del 5.5 % sin definir suponemos que el 2 % (Potenciales simpatizantes de Quadri que votaran corporativamente a favor de EPN), 2 % a Favor de Quadri y 1.5 serán votos nulos .
Cálculo escenario final que incluye
Voto corporativo + Voto útil
Para este cálculo promediamos nuestros dos escenarios (para
reflejar el efecto de la “promoción voto” a favor del PRI) y
agregamos lo que corresponde a voto útil y voto corporativo
Tipo Voto JVM EPN AMLO
Escenario 44 % 27.3 % 34.8 % 32 %
Escenario 58 % 29.1 % 30.9 % 34.9 %
Promedio 28.2 % 32.9 % 33.5 %
Efecto Voto útil (Voto
Josefina)
- 4 % + 1 % 3 %
Voto corporativo + 2 %
Pronóstico Final con una
participación del 62 % 24.2 % 35.9 % 36.5 %
El resto corresponde 2 % para Quadri y 1.4 % votos nulos
Acerca de Urn@ Abierta
Forma parte de mi proyecto de investigación sobre participación social, redes sociales y dispositivos tecnológicos, y espero presentarlo como mi proyecto de investigación para el Doctorado en Políticas Públicas, cualquier información acerca del estudio estoy a sus órdenes.
Mtro. Jesús Antonio Zatarain de Losada
http://148.202.167.76/igcaav/investigadores/3
Profesor- investigador del Sistema de Universidad Virtual de la Universidad de Guadalajara y estoy adscrito al Instituto de Gestión del Conocimiento y el Aprendizaje en Ambientes Virtuales
