Un Ensayo Sobre La Virtud de Foucault Judith Butler

8/8/2019 Un Ensayo Sobre La Virtud de Foucault Judith Butler

1/17

Traduccin de Marcelo Expsito, revisada por Joaqun Barriendos

05 2001

Qu es la critica? Un ensayo sobre la virtud de Foucault

Judith Butler

Qu es hacer una crtica? Apostara a que se trata de algo que la mayora entendemos en un sentido

ordinario. El asunto, no obstante, se complica si intentamos distinguir entre una crtica de tal o cualposicin y la crtica como una prctica ms general que pudiera ser descrita sin referencia a sus objetos

concretos. Podemos adems interrogarnos sobre su carcter general sin insinuar una esencia de la

crtica? Y si para establecer esta imagen general lo hiciramos expresando algo que se aproximase a una

filosofa de la crtica, perderamos entonces la distincin entre filosofa y crtica que forma parte de la

definicin misma de la crtica? La crtica es siempre crtica de alguna prctica, discurso, episteme o

institucin instituidos, y pierde su carcter en el momento en que se abstrae de esta forma de operar y se

la asla como una prctica puramente generalizable. Pero, aun siendo esto cierto, no significa que sea

imposible algn tipo de generalizacin o que tengamos que enfangarnos en particularismos. Todo lo

contrario, aqu transitamos en un rea de obligada generalizacin que aborda lo filosfico pero que debe,

si queremos que sea siempre crtica, guardar distancia frente a sus propios resultados.

En este ensayo abordar la obra de Foucault, pero permtaseme comenzar sugiriendo un interesante

paralelismo entre lo que Raymond Williams y Theodor Adorno perseguan cada uno a su manera bajo el

nombre de crtica [criticism] y lo que Foucault buscaba comprender como crtica [critique]. Estoy

segura de que parte de la propia contribucin de Foucault a la filosofa poltica progresiva, y de sus

alianzas con ella, se vern de forma clara en el curso de esta comparacin.

Raymond Williams se preocup por el hecho de que la crtica se haba reducido excesivamente a la

nocin de descubrir errores,[1] y propuso que encontrsemos un vocabulario para los tipos de

respuestas que tenemos, en concreto para las obras culturales, que no asuman el hbito (o el derecho

o el deber) del juicio. Lo que reclamaba era un tipo de respuesta ms especfica que no se apresurase ageneralizar: Lo que siempre es preciso entender es la especificidad de la respuesta, que no es un

juicio sino una prctica.[2] Creo que esta ltima frase marca tambin la trayectoria del pensamiento de

Foucault sobre este asunto, ya que su crtica no es una prctica que se reduzca a dejar en suspenso

el juicio, sino la propuesta de una prctica nueva a partir de valores que se basan precisamente en esa

suspensin.

De manera que, para Williams, la prctica de la crtica no es reductible a alcanzar juicios (y expresarlos).

De forma significativa, Adorno reclamaba algo semejante, cuando escriba sobre el peligro [...]

representado por una accin mecnica, puramente lgico-formal y administrativa, que decide acerca de

las formaciones culturales y las articula en aquellas constelaciones de fuerza que el espritu tendra ms

bien que analizar, segn su verdadera competencia.[3] As que la tarea de desvelar estas

constelaciones de poder se ve impedida por la precipitacin de un juicio mecnico como forma ejemplar

de la crtica. Para Adorno, esta manera de operar sirve para imponer una escisin entre la crtica y el

mundo social a nuestro alcance, en un movimiento que revoca los resultados de su propia labor ya que

constituye una renuncia a la prctica material.[4] Adorno escribe que [la] propia soberana [del crtico

o de la crtica], la pretensin de poseer un saber profundo del objeto y ante el ob jeto, la separacin entre

concepto y cosa por la independencia del juicio, lleva en s el peligro de sucumbir a la configuracin-valor

Qu es la critica? Un ensayo sobre la virtud de F... http://eipcp.net/transversal/0806/butler/es/p

de 17 27/08/10 2


2/17

de la cosa; pues la crtica cultural apela a una coleccin de ideas establecidas y convierte en fetiches a

categoras aisladas.[5] Para que la crtica opere como parte de una prctica material, segn Adorno,

tiene que captar los modos en que las propias categoras se instituyen, la manera en que se ordena el

campo de conocimiento, y cmo lo que este campo suprime retorna, por as decir, como su propia

oclusin constitutiva. El juicio, para ambos pensadores, es una manera de subsumir lo particular en una

categora general ya constituida, mientras que la crtica interroga sobre la constitucin oclusiva del campo

de conocimiento al que pertenecen esas mismas categoras. Pensar el problema de la libertad, y el de latica en general, ms all del juicio, es especialmente importante para Foucault: el pensamiento crtico

consistira justamente en ese empeo.

En 1978, Foucault pronunci una conferencia titulada Qu es la crtica?,[6] un trabajo que prepar el

camino para su ensayo, ms conocido, Qu es la Ilustracin?(1984). En l, Foucault no solamente se

cuestiona lo que la crtica es, sino que tambin busca comprender qu tipo de cuestionamiento instituye

la crtica, ofreciendo de forma tentativa algunas maneras de circunscribir su actividad. Lo que contina

siendo quizs lo ms importante, tanto de la conferencia como del ensayo desarrollado posteriormente,

es la forma interrogativa en que se formula el asunto. Porque la propia pregunta qu es la crtica? forma

parte de la empresa crtica en cuestin, as que la pregunta no slo se plantea el problema cul es

esta crtica que se supone que hacemos o a la que debemos aspirar?, sino que representa tambin un

cierto modo de interrogar, central en la actividad misma de la crtica.

Ms an, sugerira que lo que Foucault busca con esta pregunta es algo bastante diferente de lo que

quizs hemos llegado a esperar de la crtica. Habermas volvi muy problemtico el trabajo de la crtica al

sugerir que, si lo que buscbamos era poder recurrir a normas al elaborar juicios evaluativos sobre las

condiciones y los fines sociales, era necesario ir ms all de la teora crtica. La perspectiva de la crtica,

desde su punto de vista, puede poner en cuestin los fundacionalismos, desnaturalizar las jerarquas

sociales y polticas e incluso establecer perspectivas mediante las cuales se puede marcar una cierta

distancia frente al mundo naturalizado. Pero ninguna de estas actividades puede decirnos en qu

direccin deberamos movernos, ni si las actividades en las que nos comprometemos logran alcanzarciertos tipos de fines justificados normativamente. Desde su punto de vista, por lo tanto, la teora crtica

tendra que dar paso a una teora normativa ms robusta, como lo es la accin comunicativa, con el fin de

dotarnos de un fundamento para la teora crtica con el que se puedan elaborar juicios normativos

fuertes;[7] no slo para que la poltica pueda disponer de un propsito claro y de una aspiracin

normativa, sino tambin para que seamos capaces de evaluar las prcticas actuales en trminos de su

capacidad para alcanzar tales fines. Haciendo este tipo de crtica de la crtica, Habermas se vuelve

curiosamente acrtico respecto al propio sentido de normatividad que expone. Porque la cuestin qu

tenemos que hacer? presupone que el nosotros ya se ha formado y se conoce, que su accin es

posible y que el campo en el que puede actuar est delimitado. Pero si esas mismas formaciones y

delimitaciones tienen consecuencias normativas, entonces ser necesario preguntarse por los valores queconforman el escenario de la accin, y ello se convertir en una dimensin importante para cualquier

investigacin crtica sobre asuntos normativos.

Aunque es posible que los habermasianos y habermasianas tengan una respuesta para este problema,

mi intencin en este texto no es ponerme a ensayar estos debates ni buscarles una respuesta, sino

marcar distancias entre una nocin de crtica que se caracteriza por estar en algn sentido debilitada por

la normatividad, y otra, que espero ofrecer aqu, que no solamente es ms compleja de lo que la crtica


2 de 17 27/08/10 2


3/17

habitual asume, sino que tiene, me gustara argumentar, compromisos normativos fuertes que aparecen

en formas que sera difcil, si no imposible, leer con las actuales gramticas de normatividad. En este

ensayo, en efecto, espero mostrar que Foucault no solamente realiza una contribucin importante a la

teora normativa, sino que tanto su esttica como sus consideraciones sobre el sujeto estn ntimamente

relacionadas con su tica y su poltica. Mientras otros lo han desestimado por esteta o, ms an, por

nihilista, mi sugerencia es que la incursin que realiza en el tema de la construccin de s y de la poiesis

es central en la poltica de desujecin que propone. Paradjicamente, la construccin de s y ladesujecin suceden simultneamente cuando se aventura un modo de existencia que no se sostiene en

lo que l llama rgimen de verdad.

Foucault comienza su discusin afirmando que hay varias gramticas para el trmino crtica,

distinguiendo entre una alta empresa kantiana que se llama crtica y las pequeas actividades

polmicas que se llaman crtica. De esta manera, nos advierte desde el inicio de que la crtica no ser

una sola cosa, y de que no seremos capaces de definirla separadamente de sus diversos objetos, los

cuales a su vez la definen: Parece conducida por naturaleza, por funcin, dira que por profesin, a la

dispersin, a la dependencia, a la pura heteronoma []. [N]o existe ms que en relacin con otra cosa

distinta a ella misma.[8 ]

Foucault busca de esta manera definir la crtica, pero encuentra que solamente son posibles una serie de

aproximaciones. La crtica ser dependiente de sus objetos, pero sus objetos a cambio definirn el propio

significado de la crtica. Ms an, la ta rea primordial de la crtica no ser evaluar si sus objetos

condiciones sociales, prcticas, formas de saber, poder y discurso son buenos o malos, ensalzables o

desestimables, sino poner en relieve el propio marco de evaluacin. Cul es la relacin del saber con el

poder que hace que nuestras certezas epistemolgicas sostengan un modo de estructurar el mundo que

forcluye posibilidades de ordenamiento alternativas? Por supuesto, podemos pensar que necesitamos

certeza ideolgica para afirmar con seguridad que el mundo est y debiera estar ordenado de una

determinada manera. Hasta qu punto, sin embargo, tal certeza est orquestada por determinadas

formas de conocimiento precisamente para forcluir la posibilidad de pensar de otra manera? En estepunto sera inteligente preguntar: qu tiene de bueno pensar de otra manera si no sabemos de

antemano que pensar de otra manera produce un mundo mejor, si no tenemos un marco moral en el cual

decidir con conocimiento que ciertas posibilidades o modos nuevos de pensar de otra manera impulsarn

ese mundo cuya mejor condicin podemos juzgar con estndares seguros y previamente establecidos?

sta se ha convertido en algo as como una contrarrplica habitual a Foucault y a quienes se ocupan de

l. El relativo silencio con el que se recibe este hbito de descubrir errores en Foucault es un signo de

que su teora no sirve para dar respuestas consoladoras? Pienso que s, hay que aceptar que las

respuestas que Foucault ha proferido no tienen como finalidad primordial consolar. Pero esto, por

supuesto, no quiere decir que si algo renuncia a consolar no se pueda considerar, por definicin, como

una respuesta. En realidad, la nica contrarreplica posible, me parece, es volver a un significado msfundamental de crtica con el fin de ver qu problema hay con la manera en que la cuestin se formula,

para formular la cuestin de nuevo, de forma que se pueda trazar una aproximacin ms productiva hacia

el lugar que ocupa la tica en el seno de la poltica. Se podra preguntar, efectivamente, si lo que yo

quiero decir con productivo se calibrar mediante estndares y medidas que est dispuesta a revelar o

que conciba plenamente ya desde el momento en que realizo tal afirmacin. Pero en este punto pedira

paciencia, pues resulta que la crtica es una prctica que requiere una cierta cantidad de paciencia, al


3 de 17 27/08/10 2


4/17


5/17

s mismo un ejemplo de tal prctica de explorar lo que, en su propio pensamiento, puede ser cambiado

mediante el ejercicio [...] de un saber que le es extrao.[12] La experiencia moral tiene que ver con la

transformacin de s provocada por una forma de conocimiento que es ajena al de uno mismo. Y esta

forma de experiencia moral ser diferente de la sumisin a un mandato. En efecto, en la medida en que

Foucault interroga a la experiencia moral, entiende que l mismo est realizando una investigacin sobre

las experiencias morales que no estn en primer lugar o en lo fundamental estructuradas por prohibicin o

interdiccin.

En el primer volumen de Historia de la sexualidad[13]buscaba mostrar que las prohibiciones primordiales

asumidas por el psicoanlisis y las consideraciones estructuralistas sobre las prohibiciones culturales no

se pueden aceptar como constantes histricas. Ms an, la experiencia moral no se puede entender

historiogrficamente recurriendo a una serie predominante de interdicciones en un tiempo histrico dado.

Aunque hay cdigos a estudiar, deben serlo siempre en relacin con los modos de subjetivacin a los

que corresponden. Foucault afirma que la juridificacin de la ley alcanza una cierta hegemona en el siglo

XIII, pero si nos remontamos a las culturas clsicas griega y romana encontramos prcticas, o artes de la

existencia,[14] que tienen que ver con una relacin cultivada del yo consigo mismo.

Con la introduccin de la nocin de artes de la existencia Foucault reintroduce tambin y vuelve aenfatizar las acciones sensatas y voluntarias, en concreto esas prcticas [...] por las que los hombres

no slo se fijan reglas de conducta, sino que buscan transformarse a s mismos, modificarse en su ser

singular y hacer de su vida una obra que presenta ciertos valores estticos y responde a ciertos criterios

de estilo. No es que tales vidas sencillamente se ajusten a preceptos morales o normas de tal manera

que los yoes que consideramos formados o preparados de antemano encajen en un molde que el

precepto expone. Por el contrario, el yo se crea a s mismo en los trminos que marca la norma, habita e

incorpora la norma, pero la norma, en este sentido, no es externa al principio de acuerdo con el cual el yo

se forma. Lo que est en juego para Foucault no son los comportamientos, las ideas, las sociedades o

sus ideologas, sino las problematizaciones a cuyo travs el ser se da como poderse y deberse ser

pensado y las prcticas a partir de las cuales se forman aqullas.[15]

Aunque esta ltima afirmacin es apenas transparente, lo que sugiere es que ciertos tipos de prcticas

pensadas para manejar ciertos tipos de problemas tienen como consecuencia que, con e l paso del

tiempo, se establezca un dominio ontolgico que constrie a su vez lo que entendemos por posible. Slo

haciendo referencia a este horizonte ontolgico que prevalece, l mismo instituido mediante una serie de

prcticas, seremos capaces de comprender las diversas formas de relacin con los preceptos morales que

han sido formadas, as como con las que estn por formarse. Por ejemplo, Foucault toma detenidamente

en consideracin varias prcticas de austeridad y las emparenta con la produccin de un cierto tipo de

sujeto masculino. Las prcticas de austeridad no dan fe de una sola y permanente prohibicin, sino que

trabajan al servicio de modelar un cierto tipo de yo. Dicho de forma ms precisa, el yo, incorporando las

reglas de conducta que representan la virtud de la austeridad, se crea a s mismo como un tipo de sujeto

especfico. La produccin de s es la elaboracin y estilizacin de una actividad en el ejercicio de su

poder y la prctica de su libertad.[16] No es una prctica que se oponga al placer puro y simple, sino un

cierto tipo de prctica de placer en s misma, una prctica del placer en el contexto de la experiencia

moral.

De esta forma, Foucault deja claro en la tercera seccin de esa misma introduccin que no ser suficiente


5 de 17 27/08/10 2


6/17

con ofrecer una crnica histrica de los cdigos morales, ya que tal historia no nos puede decir cmo se

vivieron estos cdigos y, ms especficamente, qu tipo de formaciones del sujeto requirieron y facilitaron.

Foucault comienza a sonar aqu como un fenomenlogo. Pero adems de recurrir a los medios

experienciales para captar las categoras morales, tambin realiza un movimiento hacia la crtica, en tanto

que la relacin subjetiva con esas normas no ser ni predecible ni mecnica. La relacin con tales

categoras ser crtica en el sentido de que no consiste en acatarlas, sino en constituir una relacin

con ellas que interrogue el propio campo de categorizacin, refirindose, al menos implcitamente, a loslmites del horizonte epistemolgico dentro del cual estas prcticas se forman. No se trata de referir la

prctica a un contexto epistemolgico dado de antemano, sino de establecer la crtica como la prctica

que cabalmente expone los lmites de ese mismo horizonte epistemolgico, haciendo que los contornos

del horizonte, por as decir, aparezcan puestos en relacin con su propio lmite por vez primera. Resulta

adems que la prctica crtica en cuestin produce la transformacin de s en relacin con una regla de

conducta. Entonces, cmo lleva la transformacin de s a la exposicin de este lmite?, cmo se

entiende la transformacin de s como prctica de libertad y cmo se entiende esta prctica como parte

del lxico de la virtud en Foucault?

Comencemos por entender la nocin de transformacin de s que aqu est en juego, para despus

considerar cmo se relaciona con el problema llamado crtica, el cual constituye el foco de nuestras

deliberaciones. Una cosa es, por supuesto, conducirse en relacin con un cdigo de conducta, y otra

formarse como sujeto tico en relacin con un cdigo de conducta (y aun otra cosa es formarse como

aqul que pone en riesgo el orden del cdigo mismo). Las reglas de castidad proporcionan a Foucault un

ejemplo importante. Hay diferencia, por ejemplo, entre no actuar movido por deseos que puedan violar un

precepto al que uno est moralmente atado, y desarrollar una prctica de deseo, por as decir,

alimentada por cierto proyecto o tarea tica. El modelo de acuerdo con el cual se requiere la sumisin a

una regla obligara a uno a no actuar de determinadas maneras, instalando una prohibicin efectiva

contra el acting outde ciertos deseos. Pero el modelo que Foucault intenta comprender y, en e fecto,

incorporar y ejemplificar, considera que la prescripcin moral participa en la formacin de un tipo de

accin. El argumento de Foucault parece ser que la renuncia y la proscripcin no imponennecesariamente un modo tico pasivo o no-activo, sino que forman un modo tico de conducta y una

manera de estilizar tanto la accin como el placer.

Creo que este contraste mostrado por Foucault entre una tica basada en el mando y la prctica tica

comprometida de forma central en la formacin del yo arroja una luz de manera importante sobre la

distincin entre obediencia y virtud que ofrece en su ensayo Qu es la crtica?Contrasta Foucault esta

comprensin de virtud, an por definir, con la obediencia, mostrando cmo la posibilidad de esta forma

de virtud se establece mediante su diferencia frente a una obediencia acrtica respecto a la autoridad.

La resistencia a la autoridad, por supuesto, constituye para Foucault el sello de la Ilustracin. Y nos

ofrece una lectura de la Ilustracin en la que no slo asevera su propia continuidad con los fines de sta,

sino que incluso ofrece una lectura de sus propios dilemas remontndose a la misma historia de la

Ilustracin. Sus consideraciones son tales que ningn pensador ilustrado las aceptara, pero esta

resistencia no invalidara la caracterizacin de la Ilustracin que Foucault nos ofrece, toda vez que lo que

se busca con ella es precisamente lo impensado dentro de los propios trminos de la Ilustracin: por lo

tanto, la suya es una historia crtica. Desde su punto de vista, la crtica comienza cuestionando la

exigencia de obediencia absoluta y sometiendo a evaluacin racional y reflexiva toda obligacin


6 de 17 27/08/10 2


7/17

gubernamental impuesta sobre los sujetos. Aunque Foucault no seguir este giro a la razn, preguntar

no obstante qu criterios delimitan los tipos de razones que tienen que ver con la puesta en cuestin de

la obediencia. Se interesar particularmente en el problema de cmo ese campo delimitado forma al

sujeto y cmo, a su vez, un sujeto viene a formar y reformar esas razones. Esta capacidad de formar

razones estar ligada de forma importante a la relacin transformadora de s antes mencionada. Ser

crtico con una autoridad que se hace pasar por absoluta requiere una prctica crtica que tiene en su

centro la transformacin de s.

Pero cmo pasamos de entender las razones que puedan existir para aceptar una exigencia a formar

esas razones nosotras mismas y nosotros mismos, y de ah a transformarnos en el curso de producir esas

razones (y, finalmente, a poner en riesgo el propio campo de razn)? Se trata de diferentes tipos de

problemas o es que uno nos conduce invariablemente hacia el otro? Es la autonoma que se logra

formando razones y que sirve de base para aceptar o rechazar una ley dada de antemano lo mismo que

la transformacin de s que tiene lugar cuando una regla se incorpora en la propia accin del sujeto?

Como veremos, tanto la transformacin de s en relacin con preceptos ticos como la prctica de la

crtica se consideran formas de arte, estilizaciones y repeticiones, lo que sugiere que no hay posibilidad

de aceptar o rechazar una regla sin un yo que se estiliza en respuesta a la exigencia tica que a l se

impone.

En el contexto en el que se requiere obediencia, Foucault localiza el deseo que alimenta la pregunta

cmo no ser gobernado?. Este deseo, y el asombro que de l se deriva, conforman el mpetu central

de la crtica. Por supuesto, lo que no est claro es cmo el deseo de no ser gobernado se vincula a la

virtud. Lo que Foucault s deja claro, sin embargo, es que no plantea la posibilidad de una radical

anarqua, y que la cuestin no es cmo volverse radicalmente ingobernable. Se trata de una pregunta

especfica que surge en relacin con una forma especfica de gobierno: Cmo no ser gobernado de esa

forma, por se, en nombre de esos principios, en vista de tales objetivos y por medio de tales

procedimientos, no de esa forma, no para eso, no por ellos.[17]

Esto se convierte en el signo distintivo de la actitud crtica[18] y de su particular virtud. Para Foucault, la

cuestin en s inaugura una actitud tanto moral como poltica, el arte de no ser gobernado o incluso el

arte de no ser gobernado de esa forma y a ese precio.[19] Cualquiera que sea la virtud que Foucault

circunscribe aqu, tendr que ver con objetar esa imposicin del poder, su precio, el modo en que se

administra, a quienes la administran. Una est tentada a pensar que Foucault est simplemente

describiendo la resistencia, pero parece que aqu la virtud ha tomado el lugar de ese trmino, o

deviene el medio por el que la resistencia se describe de otra manera. Tendremos que preguntarnos el

porqu. Ms an, esta virtud es descrita tambin como un arte, el arte de no ser gobernado de tal

modo; luego cul es la relacin que aqu opera entre esttica y tica?

Foucault encuentra los orgenes de la crtica en la relacin de resistencia a la autoridad eclesistica. Enrelacin a la doctrina de la Iglesia, no querer ser gobernado era una cierta manera de rechazar, recusar,

limitar (dganlo como quieran) el magisterio eclesistico, era el retorno a la Escritura [] era la cuestin de

cul es el tipo de verdad que dice la Escritura.[20] Y esta objecin se esgrima claramente en nombre de

una alternativa o, como mnimo, de una razn emergente de verdad y justicia. Esto lleva a Foucault a

formular una segunda definicin de crtica: No querer ser gobernado [] no querer tampoco aceptar

esas leyes porque son injustas, porque [] esconden una ilegitimidad esencial.[21]


7 de 17 27/08/10 2


8/17

La crtica es lo que expone esta ilegitimidad, pero no porque recurra a un orden poltico o moral ms

esencial. Foucault escribe que el proyecto crtico se enfrenta al gobierno y a la obediencia que exige, y

que lo que la crtica significa en este contexto es oponer unos derechos universales e imprescriptibles a

los cuales todo gobierno, sea cual sea, se trate del monarca, del magistrado, del educador, del padre de

familia, deber someterse.[22] La prctica de la crtica, sin embargo, no descubre estos derechos

universales, como afirman los tericos de la Ilustracin, sino que los opone. No obstante, no los opone

como derechos positivos. El oponerlos es un acto que limita el poder de la ley, un acto que contrarrestay rivaliza con las operaciones del poder, el poder en el momento de su renovacin. Es en s la limitacin,

una limitacin que adopta la forma de una pregunta y que declara, por el propio hecho de declararse, un

derecho a cuestionar. Desde el siglo XVI en adelante, la pregunta cmo no ser gobernado se torna

ms especfica hacia cules son los lmites del derecho a gobernar?. No querer ser gobernado es

ciertamente no aceptar como verdadero [] lo que una autoridad os dice que es verdad o, por lo menos,

es no aceptarlo por el hecho de que un autoridad diga que lo es, es no aceptarlo ms que si uno mismo

considera como buenas las razones para aceptarlo.[23] Hay por supuesto una buena cantidad de

ambigedad en esta situacin, porque qu constituir una razn de validez para aceptar la autoridad?

La validez deriva del consentimiento a aceptar la autoridad? Si es as, el consentimiento valida las

razones que se esgrimen, sean las que sean? O se trata ms bien de que uno da su consentimientoslo sobre la base de una validez previa y comprobable? Adems, estas razones previas, en su validez,

hacen que el consentimiento sea vlido? Si la primera alternativa fuese correcta, entonces el

consentimiento es el criterio a travs del cual se juzga la validez, lo cual hara parecer que la posicin de

Foucault se reduce a una forma de voluntarismo. Pero lo que quizs nos ofrece por medio de la crtica

es un acto, incluso una prctica de libertad, que no se puede reducir al voluntarismo de manera sencilla,

debido a que la prctica por la que se establecen los lmites a la autoridad absoluta depende

fundamentalmente del horizonte de efectos de saber dentro del cual opera. La prctica crtica no emana

de la libertad innata del alma, sino que se forma en el crisol de un intercambio particular entre una serie

de normas o preceptos (que ya estn ah) y una estilizacin de actos (que extiende y reformula esa serie

previa de reglas y preceptos). Esta estilizacin de s en relacin con las reglas es lo que viene a ser una

prctica.

Desde el punto de vista de Foucault, siguiendo tenuemente a Kant, el acto de consentir es un

movimiento reflexivo por el cual la validez se atribuye o se retira a la autoridad. Pero esta reflexividad no

tiene lugar internamente en un sujeto. Para Foucault, se trata de un acto que plantea algn riesgo,

porque no se tratar solamente de objetar sta o aquella exigencia gubernamental, sino de interrogar

sobre el orden en el que tal exigencia se hace legible y posible. Y si a lo que uno objeta es a los rdenes

epistemolgicos que han establecido las reglas de validez gubernamental, entonces decir no a la

exigencia requerir abandonar sus razones de validez establecidas, marcando el lmite de esa validez, lo

cual es algo diferente y mucho ms arriesgado que encontrar invlida una determinada exigencia. En

esta diferencia, podramos decir, una comienza a entrar en relacin crtica con tales ordenamientos y conlos preceptos ticos que stos hacen surgir. El problema con estas razones que Foucault llama

ilegtimas no es que sean parciales, autocontradictorias o que conduzcan a posturas morales

hipcritas. El problema es precisamente que buscan forcluir la relacin crtica, esto es, extender su propio

poder para ordenar la totalidad del campo del juicio moral y poltico. Orquestan y agotan el propio campo

de certeza. Cmo pone una en cuestin el dominio exhaustivo que tales reglas de ordenamiento ejercen

sobre la certeza sin arriesgarse a caer en la incertidumbre, sin habitar ese lugar de vacilacin que deja a


8 de 17 27/08/10 2


9/17

una expuesta a acusaciones de inmoralidad, maldad, esteticismo? Si la actitud crtica es moral, no lo es

de acuerdo con las reglas cuyos lmites esa misma relacin crtica busca cuestionar. Entonces de qu

otra manera puede la crtica hacer su trabajo sin arriesgarse a ser denunciada por quienes naturalizan y

contribuyen a la hegemona de los trminos morales que la crtica pone en cuestin?

La distincin que Foucault hace entre gob ierno y gubernamentalizacin busca mostrar que el aparato que

denota el primero penetra en las prcticas de quienes estn siendo gobernados, en sus mismas formas

de conocimiento y en sus mismos modos de ser. Ser gobernado no es slo que a uno se le imponga una

forma sobre su existencia, sino que le sean dados los trminos en los cuales la existencia ser y no ser

posible. Un sujeto surgir en relacin con un orden de verdad establecido, pero tambin puede adoptar

un punto de vista sobre ese orden establecido que suspenda retrospectivamente su propia base

ontolgica.

[S]i la gubernamentalizacin es [...] este movimiento por el cual se trataba, en la realidad

misma de una prctica social, de sujetar a los individuos a travs de unos mecanismos de

poder que invocan una verdad, pues bien, yo dira que la crtica es el movimiento por el cual

el sujeto se atribuye el derecho [le sujet se donne le droit] de interrogar a la verdad acerca

de sus efectos de poder y al poder acerca de sus discursos de verdad.[24]

Ntese que aqu se dice del sujeto que se atribuye ese derecho, un modo de asignarse a s mismo y

autorizarse que parece poner en primer plano la reflexividad de la reivindicacin. Es, entonces, un

movimiento autogenerado que afianza al sujeto por encima y contra una autoridad que ejerce una fuerza

contraria? Y qu importancia tiene, si tiene alguna, que esta asignacin y designacin de s surjan como

un arte? La crtica escribe Foucault ser el arte de la inservidumbre voluntaria, de la indocilidad

reflexiva [l'indocilit rflchie]. Si es un arte en el sentido que l le da, entonces la crtica no puede

consistir en un acto singular, ni pertenecer exclusivamente al dominio subjetivo, porque se tratar de la

relacin estilizada con la exigencia que al sujeto se le impone. Y el estilo ser importante en la medida en

que, como estilo, no est totalmente determinado de antemano, ya que incorpora la contingencia que en

el curso del tiempo marca los lmites de la capacidad de ordenamiento que tiene el campo en cuestin.

As que la estilizacin de esta voluntad producir un sujeto que no est ah listo para ser conocido bajo

la rbrica de verdad establecida. De manera an ms radical Foucault declara: La crtica tendra

esencialmente como funcin la desujecin [dsassujetiisement] en el juego de lo que se podra

denominar, con una palabra, la poltica de la verdad.[25]

La poltica de la verdad se refiere a aquellas relaciones de poder que circunscriben de antemano lo que

contar y no contar como verdad, que ordenan el mundo en ciertos modos regulares y regulables y que

llegamos a aceptar como el campo de conocimiento dado. Podemos entender la relevancia de este punto

cuando empezamos a preguntarnos: qu cuenta como persona?, qu cuenta como gnero

coherente?, qu cualifica como ciudadano?, el mundo de quin est legitimado como real?Subjetivamente, preguntamos: quin puedo llegar a ser en un mundo donde los significados y lmites del

sujeto me han sido establecidos de antemano?, mediante qu normas se me coacciona cuando

comienzo a preguntar quin podra yo llegar a ser?; y qu sucede cuando empiezo a llegar a ser eso

para lo que no hay lugar dentro del rgimen del verdad dado?, no es eso precisamente lo que se quiere

decir con la desujecin del sujeto en el juego de la poltica de la verdad?


9 de 17 27/08/10 2


10/17

Lo que est en juego aqu es la relacin entre los lmites de la ontologa y la epistemologa, el vnculo

entre los lmites de lo que yo podra llegar a ser y los lmites de lo podra poner en riesgo al saber.

Derivando de Kant su sentido de crtica, Foucault plantea una cuestin que es la cuestin de la propia

crtica: sabes hasta dnde puedes saber?. Nuestra libertad est en juego. De esta forma, la

libertad surge en los lmites de lo que uno puede saber, en el preciso momento en que la desujecin del

sujeto tiene lugar dentro de las polticas de la verdad, en el momento en que cierta prctica

cuestionadora comienza adoptando la siguiente forma: Qu soy yo, entonces, que pertenezco a estahumanidad, quizs a este margen, a este momento, a este instante de humanidad que est sujeto al

poder de la verdad en general y de las verdades en particular?.[26] Dicho de otra manera: qu, dado

el orden contemporneo de ser, puedo ser? Si al plantear esta cuestin la libertad se pone en juego,

podra ser que poner en juego la libertad tenga algo que ver con lo que Foucault llama virtud, con un

cierto riesgo que se pone en juego mediante el pensamiento y, en efecto, mediante el lenguaje, y que

hace que el orden contemporneo de ser sea empujado hasta su lmite.

Pero cmo entender este orden contemporneo de ser en el que me pongo en juego a m misma?

Foucault, en este punto, decide caracterizar este orden de ser histricamente condicionado vinculndolo

a la teora crtica de la Escuela de Francfort, identificando la racionalizacin como un efecto

gubernamentalizador sobre la ontologa. Alindose con una tradicin crtica postkantiana de izquierda,

Foucault escribe:

De la izquierda hegeliana a la Escuela de Francfort, ha habido toda una crtica del

positivismo, del objetivismo, de la racionalizacin, de la techn y de la tecnificacin, toda una

crtica de las relaciones entre el proyecto fundamental de la ciencia y de la tcnica, que tiene

el objetivo de hacer aparecer los lazos entre una presuncin ingenua de la ciencia, por una

parte, y las formas de dominacin propias de la forma de sociedad contempornea, por

otra.[27]

Desde su punto de vista, la racionalizacin adopta una nueva forma cuando se pone al servicio del

biopoder. Y lo que sigue siendo difcil para la mayora de los actores sociales y crticos en esta situacin

es discernir la relacin entre racionalizacin y poder.[28] Lo que parece ser un orden meramente

epistmico, un modo de ordenar el mundo, no permite reconocer de forma inmediata las coacciones por

las cuales ese ordenamiento tiene lugar. Tampoco muestra con facilidad la manera en que la

intensificacin y la totalizacin de los efectos racionalizadores conducen a una intensificacin del poder.

Foucault se pregunta: Cmo puede ser que la racionalizacin conduzca al furor del poder?.

Claramente, la capacidad que la racionalizacin tiene de penetrar en las corrientes de la vida no slo

caracteriza los modos de la prctica cientfica, sino tambin las relaciones sociales, las organizaciones

estatales, las prcticas econmicas y quizs hasta el comportamiento de los individuos.[29] Alcanza su

furor y sus lmites cuando aferra e impregna al sujeto que subjetiva. El poder establece los lmites de lo

que un sujeto puede ser, ms all de los cuales ya no es o habita en un mbito de ontologa

suspendida. Pero el poder busca coaccionar al sujeto mediante una fuerza de coercin, y la resistencia a

la coercin consiste en la estilizacin de s en los lmites del ser establecido.

Una de las primeras tareas de la crtica es discernir entre mecanismos de coercin y contenidos de

conocimiento.[30] Aqu de nuevo parece que nos enfrentamos a los lmites de lo que se puede saber,

lmites que ejercen una cierta fuerza sin estar basados en ninguna necesidad, lmites que solamente se


0 de 17 27/08/10 2


11/17

pueden transitar o interrogar arriesgando una cierta seguridad dentro de una ontologa dada:

Nada puede figurar como un elemento de saber si, por una parte, no es conforme a un

conjunto de reglas y de coacciones caractersticas, por ejemplo, un tipo de discurso cientfico

en una poca dada, y si, por otra parte, no est dotado de efectos de coercin o

simplemente de incitacin propios de lo que es vlido como cientfico o simplemente racional,

o simplemente recibido de manera comn, etc.[31]

Foucault contina entonces mostrando que el saber y el poder finalmente no son separables, sino que

operan juntos para establecer una serie de criterios sutiles y explcitos para pensar el mundo: No se

trata, entonces, de describir lo que es saber y lo que es poder, y cmo el uno reprimira al otro, o cmo el

otro abusara del primero, sino que se trata ms bien de describir un nexo de saber-poder que permita

aprehender lo que constituye la aceptabilidad de un sistema.[32]

El crtico o crtica tiene por lo tanto una doble tarea, mostrar cmo el saber y el poder operan para

constituir un modo ms o menos sistemtico de ordenar el mundo con sus propias condiciones de

aceptabilidad de un sistema, pero tambin para seguir los puntos de ruptura que indican su aparicin.

As que no slo es necesario aislar e identificar el nexo peculiar entre el saber y el poder que permite quesurja el campo de cosas inteligibles, sino tambin seguirle la pista a la manera en que ese campo

encuentra su punto de ruptura, sus momentos de discontinuidad, los lugares en los que no logra

constituir la inteligibilidad que representa. Lo que esto significa es que una debe buscar tanto las

condiciones mediante la cuales el campo es constituido como tambin los lmites de esas condiciones, los

momentos en los que esos lmites sealan su contingencia y su transformabilidad. En trminos de

Foucault: Entonces, esquemticamente, movilidad constante, esencial fragilidad o, ms bien, intrincacin

entre lo que reconduce el proceso mismo y lo que lo transforma.[33]

Efectivamente, otra manera de hablar sobre esta dinmica de la crtica es afirmar que la racionalizacin

encuentra sus lmites en la desujecin. Si la desujecin del sujeto surje en el momento en que la

episteme constituida mediante la racionalizacin muestra su lmite, entonces la desujecin marcaprecisamente la fragilidad y la transformabilidad epistmica del poder.

La crtica comienza presumiendo la gubernamentalizacin y contina cuando sta no logra totalizar al

sujeto al que busca conocer y subyugar. Pero los medios por los cuales esta relacin se articula son

descritos, de manera desconcertante, como ficcin. Por qu sera ficcin? En qu sentido es ficcin?

Foucault se refiere a una prctica histrico filosfica [en la que] se trata de hacerse su propia historia, de

fabricar como una ficcin [de faire comme par fiction] la historia que estara atravesada por la cuestin de

las relaciones entre estructuras de racionalidad que articulan el discurso verdadero y los mecanismos de

sujecin que estn ligados a l.[34] Hay de esta forma una dimensin de la propia metodologa que se

alimenta de la ficcin, que traza lneas ficcionales entre la racionalizacin y la desujecin, entre el nexosaber-poder y su fragilidad y lmite. No se nos dice qu tipo de ficcin ser sta, pero parece claro que

Foucault se basa en Nietzsche y, en particular, en el tipo de ficcin que se dice que es la genealoga.

Quiz recuerden que aunque parece que para Nietzsche la genealoga de la moral es el intento de

localizar los orgenes de los valores, lo que en realidad busca es encontrar cmo la propia nocin de

origen ha sido instituida. Y el medio por el que busca explicar el origen es ficcional. Cuenta una fbula

sobre los nobles, otra sobre un contrato social, otra sobre una revuelta de esclavos, y aun otra sobre las


1 de 17 27/08/10 2


12/17

relaciones entre acreedor y deudor. Ninguna de estas fbulas se puede localizar ni en el espacio ni en el

tiempo, y cualquier esfuerzo por intentar encontrar el complemento histrico a las genealogas de

Nietzsche fracasar necesariamente. En realidad, en lugar de un relato que encuentra el origen de los

valores o el origen de los orgenes, leemos historias ficcionales sobre el modo en que los valores se

originan. Un noble dice que algo es, y entonces llegar a ser: el acto de habla inaugura el valor y se

convierte en algo as como una ocasin atpica y atemporal para el origen de los valores. En efecto, la

manera en que Nietzsche produce la ficcin se espeja en los propios actos de inauguracin que atribuyea quienes hacen los valores. As que no slo describe ese proceso, sino que la propia descripcin

deviene instancia de produccin de valor, escenificando el mismo proceso que narra.

Cmo puede este uso particular de la ficcin ponerse en relacin con la nocin de crtica de Foucault?

Se debe tener en cuenta que lo que Foucault est intentando es entender la posibilidad de desujecin

dentro de la racionalizacin sin asumir que haya una fuente para la resistencia que est alojada en el

sujeto o conservada de una manera fundacional. De dnde proviene entonces la resistencia? Se

puede decir que es el incremento de alguna libertad humana constreida por los poderes de la

racionalizacin? Si habla, como lo hace, de una voluntad de no ser gobernado, entonces cul tenemos

que entender que es el estatuto de esa voluntad?

En respuesta a una pregunta en esta lnea,[35] subraya:

No pienso, en efecto, que la voluntad de no ser gobernado sea en absoluto algo que

podamos considerar como una aspiracin originaria [je ne pense pas en effect que la volont

de n'tre pas gouvern du tout soit quelque chose que l'on puisse considrer comme une

aspiration originaire]. Pienso que, de hecho, la voluntad de no ser gobernado es siempre la

voluntad de no ser gobernado as, de esta manera, por stos, a este precio.[36]

Contina advirtiendo contra la absolutizacin de esta voluntad que la filosofa siempre est tentada a

ejecutar. Busca evitar lo que llama el paroxismo filosfico y terico de lo que sera esta voluntad de no

ser relativamente gobernado.[37] Deja claro que al tomar en consideracin esta voluntad se ve implicadoen el problema de su origen, y se aproxima a avanzar en ese terreno, pero prevalece cierta renuencia

nietzscheana. Foucault escribe:

No me refera a una especie de anarquismo fundamental, que sera como la libertad

originaria [qui serait comme la libert originaire] rebelde absolutamente, y en su fondo

[absolutement et en son fond], a toda gubernamentalizacin. No lo he dicho, pero eso no

quiere decir que yo la excluya absolutamente [Je ne l'ai dit, mais cela ne vout pas dire que je

l'exclus absolutement]. Creo que, en efecto, mi exposicin se para ah: porque haba durado

ya demasiado tiempo; pero tambin porque me pregunto [mais aussi parce que je me

demande] [] si se quiere hacer la exploracin de esta dimensin de la crtica que meparece tan importante, a la vez porque forma parte de la filosofa y porque no forma parte de

ella, si se explora esta dimensin de la crtica, no sera uno reenviado, como base de la

actitud crtica, a lo que sera [qui serait ou] la prctica histrica de la revuelta, de la

no-aceptacin de un gobierno real, por una parte, o, por la otra, a la experiencia individual

del rechazo de la gubernamentalidad?[38]

Cualquier cosa que sea aquello en lo que uno se basa cuando resiste a la gubernamentalizacin, ser


2 de 17 27/08/10 2


13/17

como una libertad originaria y algo que sera [como] la prctica histrica de la revuelta (el nfasis es

mo). Como ellas, en efecto, pero parece que no exactamente lo mismo. En cuanto a la mencin que

Foucault hace de la libertad originaria, la ofrece y la retira a la vez. No lo he dicho, subraya tras

haberse aproximado mucho a decirlo, tras mostrarnos cmo casi lo dijo, tras ejercitar esa mismsima

proximidad abiertamente para nosotras en lo que se puede entender como una especie de burla. Qu

discurso es el que casi le seduce aqu, sujetndole a sus trminos? Cmo se separa de los propios

trminos que rechaza? Qu forma de arte es sta en la que una distancia crtica casi abatible se ejecutafrente a nosotras? Es sta la misma distancia que caracteriza la prctica de asombrarse, de cuestionar?

Qu lmites del saber osa abordar mientras se cuestiona en voz alta para nosotras? La escena inaugural

de la crtica implica el arte de la inservidumbre voluntaria, y se da aqu la voluntaria o, en efecto,

originaria libertad, pero en la forma de una conjetura, en una forma de arte que suspende la ontologa

y nos deja suspendidas en la descreencia.

Foucault encuentra un modo de decir libertad originaria, y supongo que le produce mucho placer

pronunciar estas palabras, placer y miedo. Las dice, pero slo poniendo en escena las palabras,

evitndose un compromiso ontolgico, aunque liberndolas para que puedan tener algn uso. Se

refiere aqu a la libertad originaria? Busca recurrir a ella? Ha encontrado la fuente de la libertad

originaria y bebido en ella? O acaso la indica, significativamente, la menciona, la dice sin realmente

decirla? Est invocndola para que podamos revivir sus resonancias y saber su poder? Poner el trmino

en escena no es declararlo, pero podramos decir que la declaracin se pone en escena, se presenta

artsticamente, sujeta a una suspensin ontolgica, precisamente para que pueda ser dicha. Y tambin

podramos decir que este acto de habla, que es el que por un momento pone de relieve la frase libertad

originaria destacndola de las polticas epistmicas en las que vive, es el que tambin ejecuta una cierta

desujecin del sujeto dentro de la poltica de la verdad. Ya que cuando uno habla de esa manera, se ve

al mismo tiempo asido y liberado por las palabras que a pesar de todo dice. Por supuesto, la poltica no

es una simple cuestin de habla, y no es mi intencin rehabilitar a Aristteles bajo la forma de Foucault (a

pesar de que, lo confieso, ese movimiento me intriga, y lo menciono ahora para ofrecer esa posibilidad al

mismo tiempo sin comprometerme a ella). En este gesto verbal hacia el final de su conferencia seejemplifica una cierta libertad, no porque haga referencia al trmino sin ningn tipo de anclaje que lo

fundamente, sino porque ejecuta artsticamente la liberacin del trmino de sus habituales coacciones

discursivas, de la presuncin de que una slo lo puede pronunciar sabiendo de antemano cul debe ser

su anclaje.

El gesto de Foucault es extraamente valiente, sugerira yo, porque sabe que no puede encontrar una

razn para su reivindicacin de libertad original. Este no saber permite el uso particular que tiene en su

discurso. De todos modos lo afronta con valenta, y as su mencin, su insistencia, deviene alegora de

una determinada asuncin del riesgo que tiene lugar en el lmite del campo epistemolgico. Y ello

deviene prctica de la virtud, quizs, y no, como profesan sus crticos, signo de desesperacin moral,precisamente en la medida en que la prctica de esta forma de hablar propone un valor que no sabe

cmo asegurar ni para el cual ofrecer una razn, pero igualmente lo propone, y de este modo expone

que cierta inteligibilidad excede los lmites de la inteligibilidad que el saber-poder ha ya establecido. sta

es la virtud en sentido mnimo precisamente porque brinda la perspectiva mediante la cual el sujeto gana

distancia crtica frente a la autoridad establecida. Pero se trata tambin de un acto de coraje, actuando

sin garantas, poniendo al sujeto en riesgo en los lmites de su ordenamiento. Quin sera Foucault si


3 de 17 27/08/10 2


14/17

llegase a pronunciar estas palabras? Qu desujecin ejecutara para nosotras con este

pronunciamiento?

Ganar distancia crtica frente a la autoridad establecida significa para Foucault no slo reconocer las

maneras en que los efectos coercitivos del saber estn en funcionamiento en la misma formacin del

sujeto, sino tambin poner en riesgo la propia formacin de uno como sujeto. As, en El sujeto y el poder

se refiere a esta forma de poder que se aplica a la inmediata vida cotidiana que categoriza al individuo,

le asigna su propia individualidad, lo ata en su propia identidad, le impone una ley de verdad sobre s que

est obligado a reconocer y que otros deben reconocer en l.[39] Y cuando esa ley vacila o se rompe,

la posibilidad misma de reconocimiento se pone en peligro. As que cuando preguntamos cmo

podramos decir libertad originaria, y cuando lo decimos con asombro, tambin ponemos en cuestin al

sujeto que se dice que est enraizado en ese trmino liberndolo, paradjicamente, para una aventura

que podra realmente dar al trmino una nueva sustancia y posibilidad.

Para ir concluyendo, sencillamente voy a regresar a la introduccin de El uso de los placeres, en la que

Foucault define las prcticas que le preocupan, las artes de la existencia, como aquello que tiene que

ver con una relacin cultivada del yo consigo mismo. Esta formulacin nos acerca al extrao tipo de virtud

que el antifundacionalismo de Foucault viene a representar. En efecto, como antes escrib, cuandointroduce la nocin de artes de la existencia tambin se refiere a tales artes de la existencia como las

que producen sujetos que buscan transformarse a s mismos, modificarse en su ser singular y hacer de

su vida una obra que presenta ciertos valores estticos y responde a ciertos criterios de estilo.[40]

Podramos pensar que esto apoya la acusacin de que Foucault ha estetizado por completo la existencia

a costa de la tica, pero yo sugerira solamente que lo que nos ha mostrado es que no puede haber

tica, ni poltica, sin recurrir a este singular sentido de lapoiesis. El sujeto que se forma de acuerdo con

los principios que facilita el discurso de la verdad no es todava el sujeto que procura formase a s mismo.

Comprometido en las artes de la existencia, este sujeto es modelado y modela, y la lnea que separa el

cmo es formado de cmo se convierte en una suerte de formador, no est claramente trazada, si es que

existe. Porque no se trata de que un sujeto es formado y despus comienza repentinamente a formarse as mismo. Por el contrario, la formacin del sujeto es la institucin de la propia reflexividad que de forma

indistinguible asume la carga de la formacin. La indistinguibilidad es precisamente la coyuntura en la

que las normas sociales intersecan con las exigencias ticas, y donde ambas son producidas en el

contexto de una realizacin de s que nunca es totalmente autoinvestida.

Aunque Foucault se refiere de manera bastante directa a la intencin y a la deliberacin, tambin nos

hace saber cun difcil ser entender esta estilizacin de s en trminos de cualquier sentido recibido de

intencin y deliberacin. Para hacernos entender el tipo de revisin de trminos que su uso requiere,

Foucault introduce los trminos modos de subjetivacin o subjetivacin. No se refieren sencillamente

a la manera en que el sujeto se forma, sino a cmo deviene formador de s. Este devenir de un sujeto

tico no es mera cuestin de conocimiento o conciencia de s; denota una constitucin de s como

sujeto moral, en la que el individuo circunscribe la parte de s mismo que constituye el objeto de esta

prctica moral. El yo se delimita y decide la materia de su hacerse, pero la delimitacin que el yo ejecuta

tiene lugar a travs de normas que, indiscutiblemente, ya estn en funcionamiento. As, podemos pensar

que este modo esttico de hacerse est contextualizado en una prctica tica, pero Foucault nos

recuerda que esta tarea tica slo puede tener lugar en un contexto poltico ms amplio, la poltica de las

normas. Deja claro que no hay formacin de s fuera de un modo de subjetivacin, lo que quiere decir


4 de 17 27/08/10 2


15/17

que no hay formacin de s fuera de las normas que orquestan la posible formacin del sujeto.[41]

Nos hemos desplazado silenciosamente de la nocin discursiva de sujeto a una nocin de s mismo

con resonancias ms psicolgicas, y pudiera ser que para Foucault este ltimo trmino fuese ms

portador de agencia que el primero. El yo se forma a s mismo, pero se forma a s mismo dentro de una

serie de prcticas formativas que Foucault caracteriza como modos de subjetivacin. Que la paleta de sus

formas posibles est delimitada de antemano por dichos modos de subjetivacin no significa que el yo no

consiga formarse a s mismo, que el yo est totalmente formado. Al contrario, se le obliga a formarse, pero

formarse a s mismo en formas que ya estn ms o menos operando y en proceso. O, podra decirse, se

le obliga a formarse dentro de prcticas que ya estn ms o menos funcionando. Pero si esa formacin

de s se hace en desobediencia a los principios de acuerdo con los cuales una se forma, entonces la

virtud se convierte en la prctica por la cual el yo se forma a s mismo en desujecin, lo que quiere decir

que arriesga su deformacin como sujeto, ocupando esa posicin ontolgicamente insegura que plantea

otra vez la cuestin: quin ser un sujeto aqu y qu contar como vida; un momento de cuestionamiento

tico que requiere que rompamos los hbitos de juicio en favor de una prctica ms arriesgada que busca

actuar con artisticidad en la coaccin.

Este ensayo se pronunci, en forma ms breve, como Raymond Williams Lecture en Cambridge University

en mayo de 2000. Se public despus en su forma ampliada en David Ingram (ed.), The Political:

Readings in Continental Philosophy, Basil Blackwell, Londres, 2002. Estoy agradecida a William Connolly

y Wendy Brown por sus tiles comentarios a partir de borradores previos.

[1] Raymond Williams, Palabras clave. Un vocabulario de la cultura y la sociedad, trad. por Horacio Pons,

Buenos Aires, Nueva Visin, 2000, pp. 85-87.

[2] Ibidem, p. 87.

[3] Theodor W. Adorno, La crtica de la cultura y la sociedad, trad. por Manuel Sacristn, en Prismas.

La crtica de la cultura y de la sociedad, Barcelona, Ariel, 1962, p. 23.

[4] Ibidem, p. 15.

[5] Ibidem, p. 14.

[6]Michel Foucault, Qu es la crtica? (Crtica y Aufklrung), trad. por Javier de la Higuera, en Sobre la

Ilustracin, Madrid, Tecnos, 2006, pp. 3-52. Este ensayo consisti originalmente en una conferencia

pronunciada en la Socit Franaise de Philosophie el 27 de mayo de 1978, posteriormente publicada enel Bulletin de la Socit franaise de Ph ilosophie, ao 84, nm. 2, abril-junio de 1990, pp. 35-63

[7] Para una recensin interesante de esta transicin de la teora crtica a la accin comunicativa

consltese el libro de Seyla Benhabib, Crtica, norma y utopa, Buenos Aires, Amorrortu, 2005.

[8] Michel Foucault, Qu es la crtica?, op. cit., pp. 4 y 5.


5 de 17 27/08/10 2


16/17

[9] Theodor W. Adorno, La crtica de la cultura y la sociedad, op. cit., p. 23.

[10] Michel Foucault, Qu es la crtica?, op. cit., p. 5.

[11] Michel Foucault, Historia de la sexualidad. 2. El uso de los placeres, trad. por Mart Soler, Buenos

Aires, Siglo XXI, 2003.

[12] Ibidem, p. 12.

[13] Michel Foucault, Historia de la sexualidad. 1. La voluntad de saber, Madrid, Siglo XXI, 2005.

[14] Michel Foucault, Historia de la sexualidad. 2. El uso de los placeres, op. cit., p. 13.

[15] Ibidem, pp. 13-14.

[16] Ibidem, p. 25.

[17] Michel Foucault, Qu es la crtica?, op. cit., pp. 7-8.

[18] Ibidem, p. 8.

[19] Ibidem, p. 8.

[20] Ibidem, p. 9.

[21] Ibidem, p. 9.

[22] Ibidem, p. 9.

[23] Ibidem, p. 10.

[24] Ibidem, pp. 10-11. El nfasis es mo.

[25] Ibidem, p. 11.

[26] Ibidem, p. 22.

[27] Ibidem, p. 16.

[28] Ibidem, p. 17.

[29] Ibidem, p. 20.

[30] Ibidem, p. 25.

[31] Ibidem, pp. 27-28.

[32] Ibidem, p. 28.

[33] Ibidem, pp. 32-33.

[34] Ibidem, p. 21.


6 de 17 27/08/10 2


17/17

http://eipcp.net/transversal/0806/butler/es

[35] Se refiere a una pregunta por parte del pblico asistente, que se le formula en el debate posterior a

la conferencia que origina el texto Qu es la crtica?; vase supra, nota 6. [N. del T.]

[36] Ibidem, pp. 44-45.

[37] Ibidem, p. 45.

[38] Ibidem, p. 45.

[39] Michel Foucault, El sujeto y el poder, trad. por Rogelio G. Paredes, en Hubert L. Dreyfus y Paul

Rabinow (eds.), Michel Foucault: ms all del estructuralismo y la hermenutica, Nueva Visin, Buenos

Aires, 2001, p. 245.

[40] Michel Foucault, Historia de la sexualidad. 2. El uso de los placeres, op. cit., pp. 14-15.

[41] Ibidem, p. 29.

Qu es la critica? Un ensayo sobre la virtud de Foucault


7 de 17 27/08/10 2

Documents

Un Ensayo Sobre La Virtud de Foucault Judith Butler