Upload
rolando-barreda
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Una reflexión sobre el desarrollo económico de México y la productividad total de los factores
Clemente Ruiz Durán Seminario: los pendientes de la productividad: crecimiento y salarios
Instituto para el Desarrollo Industrial y Crecimiento Económico Friedrich Ebert Stiftung
Casa Galván Octubre 9 2014
Contenido
¿Cómo conceptualizar la Productividad Total de los Factores (PTF)?
Productividad sectorial
El efecto de la acumulación de capital
Sectores intensivos en capital con bajos multiplicadores de empleo
Una economía de bajos salarios
Una agenda para el futuro: jalando juntos
¿Cómo conceptualizar la Productividad Total de los Factores (PTF)?
¿Cómo conceptualizar la PTF?
El esfuerzo de la PTF es evaluar la contribución de todos los insumos de la
producción en los cambios de la productividad, por lo que se desglosa, no sólo a contribución del capital y de los trabajadores, también se incluye las tecnologías de la información e
insumos estratégicos como energía, materias primas y servicios
Redefiniendo las mediciones
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) como parte de un proyecto de investigación presentó los resultados de la Productividad Total de los Factores, obtenido bajo la metodología KLEMS
K > Capital
L > Trabajo
E > Energía
M > Materiales
S > Servicios
Productividad Total de los Factores
La función de producción del modelo KLEMS se específica de la siguiente manera:
Es una combinación de los recursos humanos (L), capital (K), energía (E), materias primas (M) y servicios (S)
Fuente: Productividad Total de los Factores 1993-2011, INEGI (2013)
La PTF determina el cambio en la combinación productiva de los insumos para obtener un nivel
de producción bruta.
Capta el cambio tecnológico incorporado en los cambios
específicos en la productividad de cada uno de los factores de la producción, dejando todo lo
demás constante.
PTF y contribución al crecimiento económico en México a partir del Valor de la
ProducciónTotal de la economía
(Tasas porcentuales de crecimiento anual)
Periodo Valor deproducción
Servicios de capital total
Servicios de capital TIC*
Servicios de capital No
TIC**
Servicios laborales
totalesEnergía Materiales Servicios
Contribuciónde los
factores
Productividad
total de los factores (PTF)
1991 4.70 1.31 0.17 1.14 0.68 0.26 1.07 0.94 4.27 0.43
1992 3.96 1.78 0.25 1.54 0.73 0.01 1.06 0.87 4.46 -0.50
1993 1.84 1.54 0.23 1.31 0.39 0.02 0.40 0.65 2.99 -1.16
1994 5.60 1.28 0.22 1.06 0.95 0.32 1.76 1.08 5.40 0.20
1995 -5.62 0.50 0.12 0.38 -0.39 -0.29 -0.14 -1.66 -1.99 -3.63
1996 7.55 0.04 0.09 -0.05 0.70 0.48 3.13 0.35 4.69 2.86
1997 8.08 1.06 0.28 0.78 1.45 0.05 2.81 1.39 6.76 1.33
1998 6.40 1.80 0.42 1.38 0.36 0.16 2.25 1.14 5.71 0.69
1999 5.08 2.06 0.57 1.50 1.00 0.11 1.72 1.07 5.95 -0.87
2000 8.36 2.39 0.76 1.64 0.08 0.20 2.82 1.32 6.81 1.55
2001 -1.12 2.15 0.68 1.47 0.39 -0.08 -1.03 0.31 1.73 -2.85
2002 1.35 1.48 0.36 1.12 0.00 0.05 0.38 0.47 2.38 -1.02
2003 1.62 1.19 0.21 0.98 0.22 0.27 0.47 0.12 2.26 -0.64
2004 5.50 1.42 0.34 1.08 0.64 0.10 1.64 1.01 4.81 0.69
2005 4.62 1.83 0.46 1.37 0.21 0.05 1.32 1.15 4.56 0.06
2006 7.41 2.20 0.56 1.64 0.64 -0.16 2.58 1.53 6.80 0.61
2007 4.49 2.47 0.63 1.84 0.48 0.17 1.06 1.23 5.42 -0.93
2008 0.87 2.52 0.59 1.93 0.38 0.02 -0.24 0.59 3.27 -2.40
2009 -8.05 1.78 0.43 1.35 -0.57 -0.17 -2.87 -0.70 -2.52 -5.52
2010 8.01 1.11 0.32 0.79 0.20 0.11 2.85 1.13 5.40 2.61
2011 4.58 1.33 0.37 0.96 0.41 0.30 1.34 0.79 4.17 0.41Promedio 1991-2011 3.58 1.58 0.38 1.20 0.43 0.09 1.16 0.70 3.97 -0.39
Fuente: Productividad Total de los Factores 1993-2011, INEGI (2013)
Productividad sectorial
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
Fabr. transporte
Serv. InmobiliariosCómputo y electrónica
Asoc. y organizacionesServ. médico
Pro
med
io
PT
F 1
991-
2011
Fuente: elaboración propia con información de INEGI
Productividad Total de los Factores (PTF): Promedio 1991-2011.
Rendimiento de la Productividad
Durante las últimas dos décadas, el rendimiento de la Productividad Total de los Factores (PTF) se encuentra directamente relacionado con:
Reinversión nula de los excedentes de operación Disminución de la Productividad Laboral Caída en el Valor de la Producción
Teniendo como resultado: Sectores con rendimientos productivos críticos Disminución de los multiplicadores de empleo
El efecto de la acumulación de capital
Una primera impresión
-15.00 -10.00 -5.00 0.00 5.00 10.00 -6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
-0.64
0.69
0.06 0.61
-0.93
-2.40
-5.52
2.61
0.41
R² = 0.533488675850008
Tasa de crecimiento de la FBKF
Pro
diu
cti
vid
ad
To
tal d
e lo
s F
ac
tore
s
Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.
Un disperso proceso de acumulación de capital
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1,000.0 1,200.0 1,400.0 1,600.00
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Índice de FBKF de 2012 (2003 = 100)
Cla
sifi
caci
ón
p
or
sub
sect
or
de
acti
viad
d e
con
óm
ica
Ad
min
istr
ació
n y
P
rest
ació
n d
e S
ervi
cio
s
Manufacturas
Ag
ric
ult
ura
y
tra
ns
form
ac
ión
Sectores intensivos en capital con bajos multiplicadores de empleo
Disminución de los multiplicadores de empleo
Una economía de bajos salarios
Una agenda para el futuro: jalando juntos
Necesidad de una agenda tripartita
Se requiere llegar a un acuerdo para que los empresarios nacionales eleven la FBKF. Sin acumulación no hay crecimiento posible
Los trabajadores requieren reorganizarse, fortalecer el sindicalismo
Se requieren contratos con cláusula de productividad
Es necesario reorganizar las instituciones laborales de capacitación
Se propone un esquema de casos pilotos para iniciar esta restructuración
Conclusiones
Conclusiones
La economía mexicana tiene un problema de baja productividad, pero la causa es multidimensional
La FBKF es poco dinámica, lo que obstruye el logro de una mayor productividad
La falta de inversión ha dado por resultado bajos multiplicadores de empleo
Esta situación se convierte en crítica ya que la economía mexicana redujo estos multiplicadores en el período 2008 a 2012
La baja generación de empleo se ha dado combinada con bajas remuneraciones de los trabajadores, lo que ha afectado al mercado interno, ya que el consumo privado es poco dinámico
La falta de generación de empleos ha provocado que México desperdicie el bono demográfico, el cual desaparecerá en la década de los años veinte de este siglo
El mercado de trabajo desestructurado ha generado que la PEA con mayor nivel de escolaridad no encuentre empleos adecuadamente remunerados.
Conclusiones
Gracias por su atención