2
Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso de Creative Commons Publicado en Periódico Diagonal (https://www.diagonalperiodico.net) Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso de Creative Commons Enviado por marta el Lun, 10/10/2011 - 08:00 Antetítulo (dentro): Licencias para la creación libre Sección principal: Ediciones locales Cuerpo: Recientemente el diario Público utilizaba una foto del colectivo FotogrAcción . Esto no es raro, el repositorio de fotos con diversas licencias Creative Commons (CC) cada vez es más grande (Flickr supera los 200 millones de estas imágenes) y por tanto todo tipo de medios ya no pagan a fotógrafos y utilizan fotos CC que encuentran en la red. Hablamos de que una sola foto evidencia tres limitaciones en el uso de Creative Commons, y vamos a ver cuáles son: Creative Commons ofrece licencias para su uso, pero no protege ni da cobertura alguna a las personas que crean con esas licencias. Quien utilice CC tiene que saber que en caso de que haya cualquier conflicto o problema va a tener que sufragarse de su bolsillo los gastos legales que pueda haber, no hay entidad de gestión a la que asociarse y buscar cobertura (éstas no contemplan el uso de CC en el estado español). Para alguien con una visión amateur de la creación esto no es un problema grave, pero sí que lo puede ser en caso de profesionales o de personas que quieran serlo, entendiendo por profesional en este contexto alguien que vive o quiere vivir de sus creaciones. La segunda es la amplia interpretación que se puede hacer de al menos dos de sus condiciones: qué es un uso comercial de una obra y en qué consiste el requisito de compartir igual. El debate sobre qué es un uso comercial de una obra es muy polémico y acompaña a CC desde su creación. Pero el de compartir igual es de importancia análoga, sólo que surge ahora, ya que como apunta certeramente el creador de Menéame "en software libre se ha producido muchísimo, en la cultura libre se pontificó mucho pero se produjo poco". Si una fotografía CC con licencia de atribución-compartir igual es utilizada citando la fuente por un medio (Público, por ejemplo), ¿está haciendo una obra derivada? ¿incumple la licencia Público si a toda esa edición no se le aplica la misma licencia que la foto de FotogrAcción? ¿tiene algún sentido la filosofía "viral" del sofware libre en el contexto de una fotografía CC que utiliza un diario? Mejoraría el uso de CC para colectivos como FotogrAcción que, sin tener que adaptar la licencia CC que utilizan (algo relativamente frecuente en otros colectivos), pudieran explicitar que su fotografía pueden utilizarla sin permiso medios que utilizan alguna modalidad de CC (Periodismo Humano, DIAGONAL...) y no medios corporativos como Público. La tercera es que queda mucho trabajo en el ámbito de las CC en adaptar la filosofía del copyleft en ámbitos fuera del software libre. Hay empresas de software cuyos productos son redistribuibles y se puede comerciar con ellos, al igual que los datos de bases de datos públicas o la conocida Wikipedia. Pero como se ha comentado mil veces, no todo funciona como Linux o la Wikipedia, entonces... ¿tiene sentido que un pequeño colectivo de contrainformación utilice la misma licencia que Wikipedia, que obtiene fondos de donaciones voluntarias, con enorme presencia mediática y con la Wikimedia Foundation detrás? Hay que pensar qué licencias plantear fuera del software libre para proyectos pequeños, que poco o nada tienen que ver con gigantes como Wikipedia o la producción que se da en el mundo académico y/o científico, donde es constante la financiación con dinero público y donde (afortunadamente) poco a poco van entrando las licencias CC. Hace falta repensar el uso generalizado de licencias CC, adaptando mucho mejor la definición y condiciones de "no comercial" y "compartir igual", de interpretación muy confusa hoy por hoy en los usos reales (profesionales) de las obras. Página 1 de 2

Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en

Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso de Creative CommonsPublicado en Perioacutedico Diagonal (httpswwwdiagonalperiodiconet)

Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso deCreative CommonsEnviado por marta el Lun 10102011 - 0800 Antetiacutetulo (dentro) Licencias para la creacioacuten libreSeccioacuten principal Ediciones localesCuerpo

Recientemente el diario Puacuteblico utilizaba una foto del colectivo FotogrAccioacuten Esto no es raro elrepositorio de fotos con diversas licencias Creative Commons (CC) cada vez es maacutes grande (Flickrsupera los 200 millones de estas imaacutegenes) y por tanto todo tipo de medios ya no pagan afotoacutegrafos y utilizan fotos CC que encuentran en la red

Hablamos de que una sola foto evidencia tres limitaciones en el uso de Creative Commons y vamosa ver cuaacuteles son

Creative Commons ofrece licencias para su uso pero no protege ni da cobertura alguna a laspersonas que crean con esas licencias Quien utilice CC tiene que saber que en caso de que hayacualquier conflicto o problema va a tener que sufragarse de su bolsillo los gastos legales que puedahaber no hay entidad de gestioacuten a la que asociarse y buscar cobertura (eacutestas no contemplanel uso de CC en el estado espantildeol) Para alguien con una visioacuten amateur de la creacioacuten esto no es unproblema grave pero siacute que lo puede ser en caso de profesionales o de personas que quieran serloentendiendo por profesional en este contexto alguien que vive o quiere vivir de sus creaciones

La segunda es la amplia interpretacioacuten que se puede hacer de al menos dos de sus condicionesqueacute es un uso comercial de una obra y en queacute consiste el requisito de compartir igual El debatesobre queacute es un uso comercial de una obra es muy poleacutemico y acompantildea a CC desde su creacioacutenPero el de compartir igual es de importancia anaacuteloga soacutelo que surge ahora ya que como apuntacerteramente el creador de Meneacuteame en software libre se ha producido muchiacutesimo en lacultura libre se pontificoacute mucho pero se produjo poco

Si una fotografiacutea CC con licencia de atribucioacuten-compartir igual es utilizada citando la fuente por unmedio (Puacuteblico por ejemplo) iquestestaacute haciendo una obra derivada iquestincumple la licencia Puacuteblico sia toda esa edicioacuten no se le aplica la misma licencia que la foto de FotogrAccioacuten iquesttienealguacuten sentido la filosofiacutea viral del sofware libre en el contexto de una fotografiacutea CC que utiliza undiario Mejorariacutea el uso de CC para colectivos como FotogrAccioacuten que sin tener que adaptar lalicencia CC que utilizan (algo relativamente frecuente en otros colectivos) pudieran explicitar que sufotografiacutea pueden utilizarla sin permiso medios que utilizan alguna modalidad de CC (PeriodismoHumano DIAGONAL) y no medios corporativos como Puacuteblico

La tercera es que queda mucho trabajo en el aacutembito de las CC en adaptar la filosofiacutea del copyleften aacutembitos fuera del software libre Hay empresas de software cuyos productos son redistribuibles yse puede comerciar con ellos al igual que los datos de bases de datos puacuteblicas o la conocidaWikipedia Pero como se ha comentado mil veces no todo funciona como Linux o la Wikipediaentonces iquesttiene sentido que un pequentildeo colectivo de contrainformacioacuten utilice la misma licenciaque Wikipedia que obtiene fondos de donaciones voluntarias con enorme presencia mediaacutetica y conla Wikimedia Foundation detraacutes Hay que pensar queacute licencias plantear fuera del softwarelibre para proyectos pequentildeos que poco o nada tienen que ver con gigantes como Wikipedia ola produccioacuten que se da en el mundo acadeacutemico yo cientiacutefico donde es constante la financiacioacutencon dinero puacuteblico y donde (afortunadamente) poco a poco van entrando las licencias CC

Hace falta repensar el uso generalizado de licencias CC adaptando mucho mejor la definicioacuten ycondiciones de no comercial y compartir igual de interpretacioacuten muy confusa hoy por hoy en losusos reales (profesionales) de las obras

Paacutegina 1 de 2

Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso de Creative CommonsPublicado en Perioacutedico Diagonal (httpswwwdiagonalperiodiconet)

Recuadro

La imagen aparece [en Puacuteblico-gthttpwwwpublicoesespana398876justa-no-estas-sola] firmadacomo Fotograccioacuten bajo el copyright que marca todo el contenido de este diario La noticia ha sidoreplicada en otro diario de la misma empresa [La Voz deAsturias-gthttpwwwlavozdeasturiasespoliticajusta-sola_0_562743911html] sin reconocer laautoriacutea

Temaacuteticos Derechos de autoriacuteaCreative CommonsCopyleftCultura libreTecnologiacuteasEdicioacuten impresa

Licencia CC-by-SACompartir

Tipo Artiacuteculo NormalAutoriacutea David Garciacutea AristeguiTipo de artiacuteculo Normal

Paacutegina 2 de 2

Page 2: Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en

Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso de Creative CommonsPublicado en Perioacutedico Diagonal (httpswwwdiagonalperiodiconet)

Recuadro

La imagen aparece [en Puacuteblico-gthttpwwwpublicoesespana398876justa-no-estas-sola] firmadacomo Fotograccioacuten bajo el copyright que marca todo el contenido de este diario La noticia ha sidoreplicada en otro diario de la misma empresa [La Voz deAsturias-gthttpwwwlavozdeasturiasespoliticajusta-sola_0_562743911html] sin reconocer laautoriacutea

Temaacuteticos Derechos de autoriacuteaCreative CommonsCopyleftCultura libreTecnologiacuteasEdicioacuten impresa

Licencia CC-by-SACompartir

Tipo Artiacuteculo NormalAutoriacutea David Garciacutea AristeguiTipo de artiacuteculo Normal

Paacutegina 2 de 2