Unidad 2. Cuestiones Terminologicas Vinculadas a La Ciencia Victimologica

8/19/2019 Unidad 2. Cuestiones Terminologicas Vinculadas a La Ciencia Victimologica

1/59

VictimologíaUnidad 2. Cuestiones terminológicas vinculadas a la ciencia victimológica

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.

Licenciatura en Seguridad Pública

Victimología

Unidad 2.Cuestiones terminológicas vinculadas a la ciencia

victimológica

Universidad Abierta y a Distancia de MéxicoUnADM


2/59



Índice

Unidad 2. Cuestiones terminológicas vinculadas a la ciencia victimológica ............................... 4

Presentación de la Unidad ........................................................................................................... 4

Propósitos ..................................................................................................................................... 5

Competencia especifica ............................................................................................................... 5

2.1. La ciencia victimológica ......................................................................................................... 5

2.1.1. Análisis de las diversas definiciones de victimología ........................................................ 9

2.1.2. Objeto de estudio ............................................................................................................. 10

2.1.3. Metodología ...................................................................................................................... 11

2.1.4. La investigación ................................................................................................................ 12

2.2. La victimología como respuesta ante el ejercicio del ius puniendi ..................................... 15

2.2.1. Víctima, ofendido y sujeto pasivo del delito ..................................................................... 15

2.2.2. Victimología y su relación con las ciencias jurídicas ....................................................... 17

2.2.3. Victimología y otras ciencias afines ................................................................................. 19

2.3. Tipologías victimales ........................................................................................................... 20

2.3.1. Definición de la ONU ........................................................................................................ 25

2.3.2. Definición jurídica ............................................................................................................. 26

Actividad 1. Tipologías victimales .............................................................................................. 27

Actividad 2. Victimología y ciencias afines................................................................................. 28

2.4. Victimodogmática ................................................................................................................ 28

2.4.1 Factores victimógenos ...................................................................................................... 29

2.4.2. Principio indubio pro víctima ............................................................................................ 30

2.4.3. Delito o crimen sin víctima ............................................................................................... 31

2.4.4. Víctima sin crimen ............................................................................................................ 31

2.4.5. La víctima difusa .............................................................................................................. 33

2.4.6. Autovictimización .............................................................................................................. 34

2.4.7. Victimización mutua ......................................................................................................... 34

2.5. Victimización y victimidad .................................................................................................... 35

2.5.1. Victimización primaria ...................................................................................................... 36

2.5.2. Victimización secundaria .................................................................................................. 36

2.5.3. Victimización terciaria ....................................................................................................... 36

2.5.4. Macrocriminalidad ............................................................................................................ 37

2.5.5. Macrovictimización ........................................................................................................... 37


3/59



2.5.6. Microvictimización ............................................................................................................ 38

2.5.7. Consecuencias de la victimización .................................................................................. 38

2.5.8. Formas particulares de victimización en el contexto de las sociedades contemporáneas .................................................................................................................................................... 39

2.5.9. Análisis de las diferentes vertientes conceptuales de la victimidad ................................ 40

2.6. La víctima y el derecho penal y reparación del daño ......................................................... 41

2.6.1. Consideraciones generales .............................................................................................. 42

2.6.2. La justicia restaurativa de la víctima como objetivo primordial del derecho penal .......... 43

2.6.3. La situación de la víctima ante los sistemas de justicia penal contemporáneos ........... 43

2.6.4. La víctima en su función de agente informa del control del delito ................................... 44

2.6.5. La víctima y el proceso penal .......................................................................................... 45

2.6.6. La sobrevictimización dentro del proceso penal ............................................................. 46

2.6.7. Modalidades de la definición del daño ............................................................................ 46

Actividad 3. Película “La duda”................................................................................................... 47

Actividad 4. Víctima o inocente .................................................................................................. 48

2.7. Vínculo entre la víctima y el victimario ................................................................................ 48

2.7.1. Definición de pareja penal ................................................................................................ 50

2.7.2. Relación víctima- victimario ............................................................................................. 50

2.8. iter victimae ......................................................................................................................... 52

2.8.1. Definición del iter criminis y del iter victimae ................................................................... 52

2.8.2. El hecho victimal .............................................................................................................. 53

2.8.3. La precipitación victimal ................................................................................................... 53

2.8.4. La dinámica victimal ......................................................................................................... 54

2.8.5. La reacción de la víctima.................................................................................................. 54

2.8.6. El miedo al crimen ............................................................................................................ 55

2.8.7. El círculo victimal .............................................................................................................. 56

Autoevaluación ........................................................................................................................... 56

Evidencia de aprendizaje. Análisis de caso de tu comunidad ................................................... 56

Actividades de Autorreflexión ..................................................................................................... 57

Cierre de la Unidad ..................................................................................................................... 58

Para saber más .......................................................................................................................... 58

Fuentes de consulta ................................................................................................................... 59

Fuentes cibergráficas ................................................................................................................. 59


4/59



Unidad 2. Cuestiones terminológicas vinculadas a la cienciavictimológica

Presentación de la UnidadEsta unidad está orientada al análisis de las tipologías victímales y la terminologíarelacionada con la ciencia victimológica como respuesta ante la relación entre la víctima yel victimario, y la identificación de los factores victimógenos que propician los procesos devictimización a efecto de dar cumplimiento a la obligación del Estado de proteger a lavíctima y garantizar la reparación del daño como una manifestación de equidad acorde alos derechos humanos.

Para comprender los conceptos de victimología, primero se debe identificar que lavictimología es una ciencia, cuyo objeto de estudio es esencialmente la víctima del delito,

dejando en segundo plano la controversia de si es una ciencia o no, siendo necesarioestablecer, en primer lugar, qué debe entenderse por sujeto pasivo, ofendido y víctima deldelito, pues en muchas ocasiones existe la falsa creencia de que se trata de sinónimos.

Si bien no se puede afirmar que la victimología es una ciencia experimental, simplementeporque no es ético que se victimice a una persona para convertirla en objeto deexperimento, sí puede aplicarse este método en el campo de la terapéutica y laprevención víctimal. Asimismo, reflexionarás sobre la utilización del método empírico parael estudio del fenómeno criminal, donde la pareja víctima-delincuente forman un binomiode interés victimológico y criminológico.

Al final de la unidad podrás reflexionar sobre la victimología, definida como el estudiocientífico de víctimas de delito, una ciencia que aspira, auxiliada de otras disciplinas, acomprender que en la determinación delictiva en la que siempre hay víctimas, es precisoperseguir y estudiar sus rasgos, características, comportamiento y conducta pararelacionarlos directamente con el actuar delictuoso; de ahí la importancia de conocer lascuestiones terminológicas relacionadas a la ciencia victimológica.


5/59



Propósitos

Al finalizar la unidad serás capaz de:

Analizar la importancia de las cuestionesterminológicas relacionadas con la cienciavictimológica respecto a la relación entre lavíctima y el victimario, y la identificación de losfactores victimógenos que propician losprocesos de victimización.

Reconocer la necesidad de analizar en lasvíctimas los rasgos, características,comportamiento y conducta para relacionarlos

directamente con el actuar delictuoso a efectode que el Estado desarrolle de forma eficaz suobligación de protección a la víctima.

Competencia especifica

Analiza la tipología actual de la víctima desde laperspectiva de la ciencia victimológica para

entender la necesidad del “redescubrimiento de lavíctima”, desde el punto de vista de los derechoshumanos por ser una obligación del Estadogarantizar la reparación del daño mediante larevisión del manejo de conceptos y casos reales.

2.1. La ciencia victimológica

En este tema se tocará el punto de la condición científica de la victimología, por lo que esnecesario que se analicen, en primera instancia, las características de ciencia para estaren condiciones de ubicar el conjunto de conocimientos relativos a la víctima en esacategoría.

Como refiere Rodríguez Manzanera (2012), haciendo alusión a Bunge, se entiende porciencia el “conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por consiguiente


6/59



falible” (p.33).

La ciencia, en términos generales, puede clasificarse en dos grandes categorías:formales o ideales y fácticas, empíricas o materiales.

Figura. División de las categorías de la ciencia.

Como lo señala Rodríguez Manzanera (2012):

Por lo tanto, la victimología se considera dentro de las ciencias fácticas porque verificahipótesis y requiere de la observación y experimentación, con especial énfasis en laracionalidad y objetividad, las cuales se detallan en la siguiente figura:

Ciencia

Cienciasformales

(ideales)

Ciencias fácticas

(materiales o

empiricas)

Las ciencias formales demuestran o prueban, utilizan la lógica ymanejan símbolos vacíos.

Las ciencias fácticas verifican hipótesis, y requieren de laobservación y/o de la experimentación, utilizando símbolosinterpretados.

La victimología formaría parte de las ciencias fácticas, reuniendolos requisitos de racionalidad y objetividad. (p. 34).


7/59



Figura: La victimología como ciencia fáctica.

Se considera que la victimología enfatiza respecto a la racionalidad porque ésta seinterpreta por el uso de conceptos, raciocinios y juicios que se pueden combinar deacuerdo a la lógica, organizando el pensamiento en un conjunto ordenado de ideas oproposiciones (teorías).

Como toda ciencia fáctica, la victimología busca un acercamiento con el objeto de estudioy la verificación de las teorías con los hechos que se pueden apreciar en el mundo real(fáctico) a través de nuestros sentidos.

Por ejemplo, si se te pidiera que describieras la forma del número dos seguramente loescribirías así: 2, que es la representación arábiga, pero si analizas a detalle ésa solo esuna forma de interpretación de una idea porque hay otras culturas que lo describen deotra manera, como los romanos, los mayas, los chinos, etc., por eso se dice que lamatemática es una ciencia formal porque se trabaja con ideas que no tienen efectos en elmundo real (fáctico) porque no puedes tocar al número 2, no puedes saborearlo, verlo,oírlo, ni olerlo.

La victimología como ciencia fáctica utiliza las teorías para explicar los efectos queproduce la conducta del transgresor de la ley en la víctima, porque ésta sufre en su propiocuerpo, psique o en su patrimonio la agresión y las huellas de la misma, que muchasveces no es posible una reparación del daño.

Para el fortalecimiento de la categoría científica de la victimología se deben cumplir con


8/59



ciertas características que a continuación se detallan:

Figura. Características necesarias para conservar la categoría científica de la victimología.

•Parte de hechos que producen efectos en elmundo fáctico.Facticidad

•Debe ir más allá de los hechos porque sebusca describir y aprovechar la experiencia.Trascendente

•Para el estudio de los problemas debe separartodos sus elementos y analizarlos, lo queimplica especialización.

Analítica

•El conocimiento obtenido debe ser claro ypreciso.Comunicable

• A partir de la observación y la experimentacionse obtiene la experiencia que permite repetirlay obtener conocimiento.

Verificable

•La información debe estar organizada como unsistema vínculado lógicamente entre todos sus

componentes.

Sistemática

•El hecho a estudio presenta característicaspropias de una categoría en especial y debetener capacidad de ser sometido a leyescientificas.

Clasificable

•Debe existir una planeación.Metódica


9/59



Se puede concluir que a la victimología se le reconoce su calidad científica porque cumplecon los requisitos de la ciencia fáctica en proceso de desarrollo por su reciente apariciónen el mundo científico.

2.1.1. Análisis de las diversas definiciones de victimología

Neumann (1994) refiere que el término victimología fue acuñado por el israelí BenjamínMendelsohn, quien venía investigando sobre esta materia desde la década de los añoscuarenta del siglo XX y la definió como “la ciencia sobre las víctimas y la victimidad” (p.32), dando al concepto de víctimas una acepción general en la que se incluyen todos lossupuestos posibles de tal término.

Pero el mismo Neuman (1994) señala que algunos investigadores y académicos atribuyenla paternidad de este término al investigador Hans Von Hentig, el cual en su obra The

criminal and his víctims plasmó “una clasificación de la víctima que posteriormentesubrayará en un estudio sobre La estafa.” (p. 30). Pero la realidad es que fue Mendelshonel que desde la década de los cuarenta del siglo pasado trabajó en estos temas.

Recientemente, el español García-Pablos (2003) enfoca su análisis del problema victimaldesde el campo de la criminología y alerta con relación al interés mostrado por la víctima.

Como lo señala García Pablos (2003):

Rodríguez Manzanera (2012) concibe a la victimología “como el estudio científico de lavíctima” (p. 18), entendiendo por víctima a la persona que sufre un daño ya sea por unaacción u omisión propia o ajena o fortuita.Luna Castro (2009) concibe a la victimologíacomo:

Actualmente, pues, el estudio de la víctima comienza a recuperarel interés que merece. La Criminología, el sistema legal, la PolíticaCriminal, la Psicología Social se hacen eco de tan imperiosanecesidad, a la par que se precisan e incrementan los

conocimientos científicos sobre la víctima (p. 114).

El concepto de victimología puede ser interpretado desde diferentesperspectivas: desde el punto de vista etimológico proviene de los vocablos“victima” de origen latino y “logos” de raíz griega, lo que significa “ciencia oestudio de la víctima. La victimología se propone investigar las relacionesentre el delincuente y la víctima del delito.


10/59



Como seguramente te diste cuenta, la definición del concepto de victimología dependemucho de la corriente de pensamiento que influye al autor; por ello debes considerar conmesura la elección de una de las definiciones como algo estrictamente determinado, yaque el estudio de la victimología requiere de un conocimiento multidisciplinario y abiertopara lograr el objetivo de que el Estado cumpla con la misión constitucional de proteger yprocurar a las víctimas.

2.1.2. Objeto de estudio

Como acertadamente refiere Zamora (2002) “no es posible asignar objeto de estudio ymétodo sin antes precisar su categoría científica”. (p. 33) , la cual ya se estableció enpuntos anteriores; para efectos prácticos y en términos generales, el objeto de estudio dela victimología es la víctima misma ya sea de hechos criminales, no criminales o fortuitos,ejemplo de ello son las víctimas de un accidente, de un descuido, de algún evento natural,(terremoto, tsunami, inundación, etc.).

Rodríguez Manzanera (2012) menciona que las obras de Mendelsohn, Aniyar y Moura“consideran que la Victimología, de acuerdo a este primer objeto de estudio, estáconstruida sobre tres planos constitutivos”. (p. 35), los cuales se ilustran en el esquemaque a continuación se detalla:

El estudio sistematizado y congruente de la naturaleza y condiciónde las víctimas del y en relación con el delito del origen y efectosde la victimización, y de los medios de prevención y atención

posibles a toda la problemática derivada de las consecuenciaspersonales y sociales de la comisión de los delitos, en perjuicio delos agraviados de manera directa e indirecta. (p. 24).


11/59



Figura. Planos desde donde se aborda el estudio de la víctima.

Es inminente que para practicar un estudio integral de la víctima se requiere abordar elproblema desde diversos planos por la simple razón de que los seres humanos somoscomplejos, únicos e irrepetibles, tanto morfológicamente como intelectualmente, por ello,

abordar el tema de estudio de la víctima debe realizarse desde una perspectiva lo máspersonal y cercana posible.

2.1.3. Metodología

La metodología que generalmente aplica la victimología es la que utiliza la criminología.Para Rodríguez Manzanera (2012) “el método es un procedimiento regular, explícito yrepetible para hacer algo; en materia científica, es la forma de resolver problemas. Si lavictimología presume de categoría científica, debe seguir un método afín a la mismacategoría.” (p. 38).

Recuerda que la victimología como ciencia fáctica debe atenerse a las reglas científicasgenerales pero buscando lograr su autonomía científica generando métodos especiales.

V í c t i m a

Plano biopsicosocial

Se estudian los factores que propician que una persona se conviertaen víctima.

Plano criminológico

Se estudia cómo la personalidad de la víctima está relacionada conla criminalidad.

Plano jurídicoSe estudia a la víctima en su relación con la ley para la reparación

del daño.


12/59



Al respecto Zamora (2002) comenta:

Se concluye que la victimología como cualquier otra disciplina delconocimiento, se allega no solo de los conocimientos de otras ciencias, sinode los métodos que necesite para lograr los objetivos planteados.

2.1.4. La investigación

La victimología como ciencia fáctica requiere allegarse del método científico para que suinvestigación tenga esta categoría de científica, para ello es necesario conocer ladefinición de investigación científica.

Al respecto Hernández Sampieri (2006) comenta:

En el año 1975 se llevó a cabo un Convenio Internacional de Estudios sobre victimologíaen la Ciudad de Bellagio, Italia, y la trascendencia de este evento es que se discutiórespecto a la problemática metodológica de la victimología, de la cual se concluyó cuáleslas áreas básicas a las que está dirigida la investigación victimológica y que acontinuación se detallan:

Así prevalecerán los métodos y técnicas de corte interpretativocuando lo que se requiera sea el análisis del texto de la ley de

relevancia para la víctima; o, por el contrario, lo harán los métodosde corte sociológico y las técnicas de investigación empíricascuando se pretenda explicar o conocer la realidad social, como porejemplo la eficacia o ineficacia de las normas - de relevanciavictimológica- al momento de su aplicación. (p. 34-35).

La investigación científica se concibe como un conjunto deprocesos sistemáticos y empíricos que se aplican al estudio de unfenómeno; es dinámica, cambiante y evolutiva. Se puedemanifestar de tres formas: cuantitativa, cualitativa y mixta. Estaúltima implica combinar las dos primeras. Cada una es importante,

valiosa y respetable por igual. (p. xxxix).


13/59



Figura. Áreas básicas a las que se ha dirigido la investigación victimológica.

En el citado Convenio Internacional de Estudios sobre victimología también se estableciólo referente a los métodos utilizados en la investigación victimológica, siendo éstos losque a continuación se mencionan:

Las encuestas de victimización son otra herramienta fundamental que ha permitidoconocer a las víctimas desconocidas o que no han manifestado el hecho sufrido a laautoridad. Consiste en la aplicación de cuestionarios a una muestra de la población sobre

El papel de la víctima.

Se investiga qué tanto contribuyó la víctima en lo que lesucedió.

El reporte del delito.

Se investiga por qué las personas llaman a la policíapara solicitar ayuda para ellos mismos o para otros.

La víctima y el sistema de justicia penal.

Se investiga la relación de la víctima con los hechosdenunciados, cuándo decide hacerlo y cuándo opta porno hacerlo.

Método de encuestaMétodo de archivo

(datos de policía o demédico forense)

Métodos deobservación

Diseñosexperimentales

Investigacióncuantitativa


14/59



las características de los hechos por los cuales las personas han sido víctimas de undelito.

Rodríguez Manzanera (2012), haciendo alusión a Hentig y Hood, comenta: “por diversas

causas una gran cantidad de delitos no llegan al conocimiento de las autoridades, y estoconstituye la llamada „cifra negra‟ u „oculta‟ de la criminalidad.” (p. 44).

Figura. Delitos denunciados a nivel Nacional, 2010. Fuente: Sistema Integral de gobernanza Urbana. (2012). Cifra negra (personas que no levantan denuncia por

un delito. Recuperado de http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631

http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631http://www.google.com.mx/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=images&cd=&cad=rja&docid=j1e95mujnV7FTM&tbnid=U7AZHo3hpVNjHM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631&ei=8_36Uen_EcHB2wWJ9IHQCw&bvm=bv.50165853,d.eWU&psig=AFQjCNEc4h86Ltvf0i236jTSs7YtJ5aGJw&ust=1375489888798742http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631http://www.google.com.mx/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=images&cd=&cad=rja&docid=j1e95mujnV7FTM&tbnid=U7AZHo3hpVNjHM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631&ei=8_36Uen_EcHB2wWJ9IHQCw&bvm=bv.50165853,d.eWU&psig=AFQjCNEc4h86Ltvf0i236jTSs7YtJ5aGJw&ust=1375489888798742http://www.google.com.mx/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=images&cd=&cad=rja&docid=j1e95mujnV7FTM&tbnid=U7AZHo3hpVNjHM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.ocl-sigu.org.mx/archivos/2631&ei=8_36Uen_EcHB2wWJ9IHQCw&bvm=bv.50165853,d.eWU&psig=AFQjCNEc4h86Ltvf0i236jTSs7YtJ5aGJw&ust=1375489888798742


15/59



2.2. La victimología como respuesta ante el ejercicio del ius puniendi

Para iniciar este punto debes tener claro que el derecho penal es un conjunto de normas

jurídicas que regulan las conductas que se consideran delito y las consecuencias delmismo, las cuales sin lugar a dudas afectan a las víctimas. A esto se le llama Ius Poenale(derecho penal), el cual ya se encuentra establecido en la ley penal.

Al respecto Polaino Navarrete (2001) comenta:

Pero no ocurre lo mismo con el Ius puniendi (derecho a castigar o a imponer penas porparte del Estado) porque no hay una ley que literalmente contenga su concepto,naturaleza, legitimación, fundamentos jurídicos y filosóficos.

Queda claro que la titularidad del ius puniendi la ejerce el Estado. Esta titularidad provienedel reconocimiento público del derecho penal por su objeto de protección que son losvalores o bienes jurídicos protegidos; por ello, la misma ley impone los límites del ejerciciodel ius puniendi con las penas que previamente están establecidas en la ley y queninguna autoridad puede sobrepasar.

Por ello es que la victimología tiene relación con el ejercicio del ius puniendi porque sepretende que el Estado no solo imponga penas por imponer, sino que la consecuencia dela pena tenga eco en los reclamos de la víctima de que se le repare el daño, ya que elhecho de que un delincuente pase muchos años de prisión, a la víctima se le va a restituirel daño causado; surgiendo así la obligación del Estado de proteger, procurar y garantizarla reparación del daño a la víctima.

2.2.1. Víctima, ofendido y sujeto pasivo del delito

En este rubro se establecen las diferencias significativas que existen entre la figura de lavíctima, ofendido y sujeto pasivo del delito, si bien es cierto que en algunas ocasionesestas tres categorías se concentran en una sola persona, también lo es que no es unasituación que forzosamente se dé en todos los casos; para una mejor comprensión sepresenta el siguiente cuadro:

Actualmente nadie duda de que el Derecho Penal consiste en unconjunto de normas jurídicas que regulan el delito y lasconsecuencias del mismo, con lo que el reconocimiento del“Derecho penal objetivo” („Ius Poenale’ ) queda asegurado de modo

definitivo.” (p. 241).


16/59



Figura. Diferencias entre víctima, ofendido y sujeto pasivo.

Por lo tanto, se puede concluir que básicamente la víctima, el ofendido y el sujeto deldelito son personas que sufren un agravio o lesión en su bienes o su persona y lo quemodifica su denominación es la importancia del bien jurídico lesionado o puesto enpeligro, porque aunque todos reciben afectación, unos agravios son más graves que

otros; por ello, es necesario establecer diferencias para estar en posibilidades de entenderlas circunstancias particulares que envuelven a uno y otro agraviado.

Víctima

•La persona que sufre laafectación de la accióncriminal (ejemplo: unapersona quele roban eldinero que recién retiródel cajero automático).

Ofendido

•Persona que ha recibidouna ofensa, se aumentala connotación a otrasacciones no solo deíndole criminal (ejemplo:una persona que esofendida por un vecinoal que le pidió querecogiera las heces desu mascota que seencontraban a laentrada de su puerta).

Sujetopasivo

•Persona física o moralque sufre un dañoproducido por unaconducta antisocialaunque esta personano sea la que detentael derecho que fuelesionado (ejemplo: unrepartidor de pan sufreel robo de la camionetadonde lo transporta; élno es el dueño del

vehículo pero sufrió undaño en el momentoque se la robaron).


17/59



2.2.2. Victimología y su relación con las ciencias jurídicas

En este punto se analiza brevemente la relación de la victimología con las ciencias jurídicas, para ello es necesario que se establezcan qué ciencias jurídicas están

relacionadas con la victimología, según Rodríguez Manzanera (2002) “el grupodenominado jurídico- penal o jurídico- represivo se compone básicamente de cincociencias:” (p. 56).

Figura. Clasificación de las ciencias jurídicas relacionadas con la victimología.

Es pertinente hacer la observación de que las ciencias jurídicas tienen una metodologíapropia porque su estudio está orientado hacia las normas, que son ideas plasmadas enuna ley; lo que marca una diferencia importante con la victimología que es una cienciafáctica que realiza su estudio en los efectos producidos en las víctimas.

Uno de los temas que liga a la victimología con el derecho penal es el referente al sujetopasivo del delito; porque los estudios victimológicos han apoyado a los juristas paradeterminar a quién se le puede considerar el sujeto pasivo de cada delito.

Por ejemplo, una persona compra un vehículo automotor pero en casa no tiene dóndeguardarlo y lo deja estacionado en la vía pública, al día siguiente se da cuenta que ya no


18/59



está donde lo dejó, por lo tanto, en ese momento se da cuenta que fue víctima del delito ypara el derecho penal se convierte en el sujeto pasivo del delito.

En relación al tema Rodríguez Manzanera (2012) comenta:

Otro punto de coincidencia entre el derecho penal y la victimología es el referente a lareparación del daño, porque implica el reconocimiento de la víctima por parte del Estado.

El derecho procesal penal estudia las normas que regulan los procedimientos penales y larelación con la victimología es cada vez más cercana porque la tendencia actual es que lavíctima participe cada vez más en los procesos, no solo como testigo de cargo, sino comoel titular del derecho a la reparación del daño.

El desarrollo del derecho ejecutivo penal se ha desarrollado ampliamente en los últimosaños y esto se debe a las observaciones realizadas por los investigadores victimológicosrespecto a los abusos que sufren los presos en los lugares de reclusión (prisiones). Lavictimología estudia al preso como una víctima del derecho penal y del ejercicio del ius

puniendi por parte del Estado.

El vínculo entre la víctimología y lo que se denomina el derecho de policía se da porque laciudadanía es victimizada en algunos casos por actos de corrupción cometidos porelementos policiacos. No se le ha dado la importancia correspondiente al estudio delderecho de policía, el cual es un elemento fundamental porque es la mayoría de las vecesla primera persona con la que tiene contacto el ciudadano después de un delito.

Al respecto, Rodríguez Manzanera (2012) comenta: “el Derecho de Policía es materiapoco estudiada en nuestro medio, a pesar de su importancia, ya que el roce delciudadano medio con el Derecho Penal, es por lo general por vía policiaca.” (p. 57).

Otro tema que acerca a la victimología y al derecho de policía son los derechos del policíay la victimización que sufren por parte de las autoridades y de la misma ciudadanía. Sepretende que la victimología realice aportes para que se mejoren las condicioneslaborales de los policías y que se genere el respeto y reconocimiento por parte de laciudadanía.

La victimología también ha impactado en la legislación penal en los últimos tiempos, sehan logrado cambios importantes en la elaboración de leyes especiales de protección a la

Aunque el sujeto pasivo y víctima no siempre se identifiquen, ysean tratados desde ángulos diferentes, las aportaciones de laVictimología parecen ser definitivas para los juristas, que prestan ala materia mayor atención de la que hasta ahora le han otorgado,(p. 56).


19/59



víctima, hasta llegar a lo que se denomina derecho victimal, el cual será motivo de estudioposteriormente.

2.2.3. Victimología y otras ciencias afines

Se estudia la relación de la victimología con otras ciencias afines como la filosofía y lapolítica criminológica, pero enfocadas a crear las mismas versiones aplicadas a lavictimología.

De la filosofía, la victimología busca apoyar sus argumentos, métodos y planteamientosque la orientan a lograr y reconocer su autonomía científica, por lo que se configura unafilosofía victimológica.

La política criminológica es un instrumento que sirve para la lucha contra las conductas

antisociales, y en este punto se une con las ciencias penales, por lo que se crean políticaspenitenciarias, legislativas, policiacas, etc., a las que se unen lo que se conoce comopolítica victimológica, la cual está orientada hacia la prevención de víctimas potenciales.

Cuando se hace mención a víctimas potenciales, se entiende como aquellas que por suscondiciones de vulnerabilidad (pobreza, ignorancia, desintegración familiar, situacióneconómica etc.) son más susceptibles de ser víctimas de un delito. Ejemplo de ello sonlos niños en situación de calle, los cuales son más factibles de convertirse en víctimas deun sinnúmero de delitos por el abandono social y estatal en el que se encuentran.

En relación al tema, Rodríguez Manzanera (2012) comenta:

Por ello, es necesario que en aras de que la victimología cumpla de manera eficaz suestudio respecto a la víctima, se requiere de políticas criminológicas y sociales orientadasal desarrollo económico de la población respecto a la satisfacción de sus necesidadesbásicas como un factor de prevención del delito, para así evitar generar situaciones devulnerabilidad que hagan propensas a las personas a convertirse en víctimas del delito.

La Política Criminológica es el puente de plata, el punto de uniónentre todas las ciencias penales, no puede concebirse laprevención, fin supremo de toda la enciclopedia penal, sin estapiedra de toque, sin esta unificación final que da orientación ysentido a todo el sistema. (p. 62).


20/59



2.3. Tipologías victimales

El estudio de las características de las víctimas permitió la realización de clasificacionestipológicas victimales (clasificación) por diversos autores, lo que a su vez resultó una

fuente importante de información para la dogmática jurídico penal y el desarrollo teórico,en general, de la victimología.

Las primeras clasificaciones victimológicas mencionadas por Neuman (1994) se atribuyena Benjamín Mendelsohn (p. 47-51), las cuales se exponen a continuación:

Para Mendelsohn, la base de su clasificación radicaba en la correlación de culpabilidadentre delincuentes y víctimas.

En este caso la víctima no ha ejercido ninguna influencia en la conducta del acusado, aquien debe aplicarse el peso de la Ley.

Ejemplo: un grupo de niños se encuentra jugando en el parque y de pronto un sujeto sinmotivo alguno los golpea.

En estos casos, la víctima colabora en mayor o menor grado y a veces intencionalmente,por lo que debe disminuirse la sanción al acusado.

Ejemplo: una persona que está ebria en el interior de un bar comienza a provocar y tratar

de lesionar a otros consumidores, y en ese momento sufre una agresión por parte devarios de ellos.

Primer grupo: Víctima inocente.

Segundo grupo: La víctima provocadora.

La víctima imprudente. La víctima voluntaria. La víctima por ignorancia.

Tercer grupo: La víctima agresora.

La víctima simuladora. La víctima imaginaria.


21/59



Aquí la víctima comete el hecho delictuoso, o éste no existe, por lo que el inculpado debeser absuelto.

Ejemplo: una mujer que tuvo conflictos con su pareja simula que éste la violó y para ello

se rompe la ropa.

Esta clasificación ha sido de gran utilidad en el orden jurídico penal, ya que se integró lavaloración de la víctima al análisis de la responsabilidad del acusado.

Rodríguez Manzanera (2012) menciona la tipología que Hentig realizó en sus primerasclasificaciones de las víctimas dividiéndolas en cinco categorías de clases generales yseis de tipos psicológicos, incluyendo en ellas sólo las victimas más frecuentes ovictimizables.(p. 97-100) siendo ésta la siguiente:

Los tipos psicológicos:

El deprimido, en el que el instinto de conservación se ve reducido.

El ambicioso, que por su avaricia se hace fácilmente victimizable. El lascivo, propio de las mujeres víctimas de delitos sexuales que han provocado

a sus victimarios. El solitario y el acongojado, que bajan sus defensas en busca de compañía y

consuelo. El atormentador , que ha atormentado su víctima hasta provocar su propia

victimización. El bloqueado, el excluido y el agresivo, que por su imposibilidad de defensa, su

marginación o su provocación, son fácilmente victimizables.

En la siguiente clasificación, Von Hentig es más acertado, pues aporta elementos bio-psico-sociales.

Categorías:

El joven. La mujer

El anciano. Los débiles y enfermos mentales. Los inmigrantes


22/59



Por situaciones de las víctimas:

Víctima aislada. Persona que se aparta de las relaciones sociales normales,poniendo en peligro su integridad, ya que se priva de la natural protección de la

comunidad. Ejemplo: el anciano, el extranjero, la viuda, el desertor, etc. Víctima por proximidad. La proximidad excesiva, angustiosa, que puede ser

espacial, familiar, profesional, etc.

Por impulsos de las víctimas o por eliminación de inhibiciones de éstas:

Víctimas con ánimo de lucro. Aquellas que por codicia caen en manos de susvictimarios.

Víctimas con ansias de vivir . Las que se han privado del goce de muchasvivencias, y tratan de vivir y hacer lo que no han vivido. Ejemplo: personas con

ansias de libertad, búsqueda de aventuras y peligros, emigrar, juego, etc. Víctimas agresivas. Las que han torturado a su familia, a sus amigos, su amante

o subordinados y por mecanismo de saturación se convierten de victimarios envíctimas.

Víctimas sin valor . Parece un sentimiento arraigado en el pueblo el hecho de quedeterminadas personas inútiles son víctimas de menos valor. Ejemplo. viejos,pesados, malos, pecadores, infieles, etc.

Víctimas con resistencia reducida:

Víctima por estados emocionales. Los sentimientos fuertes arrastran consigo a

la totalidad de las funciones psíquicas y las agotan y varían en su favor. Eliminantodo atisbo de crítica que impida su pleno desarrollo y que suponga de momentoun debilitamiento. La esperanza, la compasión, el miedo, el odio, son estados quepropician la victimización.

Víctima por transiciones normales en el curso de la vida. La niñez por suingenuidad, la pubertad, la vejez, el embarazo, la menopausia.

Víctima perversa. Los psicopáticos. Ejemplo. los homosexuales, las prostitutas, elviolador, etc.

Víctima bebedora. Aquella que por su adicción a las bebidas alcohólicas pierde elcontrol de sí y facilita su victimización.

Víctima depresiva. La preocupación y la depresión llevan a buscar laautodestrucción, y el sujeto se pone en situaciones victimógenas.

Víctima voluntaria. Permite que se cometa el ilícito, o por lo menos no ofreceresistencia. Se produce especialmente en materia sexual.


23/59



Víctimas propensas:

Víctima indefensa. La persona se ve privada de la ayuda del Estado, la víctimatiene que tolerar la lesión, pues la persecución penal le produciría más daño de losque ha recibido.

Víctima falsa. Es la que se autovictimiza para obtener un beneficio, puede sercobrar un seguro.

Víctima inmune. Son personas que son tabú en el mundo del crimen,considerándose como un error su victimización. Ejemplo. los sacerdotes, jueces,fiscales, policías, etc.

Víctima hereditaria. La que hereda una condición mental hereditaria de alguno oambos de sus progenitores y que le impide comprender las consecuencias de sucomportamiento.

Víctima reincidente. Sujetos que no toman experiencia, ya que a pesar de habersido víctimas con anterioridad, no se protegen. Sus impulsos defensivos son

débiles y su capacidad de resistencia demasiado pequeña. Víctima que se convierte en autor . La persona que ha sido sobrevictimizada al

extremo y termina siendo el verdugo de su agresor. Ejemplo: la mujer víctima deviolencia familiar recurrente que en un arranque de miedo acaba matando a supareja.

Esta clasificación aportó información de mucha utilidad para el trabajo terapéutico y laprevención victimal.

Rodríguez Manzanera (2012) retoma la clasificación de Jiménez de Asúa, en la cualconsidera que las víctimas pueden clasificarse en (p. 101):

Figura. Tipología de las víctimas según Jiménez Asúa comentado por Rodríguez Manzanera (2012).


24/59



Aunque son muchas las clasificaciones tipológicas, se citan finalmente la realizada por elargentino Elías Neuman por resultar sumamente abarcadora, ya que incorpora tambiénlas víctimas del abuso de poder y de la criminalidad organizada en su esquemaclasificatorio. Neuman (1994) divide las víctimas en (p. 57 -59):

Figura. Tipología de las víctimas por Neuman (1994).

Derivado de la clasificación planteada por Neuman, la víctima individual es aquella queresiente directamente la conducta delictiva; las familiares son las que tienen un lazoafectivo o con la persona agredida; la social es la sociedad misma la que se ve perturbadaante el sentimiento de inseguridad que genera el delito; y las colectivas son aquellasvíctimas de atentados o hechos terroristas

Víctimas

Individuales

Familiares

Colectivas

Sociales


25/59



2.3.1. Definición de la ONU

Durante su congreso para la prevención del delito y el tratamiento al delincuenteefectuado en 1980, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) delimitó el término de

víctima desde tres ópticas.

Como lo refiere Rodríguez Manzanera (2012):

Este congreso constituyó un paso de avance para la ulterior definición realizada en el VIIcongreso, efectuado en Milán en 1985, donde se clasifican las víctimas en dos grandesgrupos:

a) Las víctimas de los delitos. (Artículo 1°) "Se entenderá por víctimas de delitos laspersonas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños físicos o mentales,sufrimiento emocional, pérdida de sus derechos fundamentales, como consecuencia deacciones u omisiones que violen la Legislación Penal vigente en los Estados miembros,incluida la que proscribe el abuso de poder".

b) Las víctimas del abuso de poder. (Artículo 18) "Se entenderá por víctima del abusode poder las personas que individual o colectivamente hayan sufrido daños físicos omentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera, o menoscabo sustancial de sus

derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que no lleguen aconstituir violaciones del Derecho Penal nacional, pero que violen normasinternacionalmente reconocidas, relativas a los derechos humanos".

El consenso que logró la ONU respecto a las definiciones de la víctima orientó a losestados miembro en la creación y adecuación de sus respectivas legislativas para actuarcon congruencia a la corriente de pensamiento que todos habían aceptado como

La persona que ha sufrido una perdida, daño o lesión, sea en supersona propiamente dicha, su propiedad, o sus derechoshumanos, como consecuencia de una conducta que:

1. Constituya una violación de la legislación penal nacional.

2. Constituya un delito bajo el derecho internacional, que integreuna violación de los principios sobre derechos humanosreconocidos internacionalmente.

3. De alguna forma implique un abuso de poder por parte depersonas que ocupen posiciones de autoridad política oeconómica. (p. 66).


26/59



adecuada después de los eventos que le dieron origen como lo fueron el Holocausto y laSegunda Guerra Mundial.

2.3.2. Definición jurídica

Dado que se carecía de instrumentos legales enfocados al tratamiento de las víctimas araíz de su redescubrimiento, tanto en materia penal como de cualquier otra naturaleza, sudefinición jurídica se encuentra restringida en los supuestos legales, en los que por demásno siempre coinciden víctima y sujeto pasivo.

El concepto de víctima de delitos es aplicable también a las personas morales y a lasociedad misma, no puede limitarse su definición exclusivamente a la persona natural queha sufrido un daño, pues también su familia, empleados, grupos sociales y comunidades,sufren las consecuencias de ese daño y de alguna manera resultan victimizadas.

Al respecto, Luna Castro (2009) comenta en relación a la definición de víctima de la ONU:

La definición jurídica comprende exclusivamente a personas que han sufrido una agresióno afectación en su patrimonio exclusivamente de conductas clasificadas como tal en lalegislación respectiva, dejando fuera a otras circunstancias que posibilitan que unapersona sea victimizada, como por ejemplo, las víctimas de derrumbes, inundaciones,deslaves, etc., y en los cuales muchas veces la autoridad es responsable por no generarcondiciones para que las personas se establezcan en lugares más seguros.

La definición en ningún momento comprende a las personasafectadas por hechos ajenos o no considerados en la “legislaciónpenal vigente en los estados miembros, incluida la que proscribe elabuso de poder”, es decir, que incluso el carácter de víctima por elabuso de poder está supeditado a la previsión descriptiva por partede la normatividad penal, agregando nosotros que esa previsiónpodría ser tanto a nivel de leyes nacionales como de tratados

internacionales. (p. 19).


27/59



Actividad 1. Tipologías victímales

Propósito: Distinguir las características de la víctima, ofendido, sujeto pasivo del delito,tipologías victímales, a efecto de que comprendas la obligación que tiene el Estado de

proteger a la víctima y garantizar la reparación del daño.

Instrucciones:

1. En un documento elabora un cuadro comparativo de las diversas tipologíasvictímales y elabora una conclusión en la que se señale la utilidad de lastipologías.

2. Además de lo especificado, por favor toma en cuenta lo siguiente:

• Asegúrate de que las fuentes de consulta sean actuales, es decir, con unmáximo de 10 años anteriores a la fecha presente.• Incluye las referencias con base en los lineamientos establecidos por la APA.• Cuida tu redacción y utiliza una correcta ortografía.

3. Guarda tu trabajo con la nomenclatura SVIC_U2_A1_XXYZ. Sustituye las XXpor las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellidopaterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.

4. Envía tu archivo a tu docente en línea mediante la sección de Tareas para que lorevise y te retroalimente, tendrás la oportunidad de enviar una segunda versión de

tu trabajo.

*Consulta la rúbrica de evaluación para conocer los criterios que serán tomados encuenta al momento de calificar tu trabajo.


28/59



Actividad 2. Victimología y ciencias afines

Propósito: Comprender la relación que guarda la victimología con las ciencias jurídicas yotras ciencias afines, con la finalidad de realizar un estudio multidisciplinario e integral de

la víctima.

Instrucciones:

1. En un documento elabora un mapa mental de la relación de la victimología consus ciencias afines y elabora una conclusión de por qué se relacionan.

2. Además de lo especificado, por favor toma en cuenta lo siguiente:

• Asegúrate de que las fuentes de consulta sean actuales, es decir, con un máximode 10 años anteriores a la fecha presente.

• Incluye las referencias con base en los lineamientos establecidos por la APA.• Cuida tu redacción y utiliza una correcta ortografía.

3. Guarda tu trabajo con la nomenclatura SVIC_U2_A2_XXYZ. Sustituye las XXpor las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellidopaterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.

4. Envía tu archivo a tu docente en línea mediante la sección de Tareas para que lorevise y te retroalimente, tendrás la oportunidad de enviar una segunda versión detu trabajo.

*Consulta la rúbrica de evaluación para conocer los criterios que serán tomados encuenta al momento de calificar tu trabajo.

2.4. Victimodogmática

Una de las teorías derivadas de la investigación víctimal es la victimodogmática, la cualanaliza hasta qué punto y medida el reconocimiento de la existencia en algunossupuestos delictivos, de víctimas que propician o favorecen la consumación del delito,puede conducir a afirmar que éstas son corresponsables por haber contribuido a él conactos dolosos e imprudentes, y en este sentido valorar una atenuación e incluso unaexcluyente de la responsabilidad del autor.

Se percibe cierta sorpresa ante el enfoque opuesto que da la victimología al tornarse enpunto de partida para enjuiciar la conducta de la víctima, de ahí que muchos autoresentiendan que la victimodogmática invierte los papeles en el hecho criminal y se apartapor tanto de los postulados de la moderna victimología, denominándola antivictimología.


29/59



Al respecto, Zamora (2002) comenta:

La mayoría de los autores son partidarios de una responsabilidad compartida entredelincuente y víctima cuando el comportamiento de esta última ha resultado coadyuvantepara la comisión del delito.

El ejemplo clásico para la victimodogmática es la estafa en la cual la víctima es engañadahaciéndole creer que va a recibir un beneficio; en estos casos la supuesta víctima actúacon ventaja sobre el delincuente porque piensa que se va aprovechar de su ignorancia,edad, falta de preparación.

En México, una variación de dicha estafa es cuando una persona anda con un cheque elcual no puede cobrar porque no porta identificación y le solicita a la víctima que le dé loque traiga y que le deja su cheque, el cual es por una cantidad mayor a la que la víctimale entrega al estafador; por lo que en primera instancia la víctima pretende aprovecharsedel criminal pero su sorpresa es mayor cuando acude al banco a cobrar el cheque y se da

cuenta que no tiene fondos.

2.4.1 Factores victimógenos

Refiere Luna Castro (2009) “con este término se hace referencia a las condiciones osituaciones que inciden en un individuo y lo hacen proclive a convertirse en víctima” (p.26.), estos factores pueden ser exógenos (externos) o endógenos (internos) dependiendode cada persona. Rodríguez Manzanera (2012) señala:

A mi parecer la preocupación desde la victimidogmática por la“responsabilidad” de la víctima en el delito mismo, no puede ir más

allá de meras circunstancias ilustrativas para el juzgador en lareconstrucción de los hechos; pero nunca deben las mismasgenerar ni impunidad ni mecanismos de “sanción” para la propiavíctima. No así en lo que pudiera ser una nueva fase de reflexióndogmática sobre los derechos de la víctima o lo que se hadenominado derecho victimal. . 58 .

No debe confundirse factor con causa, ya que el primero favorece,

facilita, conduce hacia el fenómeno victimal, en tanto que elsegundo produce la victimización.Solamente podemos hablar de causa victimógena en el casoconcreto, ya que causa es aquello que necesariamente produce unefecto, y quitando la causa eliminamos el efecto.El factor victimógeno posibilita la victimización, pero no la produce;podemos encontrar dos personas con los mismos factoresvictimógenos, y una llega a ser víctima y otra no. (p. 113).


30/59



A continuación se detalla la clasificación de factores victimógenos de RodríguezManzanera (2012):

Figura. Clasificación de factores victimógenos.

La necesidad del estudio de los factores victimógenos es evidente para generar políticasadecuadas orientadas a la prevención del delito e identificar anticipadamente el conjuntode elementos que propician que una persona se convierta en víctima del ilícito; asimismo,

el estudio de estos factores facilita al Estado identificar los puntos álgidos de los sectoresmás vulnerables de la sociedad.

2.4.2. Principio indu bio p ro víct im a

En la actualidad existe en el derecho penal un principio denominado indubio pro reo mediante el cual el juzgador, en caso de duda, debe absolver al inculpado.

El principio indubio pro víctima va orientado a las nuevas tendencias victimológicas, sebusca que la víctima adquiera protagonismo en los procesos penales no solo como una

parte silenciosa y sin intervención, y se busca que los juzgadores, al interpretar y aplicarlas leyes, lo hagan tratando de superar el dogma que prevale en la actualidad del indubio pro reo y reemplazarlo con el de indubio pro víctima en los casos que así proceda.

El indubio pro reo se refiere al hecho de que cuando una persona es acusada por undelito y existe duda de su responsabilidad, el juez deberá liberarlo, en el caso del indubio

pro víctima se busca que se le dé prioridad a la víctima como protagonista del juicio y nocomo pasa en la actualidad, que el Ministerio Público asume el rol principal.

Factores victimógenos

Endógenos

Factores biológicos

Edad

Sexo

Factores psicológicos

La personalidad

Los instintos

Exógenos

Estado civil

Escolaridad

Procedencia

FamiliaProfesión


31/59



Como señala Luna Castro (2009), se trata de “inclinar la balanza de la justicia a favor delas víctimas cuando se dude cuál de los dos platillos pesa más”. (p. 27).

2.4.3. Delito o crimen sin víctima

Existen muchas figuras delictivas que no requieren de un daño a otra persona para que setipifiquen, en tales casos, aunque existen bienes jurídicamente tutelados, no se producenvíctimas porque entrañan sólo un peligro potencial.

Al respecto, Rodríguez Manzanera (2012) comenta:

Este apartado está enfocado en aquellos delitos en que el sujeto pasivo del delito es lasociedad porque no se puede identificar a una víctima especifica que haya resentido eldelito. Ejemplo de ello es la falsedad de declaraciones, resistencia de particulares,posesión de drogas, etc.

2.4.4. Víctima sin crimen

La víctima sin crimen se refiere a casos en los cuales una persona se puede convertir envíctima por hechos ajenos a la conducta antisocial. Este concepto cobró relevancia dentrode la víctimología porque amplió su radio de acción.

Rodríguez Manzanera (2012) refiere:

Es necesario, nuevamente, hacer la diferencia entre delito yconducta antisocial. Hay delitos que no tienen una víctimaclaramente identificable, la mayoría de los delitos de pura conducta

podrían ilustrar el caso.

Como ejemplo mencionaremos la portación de arma prohibida, eldisparo de arma de fuego, la posesión de droga o el trasporte demercancía ilícita; en estos casos nadie puede llamarsedamnificado. (p. 77).

Para aclarar la semántica utilizada (que no coincide con la usada

en inglés), definimos el delito en su forma más convencional, esdecir, como la acción u omisión que sancionan leyes penales

Crimen, por el contrario, lo identificamos con conducta antisocial,entendiendo ésta como la que atenta contra el bien común, queafecta los valores reconocidos y aceptados por el conglomeradosocial, y en el sentido más moderno, que es violatoria de losDerechos Humanos. (p. 69).


32/59



Para una mejor comprensión se presenta el siguiente cuadro de posibilidades de que segenere víctima sin crimen:

Figura. Esquema de posibilidades de que genere una víctima sin crimen.

A continuación se explican ambas hipótesis con sus respectivas modalidades:

Se contemplan a las personas que se convierten en víctimas por desastres naturales,como terremotos, inundaciones, derrumbes, huracanes, avalanchas, etc.

También se aplica a los casos en que los individuos son víctimas de ataques biológicos opor animales.

Esta hipótesis contempla casos en los cuales no hay una conducta antisocial,

generalmente se contemplan accidentes laborales y las penitencias que se provocanalgunas personas fomentadas por su fe. Otra variación de este supuesto es cuando unatercera persona produce un daño en otra derivado de su profesión.

Ejemplo de ello es la función que desarrolla un cirujano cuando corta el cuerpo de unapersona para intervenirlo quirúrgicamente con el objetivo de que recupere su salud. En

Víctima sin crimen

Sin intervención humana Conducta humana

Sin intervención humana

Conducta humana


33/59



otro contexto esta conducta sería castigada, pero la profesión del médico justifica elmotivo de la lesión.

Otro ejemplo son las lesiones que se producen los deportistas entre sí derivadas de su

actividad.

Se concluye que no siempre una víctima es generada por la intención de una persona dedañarla, sino que influyen diversos factores ajenos a la voluntad e intervención humana,como son los desastres naturales, las epidemias, la contaminación etc., lo que es unhecho es que la persona se ve afectada en su integridad física o en su patrimonio, perono puede adjudicársele el suceso a persona alguna.

2.4.5. La víctima difusa

Una modalidad de crimen sin víctima es la que victimiza personas no identificadas odifusas.

Algunos investigadores no aceptan la existencia de este tipo de víctimas, señalando queno es posible aceptar que se haya cometido un delito, sin que resulte identificado unportador del bien lesionado o puesto en peligro y en tal sentido, proponen ladestipificación de estas conductas.

Rodríguez Manzanera (2012), haciendo alusión al pensamiento de Schneider, refiere:

Manzanera (2012), de forma atinada, plantea: "efectivamente el concepto de crimen sinvíctima y su consecuencia lógica que es la descriminalización y por lo tanto la no

persecución penal, puede traer una segunda intención consistente en liberar de castigo aempresas transnacionales y a otro tipo de delincuentes de gran peligrosidad." (p.81).

Es decir, si de pronto se generara una iniciativa de ley que permitiera la compra y ventade armas de fuego, es claro que los fabricantes de las mismas lucharían y apoyaríandicha iniciativa.

Este último concepto es especialmente importante en las víctimas

de crimen de cuello blanco porque aunque pierden su identidad, lavíctima del crimen puede ser una persona, una organización, elorden moral, el sistema legal, que es dañado por un acto criminal.Caracterizar el crimen económico como un crimen sin víctima ocomo una víctima de identidad elusiva, -y por tanto sudestipificación- es poner en duda demasiado fácilmente el peligro yel daño potenciales de la criminalidad económica. (p. 80).


34/59



2.4.6. Autovictimización

Igualmente, aparecen algunas conductas consideradas como “desviadas” (aunque no loson), como el homosexualismo, la drogadicción y el aborto, entre otras, que pudieran ser

consideradas como autovictimizantes, puesto que la persona que sufre la afectación es elmismo autor del hecho, en consecuencia, muchos autores plantean lo absurdo deconvertir en delitos estas conductas, que no hacen más que incrementar las estadísticas yaumentar la población penal.

Por otra parte, se cuestiona la idoneidad del enfrentamiento político criminológico a talesconductas, sobre la base de que es la propia ilicitud la que contribuye a su proliferación,en este sentido se proponen medidas alternativas fundamentalmente socio-terapéuticas;es decir, se piensa que si la venta de drogas no estuviera prohibida, las personas no sesentirían tan tentadas a probarlas porque es un elemento que está a su alcance y se

encuentra regulado el mercado.

2.4.7. Victimización mutua

Pero a su vez, existen muchos hechos (delictivos o no),en los que es necesario laparticipación de dos personas y ninguna de ellas se siente victimizada, como es el casode los delitos de cohecho (una persona da una dádiva a cambio de un servicio o dejar dehacer algo), incesto (tener relaciones sexuales entre familiares) o que se intercambie unapersona a cambio de tierras, semillas, animales de granja, etc. (uso o costumbre dealgunas comunidades indígenas).

En estas acciones generalmente no hay una víctima que denuncie el hecho, sonconductas difíciles de controlar porque la contraparte no considera ilegal sucomportamiento, ni hace disquisición ética de su actuar.

El Código Penal Federal contiene al respecto:

“Artículo 222.- Cometen el delito de cohecho:

I.- El servidor público que por sí, o por interpósita persona solicite o recibaindebidamente para sí o para otro, dinero o cualquiera otra dádiva, o acepte una

promesa, para hacer o dejar de hacer algo justo o injusto relacionado con susfunciones, y

II.- El que de manera espontánea dé u ofrezca dinero o cualquier otra dádiva a algunade las personas que se mencionan en la fracción anterior, para que cualquierservidor público haga u omita un acto justo o injusto relacionado con susfunciones.”


35/59



El Código Penal Federal considera como incesto la siguiente conducta:

“Artículo 272. Se sancionará con pena de uno a seis años de prisión, el delito deincesto cuando los ascendientes tengan relaciones sexuales con sus descendientes,siempre y cuando estos últimos sean mayores de edad.

(Se deroga el párrafo segundo)

(Se deroga el párrafo tercero)

Cuando la víctima sea menor de edad, la conducta siempre será entendida como típicade violación.”

Es importante destacar que muchas veces en la victimización mutua es difícil identificar lavictimización de cada una de las partes por la falta de conciencia de dicha situación; peroes necesario realizar la identificación de la conducta impropia derivado de que en diversas

ocasiones una de las víctimas no tiene la capacidad de comprender la ilicitud de laconducta de la que es objeto.

2.5. Victimización y victimidad

La victimización se define como la acción y efecto de victimizar a otros; RodríguezManzanera (2012) menciona: “victimización significa la explotación y/o el abuso de una omás personas por otras.” (p. 82).

Para Luna Castro (2009) “esta expresión se refiere al resultado o consecuencia delejercicio de un comportamiento antisocial (delictivo desde una perspectiva estricta),realizado contra una persona, un grupo de ellas, o la colectividad en su conjunto.” (p. 28).

La victimización se divide en primaria, secundaria y terciaria, como se analizará porseparado más adelante.

Señala Rodríguez Manzanera (2012) que “para Mendelsohn la victimidad es la totalidadde las características socio-bio-psicológicas, comunes a todas las víctimas en general,que la sociedad desea prevenir y combatir, sin importar cuáles sean sus determinantes(criminales o de otra naturaleza).” (p. 83).

Para Luna Castro (2009) “se trata pues, del conjunto de factores que puede predisponer auna persona, o grupo de ellas, a ser víctimas (factores victimógenos).” (p. 28).

La mayoría de los victimólogos e investigadores coinciden en la necesidad de conocer lapersonalidad de la víctima, sus características y las condiciones en que se produce lavictimización, ya que contribuye a la comprensión del hecho delictivo concreto; de lamisma manera que los estudios realizados de manera grupal o social, pueden aportarinformación útil sobre el fenómeno criminal.


36/59



2.5.1. Victimización primaria

Se refiere a la que se produce directamente por parte del victimario contra su víctima

durante la ejecución del hecho delictivo donde resulta lesionado el bien jurídicamenteprotegido y, por lo tanto, la persona sufre el daño físico, psíquico, sexual, patrimonial, etc.

En otras palabras, la victimización primaria es el momento donde se registran elementosimportantes de la conducta del victimario y de su víctima que puede contribuir al estudiodel fenómeno criminal, así como a la prevención victimal.

2.5.2. Victimización secundaria

Esta forma de victimización se refiere a la respuesta del sistema legal a las expectativas

de la víctima y la actitud de ésta ante el mismo, lo que se convierte en un parámetroimportante respecto a la percepción de la justicia; también se le denomina revictimizaciónporque hace alusión a los nuevos sufrimientos que padece la víctima durante el procesopenal.

El trato inadecuado a las víctimas, por parte de órganos encargados de la procuración eimpartición de justicia, torna a las víctimas con reservas respecto a la autoridad, lo quelleva a que no quieran cooperar con la misma en el esclarecimiento de los hechos debidoa la desconfianza en la justicia, generándose impunidad.

2.5.3. Victimización terciaria

Ésta describe las situaciones en que un detenido o acusado puede resultar victimizadopor parte de los operadores del sistema legal durante la fase de investigación,

juzgamiento y ejecución de la sentencia.

Obsérvese aquí que esta tendencia extiende la problematización victimológica hasta lapersona del criminal cuando sus derechos o bienes pueden resultar vulnerados en talescircunstancias.

Luna Castro (2009) al respecto señala:

Por victimización terciaria, en cambio, habremos de entender,como hacen algunos autores, las secuelas o derivacionesperjudiciales para la misma víctima primaria (directa o indirecta)por parte de los elementos conformadores de su propio entorno ocontexto social (el resto de los integrantes del medio social en quese desenvuelve) y que por lo general se refleja a través de formasde estigmatización o etiquetamiento con alto factor dediscriminación. (p. 30).


37/59



Es decir, en muchas ocasiones los integrantes de la comunidad ejercen un papel de juzgador sobre una persona etiquetándola y, en cierta medida, excluyéndola del círculosocial derivado de una conducta previa; por ejemplo, una persona es detenidainjustamente porque se le atribuyó la comisión de un ilícito, pero posteriormente se

demuestra su inocencia y sale absuelto, cuando regresa a su comunidad, ésta lo etiquetacomo expresidario y lo evaden, sin importar los argumentos que él exprese.

2.5.4. Macrocriminalidad

La macrocriminalidad es una figura utilizada por la criminología para explicar el fenómenoque por su gravedad y la cantidad de sujetos que participan en un evento delictivo generauna cantidad importante de víctimas, aunado a que se trasmite un mensaje equivocado ala población, que la única forma de salir adelante es a través del delito. En los últimosaños, en nuestro país este fenómeno ha cobrado fuerza porque los índices de

criminalidad se han disparado exponencialmente generando incertidumbre en la sociedad.

La pobreza, la desigualdad, las condiciones de vulnerabilidad y otras situaciones facilitanque la delincuencia organizada reclute en sus filas a un gran número de personas,principalmente jóvenes carentes de falta de oportunidades y que encuentran identificaciónen los grupos delictivos.

Hay una especie de fascinación por la idea irreal de que los miembros de la delincuenciaorganizada son un prototipo de “Robín Hood” modernos que son prototipos de diversashistorias fomentadas por narcocorridos, películas, series televisivas, etc., que muestra alos cuerpos policiacos como ineficientes e impotentes ante estos grupos delictivos.

Las víctimas perciben un sentimiento de inseguridad y temor ante esas formas decriminalidad. Otro ejemplo de la macrocriminalidad es el terrorismo orientado a cualquiertipo de víctima de manera cruel, inhumana y violenta. Los macrocrímenes tambiénpueden ser cometidos por gobiernos altamente represivos.

2.5.5. Macrovictimización

La macrovictimización se refiere a la condición de víctima que se genera en un sectormayoritario de la población por las circunstancias de vulnerabilidad que operan en ellas ylas hacen más susceptibles de ser agredidas.

Luna Castro (2009), aludiendo a Beristain, considera:

Más acá y más allá de las infracciones a las leyes, existe unarealidad social imponente, gigantesca, que no solemos niqueremos ver: la realidad de las estructuras sociales injustas; a lascuales, agrega, considera oportuno estigmatizar como macro-victimizantes. (p. 31).


38/59



Un ejemplo de macrovictimización es lo que pasa con el fenómeno de migración de laspersonas originarias de Centroamérica y México hacia los Estados Unidos, derivada delordenamiento económico y que es el resultado de sus deudas externas, las cualesgeneran condiciones de pobreza y vulnerabilidad en la población, lo que los lleva a

emprender viajes en condiciones infrahumanas y exponiéndose a muchos peligros.

2.5.6. Microvictimización

La microvictimización se refiere a cuadros conformados por estadísticas oficiales o no queestablecen una clasificación de casos por delito y víctima en un contexto particular.

Luna Castro (2009), continuando con la doctrina de Beristain, refiere:

En otras palabras, la microvictimización es aquella en donde se ha materializado un dañoen una víctima que está plenamente identificada y definida.

El ejemplo característico es el referente a la violencia familiar, en el cual el ciclo deagresión está identificado y se tiene plenamente acreditado quiénes son las víctimas

específicas del delito, como son los hijos, la madre, abuelos y demás familiares cercanos.

2.5.7. Consecuencias de la victimización

Es complejo el argumento que explica por qué la victimización genera un impactoprofundo en cierto sector de la sociedad, ya que se origina en factores anteriores alevento, y muchas veces haciendo difícil su identificación y establecimiento en formaparticular.

Ejemplo de estos factores o condiciones de vulnerabilidad son: la ubicación demográfica,experiencias traumáticas significativas, patrones de conducta derivados de personalidad,la existencia de algún trastorno psicológico y las estrategias de resolución de problemas ytolerancia a la frustración.

El maestro Antonio Beristain nos habla de “microvictimización” y

“macrovictimización”, definiendo a la primera como “el conjunto delos sujetos pasivos de los delitos que establece el Código Penal decada país, tal y como lo interpretan las instituciones jurídicas”. (p.30).


39/59



Luna Castro (2009) comenta al respecto:

No debes olvidar que un mismo hecho es experimentado y enfrentado de forma distintapor cada persona, su círculo cercano y los servidores públicos que les correspondeintervenir (policías, peritos, ministerio público, jueces, etc.) en el proceso de victimización,lo que lo hace un caso único e irrepetible, y por ello la autoridad analizará y cuantificará lareparación del daño.

2.5.8. Formas particulares de victimización en el contexto de lassociedades contemporáneas

De una u otra manera las instituciones del Estado, en diversos momentos, han reconocidola indefensión de la víctima en general, reconocimiento forzado por los planteamientos dela criminología actual y un desarrollo en ascenso de la víctimología.

Pero los planteamientos señalados son inoperantes si la autoridad no reconoce la

necesidad de dar protección a la víctima y garantizar sus derechos, porque la realidad esque la situación que impera en las sociedades actuales es de falta de credibilidad en laautoridad ante la falta de legislaciones de índole garantista.

La problemática originada en la crisis del derecho penal, respecto a su estructuración yaplicación, no es más que un reflejo de la complejidad de la sociedad contemporáneaque, por la facilidad de acceso a la información, está expuesta al planteamiento de nuevasy diversas formas de pensamiento. Luna Castro (2009) considera:

El derecho a la reparación del daño representa sin duda uno de lospilares fundamentales de un derecho penal restaurador y en el

caso mexicano constituye una de las prerrogativas elevadas arango de derechos fundamentales de la víctima u ofendido por eldelito, previstos en el apartado B del artículo 20 constitucional (estosegún las reformas constitucionales del año 2000) y másrecientemente en el inciso c) del mismo precepto (de acuerdo conlas modificaciones de 18 de junio de 2008). (p. 32).

Han sido pues las transformaciones sociales (sobre las quepueden recaer grandes polémicas sobre lo justo o injusto de sudesarrollo y consecuencias), las que han generado avances enmuchos campos y retrocesos en otros distintos; el abandono opérdida de algunos valores y la exaltación injustificada de otros,por todo lo cual, la vida en sociedad se ha visto históricamentemarcada por avances, frenos y retrocesos, la pasada forma devida, logros o desventuras de la humanidad, son factores que nospermitirán, tal vez, suponer los posibles cursos o eventos oeventos a esperar. (p. 100).


40/59



Se puede concluir que las políticas públicas orientadas a la protección y acceso de justiciade la víctima no siempre conllevan un sentimiento de bienestar a toda la población, ya quelas personas que no se encuentran dentro del supuesto de la víctima se sientenagraviadas por decisiones que les parecen injustas y de ahí nace la inconformidad; es

necesario generar en la población interés en participar en estas políticas y el Estado debeinformar el motivo de su decisión por una u otra política pública.

2.5.9. Análisis de las diferentes vertientes conceptuales de lavictimidad

Para comenzar el análisis es necesario el planteamiento de que cualquier acción delictivaafecta o pone en peligro bienes jurídicos de especial relevancia para la sociedad, por lotanto, esa afectación o destrucción jurídica la sufren los titulares de esos valores (lavíctima), por ello, las formas de victimización son distintas en la misma forma que las

personas afectadas lo son.

Retomando a Luna Castro (2009) se presenta e

Documents

Unidad 2. Cuestiones Terminologicas Vinculadas a La Ciencia Victimologica