Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
TESIS DOCTORAL
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR
PRESENTADA POR
Matilde Gonzalo Lázaro
Madrid, 2015
© Matilde Gonzalo Lázaro, 1984
Cáncer de boca anatomótica en postgastrectomizados
au
(g ovwi 6 ^ l
"CANCER DE BOCA ANASTOMOTICA EN POSTGASTRECTOMIZADOS"
MATILDE GONZALO LAZARO
O'SCg
lyERSIDAD COMPIIITP M C 5
5311809481
UNIVERS IDAD COMPLTTTENSE
DE MADRID
EACULTAD DE MEDICINA
CIUDAD SANITARIA DE LA SEGURIDAD
SOCIAL "19 DE OCTUBRE"
"CANCER PE BOCA ANASTOMOTICA EN
POSTGASTRECTOMIZADOS"
TESINA ; Oue para optar al Grado
de Licenciado en Medicina présenta
MATILDE GONZALO LAZARO
DIRECTOR; Profesor Dr.Amador Schuller Pérez
(Catedrâtico de Patolog!a y ClInica Médica,
y Rector de la Universidad Complutense de
Madrid)•
Bajo la tutor!a del Dr.José Luis Rodriguez
Aguild, y supervisidn del Dr.Dusko Jelavic,
del Servicio de Medicina Interna de Aparato
Digestive, del 19 de Octubre, Madrid.
A mis padres y a mi hermano Angel, por su paciencia.
AGRAÜECIMIENTO S
Ouiero dar las gracias al Dr.Amador Schuller, Catedrdtico de Patologla y Clinica Médica, y Rector de la Universidad Complutense de Madrid, cuyas cualidades son sobradamente conocidas y admiradas por todos, por ha- ber dirigido esta tesina, siguiendo atentamente su desa- rrollo desde el comienzo, y darme el V2B9 para su lectura,
Al Dr.Dusko Jelavic, que desde el primer momento me abrié las puertas del Servicio de Aparato Digestivo, para oue pudiera realizar mi trabajo con plena libedtad; y por haberme adscrito al Dr.José Luis Rodriguez Agullé, quien ha sido mi tutor y maestro a lo largo dé estos dos anos, sin cuya experiencia, conocimientos y acertado con- sejo en todo momento, no habrla sido posible realizar esta tesina.
Mi més carinoso agradecimiento a mi tlo D r . Miro Sockolovsky, Jefe de Servicio de Cardiologla de la Funda- cién Jiménez DIaz, quien me facilité la bibliografla de la inaccesible biblioteca de ese centre, y que no hubiera podido obtener de otro modo.
A les D r s . Moreno Azcoita y Sdnchez Blanco, del Servicio de Cirugla Digestivo II, del 19 Octubre, por facilitarme dates para el material de esta tesina.
-VI-
I N D I C E
Ag r a d e c i m i e n t o s .................................. VIINTRODUCEION
Recuerdo h i s t é r i c o ................ . . . . 1Frecuencla • • • • • • 12E d a d .............. 17S e x o .............. 22Intervalo libre(1 ^operacién-céncor) • • • 25Etiopatogenia ................................. 33Cllnica ............................ 87D i a g n é s t i c o ................................. 95Localizacién • • • • • 102H i s t o l o g l a .................................... 105Trataniiento ........................ 106Pronéstico y supervivencia ............... 111
0BJETIV03 (interrogantes sobre el céncerde munén gdstrico) . . . . . . Il4
MATERIAL Y M E T O D O S ............................ 116RESULT A D O S ......................................... 120DISCUS I O N ................... 154CONCLUSIONES . . . l65R E S U M E N ............................................. 168INDICE DE F I G U R A S ................................. 173INDICE DE T A B L A S ...................... 176B I B L I O G R A F I A ................................ l8l
INTRODUCCION
_RErrERnO_^"ISTORICO_
Es a partir de mediados del s.XIX cuando la cirugia
comienza a realizarse con mayor éxito, no solo por la me-
jora de las técnicas quiriîrgicas ^er se', sino por los
avarices en los metodos diagnésticos .
Y a en 1840 se reaüzaba la anestesia en todo el mundo.
En i860 se empezé a practicar primero la antisepsia,
después la asepsia y hemostasia, que ulteriormente fueron
perf ecc ionadas.
En los ahos siguientes, I86O-I88I, se descubrieron
rrétodos de visualizacién de la cavidad abdominal, gracias
a Kussm.aul, Stbrke y Mikulicz, por la endoscopia.
En 1895 Rontgen descubrié la forma de visualizar el
abdomen. Màs tarde, se pudo delimitar el contorno de las
visceras gracias a la inyeccién intraperitoneal de ga
ses inertes.
Y en 1905 Rieder descubrié los métodos de contraste.
1 —
CIRTTGIA ABDOMINAL
La primera gas tree torrla, de que se tiene noticia,
fue realizada en 1846 por Sédillot, en Estrasburgo, con
éxito.
En 1849 se realizé la intervencién de una fistula
géstrica con sutura plâstica por Middeldorpf.
• Gastroenterostomia
En 1881, Cari Nicoladoni, asistente de Billroth, su-
girio a A.Wdlfler que hiciera una gastroenterostomia en
lugar de una reseccién por obstruccién pilérica. Puso
un as a de yeyuno delante del colon y la unio al estéma-
go: A este procedimiento se le llamé gastroenterostomia
anterior.
Dos ahos œâs tarde Courvoisier realizé la primera
gastroenterostomia con el asa detrés del colon y la unié
a la pared posterior del estémago.
Pero se presentaron inconvenientes, por ejemplo, di-
latacién del asa proximal después de la gastroenterosto
mia; lo cual condujo a probar nuevas técnicas en 1883:
Wolfler intenté constrenir el asa eferente con liga-
dura y hacer una vélvula en la boca anastomética gastro-
yeyunal.
Rydigier, en 1884, unié el asa aferente del yeyuno
al estémago.
En 1891, Hadra unié amabas asas al estémago encima
y debajo de la anastomosis. Y Rocher tuvo éxito en hacer
una vàlvula en la anastomosis.
Las dificultades de la anastomosis de Wolfler se ba-
saban en la posicién antiperistâltica del yeyuno; en
1887, Rockwitz realizé una anastomosis isoperisté.11 ica.
- 2-
Entei’canastomosis . - En I891 Lauenstein hizo una
enteroanastomosis para prévenir las regurgitaciones
post-gastroenterostomia: Unié el asa anterior yeyunal
con la distal a la anastomosis.
En 1892 Jaboulay hizo una anastomosis duodeno-yeyu
nal, usando el asa eferente del "yeyuno.
Braun, en el mismo aho, hizo la anastomosis del asa
eferente del yeyuno entre los puntos equidistantes de
la gastroenterostomia.
De esta forma, quedaba la unién duodenoyeyunal en
una posicién alta respecte al resto del yeyuno, asi que
Doyen fijé el asa aferente a nivel més alto que la efe
rente, sobre la superficie anterior del estémago.
Anastomosis Y de Roux.- César Roux, en 1897» seccio-
né el yeyuno y unié un final a la pared anterior del es
témago por delante del colon, y el otro final al yeyuno,
Anos més tarde Peterson modificé esta técnica: Hizo
una anastomosis entre pared posterior del estémago y el
yeyuno, distal a la unién duodenoyeyunal. De esta forma
habia menos vémitos.
La gastroenterostomia habia sido usada casi exclusi-
vamente para obstruccién pilérica por cancer, y Doyeh,
en 1892, la usé, con éxito, para la lîlcera.
En 1925 se hizo un estudio postoperatorio a largo
plazo de pacientes con gastroenterostomia, y se descu-
brié oue el 34 4 habia desarrollado ülcera gastroyeyunal .
La operacién se fue abandonando gradualmente, aunque
todavia fue utilizada hasta la mitad de la década de los
c incuen t a .
— 3—
• Reseccién géstrica
Las primeras tentativas se hicieron en animales:
Karl Theodore Morrem, en 1810, resecé el piloro en
un perro.
La primera reseccién en humanos la realizé Jules
Pean en 1879» hizo reseccién del piloro y después gas-
t roduodeno s tomiîa, pei o murié el paciente .
En 1880, Rydigier hizo pilerectomia por céncer, pero
tambiér murié el paciente.
La primera reseccién géstrica con éxito fue realiza
da por Billroth en l88l: Realizé una pilerectomla y poste
rior anastomosis gastroduodenal (Billroth tipo l), el en
ferme vivié cuatro meses . La diferencia de tamano entre
la boca del estémago y el duodeno conlleva el peligro de
dehiscencia de la anastomosis; por lo que Billroth modi
fied su técnica en 1885, de forma que cerré ambos extre
mes y realizé una gastroenterostomia (Billroth tipo II).
En 1888 Kronlein hizo esta operacién haciando la
anastomosis antecélica. Y el mismo aho. Rocher cerré el
estémago restante postreseccién y unié el final del duo—
deno a la pared posterior del estémago, proximal a la
linea de cierre.
Anastomosis .- En 1893 Roux realizé su técnica:
TTnié el yeyuno con el estémago postreseccién, 11e-
vando el asa yeyunal a través del mesocolon.
En 1896, Hofmeister cerré la mitad superior de la
abertura géstrica en su curvadura m.enor, y unié el ye
yuno al resto de la abertura detrés del colon (retro-
célico) . ( F-j g. 1 ) .
Eiselberg resecé el estémago e hizo una gastroente—
-4-
F i g . 1.- Tipos de resecciones gâstricas;
Billroth I (modificacidn de Shoemaker) y
Billroth II (modificacidn de Hofmeister)
Resecci6n distal de 2/3 a 3/4 del es tdmago
Billroth I (Modificaci(5n de Shoemaker: Con cierre parcial de curvadura menor ).
Billroth II (Modificaci(5n de
Hofmeister)
rostomla antecdlica e isoperistdltica.
Finsterer utilizd estas técnicas en 1918, como tra-
tamiento de illcera duodenal .
Y en 1923» Devine, para la ülcera gâstrica: Seccioné
el estémago en su tercio distal y lo unié al yeyuno re-
trocélicamente, segiîn la habia descrito Polya en I9II.
Eugene Polya unié el muhén géstrico al yeyuno por
detrés de1 colon.
Shoemaker resecé el plloro y curvadura menor del
estémago y unié el muhén géstrico el duodeno (Fig. l).
-5-
Una vez que iban mejorando las técnicas quirdrgicas,
segun hemos visto, su aplicacion se hizo cada vez mds
frecuente en pacientes con patologla gastroduodenal.
Ahos més tarde aparecerlan algunas consecuencias,
como es el caso del céncer del muhén géstrico positgas-
trectomla, consideréndolo primario ■‘si se hizo la resec
cién por una lesién benigna, en la mayorla de los casos
ulcéras pépticas; que es de lo que nos vamos a ocupar
en este trabajo.
A partir de los ahos 20 aparecen, por primera vez en
la literatura médica, referencias a casos de carcinomas
de muhén en oacientes gastreetomizados, pero también
consideraban los casos acontecidos postgastroenterosto—
mfa s in reseccién géstrica.
Unas veces los consideraban por separado y otras los
englobaban en la misma serie.
La primera referencia conocida data de 1922, cuando
B a l f o u r ^ cita un caso aislado de céncer de muhén
postgastroenterostomia.f 17 En 1926 Beatson , refiere un caso de céncer 10
( 230 )ahos después de gastroenterostomia; y Owen , en el
mismo aho, descubre un céncer también después de gastro
enterostomia, por medio de la radiografla, en la que ob
serva una boca anastomética pequeha y un antro pilérico
irregular debido a un céncer avanzado.( 3 4.4 )Sin embargo Wolfsohn , en 1928, no encuentra
ningun caso en 1200 gastroenterostomias, y afirma que
el céncer de muhén no nace en esta zona.
Segén van pasando los ahos van apareciendo cénceres
de muhén después de gastrectomie.
-6-
(182)En 1962, Liavaag refiere 25 cénceres en 616
casos de gastrectomie por élcera, haciendo la siguiente
observacién: "La incidencia de céncer en los gastrecto-
m.izados por élcera géstrica disminuirla respecto a los
no operados, mientras que aumentarla en las élceras duo-
denales operadas respecto a las no operadas".
Kn 1963, Boeckl-Lill (24) refieren 29 casos; y en
1964, Coffey-Cardenas (4 3 ) 5 caso s .
TABLA 1 .- Cronologla de la descripcién de cénceres
de muhén géstrico en la literatura.(GE):Gastroenterostomia. (GT):Gastreetomia.
ANO AUTOR/ES PAIS N 9 casos
1926 (17)Beatson ................ GranBretaha 1 ( post get)
1926 Owen^230)................... H l(post GE)
1932 Singer^288)................ EEUU . , 1
1946 f 31 )Bruusgaard ' ........... Noruega 3
1949 G r a y - L o f g r e n / ^ ^ ......... EEUU . . 18 (GE)
1950 n - (228)Orrrenger ............. FEUU . , . 5 (GE)1954 _ ^ ^ (103). . . .Freedman-Berne EEUU . 3
1956 Cortet^50) ................ Francia 1
1956 He 1 s ingen-H illestad( 3 . Noruega . 11
1956 f 199 )Michaud y cols . . . . Francia 11
1958 f 231 )Pack-Banner ......... EEUU . (GE) ^ 4 (GT)
1958 ( 52)Cote y cols' ......... EEUU . 1 7Ç -5 (GT) 12 (GE)
1958 Debray y cols^^^^......... Francia 11
19598 )-A ronson-Uarl ing . . . . EEUU . 1
1959 f 21 )Berkowitz y cols' ' . . . EEUU . 8
— 7—
A^O a u t o r /es PAIS N? CASOS
1959 Hillerrand y . . Francia . 1
1959 ................ Dina marc a . 4
i960 Breger y cols^^^^......... Francia . 1
1961 Capos-Hyman^^^^............ EEUU 2
1961 De Jode ................ G ,Bretaha. 19
1962 ,. (182)Liavaag .............. Noruega .i 4(g t )
1962 Grosdidier-Bess0t ^ ^ ^ .-. Francia . 10
1962 Fontaine y cols^^^^^ • Francia . 7
1963 fl66)Krause .............. • 3
1963 Mouchet y cols^^^^^. Francia . 5
1964 u . T (60)Darnaud y cols . . . . T» 50
1965 (178)Lecomte y cols . . . . ft 23
1965 1 (204)Monges y cols . . . . f! 23
1965 Gerstenberger y cols^^^^^. Alemania Occid. 22
1965 Justin-Besançon y cols^^^^ . Francia . 8
1965 ( 173 )Lambilliotte . . . Bélgica . 11
1966 (179)Ledoux y cols . . . . Francia . 8
1966 Hollender y cols^^^^^. . . ft 15
1966 T u c h e l - R o s e n f e l d ^ . . • Bélgica . 2
1967 r (38)Carey ................... Francia -r 9
1968 Guivarc'h y cols^^^^^. . . ff 10
1968 (241)Pygott-vShah ......... 13
1968 (25)Boselli-DeMedici . . . Italia . 5
1970 (266)Saegesser ............ Suiza 17
1970 Kobayashi y cols^^^^^. . . EEUU 7
1970 ( 303 )Stanciu ' .............. Rumania . 16
1971 Haehnel y cols^^^^^. . . Francia . 4
1971 Graves-Herringtcn^^^^) . . EEUU 4
-8-
ANO a u t o r /es PAIS N9 CASOS
1972 c T (268)Saegesser-James . . . . Suiza . . . 18
1972 ( 30 2 )Stalsberg-Taksdal . . . Noruega . . 55
1972 f 97 )Feldman-Seaman . . . . EEUU . . . 12
1972 Roux-Helavierre^^^^^. Francia. . 1 (ge)'
1973 Taksdal-Stalsberg^^^^). Noruega . . 84
1973 (210)Morgenstern y cols EEUU . . . 22
1973r 79 )Dony y cols ............ Bélgica . 10
1973 Coffin ycols^^^^ ......... Francia . . 34
1974 Nicholls^^^^) .............. G .Bretaha. . 36
1974 (252)Rehner y cols ......... Alemania . Occ .
. 4
1975 Cazzola-Saegesser^^^^). Suiza . 27
1975( 73 )Domellof y cols . . . . Suecia . . 51
1976 ( 3 20 )Terjesen-Erichsen . . . Noruega . . 36(2 ge)
1976 fl22)Fammar ............... . Suecia . 56
1976 ( 74 )Domellof y cols . . . . f» . 4
1976 ( 42 )Clemençon y cols . . . . Suiza 21
1977 / 28 2 )Schrumpf y cols . . . . Noruega . . 4
1977 Kivilaakso y cols^^^^^ . . Finlandia. . 9
1977(75)Doçnellof y cols . . . . Suecia. . 9
1977 D o m e l l o f - J a n u n g e r ^ . . . Il l4
1977 ( 229)Osnes y cols ' ......... Noruega . . 13
1977 Francillon y cols^^^^^. . . Francia . . 8
1978 Fberlein ycols^^^^ . . EEUU . 9
1979 ( 93 )Ellis y cols ......... G .Bretaha. . 55
1979( 2 V8 )Schonleben y cols . . . Alemania
Occ .. 36
1979 Klarfeld-Resnick^^ EEUU . 7
1980 (233)Papachristou y cols " . 30
1980 Geboes y cols^^^^^......... Bélgica . . 5
- 9-
ANO AUTOR/ES PAIS N9CAS0S
1981 R o c c o - W e l c h ^ ^ ............ EEUU . . . 171981 Stokkeland y . . Noruega. . 4
1981 o 1 _ . (244) Rakovec-KoVIc ......... Yugoslavia . 62
1981 ( 57)Chevillotte y cols . . Francla. . 10
1982 Dougherty y cols^^^^. . . . EEUU . 21
1982 (l32)Uiltz-Schuman ......... »? . 4
1982 (327)Umeda y cols ......... J ap6n . . 16
1983 Farrands ycols^^^^ . . . . G .Bretaha 2
1983 (95)Farini y cols ......... Italia. . 1
1983 (273)Schafer y cols . . . . EEUU . 2
TABLA II.- RECOPILACIONES DE CASOS DE CANCER
PE MU^ON EV L^ LITERATURA.
ANO AUTOR/ES PAIS N9 CASOS1950 _ . (228)Orrienger ................ EEUU . . 27 (GE)
1954 F r e e d m a n - B e r n e ^ ^ ......... H . 58
1958 Debray y cols^^^^ ............ Francia . 113
1959 ( 8 )Aronso-Darling ............ EEUU . . 20
1959 (21)Berkowitz y cols ......... " l4 4
1963 Mouchet y cols^^^^^ ......... Francia. . 484
1965 Justin-Besançon y cols^^^^^ " . 342
1973 ('210 )Morgenstern y cols . . . EEUU . . 1100
1973 (7 9 )Dony y cols .............. Bélgica. . 500
-10-
Respecto a la literatura espahola, aparecen las
primeras referencias en 1929 por Gailart-Monés; y en
los ahos sucesivos, los siguientes, por orden cronolé-
gico (t a b l a III).
TABLA III.- CRONOLOGIA DE LOS CASOS DE CANCER
DE vtjNqn CtASTRICO EN LA LITERATURA ESPANOLA.
ANO AUTOR/ES N9CAS0S
1929 Gallart Monés.............. .. .
1946 Vidal Colomer-R.Calatayud . . . 1
1956 Arzua Zulaica^^^ ................
1956 Arzéa Zulaica-Obregén^^^^. . . .
1969 ( 39 )Casai Esteban ................
1970 Garcia Mordn^^^^^................ 8
1970 ( 94 )Escartin y cols . .........
1973 • nv, T (22k)Navajas-Charlo .............. 8
1973 B a t a l l e r - R . C a l a t a y u d ^ . . . . 4
1973 Castellé y cols^^^^..............
1974 ( 51 )Cosme y cols ................
1974 ( 207 )Moreno-Culebras Fdez. 48
1976 Arzua Zulaica/^^^ ..............
-11-
FRECUENCIA
La frecuencla del céncer de muhén géstrico varia
mucho en la literatura universal.
Para algunos autores dependerla de algün factor geo-
gréfico (40, 118); por ejemplo, Feldman y Seaman^^^^
eneuentran una frecuencla més alta en Europa que en
Estados Unidos .
En Japén, la frecuencla del céncer de muhén ha aumen-
tado menos que en otros palses, teniendo en cuenta que
el céncer géstrico es sels veces més frecuente en Japén
en PETJU (59).
Se ha observado, que,en los palses de civilizacién
occidental, la frecuencla del céncer de muhén ha aumenta-
do, mientras oue ha disrr.inuido la del céncer géstrico
(lO, 12, 59, 210, 268).
Este aumento se deberla al aumento de la longevidad
media de la poblacién (207, 268), y a la mayor aplica-
cién de gastrectomias para el tratamiento de élceras
gastrointestinales (l6, 209, 268, 278).
Podemos considerar la frecuencla del céncer de mu
hén géstrico respecto a dos parémetros:
1) En relacién al total de gastrectomias observadas.
2) Respecto al total de cénceres géstricos con y
sin gastrectomie previa.
—12—
1) Respecto al total de gastreetomias realizadas
por causa benigna.
La frecuencia es vai'iable segun los autores.
Intentaremos hacer una relacién cronolégica de los
diferentes autores con sus respectivas frecuencias (TA
BLA TV) .
TABLA I V .- FRECUENCIA DEL CANCER DE MUNQN
GASTRICO RESPECTO AL TOTAL DE GASTRECTOMIAS.
REVISION DE LA LITERATURA. (GT: GastreetomIa)
Fre- Total deAHO AUTOR/ES PAIS cuenc ia
w
GT obser vadas
1926 _ , , (283)Schwartz ......... Al e mania Oriental
6, 3 • . 200
1946 ( 31 )Bruusgaard . . . . Noruega . . 1 . 300
1949 G r a y - L o f g r e n ^ ^ . . . EEUU . 2,2 . . 825
1953 P o l j 2 3 6 ) ............ — . . 2,3 . . —
1936 (129)Uelsingen y cols Noruega . . 4,8 . . 229
1958 ( 52)Cote y cols EEUU . 0,1 . • —
1938 Debray y cols^^^^. . . Francia . . 3,9 • —
1939 K u r z H ^ 9 ) ............ Dh am area . . 0,73 . 531
1961 De Jode'^7 ............ . 4,2 . . 445
1963 K r a u s e H 66) ............ — . . 1
1964 P a t e j 2 3 4 ) ............ Francia . . 1,5 .
1964 r 18 )Becker-Freund . . . AlemaniaOriental
. 1,7 .
1964 G r l e s s e r - S c h m i d t ^ ^ ^ . . 13,3 .
1966 Ledoux y cols^l?^) ^ Francia . 1
1966 -, (l4l)Follendery cols " . 1
-13-
ANO a u t o r /e s PAISFre-
cuenc ia(96)'
Total GT observadas
19^8 _ , ( 280) Schrerber y cals . . - . 1,3 .1968 Guivarc'h y cols^^^^^. . F rancia 1-1,5 . • —
1968 (168)Kublmayer ......... Austria 10, 6 -
1968 Kronberger-Uafner^^^^) - 1,1 -
1068 (25)Boselli y cols Miettinen^^OO) ..........
Italia 0, 5 -
1970 — 2, 9 —
1970 S a e g e s s e r ^ ......... Suiza 3,7 -
1972 ( 239 )Preisich y cols . HungrIa 14 -
1972 (268)Baegesser-James . Suiza 2,9 617
1973 ( 79)Dony y cols ......... Bélgica 2, 5 397
1973 (44)(Do f f in y cols . Francia 13,1 253
1974 Rehner y cols^^^^^ Al e mania Occ .
2, 5 160
1974 (225)Nicholls ......... 0, 55 5115
1976 ( 320 )Terjesen y cols Noruega 1, 2 680
1976 (74)Domellof y cols . . Suecia 5,4 74
1076 (42)Clemençon y cols . . Suiza 5,2 4o4
1977 ( 282)Schrumpf y cols . . Noruega 3,7 108
1977 Kivilaakso y cols^^^^^ lïilancBa 1,8 464
1977(75)Domellof y cols Suecia 4.2 214
1977 Domellof-Fanunger^^^^. . Suecia 2(B-II)
676
1977 Domellof-Janunger^^^) . . Suecia 4-5(B-l)
-
1978 Eberlein y cols^^^^. . . EEUU 3,6 -
1979(93)Ellis y cols . G .Bret aha 6, 5 1026
1979 K l a r f e l d - R e s n i c k ^ ^ ^ . . EEUU 7 100
1980 Geboes y cols^^^^^ . . » Bélgica 8.9 56
1981 Ptokkeland y cols^ Noruega 3, 7 108
-l4-
AHO a u t o r /es PAISFre-
cuenc iaW )
Total G T obser
vadas
1981 o 1 _ (244) Rakovec-Kovie Yugoslavia 2,6 23151982 ( 13 2 )Hiltz-Schuman EEUU 6,1 66
1983 Farrands y cols^^^^ G.Bret aha 2,8 71
1983 ( 2 7 3 ySchafer y cols ’ EEUU 0, 8 -
1984 ( 14 5 )Ihiguez Arboledas ' Espaha 2-3 -
B-I; Billroth tipo I; B-TI: Billroth II
Hollender afirma que "si tan frecuente fuera la can-
cerizacion del "muhén en los resecados gastricos, el fac
tor etiologico més importante del céncer géstrico séria
la propia gastrectomia" (l4l).
2) Respecto al total de cénceres géstricos
P>e la misma forma que antes intentaremos ordenar cro-
n o 1égicamente los diferentes autores y sus frecuencias
respectivas (TABLA V ) .
TABLA V ;=FRECUENCIA DEL CANCER DE MUNON GASTRICO
RFSPECTO AL TOTAL DE CANCERES. REVISION DE LA
LITERATTTRA. (Ca: cénceres)
ANO AUTOR/ES PAISFre-cuencia
(96)
Total Ca observado s
1950 _ . (228)Orringer ......... EEUU 0,4 1160
1956 TT n . T (129) Helsingen y cols Noruega 2-8 -
1958 Pack-Banner(231) . . . EEUU 1,1 1623
1961 De Jode^^?) ......... G .Bretaha 2 1000
1962 Liavaag^^^^^ ......... Noruega 2,6 934
-15-
ANO AUTOR/ES PAISFre-
cuenc ia(96)
Total Ca observado s
1962 Gro sdid1er-Hes Francia 2 500
1964 (18)Hecker-Ereund . AlemaniaOriental
1, 2 -
1970 H a e g e s s e r ^ ^ . . . . Suiza 2,7 613
1972 c T (268)S a e g e s s e r-J âmes ft 2, 7 653
1972 ( 302)Stalsberg-Taksdal Noruega 8,7 630
1973 (224)Navajas-Charlo Espaha 3,8 209
1974 _ , , (207)Mo reno-Culebras tt 6 755
1974 Nicholls^^^^) . . . . G.Bret aha 2,4 1473
1975 -, e- (106)Gazzola-Saegesser Suiza 3,6 733
1975 Gouch-Craven^^^^^. G . Bretaha 2,1 704
1977 xr- 1 X (161)Kivilaakso y cols Finlandia 1,9 464
1977 Domellof-Janunger^ ^^ Suecia 2-8 -
1978 Eberlein y cols^^^^. . EEUU 5,4 166
1979 ( 93 )Ellis y cols . . . G .Bretaha 5,3 1026
1980 233 )Papachristou y cols EEUU 2 1496
1981 P o c c o - H e l c h ^ ^ ^ ^ ^ t t 2, 5 678
1981 ^ (244)Rakovec-Kovic . . Yugo davia 4,6 1347
1981 ( 57)Chevillotte y cols Francia 4, 2 235
1982 Dougherty y cols^^^^. , EEUU 1,9 1079
-16-
_EDAD_
La edad de los pacientes en el momento del diagnésti-
co del céncer de muhén, es, en general, avanzada, a par
tir de la 5- década, lo cual es fécil de entender si re-
cordamos que este tioo de patologfa es una complicacién
muy tardia desoués de la reseccién géstrica.
Pependeré de la edad del paciente en el momento de la
primera operacién debida a un proceso benigno gastroduo
denal; por lo tanto, habrfa un margen de variabilidad, se-
gün veremos a continuacién, en los diferentes autores de
la literatura, segun el némero de casos eue observaran.
Fay algunos autores que ban relacionado la media de
edad del diagnéstico del céncer de muhén, con la del
céncer géstrico en la poblacién general (no operados);1 0 8 (. 182)Gerstenberger y cols y Liavaag coincidian
en afirmar oue ambas médias de edad,en el momento del
diagnéstico,eran semejantes.
Sin embargo, Griesser y Schmidt^^^^^ aseguraban que
el céncer de muhén se daba en pacientes con més edad,
en relacién al céncer géstrico en no operados.
La edad media en el momento de la primera operacién
oscila, segén vemos en la tabla VI, alrededor de los
40 aho s .
-17-
ANO AUTOR/ES PATSEDAD MEDIA (aho s)
1949 Gray-Lofgren^^^^).............. EEUU 43
1958 (231) ..............Pack-Hannerti 4l
1958 (52)Cote y cols ’ .............. 42
1962 (182)Liavaag ................ Noruega 44
1968 ( 24i )Pygott-ShabI ’ .............. G . Bretaha 4o
1973 Taksdal-Satalsberg^^^^^. . . . Noruega 39
1973 T (79)Pony y cols ................ Franc ia 4i
1977 (75)Domellof y cols ^............ Suecia 42, 5
1977 0 X, ^ T ( 282)Schrumpf y cols ......... Noruega 39
1981 R o c c o - W e l c h ^ ^ ^ .............. EEUU 52,7
TABLA V I .- EDAD MEDIA DEL PACIENTE EN EL MOMENTO
DE LA PRIMERA OPERATION.
Con relacién a la edad en el momento del diagnéstico
del cancer de muhén, veremos que la mayorla de los auto
res concuerdan en estimar una media entre la 5- Y 6^
década de la vida.
Lo cual esté en relacién con el intervalo libre de
cllnica entfe la primera operacién y el diagnéstico del
céncer de muhén, como veremos en otro apartado.
Cronolégicamente se puede apreciar un ligero aumento
en la edad de aparicién del céncer de muhén (TABLA VIl),
debido a que la cirugla géstrica resectiva se hace més
tardlamente, ya que ban desaparecido algunas indicacio-
nes Quirürgicas, como era la primera hemorragia digestiva.
-18-
por ejemplo, sobre todo en sujetos jévenes.
Y de tal forma oue la cirugla se hace cada vez més
fisiolégicamente y con menos peligro de complicaciones.
TABLA V I I .- EDAP MEDIA DEL PACIENTE EN EL MOMENTO
DEL DIAGNOSTICO DEL CANCER DE MU^ON GASTRICO.
( CA; Céncer de muhén)
EDAD
ANO atttor/es PAIS MEDIA del CA (aho s )
1949 Gray-Lofgren^^^^/.............. EEUU 58
DECADA 30
1930 n . (228)Orringer ................ EEUU 59
1936 (9)Arzüa Zulaica .............. Espaha 49
1936 Arzua Zulaica-Obregén^^^^. ff 60
1936 ( 129 )Belsingen-Fillestad . . . Noruega 70
1957 TD 1^265)Ryan-Beal ................ EEUU 58
1958 ( 231 )Pack-Banner .............. ff 54
1958 Cote T ( 52)y cols ................ ff 55
1959 ( 8 )Aronson-Darling ............ ff 70
1959 Eurz ( 169)• • • • • • • • • • • Dinamarca 51
1959 ( 21 )Berkowitz- cols ......... EEUU 62
1959 Fillemand y cols^^^^^......... Franc ia 55
DECADA 60
i960 u . fl9)Benedict ................... - 58
1961 Q \
Capos-Fyman .............. EEUU 63, 5
1962 _ . . T (101)Fontaine y cols ......... Francia 49
1962 ,. (182)Liavaag ................... Noruega 60
1965 (173)Lambiliotte ‘ ’ .............. Bélgica 36
-19-
EDAD
ANO a u t o r /es PAIS MEDIA del CA (anos)
1965 T -, (178)Lecomte y cols ’ ............ Francia 62
1965 ,. _ T (156) Justin Besançon y cols (f 39
1965 Berstenberger y cols^^^^^. AlemaniaFederal
58
1966 Hollander y cols^^^^^......... Francia 60
1967 Carcyf^*) ...................... it 61
1Q68 { 241 )Pygotte-Shah .............. G .Brdana 66
1968 _ . _ , (119)Guivarc h y cols ......... Francia 60
1969 (3 9 )Basai Esteban .............. Espana 49
DECADA 70
1970 f 94 )Escartfn y cols ......... Espana 35
1970 Kobayashi y cols^^^^^......... EEUU 39
1Q70 ( 26B)Saegesser ................ Suiza 64
1971 ^ ^ , fl2l)Haehnel y cols ............ Francia 32
1971 (112)Graves-Herrington “ . EEUU 67
1972 ( 97)Eeldman-Beanian ............ ti 63
1972 (268)Saegesser-James ......... Suiza 64
1973 Pataller-R.Calata y u d ^ ^ . . . Espana 47
1073 Pottcher-Hantschmann^^ AlemaniaFederal
63
1973 Castelld y cols^^^^............ Espana 38
1973 f 79)Dony y cols .............. Bélgica 63
1973 ( 224)Navajas-Charlo ............ Espana 3^déc .
1974 ( 51ŸCo sme y cols ............ tt 62
1974 1 (207)Moreno y cols ............ f! 33
1976 Arzü fulaica^^^) .............. H 38,8
1976 (74)Dome1lof y cols ............ Suecia 62
1976 (320)Terjesen-Ericbsen . . . . Noruega 66
-20-
ANO a u t o r /e s PAIS
EDAD MEDIA del CA faho s)
1977 (7 5)Domellof' y cols ......... Suecia 61
1977 Kivilaakso y cols^^^^^ . . . EttiLandi a 65
1978 Eberlein y cols^^ ^......... EEUU 64
1979 Klarfeld-Resnick^^^^^. n 73
1979 f 2 7 8 Schonleben y cols . . . Alemania F ederal
60
DECADA 80
1980 ( 233 )Papachristou y cols . . EEUU 61
1981 ( 57 )Chevillotte y cols . Francia 63
1981 R o c c o - W e l c h ^ ^ ............ EEUU 70,3
1982 Dougherty y cols^^^^ . . . . ft 65,7
1982 (327)Umeda y cols ............ J ap6n 65
— 21 —
SEXO
La frecuencia del cdncer de mufidn respecte al sexo
tiene un claro nredominio en el sexo masculine, en lo
que todos los autores ocupados del tema estân de acuerdo.
Pero hem.os de considerar que este predominio en el
vardn es consecuencia de una mayor frecuencia de patolo-
gfa benigna gastroduodenal en el hombre, sobre todo lil-
cera pdptica, y per ello hay también un Idgico aumento
del numéro de gastrectomfas realizadas en estes pacientes,
y ulteriores complicaciones come es el caso del câncer
de muhdn (39, 106, 207, 266)
TABLA VIII.- PREDOMINIO DEL CANCER DE MURON GASTRIC0
RESPECTO AL SEXO (RELACION HOMBRES/MUJERES): H/M.
DECADA 50 a u t o r /e s PAIS
RelacidnH/M
1950 n ' (228)Orringer ................ EEUU 4/11956 ( 129 )Pelsingen-Hillestad . . Noruega 8/31958 ( 52)Cote y cols' .............. EEUU 13/4
1958 ( 231 )Pack-Banner ............ 1; 11/8
1959 ( 21 )Derkowittz-cols ......... ti 6/2
1959 Kurz^l^^) ................... Dnamarca 3/1DECADA 60
1961 C a p e s - F y m a n ^ ^ ............ EEUU 2/0
1961 Be Jode^^^'................... GKretaha 17/2
1962 Fontaine y cols^^^^^ . . . . Francia 7/0
-22-
DEC ADA 60
AUTOR/ES PAIS RelacidnH/M
1962 Gro sd idier-Pe Franc ia 9/11964 Darnaud y cols^^^^ • • fj 44/61965 Justin Besançon y cols 156) 7/11965 Larnbilliote ‘ ’ . . . , Bélgica 10/1.
1965 ( 178 Lecomte y cols . . • • Francia 21/2
1966 Eollender y cols^^^^^ « . »i 14/11967 Carcy^^G) ............... *» 9/01968 Guivarc'h y cols^^^^^ • • II 9/11968 ( 24i )Pygott-Shah' ' . . . G .Bretaha 11/21969 0 a s £ (39).1 Esteban . . . Espaha 3/2DECADA 70
1970 ( 94 )Escai'tfn y cols • Espaha 11/11970 Garcia Mordn^^^^^ . . # * II 8/01970 ( 266 )Saegesser . Suiza 16/1
1970 St a n c i u E03^ .......... Rumania 15/1
1971 Gra'v . (112)'es-Herrington^ • • EEUU 3/11971 Haehnel y cols^^^^^ . . • • Francia 3/11972 StaJ s b e r g - T a k s d a l ^ ^ * # # Noruega 4i/l41972 (268)Saeges ser-Jan'.es • • Suiza 17/1
1972 f 97)FeIdman-Seaman . . • • EEUU 10/2
1973 Bottcher-Hantschamann A1emania Federal
5/1
1973 Castelld y cols^^^^ . . Espaha 9/01973 (79)Dony y cols . . . Bélgica 10/0
IQ73 f 224 )Navajas-Chari6 Espaha 7/11974 Cosme y cols^^^^ . . . II 12/31974 1 (207)Moreno y cols . « . II 39/91975 ( 73 )Domellof y cols . . Suecia 5/1
-23-
DECADA 70
AUTOR/ES PAIS RelacidnH/M
1975 G a z z o l a - S a e g e s s e r ^ ^ . . . Suiza 22/5
1976 ' 7 -, . (10)Arzua laica ......... Espaha 15/2
1976 ( 3 20 )Ter j esen-Erichsen . Noruega 27/9
1977 (75)Domellof y cols . . . . Suecia 9/0
1977 Kivilaakso y cols^^^^^. Finlancïa 9/0
1978 Eberlein y cols^^^^ . . . . EEUU 9/0
1979 Erancillon y cols^^^^^. Francia 8/0
1979 Klarfeld-Resnick^^^^) EEUU 6/1
1979 f 278)Schonleben y cols Alemania 30/6Federal
DECADA 801981 r 57)Chevillotte y cols . . . F rancia 10/0
1981 ( 24 )Rakovec-Kovie . . . . Yugo slavia 59/3
1981 R o c c o - W e l c h ^ ^ ^ ......... EEUU 16/1
1981 Stokkeland y cols^^^^^. Noruega 2/2
1 982 Dougherty y cols^^^^. . . . EEUU 20/1
1983 (271)Schafer y cols . . . . II 2/0
-24-
INTERVALO LIBRE ENTRE 1 OPERA.CION
_Ï_EL piAGNOSTTCO_DEL CANCER_pE_MLNON_
Si considerâsemos el câncer de mundn una complicaciSn
tardia después de la gas treetomla, serla Idgico encontrar ,
como as1 ocurre realmente, intervales de latencia de mâs
de 10 an.es, de tal ferma que el riesge de câncer de mundn
aumentarla segdn fuera pasande el tiempe y, sebre tede,
a partir de 15 anes.( 10 2 )Stalsberg y Taksdal' ' establecen el aumente progre-
sive que expérimenta el riesge, en relacidn directa al
aumente del intervale libre (Fig. 2).
Intervale ( anes )t-
A 1 % *r 5 6 *? Ÿ1 ,J_1 y
f/ %
YFig. 2 .- Relacidn entre intervale libre pest-gastrectemla—cdncer de mundn, y el
riesge de padecer câncer de mun6n gdstrice
Stalsberg-Taksdal (302),
-25-
Por otra parte, hay autores que estân de acuerdo con
este aumento del riesgo a partir de 15 ahos de intervale,
pere hacen una diferencia respecte al sexe, y limitan es
ta rélacidn al sexe masculine (26, 59» 167)»
Si observâmes la TABLA IX, pedremes apreciar un pre-
deminie de intervales cue varlan entre 15 y 25 anes, aun—
eue dependerâ del ndmere de pacientes censiderades en
cada serie.
TABLA I X ,- INTERVALO LIBRE MEDIO DEL CANCER DE
MUNo n GASTRICO EN LA LITERATURA.(INT: Intervale)
ANO AUTOR/ES NUM.CASOS
PATSINT.
LIBRF (aho s )
1926 Owen^230) ................... 1 G.Bretaha 101946 ( 31 )Bruusgaard .............. 3 Noruega 13
1949 Crayr-Lefgren^^^^)......... 18 EEUU 15
uh:u a u a
1950 (228)Orringer .............. 5 EEUU 19
1953(313 )Swynnerten-Tanner . . . - G 3 retaha 12
1954 F r e e d m a n - B e r n e ^ ^ . . . . 3 EEUU 17
1956 (9)Arzua Zulaica ............ 1 Espaha 23
1956 Arzüa Zulaica-Obregdn^^^) . 1 II 18
1956 (129)Heisingen-Hillestad' 11 Noruega 20
1958 ( 52)Cote y cols ............ 17 EEUU 141958 ( 231 )Pack-Banner ............ 19 t t 13
1959 ( 8 )Arenson-Dar1ing ......... 1 i t 18
1959 ( 21 )Berkewitz y cols . . . . 8 t t 21
-26-
ANO a u t o r /esNUM.
CASOS PAISINT.
LIBRE (aho s )
DECADA 601961 C apo (* 6 )s-Hyman " '............ 2 EEUU 20
1962 T . (182)Liavaag .............. 25 Noruega 16
1963 „ (166)Krause .............. 3 - 241965 Ge r s , . , (108 ) tenberger-cols . . 22 Alemarria
Federal23
1965 Justin Besançon y cols^^^^^ 8 Francia >20
1965 Lamb illiotte'^ 7 ) .......... 11 Bélgica 12
1065 ( 178^Lecomte y cols . . . . 23 Francia 151065 M 1 (204)Monges y cols . . . . 23 I t 151966 u 1 1 ^ 1 l4l )Hollender y cols . . . 15 t t 12, 5
1968 Guivarc'h y cols^^^^^. 10 t t 16, 51968 ( 24i )Pygott-Shab. . . . . 13 G Bret aha 26
1969 (39)Casal Esteban ......... 5 Espaha 20
DECADA 70
1970 Escartfn y cols^^^^ . . 12 Espaha 241970 Kobayashi y cols^^^^^ 7 EEUU 23
1970 „ (266)Saegesser . . . . . . 17 Suiza 23
1970 Stanciu^^O^) ............... 16 Rumania 21
1971 » (112)Graves-Herrxngton . . 4 EEUU 19
1971 TT V, 1 1 (121)Haehnel y cols . . . 4 F rancia 141971 Sial sberg-Taksdal . . . 55 Noruega ' 26, 41972 (97)Feldman-Searnan . . . . 12 EEUU 17
1972 (219)Preisich-Laszlo . . . - Hungrfa 27,7
1972 (268)Saegesser-Jam.es . . . 18 Suiza 19
1973 Bataller-R.Calatayud^^^) . 4 Espaha 24
1973 Castelld y ccls^^^^ . . . 9 t t 25
1973 Dony y c o l s E 9) ......... 10 Bélgica 20, 5
-27-
ANO AUTOR/ES NUM . CASOS
PAISINT. nBRE
(aho s)
1973 Morgenstern y cols^^^^^ . 22 EEUU 241973 Taksdal-Stalsberg^^^^^ 84 Noruega 26, 5
1974 Cosme y cols^^^^ ......... 13 Espaha 29, 41974 ( 207 )Moreno-Culebras Fedz. 48 20, 31974 Nicholls^^^^) ............ 36 G .Bretana l41974 (252^Rehner y cols . . . . 4 Alemania
Federal23
1973 ( 73 )Domellof y cols . . . . 31 Suecia 201973 G a z z o l a - S a e g e s s e r ^ . 27 Suiza 26
1973 , _ (ill)Go uch-Craven ......... - GBfeetaha l41976 Arzda Zulaica^^^^......... 17 Espaha 19
1976 (42 )Clemençon y cols . . . 21 Suiza 23,8
1976 ( 74)Domellof y cols . . . . 4 Suecia 13,3
1976 (122)Hammar .............. 36 tt 201976 ( 320 )Terjesen-Erichsen . . 36 Noruega 28, 51977 (75)Domellof y cols . . . . 9 Suecia 181977 Domellof-Janunger^^^). . . l4 tt 201977 Kivilaakso y cols^^^^ . 9 FSrilanc a 24,81978 Eberlein y c o l s ^ ^ . . . 9 EEUU 16
1979 ( 93 )Ellis y cols ......... 33 GBnetaha 241979 Klarfeld-Resnick^^^^^. 7 EEUU 21,31979 N i c h o l l s ^ ^ ............ - G Bnetaha 11,31979
( 0'7 Q \Schonleben y cols • . 36 Alemania Federal
24, 4
1979 Serck-Hanssen^ ^ ^ . . . . - Noruega 23
DECADA 80 - — —•
1981 ( 37 )Chevillotte y cols . • 10 Francia 24
1981 ( 244 )Rakovec-Kovic . . . . 62 Yugoslavia 21
— 28—
A % a u t o r /e s NUM.CASOS
PAISINT.
LIBRE (aho s)
1 981 Rocco-Welcb/^^^' ................................................. 17 EEUU 201982 Dougherty y cols^^^^. . . 21 t t 27
1982 (112)Hiltz-Schuman . . . . 4 t t 23
1982 (195)MacLean Ross y cols - G Bretaha 19
1982 Umeda y cols^^^^^ . . . . 16 Japén 21, 3
1984 f l4 5 )Iriguez Arboledas - Espaha 13-20
Algunos autores han intentado relacionar la edad del
paciente en el memento de la primera operacidn y el in
tervale libre (80, 233).
De tal forma, que pacientes operados jdvenes tendrfan
un mayor intervalo libre entre la operacién y el cdncer
de muhdn (233, 320).Domellof y Janunger^^^^ afirman que bay una correla-
cion entre estes dos términos en los cases que hayan si-
do operados por ülcera gdstrica; a diferencia de los ca
ses operados por lîlcera duodenal, en los que la edad era
indepertdien t e del intervalo mener de 10 anosî s in embar
go, cuando el intervalo es mayor de 10 ahos, ya no hay
diferencia entre arnbos tipos de dlcera.
Este se explicarfa, segun estes autores, porque en
los cases de dlcera duodenal, la mucosa del cuerpo gâs-
trico es normal o sufre una ligera inflamacién; mientras
eue con ulcéra gdstrica tiene marcados cambios dégénéra-
tivos.
-29-
De la misma forma podrfa buscarse una relacién entre
el intervalo después de la cirugia géstrica y el que hay
en el tratarniento médico de las dlceras gastroduodenales
hasta la aparicién del cancer gdstrico, pero no hay
acuerdo en es to:f 233 )Por ejemplo, Papachristou y cols ’ encuentran un
intervalo postcirugia de 20 ahos; y un intervalo con tra-
tamiento médico de 15 ahos.{ 207 )Por el contrario, Moreno y Culebras Ferndndez '
encuentra el cdncer de muhén 4 ahos antes que el cdncer
gastricc en estémagos intégrés.
De la misma forma diferentes autores han comparado
los intervales postcirugia, segiîn el tipo de cirugia
realizada:
Ellis y cols^^^) consideran un intervalo de 24 ahos en los cases de gastrectomia parcial, y 6 ahos después de vagotomia y drenaje (teniendo en cuenta que esta in-
tervencién no es resectiva).
También podemos considerar la gastrectomia por un
lado, y la gastroenteroanastomosis sin reseccién por
otro: En la tabla X, verres cémo todos los autores refe-
ridos encuentran un intervalo mener después de la gas
trectomia, que después de la gastroenteroanastomosis sola;
la diferencia entre ambos es variable segdn los cases.
Estes autores refieren que la secrecién de dcido
clorhidrico esté conservada en la gastroenteroanastomosis,
mientras que después de la gastrectomia aparece una
aclorhidria, atribuyendo a este factor una posible impor-
-30-
tancia etiolégica del céncer de muhén.
En otro apartado desarrollaremos la etiopatogenia
del céncer de murén.
TABLA X i n t e r v a l o LIBRE MEDIO DEL CANCER DE
MD^ON SEGUN EL TIPO DE CIRUGIA REALIZADA EN LA
PRIMERA OPERACION. (GT: Gastrectomia; GE: Gastro-
enteroanastomosis).
ANO AUTOR/ES PAISINTERVALOS
( aho s )GT i 1 GE
1962 ,. (182)Liavaag .............. Noruega 16 [ 29
1973 Gazzola-Saegesser^^^^). Suiza 21 j 31
1976 ( 3 20 )Tel’jesen-Erichsen . . Noruega 24,3 j 43
1980 ( 233 )^apachristou y cols . EEUU 13 11 281982 Dougherty y cols^^^^. . . M 1
22,4 1 33, 2
Y finalmente, intentando buscar relacién entre todos
los factores eue, de una u otra forma, podrian contribuir
en el desarrollo y evolucion del céncer de munén, se han
comparado los intervalos libres en los casos que hablan
sido operados por diferente tipo de dlcera péptica (duo
denal y géstrica).
De esta forma algunos autores afirman que el inter
valo después de operados por dlcera duodenal es mayor
que por illcera géstrica (79, 94, 173)î as! que el céncer
de mu^én séria més precoz si la causa de la 1- operacién
fue ulcéra gastrica.
-31-
Escartln^^^^ explica esto porque la dlcera duodenal
es de aparicidn mas precoz que la gastrica, la operacién
séria en pacientes més jévenes y esto estaria en rela-
cién con mayor Intervalo, como hemos visto anteriormente,
si consideramos que tal relacion existe.
Como ejemplo citamos dos series en la tabla XI.
ANO AUTORES PAISINTERVALOS (ano s )
UG 1 UD 1
19491980
G r a y - L o f g r e n ^ ^ . . . .( 233 )Papachristou y cols
EEUUM
16 1 15
19 I 24, 5
, . 1 ......
TABLA X I .- INTERVALO LIBRE MEDIO DEL CANCER
DE MUNON STTGTTN EL TIPO DE ULCERA PEPTIC A,
CATTSA de la primera OPERACION.
fUG: Ulcéra géstrica; UD: Ulcéra duodenal)
-32-
ETIOPATOGENIA
La gastrectomia no es un método quirürgico inocuo,
Dodemos observar que después de la gastrectomia aparece
una serie d'e patologia mu y variada tanto en su forma de
presentacion, como en el momento de presentarse, clinica
y cropolégicamente hablando, respectivamente.
A continuacion enunciarnos los problemas postgastrec-
tomia:
( 1 ) Inmediatos :
a) Disfuncién géstrica.
b) Dehiscencia de la anastomosis o del munén duo
denal .
c) Pancreatitis aguda.
d) Obstruccion aguda del asa aferente.
e) Enteritis bacteriana (Salmonella, clostridium
welchii).
(2) Mecénico s :
a) Capacidad disminuida de la boca anastomética.
b ) Diarrea.
c) Intususcepcién yeyunogéstrica.
d) Realizar por error una gastroileostomia, en
lugar de gastroyeyunostomia (Sindrome de malabsorcién).
e) Sindrome "dumping" (precoz, tardio).
f) Obstruccién crénica del asa aferente.
-33-
g) Vémitos biliosos.
h) TT 1 c era récurrente,(3 ) Metabé1ico s :
a) Pérdida de peso
b) Pobre absorcion de grasa:
- Anormalidades de la mucosa.
- By-pass duodenal.
- Estasis de asa aferente (Malabsorcién)
- ^nfermedad celiaca del adulte.
c) Intolerancia a la leche.
d) Afectacién ésea (Osteoporosis, osteomalacia).
e) Anemia megaloblastica (Disminucién de vitamina
o acido félico).
f) Anemia ferropénica.
(h) Otros problemas;
a) Alimenta la susceptibilidad a la infeccién (TBC )
b) Colelitiasis.
c) Bezoar
d) Céncer en el muhén géstrico a largo plazo.
Pero no nos vamos a ocupar de todos estos problemas
postgastreetomia, sino que nuestro estudio se centraré en
la posibilidad de céncer géstrico en el muhén que ha
quedado después de la reseccién.
-34-
No podemos atribuir la etiologia del céncer de munén
géstrico a un solo factor, ni siquiera a varies factores
por separado, sino que deberemos considerar la posibili
dad de una multiple coadyuvancia de factores carcinogé-
nicos •
Podriamos sospechar de sustancias quimicas que cam-
bien las condiciones histolégicas de la mucosa del muhén
géstrico; o una alteracién en el microambiente de esta
zona del muhén, etc.
Pero nos podriamos hacer una primera pregunta elemen
tal, ^de dénde surgen todos estos factores carcinogéni-
cos? Nos tenemos que dar cuenta que el estémago ha sufri-
do una operacién quiriîrgica, en la que se ha resecado
parte de él y después unido al intestine segiln diferen-
très técnicas operatorias .
^Acaso la operacién quirdrgica 'per se' constituye
un riesgo de un future cancer del muhén restante?
Antes de contester a esta pregunta deberiamos cono-
cer un poco cémo son las diferentes técnicas utilizadas
en la mayoria de los casos como tratamiento de enfermes
con ulcéras gastrointestinales, a los que se somete a
reseccién géstrica, sin meternos en detalles que corres—
ponden a la cirugia, sino una idea somera de la arquitec-
tura del tracte digestive después de experimentar la
operacién.
No consideramos las técnicas no resectivas, como va-
goto#ia y/o piloroplastia, etc.La gastrectomia realizada en la mayor parte de las
ulcéras comnrerde la extirpacién distal de 2/3 a 3/4 del e s témago.
-35-
Pero lo Que mas nos interesa es el tipo de anastomosis
oue se tiene cue realizar después de la reseccién, para
restablecer la continuidad del tubo digestive.
(1 ) Mediante anastomosis gastroduodenal (F i g , 3 )Como ya comentarros en la historia de la cirugia,
fue Pean en 1879? el primero en practicar este tipo de
anastomosis después de gastrectomia, pero el paciente fa—
llecié. Y en l88l Billroth tuvo éxito . Por eso en los
palses anglosajones se conoce esta técnica con el nombre
de Billroth tipo I.
Fig . 3 .- Pasos quirdrgicos de la anasto
mosis Billroth tipo I.
a; Preparacién del muhén géstrico.
AnastomosisPean-Billro th (piano po s t )
-36-
3 » c î ^Anastomosis Billroth I (parte anterior)
Condiciones de la técnica:
-Duodemo deber estar sano.
-No debe limitarse la extension de la exéresis.
-Anastomosis termino-terminal, en un piano, con pun-
tos separados.
(2) Mediante anastomosis ^astroyeyunal (Fig-, 4 )Constituye una anastomosis entre la primera asa
yeyunal y la totalidad del reborde de seccién géstrico•
Conocido con el nombre de Billroth tipo II o de
Polya, quien comenzd realizando esta técnica por delante
del colon transverso, utilizando un asa larga; pero
esta disposicién tiene inconvenientes, por lo que se
suele hacer una modificacién, utilizando una anastomosis
transmesocélica.
-37-
F iff. 4 Pasos quirürgicos de la
anastomosis Billroth tipo II,
4 .a: Preparacidn
I
4 .b ; Disposici6n final.
-38-
Ya conocidas las condiciones anatdmicas que quedan
después de la cirugia, hay muchos autores que concuerdan
en afirmar que hay un aumente de riesgo de câncer de mu
hén después de una gastrectomia por una lesién benigna,
en relacion al càncer géstrico en no operados (12, l6,29, 42, 59, 65, 66, 74, 76, 80, 88, 93, 97, 106, 107,108, 111, 116, 131, 132, l4l, l44, 166, 167, 168, 189,
206, 210, 215, 225, 229, 231, 233, 234, 239, 244, 266,
268, 282, 308, 327).
Stalsberg y Taksdal^^^^^ encontraron en 63O autop
sias, una frecuencia seis veces mayor de céncer en ope
rados més de 20 ahos antes; y ocho veces mé.s frecuente
que en la poblacién general después de 35 ahos de cirugia.( 129 )Helsingen y Hillestad ' encontraron mayor riesgo
de céncer de muhén que de céncer gastrico en una pobla-
c ién contre1 .El riesgo aumentaria si tenemos en cuenta que en los
enfermes resecados se ha disminuido la superficie de
mucosa géstrico en 2/3 é 3/4 del total; ademés, el muhén
géstrico lo constituye la parte proximal del estémago,
zona en la eue, en condiciones de integridad géstrica,
no es tan frecuente la aparicién de tumores como cerca
del antre (68, 93, 207, 224, 268).
Por otra parte, S a e g e s s e r ^ observa que la fre—
cuencia de cancerizacién de la mucosa en resecados es
netamente més elevada que en la mucosa géstrica de la po
blacién general; pero este riesgo es neutralizado par-
cialmente por el hecho de que en los resecados son su-
primidos 2/3 de la superficie de la mucosa, independien- temente de la topografia.
— 3 9—
En oposicién a estos autores, hay otros que no en
cuentran tal aumento del riesgo, incluso el riesgo de
céncer de muhén séria inferior al del céncer géstrico
en no operados (l8, 25, 31, 52, 94, 103, 194, 195, 228).Otros autores no encuentran relacién entre la ciru
gia y posible etiopatogenia, ya que encuentran que los
riesgos son similares para el céncer de muhén y el cén-
cer géstrico en no resecados (21, 30, 67, I6I, 182, 274,280, 342).
^E1 riesgo variaria segxln el tipo de cirugia reali-
z ada?
La m^pria de autores encuentran mayor nümero de casos
de céncer de muhén que habian sido operados previamente
utilizando una anastomosis gastroyeyunal, es decir,
Billroth tipo II (lO, 4o , 57, 59, 79, 88, 97, 106, 108, 129, 132, l4l, 156, 161, 162, 166, 177, 204, 224, 225,
229, 256, 273, 278, 282, 285, 301, 313, 320, 327).
Griesser y S c h m i d t estudian 578 casos, entre los
eue encuen tra 12,2^ de Billroth II, y 5,3^ de Billroth I .
Bottcher y H a n t s c h m a nn^^^Stanciu^^^^ ^ y Morgens
tern y cols^^^^) encuentran en sus respectivas series
un 95^ de Billroth II.S a e g e s s e r ^ por su parte,también encuentra que
después de Billroth II hay un riesgo 4 veces mayor de céncer que en la poblacién general.
Incluso, Gouch y Craven^^^^) afirman que la anastomo
sis gastroyeyunal séria 'per se' una condicién premaligna .
-4o-
Pero este aurrento del riesgo tras Billroth II seria
relativo, si tenemos en cuenta que este tipo de cirugia
es el mâs empleado (74, 88),
Otros autores, sin embargo, encuentran una frecuen
cia de céncer de muhén similar, cuando el tipo de ciru
gia realizada es Billroth tipo I que con Billroth II.( 59 )Dahm y Perner lo demostraron experimentaimente
en ratas,
Domellof y cols^^^^ observaron una frecuencia de 59
en ambos casos, aunque se diferenciaban en el intervalo
libre: Para el tipo Billroth I, era de 10-15 ahos post- cirugia, y en el caso de Billroth II de 15-20 ahos.
Estos mismos autores observan una frecuencia similar
después de Billroth I que en pacientes ulcerosos no ope
rados .
Consideranco los métodos quirürgicos no resectivos,
pocos autores encuentran una mayor frecuencia de cüncer
gastricc en éstos (ll3, 175» 24l).( 231 )Pack y Banner de sus 19 casos de céncer, 15
habian sufrido gastroentero-anastomosis sin reseccién.
En la vagotomia y en la gastroenteroanastomosis, el
antro esté intacte, por lo que podria estar expuesto a
los mismos factores carcinogénicos que después de la
gastrectomia; hecho en el que se basarian aquellos auto-
res (93, 208, 337) que sugieren que los pacientes que han
sufrido estos tipos de cirugia, pueden tener mayor ries—
go de cambios premalignos y malignes que los pacientes
-4l-
después de la gastrectomia. Ellis y cols^^^^ y ( 208 )Morgenstern han demostrado experimentalmente, que
la vagotomia es un factor carcinogénico en estémagos de
rata .
Sin embargo, otros autores estün de acuerdo en
afirmar que los métodos no resectivos no favorecen las
condiciones idoneas para inducir el céncer en un estéma
go onerado. Ya que preservan el piloro y el antro; y no
se asocian a reflujo ni gastritis (l57).La vagotomia selectiva séria la operacién més segura
para el tratamiento de la ülcera duodenal, porque no se
abre el tracto alimentario. y no hay boca anastomética,
ni linea de sutura (l53)î conserva el vaciamiento y man-
tiene el pH güstrico (275» 276),
0 bien no hay alteraciones de la mucosa (198, 208»270), o aparecen cambios parecidos a los que aparecen
después de la gastrectomia, pero en mener grade de inten-
sidad (86, 153» 177» 2Î0 ):(177)Lawson lo observé en animales de experimenta-
cién; mientras que DuPles s i s ^ ^ y Johnst o n ^ ^ ^ lo hi-
cieron en el hombre.(174)Langhans y cols ' hace un estudio comparative y
calcula la frecuencia de cancer de muhén en 5 grupos de animales de experimentacién, operado cada grupo con un
tipo diferente de cirugia (Fig. 5)*Segün estos autores, la gastroenteroanastomosis
tiene mayor frecuencia de cancer gastrico que cualquier
otro tipo de operacién resectiva; en segundo lugar de fre
cuencia esté la anastomosis tipo Billroth II sola. Sin
embargo, no habia céncer cuando se asociaba anastomosis
-42-
en Y de Roux a Billroth II. (Las operaciones de Y de
Roux y Praun son tipos de anastomosis intestinales, que
comentaremos mâs adelante, al hablar sobre el reflujo
enterogdstrico) .
F ig. 3 «- Frecuencia de câncer de muhdn encinco grupos de animales con diferente tipo
de cirugia: Grupo I: Operacion Billroth I; grupo II : Billroth II; grupo III: Billroth II con anastomosis en Y de Roux; grupo IV: Billroth II con anastomosis de Braun; y
grupo V: Gastroenterostomia sin reseccidn.
Langhans y cols (l7^)«
GO -
302o ' %0 ' 40
m
Finalmente, hay una serie de autores para los que
no influye el tipo de cirugia utilizada en el riesgo
de cancer fl6, 21, 67» 76, 80, 122, 182, 24l, 301, 302).
-43-
^Tendrla alguna influencia en la aparicidn del
cdncer de muhdn gdstrico, la causa por la que
se practicd la primera operacidn?
Revisando la literatura sobre este tema, vemos que
dentro de los casos de cdncer de mundn gdstrico, la cau
sa mds frecuente, por la que sufrieron la primera opera—
ci(5n, fue una dlcera pdptica. Por ejemplo, Rocco y Welch
(236) encuentran 76^.
Algunos autores si encuentran una relacidn entre ha-
ber tenido una previa ulcera péptica, como causa de la
primera operacidn, y el desarrollo de cdncer de muhdn des
pués de 15 ahos de la operacién (l29> I66, 210, 301,302, 320).
Pero en contraposicién, otros autores no encuentran
tal relacién ulcera péptica-céncer de munén (24, 67» 68,103, 161, 182, 301); ya que el hecho de encontrar entre
los canceres de muhén més operados por élceras pépticas,
se deberla a la frecuencia relativamente més al ta de este
tioo de patologia, en comparacién con otros.
El céncer de muhén también se ha desarrollado después
de una gastrectomia por otras alteraciones que no fue-
ran ülceras pépticas (l62, I63, 223» 236, 286).
Dentro de las ulcéras pépticas encontramos con mayor
frecuencia una localizacién géstrica y duodenal.
Segün algunos autores, los pacientes no operados con
ülcera duodenal tienen supuestamente menos tendencia a
desarrollar cüncer güstrico que la poblacién general
-44-
f8> 99» 166, 173» 231» 237» 265» 3^2); debido a la hi-
perclorhidria y aumento de la actividad péptica, lo cual
no ocurriria en la dlcera gàstrica (207), por lo que en
esta habrla mâs riesgo de câncer gastrico en lo s no ope—
rados f173) .
En algunas series se han observado mayor niîmero de
ulcéras duodenales como causa de la operacidn (lO, 40, 105, 122, 129, 132, 173, 182, 207, 208, 210, 224, 244,267, 273, 278 .
Klarfeld y Resnick^^^^^ observan un 57^ de lîlceras duodenales, y el resto de ulcéras gâstricas, p6lipos y obstruccidn pildrica, con l4°4 cada grupo .
Oe la misma forma Gazzola y S a e g e s s e r ^ ^ ,en 27 cases de cancer, encuentran 18 lîlceras duodenales, 8 lîlceras gâstricas, y otro caso operado por patologia desco-
nocida. Freedman y Berne^^^^^ observan 24 ulcéras duo-( 231 )denales y 14 gâstricas; y Pack y Banner' ' encuentran
BO®- de ulcéra s duodenales .
S in embargo, otras series observan predominio de
casos de ulcéra gâstrica fl6, 24, 26, 52, 57» 79» 97»116, l4l, 161, 167, 313)* E i c h o l l s ^ ^ observa en su
serie 70^ de ulcéras gâstricas.( 204 )Monges y cols encuentran una frecuencia similar
de ambos tipos de ulcéra.
El hecho de que la mayoria de cânceres de munân
aparezca despuâs de cirugia por lîlcera duodenal, se debe-
rfa a dos cosas (129» 225» 268):
a)'La ulcéra duodenal se desarrolla en edad mâs tem—
prana eue la ulcéra gâstrica, por lo que las operaciones
-45-
se harlan en gente mâs joven, y habrfa un intervalo mâs
largo hasta el câncer.
b) Las operaciones por âlcera duodenal son mâs comu-
nes Que por dlcera gâstrica.
Pero el predominio numérico de casos operados por
dlcera duodenal entre lo s cânceres de munân, no explica-
ria 'per se' el mayor riesgo de 1os operados por estetipo de dlcera de desarrollar câncer.
„ fl66) . _ , ,Krause opina que lo s pacientes operados por ul
céra duodenal tienen mayor frecuencia de câncer gastrico,
comparados con lo s no operados que tuvieran dlcera duode
nal; sin embargo, ocurre lo contrario en el caso de dlce
ra gâstrica, de tal forma, que la alta frecuencia de cân
cer gâstrico en gente con dlcera gâstrica no operada, au-
mentaria las indicaciones de cirugia.
Pe hecho no hay ningun autor en la literature, que ob
serve un mayor riesgo de câncer en la dlcera duodenal ope
rada, y, sin embargo, si hay muchos que opinan que la dl
cera gâstrica tiene mâs riesgo de câncer de munân después
de operarse que la dlcera duodenal (l6, 26, 32, 97» ll6,l4l, 143, 165, 167, 168, 173, 193, 223, 226, 237» 313).
Helsingen y H i l l e s t a d ^ e n c u e n t r a n que la frecuen
cia de câncer en operados por dlcera gâstrica era 3 veces mayor que en la poblaciân normal, no as! paa lo s opera
dos por dlcera duodenal.
Sin embargo, hay otros autores para los que el ries
go es similar en uno u otro tipo de dlcera, y séria inde-
pendlente este hecho con la apariciân o no de câncer de
munân (21, 67, 75, 76, 108, 112, I66, 182, 233, 268, 282,301, 302).
— 46—
En la gastrectomla se redne un gran ndmero de facto-
res considerados como precancerosos, que podrfan ser
probables promotores del câncer de munân, pero no pode-
mos acusar a ninguno por separado, por ejemplo, sustan-
cias carcinogânicas debidas al reflujo intestinal o los
propios mâtodos quirârgicos (l97)»Entre los factores potencialmente precancerosos, po-
drlamos citar la aclarhidria, el reflujo enterogâstrico,
la gastritis atrâfica del munân y otras alteraciones del
epitelio en la anastomosis, entre los mâs frecuentes
estâ la metaplasia intestinal (l8, 6l, 64, 65)»
4 continuaciân comentaremos un poco mâs en profundi-
dad algunos posibles factores etiopatogénicos del câncer
de munân gâstrico:
A.- Fipo o aclorhidria.
B.- Reflujo enterogâstrico.
C .- Irritaciân local crânica de la boca anastomâtica.
P.- Alteraciones epiteliales premalignas.
A.- HIPO o ACLORHIDRIA
Cuando se hace una gastrectomla en un paciente por
dlcera gastroduodenal, el principal objetivo es dismi-
nuir la concentraciân de âcido clorhidrico, y aumentar
el pH intragâstrico (7» 21, 43, 46, 48, 52, 57» 60, 101, 129» 170, 172, 224, 233» 262, 266, 268).
( 3 2 9 )Van Oeertruyden ’ ha profundizado en el tema del
âcido clorhidrico en los operados, y ha calculado la
concentraciân de CIH en funciân de distintos parâmetros.
-47-
Fig . 6 .- Coneentracidn de àcido clorhidrico
(CIH) en funcidn del volumen del mundn gdstri-
C O . Van Geertruyden (329).
o
o
%.0 ‘ •
1) Respecto al volumen de muhdn gâstrico:
En la fig. 6 podemos ver un aumento de concentraciân de CIH, proporcional al aumento del tamaho del munân, es
decir, aue en resecciones mâs masivas hay mâs peligro de
encontrar una mayor hipo e incluso aclorhidria.
2 ) En funciân del tiempo de vaciamiento (fig. 7):Vemos un aumento de la concentraciân de CIH propor
cional al tiempo de vaciamiento.
A[an]m M / 2 k. ff<r
vno»NiCN4
F i g . 2 .- Concentraciân de CIH en funciândel tiempo de vaciamiento gâstrico.
Van Ceertruyden (329).
-48-
3) Concentraciân de CIH a lo largo de los anos,
después de la gastreetomla, segiîn el tipo de dlcera
causante de la misma (fig. 8),
— Il Icera ^ u o ^ e n a Ut. ^istrCca
Ü DÜG-
Aafio Za. 3a. 4a.
F i g . 8 .- Concentracién de CIH en funcion del tiempo postgastrectomla y tipo de
dlcera que causé la primera operacién.
Van Geertruyden (329).
Podemos observar que la concentracién de CIH va dis-
minuyendo progresivamente con algunas fluetuaciones, so
bre todo a los 2 anos, a lo largo de los anos después de
la operacién. Fsta progresiva hipoclorhidria iria aumen-
tando el riesgo de cdncer de munén, si la considérâmes
como factor etiopatogénico.
Pero vemos diferencia entre el tipo de dlcera causan
te de la operacién: En la ulcéra gdstrica, la aclorhidria
se alcanza a los 4 anos después de la gastreetom.la, mien-
tras que en la ulcéra duodenal lo hace alrededor de los
10 anos después; por lo que podrfa hacernos pensar que
la ulcéra gdstrica tiene mds riesgo de cdncer de munén
que en operados por dlcera duodenal, y el intervalo de
aparicién séria mds precoz en aquéllos.
-49-
Normalmente el tracto gastrointestinal superior es
relativamente estéril, debido a la acidez gdstrica.
Pero en pacientes con hipo o aclorhidria, es decir,
aumento del pH, hacidndose alcalino, se produce un cam-
bio en la poblacidn bacteriana, con un tangible aumento
de la cantidad de bacterias nitrato-reductoras (85» 93»
114, 126, 249, 256, 275, 276).Tales condiciones de aclorhidria con aumento de estas
bacterias se dan, ademds de postgastreetomia, en anemia
perniciosa (62, 263) y gastritis atrdfica crdnica con me
taplasia intestinal (250).(4l ) 5 7Castrup y Fucks encuentran 10 -10 microorganis-
mos/ml.
Rudell y cols^^^^^ observan unas condiciones ambien-
tales de concentracién de H'*’ 5 mmol/l . y ph en las
que aumentan las bacterias. Afirman que las bacterias en-
contradas a pH dcido ( ^ 2,5) y concentracién de H "^^15 mmol/l., serfan contaminantes tragados, mds que residen-
tes gdstricos establecidos, y serlan metabélicamente inac-
tivas a este pH.
Deane y cols^^^^ realizan tomas gdstricas con pH 4, y encuentran qud 66^ de ellas son estdriles, pero segdn
va aumentando el pH, de 4 a 7, las tomas se van haciendo
positivas; y con p H ^ 7 ya no habrfa diferencias entre
pacientes operados y pacientes con cdncer gdstrico, debi
do a las semejantes condiciones de aclorhidria.
Calculan el ndmero de pacientes con cirugfa gdstrica
aue tienen cantidades totales de b a c t e r i a s ^10^/ml. en
ayunas, segdn el tipo de cirugfa; Vagotomfa: 29^5 vago-
tomfa con drenaje: 269 ; vagotomfa con antrectomfa: 7^9»
-50-
y con cdncer gdstrico habfa 86^.
Y la proporcién con mds de 3 especies bacterianas
fueron; Vagotomia: 26 »; vagotomfa con drenaje: 18' ; vagotomfa con antrectomfa: 659 , y con cdncer gdstrico:
63^^En gastrectomfa habrfa mds riesgo de cdncer que en
vagotomfa, en el caso de que las bacterias tengan algdn
papel en la carcinogénesis.
Las bacterias del tubo digestive (coliformes, entero-
cocos, cocos gram positives), pueden pasar nitrate a ni
trite, por lo que en las condiciones de hipoclorhidria,
al aumentar las bacterias nitrato-reductoras, se relacio-
nan con un aumento de nitrites (?0, 84, 85, 154, 249,262, 263, 275, 276, 316).
La flora de pH netro serfa altamente activa metabdli-
camente, y capaz de reducir el nitrate, igual que las
bacterias nitrato-reductoras, cuya capacidad es dptima a
pH neutre (84, 85» 126).La oresencia de nitrate en excesiva c-antidad en el
agua potable hace que el cdncer sea mds frecuente en
ciertas dreas, como serfa Colombia (48, 49) o Inglaterra
(126, 135); estas variaciones geogrdficas sugerirfan fac
tores ambientales en la etiopatogenia del cdncer (345) •Rudell y cols^^^^^ calculan las concentraciones de
H"*" y nitrites en distintas situaciones, y encuentran que
en pacientes s in lesiones gastrointestinales tienen unas
concentraciones similares a pacientes con dlcera duode
nal, en una concentracién de H*^ y de nitrites <2 y^mol/l .En los casos de cdncer gdstrico, la concentracién de
H ^ e r a baja y la concentracién de nitritos alta (38,8^mol/l)
-51-
Y en pacientes con dlcera gdstrica, cifras intermedias,
Por lo que deducian que la existencia de una canti
dad alta de nitritos se relacionaba con la hipoclorhi
dria en ayunas, y era independiente del tipo de lesidn
gdstrica.
Tannembaum y cols^^^^^ observaron una alta concentra-
cidn de nitritos en pacientes con lesiones precancerosas,
his toIdgicamente provocadas, que vivfan en un drea de
Colombia, asociado con un alto riesgo de cdncer gdstrico.
Pequehas cantidades de nitrito aparecen en el jugo
gdstrico en ayunas y estimulado junto a tiocianato (261).
La concentracién de nitrito en saliva humana es de
6-10 p pm,, la saliva procédante de la parétida no tiene
nitrito•
En algunas personas se mantiene una pequeha cantidad
en la saliva durante largo tiempo.
El nitrito que entra en el estémago con la saliva
tragada, sélo persistirfa a pH alto, ya que el nitrito
es inestable en solucién dcida. En jugo neutro serfa su-
plementado por nitrito adicional, formado por reduccién
bacteriana intragdstrica, a partir de nitrates saliva-
res residuales, y este esplicarfa la alta concentracién
de nitrito en la hipoclorhidria (262).
El hombre estd expuesto a nitritos, que proceden de(335)varias fuentes, segdn Walters' , y entran al organis
me en forma de (TABLA XII).
Este mismo autor relaciona el pH gdstrico y los ni
velés de nitritos, tras una ingesta (Fig. 9 ).
-52-
TABLA X I I .- CANTIDAD DE NO^ (m g r .) QUE CONTIENEN
LAS FUENTES DE NITRITO DEL HOMBRE. Walters (335).
Fuentes de nitrito Entrada como NO^ (mgr.)
En comidas............................ 0,02Aditivos de c o m i d a s ................. 1,20Nitrate de v e r d u r a s ................... 10,0Nitrate del agua....................... 0, 60Enddgenes en estdmage .............. 0,33
TOTAL = 12,15 mgr.
Fig. 9 .- Relacidn entre pH gâstrico y concentration de nitritos tras una ingesta de
comida con 15,9 mgr. de NO^. Walters (335)
.0
MitrCkb QoLstrîco
2.0
0 % o o
FH
Tien, (min.)
-53-
(27 5 276)Schlag y cols * hicieron un ©studio con
hh pacientes con previa cirugfa por dlcera benigna
(Fig, 10) : 22 casos con Billroth II, 10 con Billroth Iy 12 con vagotomfa oroximal; y ademds un grupo control,
con tomas de jugo gdstrico en ayunas; y observaron que
la concentraci(5n en el grupo control, de personas sanas,
era similar a la que aparecfa postvagotomfa, y era mds
alta después de Billroth II y I; de tal forma, que el
aumento de nitritos estaba en relacidn al aumento de p H ,
En el grupo de Billroth II, con los valores mds altos
dë nitritos y pH, éstos no se correlacionaban con el
grado de severidad de los cambios de la mucosa gdstrica.
Fi g . 10.- Concentracién de nitritos y pH gdstrico en personas operadas con diferente
técnica quirdrgica (explicacién en el texto).
Schlag y cols (275)*|Mv*^rCto
I_ 1 pH
-54-
Bajo condiciones adeccuadas, un aumento de concentra
cién de nitritos se corresponde a un aumento de concen
tracién de compuestos N-mitrosos carcinogénicos (?0, 263»
275, 284).La concentracién de (compuestos nitiosos en personas sa
nas era similar a personas con vagotomfa y, a su vez, con
los de Billroth I; sin eimbargo, en Billroth era mucho
mayor (275).En estémagos no operados, bajo condiciones alcalinas,
en presencia de gastritis atréfica, las concentraciones
de nitritos y compuestos nitrosos fueron mds bajas que
en Billroth II, bajo condiciones similares de pH (275).
Femos ido viendo cémo a partir de una hipoclorhidria
gdstrica se produce un ammento de bacterias nitrato-reduc
toras, eue desecadenan uraa serie de transformaciones bio-
oufmicas, si hay el ambiente idéneo, que consisten en la
conversién de nitrates a nitritos, y a centinuacién, los
nitritos, cuando reaccionan con aminas y amidas, dan lu-
gar a compuestos N-nitrosos: N-nitrosaminas y nitrosami-
das (guanidinas y ureturmnos) respectivamente (l33, 249).Por lo que se créa uma relacién directa entre el
crecimiento bacteriano y la formacién de nitrosaminas
(70, 126, 127, 133, 135, 184, 201, 249, 262, 284, 317),que son las mds importantes.
As f como un aumento cfle los efectos carcinogdnicos
de los compuestos N-nitro)sos (3II), y, en algunos casos,
se ha comprobado un aumemto del cdncer gdstrico (49).
-55-
Se han hecho estudios sobre la capacidad de las bac
terias para catalizar la nitratacién de las aminas se-
cundarias a pH fisiolégico, entre los que podemos citar
el realizado por Hawksworth y Hill, 1971» (tabla XIII)
TABLA XIII.- NITRATACION DE DIVERSAS AMINAS
SECUNHARIAS, SEGUN SU BASICIDAD (pK^), EN
INCTTBACION DE LA FAMILIA EB^^^ DE E.COLI.
Kawksworth-Hill (l26).
AminaSecundaria
96' nitratacién en incuba- cién de con 0,1 ^
de amina
Difenilamina. . . 13,1 .
Piperidina . . 3,3 .
Pirrolidina . . . (-) .
Dimet ilamina . . 3,3 .
Dietilamina . . . 2,9 .
Por otra parte, observaron que un numéro de bacte
rias sin actividad nitrato-reductasa, formaban difenil-
nitrosamina cuando el nitrito reemplazaba al nitrato del
medio, ya que introducimos en el medio el producto (ni
trito) necesario para la nitratacién y saltamos el paso
de nitrato a nitrito que este tipo de bacterias no podfa
realizar, a partir del cual pueden continuar todo el
resto de la transformacién quimica (TABLA XIV).
-56-
TABLA X IV.- PRODTTCCION DE DIFENILNITROSAMINA
POR niFERENTES GRUPOS DE BACTERIAS, CON DIFE
RENTE ACTIVIDAD NITRATO-REDUCTASA.
Hawksworth-Hill (l26).
Produc ciôn de Formacién denitrabo-reductasa dif enilnitrosamina
N ? f amiHas io N Gfamilias ioBacterias N 9/gr o bservadas (+) observadas (+)
E . Coli , , . . 10^ . . 27 ... 96 . --- 37 ..... 27Fnterococo.. 10^ . . • • 21 . « • 19 . 40Clos tridia.. 10^ . . 30 ... 23 . 10Bacteroides lolo ,• • 17 • • • 35 .--- 17 ..... 12Bifidobacteria lolo . 22 ... 32 . 18
Todas las bacterias que producen nitrosamina a partir
de nitrato y aminas secundarias, también lo podrfan ha-
cer si el nitrato fuera reemplazado por nitrito (en este
caso se ahorrarlan el paso previo de nitrato a nitrito,
como hemos visto antes).
Como hemos visto, la nitratacién requiere la presen
cia de aminas en el medio, por lo que dependerâ su inten-
sidad de la cantidad que haya de amina; estos autores
hicieron la comprobacién en presencia de E.Coli y se vio
la nitratacidn de difenilamina, variando la concentracién
de amina y obtuvieron una gréfica (Fig. 11).A partir de una concentracién méxima de 0,3 mM, expé
rimenta una progresiva disminucién segdn vamos aumentando la concentracién, a pesar de que antes de alcanzar
-57-
el m^ximo habfan seguido una relaci<5n directa, durante
un pequeno margen.
F i g . 11.- Nitrataci(5n de difenilamina en relac idn a la concentracidn de amina en el
medio. Hawksworth-Hill (126).
4 M a x i m a a o , 3 i e a m i n a
Go-'
Los dos grupos de compuestos N-nitrosos tienen
diferencias importantes:
—— Las nitrosaminas son compuestos estables, y re-
quieren activacidn bioldgica para convertirse en carcino-
gënicos . Mientras que las nitrosamidas son lâbiles, par-
ticularmente a pH -alcalino, y no requieren activacidn
metabdlica para metilacidn de âcidos nucleicos, por lo
que pueden actuar como c ardndgenos directos, y es mds
probable que estén envueltos en el desarrollo de cdncer
gdstrico (26k); esta inestabilidad hace que su medicidn,
sobre todo en jugo gdstrico, sea muy dif fcil (264).—— Las nitrosaminas se forman cuando aminas primarias.
-58-
secundarias y terciarias, reaccionan con nitrato u 6xi- dos nitrogenados, bajo condiciones dcidas, neutras o al
calinas, segdn los precursores y presencia de cataliza-
dores (cloruro, bromure, tiocianato y microorganismos),
que pueden favorecer la nitratacidn (l33» 284, 317).Por ejemplo, el tiocianato acelera la nitratacidn de
aminas secundarias en pH dcido (28): 1 mmol/l acelerard
la nitratacidn de morfolina 550 veces,en pH dcido.Sin embargo, no cataliza la formacidn de nitrosami-
das (249). Fn fumadores su concentrac idn es mayor, re-
flejando diferencias salivares segdn la absorcidn y méta
bolisme de los compuestos ciandricos del hume del taba-
co (28) .Otras sus tancias, como las vi taminas C y E, al con
trario eue el tiocianato, inhiben la nitratacidn (249).
El hombre estd expuesto a las nitrosaminas a través
de la ingesta (54), inhalacidn, contacte ddrmico y for
mac idn in vivo''. Aunque nitrosaminas voldtiles preforma-
das estdn présentes en las comidas; -conservadas en ni
trito, en algunos quesos, pescado y muchas cervezas- ,
el principal origen en el hombre de aquellos compuestos
es la formacidn 'in vivo' en el tracto gastrointestinal,
ya que el nitrito proviene mds del nitrato salivar por
reduccidn bacteriana, que del ingerido, como hemos visto
anteriormente (319» 335). Esta reduccidn puede ocurrir
tante en la boca como en el estdmago (317).
-59-
La mayorfa de los 200 compuestos nitrosos, comproba-
da su carcinogenicidad, intervienen en la produccidn de
tumores en diferentes drganos y sistemas, en mds de 20 especies animales estudiadas, desde peces a los primates
mds avanzados, dependerd de la estruetura quimica y de
las dosis diarias (201, 277). Pero se sabe poco sobre
los drganos diana en el hombre.
Se ha visto (l42, 309» 310) en animales de experimen-
tacidn, que las nitrosaminas simples voldtiles, dimetil-
amina y dietilamina, y las nitrosamidas, actdan como
carcinogenes en el estdmago glandular.
Fn condiciones normales, el jugo gdstrico humano con-
tiene gran cantidad de aminas, potencialmente nitrosa-
bles (127); pero los compuestos nitrosos no bajan a epi
telio gdstrico, porque la sintes is es inhibida por anti-
oxidantes de la comida, o debido a su incapacidad de pa
sar la barrera mucosa; sin embargo, cuando ocurre la pri
mera mutacidn, el epitelio sufre una metaplasia intesti
nal y sumenta el pH, con lo que las bacterias pasardn
nitrato a nitrito y aumentan los compuestos nitrosos (49) Se han visto diferentes situacicnes en las que existe
una correlacidn entre sumento del pH gdstrico y aumento
de la coneentracidn de los compuestos N-nitrosos:
Anemia perniciosa y cdncer gdstrico (249, 275), y
despuds de gastrectomia parcial con anastomosis Billroth
tipo II (276). Aunque otros autores afirman que no hay
confirmacidn de esta relacidn (201).Hay una relacidn en el hombre entre las condiciones
asociadas con el cdncer de estdmago y concentraciones
significativamente altas de compuestos nitrosos (249) «
-60-
De hecho, se considéra como riesgo de cdncer, una
exposicidn continua de la mucosa gdstrica a concentra
ciones altas de nitrosaminas (49, 154).Como hemos visto antes, la concentracidn de nitrosa
minas aumenta en relacidn a una disminucidn de la acidez
gdstrica y aumento del pH (249), por lo que la formacidn
de nitrosaminas carcinogënicas podria ser un factor de
asociacidn entre hipoclorhidria y cdncer (l37)«La cantidad de nitrosaminas aumenta con la edad en
ambos sexos, pero mds en los varones, segdn observaron ( 249)Peed y cols , en un e studio en personas sanas y pa
cientes gastroduodenales, incluyendo previa vagotomia
y gastrectomia parcial.
Hemos visto cdmo despuds de la gastrectomia aparece
una hipoclorhidria, que séria el punto de origen de una
serie de cambios bioquimicos que desembocan en la forma
cidn de elementos considerados como carcinogdnicos, como
son las nitrosaminas, o q ue, al menos, se han visto re-
1acionadas con un posible aumento del riesgo de cdncer
gdstrico.
Por otra parte, se han realizado estudios expérimen
tales, utilizando cimetidina para tratar las dlcera pdp-
ticas. Y se ha observado una situacidn similar a la que
veiamos despuds de la gastrectomia, es decir, un ambien-
t e gdstrico hipoclorhidrico, debido a la pot ente accidn
inhibidora de la secrecidn dcida gdstrica que tienen este
producto. Y a partir de la hipoclorhidria se ha observa
do una serie de alteraciones en la poblacidn bacteriana.
— 61—
y sus cons ecuencias (aumento de nitrosaminas, etc.)
Estudios que veremos a continuacidn:
Por una parte se ha estudiado la concentracidn de ni
trosaminas después de un tratamiento con cimetidina; de
la misma forma que veiamos antes, que se calculaba des
pués de la gastrectomia:
Reed y cols., 1981, estudiaron 370 personas, y
obtuvieron: 216 mues tras de jugo gdstrico, de l40 pacientes tratado s con cimetidina; y 301 muestras de 267 sin
cimetidina; incluyendo 50 voluntarios sanos.
Encontraron que la concentracidn de nitrosamina era
0,42 unidades mayor tras tratamiento con cimetidina que
en los no tratados. Los niveles de nitrosaminas aumentan
progresivamente con el pH; y el pH aumenta con el trata
miento de cimetidina. Este hecho fue estudiado en 53 pa
cientes, en los que vieron un aumento de pH y aumento
de nitrosaminas durante 1-40 semanas de tratamiento; al
césar el tratamiento el pH disminuia, pero las nitrosa
minas no disminufan de forma significativa.
No se observaron diferencias respecto al sexo.
Estos autores resumieron (Fig. 12) el posible aumen
to de riesgo de cdncer gdstrico, con la cimetidina.
El aumento del pH gdstrico por la cimetidina puede
aumentar los niveles de bacterias tipo fecal y la concen
tracién de nitritos (63, 201, 221, 260, 307). Pero el
pH alto no aumentaria la concentracién de compuestos ni
trosos para otros autores (201), para los que no hay evi-
dencia de que la cimetidina aumente el riesgo de cdncer.
— 6 2—
F i g . 12.- Posible relacidn entre la nitro- sacidn intragdstrica y la induce idn de cdn
cer gdstrico, tras tratamiento con cimeti
dina. Reed y cols. (250).
C imetidina
Proliferacidn bacteriana
nitrato a nitritoConversidn de
Disminucidn acidezgdstrica
Nitrato (de la comida y agua)
Aumento de concentracidnde compuesto s ni tro so s
de cdncer gdstrico
Aumento del riesgo
Catdlisis bacteriana de la formacidn de nitrosaminas
Una mucosa danada es mds susceptible de producir cdncer
Otro tipo de catdlisis de la nitratacidn (tiocianato, cloruro..
aumentan la carcinogenicidad de las
nitrosaminas
Bacterias fecales
-63-
Entre los partidarios de esta lîltima opinidn se
encuentran Milton-Thompson y cols^^^^\ que hicieron un
e studio en 8 personas sanas cada l/2 6 1 hora, durante
périodes de 24 horas, antes, durante y después del tra
tamiento con cimetidina: La cimetidina reduce el drea de
accidn de H"** en 52, 2P/o durante el période de dosis com
plétas, y 43» 3® en el période de mantenimiento (datesf 2 2 8 inferiores a los obtenidos por Pounder y cols )•
No habia diferencia significativa entre los périodes
de tratamiento y cantidad total de bacterias, o sdlo las
bacterias nitrato-reductoras.
Las bacterias nitrato-reductoras son un 5-50^ de las totales, y su concentracidn aumenta inmediatamente des
puds de la comida (lO^-lO^) y caen a 0, antes de la si-
guiente comida. Durante la noche las bacterias nitrato-
reductoras estdn bajas en todo s los suj e to s, pero hay
aumento ( ^ 10^) en périodes certes, que coinciden con
valores mayores de p H .
Se ha visto que la cimetidina puede ser nitrosada
in vitro' a pH bajo, a N-nitrosocimetidina, la cual es
un potente mutagen in vitro'(l49).
Como hemos visto, hay opiniones contradictorias, y,
de todas formas, aun no se ha demostrado en la prdctica
mddica de todo s los dfas, muchos de los efectos que pro
ducir fa la cimetidina, entre elles su posible relacidn
con el cancer gdstrico.
-64-
B .- REFLUJO ENTEROGASTRICO
Ademds del pH gdstrico, hay otros factores que tienen
un importante papel en la nitratacidn y carcinogdnesis
en el estdmago operado, como es la presencia de reflujo
desde el lado intestinal al gdstrico (l8, 21, 39» 57» 59»
61, 74, 75» 86, 87» 88, 93» 139» 161, 172» 174» 177» 182,
208, 210, 211, 212, 224, 231» 233» 259» 266, 275» 276»278» 305» 318, 325» 329» 330, 332, 340).
El reflujo aparecerfa como consecuencia de las alte
raciones estructural es que sufre el tracto gastrointesti
nal debido a los diferentes tipos de anastomosis, con el
consiguiente paso de jugo s biliares y/o pancredticos al
e stdmago.
El reflujo biliar alcalino se observa casi invaria-
bleniente despuds de la anastomosis Billroth tipo II, y
frecuentemente despuds de Billroth I (pero menos que en
Billroth II) (75» 162, 266, 278).
Habrfa, pues, una correlacidn entre la intensidad
del reflujo y el mdtodo quirurgico utilizado (l74, 278);(Fig. 13).
(77)Sin embargo Domellof y cols., 1980, hacen un
estudio de 50 pacientes asintomdticos (10 mujeres y 40 hombres) con gastrectomfa parcial mds de 10 anos antes
(7 anastomosis Billroth I, 43 Billroth II) y encuentran:
-Cdncer de muhdn en 2 casos.-üisplasia severa en otros 2 casos.-Gastritis atrdfica crdnica moderada a severa en
todas las tomas de la anastomosis.
-6 5—
Io-p0 00 "Tj>4 O•r3dc d H• #% o 0 M ChX—V Ü d 0H 0 o dm M M •H PQo M 0 oTd >5 1 o so PQ B-p MXI)S
CQ -P 00 O 0 1 H-P U •H ,oH 0 A •H0 r4 0k •H d O o0 PQ •H XD Ph TD£h T) •H d•H • • P4 Ü 0ÜHPQ XDPQ § Ch0m • Ch •H do H dr4 d 1 0 XDo PQ r4 HÜ •H0 -po 1Ü 'aj 1 O•H W • 0 B H
u 0 +» o 0+3 Ü •H c -p •Hra XD 0 0 0 Ü•H O 0 Ü d(%3 Ü B w rt 0 0O Ü o Ü3 0 A0 •p d0 0 0 Ü >3 PQ O-P 0 0 O 0 "1-3q Ü 0 d0 S Ü nD Hc o M •H Cho •H ÎH H rH 0 0*rs 0 0 1 XD •H «-p PQ Ü 0r4 >3 dCm 00 a ooo Ph-p0 0 1T) 0 M 'O o0 e> M Ü O •HT3 O 1 o "1-3 dCfl O •• PQ d d O•H H -p H -P•H t)Û Ü7 d 0 Ch 0ra u XD d 0 %a V •H pH "H0 Ü H H-p •H Ü CDü 0 0 OM CT* 0 d Ü
Irn
tîû•HI
0« OÜ •HH
1 oÜ "1-30 d0 r40 tH Od 0 '0pH 0d•H "H0 d r4XDw "H OCD Ü
-66-
En todo s ellos habfa reflujo biliar que regaba la
anastomosis en cada peristalsis intestinal, por lo que
deducian que la gastritis atrdfica y el reflujo biliar
eran independient es del md todo quiriirgico •
Incluso otros autores no encuentran correlacidn en
tre: reflujo enterogdstrico-cambios epiteliales de laf 339 )mucosa-cdncer de mu^dn: Weimann y cols observan que
si aumenta el cdncer despuds de la g~stroenterostomfa,
pero no aumenta despuds de desviar los contenidos duode
nal es de la anastomosis.
Gjeruldsen y cols han intentado interpretar la
posible participacidn del reflujo enterogâstrico en la
e t iopatogenia del cdncer (Fig. l4) .
-Disminucidn del riego sangufneo .-Alteracidn de
inervac idn........
En la anastomosis -> Reflujo biliar
y pancredtico
Metaplasia intes t inal
Cambio de flujo Na+ / K +
Gastritis
Absorcidn de compuestos carcinogdnicos del cont enido intestinal
I G A IN E R I
F i g . i k .- Posible participacidn del reflujo
enterogdstrico en la etiopatogenia del
cdncer. Gjeruldsen y cols. (IO9).
-67-
Los de ido s biliares pueden tener efectos patoldgicos
en dreas no adaptadas a tratar con altas concentraciones
de bilis, taies como el antro gdstrico, en sujetos no
operados, o en la boca anastomd t ica en gastrectomizados
(77) .El reflujo puede danar el epitelio gdstrico como con
secuencia de su citotoxicidad (251) o por sus propiedades
alcalinizantes y de sobrecrecimiento bacteriano (276).
El reflujo biliar y pancredtico desde el intestine
al estdmago estd relacionado con la etiologla del dano
estructural y funcional de la mucosa (22, 23» 33» 6l, 83»
86, 87, 321). Asf, facilita la accidn de los carcinogenes
sobre las células mucosas, mds cuando las células super-
ficiales estdn desprendidas y las células madré de las
gIdndulas estdn expue s tas (39, 7 » 77» 177 » 210).Los dcidos biliares aumentan la difusidn de iones a
través de la mucosa gdstrica (61, 83, l46, 162).( 22 )Black y cols observan un aumento de difusidn
Na' /K"*' con el aumento de dcidos bilia""es, y respecto
a H" , el efecto era mayor a pH=2, y menor a pH=8 .Rees y Rhodes 231) observan aue una vez produc ido el
dano en la mucosa gdstrica por la bilis, hay una libe-
rac idn de histamina, eue al actuar sobre los dos tipos
de histaminorreceptores, y H^» obtienen una respuesta
vascular con vasodilatacidn y aumento de la permeabili-
dad capilar, lo cual produce un edema de la mucosa y
aumento de salida de agua e iones Na^ al exterior, y en
trada de (Fig, 13) •Hay paso de H desde la cavidad al interior con la
consiguiente estimulacidn de histamina y filtracidn de
-68-
Fig. 15.- Dano de la mucosa gâstrica por la bilis y las alteraciones consecuentes.Rees y Rhodes (25l)«
LUZQ Dano por
la bilis
Aumento de difusidn idnica
MUCOSA HiOLiberacidn dehistamina Respuest
vascularRe c eptore s
Edema muco sa
plasma y sangre al aumentar la permeabilidad (150), por lo que aumenta el flujo sanguineo en la mucosa (56).
T^fectos parecidos a los anteriores son los motivados por la lisolecitina en el cont enido duodenal (l5l)«
Debido a la irritacidn de las células de revestimien- to mu COSO, hay un aumento del turn-over mitdtico, y por ello las células serân mâs vulnérables a la transforma- cidn maligna f7^» 278) .
# El reflujo enterogâstrico puede inducir alteraciones en la muco sa gâstrica, que luego podrian conducir a câncer si siguen una evolucidn maligna :
f 3 21 1) Thomas y cols , en una observacidn de 37 pacientes resecados, comprobaron que pacientes con cambios
-69-
de displasia f33 dentro de les 57) tenîan un grade sig-
nificativamente màs alto de reflujo (2.1 0 ,2l) que les
pacientes s in displasia (l.l 0 .24). 69^ ténia displasia,
3 5® no ténia reflujo (77).2) Los mismos autores observaron que les pacientes
con metaplasia intestinal (33 de les 57) tenian también
un grade mayor de reflujo (2.0 O.I9), comparado con pa
cientes sin metaplasia (l.3 0.29), (74, 86, 87, 122,172, 233, 271, 294).
3) El reflujo aumenta el riesgo de ülcera gâstrica (233) Con ulcéra gâstrica hay reflujo en ayunas y postprandial,
en personas sanas no hay âcidos biliares en el estdmago.
Pero no séria el reflujo el fendmeno mâs claro para dis-
criminar entre ambos grupos (22, 23, 253).4 ) También la formacidn de p61ipos hiperplâsicos
benignos o adenomatoses precanceroses (74, 76, 122).5) Y, con especial frecuencia e importancia, apari-
cidn de gastritis atrdfica (37, 4l, 53, 83, 87, 97, 139,172, 177, 233, 255, 271, 305, 329, 330); con relacidn
directa entre la intensidad del reflujo y el grade de
la gastritis; pero sin relacidn entre el grade del cam-
bio de la mucosa y el intervale postcirugia, segün(341)Werner y cols , que observaron 92 pacientes con anas
tomosis Billroth I, donde habia gastritis atrdfica en
36^, y gastritis superficial en 49® .Aunaue para otros autores no hay diferencia signifi-
cativa en el grade de reflujo entre pacientes con o sin
gastritis f32l).La localizacidn de las âreas de gastritis atrdfica
suele encontrarse a nivel de la unidn gastrointestinal.
— 70—
con mds o menos extension segün el tipo de cirugla
(128, 177), (fig. 16).
F i g . l6 .- Localizacidn de la gastritis atrdfica en los diferentes tipos de
cirugia. Lawson (l77)«
Anastomosis Billroth I
Anas tomosis Billroth II
Gastroyeyunos torn!a Anastomosis en Y de Roux, con vago tomia
Podemos ver que utilizando la anastomosis en Y de Roux, no hay gastritis, dato importante a la hora de to-
mar medidas preventivas de la gastritis postreflujo.Como veremos mds adelante.
-71-
e Influencia del método quirilrgico sobre el grade de
reflujo ya hemos visto antes que existe, de la misma
forma habrà influencia de la cirugfa sobre la gastritis
al ser cons ecue tic la de 1 reflujo.
Keighley y cols^^^^^ hicieron estudios comparatives
de técnicas no resectivas con resectivas (fig. l?)»
F i g . 1 7 .- Comparacidn del reflujo entero-
gâstrico en operaciones resectivas y no
resectivas. Vagotomia proximal (VP),
vagotomla troncular con piloroplastia (VT-tP),
vagotomia troncular con antrectomfa (VT-hA).
Keighley y cols. (l57)«
Antes de la c irugfa
VP
u
Después de la cirugia
VTfA
3896 20
Habia menos reflujo después de vagotomia proximal
Que en las demâs intervenciones. Una operacidn que pre
serve un antre inervado e intacte protegerd contra el
-72-
reflujo, gastritis y sus sintomas.(^287)Simon y cols observaron el numéro de casos,
operados previamente con Billroth II y Billroth I, y
que presentaron gastritis atrdfica y atrofia compléta
de la mucosa, a lo largo de los ahos postcirugia (Fig.lS),
En anastomosis Billroth tipo II la gastritis atrdfi
ca es mds temprana y mds severa, debido al mayor reflujo.
F i g . 18.- Presencia de gastritis atrdfica y
atrofia de mucosa en 150 gastreetomizados a
causa de lîlcera duodenal: 70 casos con anas
tomosis Billroth II, y" 35 con Billroth I; a lo largo de los ahos postcirugia.
Simon y cols. (287).
N"casos
20-
40-
Y//X Gastritis atrdfica 1 I Atrofia
0-4
ILE
4-5
Il a m
f«s1- c i'ru jij
0 Influencia del tipo de dlcera pdptica que motivd la
primera j^peracidn, sobre la gastritis postrefJujo.f 13 )Aukee y Krohn estudiaron la frecuencia y la pro-
gresidn de la gastritis en pacientes operados por ülcera
-73-
pdptica, siguiendo la observacidn durante 1 aho des-
pués de la cirugia, y apuntando los diferentes grades
de gastritis: superficial, atrdfica ligera o moderada,
y severa; en relacidn a los casos con mucosa normal
(Fig. 19)* Podemos ver, en esta figura, que el cambio mds
frecuente en general es la gastritis atrdfica ligera,
sobre todo en operados por lîlcera gdstrica.
F i g . 19 .- Frecuencia y progresidn de la
gastritis, durante 1 aho, en pacientes
operados por ulcéra pdptica, segdn los
grados de intensidad. Aukee y Krohn (l3)«
liiUl NormalGastritissuperficial
Gastritis atrdfica ligera o moderada
Gastritis atrdfica severa
Cirugia por dlcera gàstrica
Cirugia por dlcera duodenal
- 21.4
mOperâ- 2meses Gm.c»on
m
Opéra* Zrneses cCon
-74-
Dentro de los operados por dlcera gdstrica, la gas
tritis atrdfica leve va aumentando con el tiempo y dis-
minuye a los 12 meses, sobre todo por un aumento de gas
tritis severa de forma espectacular, en comparacidn al
de los meses anteriores.
La gastritis superficial disminuye a los 2 meses, pero a partir de entonces, aumenta progresiva y lentamente
La mucosa normal va disminuyendo, y desaparece a los 12 meses, donde toda la mucosa tiene gastritis.
En los operados por ulcéra duodenal , la mucosa nor
mal es lo mas frecuente de encontrar (mucho mas que en
operados por ulcéra gdstrica), aunque va disminuyendo
tambidn con el tiempo.
La gastritis va aumentando progresivamente en la ma-
yoria de los tipos, la gastritis atrdfica leve o modera
da es mds frecuente en comparacidn con otros tipos.
Por lo que, comparando ambas causas de la operacidn,
ülcera gdstrica y duodenal, podriamos decir que después
de cirugia por ülcera güstrica hay con müs frecuencia
gastritis atrdfica, y a partir de los 12 meses la gastri
tis severa; por lo que a la larga, si continua la evolu-
cidn, puede haber mayor riesgo de malignizacidn.
# Accidn bacteriana sobre el .jugo biliar
Los dcidos biliares y colesterol (esteroides enddge-
nos) pueden ser utilizados como base, por la microflora
del estdmago humano, para producir dimetilnitrosamina
carcindgena (84, 85)•
^ 1 / 3 de casos post-Billroth II tenian contaminacidn
-75-
con flora fecal del yeyuno superior (84, 85).
^ El 859 son microorganismos intestinales, la mayo-
ria conformes, sobre todo en Billroth II» mientras que
la flora oral era mds comün despuds de Billroth I (314) .( 77 )Domellof y cols descubren E.Coli en 19 casos
de 50 gastrectomizados .
El E.Coli crece mds rdpido y tiene mâs 7othidroxi- esteroide-dehidrogenasa que los bacteroides, la cual tie
ne un alto poder de deconjugacidn (191).
^ Pero tambidn hay klebsiella y clostridium per-( 77 )fringens. Domellof y cols encuentran klebsiellas en
l4 casos de 50, y clostridium en 7 de 50.
Estos microorganismos tienen gran habilidad para de-
hidrogenar o dehidroxilar el nucleo del dcido biliar, y
deconjugar dcidos biliares (77)*Se han relacionado con cdncer en intestine grueso(l34)
La des con jugac idn bacteriana de las sales biliares
aumenta la concentracidn de dcidos biliares actives en la
membrana, como el dcido deoxicdlico (promoter) y el
dcido litocdlico (promoter y mutagdnico) (246, 247).(77)-y En los estudios realizados por Domellof y cols
se observan que las tomas de reflujo biliar tenian
10-20°/o de la concentracidn de dcidos biliares encontrados
en la bills hepdtica humana.
La deconjugacidn microbiana de los dcidos biliares
era 25^*Los dcidos biliares primaries (cdlico y quenodeoxi-
cdlico) tenian la misma concentracidn, pero los secunda-
rios era diferente. El catabolisme del dcido cdlico pa-
recla ser el doble que el del dcido quenodeoxicdlico.
-76-
Séria debido a la diferente absorcidn de âcidos bi
liares secundarios, ya que los ücidos libres desaparecen
rüpidamente en las asas yeyunales por difusidn pasiva.
Esto puede reducir la concentracidn de dcidos biliares
totales.
El dcido deoxicdlico causa daho histoldgica y ultra-
estructural de la mucosa gdstrica (6, 77)» exfoliacidn
de la mucosa yeyunal y acortamiento de los villi en hams
ters (120 ) .En animales, los dcidos biliares inducen carcinogé-
nesis en colon (243» 246, 247).
La presencia de microflora fecal y la considerable
deconjugacidn bacteriana de sales biliares que promueven
dcidos biliares libres carcinogénicos, podria estar en
relacidn con la frecuencia del cdncer de mundn (77)*
# Posible tratamiento del reflujo enterogdstrico
postcirugia.
Ya vimos anteriormente, que con la anastomosis en
Y de Roux no encontrdbamos reflujo, por lo que podriamos
pensar que utilizando esta tdcnica, de forma que modifi-
cdramos la arquitectura del tracto digestive con diferen
tes tdcnicas quirdrgicas, reducirlamos el reflujo post
cirugia e incluse lo eliminarlamos (fig. 20) ; pensando
sobre todo en la gastritis atrdfica, de forma que mejora-
rla la cllnica de estos pacientes (279» 280, 281, 33l)«
-77-
F i g . 20.- Aplicacidn de la anastomosis en Y de Roux, después de diferentes tipos
de técnicas quirdrgicas, para corregir el
reflujo enterogdstrico postcirugia.
Billroth I Billroth II Gastroen- t£ro s tomi a
Método de Roux
Vagotomiacon
piloroplastia
Hay modificaciones del método de Roux, como es el
método de Tanner (Fig. 21). 0 la modificacién de Kennedy y Green^^^^^, a partir de anastomosis Billroth II, invir-
tiendo los 10 cm. proximales (Fig. 22).
-78-
F i g . 21.- Modlficacidn de Tanner, de la
anastomosis en Y de Roux.
5X) c m .
Fig. 2 2 .- Modificacidn de la anastomosis
en Y de Roux, a partir de Billroth II.
Kennedy-Green (159)•
Billroth II
?5’cin.
Y de Roux con vagotomia
-79-
Pero mejor que tratar el reflujo enterogâstrico
una vez que ha aparecida después de la cirugia, séria
realizar desde el primer memento una cirugia correcta
incluyendo la anastomosis en Y de Roux, y asl hacer un
tratamiento preventive, y evitar en lo posible la apari-
cién del reflujo, por le que algunos autores proponen
que la mejor cirugia en el tratamiento de las lîlceras pép-
ticas séria una resecciôn con anastomosis Billroth II
junto a una anastomosis en Y de Roux (1, 159» 17 , 332).El asa eferente yeyunal, deberla ser 25 cm. de larga,
desde el estdmago a la yeyuno-yeyunostomla (278).Con estas operacîones se intenta desviar el reflujo
de jugos intestinales, de forma que no lleguen a la muco
sa géstrica. Muchos autores han realizado experimentos en
animales y/o estudios en pacientes con reflujo, a los
que se ha hecho cirugia con el método en Y de Roux y se
han observado buenos resultados en la mayorla (l30, 155)»( 279 )Schoon y cols escogieron 6 pacientes gastrecto-
mizados sintométicos, 6 asintométicos y 6 sanos sin reflu
jo. El reflujo era més tardlo en ayunas y precoz en pé
riode postprandial en los sintométicos que en los asinto-
méticos. Se realizaba anastomosis en Y de Roux, y se su-
primla el reflujo biliar postprandial, sin alterar el
vaciamiento géstrico; se observa mejorla cllnica.(336 3 37)Por su oarte. Watt y cols' * han visto esta-
dlsticamente, que aparece menos displasia después de la
operacidn; y ni la metaplasia ni la atrofia progresan.
Aunque es muy diflcil valorar si la displasia regresa
después de la desviacidn de bills, ya que habrla que
tomar biopsias de la misma, antes y después de la opera-
— 80 —
cidn, y éstas producirlan gran distorsidn anatdmica.( 197 )Meister y cols hicieron un estudio en ratas con
diferentes procedimientos quiriirgicos :
Grupo l) Sin reseccidn:
a) Gastroenterostomia sin enteroanastomosis (GE)
b) " " con anastomosis de Braun.
c ) " " " " en Y de Roux,
En la mitad de ellas se hizo vagotomia troncular (VT),
Grupo II) Hicieron reseccidn: Con el fin de obser
ver la influencia del reflujo en estdmagos operados:
a) Anastomosis tipo Billroth II.
b) " ” Billroth I.
Grupo III) Control: Animales con gastrostomie (GT).
Se observaron como primeros cambios: Lesiones clsti-
co-glandulares. Pespués ahadlan infi1traciones inflamato-
rias y fibrosis, con lo que aumentaban las proliferacio-
nes glandulares y epitelio atlpico.
Al ahadir un carcindgeno: N-metil-N-nitro-N-nitroso
guanidine (MNNG) o vagotomia sola, habla aumento de la
proliferacidn, y mds intense con MNNG4-VT.El MMNG aumenta el p H . La pro 1 iferacidn después de
MNNG VT se reducla con piloroplastia (p) y se igualaba
a la de MNNG solo, debido a la alteracidn de la funcidn
pildrica y aumento del vaciamiento de contenidos gdstri-
cos carcinogénicos.
La pro 1iferacidn es més intense en GE que en G T .
También habla proliferaciones en G E +• Braun, en Bill
roth II y Billroth I (menos intenses).
Sin embargo no habla en anastomosis en Y de Roux.
-81-
( 312 )Svensson y Hansson hicieron, en 5 perros de 12,que tenian gastritis, transposicidn de un segmente yeyu
nal y la mucosa se volvid normal.
(2l4)Mosiman y cols compararon el reflujo enterogàs-
trico en humanos y en experimentacidn animal:
a) En l6 pacientes se hizo anastomosis en Y de Roux.
Antes de la operacidn, la endoscopie demostraba
jugo biliar en estdmago, e hiperemia en la mucosa cerca-
na a la anastomosis. 6-12 meses postcirugia la endoscopie era normal.
b) Tomaron 5 grupos de 7 perros cada uno:
Grupos I-IV: Desviacidn de bilis y jugo pancredtico
al estdmago, solos o combinados, con o sin vagotomia se
lective alta.
-Con anastomosis en Y de Roux en I, III y IV.
-Colecistogastrostomia en II.
Grupo V: Anastomosis en Y de Roux sin desviacidn
bilio-pancredtica ni vagotomia.
En 6-12 meses postcirugia:-Endoscopie normal en el grupo V .
-En los grupos I-IV: Hiperemia mas marcada con
la bilis sole, que combinada a jugo pancredtico.
Esto coincidia con los humanos que tenian gastritis
por reflujo postoperatorio .
-82-
c .- IRRITATION LOCAL CRONICA DE LA BOCA ANASTOMOTIC A
Durante la intervencidn quirdrgica el cirujano corre
el riesgo de provocar irritacidn cuando realize una anas
tomosis (224, 278).
El contacto directo entre diferentes tejidos puede
inducir "problèmes tisulares", que conllevan un cierto
potencial carcinogénico (18).
La técnica anastomdtica liay que realizarla de forma
correcta, ya que la inadecuada adaptacidn por capes en
la boca anastomdtica, puede desarrollar puentes de tejido
cicatricial, que podrdn ser invadidos después por tdbulos
glandulares (278), (fig. 23).
Incorrecte Correcte
F i g . 23 .- Formas incorrecte y correcta de rea
lizar una anastomosis quirdrgica.
Schonleben y cols. (278).
Si se utilize material no reabsorbible en las sutu
ras, puede disperser el tejido mucoso dentro de capes sub-
mucosas; estas inclusiones mostrardn tendencia hacia la
malignizacidn (ll7> 210).Sin embargo, autores como Freedman y Berne^^^^\
afirman que estos factores locales y un posterior cdncer
de mundn, séria una coincidencia fortuite.
-83-
D.- ALTERACIONES EPITELTALES PREMALIGNAS
Debemos diferenciar entre dos términos; Lesidn y con-
dicidn precancerosa (213, 285)î
- Lesidn precancerosa; Tejido morfoldgicamente alte-
rado, en el cue el cdncer es mds probable que ocurra que
en las partes aparentemente normales. E j ; Displasia epi-
telial .
- Condicidn precancerosa; Es asociada a un aumento
estadlstico del riesgo de desarrollo de cdncer: Gastritis
atrdfica, anemia perniciosa, mundn gdstricor pdlipos y
sindrome de Menetrier.
DesDuds de la cirugia gdstrica hay alteraciones epi-
teliales, mds intensas en o cerca de la boca anastomdtica
(58, 152, 163, 197, 208, 211, 212, 213, 271).
Sin embargo, para otros autores, estos cambios no
serian condicidn premaligna (291, 315) ya que no hay di-
ferencias histoldgicas en pacientes con o sin cirugia.
1) Se ha observado despuds de gastrectomie parcial,
con alguna frecuencia, zonas de displasia (96, 213, 227,
271, 278).
Sdlo daria lugar a cdncer gdstrico si la displasia
continda su evolucidn maligna, como observaron Farini y
cols.^^^^ en 18 casos de displasias moderadas y severas,
1 aho despuds de su evolucidn; descubrieron 2 casos de/ q o 8 )cdnceres. Sin embargo, Stokkeland y cols. no obser
varon ningdn caso de progresidn de la displasia con dos
endoscopies separadas 3 ahos una de otra.
-84-
2) Pero con mayor frecuencia se han encontrado
gastritis con o sin atrofia (52, 231, 232, 235, 268,
282, 299). Algiinos 1^ encuentran mds despuds de anastomo
sis Billroth TX (75, 1^7, 28?); otros despuds de operados
por dlcera gdstrica (l3, 334).(271)Savage y cols observaron 100^ de gastritis en
63 pacientes, 15-27 anos despuds de gastrectomie parcial.Stempien y cols^^^^^ observaron 86 casos operados mds
de 10 ahos antes y lo compararon con un grupo control de
la misma edad, dedujeron que los cambios se debian mds
a la cirugia que a la edad.( 129 )La gastritis que encontraban Helsingen y Hillestad'
era hipertrdfica alcaline; pero la mayoria de los auto
res observaron gastritis atrdfica crdnica (18, 19, 21,48, 61, 65, 75, 79, 86, 87, 93, 97, 109, 139, l44, 152,
153, 162, 163, 180, 191, 208, 211, 212,227, 239, 255,
291, 292, 293, 294, 301, 319, 328, 329).
Se encuentra mds frecuentemente que en no operados
de la misma edad (II6, 290) .Aparece mds frecuente despuds de anastomosis Bill
roth IT, y menos despuds de Billroth I (ill, 177) •Incluso, a veces, puede aparecer en el 100^ de los
casos (177, 217)'(137)Fitchock y cols encuentran que la existencia de
gastritis atrdfica simple aumenta 4,5 veces el riesgo
de cdncer; y en caso de gastritis atrdfica severa, el
riesgo es 21,5 veces mayor.
3) Menos frecuentemente, tambidn aparece atrofia de
la mucosa (7, 43, 52, 86, 87, 125, 153, 162, 224, 239,268)Hay estudios en los que aparece con una frecuencia
-85-
de 509 (7^)» otros 809 (109, 223) • Mds frecuente en la
boca anastomdtica (l22).4) Se han encontrado también zonas de metaplasia
intestinal (65, 89, 111, l47, l48, 156, 162, I63, l64,211, 212, 213, 224, 239, 271, 282, 285, 294, 337).
A veces aparece junto a la gastritis atrdfica (47,86, 87). Hay mayor frecuencia en poblaciones de alto
riesgo de cdncer (55)*Pero el cdncer y la metaplasia intestinal no se co-
rrelacionan necesariamente (91, 92, 304), ya que puede
existir sin que aparezca cdncer después (75)î no se con-
sideraria marcador de cdncer, Siurala y cols^^^^^ encuen
tran 24^ después de los 50 ahos de edad.3) Y, finalmente, dos tipos de alteraciones epitelia-
1 es eue pueden aparecer después de la gastrectomia:a) Dilatacidn cistica, que aparece sobre todo a nivel
de la boca anastomdtica, y mds después de anastomosis tipo
Billroth II, que después de Billroth I (74, 75, 122, 147,162, 163, 282).
Se ha encontrado como un cambio precoz en la carcino-
génesis experimental en ratas (59, 177)*b) Pd1ipos, haciendo diferencias entre sus tipos,
ya que considéra premalignos, con riesgo de malignizarse,
los adenomatosos y no los hipertrdficos (20, 73, 74, 76,
91, 117, 147, 163, 185, 203, 210, 282, 324).
-86-
CL INICA
( 21 )Berkowitz hace très grupos de sintomas;
1) Los que simulan sindromes postgastreetomIa;
-Pérdida de peso
-Anemia
-Dumping
-Malabsorcidn
2) Los que simulan ülcera récurrente.
3) Los que simulan malignidad avanzada:
-Pérdida de peso
-Caquexia
-Masas abdominales.
Todos los casos observados, a lo largo de toda la
literatura, presentan sintomatologla gastrointestinal
mds o menos diversa.
Pero la mayoria de autores coinciden a la hora de
presenter los sintomas y signos mas frecuentes, que se
oresentan después del intervalo libre postgastreetomia,
y que conducen al diagnéstico.
-87-
abdominal, en la mayoria de casos, a nivel epi-
gdstrico, que puede aparecer ademds en otras localizacio-
nes, incluso irradiarse (30, 39, 80, 88, 97, 119, 121,162, 228, 244, 266, 320).
Los porcentajes de presentacidn son variables, segdn
el ndmero de casos recogidos por cada autor (TABLA X V ),
A veces, se présenta con pesadez postprandial (106,
l4l, 224, 266)
TABLA X V .- FRECUENCIA DE DOLOR ABDOMINAL
COMO SINTOMA DEL CANCER DE MUNON, SEGUN
DIFERENTES AUTORES. '
a u t o r /es FRECUENCIA do)
( 79 )Dony y cols . . 30
Stanciu^'^^) ............... . . 31,25M 1 (204)Monges y cols . . . . . . 34,8
f 2 7 8 Lecomte y cols . . . . . . 34,8
.................f 173 )Lambilliotte .........
Cosme^^^) ................. . . 46,7(224)Navajas-Charlo . . . . . . 50
Rocco-Melch^^^^^ .......... . . 65
Bataller^^^^ .............. . . 75( 52)Cote-Dockerty ......... . . 76,5
( 207 )Moreno-Culebras . . . . . 78( 21)Berkowitz ..............
Pygott-Shah^^^^) ..........
-88-
-4 Astenia y fatigabilidad (l6, 21, 39, 60, 94, 119,121, 244).
TABLA XVI.- FRECUENCIA DE ASTENIA EN LA
CLINICA DEL CANCER DE MUNON. REVISION:
AUTOR/ES FRECUENCIA(%)
. (204)Monges y cols . . . . . . 30,4f 17 81Lecomte y cols . . . . . . 30,5
Rocco-Welch^^^^^ ..........(241 )Pygott-Shah' ' .........
Cosme^^^) .................( 52)Cote-Dockerty .........
( 173 )Lambilliotte .........(224)Navajas-Charlo . . . .( 207 )Moreno-Culebras . . . . . 65
H o1lender^ ^ ............
^ Pérdida de peso, que a veces puede ser muy impor
tante, incluso casos de cerca de 20 kg. en pocos meses
(10, 30, 39, 60, 80, 88, 94, 97, 119, 121, 162, 228, 244, 266, 320).
TABLA XVII.- FRECUENCIA DF PERDIDA DE
PESO EN EL CANCER DE MU^tON. Revis idn.
a u t o r /e s FRECUENC IA(9)1 (204)Monges y cols . . . . 30,4
i 178^Lecomte y cols ' . . . 30,5Cosme^^l) .................
( 24i )Pygott-Shah' ^.........
-89-
AUTOR/ES FRECUENCIA(^)
R o c c o - W e l c h ^ ^ ......... 47
Moreno-Culebras . . . 48( 52 )Cote-Dockerty . . . . 64, 8
(79)Dony y cols ......... 75Hollender^^^^).............. 80
( 1 73 )Lambilliotte . . . . 82(106)Gazzola-Saegesser . 89
Bataller^^^^ .............. 100f 21 )Berkowitz ............ 100
Guivarc'h y cols^^^^^ . . 1001 (224)^^avaj as-Charlo . . . . 100
norexia (21, 39» 60, 80, 94 , 121, 162, 228, :
TABLA XVIII:= FRECUENCIA DE ANOREXIA
EN LA CLINICA DEL CANCER DE MUNON.
A.UTOR/ES FRECUENCIA (%)
( 54)C 0 te-Dockerty . . . . 23,53
Lecomte y cols^^^^^. . . 30,5n (204)Monges y cols . . . 30,5
Rocco-WeI c h ^ ^ ^ . . . . 35f 51 )Cosme .................. 40
Lambilliotte^ . . . . 45, 5Bataller^^^) ............... 50
(207)Moreno Culebras ' . . 54( 224)Navajas-Charlo . . . 62,5
(79)Dony y cols ......... 75_ 1 , (l4l)Hollander ......... 80
— 90—
La triada anterior: Astenia, pérdida de peso y anore
xia, se présenta prdcticamente unida, aunque pueden apa
recer los sintomas por separado.
Esta triada junto al dolor abdominal, en sus mds va-
riadas formas de presentacidn, son los sintomas mds fre
cuentes .
Ademds de éstos, podemos observar otros con cierta
frecuencia.
Aparic idn de vdmitos, tipico de cdnceres que estdn
localizados en la vecindad de la anastomosis (lO, l6, 30,39, 80, 121, 320).
TABLA X IX.- EPECUENCIA DE VOMITOS, COMO
SINTOMA DEL CANCER DE MUNON. Revisidn.
a u t o r /es FRECUENCIA (9)
Rocco-Welch^^^^^............(24l)Pygott-Shah' ’............1 (224)Navajas-Charlo . . . .
_ . _ , (119)Guivarc h y cols . . . ( 52)Cote-Dockerty .........
4146, 5 50 6064, 8
Femorragias digestives, tanto melenas como hemate-
mesis, lo oue demostraria la existencia de un foco san-
grante a lo largo del tracto digestivo (lO, l6, 30, 51,52, 80, 88, 94, 106, 119, 224, 228, 256, 320).
Para Casai Esteban^^^^ y J u s t i n - B e ç a n s o n ^ ^ ^ , de
presentarse las hemorragias, lo harian antes que otros
s intomas.
-91-
Disfagia, que apareceria en aquellos cdnceres loca
lizados en la parte proximal del mundn, en su unidn con
esdfago (lO, l6, 30, 80, 88, 97, 121,‘156, 244).
TABLA XX.- FRECUENCIA DE DISFAGIA EN EL
CANCER DE MUNON. Revisidn.
AUTOR/ES FRECUENCIA(^)
R o c c o - W e l c h ^ ^ . . . . . . . 291 (204)Monges y cols . . . . 34,5
( 178^Lecomte y cols . . . . . 35Gazzola-Saegesser^^^^). . . . 37_, . (303)Stancxu ............ 37,5
( 79 )Dony y cols ......... . . 50
H o i l e n d e r ^ ^ ............
Otros sintomas y signos varios, ya menos frecuentes,
son: Existencia de distensidn abdominal (224, 256).Regurgitacidn y dispepsia (10, l6, 39, 88, 94).Obstruccidn (lO, 88, 106).Sangre oculta en heces (l6, 256).Masa a la palpacidn (256).
Caquexia (256).
Los dates de laboratorio pueden aparecer alterados,
sobre todo en lo que se refiere a la analltica de sangre
y otros dates en sangre, que pueden reflejar alteracio
nes de drganos afectados en la evolucidn del cdncer.
Pero, en general, las alteraciones son bastante ines-
peclficas, aunque pueden dar sospecha (9, 11, 26, 39, 51,
— 9 2—
94, 173» 178, 207, 234, 266): Disminucidn de protelnas
totales, anormalidad en la bilirrubina, fosfatasa alcali-
na, LDH, etc, como alteracidn de la funcidn hepdtica,
como drgano mds afectado, por ejernplo.
Un dato que aparece casi invariablemente en los enfer
mes de cdncer, y debido a las hemorragias que sufren, es
la presencia de anemia, con valores muy bajos de hemoglo-
bina, hematocrito, etc., y alteraciones en el volumen
corpuscular medio, que dardn su respective calificativo
a la anemia fl6, 21, 30, 39, 60, 88, 97, 119, 204, 210, 244, 256, 266, 320).
» DURAGION DE LOS SINTOMAS ANTES DEL DIAGNOSTICO
Los sintomas y signos, que hemos visto, se presentan
después de1 intervalo libre, variable después de la gas-
trectomla, y generalmente el paciente tarda algün tiempo
en acudir al médico.
La duracidn de los sintomas, antes de realizarse el
diagnéstico, es mayor en pacientes en los que la cirugia
todavTa PodrIa actuar; esto podria explicarse porque los
tumores resecables son de crecimiento mds lento que los
no resecables (207).Como podemos apreciar en la tabla XXI, las duraciones
médias, rara vez sobrepasan 1 aho de duracidn, y como
limite menor, la mayorla duran mds de 1 mes, antes de que
el paciente acuda al médico y. pueda hacerse el diagndsti-
co, que como veremos en el apartado siguiente, serd bas- tante tardlo en la mayorla de casos, debido, precisamente,
a este tiempo de evolucidn; quizds porque el paciente.
-93-
ya acostumbrado a molestias digestivas, no da importan
cia a estos nuevos sintomas hasta que ya estdn avanzados.
TABLA XXI.- DTJRACION MEDIA DE LOS
SINTOMAS CLINICOS, ANTES DEL DIAG
NOSTICO DEL c a n c e r DE MUNON.
Revisidn de la literatura.(d=dlas;mimeses)
A#0 AUTOR/ES PAIS DURACION MEDIA
1950 ^ . (228)Orringer ................ EEUU 4 meses1959 ( 21 )Berkowitz^ ' ................ !l 8, 5 m.1965 f 178^Lecomte y cols ......... . Francia 15d-l,5m .
1965 _ 1 (204)Monges y cols ......... t» 4 — 8 m .
1968 (24l)Pygott-Shah' ^ ............ 6 m .
1969 (39)Casal Esteban ............ . Espaha 7,5 m.1970 (266)Saegesser .............. Suiza 8 m .
1973 ( 79)Deny y cols .............. . Bdlgica 1 aho
1973 ( 224)Navajas-Charlo ......... . Espaha 1-10 m.1974 ( 51 )Cosme y cols ............ ff 6-9 m .1974 (207)Moreno-Culebras . . . .
Gazzola-Saeges ser . . .
If 9,2 m.1975 Suiza 7 m .1976 ' 7 1 * (10)Arzua Zulaxca ............ . Espaha 1 aho
1Q81 ( 244 )Rakovec-Kovic ......... . Yugodavia 3,5 m.
-94-
DIAGNOSTIC 0
En primer lugar, nos darâ un diagndstico de sospecha,
la aparicidn tardla, despuds de un largo periodo de si-
lencio, mayor de 5 anos, de sintomas digestives vagos, en
un gastrectomizado (lO, l6, 30, 51» 67» 112, l4l, 207»234, 241, 320).
Un estdmago resecado per iSlcera benigna, a largo %ja-
zo, tiene un riesgo de cancerizacidn del mundn, mds ele-
vado Que en la poblacidn general, per lo que tiene que
hacer sosoechar precozmente al mddico, de la presencia
del tumor, ante la minima clfnica digestiva (167» I68,
178» 215) .El diagndstico es tardio, como hemos comentado ante-
riormente, porque los sintomas son ignorados per el pa-
ciente y acuden tarde al mddico, ya que son sintomas
inespeclficos y elles estdn acostumbrados a molestias
digestivas (IO6, 112, 23l).Dentro de les métodos diagndsticos contâmes con gran
variedad, entre elles: Radiologla, endoscopia, biopsia,
citologla y laparotomla exploradora.
Ahora bien, lo que interesa conocer es su eficacia
a la bora de diagnosticar la existencia de cdncer de mu
ndn, o si tan solo se pueden considerar como pruebas
complementarias.
-95-
l) r a d t o l o g i a
Hay algunos autores que han encontrado gran eficacia
en este método, con alto porcentaje de valores positives
y pocos falsos negatives (30, 51» 106, I78, 207» 224,226, 256).
Pero la mayoria de elles han considerado que es un
mdtodo ineficaz como tal mdtodo diagndstico (9» 11, I6,
20, 21, 26, 32, 36, 40, 43» 52, 57» 79» 88, 97» 101, 113» 118, l4l, 156, 163» 179» 204, 229, 231» 241, 252, 278,
303, 326).
Debido a que hay muchas dificultades a la hora de in-
teroretar una imagen radioldgica, ya que el tracto diges
tive ha sufrido una cirugla resectiva, y per elle agre
V O , cue h a modificado totalmente la estructura anatdmica
normal, cue tenia previamente (lO, 88),Entre las alteraciones morfoldgicas mds destacables
podemos citar:
- Existencia de adherencias (l79)*- Alteraciones pariétales (65)» con interrupcidn de
les oliegues (lO, 4o).- Fontaine y cols^^^^^ describen imagenes que recuer-
dan una fistula, per apertura de suturas.
- Lesiones infiltrantes de todo el mundn, que estd
rigide, retraido, con falta de distensidn. Sdlo filtra
un delgado paso de bario cerca de la anastomosis (lO, 30, 40, 07, 119» 234).
- Lesiones exofiticas con defecto de relleno (224),- Irregularidades mds destacadas a nivel de la boca
anastomdtica, con estrechez y rigidez de la misma (30,40, 110, l4l).
Algunos autores (lO, 121, 234) han descrito imdgenes
-96-
en "pan de aziîcar" en la parte inferior del mundn, e
imdgenes lacunares alrededor de la boca o el asa anasto
md tica.
De hecho, es mds dificil la interpretacidn de imdge
nes a este nivel, ya que ba sufrido la mayor interven-
cidn (5, 16, 26, 38, 51, 224, 234).- Sin embargo, otros autores (l4l) afirman que séria
mds dificil ver las partes altas del estdmago.
Esto ocurriria en aquellos tumores que invaden el
cardias (30, 9?)»-localizados en la parte superior: cur-
vadura mayor y/o menor, o en las caras del mundn-.
En estos casos habria muchos riesgos de perforacidn
si usâmes el endoscopie (30, 204), y la radiologia per-
mitiria un fdcil diagndstico.
- TTn hecho bastante constante, es el paso rdpido del
contraste (10, 51» 88, l4l, 234, 24l).- Presentacidn como lîlcera (9?)» que haria necesario
el diagndstico diferencial con lîlcera de la boca anasto
md t ica •
TABLA XXII.- INTERVALO DE APARICION DE
LA ULCERA DE BOCA ANASTOMOTICA POSTRE-
SECCION. Revisidn.
AUTORES INTERVALO
( 79 )Deny y cols .........( 97)FeIdman-Seaman . . .
Graves-Herrington^^^^)(24i)Pygott-Shah . . . .
. . 5 ahos5 "
-97-
Para algunos autores ( 4 o ) la lîlcera séria mds fre-
cuente después de gastrectomia por lîlcera gdstrica; para
otros (90, 97, 323) séria mds frecuente tras gastrecto
mia por lîlcera duodenal .
La lîlcera de boca anastomdtica suele aparecer en los
pfimeros ahos postcirugia, a diferencia del cdncer de
muhdn, que es tardio (TABLA XXII).
Otros autores, incluse, han diferenciado, segiîn el
tipo de cirugia realizada: gastrectomia o gastroentero-
anastomosis sola (TABLA XXIIl).
t a b l a XXIII.- INTERVALO DE APARICION DE
LA ULCERA DE BOCA ANASTOMOTICA, SEGUN EL
TIPO DE CIRUGIA REALIZADA. Revisidn.
AUTORES POSTRESECCIONGASTROENTERO-ANASTOMOSIS
Edwards^^O) . . . . 8 aho 3
(2,2 ahos en (5,2 ahos enasintomdticos) asintomdtico s )
Ellis^93 .......... 6-7 ahos(Sdlo el 2P/o de lîlceras apare-c i an des pu é s de 10 ahos post-
cirugia )
Vemos cdmo aparecen mds precozmente después de la
gastrectomia, que si solo practicamos la anastomosis.
— Debido a todos estos i^convenientes en la interpreta-
cidn de imdgenes» 1& radiologia sdlo en pocas ocasiones
podria servir de diagndstico, aunque si sirve como
-98-
método coitidI ementario de la endoscopia (l6, 21, 43, 51,
79, 94, 118, l4l, 156, 178, 204, 207).
2) ENDOSCOPIA
Los principios bdsicos de la gastroscopia fueron re-
sumidos por Brühl (citado por Allegra/^^): "La gastrosco-
pia no es una técnica en competicidn con la radiologia,
sino su complemento natural. En la semiologla gdstrica,
représenta el lîltimo paso del diagndstico, después de la
historia cllnica, examen ffsico, andlisis quimico del ju-
go gdstrico, examen de la sangre oculta en heces y, espe-
cialmente, la radiologia".
Para muy pocos autores este método es ineficaz (65)•f 43 )Coffey-Cardenas afirman que la endoscopia fracasa
cuando la radiologia no ha sido afortunada.
Ya que en la mayoria de las series se présenta como
el mejor método diagndstico (5, 8, I6, 30, 64, 75, 94,156, 163, 173, 178, 207, 209, 210, 226, 231, 233, 239,
252, 256, 320).Pero la gastroscopia no se limita a una visidn del
interior del tracto digestivo, sino que se complemanta
al mismo tiempo, y por eso se engloban en un mismo método
diagndstico, con tomas mültiples de biopsia y citologla
exfoliativa (16, 79, 88, 102, l4l, 157, 158, 163, 173,217, 229, 239, 242, 256, 278, 285, 295, 347).
Su eficacia en la deteccidn de malignizaciones del
muhdn se correlaciona con un aumento de casos publicados
de cdncer (88, 92, 104, 202, 223, 229, 285).
-99-
3) LAPAROTOMIA ^XPLORADORA
Détermina el diagndstico de certeza y establece el
prondstico (l6, 106, l4l, 173, 178, 215, 224, 231,259, 266, 268).
# SCREENING
Ya que el mal prondstico es debido al diagndstico
tardio, una forma de mejorar las perspectives podria ser
realizar un diagndstico precoz, para lo cual habria que
hacer exdmenes regulares de screening en los pacientes
gas treetomizados, en busca de posibles lesiones precan-
cerosas.
Unos autores abogan por el uso de la endoscopia (88,107, 115, 132, 163, 245, 271, 282, 297, 320, 327) que
permite detectar lesiones précoces que no se detectan
con radiologla.
Otros apoyan el uso de la endoscopia del muhdn com
plete, asociada a biopsias multiples y citologlas de la
anastomosis (42, ^4, 45, 57, 74, 75, 76, l63, 174, 225, 229, 233, 244, 256, 278, 282, 296, 299, 320). Y todos concuerdan en el memento de poner en prdctica este
screening: A partir de los 10 ahos de la cirugia; ya
Gue, como ya hemos visto, aumento el riesgo con el tiem
po transcurrido.
Logan y Langman^^^^^ afirman que podrlan prevenirse
tres muertes con 1000 endoscopias, y alcanzar una super-
vivencia de 40®/é a 5 ahos .
— 100—
En casos de existencia de displasia leve o moderada
en el muhdn, se harian exdmenes endoscdpicos cada 5 ahos (37» 96, 308); y en casos con displasia severa, todos
los ahos o como maximo cada 2 ahos (96).
Debido a esto, se estdn publicando cada vez en mayor
numéro, cànceres précoces de muhdn gdstrico (59, 252).Si esta proporcidn va en aumento, se podria conseguir
un 100^ de diagndstico precoz (278).
El diagndstico precoz requiere una investigacidn cos-
tosa y extensa, pero se ve recompensada por el mejor pro
ndstico y una supervivencia a 5 ahos del 90^ (278).
Pero desde el punto de vista contrario, algunos au
tores (194, 195, 273) no han notado aumento de la morta-
lidad por cdncer de mu^dn en gastrectomizados, tras un
periodo de seguimiento de 15-25 ahos; por lo que no apo
yan la endoscopia rutinaria en asintomdticos.
—101 —
LOCALIZACION
No se ha visto relacidn entre el lugar del dano ori
ginal cue motivd la orimera operacidn, y la localizacidn
subsecuente del cAncer de mrundn (79» l62) ,Es dificil localizar el origen del cancer de mundn,
Duesto que, en la mayoria de los casos, se ha encontrado
demasiado avanzado, para poder determinarlo (26, 280, 28l)asi que rara vez esté, afectada una unica localizacidn,
s ino varias.( 233 )Papachristou y cols esquematizaron la localiza-
cidn de adenocarcinomas en pacientes con dlcera pdptica,
tratados de diferentes formas (Fig, 24): Gastrectomia,
gastroyeyunostomia y con tratarniento mddico.
GASTROYT^YITNOSTOMIA
oo
24 ocalizacidm de adeno
,oo o •mO
o »
pacientes con ülcera pdptica, segün el trata-
miento realizado. Papachristou y cols (233).Ulcera gdstrica l«#*l U 1 cera duodenal
-102-
Si echamos una visidn general sobre las series, po
demos observar que en la mayoria de casos(TABLA XXIV),
el cdncer afecta, bien ünicamente o bien junto a otras
localizaciones, la boca anastomdtica (24, 57» 59» 67» 69»
75» 108, 147» 166, 167» 189» 197» 208, 2l4, 233» 252,
275» 282, 327» 337). La reseccidn podria inducir 'per se'
o aumenbar la vulnerabilidad de la zona anastomdtica,
a la atioia celular y transformacidn premaligna (163).
En comparacidn con los pocos autores que apoyan mds
frecuencia del cdncer en otras localizaciones, fuera de
la boca anastomdtica f64, 129» 204, 266, 268).
TABLA XXIV.- LOCALIZACION DEL CANCER
DE ^TTWON GASTRICO. Revisidn.
(Los autores senalados (■<t)» son aquéllos
que no encuentran una mayoria de casos
en boca anastomdtica, pero en compara
cidn con el resto, no son significat ivo s ) .
ANO AUTORESN?
CASOS
BOCA anast. (96)
NO boca anast.
w
Desconocdda
1954 Freedman-B, ^ 3 100 - -
1958 (231)Pack-Banner 19 68,42 26,32 5» 26
1958 ( 52 )Co t e-Dockerty 15 60 40 -
1959 Kurz^l^9) 4 50 50 -
1959 TD 1 . 4. (21) Berkowitx 8 75 25 -
1962 Liavaagfl^^) ($*) 25 32 60 8
1965 17 8 )Le comte-col s (* 23 39» 13 60, 87 -
1065 Lambilliotte^^?^) 11 54» 54 45» 45 -
—103“
ANO AUTORESN d m .
Casos
BOCA anast. (#)
NO BOCA anast . (”/»)
De s- conocüa (io)
1966 Ho1l e n d é r ^ ^ . • 15 73,3 26, 6 -
1968 (241)Pygott-Shah' ' 13 53,85 30, 77 15,85
1968 p . ,,/ll9)Guivarc h . . 10 70 30 -
1969 Casai E.^39). . . 5 100 - -
1970 „ , ,.(163)Kobayashi 7 100 - -
1971 Graves-H, ( * ) 4 50 50 -
1971 XI V. nfl2l)Faehnel • 4 75 25 -
1973 Pataller^^^). . . 4 100 - -
1973 (79)Uony y cols 10 80 10 101074 (207)Moreno-cols 48 100 - -
1974 Cosme y cols^^^^ 15 46,6 53,3 -
1976 Uomellof^?^) (#.) 4 50 50 -
1976 (122)Hammar . . 56 100 - -
1976 A ' flO)Arzua . . . . 17 59 41 -
1977 , (161)Kivilaakso 9 67 23 -
1978 (88 )Eberlein' '. . . 9 55, 5 - 44, 5
1979 Klarfeld-R.(l^^). 7 57 4-, 85 -
1979 ( 278) Schonleben' ' ' . 36 77,7 22,3 -
1981 Rocco-Welch^^^ ^ . 17 65 - 351981 (244)Rakovec-K.' ' . 62 60 30 101982 (80) / \Dougherty (*) 21 33 77 -
Adn en casos de que ocupe todo el estdmago no se ve
invasidn yeyunal durante largo tiempo (l06, 210, 256,266, 346) . Puede estar en relacidn a un mecanismo carci-
ndgeno-destoxificante en el intestine delgado (338).
-104-
HISTOLOGIA
En la mayoria de los casos que han podido ser deter
minates histoldgicamente, se descubre un adenocarcinoma.
El adenocarcinoma es mds frecuente en pacientes con
previa gastrectomia por ülcera gdstrica, que en poüacidn
general fl29» l68, 257).
TABLA XXV.- FRECUENCIA DEL ADENOCARCINOMA COMO PRINCIPAL TIPO HISTOLOGICO DEL CANCER DE MUNON GASTRICO. Revisidn.
ANO AUTORES PAISNUM. Cas os
FRECUENCIA ( /« )
1958 f 231 )Pack-Banner . . . . EEUU 19 94,74
1958 ( 52 )Cote-Dockerty . . . ff 17 88, 241965 Lambilliotte-^7^) . . . Bélgica 11 81,811968 ( 241 )Pygott-Shah' '. . . . 9 66, 6
1970 c (266)Saegesser ......... Suiza 17 58,82
1973 (79)Deny y cols . . . . Bélgica 10 70
1974 Gazzola-Saegesser^^^^) Suiza 27 77, 71976 (74)^omellof y cols . . Suecia 4 751978 f 88 )Eberlein y cols . . EETTU 9 1001979
/ 278^Schonleben y cols AlemaniaFederal
36 63,8
1981 ( 244 )Rakovec-Kovic . . Yugo^via 62 61
1982 Dougherty y cols^^^^. . EEUU 21 76
-105-
t r a t a m i e n t o
Lo ideal seria encontrar un cdncer de mundn suficien-
temente localizado para que pudiera ser resecable quirdr-
gicamente, ya que el tratamiento quirdrgico es la dnica
medida que puede practicarse en estos casos; pero en mu
chos casos estd tan evolucionado el cdncer que tan solo
se podrd hacer una laparotomla exploradora para despuds
cerrar; o algunas intervenciones paliativas. Y en otros
casos estd tan avanzado que es imposible la cirugia.
La resecabilidad viene dada por:
- La invasidn precoz de los drganos vecinos (30):
cardioesdfago, diafragma, aorta, Idbulo izquierdo del
hi^ado, cuerpo del odncreas, colon y mesocolon transver-
so, epioldn mayor, etc.
- La propagacidn linfdtica (difusa y masiva), que
afectard mds los ganglios de la cadena espldnica.
- Metdstasis (30): Higado, peritoneo con ascitis, te-
jido celular subcutdneo tdraco-abdominal, etc.
La extensidn de metdstasis no se relaciona con el
tamano del tumor (106, 266).
Entre el grupo de resecables y el grupo de irreseca-
bles habia una diferencia de 5 ahos, siendo de menor
edad el grupo de resecables con intencidn curativa (20?).
Justin-Peçanson^^ ^ afirma que el tamaho tan reduci- do del muhdn favorece la rdpida invasidn y adherencias
—10 6—
causadas en la primera operacidn aceleran la propagacidn
regional . Tinido estos factores a la edad avanzada y lo
mutilante de las intervenciones radicales, conllevan
gran mortalidad operatoria.
Pero la ooinidn general es aplicar cirugia, siempre
que el estado general soporte una apertura quirürgica,
y no esté sobrepasada la situacidn o por negativa del
paciente. Y una vez en el quirdfano, observar directamen-
te el campo operatorio, que nos dard las posibilidades
de intervencidn. Parece ser que los resultados del trata
miento son pobres, si es paliativo, ya que los pacientes
no tienen tiempo para adaptarse a su nueva condicidn di
gestiva (1 6 , 1 0 6 ).
Exponemos, en la tabla XXVI, una serie de autores con
sus datos sobre los casos opérables y no opérables.
a) Consideraremos no operables :
-Los casos donde la cirugia ha sido sobrepasada y se
desestima desde el principle.
-Negatives del paciente y/o familières.
-Laparotomies exploradoras, tras la apertura quirdrgi-
ca se encuentra un tumor inextirpable y no se realize
ningun tipo de intervencidn.
b ) Opérables :
Aquellos casos que tras la apertura quirürgica, pode
mos realizar algün tipo de intervencidn, unas veces serdn
de tipo paliativo, y las consideraremos no resecables;
en la mayoria de casos, anastomosis y by-pass, para fa
ciliter la alimentacidn. Otras veces se podrâ realizar
resecciones con vistas curatives; Resecables.
-107-
TABLA XXVI.- TRATAMIENTO DEL CANCER DE
MUNON GASTRICO. INDICES DE OPERABILIDAD
Y R^SECABILIDAD. Revisidn:(N°casos/total)( 9 )
NOOPE
RABLES(%)
OPERABLES
ANO AUTORES SI Re-se cables
NO Re- sec able s
( io )
1 9 5 6(211)Pack-Banner ,.1 1 / 1 9 ..
(5 7 ,8 )..7 / 1 9 ..(3 6 , 8 2 )
.. 1 / 1 9 .. (5 ,2 )
..8 / 1 9
(42, 2 )
1 9 5 6( 5 2 )Cote-cols . . .. 7 / 1 7 ..
(41,18)..1 0 / 1 7 .. (5 8 ,8 2 )
..1 0 / 1 7
(58,82)'
1 9 5 9_ ^1 6 9 )Kurz . . . . .. 3/4 . .
(75). . 1 / 4 ..
(2 5 ).. 1 / 4
(2 5 )
1959 ( 2 1 )Perkowitz' \ . .. 4/8 (5 0 )
.. 4 / 8 ..( 5 0 )
• • . .4/8 (5 0 )
1 9 6 1 De Jode . ..1 0 / 1 9 ..( 5 2 , 6 )
_ .. ..9 / 1 9
(4 7 ,4 )
1 9 6 2 Grosdidier^^^^^ .. 7/10 .. (7 0 )
.. 2 / 1 0 .. (2 0 )
.. 1 / 1 0 ..(1 0 )
..3/10 (3 0 )
1 9 6 5, (1 7 8 )Lecomte . . ..1 3 / 2 3 ..
(5 6 , 5 )..4 / 2 3 .. (1 7 ,4 )
.. 6 / 2 3 .. (2 6 , 1 )
..1 0 / 2 3
(43, 5 )
1 9 6 5 Lambil liotte ^ .. 4/11..(3 6 ,3 7 )
.. 3 / 1 1 .. (2 7 , 2 7 )
.. 4 / 1 1 ..(3 6 ,3 6 )
..7/11(6 3 , 6 3 )
1 9 6 6 Uollender^^^^) . .. 5 / 1 5 .. (3 2 ,3 )
.. 7 / 1 5 ..(46,6)
. .3 / 1 5 ..(2 0 )
.. 1 0 / 1 5
( 66,6 )
1 0 6 8Pygott-Shah^24l^ .. 8 / 1 3 ..
(6 1 , 5 4 )..4 / 1 3 ..(3 0 ,7 6 )
..1/13 ..(7 , 6 9 )
.. 5 / 1 3
(38,46)
1 9 6 8 Guivarc'h^ll^) . .. 4/10 .. (4o)
.. 4 / 1 0 ..(4o)
.. 2/10..(2 0 )
..6/10 (6 0 )
—10 8 —
ANC AUTORESNO OPERABLES JOPE
RABLESSI Re-sec able s
NO Resecables T
1969 Casai E.(39) , . .. 5/5( lOO)
- - -
1970 (94)Es cartin .. ..1/12(8,33)
- -
1970 c (266)Saegesser .. 5/17. . (29,42)
..11/17 ..(64,7)
.. 1/17 .. (5,88)
..12/17(70,58)
1970 Garcia Morén^^^^ .. 5/8 ..(62,5)
.. 3/8 .. (37,5)
.. 8/8 (100)
1970 Stanciu^303). . .. 13/16..(81,25)
.. 3/16 .. (18,75)
.. 3/16 (18,75)
1971 Graves H . - 2/4(50)
.. 2/4.. (50)
.. 4/4 (100)
1971 Haehnel^l^^). . .. 1/4 .. (25)
.. 3/4 ..(75)
.. 3/4(75)
1972 c 7 (2 6 8 )Saegesser-J. .. 5/18 (27, 7 )
.. 8/18 .. (44,3)
.. 5/18.. (27,7)
.. 13/18 (72, 3)
1973 Bataller^ ^. .. 3/4 ..(75)
.. 1/4 .. (25)
.. 1/4 (25)
1973 (79 )Dony-ccls .. 8/10 .. (80)
.. 2/10 .. (20)
.. 2/10 (20)
1973 . (224) Navajas . . . . 3/8 ..(37, 5)
.. 4/8 ..(50)
.. 1/8 .. (12,5)
.. 5/8 (62, 5)
1974 (207)Moreno . • 25/48 .. (52,1)
.. 17/48 .. (3541)
.. 6/48..(12, 5)
..23/48(47,9)
1975 _ , (106)Gazzola . • -8/27 .. (29, 62 )
.. 19/27 .. (70,37)
..19/27(70,37)
-109-
NO OPERABLES J
ANO AUTORES OPERABLES
SI Re- s e cable &
NO Re- sec able s t
1976 A r z d a ^ ^ . .. 10/17 .. (58,82)
.. 5/17 .. (29,41)
.. 2/17 .. (11,76)
..7/17(41,7 )
1976 ( ih)Domellof . . .. 1/4 .. (25)
.. 3/4 .. (75)
_ .. 3/4(75)
1978 Eberlein^GG) . . .. 3/9(33,3)
.. 6/9 .. (66, 6) -
..6/9 (66, 6)
1979 S c h o n l e b e n ^ ^. .. 16/36 .. (44,4 )
.. 17/36 .. (47,22)
.. 3/36 .. (8,33)
..20/36 (55, 5)
1981 Rocco-W.^^^^^. . .. 10/17 ..(58)
.. 6/17 ..(36)
.. 1/17 .. (6 )
..7/17(42)
1981 ( 57 )Chevillotte .. 2/10 .. ( 20)
..5/10 .. (50)
.. 3/10 .. (30)
..8/10 (80)
1981 ( ?hh)Rakovec-K.' .. 20/62 .. (32,25)
.. 26/62 .. (41,93)
..16/62..(25,8)
.42/62(67,74)
1981 S t o k k e l a n d ^ ^ . " .. 4/4 ..(100)
.. 4/4(100)
-110-
PRONOSTTCO Y SUPERVIVENCIA
El prondstico estaria en relacidn con la extensidn
del tumor, es decir, de la presencia de metdstasis ré
gionales o generalizadas (224).
No depende de la duracidn de los sintomas clinicos
ni de los hallazgos radioldgicos ni endoscdpicos (224),
sino de la diferenciacidn bioldgica del tumor (l06).
El prondstico del cdncer de muhdn, para Bataller^^^^
es bastante peor que el del estdmago en pacientes no
operado s .
Si révisâmes la supervivencia media que encuentran
los diferentes autores, realmente es bastante lügubre,
ya que en la mayoria de los cases no sobrepasan el aho
de vida, condirando globalmente todos los pacientes ope-
rados y no operados.
Para algunos autores (l06, 266) la supervivencia con
tratamiento curative del cdncer de muhdn es igual que la
supervivencia con tratamiento curative del cdncer gds
trico en no operados•
Para darnos una idea general de las supervivencias
de las series, exponemos en la tabla XXVII algunos
autores.
-Ill-
TABLA XXVII.- SUPERVIVENCIA DEL CANCERDE MUNON GASTRICO. Revisidn.
ANO AUTORESNUM.CASOS
FALLECIDOS(i)
( Supervivencia)
VIVO S(96)
1958
1959
1 9 6
(2 3 1 )Pack-Banner . . 1 9
(2 1 )■kowitz-cols .Berk
De Jode (6 7 )
1 9 6 5f 17 8 Lecomte-cols .
1 9 6 5
1 9 6 6
( 173 )Lambilliotte
Hollender (l4l)
8 .
9 .( sdl o ope
rado s )
(sdlo resecado s )
11 .
1 5 .
1 9 6 8
1 9 6 8
1 9 7 0
1 9 7 0
Pyg ott.Shah^^^^). .
Guivarc 'h-cols (1 1 9 )
13 .
10
Escartln-cols^^^) .
(2 6 6 )Saegesser . .
12
1 7 .
. 73,7 . .(9 , 5 meses)
. 100 (< 1 aho)
66, 6 . .(< 1 aho)
75 . .(6 mes e s)
8 1 , 8 . .(^ 1 aho)
73,3 . . (4 me 3 e s )
9 2 , 3 . .( 1 aho )
5 0 . .( <. 1 aho )
100 ( < 1 aho)
64,7 • •( 2 meses)
. 2 6 , 3 2
. 33,3
2 5
k 18,2 (4y 9 m.)
. 2 6 , 6 (8 ,1 8 , 2 0
y 22 m .)
7,7
5 0
35,3(l8y21 m. 2,8,10 y 14 aho s )
-112-
ANO AUTORESNUM.CASOS
FALLECIDOS
( Supervivencia)VIVOS
1 9 7 0
1 9 7 0
1 9 7 0
1 9 7 1
1 9 7 3
1 9 7 3
Garcia Mordn (1 0 5 ) . 8 .
Stanciu(303) 1 6 .
Kobayashi
Graves-H.
(1 6 3 )
(1 1 2 )
Bata
Navajas-Ch (224)
. 7 .
. 4 .
. 4 .
. 8 .
1 9 7 3
1 9 7 4
Do ny y cols (7 9 )
( 20 7 )Moreno 7 cols
1975 Gazzo
. 10 .
. 1 7 .( sdlo rese- c a do s)
. 2 4 .( sdlo operado s )
, . 100(6 me ses)
. . 100( ^ 1 aho)
. . 86( 1 aho)
. . 100
( 1 aho )
7 0 . .( ■ 1 mes )
• . 6 2 , 3 • •(^ 1 aho)
. . 100( 3 meses)
. . 2 3 , 5 3 . ( 1 0 m .)
. . 6 2 , 5 • •
( 5 m. )
1 9 7 6
1 9 7 9
1981
1 9 8 1
1981
1981
A ' (1 0 ) Arzua
Scho X. (1 2 2 ) nleben . .
Rocco-Welch ( 2 5 6 )
S t o k k e l a n d ( 3 0 8 )
Rakovec-K.(244)
Chev illotte^^?)
. 1 7 .
. 3 6 .
. 1 7 .
. 4 .
. 2 6 .(rese- cados)
10 .
. 2 3
( 6 aho s )
. 37,5 (10, 11 y 1 9 m .)
9 2
(Z 1 aho)
75 . .(1-2 a h .)
100 (6 m . )
2 5 . .. 100 (l4 m .)
100 (<1 aho)
. 2 3 , 5 3
(9yl4 m. 2y7,5a.)
. 33,3( 3 a 3 ah . 10,12 y 1 5 ahos) (k y/o a 5 an. j
2 3
75
—113 —
OBJETIVOS
(TNTERROGANTES SOBRE EL CANCER DE
MUNON GASTRICO)
A lo largo de la revisidn, aue anteriormente hemos
realizado, de la literatura que tocan el tema del cancer
del mu^dn gastrico; hemos hecho referencia a varios apar-
tados (frecuencia, etiopatogenia, cllnica, diagndstico,
1ocalizacidn, histologia, tratamiento y supervivencia)
sobre los que no hay total acuerdo por parte de los dife
rentes autores, como podemos observar.
Por lo tanto, hemos considerado conveniente plantear
los interrogantes que surgen sobre este tema tan polé-
mic o :
1) ^Oué frecuencia représenta el cdncer de mundn
respecte al total de cdnceres gdstricos?
2 ) ^E1 cdncer de muhdn es debido a agentes carcino-
gdnicos extrinsecos o es la propia operacidn quirürgica
la que interviene en la etiopatogenia?
-114-
3) iTiene algün papel en la etiopatogenia del cdn
cer, la causa original por la que fue gastrectomizado el
paciente?
4) ^Colabora en la patogenia el tipo de técnica qui
rürgica utilizada en la primera operacidn?
5 ) &Oué relacidn hay entre el intervalo de tiempo,
desde la primera operacidn al diagndstico del cdncer de
muhdn, y la aparicidn del mismo?
6) ^Présenta alguna relacidn la duracidn del interva
lo con la edad que tenfa el paciente en el momento de la
primera operacidn?
7 ) ^Existe alguna especificidad entre los signos y
sintomas clinicos y datos analiticos, que puedan hacer
sospechar el diagndstico del cdncer de muhdn?
8) ^Es posible hacer un diagndstico precoz?
9 ) &Hay alguna actitud especifica a la hora del mane-
j o terapéutico del cdncer?
A continuacidn, en los apartados siguienfcos, inten-
taremos aplicar estos intarrogantes en los casos clinicos
recooilados, y obtener, si es posible, explicaciones que
aclaren estas dudas.
-115-
MATERIAL Y METODOS
_MATERIAL__
Hemos realizado un estudio retrospectivo de los ca
sos de cdncer de muhdn gdstrico, que han sido examinados
en los Departamentos de Endoscopias de Digestivo y Ciru
gia Digestivo II, de la Ciudad Sanitaria de la Seguridad
Social 1? de Octubre, de Madrid; durante un periodo de
tiempo de aproximadamente lO anos, comprendidos entre
1 9 7 4 y 1984.
En este periodo de tiempo se han observado con endos
copia, en este departamento, 747 cànceres géstricos pri-
marios.
De éstos hemos recopiladlo 71 casos de céncer de mu
hdn gâstrico postgastreetom£a, que han obedecido los si-
guientes criterios definitorios;
-116-
- Pacientes gastrectomizados por patologla gastro
duodenal benigna.
- Intervalo libre, desde la gastrectomia hasta la
aparicidn del cdncer de muhdn, superior o igual a 5 ahos.
- Diagndstico con endoscopia, biopsia y citologla
en 68 casos, y con laparotomla exploradora en 3 casos.
Podemos définir el cdncer de muhdn de la siguiente
forma:
"Crecimiento maligno en el muhdn gdstrico tras una
reseccidn, por patologla benigna, gdstrica o duodenal,
cinco ahos o mds después de la intervencidn.
METODOS
La seleccidn realizada en los archivos de los citados
departamentos, segün los criterios definitorios, se ha
continuado con un protocolo que hemos elaborado, con los
datos mds destacables del paciente y la enfermedad:
^Datos particulares del paciente: Nombre, edad, di-
reccidn y teléfono (si figuraban).
-^NG de historia cllnica.
-^Tipo de la primera operacidn realizada, y edad del
paciente en aquel momento.
-^Causa de la primera operacidn.
-^Existencia o no de sintomas postoperatorios.
^Intervalo libre.
-117-
-^Sintomas y signos relacionados con el cdncer de
muhdn.
^Duracidn de estos sintomas antes del diagndstico.
-^Datos anormales del estudio hematoldgico:
Realizado por "Coulter Counter Modelo S", que mide
los siguientes paramètres con las cifras normales:
Leucocitos: Hombre= 4,8-10,8 , Mujer: 4,8-10,8
Hematles: Hombre= 4, 6-6, 2 . Mujer= 4, 2-5, 4
Hemoglobina: Hombre= l4-l8 . Mujer= 12-l6
Hematocrito: Hombre= 42-52 . Mujer= 37-^7
VCM fVolumen corpuscular medio): Hombre= 82-92
Mujer= 82-92
CMH (Concentracidn media de hemoglobina):
Hombre= 27-31 • Mujer= 27-31
CHOM (Concentracidn de hemoglobina corpuscular media)Hombre= 32-36 . Mujer= 32-36.
-►Datos anormales de SMAC (Autoanalizador Technicon
SMAC System) que mide los siguientes pardmetros con los
niveles normales:
Glucosa= 60-115 mg/dl
Creatinina= 0,7-1,5 mg/dl
Acido drico= 2,2-5,5 mg/dl
Calcio= 8,5-10,5 mg/dl
Fosfato inorgdnico= 2,3— 4,8 mg/dl
Sodio= 1 3 6 - 1 4 5 meq/l
Potasio= 3,5-5,0 meq/l
Cl)ro= 95-105 meq/l
COg totals 24-30 meq/l
Hierros 40-150 ug/dl
Albiîmina/globulinas
-118-
Calcio segün protelnas (mg/dl)
Colesterols 120-300 mg/dl
Triglicdridoss 50-130* mg/dl
Protelnas totales= 6-8,5 g/dl
Albdmina= 3-5,5 g/dl
Bilirrubina totals 0, 2-1 mg/dl
GGTs 0-45 U/l (Gamma glutamln transferasa)
Fosfatasa alcalinas 30-115 U/l
LDHs 100-225 u /l (Ldctico deshidrogenasa)
GOTs 0-40 u/l (Glutdnico-oxalacética transaminasa)
GPTs 0-45 u/l (Glutdmico-pirùvica transaminasa)
Colesterol/triglicéridos
Albümina/ Hierro
-►Otros datos clinicos que pudieran destacarse.
-^Métodos diagndsticos; Endoscopia, biopsia, citolo-
gia, estudio radioldgico cou contraste baritado•
-►Tratamiento quirurgico o no, y en su caso: tipo de
cirugia practicado.
-►Estudio anatomopatoldgico de la pieza (confirmacidn
histoldgica).
•►Evolucidn. Supervivencia.
En aquellos casos en cuya historia no figuraban da
tos sobre la evolucidn, hicimos entrevistas telefdnicas
con los propios pacientes, o familiares en caso de fa-
1 lecimiento•
-119-
RESULTADOS
FPECUENCIA
Con un total de 7^7 cdnceres gâstricos primarios,
heiros recopilado 71 cànceres de rrundn gâstrico, los cua-
les ecuivalen a una frecuencia respecte al càncer gâstri-
CO general (operados y no operados) de 9,^4 °/o,
EPIDEMIOLOGIA
Dentro de los 71 cases recopilados, encontramos un
claro predominio masculino, con 67 varones respecte a
4 mujeres, en relacidn al sexo.
Respecte a la edad, encontramos una gran variedad,
con tendencia a ser avanzada: La edad minima, es un hom-
bre con 42 anos, y la edad mâxima, una mujer de 8l anos.
Obtenemos una media de 63,2 anos; que coincide con
-120-
el grupo mds numeroso, que corresponde al intervalo de
edades de 6 l a 65 anos, como podemos en la tabla XXVIII
^^S^^SEXO
E D A D ^ > xNOMBRES MUJERES Total
^ 5 0 anos 6 6 (8 ,4 5 #)
5 0 - 5 5 anos 1 0 1 0 (l4,08#)
5 6 - 6 0 anos 6 1 7 (9 ,8 6 #)
6 1 - 6 5 anos 1 7 2 1 9 (2 6 , 7 6 ^)
6 6 - 7 0 anos l4 14 (1 9 ,7 2 #)
7 1 - 7 5 anos 7 7 (9 ,8 6 #)
j> 7 5 anos 7 1 8 (1 1 , 2 7 #)
Total 6 7
(9 4 ,3 6 ^^
4
(5,63^^n= 7 1
EDAD MEDIA= 63,2 anos
RELACION HOMBRE/MUJER= 67/4
TABLA XXVIII.- SEXO Y EDAD DE PRESENTACION
DEL CANCER DE MUNON GASTRICO. Estudio en
el Hospital 1? de Octubre.
-121-
M*CA^OS
F i g . 25 « - Edad de presentacidn del
cdncer de mun<5n gdstrico .
Hospital 1- de Octubre.
5*0 5455 56-Go G465 66-^0 775 £DAP(ahosJ
F i g . 2 6 .- Sexo en el câncer de
mun 6 n gàstrico. Hospital 1-
de Octubre.M- CA50S
67
50
25
H0M3/^£S f^UjeRBSseKo
-122-
PRIMERA OPERACION
Todos los casos hablan side gas treetomizados, de los
que 4 casos no constaba el tipo de anastomosis utilizada
después de la gastrectomla.
De los 6 7 casos restantes, hay un claro predominio
de anastomosis Billroth tipo II ( 6 0 casos) sobre los
Billroth tipo I (7 casos).
Entre los 6 0 Billroth II: 5 6 eran hombres y todas las
muieres recopiladas (4),
Pero este mayor nümero de Billroth II no tiene re-
lacidn 'per se' con un mayor riesgo de câncer de muhdn,
sino que reflejarfa el tipo de cirugfa efectuado con mâs
frecuencia.
F i g . 2 7 .- Técnica quiriîrgica realizada
en la primera operacidn de los pacien-
t es con cdncer de mundn gâstrico.
Hospital 19 de Octubre.
(GP: Gastrectomia parcial; B-II:Anasto
mosis Billroth II; B-I: Billroth. I ) .//- CASOS ^
6 0 ' — — —
50
25
74- 4 ’ 1Gr? + 6 " II G F + B -X f4o Consta
-123-
CAUSA UE LA PRIMERA OPERACION
Como criterio definitorio, la causa por la que se
hizo la gastrectomia es benigna en todos los casos.
En 8 casos la causa no constaba, pero afirmaba ser
b enigna.
En 1 caso por traumatisnno abdominal .
Y en el resto, 62 casos, habia sido por uleus péptico,
dentro de éstos los clasdficamcs por localizacion:
En 21 casos se trataba de illcera gâstrica, dentro de
éstas 5 hablan sido perforadas.
En otros 21 casos era por ülcera duodenal, de los que
2 se hablan perforado.
En 6 casos se localizd en plloro; pero tan s6lo en
3 casos fue localizacidn dndLca, ya que en 1 caso se aso-
c±6 a ülcera gastrica, y en 2 casos a ulcéra duodenal.
En l4 casos no constaba la localizacidn del ulcus.
En relacidn al tipo de operecidn realizado, tarnbién
hay un predominio de la dlcera péptica;
De los 60 casos con anastomosis Billroth II, enccn-
tramos 53 ulcus.
(y 6 casos de ulcus en lo>s 7 Billroth l) .
3 ulcus dentro del grupo gastrectomizado con técnica
desconocida {h casos).
Verros que hay el mismo niümero de ulcéras gdstricas
y lîlceras duodenales, por lo que podemos relacionar este
factor a un mayor o menor riesgo del câncer de muhdn.
(Ver Fig. 28) y (TABLA XXIX).
-124-
F i g . 2 8 .- Causas que motivaron la
gastrectomia en pacientes con can
cer de mundn gdstrico.
Hospital 19 de Octubre.
Z'i
AH
3zA " IUG- UD U? u?+ur> UP+U6-
Corvsïa.Ifaama N«
- Const . Toînat CauS^
/ \ /ULCUS 7 E ? r i C 0
i<o2)
s/----OTRASCAUSAS(^)
U G : Ulcéra gâstrica; UG(p): Ulcéra gastrica perforada;
UD: Ulcéra duodenal; UC(p): Ulcéra duodenal perforada;
UP: Ulcéra pildrica. (La niisma nomenclatura que en
la TABLA XXIX).
-125-
Primera Ns^Oper ac i6 n Billroth II Bilhroüi I
NoConsta
TOTALCausa H ^I^M io N? io N5 io
UL
UG 1 6 j1
2 6 , 6 6
2 1
u g (p ) 4 1
r6 , 6 6 1 2 5 (2 9 , 5 8 )
CUg
UD1
14 1 2 1
1 6
(2 6 ,6 6 )3 42,85
2 1
u d (p ) 2 ( 1 3,33 (2 9 ,58)
P UP(
1 1 1
1, 66 1 14,28 1 2 5
3(4,22)
E
PUP4-UG
11
1
1, 66 1(l,4l)
TIç
UP + UD1
2 j
_ 1
3,33 2(2,82)
0No
consta local.
19 1 2
1
11(18,33)
2 28, 57 1 2 514
(1 9 , 7 2 )
I4 9 1 4
11
53(88,33)
6 85, 7 1 3 7 5 6 2
(87, 3 2 )
Traumatisme abdomi
nal
11111
1 14, 28 1(l,4l)
No consta1
7 1
1(1 1 ,6 6 ) 1 2 5
8(1 1 , 2 7 )
[56 î 4
1_____1___
6 0
(1 0 0 )9
(1 2 ,6 7 )
TOTAL 6 0
(84, 5 1 #) (9 ,78 5 #)
4(5 ,6 3 9 6 ) n=71
TABLA XXIX.- TIPO T)E ANASTOMOSIS REALIZADA
POSTGASTRECTOMIA Y CAUSA DE LA MISMA, EN PACIEN
TES CON CANCER DE MUNCN* Hospital 1? Octubre. (Nomenclature: Ver Fig.2<8).
-126-
SINTOMAS POSTOP^RATORIOS
En la mayorfa de los casos ( 5 6 casos) no hablan apa-
recido slntomas después de la operacidn, y hablan perma-
necido asintomàticos durante el intervalo de tiempo has-
ta el diagnostico del càncer, con su cllnica propia.
En los 1 5 casos con slntomas postoperatorios, éstos
se hablan presentado desde el niomento de la operacidn,
de forma continua, y rara vez eran aislados en el mismo
paciente.
En dos casos la sintomatologla aparecla, de forma
discontinua, esporàdicamente : En uno de ellos: Pesadez
postprandial, dolor epigdstrico, ardores y vdmitos, es-
pontâneos o provocados, alimenticios y/o biliosos; y en
otro sdlo dolor epig^strico y vdmitcs biliosos.
En 1 caso se presents la. sintomatologla después de un
période de 6 meses, con deposiciones negras 1 vez/dla,
durante sdlo 2 meses, y volviendo a ser asintomâtico.
Otrc caso, despu.és de 6 — 7 ahos asintomâtico, presen-
taba de forma esporâdica, epigastralgias y v6mitos ali
ment icio s .
(Ver Fig. 29; tablas XXX y XXXI).
-127-
F ig . 29 .- Frecuencia de slntomas post-
gastrectomla en pacientes con ulterior
cancer de mundn gdstricc.
Hospital 19 de Octubre
Mo
TABLA XXXt= FRECUENCIA DE PRESENTACION DE
SINTONAS DESPUES DE LA PRIMERA OPERACION
EN PACIENTES CON CANCER DE MUNON.
Hospital 19 de Octubre.
- operacidn
Slntomas'"^ postoperato
rios ^
Billroth II
(6 0 )
Billroth I
(7)
Noconsta(4)
TOTAL
(71)
NO k5 (75 /c) 7 (100"/) '+(100"/) 56(78, 88'/)
SI 15 (25®/o) - - 15(21,139^)
-128-
TABLA XXXI.- SINTOM4S POSTGASTRECTOMIAEN AOUELLOS CASOS QUE PRESENTARON CLINICA
DESPUES DE LA OPERACION. Hospital 1^ de
Octubre •
SINTOMAS N9CAS0S
Problemas gàstricos inespecificos .
Pesadez postprandial ..............
Dolor epigdstrico ...................
Ardores ...............................
P i r o s i s ..................... . . . .
Diarrea ...............................
(l-2 deposiciones/dia) .........
(7-8 deposiciones/dia) .........
(Diarrea postprandial itras
ingesta de leche y grasa) . . .
Saciedad precoz ...................
Vdmitos provocados o esporatâneos,
alimenticios y/o biliosos
(que alivian la pesadez post
prandial) ......................
H e l e n a s ...................... . . .
Mareos y sudores Trios que^ duran
15-^5 minutos...................
N aü s e a s ............................
1k
84
23 :
-129-
INTERVALO LIBRE ENTRE 1§ OPERACION Y EL CANCER
Femos encontrado valores bastante variables en los
7 1 casos; con un intervalo menor de 7 anos y un inter
valo mayor de 6 0 anos.
Obtenemos un intervalo medio de 28,7 anos.
Entre los grupos asociados por anos, el de mayor nü
mero de casos ha sido el que comprende de 2 6 - 3 0 anos; lo
cual coincide con el valor medio obtenido.
Femos obtenido también los intervalos medios relati-
vos al tipo de ulcus por el que habla sido operado, en
los dos grupos mas representâtivos : Ulcéra güstrica y ül
cera duodenal: Ç1 intervalo medio dentro de los operados
por ülcera güstrica (21 casos) era de 28,8 anos.
Y el de los operados por ülcera duodenal (21 casos):
25»5 anos. La diterencia es minima, y no es significativa
de algün posible parcel de este factor en la e t iopat ogenia
del cüncer de mundn.
t i - W O S A
24-
?
Z‘
Ç'AO 46-20 2'1-zs' 26*3o 34-35 '7HOcompta
F i g . 3 0 « - Intervalo libre desde la gastrec
tomia al diagnüstico del cüncer de munün.
Hospital 19 de Octubre.
-130-
TABLA XXXII.- INTERVALO LIBRE DESDE LA
GASTRECTOMIA HASTA EL DIAGNOSTICO DEL
CANCER DE MUNON. Hospital 19 Octubre.
NoBillroth II Billroth I TOTAL190PERACIONConsta(4)(6 0 ) (7) (71)i n t e r v a l o
(Anos) w N9N9
1 f 665-10
6, 6611-15
1 6 - 2 0
2521-25
3 6 , 6 62 6 - 3 0 22
75103 1 - 3 5
36-40 lo
14, 2810
1, 66 14, 28No consta
2 8 , 7 ahosINTERVALO MEDIO
-131-
_5DAD_pEL_PAÇIENTE_EN_LAJLS_gPERAÇT0N_
Tenemos un caso operadc a 19 anos, como edad minima;
y una edad rrâxima de 5 6 ahos, en el momento de la gas
trectomia; hemos obtenido una media de 34,4 ahos.
Valor que entra en el grupo representado (31-35 ahos)
con mayor n 9 de casos.
A(-CA5os
XG '
A H ’
n
4 •
3 ■ 2 " A ■’
Fig. 31 »- Edad en el momento de la gastrectomia. Hospital 19 de Octubre.
»AS‘20 2A-2S 26-30 34-35 36-WO 46-50 54-55 755
aVAX>(A n o s)
-132-
— Hemos presentado la edad del paciente en el momento de la operacidn con el intervalo libre hasta la aparicion del càncer, por si hubiera algdn tipo de re- lacidn.
Segün vemos en la tabla XXXIII, la disposicidn de las cifras se concentra màs en el centro del esquema, y disminuyendo hacia los' vértices, que podrian relacionar: Una edad avanzada en la operacidn con un menor intervalo libre; y el otro vértice: Una edad joven en la gastrectomia con un intervalo mayor.
Pero la difuminacidn de los casos es tan grande; con valores, en los correspondientes apartados, tan. variados; que no es posible establecer una relacidn de forma general para todos los casos, sino que apareceria en unos pocos casos, poco representativos.
CLINICA
En la clinica hemos agrupado tanto sintomas como sig- nos y datos de exploracidn clinica.
Como podemos ver en la tabla XXXIV, la sintomatolo- gia es muy variada y numerosa, ya que en cada paciente aparecen varies elementos asociados, en ningdn caso hay un sintoma solo.
Pero dentro de toda la variedad sintomatoldgica, hay unos bastante màs representatives, por su frecuencia, ya que no por su e specificidad (todos los sintomas y signes son inespecificos, de cualcuier enfermedad maligna).
-133-
§M3g
g
<MgE 4ügE 4
<
<
g01
MgHgH<AHA9M
(N i CMm
mm
CQo
mi nS
CD
ir\
OLT\ m OCM0 )?H
A
-Pü
Om
rnCM
OIAA
C M CMir\
• HA
K rnmvor 4 CM
CM
m
MCMrn rn rn rn
V ûCM M
ir\CMH
CM CM CM
% m CM
CMCM
m mCM
mrnACM
i n
-134-
Entre ellos, en primer lugar, la pérdida de peso (53 casos), en algunos casos adelgazamiento importante.
Anorexia, en 47 casos; astenia en 42 casos, y dolor abdominal en 40; son los mds frecnentes, respecto al resto que figuran en dicha tabla y fig. 32.
DATOS DE LABORATORIO
Hemos considerado s61o los valores anormales de la analxtica hematoldgica y del SMAC; pero como valores in- dividuales no tienen valor, ni son representativos; por lo que los hemos reunido de tal forma que representan en— tidades patoldgicas en el caso del hematoldgico.
Respecto a los datos del SMAC, . s<5lo hemos considerado aquéllos que reflejaran anomalias funcionales importantes de drganos, principalmente hfgado, debido a la afectacicSn por extension del càncer.
a) Hematoldgico t De los 71 casos, 4l presentaban anemia, de diferente tipo: En 29 casos era anemia microcfti— ca hipocroma ferropénica; 6 anemias normociticas; tan solo 1 anemia macrocitica ferropénica. Y en 5 no constaba el tipo. Ademàs habia 7 casos con macrocitosis, ünica o asociada a anemia.
b) SMAC t El dato mâs importante es la disminucidm de protefnas totales, en 20 casos.
Valores elevados de LDH, en 7 casos; y de fosfatasa alcalina, en 6 casos.
Dos casos presentaban valores altos de transaminasas CCtOT y G P T) .
Ver tabla XXXV y fig. 33.
-135-
TABLA XXXIV.- SIGNOS Y SINTOMAS EN EL CANCER DE MUNON. Hospital
19 de Octubre. (B: Billroth)
1§ OPERACION B-II
(6o)
B-I
(7)
Noconsta(4)
TOTAL
(71)N9 96 N9 io N9 io
Pérdida de peso
45 75 4 57,14 4 100 53(74,65#)
Anorexia 40 66, 66 4 57,14 3 75 47(66,19#)
Astenia 35 58,33 4 57,14 3 7542
(59,15#)Dolor
abdominal 32 53,33 5 71,42 3 75 40(56,34#)
HepatomegaUa 22 36, 6 1 14, 28 4 100 27(38,02#)
Vdmitos 20 33,33 k 57,1424
(33,80#)
Hemorragias gastro-intest.
12 20 1 14, 28 2 50 15(21,13#)
Regurgitacidn l4 23,3314
(19,72#)
Palpacidn de masa 9 15 2 28, 57 11
(15,49#)
Disfagia 9 15 1 25 10(l4,08#)
Palidez piel y mucosas 8 13,33 1 l4, 28
9(12,67#)
Estrehimiento 8 13,33 1 25 9(12,67#)
-136-
NoB-IB-LL1§ OPERACION TOTALconsta(4) (71)(7)(6o)CLINICA
N?N910Nduseas
Pesadez pos tprancïal
2510
Diarrea
Distens±6n14, 286, 66abdominal
6, 66Mareos
14, 28Dispepsia
25Caquexia
Hemorragia oculta en heces f+)
Disneaprogresiva
Repugnancia a la carne 253,33
Dolor a lapalpacidnAdenopatiassupraclaviciJa
1, 66 25
1,66 25Esplenomegalia
1, 66EructosAdenopatiassubmandxbula 1, 66Subictericia
conjuntival 1, 66
-137-
Fig. 3 2 .- Clinica mâs frecuente en el càncer de mundn. Hospital 19 Octubre.
> q/04 /fW 4I IK M — Z? 40 42. 41- fS-4— 1 > ■---■■■<----»
Pérdida de peso
Anorexia
Astenia
Dolor abdominal
Hepatomegalia
Vdmitos
Hemorragias
Re gurgit acLAi
Palpacidn de masa
Disfagia
Palidez de piel y mucosas
Es trenimiento
Nduseas
Pesadez postprandial
CAdOS
—138 —
TABLA XXXV.- DATOS DE LABORATORIO ANORMALES EN EL CANCER DE MUNON.
Hospital 15 de Octubre.(B: Billroth)
NoTOTALB-IB-II150PERACI0N const a
(4) (71)(7)(60)ANALITICA
N9ANORMAL N5
Microcftica hipocroma ferropénica
29(40,84#)
26 75
Normocitica 10
Macrocitica 1,66ferropénica
No consta14, 286, 66el tipo
6, 66Macro citosis
7528,3317Hipoproteinemia
11, 66Aumento LDH
Aumento fosfa- 10tasa alcalina
Aumento transaminasas (g o t )
(GPT)
—139—
Fig. 3 3 .- Analitica anormal en el
CAncer de munén. Hospital 15 de
Octubre.
% 2 - 1— 4- J 6 ?
■■HI I10 — +■
29H*.
Anemia microcitica hipocroma ferropénica
Anemia normocitica
Anemia macrocitica ferropénica
NO consta el tipo
Macro citosis
Fipoproteinemia
Aumento de LDH
Aumento de fosfatasa alcalina
Aumento de transaminasas(GOT, G P T )
- l40-
DURACION DE LOS SINTOMAS ANTES DEL DIAGNOSTICO
Es variable: Desde 3 casos, que acudieron a Urgencias
del Hospital, por una sintomatologla de 24 horas como mà-
ximo (en la mayorla de los casos por hemorragias gastro
intestinales, que necesitaron transfusiones).
Hasta 1 caso, con una duracidn de 24 meses.
Una duracidn media de 4,5 meses; ya que la mayorla de los casos, se comprendla en el grupo de 3—5 meses de duracidn.A
23‘*
2o -*
G -43" 2 "% • •
1----1 1----ïVRdrpi < c/AS 3-S <o-lr 2-XO XX'X?
F i g . 3 4 .— Duracidn de los slntomas
antes del diagndstico del càncer de
muhdn. Hospital 15 de Octubre.
-l4l-
TABLA XXXVI.- DURACION DE LOS SINTOMAS
ANTES DEL DIAGNOSTICO DEL CANCER DE
MUNON. Hospital 15 de Octubre.
TOTALNoBillroth IBilLroth II1?0PERACI0Nconsta
(4) (71)(7)( 60)DURACION (Meses) N5NSN5
Urgencies
14,28 •
2518 301-2
31, 66 25193-5
l4, 28 506-7 13, 33
1, 668-10
3,3311-12
1, 66> 1 2
No8,33 14, 28consta
4,5 mesesDURACION MEDIA
-142-
METODOS DIAGNOSTICOS
Dentro de los criterios definitorios ya hemos referi- do que todos los casos fueron confirmados como càncer de mufidn. (Tabla XXXVII) .
En 70 casos se hizo endoscopia, biopsia y citologla, de los que 68 fueron positivas, y 2 negativas.
En los 3 casos no confirmados por este mdtodo, se h i zo laparotomie, la cual ratified la sospecha.
La radiologie se hizo en 48 casos, de los que en 34 fue sugerente de câncer, y en l4 mostraba imâgenes ines- pecificas. Este método nos daria un diagndstico de sos— pécha, pero en ningiîn caso de forma exclusive y definitive. Se considéra como un método complementario, no caren- te de valor.
Para el diagndstico de certeza tenemos la endoscopia con biopsia y citologia, y laparotomie como definitive.
TIPO HISTOLOGIC0
Fue posible confirmarlo en 49 casos, de los 70 casos en 16s que se tomaron biopsies y citologias (junto a la endoscopia): En todos los casds se descubrid un Adenocarcinoma.
En el resto de los casos no fue posible la confirma- cidn histoldgica, bien debido al insuficiente tamaho de la muestra, bien a la excesiva indiferenciacidn del tumor.
(Ver tabla XXXVIII) .
- 143 -
TABLA XXXVII.- METODOS DIAGNOSTICOS EN
EL CANCER DE MUNON. Hospital l^Octubre
TOTALNoBillroth II Billroth I1 §0PERACI0N consta
N9METODO
9 6 , 7 10010057
Biopsia 3,39Citologia
7 0n= 59
Sugeren- t e de Câncer
66,6100
RadiologiaInespe- c ifica (29,1
48
Laparoto- mia ( "f" ) 100
TABLA XXXVIII.- TIPO HISTOLOGICO DEL CANCER
DE MUNON GASTRICO. Hospital 19 Octubre.
Biopsias/citologias B-II B-I No TOTALrealizadas consta
(59) (7 ) (4) (7 0 )
ADENOCARCINOMA41
(6 9 , 5 #)k
(37,15%)
4(1 0 0 #)
4 9
(7 0 #)
-l44-
LOCALIZACION
Hemos hecho dos grandes grupos: l) Aquellos cânceres
que afectan a la boca anastomdtica; 2) Aquellos que dejan
libre la boca anastomdtica.
Tan solo en 1 caso no conta la localizacidn.
1) Boca anastomdtica afectada, en 42 casos:
Dentro de éstos, hay 11 casos, en los que esta locali
zacidn es ünica; 17 casos, en los que se asocian otras lo-
calizaciones y l4 casos totalmente difusos, afectando la
boca anastomdtica también.
2) Boca anastomdtica libre, en 28 casos:
En la mayorfa de éstos (l5 casos) habia mds de una lo
calizacidn; y 1 caso era difuso pero, sin embargo, no
afectaba la boca anastomdtica en el momento del diagnds—
tico. De los demds: 7 canceres estaban localizados ünica—
mente en curvadura menor; 1 en curvadura mayor; 3 en cara
anterior y 1 en cara posterior.
Podemos apreciar un predominio (^50^) de localiza—
cidn en boca anastomdtica, por lo que podemos sospechar
que es el lugar mds atacado por los "agentes carcino-
génicos" y el sometido a màs riesgo de malignizacidn.
(Ver tabla XXXIX y fig. 35).
-145-
TABLA XXXIX.- LOCALIZACION DEL CANCERDEL MUMON. Hospital 1? de Octubre.
NoTOTALBilLroth. IBillroth II1#0PER^CI0N consta
(4) (71)(7)(6o)LOCALI-N 9Z ACION
14, 28l6, 6610SolaBOCA
ANAS-4 - 0 tras localiz 21, 66 2513TOMO-
TICAAFECTA l6, 66 28,5710Difuso
42(59,1
85,6 75
Curvadu- 2510ra menor
Curvadu- 1, 66BOCA ra mayorANAS-
CaraTO Me ant eriorTIC A
Cara po starior
1, 66LEBRE
^ 1 localiz •
14, 28l4 23,33
Difuso con boca libre
1, 66
l4, 28 2526
1, 66NO CONSTA
-146-
oÜ'Ü-p'S-hûÜ'O2d
0)njU0)ü
ürH(1)Td
•HücdN•H'düO
mrn
•H
0)drÛd-PÜOCD13
r4CÜ-P•HP4CQOK
V)osu.
r*--4-4-vo =T r- rt- m
oacd-p§oü
om cdCh o o ,û •H O *H A Ar4N•H
r Hr4 cd 'A §H
Cd •
“ â
IHA<üH
O a>
;ü
a
Iü s
<üOA
omdCh•HA.
CQ Na -Hd H-P a ? Oo ü A+ ,3aAOCO
<üHg§E - i
-147-
TRATAMIENTO
Hemos considerado el diferente majiejo de los canceres
de mundn, a la hora de tratarlos.
El modo de hacerlo està en estrecha relacidn con la
extension del câiicer .
En principle, calculâmes el porcentaje de operabili-
dad en relacidn a los no opérables; y el de resectabili-
dad. Dentro de los no opérables incluimos: Los casos en
los que se descartd la cirugia desde el principle, debido
a la difusidn del cdncer y existencia de metastasis (l3
casos). Los 2 casos por negativa del paciente y/o fami-
liares. Y por dltimo las laparotomias exploradoras, que
se encontraron con un câncer inextirpable, sin posibili-
dad de intervencidn alguna (24 casos), que constituye
la mayoria de casos.
En total hay 39 casos no opérables, mâs que los opé
rables ( 3 2 casos); lo que ya, nos puede hacer pensar que
en la mayorla de casos el cdncer ya ha evolucionado de-
masiado para poder tomar una actitud terapéutica eficaz.
Dentro de los 32 casos opérables, la mayoria (26 ca
sos), fueron resecables, realizando en 18 casos: Gastrec-
tomia total ampliada ( extirpacidn • del mufidn por complete
màs el bazo y la cola del pdncreas); gastrectomia total
( extirpacidn del muhdn s<5lo) en 7 casos; y gastrectomia
parcial tan solo en 1 caso.
En los casos no resecables (6 casos) sdlo fue posible
realizar by-pass o anastomosis paliativas.
(Ver tabla XL y fig. 36)
-148-
A VûT-Vû
AA
co /-— s• w03 A oo
%U m CM VOfi < EH r - 00 vo
o *. •>-p w CJ voü co rno w
« CdOITd vo
A cd CM CMH Cd EH -H ro rn O " LT\ D -Cd •H co CÎJ H O rn rn m 00 rn O+3 ü w A •K m r—•H u A s 00 00 OO CM m LnA Cd m 3 CM CM CM02 A <O «X Cd H
y A• g o o^ A CM
s o co CM rn *o -p MIX ü o A5 eu X As U
-p<ü ir\ rn
00 T- CM VO m
H CQ W ro #. Tf-A Cd
ü S 00 Tf-ocT
« Aw • •Q A
ü Cd cdO H 'd oA Cd oW -p -p cd x" LP>A o o u rnoo rn *^ oo
-p o m CMO cd H rn CM C-- rnO cd A A rnH NH Cd X >>_%E-4 s A 0M ow -p
cdX—\
A ü 0 vo rn< 0 > p vo rnA u • r c rn •s M CM (J\W -p co P 0 rn r— T— 00 •>EH CQ w Cd •H A \T\ c- CM •»
Cd A t»û o rn CM LT\O Ci3 A 0 Cd*-3 < X Ag §EH cd Ac o A A m m ens O cd cd
P M S "g.rn
1 ÎH Qû A rn CM O rn• O cd 3 A rn Lf\ rn
A X ü p » «CQ0 •H
ü00 00
CM 00< A x_x N««XA§EH ?t-/ XO
AA1A
A1A
Cdp/< M p P m A
« ü o X"—X o ü <H < uO o /-N AS A A Vû A tA ü Tj- o >H W A A A x__xA A ■H •H oA O A A X
-149-
I ®C<AS05A
24-"
is-
?..6"
2 .'i "
Fig» 3 6 .- Manejo terapéutico del
Cancer de mundn.Hospital 12 Octubre
t ivasDescarta- Nega- Laparo. Palia- Gastiec- Gas- Gastrec-
tomia tree— tomiatotal tomia . _
NO ^ampl. total Parcial^Rese- "S/-cables Resecables
da Cl- . . explo-X tiva jrugia radora
NOOPERABLES
(39)
-------V --------OPERABLES (32)
EVOLUCION. SUPERVIVENClA
Hay un predominio de casos fallecidos (50)= 70,42/4;.
respecto a los casos vivos (5= 7>04®4), en el momento del
estudio. En I 6 casos nos fue totalmente imposible averi—
guar la evolucidn, por carecer de medios necesarios para
ponernos en contacte con el interesado o familia (no cons-
taba domicilio y/o teléfono).
Dentro de los casos fallecidos, observâmes una super-
vivencia muy pobre: 43 cases» inferior al ano; en rela
cidn a 7 casos que habian sobreviyido mds de 1 ano: 15,
18 y 20 meses, 2 y 5 anos, y 4 anos en 2 cases»
-150-
Con una supervivencia mds frecuente coçiprendida
entre 4-5 meses (l5 casos).
— De ahf el mal prondstico general del cdncer de mundn
gdstrico.
Intentâmes buscar una relacidn entre la supervivencia
y el tratamiento realizado;
• En los casos no opérables (39 casos): 30 era cono-
nocida su supervivencia, y de dstos 28 fallecieron antes
de 1 ano, tambidn con. mayor frecuencia entre 1-4 meses.
Estes resultados son Idgicos, si tenemos en cuenta que
estes casos eran los inextirpables por su excesiva evolu-
cidn y/o existencia de metdstasis. ,
• En los casos opérables tambidn hay diferencia entre
los no resecables y los resecables:
De los primeros (6 casos), 5 fallecieron antes del
ahos . Sin embargo, dentro de los resecables (26 casos):
Aunque 20 fallecieron; en 5 casos sobrevivieron mds de
1 ano: 20 meses; 2, 5 ahos y 4 ahos en 2 casos, que se
pueden considerar unos valores bastante positives, consi-
derando el mal prondstico general.
Dentro de este grupo, estdn los 5 casos vivos: 4 y
18 meses; 1, 5 y 7 ahos; y sin sintomatologia sospechosa
de récidiva en el momento del estudio, y con buen estado
general.
Por lo que, en aquellos casos en los que sea posible,
es conveniente realizar una cirugia resectiva, como dni—
CO mdtodo con mejores esperanzas de vd^da.
(Ver tabla XLI y fig. 37).
-151-
%LfNVûV O<J\OJC\JCVJ
m OIT\LO
OI
ir\ooC M mCM C Mm
• HA CMC M
C M
m
CMmvom 00
mcvTvo
mCM rn
C M voM • H
% m CMCMw> 00• HM>
0) oA'H O U +9 O CQ - Po cd A Sh
mg
§M3Ow vo •H
A O OC O
-152-
CDU
-PÜo
r4Cd-p•HACQOœ
0
u00ÜH0cd•HÜÜ0>E0
vg■HIo>HI >rn
•HÀ 8 - ^
001
4-4. +-4-4^ VT» ^ T- rf» rr sO V* • O
< do 0?^ § o
C M
To
IIT\
T
CQ0B
I0 o A'H O ÎH + > O CQ -P o Cd A U
C Oos
wy§
-153-
DISCUSIOr
Una vez realizada esta investigacidn sobre di-
ferentes detalles del cdncer de mundn gdstrico, y tenien-
do en nuestro poder una serie de resultados obÿenidos
después de aplicar una serie de mdtodos y criterios sobre
nuestro material, estamos en condiciones de valorar las
opiniones de los diferentes autores que enunciamos ya en
nuestra introduccidn.
Respecto a la frecuencia del cdncer de mundn, vimos
en las series recogidas de la literatura, una grsui varie-
dad, segun los autores, referida al total de cdnceres gds-
tricos observados, como es nuestro caso. La mayoria de
las series recoge una frecuencia inferior a la nuestra,
9,44^1, de un total de 747 cdnceres gdstricos, sin consi
derar los casos de récidivas.
-154-
Considerando la edad del paciente en el momento de
la primera operacidn, obtenemos en nuestro estudio una
media de 34,4 anos; un poco inferior a la consideracidn
general, que bascula alrededor de los 40 anos.
Esta diferencia puede variar por el niîmero de casos
considerados por cada autor, que ha estudiado este fac
tor: Taksdal y S t a l s b e r g ^ ^ \ que recopilan 84 casos en
Uoruega, consideran una media de 39 ahos, que es inferior
a los 40 ahos; los demds autores ( 5 2 , 75» 79» 113» 182,
231» 24l, 2 5 6 , 2 8 2 ) recopilan pocos casos y no es valora-
ble .
Respecto a la edad en el momento del diagndstico del
cdncer de mundn, hay mds acuerdo a la hora de establecer
la edad media. Hemos intentado calcular una edad media
de todos los autores que hemos revisado sobre este tema,
a lo largo de toda la historia, y obtenemos en 51 auto
res una media de 6 0 , 5 ahos; compardndola con la edad me
dia obtenida por nosotros: 6 3 »2 ahos; podemos ver que
son muy semejantes y no hay diferencias significativas.
Ya vimos en la introduccidn que todos los autores re-
visados, estaban de acuerdo en el predominio masculine
de la presentacidn del chncer de mundn.
En nuestra serie obtenemos una relacidn de 67/4, a
favor de los varones, obteniendo unos porcentajes de
9 4 ,3 6 ^ para los varones y 5 »6 3 ^ para las mujeres.
En la literatura aparecen, incluse, series en las
que todos los casos son varones (3 6 , 38, 40, 57» 75» 79»
-155-
88, 101, 102, 105, l6l, 273), sin encontrar ninguna
mujer.
El intervalo libre que présenta el paciente desde la
primera operacidn hasta el momento del diagndstico del
cdncer de mundn es variable, y aparece un mayor riesgo
segdn va aumentando este intervalo, segdn vimos en la in
troduccidn .
En nuestro estudio hemos obtenido un valor medio de
28,7 ahos; valor elevado, si lo comparamos con la media
que hemos calculado de todos los autores revisados, y
que es de 21 ahos. Pero hay que considerar que dentro de
la literatura hay valores muy extremesi La mayor parte
de las veces, los valores del intervalo libre inferiores
o iguales a 20 ahos, equivalen a series con reducido nü-
mero de casos recogidos:
Series con menos de 10 casos (8, 11, 31, 36, 39, 74,
75, 79, 88, 1 0 3 , 112, 121, l66, 2 2 6 , 228, 2 3 0 ) .
Con menos de 20 casos (lO, 52, 7 6 , 97, 111, 113, 119,
1 2 9 , I4l, 145, 1 7 3 , 1 9 5 , 2 3 1 , 2 5 6 , 2 6 8 , 3 1 3 ).
Series con un intervalo libre de 23 ahos (IO8 , lo3,
2 5 2 , 2 6 6 ). De 24-25 ahos (1 6 , 4o, 42, 57, 93, 94, 132,
1 6 1 , 1 6 6 , 2 1 0 , 2 7 8 , 2 8 5 ).
Intervalos mayores de 2 5 ahos (y por tanto acercdndo—
se a nuestro valor) aparecen en las siguientes series:
Con 2 6 ahos (1 0 6 , 24l, 3 0 1 , 316); 27 ahos (Preisich
y Laszlo^^^^), 1972; Dougherty y cols^^^^, 1982) ;
28,5 ahos (Terjessen-Erichsenf^^O)^ 1976, en Noruega).
Incluso Cosme y cols^^^^ en Espaha, obtiene un inter—
valo de 29,4 ahos, superior al nuestro.
-156-
En nuestra serie hay mayor ndmero de casos con anas
tomosis Billroth II en su primera operacidn (60 casos=
=84,51^1 , al igual que obtenla la mayoria de los auto
res revisados (lO, 40, 57, 59, 79, 8 8 ,. 97, 106, 108, 129,
1 3 2 , l4l, 1 5 6 , 1 6 1 , 1 6 2 , 1 7 7 , 204, 224, 225, 229, 2 5 6 ,
2 7 3 , 2 7 8 , 2 8 2 , 285, 3 0 1 , 3 1 3 , 3 2 0 , 3 2 7 ).
Pero como dijimos ya en los resultados, no podemos re-
lacionarlo 'per se" con un mayor riesgo del cdncer, sino
a que ha sido el tipo de anastomosis mds utilizado por
los cirujanos en el pasado.
Dentro de las causas que fueron motivo de la primera
operacidn, hemos. considerado ya el predominio de lîlceras
pépticas sobre otras causas ( 6 2 casos= 8 7 ,3 2 9 ); como lo
afirmaba la mayorfa de los autores (24, 6 7 , 68, 103,
1 2 9 , 1 6 1 , 1 6 6 , 182, 210, 3 0 1 , 3 0 2 , 3 2 0 ). Algunos de
ellos (2 4 , 6 7 , 68, 1 0 3 , 1 6 1 , 1 8 2 , 3 0 1 ), a pesar de ello,
no relacionaban el ulcus pdptico ' per se " con un mayor
riesgo de cdncer, sino que se deberia a que es la patolo—
gia benigna mds frecuente en estdmago y duodeno; igual
que considérâmes nosotros.
A diferencia de aquellas series que encontraban ma
yor incidencia de dlcera duodenal como causa de la prime
ra operacidn flO, 40, 105, 122, 129, 132, 173, 182, 207,
208, 210, 224, 244, 2 6 7 , 273, 278) ; y tambidn de aqué-
llas que encontraban con mds frecuencia illcera gdstrica
fl6, 24, 2 6 , 5 4 , 57, 79, 97, II 6 , l4l, 1 6 1 , 1 6 7 , 225,
3 1 3 )» en nuestra serie encontramos en mismo ndmero de
unas y otras ^21 casos), como afirmaban Monges y cols^^^^^
-157-
La cIfnica que présenta el cdncer de mundn gdstrico,
como hemos visto, es inespecifica, ya que se trata de
sintomatologia que puede presentarse en los gastrectomi-
zados o en cualquier otro tipo de proceso maligno.
Ya dijimos que la mayoria de las series se ponia de
acuerdo respecto a la sintomatologia mds frecuente, y
nuestra revisidn ratifica este acuerdo•
Cabe destacar, segdn orden de frecuencia en nuestra
serie: Pérdida de peso en 74,65*^ de los casos, valor se
me j ante e incluso inferior a algunos autores (l6, 21, 79,
1 0 6 , 119, l4l, 173, 224).
Anorexia en 66,19^ (como en 79, l4l, 224).
Astenia= 59, 15® (l4l, 207, 224) .
Dolor abdominal, 56,34^ (l5, 21, 52, 207, 24l, 256).
Vdmitos, 33,8^ (52, 119, 224, 241, 256).
Hemorragias digestivas (melenas y/o hematemesis) en
21,13# (lO, 16, 30, 51, 52, 80, 88, 94, 106, 119, 224,
2 2 8 , 2 5 6 , 3 2 0 ).
En nuestros casos, encontramos con relative, frecuen—
cia en la exploracidn clinica, hepatomegalia (38,02#),
reflejo de la extension tumoral a estructuras vecinas,
y con mayor tendencia hacia el higado.
Los datos de laboratorio son, igualmente, inespeci—
ficos. No interesan datos ai^ados de los estudios anali-
ticos sino que hemos considerado entidades importantes
en las que podriamos agrupar los datos anormales, para
faciliter la interpretacidn patoldgica de estas altera-
ciones del laboratorio.
-158-
Encontramos gran frecuencia de anemia (57,75#),
igual que afirmaban casi todos los autores (l6, 21, 30,
36, 39, 60, 88, 97, 119, 204, 210, 244, 256, 2 6 6 , 320);
incluso este dato era uno de los pocos del laboratorio
del eue se ocupaban, descartando, en la mayoria de los
casos, otros paràmetros de la analitica de sangre, por
carecer de importancia.
Nosotros hemos diferenciado los tipos de anemia, en
los casos en los que constaban los datos completos:
Anemia microcitica hipocroma ferropénica (40,84#)
Anemia normocitica (8,45#). Anemia macrocitica fe-
rropénica (l,4#), y macrocitosis sin anemia (9,85#).
Ocurre de forma semejante en el SMAC, donde recogemos
los datos màs frecuentemente alterados: Disminucidn de
proteinas totales, aumento de LDH, aumento de fosfatasa
alcalina, y aumento de transaminasas (GOT y GPT).
Datos que refiejan alteracidn funcional hepdtica,
por extension del câncer; hecho que confirman diferen
tes autores (9, 11, 2 6 , 39, 51, 94, 173, 178, 207, 234,
2 6 6 ).
Estos sintomas presentan una duracidn variable antes
de ser diagnosticado el c&ncer de mundn.
Al presentarse con sintomatologia digestiva inespe-
cifica, similar a los sintomas post-gastreetomia, que
puede tener el paciente, puede no acudir al médico inme-
diatamente, hasta que se acentda, y durante este periodo
de tiempo el cdncer ha seguido aiîn mds su evolucidn, Y& que generalmente cuando se présenta la sintomatologia
-159-
es debido a su extension. En nuestro estudio obtenemos
un periodo de duracidn de los sintomas de 4 a 5 meses
antes del diagndstico del cdncer. En la mayoria de auto
res también aparece una duracidn de 4-7 meses (39, 51,
1 0 6 , 204, 224, 228, 24l); excepcionalmente llegan al
ano (10) •
Dentro de los mdtodos diagndsticos del cdncer de mu—
hdn, por los que visualizamos de diferente forma la es—
tructura anatdmica, hemos considerado aquéllos que 'per
se" son diagndsticos de'certeza, y aquéllos por los que
obtenemos un diagndstico de sospecha.
Los primeros son los mds interesantes, ya que los
hemos considerado un criterio definitorio del cdncer de
mundn, por su eficacia en la certeza diagndstica. Al
igual que la mayoria de los autores (5, 8, l6, 30, 64,
75, 94, 1 5 6 , 1 6 3 , 1 7 3 , 1 7 8 , 2 0 7 , 2 0 9 , 2 1 0 , 2 2 6 , 2 3 1 , 2 3 3 ,
2 3 9 , 2 5 2 , 2 5 6 , 3 2 0 ) nuestro estudio considéra como méto-
do eficaz la endoscopia, àsociada a biopsia y citologia,
realizadas al mismo tiempo (1 6 , 79, 88, 102, l4l, I 5 8 ,
1 6 3 , 1 7 3 , 2 1 7 , 2 2 9 , 2 3 9 , 242, 2 5 6 , 2 7 8 , 285, 2 9 5 , 3 4 7 ).
En nuestro material se aplicd en 70 casos, siendo
positiva en 68 casos (97,l4#).
Los dos casos negativos y aquél en el que no se apli
cd, fueron diagnosticados por laparotomia, método que,
como todos los autores afirman (1 6 , IO 6 , l4l, 173, 178,
2 1 5 , 224, 2 3 1 , 2 5 9 , 2 6 6 , 2 6 8 ), nos permite determinar,
ademds, el prondstico.
La radiologia se aplicd en 48 casos, de los que sdlo
en 3 4 ^7 0 ,84#) fue sugerente de cdncer; mientras que en
-160-
l4 casos (2 9 , 1 7 #) dio imâgenes inespecificas; por lo
tanto lo consideraremos un método complementario, por el
que obtenemos un diagnostico de sospecha, que obligard
a realizar endoscopia con biopsia y citologia, pero no
de certeza, como la anterior; opinidn que coincide con
la mayoria de autores (9, 11, I 6 , 20, 21, 2 6 , 32, 3 6 ,
40, 4 3 , 5 2 , 57, 79, 88, 97, 1 0 1 , 1 1 3 , 1 1 8 , l4l, 1 5 0 ,
1 6 3 , 1 7 9 , 204, 2 2 9 , 2 3 1 , 241, 2 5 2 , 2 7 8 , 3 0 3 , 3 2 6 ).
Y en contraposicién a lo que afirman muy pocos autores
(3 0 , 5 1 , 1 0 6 , 1 7 8 , 2 0 7 , 224, 2 2 6 , 2 5 6 ).
La localizacidn del cdncer de mundn mds frecuente
es la afectacidn de la boca anastomdtica, bien sola o
junto a otras localizaciones del mundn. Asi lo vemos
en nuestro estudio: 42 casos (59,15#); como afirman casi
todos los autores (24, 57, 59, 6 7 , 6 9 , 75, 108, l47,
1 6 6 , 1 6 7 , 1 8 9 , 197, 2 0 8 , 214, 2 3 3 , 2 5 2 , 2 7 5 , 2 8 2 , 327,
3 3 7 ). Otros casos dejan libre la boca anastomdtica, asen-
tdndose en otras diferentes localizaciones (caras y cur-
vaduras del mundn), 28 casos (39,43#).
El tipo histoldgico sdlo fue posible obtenerlo en
4 9 casos de las 70 biopsias—citologias que se realizaron,
debido a muestras demasiado pequehas o cdnceres demasia-
do indiferenciados; pero en todos ellos se trataba de
adenocarcinoma, como aparecia en las series de diferentes
autores (52, 74, 79, 80, 88, 1 0 6 , 173, 231, 24l, 244,
2 6 6 , 2 7 8 ).
— I6I—
Respecto al tratamiento, ya vimos en los resultados
de nuestro estudio, que habia mds casos no opérables que
opérables, aunque no habia mueha diferencia (39 y 3 2 res-
pectivamente), igual que obtenian muchos autores (lO, l6,
39, 6 2 , 79, 118, 1 6 9 , 178, 207, 231, 24l, 256, 303).
Y dentro de los opérables encontramos mayor resecabi-
lidad, que aquéllos no resecables; 2 6 casos (3 6 ,6 2 #) de
3 2 operados.
Encontramos una operabilidad de 45,07#, valor pare-
cido a aquellos autores cuyas series son mds valorables
debido a su mayor nümero de casos evaluados (10, 6 7 , 178,
2 0 7 , 2 3 1 , 2 5 6 ). Y una resectabilidad de 3^,62# ( seme-
jante a 207, 231, 24l, 244, 2 5 6 , 2 6 8 ).
El prends tico es, en ^neral, pesimista, si observâ
mes los resultados; ya que 70,42# fallecieron (6 0 , 5 6 #
antes del ano), y tan solo 7 casos sobrevivieron mds de
un ano.
Encontramos sdlo 5 casos vivos en el momento del es—
tudio: En todos se habia hecho intervencidn resecable,
lo cual fue posible gracias a la ausencia de metdstasis;
lo cual hace mds favorable el prondstico, en los casos en
los que se ha hecho el diagndstico mds precozmente.
Esta supervivencia general inferior a 1 ano, concuer-
da con la mayoria de los autores (lO, I 6 , 21, 57, 79, 94,
1 0 5 , 1 1 2 , 119, l4l, 1 6 3 , 173, 204, 224, 231, 24l, 2 5 6 ,
2 6 6 , 3 0 3 ). Autores que han calculado la supervivencia
sdlo en los casos operados, también encuentran menos de
1 aho f67t 1 0 6 ); incluso en los casos resecados (1 7 8 , 2 0 7 ,
244) .
-162-
Como hemos podido ver, el prondstico del cdncer de muhdn gdstrico es, generalmente, malo, con unos porcentajes de supervivencia muy bajos.
Esta razdn nos obligarfa a hacernos una pregunta: &Seria aconsejable practicar en toda persona gastrec-
tomizada por causa benigna, un screening complete perid- dicamente, con objeto de hacer el diagndstico precoz del cdncer de mundn si aparece?
En efecto, hay autores que estdn de acuerdo en realizar endoscopia con toma de biopsias y citologia, en busca de posibles lesiones precancerosas, en los pacientes gas- trectomizados por ulcus pdptico, a partir de 10—15 ahos de la cirugia (42, 44, 45, 57, 74, 75, 76, 163, 174, 225, 229, 233, 244, 256, 278, 284, 296, 299, 320) y otros autores harian endoscopia sola (88, 107, 115, 132, 163,245, 271, 282, 297, 320, 327).
Sin embargo hay autores que no apoyan el empleo de endoscopia rutinaria en gastrectomizados asintomdticosfl94, 195, 273).
En nuestra opinidn la frecuencia del cdncer de muhdn gdstrico es muy baja, en relacidn a otros tipos de enfer- medades malignas de igual o peor prondstico; por lo que no creemos prdctico utilizar screening rutinario en gas— trectomizados asintomdticos, debido al gran gasto que ello conlleva en comparacidn a los beneficios obtenidos•
Sin embargo, se debe estar alerta, y en todos aquellos enfermos, gastreetomizados hace mds de 10 ahos, en los que aparezcan sintomas 'de novo" deberian ser sometidos, en el menor plazo posible, a endoscopia con toma rutinaria
—163 —
de biopsia y citologia de la boca anastomdtica y, en su caso, de otras zonas de la boisa gdstrica donde se ob- serven anomalies.
En los casos en los que aparezca displasia en la biopsia, se debe considerar el seguimiento endoscdpico, con biopsia y citologia, emual o bianual•
-164-
CONCLUSTONES
1) La edad media en el momento del diagndstico delcdncer de muhdn, oscila alrededor de 63,2 ahos.
2) Tiene un predominio en el sexo masculine.3) La frecuencia de aparicidn del cdncer de muhdn es
de 9,44#, respecto al total de cdnceres gdstricos .4) Predominio de la anastomosis Billroth tipo II, co—
mo tdcnica quirdrgica utilizada en la gastreetomia. Predominio relative, ya que se debe a que ha sido la mds empleada y no podemos considerar una relacidn entre esta tdcnica y un mayor riesgo de cdncer de muhdn.
5) Predominio de ulcus pdptico, como causa por la que fueron operados los pacientes en la primera ocasidn (por ser la patologia gastroduodenal mds frecuente). Igual numéro de casos operados por ülcera gdstrica que por ulcéra duodenal.
-165-
6) El intervalo libre medio, entre la gastrectomie y el diagndstico del cdncer, es de 28,7 ahos.
7) Edad en el momento de la gastrectomie era de 34,4 ahos. No se puede crear una relacidn general entre dsta y el intervalo libre, porque hay gran dispersidn en los casos recopilados. Sdlo en algunos casos se da la relacidn; Edad avanzada en la gastrectomia-Menor intervalo libre.
8) Sintomas y signos clinicos, y datos de laboratorio alterados, son inespecificos de cualquier enferme- dad maligna.
9) Duracidn de los sintomas clinicos antes del diagndstico, oscila entre 4 y 5 meses.
10) La endoscopia con tomas mültiples de biopsia y citologia, es el mejor mdtodo de diagndstico de certeza.
11) En los casos no diagnosticados por endoscopia, se confirmard por laparotomia exploradora, si el estado general del paciente lo permite.
12) La radiologia serd un método complementario, por el que obtenemos un diagndstico de sospecha, que nos obligard a ulteriores exploraciones.
13) El tipo histoldgico, en todos los casos en los que fue posible confirmarlo por biopsia y citologia, era adenocarcinoma.
14) La localizacidn preferente del cdncer de muhdn es la boca anastomdstica, bien ünicamente bien asociada a otras localizaciones.
15) En los casos que lo permitan es aconsejable realizar tratamiento resectivo.
-166-
16) Indice de operabilidad= 4-5,07# , con predominio de casos no opérables.
17) Indice de resectabilidad; 36,62#.Ambos indices son muy bajos debido a la evolucidn del
cdncer en el momento del diagndstico.18) Prondstico pesimista,: Supervivencia inferior a
1 ano, con predominio de 1-4 meses.19) No creemos prdctico realizar screening rutinario
en todos los pacientes gastrectomizados, si permanecen asintomdticos. Pero aquellos pacientes gastrectomizados hace mds de 10 ahos, en los que aparezcan sintomas 'de novo " deberian ser sometidos a endoscopia con toma de biopsia y citologia de la boca anastomdtica y/o de otras zonas del muhdn. En casos de descubrirse displasia en la biopsia, se considerard seguimiento anual o bianual con endoscopia, biopsia y citologia.
-167-
RESUMEN
A lo largo de las pdginas de esta tesina, hemos intentado hacer una revisidn general sobre el tema del cdncer de boca anastomdtica en pacientes gastrectomizados por patologia benigna gastroduodenal, aportando nuestra expe— riencia sobre el mismo en el Hospital 1- de Octubre.
En primer lugar, dentro de la introduccidn, hemos revisado la literatura relacionada con este tema y consi— derado aauellos factores que podrian interesar en el mismo y que mds tarde iriamos a evaluar en nuestros resultados.
Despuds de un pequeno recuerdo histdrico sobre el inicio de las tdcnicas quirdrgicas digestivas, pasamos a revisar la frecuencia del cdncer de muhdn respecto al nil— mero de gastreetomias realizadas y respecto al numéro de cdnceres gdstricos totales, segun diferentes autores.
—168—
La edad del diagndstico del cdncer, comprendra generalmente, la 5- y 6 ddcada, en todas las series.
Sexo de presentacidn predominantemente masculine.El intervalo libre desde el momento de la gastrecto-
mia hasta que se hace el diagndstico, varia entre 15—25 anos, segdn las series, aumentando el riesgo de forma directe al paso del tiempo post-cirugia.
Dentro de la etiopatogenia nos detuvimos en tratar los aspectos que podrian coadyuvar a la misma en el cdncer de mundn; ^La propia operacidn como riesgo de futuro cdncer del muhdn? ^Influencia del tipo de tdcnica opera- toria utilizada? Factores precancerosos: Hipo o aclorhi- dria, reflujo enterogdstrico, irritacidn local crdnica de la boca anastomdtica y alteraciones epiteliales pre- malignas.
Révisâmes los sintomas mds frecuentes encontrados por los autores en la clinica del cdncer de muhdn: Dolor abdominal, astenia, pdrdida de peso y anorexia, principal- mente. Vdmitos, hemorragias, etc. Todos ellos inespeci— ficos, asi como las alteraciones en el laboratorio; anemia, etc.
La mayoria de autores consideraban a la endoscopia, con biopsia y citologia, como mejor mdtodo diagndstico de certeza del cdncer de muhdn. Y la radiologia como corn- plementaria, por la que obtenemos un diagndstico de sos— pécha. La laparotomia exploradora séria definitiva en el diagndstico y nos dard el prondstico.
La localizacidn mas frecuente encontrada por los autores es la boca anastomdtica, sola o con otras localiza— c iones.
-169-
El tipo histoldgica obtenido: Adenocarcinoma.El tratamiento mâs iddneo seria el resectivo, pero
en pocas ocasiones se puede realizar por la avanzada evo- lucidn del cdncer.
El prondstico es muy malo por este motivo, y la su- pervivencia, en la mayoria de las series, no superaba el ano •
Y, finalmente, hemos hecho un estudio propio con material de los Departamentos de Endoscopias de Digestive y Cirugxa Digestive II, del Hospital 19 de Octubre, reco— pilando 71 cases de cdncer de mufidn gdstrico, de un total de 7^7 cdnceres gdstricos primaries.
Femes obtenido unos resultados, que en la discusidn hemos enfrentado con los obtenidos en las diferentes series:
- La edad en el diagndstico del cdncer de mufidn varia alrededor de una media de 63,2 ahos.
— Predominio del sexo masculine; 67/4.- Frecuencia respecte al total de cdnceres gdstricos
e s de 9> 44 .— En Is primera operacidn, la tdcnica auirdrgica mds
utilizada, dentro de les cases recopilados, es la anastomosis Billroth tipo II (60 cases de 7l)«
- La causa, por la que el paciente fue gastreetomiza— do, mas frecuente fue dlcera pdptica (62 cases de 7l)> con igual predominio de dlcera gdstrica y duodenal (2l).
— Intervale libre medio p o s t — g a s treetomia hasta el diagndstico del cancer de mufidn: 28,7 afios.
-170-
- Durante este intervalo la mayoria de casos (56 ca— SOS de 71) fueron totalmente asintomdticos.
- Edad del paciente en la primera operacidn; 34,k anos. No es posible establecer relacidn de forma categd- rica, entre dsta y el intervalo libre, porque hay gran variedad.
- Sintomas mds frecuentes en el cdncer de mufidn; Pérdida de peso (53/ 7l)f anorexia (47/71); astenia (42/7l)
dolor abdominal (4o/7l)> etc.- Dates de laboratorio anormales; Estudio hematoldgi—
ce; 4l anemias/71 (de diferente tipô). Dates de SMAC; Disminucidn de proteinas totales, aumento de LDH, aumento de fosfatasa alcalina, etc.
- Duracidn de los sintomas hasta el diagndstico oscila entre 4 y 5 meses.
- Métodos diagndsticos;•Diagndstico de certeza= Endoscopia con biopsia y
citologia (68/71).•En los 3 casos restantes; Confirmacidn por lapa
rotomie exploradora.•Radiologie se hizo en 48 caos, de elles 34 fue
sugerente de cdncer, y en l4 casos die imdgenes inespeci— ficas. Séria sdlo diagndstico de sospecha.
- Tipo histoldgico; Adenocarcinoma en todos los cases en los que fue posible confirmarlo (49/70 biopsies).
- Lecalizacidn; Boca anastomdtica afectada en la ma— yoria de casos (49/7l)» dnica o con otras localizaciones; sdlo 28 casos tenian boca no afectada.
-171-
- Tratamiento efectuado;•No opérables (casos en los que se descartd la
cirugia desde el principio, negative del paciente y/o familières y laparotomies exploradoras): 39/71 (54,93^)•
•Indice de operabilidad; 32/71 (43,07^^»
•Y dentro de dstos: Resecables; 26/71 (36,62^).- Evoluci6n-Supervivenci.aî Predominio de casos falle—
cidos (70,42^), en el momento del estudio, con une super— vivencia menor de 1 ano (en la mayoria oscilaba entre1 y 4 meses).
-172-
INDICE DE FIGURAS
Pàg.Fig, 1,- Tipos de resecciones gàstricas ........... 5F i g . 2 . - Relacidn entre intervalo libre post-
gas tree tomia - cdncer de mufidn, y el riesgo de padëcer cdncer de mufidngdstrico. Stalsberg-Taksdal ............ 25
Fig. 3 .- Pasos quirürgicos de la anastomosisBillroth tipo I ................... 36
Fig. 4.- Pasos quirürgicos de la anastomosisBillroth tipo II ....................38
Fig. 5*- Frecuencia de cdncer de mundn en animales con diferente tipo de cirugia.Langhans y cols ....................43
Fig. 6.- Concentracidn de dcido clorhidrico en funcidn del volumen del mufidn gdstri-
• c o . Van G e e r t r u y d e n ..................... 48Fig. 7.- Concentracidn de adido clorhidrico en
funcidn del tiempo de vaciamiento gdstrico . Van Geertruyden . . . . . . . . . 48
Fig. 8.- Concentracidn de CIH en funcidn deltiempo postgastrectomia y tipo de ülce— ra que causd la l^operacidn. Geertruyden. 49
Fig. 9.— Relacidn entre pH gdstrico y concentracidn de nitrites tras una ingesta de comida con 15» 9 mgr. de NO^* W a l t e r s ............ 53
- 173-
PÜgS .Fig,10.- Concentracidn de nitrites y pH gdstrico
en personas operadas con diferente téc-nica quirürgica. Schlag y c o l s .............. 54
Fig.11.- Mitratacidn de difenilamina en relacidn a la concentracidn de amina en el medio.H a w k s w o r t h - H i l l ........... 58
Fig.12.- Posible relacidn entre la nitrosacidn intragdstrica y la induccidn de cdncer gdstrico, tras tto. con cimetidina.Reed y c o l s .................................... 63
Fig.13.- Intensidad de reflujo enterogdstrico en los diferentes mdtodos quirürgicos (cony sin reseccidn gdstrica) ................. 66
Fig.l4.- Posible participacidn del reflujo entero- gdstrico en la etiopatogenia del cdncerG j e m l d s e n y c o l s ............................. 67
Fig.15.- Dano de la mucosa gdstrica por la bilis y las alteraciones consecuentes.Rees y R h o d e s ..................................69
Fig.16.- Localizacidn de la gastritis atrdficaen los diferentes tipos de cirugia.Lawson. 71
Fig.17.- Comparacidn del reflujo enterogdstrico en operaciones resectivas y no resecti-vas . Keighley y c o l s ...........................72
Fig.18.- Presencia de gastritis atrdfica y atrofia de mucosa en 150 gastrectomizados a causa de ülcera duodenal: JO con Billroth II y 3 5 con B-I, a lo largo de los ahos post- cirugfa. Simon y c o l s ........................ 73
-174-
. P6gs.Fig. 19•- Frecuencia y progresidn de la gastri
tis, durante 1 ano, en pacientes ope- rados por ulcera ndptica, segdn los gra-dos de intensidad. Aukee y K r o h n ...........?4
Fig. 20.- Aplicacidn de la anastomosis en Y deRoux después de diferentes técnicas qui- rürgicas, para corregir el reflujo . . . . 78
Fig. 21.- Modificacion de Tanner de la anastomosis de Y de Roux .................... 79
Fig. 22.- Modificacidn de la anastomosis en Y deRoux, a partir de Billroth II.Kennedy-G. . 79
Fig. 23•- Forma incorrecta y correcta de realizaruna anastomosis quirùrgica.Schonleben . . 83
Fig. 24.- Localizacidn de adenocarcinomas en pacientes con ulcera péptica, segdn el tratamiento realizado. Papachristou-cols . 102
Fig. 25.- Edad de presentacidn del cdncer de mu-hdn gdstrico.Hospital 15 Octubre ......... 122
Fig. 26.- Sexo en el cdncer de muhdn gdstrico.Pospital 15 de O c t u b r e ...................... 122
Fig. 27»- Técnica quirdrgica realizada en la 15operacion de los pacientes con cdncer demu^dn gdstrico.Hospital 15 Octubre . . . . 123
Fig. 28.- Causas que motivaron la gastrectomia en pacientes con cdncer de muhdn gdstrico.Hospital 15 de Octubre . 125
Fig. 29.- Frecuencia de sintomas postgastirectomia en pacientes con ulterior cdncer de mu- ^dn gdstrico. Hospital 15 Octubre . . . . 128
-175-
P&gaFig.30.- Intervalo libre desde la gastrectomia al
diagndstico del cdncer de mufidn gdstricoHospital 19 de O c t u b r e ................. 130
Fig.31.- Fdad en el momento de la gastrectomia.Hospital 19 de Octubre ................. 132
Fig.32.- Clinica mds frecuente en el cdncer demuhdn. Hospital 1 9 de Octubre . . . . . . . 138
Fig.33.- Analitica anormal en el cdncer de muhdn.Hospital 19 de O c t u b r e .................... . • l40
Fig.34.- Duracidn de los sintomas antes del diagndstico del cancer de muhdn. 1 9 Octubre. . . l4l
Fig.35.- Localizacidn del cdncer de muhdn.Hospital 19 de O c t u b r e ............ l47
Fig.36.- Manejo terapdutico del cdncer de muhdn.Hospital 19 de Octubre . 150
Fig.37.- Fvolucidn-Supervivencia del cdncer demuhdn. Hospital 1 9 de Octubre .............. 153
INDICE DE TABLAS
TABLA I.- Cronologia de la descripcidn de cdnceresde muhdn gdstrico en la literatura . . . . 7
TABLA II.— Recopilaciones de casos de cdncer demuhdn en la literatura . . . . . . . . . . 10
TABLA III- Cronologia de los casos de cdncer demuhdn en la literatura e s p a h o l a ........... 11
TABLA IV.- Frecuencia del cdncer de muhdn respecteal total de gastrectomia. Revisidn . . . . 13
-176-
ZÉS2TABLA V .- Frecuencia del cdncer de muhdn respecte
al total de cdnceres. Revisidn ............ 15TABLA VI .- Edad media del paciente en el momento
de la 15 operacidn. R e v i s i d n ................18
TABLA VII.- Edad media del paciente en el momentodel diagndstico del cdncer. Revisidn . . . 19
TABLA V I H - Predominio del cdncer de muhdn gdstricorespecto al sexo. R e v i s i d n . 22
TABLA IX .- Intervalo libre medio del cdncer demuhdn gdstrico en la l i t e r a t u r a . ........... 2 6
TABLA X .- Intervalo libre medio del cdncer demuhdn segdn el tipo de cirugia realiza
da en la l^operacidn. Revisidn . . . . . . 31
TABLA XI .— Intervalo libre medio del cdncer demuhdn segdn el tipo de dlcera pépticacausa de la l^operacidn. Revisidn........... 32
TABLA XII.- Cantidad de NO^ (mg.) que contienen lasfuentes de nitrito del h e mbre.Walters. . . 53
TABLA X I I I N i t r a t a c i d n de diversas aminas secunda— rias, segdn su basicidad, en incubacidn de la familia FB^^^ de E.Coli.Hawksworth-Hill .......... . . . . . . . . 56
TABLA XIV.- Produccidn de difenilnitrosamina pordiferentes grupos de bacterias con dife— rente actividad nitrato-reductasa. Hawksworth-Hill . . . . . . . . . . . . . 57
TABLA XV.- Frecuencia de dolor abdominal como sin—toma del cdncer de muhdn. Revisidn . . . . 88
TABLAXVI .— Frecuencia de astenia en la clinicadel cdncer de muhdn. R e v i - s i d n ..............89
-177-
TABLA XVII.- Frecuencia de pérdida de peso en el
cdncer de muhdn. Revisidn .............. 8 9
TABLA X V m . - Frecuencia de anorexia en la clinica
del cdncer de muhdn. Revisidn . . . . . 90
TABLA XIX .- Frecuencia de vdmitos como sintoma
del cdncer de muhdn. Revisidn . . . . . . 91
TABLA XX .- Frecuencia de disfagia en el cdncer
de muhdn. Revisidn ................. 92
TABLA XXI .- Duracidn media de los sintomas clini-
cos antes del diagndstico del cdncer
de muhdn. Revisidn de la literatura . . 94
TABLA XXII.- Intervalo de aparicidn de la dlcera
de boca anastomdtica postreseccidn.
Revisidn de la literatura . . . . . . . 97
TABLA XXITI.- Intervalo de aparicidn de la dlcera
de boca anastomdtica, segdn el tipo de
cirugia realizada. Revisidn ............ 98
TABLA XXIV.- Localizacidn del cdncer de muhdn
gdstrico. Revisidn . . . . ............ 103
TABLA XXV .- Frecuencia del adenocarcinoma como
principal tipo histoldgico del cdncer
de muhdn gdstrico. Revisidn ............ 105
TABLA XXVI.- Tratamiento del cdncer de muhdn gds
trico . Indices de operabilidad y resec-
tabilidad. Revisidn ................ 108
TABLA XXVTI.- Supervivencia del cdncer de muhdn
gdstrico. Revisidn ............ 112
TABLA XXVIII.—Sexo y edad de presentacidn del cdncer
de muhdn gdstrico. Hospital 1 90ctubre . 121
—178—
PdgsTABLA XXIX .— Tipo de anastomosis realizada post—
gastrectomia y causa de la misma, en
pacientes con cdncer de mufidn.
Hospital 12 de O c t u b r e .................. 1 2 6
TABLA XXX .- Frecuencia de presentacidn de sinto
mas despuds de la 15 operacidn, en pa
cientes con CA Muhdn. Hop. 19 Octubre. 128
TABLA XXXI .— Sintomas postgastrectomia en casos
con clinica despuds de la 15 opera
cidn. Hospital 19 de Octubre -r . . . . 129
TABLA XXXII.- Intervalo libre desde la gastrecto—
mia al diagndstico del cdncer de mu—
hdn. Hospital 19 Octubre . . . . . . . 131
TABLA XXXni.— Edad del paciente en el momento de la
gastrectomia, en relacidn al interva
le libre. Hospital 19 de Octubre . . . 134
TABLA XXXIV,- Signes y sintomas en el cdncer de
muhdn. Hospital 19 de Octubre . . . . 136
TABLA XXXV7- Dates de laboratorio aiiiormales en el
cdncer de muhdn. Hospital 1 90ctubre. . 139
TABLA XXXVI.- Duracidn de los sintomas antes del
diagndstico del cdncer* H o s p .190ct . . 142
TABLA XXX/II ..-Mdtodos diagndsticos en ©1 cdncer
de muhdn. Hospital 19 Octubre . . . . l44
TABLA XXXVIII.-Tipo histoldgico del cdncer de mu
h d n . Hospital 19 de Octubre . . . . . l44
TABLA XXXIX.- Localizacidn del cdncer de muhdn.
Hospital 19 de O c t u b r e .................. l46
-179-
PdgsTABLA XL.- Manejo terapdutico del cdncer de
muhdn. Hospital 19 de O c t u b r e ........... 14-9
TABLA XL I .— Fvolucidn-Supervivencia del cdncer
de muhdn. Hospital 19 de Octubre . . . 152
—180—
BIBLIOGRAFIA
1. ADSON MA, AKWARI OF. "Tratamiento de la disfuncion
gastrointestinal despuds de cirugia gastrica".
Surg Clin North Amer. 1971; 31• 915-926.
2. Anonimo. "After gastrectomy". Br Med J. 1981;
282: 1096-7 .3 . ALBARRACIN 'T'EULON A. "Cirugia abdominal". En: Lain
Entralgo. Historia Universal de la Medicina.
Barcelona. Salvat Ed. 1974; Vol. 6: 315-316.
4. ALBERT A, NOVOTNY K. "Das primare stumpfkarzinom
und steine klinische bedeutung” . Zntralbl Chir.
1970; 95: 78.
5 . alLFGRA mg. "Fndoscopy of the operated stomach with
particular reference to neoplasms". Arch Fr
Mai App 1 9 7 2 ; 6 I: 301-305.
6 . ANDERSSON KE, KOK E, JAVITT N B . "Bile acid synthesisl4in man: metabolism of 7 -hydroxy-cholesterol- C
and 2 6 -hydroxy-cholesterol-^H". J Clin Invest.
1972; 51: 112-117.
-181-
7. ARFiTTMAM S, CR/'NARIN T. "Gastric intrinsic factor
secretion after partial gastrectomy". Gut.
1 9 6 6 ; 7: 2 1 7 - 2 1 9 .
8 . ARONSON AR, DARLING DR. "Carcinoma at the margin of
the gastrojejunostomy stoma". Gastroenterology.
1 9 5 9 ;3 6 : 6 8 6 - 6 9 0 .
9 . ARZTJA ZULAICA E. "Cancer de muhdn gdstrico". Rev
Clin Espanola. 1956; 6 0 : 389-393 •
10. ARZUA ZTTLAICA E. "El cdncer de muhdn gdstrico". XIX
Congreso de Especializacidn en el Servicio Es—
cuela del INP. Madrid. Liade. 197 6 : 63-93*
11. ARZUA. ZULAJCA E, OBREGON IGAZA J L : "Cdncer de boca
anastomdtica en el resecado gdstrico". Rev Clin
Espahola. 1956; 62: 40-45.
12. ASSEBURG U, WTEGANDT F, MANITZ G. "Zur problematik
primarer karzinome im operierten magen". Med
Welt . 1973; 24: 1 5 0 8 .
1 3 . AUKEF S, KROHN K. "Ocurrence and progression of
gastritis in patients operated on for peptic
ulcer". Scand J Gastr. 1972; 7* 541-546.
14 . BALFOUR F)C . "Factors influencing the life expentancy
of patients operated on for gastric ulcers".
Ann Surg. 1922; 7 6 : 405-408 .
1 5 . BARPEIPO ALVAREZ F, MATA JTJPERIAS A, CALVILLO VELASCO,
GARCTA FJUALGO; ALVAREZ DE LA MARINA JR, MATEO MARTI
NEZ y cols. "Complicaciones y secuelas de la cirugia
gastrica". XXII Curso de Especializacidn en el
Servicio. Escuela del INP. Madrid. Liade. 1979;
2 3 7 - 2 6 3 .
-182-
1 6 . DATALLER STERE R, ROMERO CALATAYUD A. "Estdmago opera-
do . Tin nuevo caso de tumor maligno localizado en
la boca anastomdtica". Rev Espah Dig. 1973♦
39: 7 2 3 - 7 3 0 .
1 7 . BEATSON GT, "Carcinoma of the stomach after gastro
jejunostomy". Brit Med J. 1Q26; 1: 15.
1 8 . BECKER T, FREUND E. "Magenkarzinom und ulcuschirurgie".
Zentralbl Chir. 1964; 13: 455.
1 9 . BENEDICT EB. "A gastroscopy biopsy of 50-post-operative
stomachs". Gastroenterology. I960; 38: 2 6 7 .
20. BERG JW. "Histological aspects of the relation between
gastric adenomatous polyps and gastric cancer".
Cancer. 1958; 11; 1149-1155.
21. BEREOWITZ D, COONVY P, BRALOV SP. "Carcinoma of the
stomach appearing after previous gastric surgery
for benign ulcer disease". Gastroenterology.
1959; 36: 6 9 1 - 6 9 7 .
22. BLACK RB, POLE 0, RHODES J. "Bile damage to the gastric
mucosal barrier: the influence of pH and bile
acid concentration". Gastroenterology. 1971»
6 1 : 178-184. .
2 3 . BLACK RB, ROBPRTS G, RHODES J. "The effect of healing
in bile reflux in gastric ulcer". Gut. 1971?
12: 5 5 2 - 5 5 8 .24. BOECKL 0, LILL H. "Uber das M a g e n s tumpfkarzinom".
Munch Med Wschr. 1963; 105 : 6l5-618.
2 5 . BOSELLI PL, HE MEDICI A. "T1 carcinoma primitivo del
moncone gastrico e del neostoma gastro-diguinale
nei gastroresecati per ulcera". Minerva Chir.
1968; 23: 605-6l4.
-183-
26. HOTTCNER H, HANTSCHMANN N, "Das magenstumpfkarzinom".
Med Klin. 1973; 68; 175.
2 7 . BOURKE GJ, McGJLVRAY J. "Interpretacion y utilizacidn
de la Estadistica Médica". Barcelona. Ed. Es-
paxz Publ. Mddicas. 205 pags. 1978.
28. BOYLAND E, WALKER J A . "Effect of thiocyanate on nitros
ation of amines". Nature. 197,4? 248; 601-602.
2 9 . BRAUN W. "Magenkarzinom nach gastroenterostomie".
Aussprache. Zentralb Chir. 1928 ; 55: 539.
3 0 . BREGER PR, KERNELS JP, BADEL Y\ "Cancer primitif du
moignon gastrique après gastrectomie pour ulcere"
Ann Chir. I 9 6 O ; l4: 303-309.
3 1 . BRUUSGAARD C. "Postoperative development of gastric
and duodenal cancer after surgery for gastric
and duodenal ulcer". Acta Chir Scand. 1946.
('Suppl) 1 1 7 : 2 7 7 - 2 9 1 .
3 2 . BUFFAT JD. "Reflexions sur un cas de cancérisation du
moignon gastrioue après résection pour ulcère".
Gastroenterologia. 1964; 101: 279-284.
3 3 . BTJRJAN j . "Der primare krebs in dem wegen gastro-
duodenal-Geschwür resezierteh Magen". Zbl Chir.
i 9 6 0 ; 85: 2 2 2 3 - 2 2 3 1 .
3 4 . BURNS GP, TAÜBMAN J. "The association of gastric
carcinoma with duodenal ulcer” . Br J Surg.
1 9 6 7 ; 54: 1 7 4 - 1 7 6 .
3 5 . CADY B, RAMSDEN DA, STEIN A, HAGGITT RC . "Gastric
cancer: contemporary aspects". Am J Surg.
1977; 133: 423-429.3 6 . CAPOS JN, HYMAN S. "Cancer in the residual stomach
after gastric resection for duodenal ulcer".
-184-
J Amer Med Ass. 1961; 177: 448-449.
37. CAPPER ¥M, BUTLER TJ, KILBY' JO, GIBSON M J . "Galestones,
gastric secretion and flatulent dyspepsia” . Lancet
1 9 6 7 ; 1: 413-415.
38. C A RC Y JB; "Cancer du moignon gastrique. ( A propds de
9 cas). Thèse. Toulouse. I 9 6 7 .
3 9 . CASAL ESTEBAN V. "Cdncer del muhdn gdstrico". Rev
Clin Esp. 1 9 6 9 ; 115: 3 1 5 - 3 2 2 .
40. CASTELLO J, ZORNOZA J, CACERES J. "Carcinoma primario
de estdmago operado". Radiologia.1973? 6 : 555-562.
41. CASTRUP HJ, FUCHS K. "Vergleichende wachstumpkinetische
Untersuchungen bei entzyndlichen Magenschleim—
hauterk-rankungen und bei Magencarcinom. "
Langenbecks Arch Chir (Suppl) 1974; 117-121..42. CLEMENCON G, BAUMGARTNER R, LEUTHOLD E, MILLER G,
NEIGER A. "Pas karzinom des operierten Magens".
Dt Med Wschr. 1976; 101: 1015-1020.43. COFFEY RJ, CARDENAS F. "Clinical features of carcinoma
of the gastric stump following gastric resection
for benign peptic ulcer". Am J Gastroenterol.
1964; 42: 77.
44. COFFIN JC, LIGUORY CL, CAPELLE PH. "Fibroscopie de
l'estomac opéré. A propds de 253 malades".
Sem. Hop. Paris. 1973? 49: 549-553.
4 5 . COLLINS WT, GALL E A . "Gastric carcinoma: A multicentric
lesion". Cancer. 1952; 5: 62-72.
46. COMFORT MW, GREY H, DOCKERTY MB, GAGE RP, DORNBERGER
GR, EPPERSON DP, McNAUGHTON R A . "Small gastric cancer".
AMA Arch. Int Med. 1954; 94: 513 .
-185-
4-7. CORNET A, RENAULT P, BARBIER J, CARNOT F, KASSEM A.
"Gastrite, métaplasie intestinale et cancer".
Sem Hop. Paris. 1973; 49: 899-910.
48. CORREA P, CUELLO C, DUOUE E, BURBANO LC, GARCIA FT,
BOLANOS 0 y cols. "Gastric cancer in Colombia. III.
Natural history of precursor lesions". J Natl
Cancer Inst. 1976; 57: 1027-1035»
4 9 . CORREA P, FAENSZEL W, CUELLO C, TANNEMBAUM S, ARCHER M,
"A model for gastric cancer epidemiology".
Lancet. 1975; ii: 5 8 - 6 O .
5 0 . CORTET L. "A propds d 'une observation de cancer du
moignon gastrique après gastrectomie pour
ulcère". Arch Mal App Dig. 19 56; 45: 295-297 »
5 1 . COSME A, MINO A, CANO A, MARDOMINGO P, CANO JM, MURO J.
"Cancer del muhdn gastrico. Revisidn de 15 ca
sos". Medicina Clinica. 1974; 62: 553-560.
5 2 . COTE R, noCKERTY M, CAIN J C . "Cancer of the stomach
after partial gastric resection for peptic
ulcer". Surg Gynecol Obstet. 1958; 107: 200-204.
53. COTTON PB, ROSENBERG MT, AXON ATR, DAVIS M, PIERCE JW,
PRICE AB y cols. "Diagnostic yield of fibre-optic
endoscopy in the operated stomach". British J
of Surgery. 1973; 6 0 : 629-632.
5 4 . CROSBY NT, FOREMAN JK, PALFRAMAN JF, SAWYER R.
"Estimation of Steam-volatile N-nitrosamines in
foods at the 1 yxg/kg. level"# Nature. 1972;
238 : 3 4 2 - 3 4 3 .
55 » CFELI R, SIMON L, ASTE H, FIGUS lA, NICOLA G, BAJTAI A
y cols. "Atrophic gastritis and intestinal metaplasia
-186-
in asymptomatic Hungarian and Italian populations"
Endoscopy. 1980; 12: 105-108.
5 6 . CHEUNG LY, MOODY EG, REESE R S . "Effect of aspirin,
bile salt and ethanol on canine gastric mucosal
dood flow". Surgery. 1973; 77• 786-792.
5 7 . CFEVILTGTTE P, CAYOT M, FAVRE JP, TRIGALOU D, VIARD H ."Le cancer du moignon gastrique". Annales de Chi
rurgie. Juin 1 9 8 I; Vol. 35» n9 6 : 409-4l3.
5 8 . CFTJSID EL, HIRSCH RL, COLCHER H. "Spectrum of hyper
trophie gastropathy". Arch Intern Med. 1964;
1 l4: 6 2 1 - 6 2 8 .
59- PAFM K, WERNER B. "Das karzinom im operierten magen".
Dtsch Med Wochenschr. 1975; 100 : 1073-1078.
6 0 . DARNAUD C, VOISIN R, MOREAU G, MASSABIE B. "Contribu
tion a 1 'étude du moignon du gastrectomisés pour
ùlceres". Arch Franç Mal App Dig. 1964; 53:1131-7»
6 1 . DAVENPORT H W . "Effect of lysolecithin, digitonin and
phospholipase A upon the dog's gastric mucosal
barrier". Gastroenterology. 197Q? 59: 505-509*
6 2 . DEANE S, GATEHOUSE D, YOUNGS D, BURDON DW, ALEXANDER-
wilLIAMS j , KEIGHLEY M R B . "Bacterial flora of the
post-operative stomach". Gut. 1979? 20: A 931*
6 3 . DEANE S, YOUNGS D, POXON V, KEIGHLEY MRB, ALEXANDER-
WILLIAMS J, BTTRDON B W . "Cimetidine .and gastric micro
flora". Br J Surg. 1980; 6 7 : 371 fAbstr. 5l).
64. DEBRAY Ch, BOTTVRY M, ROCHES P. "Uber das stumpf-
karzinom nach magenresektion wegen ulcus".
Schweiz Med Wochenschr. 1958; 8 8 : 631-634.
-187-
65. DEBRAY' Ch, ROUX M, CHEVILLOTTE R, SEGAL S. "Les can
cers du moignon gastrique après gastrectomie
pour ulcus". Arch Mal App D i g .1950? 39: 702-716.
66'. DE BRTTO Th, MONTENEGRO M, LEITE 0, BEROUO E, VASCON=
CELOS E. "The relations between gastritis, peptic ul
cers and gastric carcinoma -n surgically resected
stomachs". Gastroenterologia.1961? 95: 341-345.
6 7 . DE JODE LR. "Gastric carcinoma following gastroentero
stomy and partial gastrectomy". Br J Surg.
1 9 6 1 ; 48: 5 1 2 - 5 1 4 .
6 8 . DENCK H, SALZER G . "Die frage der karzinomgefahrdung
des ulkuskranten und magenresizierten". Gastro-
enterologia. 19 57? 8 8 : 94-109 *
6 9 . DHSFNER EE, TAMURA K, BRALOW SP. "Sequential histopa-
thology and cell kind changes in rat pyloric
mucosa during gastric carcinogenesis induced by
N-methyl-N-nitro-N-nitrosogüanidine". J Nat
Cane Inst. 1979? 6 3 : 171-179*
7 0 . DEVIN R, CARCASSONNE M, INGLE'SAKIS J. "Cirugia del
estdmago: Cirugia de la ulcera gastroduodenal".
En: Devin R, Lataste J, Maillet P. Tratado de
Técnica quirdrgica. Barcelona. Toray-Masson Ed.
1972; tomo X: 264-342.
7 1 . DEVIN R, CARCASSONE M, TNGLESAKIS J. "Cirugia del duo-
deno: DuodenoyeyunostomiaS". En: Devin R, Lataste
J, Maillet P. Tratado de técnica quirùrgica. Bar
celona. Toray-Masson Ed. 1972; tomo X: 533— 536.
7 2 . DOMELLOF L, ERICKSSON S, HELANDER HF, JANUNGER KG.
PLipid islands in the gastric mucosa after
resection for benign ulcer disease". Gastroen
terology. 1977? 7 2 : l4- 1 8 .
-188-
73. DOMELLOF L, FRICKSON S, JANUNGER KG. "Late ocurrence
of precancerous changes and carcinoma of the
gastric stump after Billroth II resection". Acta
Chir Scand. 1975; l4l: 292-295.
74. DOMELLOF L, ERICKSON S, JANUNGER KG. "Late precancerous
changes and carcinoma of the gastric stump after
Billroth I resection". Am J Surg.1976; 132: 26-31.
75. DOMRLLOF L, ERICKSON S, JANUNGER KG. "Carcinoma and
possible precancerous changes of the gastric stump
after Billroth II resection". Gastroenterology.
1977; 73: 462-468.
7 6 . DOMELLOF L, JANUNGER KG. "The risk for gastric carci
noma after partial gastrectomy". Am J Surg.
1977; 134: 581-584.
7 7 . DOMELLOF L, REDDY BS, WEIS BURGER J H . "Micro flora and
deconjugation of bile acids in alkaline reflux
after partial gastrectomy". Am J Surg. 1980;
l40: 2 9 1 - 2 9 5 .78. DONOVAN JA, KEIGHLEY MRB, GRIFFEN DW, HARDING LK,
ALEXANDER-WILLIAMS J. "The coexistence of dumping and
duodenogastrie reflux". Br J Surg.1975? 62: 154.
7 9 . DONY A, WITTE JP, SERSTE JP, DESCHREYER M. "Le cancer
moignon gastrique après gastrectomie pour ulcere".
Acta gastroent Belg. 1973; 3 6 f 544-560.
80. DOUGHERTY SH, FOSTER CA, EISENBERG MM. "Stomach cancer
following gastric surgery for benign disease".
Arch Surg. 1982; 117: 294-297.
81. DRAGSTETYT LR. "Gastrin and peptic ulcer". Arch Surg.
1965; 91: 1005-1010.
— 189—
82. DRAGSTEDT LR, WOODWARD ER. "Coexistent duodenal and
gastric ulcers treated by vagotomy and pyloro
plasty". JAMA. 1 9 6 3 » 184: 1014-1017»
83 . DRARANAS TB, MORRISON. "Reflux g a s t r i t i s following
gastric surgery". Ann Surg. 1974; 179: 6 1 8 .
^4. DRASAR BS, SHINER M. "Studies on the intestinal flora
of the small intestine in patients with gastro
intestinal function". Gut. 1969; 10 % 812-819»
8 5 . DRASAR BS, SHINER M, McLEOD GM. "Studies in the intes
tinal flora. I. The bacterial flora of the gas
trointestinal tract in healthy and achlorhydric
persons". Gastroenterology. 1969» 56: 71-79»
86. DuPLESSIS D J . "Gastric mucosal changes after operations
on the stomach". S Afr Med J. 1962; 36: 4?1.
8 7 . DuPLESSIS DJ. "The distribution of gastritis in carci
noma of the stomach". Br J Surg.1974; 6 I: 521—3»
88. EBERLEIN TS, LORENZO FJ , WEBSTER N W . "Gastric carcinoma
following operation for peptic ulcer disease".
Ann Surg. 1978; I8 7 : 251-254.
89. EDER M, WIEBECKE B, KLEIN H J . "Pathologish anatomische
aspekte der krebsvorstufen des gastrointestinal-
traktes". Chirurg. 1970; 4l: 97»
9 0 . EDWARDS LW, HERRINGTON JL Jr, CATE WF Jr, LIPSCAMB AB.
"Gastrojejunal ulcer: problems in surgical
management". Ann Surg. 1956; l4j: 235-244.
9 1 . ELSTER K, EIDT H, OTTENJANN R, ROSCH W, SEIFERT I.
"Deüsenkôrperzysten, eine polypoide Lasion der
Magenschleimhaut". Dtsch Med Wschr. 1977» 102:
183-187.
-190-
92. ELSTER K, KOLACZEK F, SHIMAMOTO K, FREITAG H. "Early
gastric cancer. Experience in Germany".
Endoscopy. 197 3» 7: 5-10.
93. FLLIS DJ, KINGSTON RD, BROOKES VS, WATERHOUSE JA.
"Gastric carcinoma and previous peptic ulceration"
Br J Surg. 1979; 6 6 : 117-119»
Q4. FSCARTIN MARIN P, CHANTAR BARRIOS G, GARCIA PLAZA A,
FERNANDEZ CORUGEDO A, SEGOVIA DE ARNA JM. "Experien-
cia sobre 1 2 casos de carcinoma de muhdn gdstri—
co". Rev Clin Espahola. 1970; 119: 119-121.
95. FARINI R, CARDIN F, ARSLAN-PAGNINI C, FARINATI F,
MARIO F, VIANELLO F y cols. "Gastric carcinoma during
follow-up of moderate or severe gastric epithe
lial dysplasia". Gut. 1983; 24: 493 (Absbr FJ4).
9 6 . FARRANDS PA, BLAKE JRS, ANSELL ID, COTTON RE, HARD-
CASTLF JD. "Endoscopic review of patients who have had
gastric surgery". Br Med J. 1983 ; 286: 755-758.
9 7 . FELDMAN F, SEAMAN W B . "Primary gastric stump cancer".
Am J Roentgenology. 1972; 115: 257-267.
Q 8 . FIGUS Al, SIMON L. "Die Bedentung der reihenuntersu-
chung und fursorge in der diagnosestellung des
früh-magenkarzinoms" . Arch Mai App Dig. 9- Con
grès International de Gastroentérologie. Paris.
^5-12 Julio) 1972; tomo 6 1 , 6-7: 338 c.
9 9 . FISHER A, CLAGETT T, MeDONALD JR. "Coexistent duodenal
ulcer and gastric malignancy". Surgery. 1947?
2 1 : 1 6 8 - 1 7 4 .
100. FONTAINE R, WALTER P, APRILL G, BUCH P. "A propds de
2 cas d'ulcère peptique de forme anormale. Ulce
re peptioue à 2 5 cm. de la bouche de gastro-
-191-
entérostomie". J Radiol Electrol. 1949; 30: 215.
101. FONTAINE R, WALTER P, WEILL F. "Etude radiologique
de sept cancers développés sur des moignons de
gastrectomie pour ulcère". J Radio1 Electrol Med
Nucl. 1962; 43: 465-469.
102. FRANCILLON J, FOREST J, TISSOT E, BAUDET R, VIGNAL J.
"Le cancer de l'estomac après chirurgie de l'ul
cère gastroduodénal. A propos de 8 cas".
Chirurgie. 1977; 103: 157-167.
103. FREEDMAN MA, BERNE C J . "Gastiic carcinoma of .gastro-jejunal stoma". Gastroenterology.19 54; 27 : 210-7.
104. FRÜHMORGEN P, CLASSEN M, HERMANEK P, DEMLING L.
"Diagnostik des Magenfrühkarzinoms mit Glasfiberen
doskopen". Dtsch Med Wschr. 1972; 97 : l443-l447.
105» GARCIA MORAN J. "Càncer de muhdn gdstrico en gastrec-
tomizados por ülcera duodenal". Rev Espah Diges-
tivo. 1970; 30: 13-20.
106. GAZZOLA LM, SAEGESSER F. "Cancer of the gastric stump
following operations for benign gastric or duodenal
ulcers". J Surg Oncol. 197 5; 7: 293-298.
107 . GEBOES K, RUTGERTS P, BROECKHAERT L, VANTRAPPEN G,
DESMET V. "Histologic appearances of endoscopic gas
tric mucosal bipsies 10-20 years after partial
gastrectomy'.’ Ann Surg. 1980; 192: 179-182.
108. GERSTENHPRGER K, ALBRECHT A, KRENITZ K, VOTH H. "Das
magenstumpfkarzinom: eine Spatkomplikation desoperierten magens ?". Dtsch Med Wochenschr.1 9 6 5 ; 90: 2 1 8 5 - 2 1 9 0 .
109. GJEPTTLDSEN ST, MYREN J, FRETHEIM B. "Alterations ofgastric mucosa following a graded partial
-192-
120. GULLIKSON G¥, CLINE WS, LORENZONN V, BENZ L, OLSEN
WA, BASS P. "Effect of anionic surfactants on hamster
small intestinal membrane structure and function:
relation to surface activity". Gastroenterology.
1977: 73: 501-511.
121. HAEHNEL P, SEROR J, JAECK D, SA A G, DAUCHEL L,
GRENIER J F . "Cancer of the gastric stump after gas
trectomy for ulcer. Radiological aspects".
J Radiol Electrol Med Nucl. 1971; 52: 383-386.
122. HAMMAR E. "The localization of precancerous changes
and carcinoma after previous gastric operation
for benign condition". Acta Path Microbiol Scand.
1 9 7 6 ; 84: 495-507.
123. HARDAWAY MEADE,R. "The development of surgery of the
stomach and duodenum". En: An introduction to the
history of general surgery. Philadelphia, London,
Toronto. WBSaunders Company. 1 9 6 8 ; 197-222.
124. HARVEY HD. "Safety in performing partial gastrectomy
for peptic ulcer". Ann Surg. 196l; 153: 256-257»
125. HATSCHMANN N. "Die klinik der magenpracancerosen".
Zbl Chir. 1970; 95: l639-l64o.
1 2 6 . HAWKSWORTH G, HILL M J . "Bacteria and the N-nitrosation
of secondary amines". Br J Cancer. 1971; 25:520-6
127. HEATHCOTE JG, WASHINGTON R J . "Aminoacids and peptidesin human gastric juice with particular reference
to pernicious anemia. A review". Nature. 1965;
207: 941-944.
128. HEERDEN JA van, PRIESTLEY JT, FARROW GM, PHILLIPS S F .
"Postoperative alkaline reflux gastritis".
Amer J Surg. 1969; 118: 427-433 »
-193-
gastrectomy for duodenal ulcer"• Scand J
Gastroenterol. 1 9 6 8 ; 3 : 465-4-70.
110; GOMEZ DURAN J, RODRIGUEZ ALVAREZ JL, SANCHEZ MOVILLA A,
ARAMBURU P. "Diagndstico y tratamiento del cdncer gds
trico". Medicine, 4§ e d . 1984; 4: 65-76.
111. GOUCH DC, CRAVEN J L . "Is a gastroenterostomy a pre-
malignant condition?". Gut. 1975» l 6 : 843.
112. GRAVES HA, HERRINGTON JL. "Gastric carcinoma develop
ing after surgery for peptic ulcer". Am Surg.
1971; 37: 73-76.
113. GRAY HK, LOFGREN K A . "The significance of an ulcerat
ing lesion in the stomach following gastroentero
stomy". Surg Gynecol Obstet. 1949; 89: 285-291*
114. GRAY JDA, SHINER M. "Influence of gastric pH on gas
tric and jejunal flora". Gut. 1967; 8 ; 574-581.
115. GREEN PHR, O'TOOLE KM. "Early gastric cancer". Ann
Intern Med. 1982; 97: 272-273 *11 6 . GRIESSER G, SCHMIDT H. "Statistische erhebungen über
die haiifigkeit des karzinoms nach magenoperation
wegen eines geschwürsleidens"# Med Welt T (Stuttg)
1964; 35: 1 8 3 6 .
117. GRIFFEL B, ENGLEBERG M, REISS R, SABA K. "Multiple
polypoid cystic gastritis in old gastroenteric
stoma". Arch Path. 1974; 97: 316-318.
118. GROSDIDIER J, BESSOT M. "Les cancers de 1 'estomach
après gastrectomie pour ulcère". Arch Mal App
Dig. 1962; 51: 1139-1147 *
119. GTTIVARC'H M, MARCHAND J, MOUCHET A. "Cancer et moignon
Sastrique". Ann Chir. 1968; 22: 337-3^2.
-194-
129. HELSINGEN N, HILLESTAD L. "Cancer development in the
gastric stump after partial gastrectomy for ulcer"
Ann Surg. 1936; 14]: 173-176.
130. HERRINGTON J L . "Truncal vagotomy with antrectomy".
Surg Clin North Am. 1976; 36: 1333-1349.
131. FEYMANN E. "Magenkarzinom nach gastroenterostomie".
Aussprache. Zentralblatt Chir. 1928; 33: 339-340.
132. HILTZ SW, SC HITMAN B M . "The occurrence of gastric stump
cancer in a U.S. population". Gastrointest
Endosc. 1982; 28: 133 (Abstract).
133. HILL M J . "Bacterial metabolism and human carcinoge
nesis". Br Med Bull. 1980; 3 6 : 89-84.
1 3 4 . HILL MJ, DRASAR BS, WILLIAMS REO, MEADE TW, COX AG,
SIMPSON JEP y cols. "Fecal bile acids and chlostridia
in patients with cancer of the large bowel".
Lancet. 1973; 1: 333-338.
1 3 3 . HILL MJ, HAWKSWORTH G, TATTERSALL U. "Bacteria, nitros
amines and cancer of the stomach". Br J Cancer.
1973; 2 8 : 5 6 2 - 3 6 7 .1 3 6 . HILLEMAND P, LOYGUE J, BERNARD H. "Cancer de l'estomac
sur gastrectomie". Ann Chir. 1939» 13: 813.
137. HITCHOCK CR, MacLEAN LD, SULLIVAN W A . "The secretoryand clinical aspects of achlorhydria and gastric
atrophy as precursors of gastric cancer".
J Nat Cancer Inst. 1 9 6 3 » 18: 793-811.
1 3 8 . HITCHOCK CR, SCHEINER SL. "Early diagnosis of gastric
cancer". Surg Gynec Obstetr. 196l; 113: 663-672.
1 3 9 . HOARE AM, JONES EL, WILLIAMS JA, KAWKINS CF.
"Symptomatic significance of gastric mucosal
changes after surgery for peptic ulcer". Gut.
1 9 7 7 ; 1 8 : 2 9 3 - 3 0 0 .
-193-
140. HOAPE AM, McLEISH A, THOMPSON H, ALEXANDER-WILLIAMS J.
"Selection of patients for bile diversion surgery:
use of bile acid measurements in fasting gastric
aspirates". Gut. 1978; 19: 163-165»
141. HOLLENDER LE, MULLER P, SINT F, SANTIZO G . "La cancé
risation secondaire du moignon restant après
resection gastrique subtotale pour ulcère" .
Arch Franç Mal App Dig. 1966; 55: 625-644.
142. HOMBURGER F, HANDLER AH, SOTO E, HSUCH SS, DONGEN CG
van, RUSSFIELD A B . "Adenocarcinoma of the glandular
stomach following 3-methylcholanthrene, N-nitroso
diethylamine or N-nitrosodimethylamine feeding
in carcinogen susceptible in bred Syrian hampters"
J Natl Cancer Inst. 1976; 57 : l4l-l43.
143. IHRE BJE, BARR H, HAVERMARK G. "Ulcer-cancer of the
stomach: a follow-up study of 473 cases of gas
tric ulcer". Gastroenterologia. 1964; 102: 78.
144. IMAI T, KUBO T, w a TANABE H. "Chronic gastritis in
Japanese with reference to high incidence of
gastric cancer". J Natl Cancer Inst. 1971;
47: 1 7 9 - 1 9 6 .
1 4 5 . I^IGUEZ ARBOLEDAS JA, ABREU GARCIA L, BARRIOS PEINADO,
PABON JAEN M, GONZALO MOLINA MA. "Secuelas postgas-
trectomia y postvagotomia". Medicine, 4^ ed.
1984; 4: 79-92.
146. IVEY KJ, DEN BESTEN L, CLIFTON J A . "Efect of bile on
ionic movements across the human gastric mucosa".
Gastroenterology. 1970; 59: 683-690.1 4 7 . JAMTNGER k g , DOMELLOF L. "Gastric polyps and precan-
cerous mucosal changes after partial gastrectomy".
Acta Chir Scand. 1978; l44: 293—298.
— 196—
148. JARVI 0, LAUREN P. "On the role of heteropias of the
intestinal epithelium in the pathogenesis of gastric cancer". Acta Path Microbiol Scand.1951; XXIX: 26-43.
149. JENSEN DE, MAGEE PN. "Méthylation of DNA by nitroso-
cime' dine in vitro". Cancer Res.1981; 4 l : 230-6.
150. JOHNSON AG, McDERMOTT S J . "Lysolecithin: A factor in
the pathogenesis of gastric ulceration?".
Gut. 1974; 15: 710-713.
151. JOHNSON HD. "Gastric ulcer: classification, bloodgroup characteristics, secretion patterns and
pathogenesis". Ann Surg. 1 9 6 5» l62: 996-1004.
1 5 2 . JOHNSTON DH: "A biopsy study of the gastric mucosa
postoperative patients with and without marginal
ulcer". Am J Gastroent. 1 9 6 6 ; 46: 103-118.
1 5 3 . JOHNSTON D . "Operative mortality and post-operative
morbidity of highly selective vagotomy".Br Med J. 1975; 4: 545.
1 5 4 . JONES SM, DAVIES PW, SAVAGE A. "Gastric juice nitrite
and gastric cancer". Lancet. 1978; 1: 1355-1356.
1 5 5 . JOSEPH ¥L, RIVERA RA, 0 'KIEFFE DA, GEELHAED GW,
McCUNE W S . "Management of postoperative alkali reflux
gastritis". Ann Surg. 1973; 177* 655-659*1 5 6 . JUSTIN-BESANÇON L, DEVIL R, GRIVAUX M, ETIENNE JP,
GrUERRE J, MUNDLER B. "Les cancers du moignon gastri
que". Sem Hôp. Paris. 1 9 6 5 ; 415 3079-3085.
1 5 7 . KEIGHLEY MRB, ASQUITH P, EDWARDS JAC, ALEXANDER-
MTLLIAMS J . "The importance of an innervated and
intact antrum and pylorus in preventing postoperative duodenogastric reflux and gastritis".Br J Surg. 1975; 62: 845-849.
-197-
158. KEIGHLEY MRB, THOMPSON H, MOORE J, HOARE AM, ALLAN RN,
DYKES P W . "Comparison of brush cytology before or af
ter bipsy for diagnosis of gastric carcinoma".
Br J Surg. 1979; 66: 246-250.
159. KENNEDY T, GREEN R. "Roux diverson for bile reflux
following gastric surgery". Br J Surg. 1978;
65: 3 2 3 - 3 2 5 .1 6 0 . KIMTJRA K. "Chronological transition of the fundic
pyloric border determined by stepwise biopsy of
the lesser and greater curvatures of the stomach"
Gastroenterology. 1972; 6 3 : 584-592.
1 6 1 . KIVILAAKSO E, HAKKILUOTO A, KALIMA TV, SIPPONEN P.
"Relative risk of stump cancer following partial
gastrectomy". Br J Surg. 1977; 64: 336-338.
1 6 2 . KLARFELD J, RESNICK G . "Gastric remnant carcinoma".
Cancer. 1979; 44: 1129-1133-
1 6 3 . KOBAYASHI S, PROLLA JC, KIRSNER J B . "Late gastric
carcinoma developing after surgery for benign
conditions". Am J Dig Dis. 1970; 15: 905-912.
164. KORN ER. "Intestinal metaplasia of the gastric mucosa"
Am J Gastroenterol. 1974; 6 l: 270—275.
1 6 5 . KRAG E. "Long-term prognosis in medically treated
peptic ulcer: a clinical, radiographical and
statistical follow-up study"# Acta Med Scand.
1 9 6 6 ; 1 8 0 : 6 5 7 .
1 6 6 . KRAUSE U. "Long-term results of medical and surgical
treatment of peptic ulcer". Acta Chir Scand.
1 9 6 3 ; fSuppl) 3 1 0 .
1 6 7 . KRONPERGER L, HAFNER H. "Uber das "primare stumpf-
karzinom" nach ulcusresektion" . Der Chirurg.
1 9 6 8 ; 3 9 : 1 1 0 - 1 1 2 .
—198—
1 6 8 . KÜLHLMAYER R . "Zur technik der radikaloperation des
magenstumpfkarzinom". Der Chirurg.1968; 39:522-4.
169. KTIRZ L. "Development of carcinoma in the gastric stump
following resection for ulcer". Dan Med Bull.
1959; 6: 277-280.
1 7 0 . KUSTER GGR, REMINE WH, DOCKERTY MB. "Gastric cancer
in pernicious anemia in patients with and without
achlorhydria". Ann Surg. 1972; 175: 783-789.
1 7 1 . KYRK P, WILD H. "Uber Magenstumpfkarzinome".
Zentralbl Chir. 1952; 77: l48l.
1 7 2 . LAMBERT R. "Chronic gastritis". Digestion. 1972;
7 : 8 3 - 1 2 6 .
1 7 3 . LAMBILLIOTTE J P . "Les cancers du moignon gastrique
après gastrectomie ou gastroentérostomie pour
ulcère". Acta Gastroenterol Belg «1963; 28:425—39.
1 7 4 . LANGHANS P, HEGER RA, HOHENSTEIN J, BÜNTE H. "Gastric
stump carcinoma. New aspects deduced from experi
mental results". Scand J Gastroenterol. 1981;
fSuppl.) 6 7 : I 6 I-I 6 4 .
1 7 5 . LARSON E, CAIN JC, BARTHOLOMEW LG. "Prognosis of the
medically treated small gastric ulcer"& New
Engl J Med. I 9 6 I; 264: 330-334.
1 7 6 . LAUREIT P. "The two histological main types of gastric
carcinoma: diffuse and so-called intestinal type
carcinoma". Acta Path Microbiol Scand. 1965;
64: 3 1 - 4 9 .
1 7 7 . LAWSON HH. "Effect of duodenal contents on the gas
tric mucosa under experimental conditions".
Lancet. 1964; 1: 469-472.
-199-
178. LECOMTE P, MONGE H, LEGRE M, COMMANDEE F, GIACOBI R,
VEDEL J P . "Aspects radiologiques des cancers du moign
on gastrique après gastrectomie par ulcus. (a
propos de 23 observations). J Radiol Electrol
et Med Nucl. 1965; 46: 557-561.
179. LEDOUX=LEBARD G, LAURENT Y', BROU LALLEMAND D. "Les
cancers du moignon gastrique après gastrectomie".
J Radiol Electrol. 1966; 47: 120-123 .
180. LEES F, GRANSJEAN L C , "The gastric and jejunal mucosa
in healthy patients with partial gastrectomy".
Arch Int Med. 1958; 101: 943-946.
1 8 1 . LEWITH GT, DAVIDSON F . "After gastrectomy".
Br Med J. 1981; 282: 1471.
1 8 2 . LIAVAAG K. "Cancer development in gastric stump after
partial gastrectomy for peptic ulcer". Ann Surg.
1 9 6 2 ; 1 5 5 : 1 0 3 - 1 0 6 .
183. LIAVAAG I, MARCUSSEN J, SERCK-HANSSEN A. "Selective
brush cytology in the diagnosis of gastric ma-
llingnancy. II. Radiology compared with endoscopy
for the diagnosis of the tumors of the digestive
tract". Arch Mai App Dig. 9^ Congrès Intern, de
Gastroent. Paris. 1972; 6 1 , n- 6-7: 342 c.
184. LIJINSKY W, TAYLOR HW, SNYDER C, NETTESHEIM P.
"Malignant tumours of liver and lung in rats fed
aminopyrine or heptamethylenaimine together with
nitrite". Nature. 1973; 244: 176-178 .
1 8 5 . LITTLER ER, GLEIBERMANN E. "Gastritis cystica polyposa
(Gastric mucosal prolapse at gastroenterostomy
site, with cystic and infiltrative epithelial
hyperplasia)". Cancer. 1972 ; 29: 205-209.
-200-
ISG. LOGAN RFA, LANGMAN MJS. "Screening for gastric cancer
after gastric surgery". Lancet.1983» ü î 6 6 7 - 6 7 O.
1 8 7 . LOUIS R, GORBACH S. "Modification of bile acids by
intestinal bacteria". Arch Intern Med. 1972;
1 3 0 : 5 4 5 .
1 8 8 . LOYGUE J. "Cancer du moignon gastrique après gastrec
tomie". Med. et Hygiene(Genève) .1963; 21: 104 .
1 8 9 . LURJE A. "Krebs der gastro-enteroanastomotischen
ôffnung". Zentralbl für Chir. 1935; 62: 2304-8.
1 9 0 . LUZE W. "The development of carcinoma in the anasto
mosis after operation for gastric ulcer". Wien
Med Wchnschr. 1951; 101: 8 o 4 .
1 9 1 . MacDONALD WC, RUBIN CE. "Gastric biopsy. A critical
evaluation". Gastroenterology. 1967; 53:143—170.
1 9 2 . MARSHALL S F . "The relation between gastric ulcer and
cancer of the stomach". Ann Surg.1953» 137: 8 9 I.
1 9 3 . MARTIN L, LEWIS N. "Peptic ulcer cases reviewed after
ten.years: effect of medical treatment and indi
cations for gastrectomy". Lancet. 1949»
ii: 1 1 1 5 - 1 1 2 5 .
1 9 4 . McLEAN ROSS AG, ANDERSON J, SMALL WP, SMITH MA.
"After gastrectomy". Br Med J .1981; 282: 1472.
195. McLEAN ROSS AG, SMITH MA, ANDERSON JR, SMALL WP.
"Late mortality after surgery for peptic ulcer".
N Engl J Med. 1982; 307: 519-522.
1 9 6 . MEDICI A. "II carcinoma primitivo in sede di gastro-
diguinostomia". Gior Clin M e d .1952; 33 : 635*
1 9 7 . MEISTER H, SCHLAG P, WEBER E, BÔCKLER R, MERKLE P.
"Frecuency of cancerous and precancerous epithe
lial lesions in the stomach-in different models
-201-
for enterogastrie reflux". Scand J Gastroent".
(SupDl). 1981; 6 7 : 1 6 5 - 1 6 8 .
1 9 8 . MELROSE AG, RUSSEL RJ, DICK A. "Gastric mucosae struc
ture and function after vagotomy". Gut. 1964;
5: 546'-549 .
1 9 9 . MICHAUD P, VIARA E, BREUIL. "A propos de onze cas de
cancers gastriques survenus dans les suites d'
opérations pour ulcère. Possibilités chirurgi
cales données par la voie thoracique". Arch Mal
App Dig. 1 9 5 6 ; 4 5 : 2 8 E- 2 9 3 .
200. MIETTINEN OS. "Estimation of relative risk from indi
vidually matched series". Biometrics. 1970;
30: 75-86".
201. MILTON-THOMPSON GJ, LIGHTFOOT NF, AHMET L, HUNT RH,
B4RNARD J, BRIMBLECOMBE RW y cols. "Intragastric
acidity, bacteria, nitrite and N—nitroso com
pounds before, during and after cimetidine treat
ment". Lancet. 1982; i: 1091-1995.
202. MILLER G, KAUFMANN M. "Das M a g e n f rühkarzinom in
Europa". Dtsch Med Wschr. 1975» 100: 1946—1949.
2 0 3 . MING SC, GOLDMAN H. "Gastric polyps. A histogenetic
classification and its relation to carcinoma".
Cancer. 1965; 18: 721-726.
204. MONGES H, LEGRE M, LECOMTE P, ALLEMANO J, VEDEL JP.
"Etude radioclinique du cancer du moignon gas
trique après gastrectomie pour ulcère". Arch
Franç Mal App Dig. I 9 6 5; 54: 552-553 .
2 0 5 . MONTANARI G. "Sul carcinoma primitivo delle anastomosi
gastro-diguinali". Ann Ital Chir. 1946; 23: 389.
-202-
206. MONTGOMERY RD, RICHARDSON BP. "Gastric ulcer sind
cancer". Q.J.Med. 1975; 44: 591-599.
207. MORENO C, CELEBRAS FERNANDEZ J M . "Neoplasias primiti-
vas del mundn gàstrico". Rev Espah Digestive.
1974; 44: 785-796.
208. MORGENSTERN L. "Vagotomy, gastroenterostomy and expe
rimental gastric cancer". Arch Surg. 1968; ^
96: 9 2 0 - 9 2 3 .
2 0 9 . MORGENSTERN L, NICHOLLS J C . "Commentary in stump
cancer following gastric surgery". World J Surg.
1979; 3; 7 3 4 - 7 3 5 .
210. MORGENSTERN L, YAMAKAWA T, SELTZER D. "Carcinoma of
the gastric stump". Am J Surg.1973; 125: 29-38.
211. MORSON B C . "Intestinal metaplasia of the gastric
mucosa". Br J Cancer. 19 55a; 9: 365-376.
212. MORSON B C . "Carcinoma rising from areas of intestinal
metaplasia in the gastric mucosa". Br J Cancer.
1955b; 9: 377-385.
2 1 3 . MORSON BC, SOBIN LH, GRUNDMANN E, JOHANSEN A, NAGAYO T,
SERCK-HANSSEN A. "Precancerous conditions and epithe
lial dysplasia in the stomach". J Clin Pathol.
1980; 33: 711-721.214. MOSIMANN F, BTTRRI B, DISERENS H, FONTOLLIET C, LOUP P,
MOSIMANN R. "Enterogastrie reflux: experimental and
clinical study". Scand J Gastroenterol. 1981;
(Suppl) 6 7 ; 1 4 9 - 1 5 2 .
2 1 5 . MOUCHET A, MAROUAND J, GRACIN JP, BOURY G. "Les
cancers du moignon gastrique après gastrectomie
pour ulcère. Etude critique à propos de 5 cas".
Ann Chir. 1963; 17: 137-145.
-203-
216 . MOUCHET A, MAROUAND J, GUTVARC'H M, DELFAN S,DELFAN M. "Les gastro-colectomies pour cancer. Etude
de 4l observations". Ann Chir.1968; 32;329-335«
2 1 7 . MOULINTER b, TRUCHOT r, BERGER G. "La pathologie non
tumorale des moignons de gastrectomie et des
segments voisins". Med Chir Dig .1973: 2*: 13* 17.
2 1 8 . MUNOZ N, ASVALL J. "Time trends of intestinal and
diffuse types of gastric cancer in Norway".
Int J Cancer. 1971; 8 : 144-157*
2 1 9 . MU^OZ N, CONNELLY R. "Time trends of intestinal and
diffuse types of gastric cancer in the United
States". Int J Cancer. 1971; 8 : 158-164.
220. MU^OZ N, CORREA P, CUELLO C, DUOUE E. "Histological
types of gastric carcinoma in high and low risk
areas". Int J Cancer. 1 9 6 8 ; 3* 809-818.
221. MTTSCROFT TJ, YOUNG D, POXON V, BURDON D¥, KEIGHLEY
MRB, BAVIN PMG y cols . "Hypochlorhydria, bacteria,
nitrite and nitrosamines in gastric juice".
Br J Surg. 1980 ; 6 7 : 8 1 7 fAbstr. 12).
222. MUYSHONDT E, SCHWARTZ SI. "Vitamin 0^2’ absorption
following vaguectomy and gastric surgery".
Ann Surg. 1964; 1 6 O; 788-792.
2 2 3 . MYREN J, DYBDAHL J, SERCK-HANSSEN A, LEITAO J.
"Gastroscopy with directed biopsy and routine
X-ray examination in the diagnosis of malignan
cies of the stomach". Scand J Gastroenterol.
1975; 1 0 : 1 9 3 - 1 9 7 .224. NAVAJAS M, CHARLO T. "Cancer de muh<5n tras gastrec-
tomia por ulcus". Rev Espah Digestive. 1972; 4l:
323-330.
— 20 4—
225 • NICHOLLS J C . "Carcinoma of the stomach following
partial gastrectomy for benign gastroduodenal
lesions". Br J Surg. 19T4; 6 l : 244-24-9.
2 2 6 . NICHOLLS J C . "Stump cancer following gastric surgery"
World J Surg. 1979; 3: 731-736.
2 2 7 . OEHLERT W, KELLER P, HENKE M, STRAUCH M. "Die
dysplasien der Magenschleimhaut". Dtsch Med
Wschr. 1975; 100: 1950-1956.
2 2 8 . ORRINGER D. "Carcinoma of the stomach following sur
gery for chronic duodenal ulcer". Surgery.
19 50; 28: 680-683.
2 2 9 . OSNES M, LOTVEIT T, MYREN J, SERCK-HANSSEN A. "Early
gastric carcinoma in patients with a Billroth II
partial gastrectomy". Endoscopy. 1977; 9: 45-49.
2 3 0 . OWEN DR. "Carcinoma after gastroenterostomy".
Br Med J. 1926; 1: 8 2 5 .
2 3 1 . PACK GT, BANNER R L . "The late development of gastric
cancer after gastroenterostomy aJid gastrectomy
for peptic ulcer and benign pyloric stenosis".
Surgery. 1958; 44: 1024-1033.
2 3 2 . PALMER ED. "Gastritis: A revaluation". Medicine
(Baltimore). 1954; 33: 199.
2 3 3 . PAPACHRISTOU DN, AGNANTI N, FORTNER J G . "Gastric
carcinoma after treatment of ulcer". Am J Surg.
1980; 139: 193-196.
2 3 4 . PATEL J C . "Les cancers du moignon gastrique après
gastrectomie pour ulcère". Presse Med. 1964;
7 2 : 1843-1844.2 3 5 . PETERS H, SCHUBERT HJ, REIFFEISCHEID M. "Das karzinom
i m Restmagen nach Resektion wegen gutartiger
-205-
Befunde". Langenbencks Arch Chir.1974; 336;219•
2 3 6 . POLI M. "Die Haufigkeit des Auftretens von Neoplasmen
nach Gastroduodenalresektionen bei Ulkuskranken"
Wien Med Wschr. 1953; 103: 964-966.
237» POPTIS SA, JAFFE R H . "A study of peptic ulcer based
on necropsy records". JAMA. 1938; 110: 6-13»
238. POUNDER RE, WILLIAMS JG, MILTON-THOMPSON GJ,
MISIEWICZ JJ. "Effect of cimetidine on 24-hour intra—
gastric acidity in normal subjects". Gut.
1 9 7 6 ; 1 7 : 133-138.
2 3 9 . PREISICH P, LASZLO P. "Cancer of the stomach following
gastric resection for peptic ulcer". Arch Mai
App Dig. 9 9 Congrès Intern de Gastroent. Paris
1 9 7 2 ; tomo 6 1 , n? 6-7: 346 c.
240. PRICE WE, GRIZZLE JE, POSTLETHWAIT RW, JOHNSON WD,
GRABICKI P. "Results of operation for duodenal ulcer".
Surg Gynec Obstetr. 1970; 131: 233-244,
241. PYGOTT F, SHAH V L . "Gastric cancer associated with
gastroenterostomy and partial gastrectomy".
Gut. 1 9 6 8 ; 9: 117-124.
242. QIZIBASH A, HARMARINE L, CASTELLI M. "Early gastric
carcinoma". Arch Path Lab M e d .1977; 101: 6lO-4.
2 4 3 . RAICHT RF, COHEN BI, FAZZINI E, SARWAL A, TAKAHASHI M.
"Effects of bile acids on induced colon cancer
in rats". Gastroenterology. 1978; 75: 981.
244. RAKOVEC S, KOViC M. "Predisposition of the resected
stomach for malignancy". W o r l d J Surg. 1981;
5: 7 2 5 - 7 2 7 .
2 4 5 . RANSOM H K . "Cancer of the stomach". Surgery Gynec
Obstetr. 1953; 96: 275-287.
— 20 6 —
246'. REDDY BS, NARISAWA T, WEISBURGER JH, WYNDER EL.
"Promoting effect of sodium deoxycholate on
colon adenocarcinomas in germfree rats". J Natl
Cancer Inst. 1976; 5 6 : 441-442.
2 4 7 . REDDY BS, WATANABE K, WEISBURGER JH, WYNDER EL.
"Promoting effect of bile acids in colon carcino
genesis in germfree and conventional F 344 rats".
Cancer Res. 1977; 37: 3 2 3 8 - 3 2 4 2 .
248. REDDY BS, WEISBURGER JH, WYNDER EL. "Effects of high
and low risk diets for colon carcinogenesis on
fecal microflora and steroids in man". J Nutr.
1973; 105: 878-884.
249. REED PI, SMITH PLR, HAINES K, HOUSE FR, WALTERS CL.
"Gastric juice N-nitrosamines in health and
gastroduodenal disease". Lancet .1981; i: 550—2.
2 5 0 . REED PI, SMITH PLR, HAINES K, HOUSE FR, WALTERS CL.
"Effect of cimetidine on gastric juice N-nitros
amine concentration". Lancet. 1981; i : 553-555»
2 5 1 . PEES W, RHODES J. "Bile reflux in gastro-oesophageal
disease". En: Clinics in Gastroenterology. London
WB Saunders Eds. 1977; Vo1 6 , n 9 1 : 179—200.
2 5 2 . REHNER M, SOEHENDRA N, EICHFUB HP, DAHM K, ECKERT P,
MITSCHKE H. "Frühkarzinome im (Billroth II) Resektion—
magen". Dtsch Med Wschr. 1974; 99: 533-534.
2 5 3 . RHODES J, BARNARDO DE, PHILLIPS SF, REVELSTED RA,
HOFMAN A F . "Increased reflux of bile into the stomach
in patients with gastric ulcer". Gastroenterology
1 9 6 9 ; 57: 241-252.
2 54; RITCHIE WJ Jr. "Bile acids, the "barrier", and reflux-
related clinical disorders of the gastric mucosa"
Surgery. 1977; 82: 192-200.
-207-
255» RITCFIE W P . "Alkaline reflux gastritis. An objective
assessment of its diagnosis and treatment".
Ann Surg. 1980; 192: 288-298.
2 5 6 . ROCCO ORLANDO, WELCH J P . "Carcinoma of the stomach
after gastric operation". Am J Surg. 1981;
l4l: 487-491.
2 5 7 . R0MCKE 0, SPONLAND G. "The relation between gastric
and duodenal ulcer and cancer of the stomach".
Acta Med Scand. 1950; 239: 228-232.
2 5 8 . ROUX M, DELAVTERRE Ph. "Schwannome malin du moignon
gastrique chez un ancien gastrectomie". Sem Hôp
Paris. 1972; 48: 1260-1264.
2 5 9 * ROVELSTED R A . "The incompetent pyloric sphincter.
Bile and mucosal ulceration". Am J Dig Dis.
1 9 7 6 ; 21: 1 6 5 - 1 7 3 .
260. RTJDELL WSJ, AXON ATR, FINDLAY JM, BARTHOLOMEW BA,
HILL M J . "Effect of cimetidine on the gastric bacte
rial flora". Lancet. 1980; i : 672-674.
2 6 1 . RUDELL WSJ, BLENDIS LM, WALTERS CL. "Nitrite and
thiocyanate in gastric juice". Gut. 1976; 17:401
2 6 2 . RUDELL WSJ, BONE ES, HILL MJ, BLANDIS LM, WALTERS CL.
"Gastric juice nitrite. A risk factor for cancer
in the hypochlorhydric stomach". Lancet. 1976;
ii: 1 0 3 7 - 1 0 3 9 .
2 6 3 . RUDELL MSJ, PONE FS, HILL MJ; WALTERS CL. "Patho
genesis of gastric cancer in pernicious anaemia"
Lancet. 1978; i: 521-523.
264. RUDELL MSJ, WALTERS CL. "Nitrite and N-nitroso com
pounds in gastric juice". Lancet. 1980; i : 118%.
2 6 5 . RYAN EP, HEAL J M . "The development of carcinoma of
-208-
the stomach in patients with duodenal ulcer".
Surgery. 19 57; 4.2; 271-275.
266. SAEGESSER ME. "Résultats du traitement des cancers du
moignon gastrique après résection d'estomac pour
ulcères gastro-duodenaux". Arch Franç Mal App
Dig. 1970; 59: 659-674.
2 6 6 . SAEGESSER MF. "Resultados del tratamiento del céncer
de muhén géstrico, aparecido tras la reseccién
del estomago por ulcéra". Med e Higiene. 1972;
12: 249.2 6 8 . SAEGESSER MF, JAMES D. "Cancer of the gastric stump
after partial gastrectomy (Billroth II) for ulcer"
Cancer. 1972; 29: 1150-1159.
2 6 9 . SAMSON H, GAIDICHUCK S. "Intestinal metaplasm of the
gastric mucosa in patients with chronic atrophic
gastritis as a precancerous condition". Arch Mai
App Dig. 9- Congrès Intern de Gastroent. Paris.
1972; Vol 6 1 , n9 6-7: 34l c.
2 7 0 . SANDER S. "Histological and histochemical examination
of the gastric mucosa in rats following vagotomy"
Acta Chir Scand. 1 9 6 5 ; 129: 81-85.
2 7 1 . SAVAGE A, JONES S. "Histological appearance of the
gastric mucosa 1 5 - 2 7 years after partial gastrec
tomy". J Clin Path. 1979; 32: 1 7 9 - 1 8 6 .
2 7 2 . Anénimo. "Screening for gastric cancer in the West".
Lancet. 1978; i: 1023-1024.
2 7 3 . SCHAFER LW, LARSON DE, MELTON J, HIGGINS JA, ILSTRUP DM
"The risk of gastric carcinoma after surgical
treatment for benign ulcer disease. A population
based study in Olmsted County, Minnesota" .
N Engl J Med. 1983; 309: 1210-1213.-209-
274. SCHAFFER R. "Zum problem des magenstumpfkarzinoms
nach geschwtirresektion" . Zbl Chir. 1962; 87 :
1584-1589.
275. SCHLAG P, BÔCKLER R, PETER M, HERFARTH Ch. "Nitrite
and N-nitroso compounds in the operated stomach"
Scand J Gastroenterol. 1981; (Suppl) 6 7 : 6 3 - 6 9 .
2 7 6 . SCHLAG P, BOCKLER R, ULRICH H, PETER M, MERCKEL P,
HERFARTH Ch. "Are nitrite and N-nitroso compounds in
gastric juice risk factor for carcinoma in the
operated stomach?". Lancet. 1980; i; 727-729.
2 7 7 . SCHMAHL D, HABS M. "Carcinogenity of N-nitroso com
pounds". Oncology. 1980; 37: 237-242.
2 7 8 . SCHONLEBEN K, LANGHANS P, SCHLAKE W, BUNTE H.
"Gastric stump carcinoma, carcinogenic factors
and possible preventive measures". Acta Hepato—
Gastroenterol. 1979; 2 6 ; 239-247.
2 7 9 . SCHOON IMM, ANDERSSON H, FAXEN A, OLBE L. "Gastric
bile acids before and after Roux—in—Y transposi
tion for bile reflux gastritis and in asymptoma
tic controls". Scand J Gastroent. 1979; l4;
9 6 9 - 9 7 6 .
280. SCFREIBER HW, ACKEREN HV, DAHM K, KOCH W. "Nichtrese-
zierende operationen beim magen und zwolf-finger
darggeschwür". Chirurg. I 9 6 8 ; 39: 499-505.
281. SCFREIBER HW, BERNHARD A, KUSS B. "Uber das karzinom
in Magenstumpf" . Zbl Chirg.19*64; 89: 577-583.
282. SCHRUMPF E, SERCK-HANSSEN A, STADAAS J, AUNE S, MYREN
0, OSNES M. "Mucosal changes in the gastric stump,
20-25 years after partial gastrectomy". Lancet.
1977; ii: 467-469.
-210-
283. SCHWARTZ R . "Operations befunde an Gastroenterosto-
mierten". Zbl Chirg. 1926; 53: 3000-3001.
284. SEN NP, SMITH DC, SCHWINGHAMER L. "Formation of N-
nitrosamines from secondary amines and nitrite
in human and animal gastric juice". Food Cosmet
Toxicol. 1969; 7: 301-307.
2 8 5 . SERCK-HANSSEN A. "Precancerous lesions of the stomach"
Scand J Gastroenterol. 1979; (Suppl)l4; 104-105.
286. SHANI A, SCHUTT AJ, WETLAND LH. "Primary gastric ma
lignant lymphoma followed by gastric adenocarci
noma. Report of 4 cases and review of the litera
ture". Cancer. 1978; 42: 2039-2044.
2 8 7 . SIMON L, FIGUS AI, BAJTAI A. " C h r o n i c gastritis follow
ing resection of the stomach". Am J Gastr. 1973;
60: 477-487.
2 8 8 . SINGER HA. "Carcinoma of the gastroenteric stoma
following operation for peptic ulcer". Arch
Intern Med. 1932; 49: 429-438.
289. SINJBALDI A, SALESIA G, PARISI L. "II carcinoma pri
mitivo del moncone gâstrico". Osped Ital Chir.
1970; 23: 137-162.
2 9 0 . SIURALA M, ISOKOSKI M, VARIS K, KEKKI M. "Prevalence
of gastritis in a rural population". Scand J
Gastroenterol. I9 6 8 ; 3: 211-223*
2 9 1 . SIURALA M, LEHTOLA, IHAMAKIT. "Atrophic gastritis
and its seouelae". Scand J Gastroenterol. 1974;
9: 441-446.
2 9 2 . SITTRALA M, SEPPALA K. "Atrophic gastritis as a possible
precursor of gastric carcinoma and pernicious
anemia". Acta Med Scand. 1 9 6 O ; 1 6 6 : 455.
-211-
293. SKAPSTEIN A, SEGADAL E, HALVORSEN JF, LEHMANN V,
SKAAR R . "An outpatient follow-up study 12 years
later with particular reference to endoscopy
with biopsy and brush cytology and to clinical-
chemical and radiological results". Scand J
Gastroent. 1 9 8 0 ; 15 (suppl) 64: 9-3 8 .
294. s k i n n e r JM, HEENAN PJ, WHITEHEAD R. "Atrophic gastri
tis in gastrectomy specimens". Br J Surg.
1975; 6 2 : 23-25.
295. SMITHIES A, LOVELL D, HISHORN S, KELLOCK TD, MISIEWICZ
JJ, CHARMIAN NEWTON y cols. "Value of brush citology
in diagnosis of gastric cancer"’. Gut . 1975;
1 6 : 3 9 5 .
2 9 6 . SONNENBFRG a. "Endoscopic screening for gastric stump
cancer. Would it be beneficial? A hypothetical
cohort study". Gastroent. 1984; 8 7 : 489-495.
2 9 7 . braINHOUR JB, WEBSTER P D . "Endoscopy. The evaluation
of patients following gastrec#omy". Arch Int
Med. 1974; 134: 5 2 .
2 9 8 . SPIRO H W . "Postgastrectomy syndromes". En: Clinical
gastroenterology. London. Collier—MacMillan Ed.
1970; 3 0 6 - 3 2 5 .
2 9 9 . STALSRERG H. "Histological typing of gastric carcinoma
A comparison of surgical a n d autopsy materials,
and of primary tumours and métastasés". Acta
Path Microbiol Scaind. 1972; 80: 509—514.
3 0 0 . STALSRERG H, NICHOLLS J C . " C o m m e n ta r y in stump cancer
following gastric surgery". World J Surg.
1979; 3: 735-736.
3 0 1 . STALSRERG H, TAKSDAL S. "Stomach cancer following
gastric surgery for benign conditions".
-212-
Lancet. 1971; il: 1175-1179*
302. STALSBERG h , TAKSDAL S. "Stomach cancer and previous
gastric surgery". Gastroent. 1972; 62: 1276.
3 0 3 . STANCIU G . "Le cancer primitif du moignon gastrique
après gastrectomie pour ulcère (Etude de I 6 cas)'"
J Radiol Electrol. 1970; 51: 379-384.
304. STEMMEPMANN GN, HAYASHI t. "Intestinal metaplasia of
the gastric mucosa: a gross and microscopic study
of its distribution in various disease states".
J Natl Cancer. 1 9 6 8 ; 4l: 627*
3 0 5 . STEMPTEN SJ, PODTLES DH, COOPER EJ, DAGRADI A E .
"Clinical correlation with quantitative gastric
acid measurements". Am J Gastroent. 1974;
6 1 : 2 6 1 - 2 6 9 .
3 0 6 . STIRPETT LA, BEAL JM. "Carcinoma of the stomach
following gastroenterostomy for a duodenal ulcer"
AMA Arch Surg. 1953; 6 7 : 63-67 *
3 0 7 . STOCKBTTRGGER RW, ETJGENIDES N, BARTHOLOMEW BA, WALTERS
CL, THOMPSON REM, HILL MJ y cols. "Cimetidine treat
ment intragastric bacterial overgrowth and its
consequences". Gastroent. 198.1; 80: 1295 (Abstr).
3 0 8 . STOKKELAND M, SCHRUMPF E, SERCK-HANSSEN A, MYREN J,
OSNES M, STADAAS J. "Incidence of malignancies of the
Billroth II operated stomach"* Scand J Gastroent.
1981; (Suppl) 6 7 : 1 6 9 - 1 7 1 .
3 0 9 . SUGIMURA R, FUJIMURA S. "Tumour production in glandu
lar stomach of rat by N-methyl—N—nitro—N-nitroso
guanidine". Nature. 1976; 2 6 I: 943-944.
3 1 0 . SUGIMURA R, FUJIMURA S, BABA T. "Tumor production in
the glandular stomach and alimentary tract of
-213-
the rat by N-methyl-N-nitro-N-nitrosoguanidine".
Cancer Res. 1970» 30: 455-465*
311. SUM! Y', MIYAKAVA M. "Gastrointestinal carcinogenesis
in germ—free rats given N—m e thyl—N—nitro—N-nitroso
guanidine in drinking water"* Cancer Res. 1979;
39: 2 7 3 3 - 2 7 3 6 *3 1 2 . SVENSSON JO, HANSSON G . "Gastric and intestinal mucosal
morphology before and after interposition of a
reflux presenting valve between the gastric rem
nant and the duodenum". Acta Chir Scand. 1980;
l46: 5 9 7 - 6 0 3 *
3 1 3 * SWYNNERTON BFA, TANNER N C . "Chronic gastric ulcer -a
comparison between a gastroscopically controlled
series treated medically, and a series treated
by surgery". Br Med J. 1953; 2: 841-847*
314. TAPAOCHALI S, OKUBADEJO OA, NEAL G, BOOTH CC . "Influen
ce of abnormal bacterial flora on small intesti
nal function". Proc Roy Soc Med. 1966; 59:1244-5*
3 1 5 * TAKSDAL S, STALSBERG H. "Histology of gastric carci
noma ocurring after gastric surgery for benign
conditions". Cancer. 1973; 32: 1 6 2 .
3 1 6 . TANNENBAUM SR, MORAN D, RAND W, CUELLO C, CORREA P‘.
"Gastric cancer in Colombia. IV. Nitrite and
other ions in gastric contents of residents from
a high risk region". J Natl Cancer Inst. 1979;
62: 9-12.3 1 7 * TANNENBAUM SR, SINSKEY AJ, WE IS MAN M, BISHOP W.
"Nitrite in human saliva. Its possible relation
ship to nitrosamine formatiofi" * J Nat Cancer
Inst. 1974; 53: 79-84.
— 214—
318. TANNER N C . "Results of operations for postgastrectomy
symptons". Gastroent. 1959; 92: l46.
319. TAOR RE, FOX B, WARE J, JOHNSON AG. "Gastritis-gastros
copie and microscopic". Endoscopy. 1975; 7 :209-215 .
320. TERJESEN T, ERICHSEN H G . "Carcinoma of the gastric
stump after operation for benign conditions".
Acta Chir Scand. 1976; 14-2: 256-260.
321. THOMAS WEG, COOPER MJ, MORTENSEN NJ, BURTON P,
DAVIES ER. "Positive correlation between duodenogastric
reflux and gastric dysplasia". Gut. 1983;
24: A 4 7 6 (Abstr. F3)
3 2 2 . THOMPSON J C . "Procedimientos quirdrgicos en estdmago".
En: Sabiston DC Jr. Tratado de patologia quirur-
gica de Davis-Christopher. México,. Argentina,
Espaha, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Perd,
Uruguay, Venezuela. Ed.Interamericana. 1980;
Vol 1: 8 9 7 - 9 0 9 .
3 2 3 . THOMPSON JE. "Stomal ulceration after gastric surgery".
Ann Surg. 1956; 143: 697-707.
324. TOMASULA J. "Gastric polyps. Histological types and
their relationship to gastric carcinoma". Cancer.
1971; 2 7 : 1346-1355.3 2 5 . TO YE DKM, WILLIAMS JA. "Postgastrectomy bile vomiting"
Lancet. I 9 6 5; ii: 524.
3 2 6 . T U C H E L V, ROSFNFELD P. "La c a n c é r i s a t i o n d e la b o u c h e
d'anastombse après resection gastroduodenales
pour ulcère duodenale". Act Chir Belg. 1966;
6 5 : 135-140.
3 2 7 . UMEDA N, MATSUEDA K, SHIMOJO E, SAKAGAMI R, TAKAZOE M,
OAMI H. "Remnant gastric cancer and its precancerous
-215-
lesions: Japanese prevalence and histologic
features associated with postoperative chrono
logical year", Gastroent. 198,2; 82: 120l(Abstr)
328. VALENCIA-PARPARCEN J, ROMER H. " G a s t r i t i s : A s t u d y of
1000 consecutive biopsies". Am J Dig Dis. 19^3 ?
8: 798.
3 2 9 . VAN GEERTRUYDEN J. "Facteurs responsables de I'achlor-
hydrie après gastrectomie subtotale". Acta Gastro
ent. Belg. 1957; 20: 647-711-
3 3 0 . VAN GEERTRUYDEN J. "Altérations de la physiologie gas
trique sous l'influence de la bile. Leur impor
tance pour la pathogenie de 1 'ulcère peptique
récidivant après gastrectomie". Bull Acad R Med
Belg. I 9 6 I; tomo I, 7- serie: 53- 117.
3 3 1 . VAN HEERDEN JA, PHILLIPS SF, ADSON MA, McILRATH DL.
"Postoperative reflux gastritis". Am J Surg.
1975; 1 2 9 : 82-88.3 3 2 . VAN HEERDEN JA, PRIESTLY JT, FARROW GM, PHILLIPS S F .
"Postoperative alkaline reflux gastritis".
Gastroenterologla. 1959; 92: l46 .
333. WALKER IR, STRICKLAND RG, UNGAR B, MACKAY IR. "Simple
atrophie gastritis and gastric carcinoma".
Gut. 1971; 12: 9 0 6 - 9 1 1 .3 3 4 . WALL A, UNGAR B, BAIRD CW, LANGFORD IM, MACKAY IR.
"Malnutricion after partial gastrectomy. Influen
ce of site of ulcer and type of anastomosis and
role of gastritis". Am J Dig Dis. 1967»12:1077—86
335 . WALTERS CL. "The exposure of humans to nitrite".
Oncology. 1980; 37: 289-296.
-216-
336. WATT PCH, SLOAN JM, ANNE SPENCER, KENNEDY T L .
"Histology of the postoperative stomach before
and after diversion of bile". Med J . 1983»
287; 14iO-1412.
337. WATT PCH, SLOAN JM, KENNEDY T L . "Changes in gastric
mucosa after vagotomy and gastrojejunostomy for
duodenal ulcer". Br Med J. 1983» 287: l407-l4l0.
338. WATTENBERG LW. "Carcinogen, detoxifying mechanisms in
the gastrointestinal tract". Gastroenterology.
1966; 51: 932-935.
339. w e IMAN TJ, MAX MH, VOGLES CR, BORROWS G H . "Diversion
of duodenal contents". Arch Surg.1980;115:959-961.
34 0 . WELLS C, JOHNSON J H . "Revision to Roux—Y anastomosis
for post-gastrectomy symptoms". Lancet. 1956;
2: 479.
341. WERNER B, LEPPIN A, SEILER I, MITSCHKE W, SOEHONDRA N,
FARTHMANN E y cols. "Duodenaler r e f l u x und gastritis
im Billroth-I-Magen'J Dtsch Med Wschr. 1975»
100: 2385-2388.342. WESTLUND K. "Mortality in peptic ulcer patients".
Acta Med Scand. 1963; 174 (402 Suppl): 1-110.
3 4 3 . WIRTS CW, GOLDSTEIN F . "Studies of the mechanisms of
postgastrectomy steatorrhea". Ann I Med. 1963;
58: 2 5 .
3 4 4 . WOLFSOHN G . "Magenkarzinom nach gastroenterostomie".
Zbl Chir. 1928; 55: 539.
3 4 5 . WYNDER EL, KMET J, DUNGAL N, SEGI M . "An epidemiolo
gical investigation of gastric cancer". Cancer.
1963; 16: i461-1496.
-217-
346. YAMAKAWA T, PATIN CS, MORGENSTERN L. "Small intestinal
resistance to experimental gastric cancer induc
ed by 3-methylc1oranthrene in rats". Arch Surg.
1972; 105: 105-108.
3 4 7 . YOUNG JA, HUGHES HE, LEE ED. " E v a l u a t i o n o f e n d o s c o p ic
brush and biopsy touch smear cytology and biopsy
histology in the diagnosis of carcinoma of lower
oesophagus and cardia". J Clin Pathol. 1980;
33 : 811-814.
348. ZIMMERMAN LM, VEITH I. "Theodor Billroth (1829-1894)
and the rise of abdominal surgery". En: Great
ideas in the history of surgery. New York. Dover
Publications, Inc. 2 ed. 1967; 488-498.
-218-