i

I

,

UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA

PROYECTO DE

\

*/ I, I-

1 1 I 1 1 f 1 1 1 1 J

r

I

/ 1. UOlJ'WQb): '* Toiiu de datos bfoab&tricoi de los peces de, iaportancia \

ecoiógógica de Ir Lag- de Pueblo Viejo, Verrruz *'.

2. 0eratRcMDaJccocDoJ. W P

La compleJidad ecoldqica de l a s lagunas costeras requiere de

una se r i e de estudios para su coftrprensión entre los cuales eitánr

l a alimentación, los habitos alinrenticios, l a reproducci6n y el

desarrol lo de l a s especies dominantes. La mayoría de éstas

corresponden SU importancia ecolbgica con l a económica, ya que son

explotadas por las comunidades del área o representan un recurso

pesquera potencial.

La Laguna de Pueblo Viejo, junt.0 con l a de Tamiahua y la de

Tampamachoco, constituyen uno de los sist.emas estuarino-lagunares

más grandes del país y tienen una gran importancia como áreas de

explotacidn pesquera.

La Laguna de Pueblo Viejo,estA localizada en l a parte N o r t e

del Estado de Veracruz, entre l o s 22 05' y los 22 13' de l a t i tud

Norte y los 97 50' y los 97 57' de longitud Oeste. A l Norte se

comunica mediante un canal con el R í o PAnuco. A l Este se l imita con

Ciudad CuauhtéAac y Ciudad Tampico Alto CDEGETENAL, 19803. Tiene aproximadamente 14.2Kns. de largo, 11.5Kns. de ancho y es inuy

somera, variando su profundidad de 2 a 2.5Ornts.

La dinámica ambiental de &ste cuerpo de agua es nwy singular

en comparatibn a otras lagunas cercanas a l área en cuanto a l a

influencia de dos principales factores: l a l ínea de costa está

aproximadanrente a 11KRs.; y l a influencia de los "Nortes"

considerados corm, un regimen metereológico especf fico regional.

a t e m los datos biom&tricoi, de las especies determinadas

bodmtes ecoléqicaumnte, dentro del proyecto en desarrollo

*@ Estudio de los peces de la Lag- de Puitblo VieJo,Veracruz ". i

A)' Determinar taxondmicarnente l a s muestras de peces hasta

nivel especifico.

B) Obtener una serie de datos merísticos y mrfoIRétricos, de

l o s ejemplares, de l a s diferentes especies.

E l material procesado, fue colectado en l a laguna de Pueblo

V i e j o , Veracruz.

E l método para l a colecta de l o s ejemplares, consistió en el

uso de dos artes de pesca: red de chinchorro, con una luz de malla

de 1Onmi. y una longitud de 30m. ; red agallera, con una luz de

malla de 5cm. y una longitud de 60m. -

q3? Se analizaron ejemplares del año de j988, en colectas

realizadas en l o s siguientes meses: mayo, junio, ju l io , agosto,

septiembre y noviembre.

Los ejemplares, fueron f i j ados en el campo con formaldehído

puro a l lo%, y colocados en frascos de vidrio; a cada frasco se l e

anax6 inra etiqueta con los siguientes rubr-os: lugar de colecta,

flecha de colecta, una clave de campo, el nombre del colector y el

tipo de a r te de pesca.

E l material fue l levado a l Laboratorio de Peces, del

a

1

I t -

Pepartanwnto de Bialcrgla, de la Universidad Autónoiii~

Metropolitanr-Iztrpala~a~ En donde fue lavado y separado en g r w

taxongmicos. Se dejaron durante uno o dos dlas en agua, de acwrdo I

con el grado de flpregnrción del formol, CGavipfo, 1980) . WPU&S:

el material se conservd en alcohol isopropí l ico a i bo%.

1

I

Terminada esta rutina, se les tomaron a los ejemplares, los

siguientes datos mmrfométricos: longitud total Cmm. 3 , longitud

patrdn ¿nun.>, longitud de l a cabeza Cnmr.3, a ltura máxima del cuerpo

(mm,)Fig.l ; los siguferates datos meristicos: nUnwro de escamas a lo

l a r go de la l inea l a te ra l , nrfmero de branquierpinas y número de

radios en l ac aletas. Las medidas se realizaron con un ictilmértro

de madera con una escala de 0-30Om. y un calibrador metglico

con un grado de precisión de 0,O lcm. Ex' el casa del conteo de

estr uctut-as repetidas, se utilizb un microscopio estereoscbpico y

l a aguja de disección.

Dichos registros, fueron concentradas en k1Q.ja.i de datos

biom&tdricos,, siendo una hoja para cada muestra, ¿Fig. 21

UM vez terminado este proceso, se prosigui6 a l a

determirrdcidn taxondmica, en donde se ut i l izaron l a s siguientes

claves de id. 4,if icaci6n:

- CASTRO-;* ?E, 1978.

- CHA0,L.N.. '€3,

- FAO, 2878.

- HOESE, HOD. y R.r MOORE, 1978.

- SECRETARIA DE INDUSTRXh Y CoMERCIOp 1976

- TQPPpR- W. y F.H. HUFF, iW2.

Los ejemplares de cada muestra, fueron deteriainados hasta

m-ie, siguiendo las claves;. Este norubre es anotado, tanto en la

3

" _ -.--

hoja de datos biométricos, como en la etiqueta correspondienta a

cada m S t r a .

E1 material determinado y revisado por el asesor, fue

incorporado a la Coleccidn de Peces de1 bpartaaento Biologlo. I

*

De acuerdo, con l a clasificacidn de Berg,

- al 19773, los grupos taxoncjmicos procesados se

filogenbticanrente en los siguientes ordenes:

1940 CIn: Lagler, et,

encuentran agrupados

Orden: E l o p i formes

Familia: ELopidae

Orden: C 1 upe i f ormes

Familia: CLupeidae

Familia: EngruuL idae

Orden: Si lvri formes

Familia: A r i idue

Orden: Bctirachcidi formes

FanL 1 i a: Bcr t rucho i dr dae

'I

Orden: Bgtoni formes

Fami l l a r Be Loni&e

.Y¿wa&u.~a lELcytLM Clalbaieil) spt2w@-qp&wuL rzcrt.cLLa CP-y)

Familia: Hemiramphidae

SQbpdY~w uAlqa9Clatun cRPnzorrl3

Orden: Gasierosieiformes

Fami l í a : Syng-nat hidae

Familia: Sparidae

Familia: G o b i idae

5

F a d l i a r Bóthidcw

Dentro das1 nmtrriai procesado, se analizaron 3, Q14 mjorplares de 299 nuestras, de los meses ya Renciorisdos. Lo cual se especifica

Tabla 1 .

Tabla lo S k presenta la cantidad de individuas, por la cantidad de

araostras procesadas correspondientes a cada familia, en

6

,

cada mes. Diches familias están representadas por M cierto n-ro

de especies8 CLupccei&.e C O especies, Sciaenidcre <O, E n g r a n r L i a

C 3 3 , Ariidae C23, Belonida@ C 2 3 , Centropomidae C s ) , SpQri4a419 C2>,

Atherinidae CS3, ELopidae í l 3 , Butrachoididue Cf3, H#niravnp)ridau C í ) , Syngnathidae Ci>, Carangidae Gil, Gobtidue C i 3 y Bothidae C13.

Procedimiento efectuado, para el reconocimiento, de los

ca rac t e r es rnorfológicos c u a l i t a t i v o s e n l a determinación a n i v e l de

espec ie . Las f am i l i a s aparecen en orden alfab4tico.

Fwni 1 ia: Ari idae

Los carac te res que d i f e r enc ian a &Sta f ami l i a son: mandlbula

i n f e r i o r con barb i l l as ; cuer-pcz s i n escamar; una espina muy fuerte

en l a s a l e t a s dorsal y pectorales.

Los caracteres que d i f e r enc ian a l a espec i e ib;a.Uiuw~ m.e&rwpw

de .4&+=3c3 Wh, es el tamaño de l a s branquienpinas e n l a

s u p e r f i c i e interna del primer y t e r c e r arco; form de l a base d e l

proceso supraocc ip i ta l y e l arreglo de l u s d i entes en e l paladar.

Fami I ia: Atherinidae

El. carac te r que d i f e r enc i a a e s t a f a m i l i a es que presenta l a

a l e t a anal muy larga.

La d i f e r enc i a entre los generos Y - es la presenc ia d e depresiones parecidas a glandulas, en la superficie

dorsal del hocico.

4-g- El caracter que determina a l a especie , de Jtwuda * I

es la far- del margen pos t e r i o r de l a premaxila.

Fumi Ita: Batrachoididae

I I I" I I 1 I I I I I I I I I I I I

GQnero: B ~ c i x ~ w i

El carrcter qw? üfferencía a l a especie de, C)pww-~.u bsh , es el

numero de radios en l a r aletas dorsal y anal.

Familia: Belunidcre

E l caracter que diferencia a esta familia es: que presenta

ambas mandíbulas prolongadas formando un pico característico.

Género: Y-wm

E l caracter que diferencia a l a especie, .Pbn&&ut.a m.uhn.a de

.Y&t,uq&w es el número de radios en l a s a letas dorsal y

anal.

Familia: Bothidue

Los caracteres que diferencian a esta fami l ia sons peces

a r i d t r i c o s ; presentan los ojos en el mism lado de l a caberaclad0

i zqui erdo) . G4nero: t?&AamAd% * w

Los caracteres que determinan a l a especie de ' w q-dqd.mtm, son: longitud de l a s mandíbulas; tamaño de l a s

branquiespinas y t ipo de escamas.

F m i ¿ ia: Carangidcze

E l caracter que diferencia a esta familia, es l a presencia de

escudos bien desarrollados, en l a l ínea l a te ra l sobre el pedúnculo

caudal.

Gbnero: +vumx

Los caracteres quu determinan a l a especie de Zuumx hyyrs.*, son: nríniero de radios en l a a leta anal y núnrero de escudos.

8

Familia: CLplpe idaS .

. C E l caracter que d i f e r e n c i a a &st.& famálfa eks la presencia de

escudet es ventral es . Por otra parte, el caracter que diferencia al g4nero

Sw08B/Ltia de XWw48ma, es la longitud del tiltfm radio de l a a leta

dorsal.

G é n e r o : Sws84A.a

Los caracteres que diferencian a l a erpeci@ SBIL~U~&&

i-uwwam d e Sw~~uahLa guñ~teru, ' es el ru3nrero de escamas a l o larga

de l a l inea l a te ra l y el tamaño del radio interno de l a a leta

pél vi c a.

Los caracteres que diferencfan a l a especie ~uwo&ma cqudum * w h

de -Demomnu p-hmame son: el número de escamas a l o largo de l a

l inea latera l ; l a posición de l a boca y el número de rad ios en l a

a le ta anal.

F m i 1 ia: Elopidae

E l caracter que diferencia a ésta famil ia es l a presencia, de

una placa gular, entre l a s ramas de l a mandlbula inferior.

Género: 8 Z u ~

Los caracteres que diferencian a l a especie de 'dltaFL, 4azu~2~3,

son el núftiero de radios en l a a leta anal y número de rad ios

br inqui os t egos . FumiZia Engraulidae

E l caracter que diferencia a &Sta famil ia es l a prolongacidn

del maxilar.

I

I I i "

I í I t I I 1 I i I I I 1 I I

es l a presencia de brurqulespinur; en el tercer arco.

Los caracteres que dffersncían a la especie 2WeagrauZb

WUA, es el nrf-ro de radios y el ancho de l a RieaiLrana

branquiortega.

Género: d&a

Los caracteres que diferencian a l a especie & dacha &.-hittc

es l a posición del origen y número de radios en l a a leta anal;

forma de l a terminacidn de l a maxila.

F m i 1 ia: Gobi ¿&e

E l caracter que diferencia a & i t a familia es que l a s aletas

pélvican forman M disco adhesivo.

Gbnero: ge¿wnd¿tm

E l caracter que diferencia a l género 3ed&dtw.4, es l a

presencia, posición y número de poros en l a cabeza.

Los caracteres que diferencian a l a especie de &?edisn,e¿¿m

#m+t.u&w son: l a for- de l a punta de l a lengua y l a parte donde se

conectan l a s aletas pelvicas.

Para el caso de esta familia, el caracter que l a define es, l a

mandíbula inferior alargada y mardibula superior corta.

G&wro: S@fwu.m+At.m

E l caracter que diferencia a1 genero Xw-w, es el núniero

de radios en l a s aletas dorsal, anal, y pectoral.

E l caracter que diferencia a l a especie de Rbpuu-w.4

w, es l a presencia de escamas, en el hocico y en l a base

de las aletas dorsal y anal.

1 0

1

I I I ** I I I 1 I

‘MM Fami 2 ia: Sciadinidae

Los carrctarles qul, diferencian a esta famtlia soni la l ínea

l a t e ra l prolongrda hasta los radios d i a s de la aleta caudal y

l a a leta anal con UM o dos espinas.

Gbnero: A#L.@@~QML&z&

Los caracteres que diferencian a este g9nero son: l a

presencia y disposición de barb i l las a l o largo de l a mandíbula

in fer ior ; namro de poros en l a l inea latera l .

G&nero: SaVLdicEEa

No presenta barbi l las .

Los carac te res que diferencian a l a especie Buhd-iX¿a /L811chzL.3

de BsaRRdietta &p.c~awra, es l a longitud de l a segunda espina

anal y el núnrero de radios en l a s aletas dorsal y anal.

Gthez-o: JZ&~o&rmuas

Los carac te res que diferencian a l a especie de X&4&~mu4

Xa(Ltn.uw~4, es el nrfmero de branquiespinas y l a presencia de una

mancha obscura, cerca de l a abertura branquial.

Fami 1 ia: Sparidae

E l caracter que diferencia a esta familia,es el número de

hileras, de dientes molariformes.

La diferencia entre el genero dac.Au4+ y &agedun, es el

arreglo de los dientes incisivos.

E l caracter que diferencia a l a especie dac&v&curgun

jvldbacscejShatu,r, de 2-a &dui&.a, es l a forma del margen de

los dientes incisivos.

‘ Fami Z iu: Sywnathidae

El carocter que define a esta familia es que presenta su

cuerpo cubierto con eicudetes.

11

G4nerro: Y-w

Log carreteres que diferencian a l a c.spcie de Y*"--

ocsuCCti, es et1 namro de radios en la aleta dorsal y el nfinero de

aníllos en tronco y cola.

4

A> Dentro del proceso en e l estudio de la ictiofauna, de una

laguna costera, es muy importante l a etapa del procesamiento

taxonómico; l o cual requiere de l a toma de datos biométricos

C m r f o e t r i c o s y merísticos>, correspondientes a cada grupo

taxonómico.

B> Durante e l procedimiento desarrollado a nivel taxonhmico,

hubo familias que no presentaron dificultad para determinar hasta

nivel especifico, l a s cuales son: Batrachotdidae, BeLonidae,

Bot hidae, Carahgidue, Cent ropomi dae, E Lopidue, Hemi ram@& i&e, Sparidae y Syngnathidae. Las que presentaron d i f icu l tad fueron l a s

sigui entes :

Fami 1 ia: A r i idae

Para l a determinación de l a s dos especies procesadas dentro

de esta familia, es importante considerar el tanraño de l a s

branquiespinai del ler. y 3er. arco branquial. En todos los

ejemplares, hubo d i f icu l tad en l a manipuiacibn para abr i r el

op&rcuio, pussto que es muy reducido , para l o que se pretendla

observar. Parr abrirlo se realizaba una incis ión a l o largo de l a

rogic5.r mnd1bulrr. Pbra evitar el deterioro de los ejemplares se

recurrieron a otros caracteres como: el arreglo de l o s

dientes en el paladar y l a forma del proceso supraoccipftal.

Fami Z ia: A t h r i n i d a e

1 2

I

I

I

I I

'i

iI ii c I i 1 1 I 1 1 l . I I I

Los ejanploras considerados bajo el genero , rolo se daderon a este nivel; debido a que las claves. no prrsantan los

caracteres que diferencian a UM espexie de otra, sólo se enuncian,

LIE cueles son:

d 4 k x b h h &a/Leai

. A k h d J h ChaayLeOi

Ate¿- d d

Para .la deterlafnaci4n de l a s especies dentro del genero

Sa.eusew en algunos ejemplares hubo d i f icu l tad a l revisar l a

re laci6n de l o s siguientes caracteres : el número de escamas a l o

largo de la l inea l a te ra l y l a longitud del radio interno con

respecto a l externo, como l o establecen l a s claves. Esta relacidn

no coincidía; se l e d id mayor importancia a l nrimiero de escamas a l o

l a rgo de l a l ínea latera l , por ser el priiner caracter que presentan

l a s claves; o en algunos casos d i f í c i l e s de ver i f icar estos

caracteres, se dejaron a nivel de genero.

Fani 1 ia: Engraul idae.

Para l a determinación de l a especie Ardbu mhcid¿&, uno de

l o s caracteres es :reconocer e l origen de l a aleta anal con

respecto a l a dorsal. En algunos ejemplares no se pudo establecer

con claridad l a posicidn de esta. Para esto se recurrieran a otros

caracteres como: el número de radios en l a a leta anal y l a f o r m

de l a parte posterior de l a maxila.

0

Fami L ia: Gob i i dae.

Uno de los caracteres para determinar l a especie &&eae¿¿w

Ran-, es l a presencia y posici6n de poros en l a cabeza; en los

13

I I I” I I I I I I I 1 I 1 I I I T k

1: I

--

eJeniplares hubo confusih a l observar l a presencia de BrEtos,

debido a l a pig-ntrcib que preseontan en l a cabeza, Este caracter

IyT p- ser sustituído por otro,

Fami 1 ia: Sciasnidae.

Dentro de esta familia hubo eJearplares, que se deJaron a

nivel de gbnero, corn es el caso del g&nero A ü a w ~ ~ ~ ; debido

a que algunos caracteres no se pueden observar con claridad y el

número de radios en l a s aletas se sobreponen entre una especie y

otra CCHAO,lQ783.Siendo dos especies:

C) De l a s muestras procesadas, l a s familias que tuvieron mayor

núniero de individuos fueron: Ari idae, Atherinidae, CLupeidae,

EnarauLidae y Sciaenidae. A s i mismo, las: familias que se

trabajaron mayor nomero de muestras fueron: Ari idae, Atherinidae,

CZupeidcze, EndrauL idae y Sciuenidae.

D> Con relacirjn a l a s t a l l a s de l o s ejemplares, hubo

d i f i cu l t ad en el reconocimiento de caracteres taxon6micos, en

individuos pequeños de engraulídos y esciánidos, s i n embargo, no l a

hubo en los aterinidos aún en estado adulto Clos cuales son de

talla peqmKa3.

li3 toa peces que presentaron nmyor dificultad, parr exponer

riir%FSmturrs importantes en l a determinación taxon6mica fueron: l o s

siendo, l a exposicirjn de dientes en el paladar y

bc-mp&MS. *

14

,. I.._ ....

1

F2 Los casos d i f í c i l e s en 10 s*,psrtcicln de especies, debido a

sobreposición de crrlct.rrarr; se presentaron an e1 genero

-a CSciinidre3i en e1 *mero &daa&w ’ , f u debido a que

en las claves no se @ r n i r n los caracteres, q u diferencian a las

especies. En aiaboJ: casos se Sugfere una ravisidn m&s amplia de la

l i t e ra tura y en su caso estudios de anatonia.

I” I

A) No hay uniformidad en el grado de di f icu l tad en l a toma de

datos a nivel específico, La di f icu l tad con respecto a t a l l a s y

exposicibn de estr-uctm as-

B3 En el caso de muestras grandes,el reconocimiento taxonómico

a nivel de especfe fue cloro, aunque hubo muestras de especies con

pocos individuos cuyos caracteres fueron muy evidentes,

C) En ciertas especies cuyos adultos son de t a l l a s pequeñas,

M mostraron d i f i cu l tad en el reconocimiento de ciertos caractere?

en cambit>, en estados inntpduros de ciertas especies Cen las cuales

los adultos son de t a l l a s grandes), s i presentaron di f icultad.

D3 IndependfanteRente, des l a situacidn taxondmica de los

individuos, se encontraron CILSOE de d i f icu l tad técnica, en l a

Ob-rvacih de los caracteres trxosrbruicos.

Q Se, encontraron casas en donde 10s caracteres fwron fáciles

I

1 5

de observar, pero hubo sobreporiciGSn d9 10s IIi1~1110s,en especias del

d s m gdmero. Por l o que S e rmcssitr aplicar otros adtodos

trxanCnnicos.

La laguna de Pueblo Vicr,lo, junto con l a s lagurus de Taiaiahua

y Tampamachocop corstituyen uno de 10s sistemas estuarino-lagunares

IMS grandes del país. Dicha laguna esta localizada a l Norte del

Estado de Veracruz; tiene aproximadamente 14.2Km. de largo, ll.5Km

de ancho y una profundidad de 1 a 2.50Aits. La etapa del

procesamiento taxonómico, es importante dentro del estudio

ictiofauriístico, de una laguna costera. E l presente trabajo se

enfoca únicamente a l a obtencibn de datos iaorísticos, ú t i l es en l a

deter mi naci 6n taxondmi ca.

Se procesaron ejemplares del año de 1980, en colectas

realizadas en los meses siguientes: mayo, junio, ju l io , agosto,

septiembre y noviembre; de los cuales se analizaron 3,914

individuos de 299 muestras; se enlistan 28 especies,

correspondientes a 22 g4neros y 15 fami l ias . De éste material

procesado, l a s familias que presentaron mayor número de individuos

y mayor númro de muestras fueron: Ariidae con 2 especies,

Atherinrdcte con 2, CLuperdae con 4, EngrauLidae con 3 y Sciaenidae

con 4. La famil ia Ariidae presentó mayor d i f icu l tad en l a

exposicidn de estructuras importantes, en l a determinación

taxondmica. En algunos casos. l a s claves no tuvieron l o s c r i te r ios

suficientes para rea l i za r l a separaci6n a nivel de especie, en l o s

C F m : Atkerinidae3 y A i i u w f t ~ ~ n k m ( F a n : generos Ai-

Sc iaenidcre).

I <

No hubo uniformidad en e l grado de di f icultad, en l a toma de

datos merlsticos a niv.el específico; parte de esta d i f icu l tad es

con respecto a t a l l a s pequeflas y exposici6n de c iertas

estructuras.

1 6

I II

I

t

L 1 ’7

!

1

1- Longitud t o t a l

2- Longitud patrón

3- Longitud de l a cabeza

4- A l r u r r máxirr del cuerpo

5- D i . m t r o o r a í t a l

6- F ó u l s r a d i a l a. dorsal

7- F ó r u l a r a d i a l a. anal

8- Fóaurla radial a. pectora l

9- U* Branquispinas 1' arco

10- No Escamar l i n e a l a t e r a l

ii- Cabeza ( Z )

12- Altura del cuerpo (X)

13- Diámetro o r b i t a l (X)

i4- Coloración

15- übrervaciotier

Fig. 2. Iioja de datrjs bioiiritr icos. idas mididas utilizadas con inayoi- frecuer1ci;i srm las 10 pr-imm-as. Las 5 primeras sor1 de tipo morfom&tricas y l a s 5 I estaiites son coriteus de estructuras repe ti das.

,

CASTRO-AGWIRRE, J. L. 1978, CítBfq;io s f s t r i d t i co de los peces uiirrinos que permtram o lat m s continerntales de Hdxicú con aspectos skgeaq3riffco8 y ecaldgicos. Dlr . Oral. Inst. Nal. Pesca, DWxfco. Sr ie Cientiffca, 1 8 r i - 2 8 8

CHAO, L. N. 1978. A basis far Classifyng Western Atlantic Sciarddae C T e l e a i t e i r Perciforn*rs>, NOM. Tech. Rep. " F S . Tech. Circ . 415: 1-64

FISCHER, W. 1978. FA0 Species ident i f icat ion sheets for fishery purposes. Western Central Atlantic CFishiny Area 313. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Roma.

GAViñO, G.T., C. Juarez. L. y H.H. Figueroa T.1980. Tkcnicas Bioldyicas selectas de laboratorio y campo. LIMUSA, S. A. M&xico, D.F. 251 p.

HOES , H.D. Y R.H. 1978 Fishes of the Gul f of Mexico,Texas, Lousiana, and adJacent waters. Texas University Press. 327p.

LAGLER, K,, J. BARDACH, R-KiLLER Y. D. Passim. 1977, Ichthiology John Wiley and Sons. U.S. A.506 p.

SCRETARIA DE P=A. 1876. Catálogo de peces marinos niexícanos. Ins. Nacional de Pesca. MiBXico, D.F. 131 p-

* TWP, R.W. Y F.H. HOFF.1972. Flatfishes CPleuronectifornzs3 Memof the hourglrn Cruises. 4 C23: 1 -135.