UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA · Carta de aceptación y aprobación del tutor (a), Carta del asesor (a) comunitario Tres (3) ejemplares del proyecto en impreso y digital

RC/tv.- PTO. 3.2.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CONSEJO UNIVERSITARIO SECRETARÍA DE ACTAS ACTA N° 05

RESOLUCIÓN N° CU-05-14 FECHA: 15/02/2011 200° Y 151°

EL CONSEJO UNIVERSITARIO

DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Reunidos en su sesión N° 05 de fecha 15 de febrero de 2011, y de conformidad con lo

previsto en el Artículo 19, numeral 24, del Reglamento General de la Universidad

Bolivariana de Venezuela.

CONSIDERANDO

La remisión por parte de la Prof. Egle Mendoza, Directora General de Currículo, sobre los

documentos que recogen Normas Transitorias para Acreditación de Aprendizaje por

Experiencias, Pasantías y Trabajo Especial de Grado, con las recomendaciones

planteadas por la Dirección General Socioacadémica,

RESUELVE

ÚNICO: Aprobar las Normas Transitorias para Trabajo Especial de Grado, las cuales se

detallan a continuación:

NORMAS TRANSITORIAS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DEL

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1. La presente norma regirá el proceso de presentación y evaluación del Trabajo

Especial, requisito de grado para la obtención de los títulos de Técnico Superior

Universitario y Licenciado en los diferentes Programas de Formación de Grado (PFG) que

imparte la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).

RC/tv.- PTO. PREVIO 1.11.-

2




Artículo 2: El Trabajo Especial es el documento final a partir de la realización de los

Proyectos II y IV de los Programas de Formación de Grado (PFG) de la UBV, los cuales

estarán orientados a dar respuesta a situaciones del entorno comunitario.

Artículo 3. El Trabajo Especial está asociado al proyecto de investigación comunitario

que el /la estudiante realiza en la Unidad Básica Integradora Proyecto (UBIP) durante todo

el Programa de Formación de Grado (PFG.)

Artículo 4 . La presente norma es de obligatorio cumplimiento por parte de estudiantes,

profesores tutores y asesores comunitarios involucrados en el desarrollo del Trabajo

Especial.

Artículo 5: El Trabajo Especial se inscribe ante el PFG en el último tramo del Trayecto II y

IV y su presentación y evaluación se hará una vez que los estudiantes hayan aprobado

todas las Unidades Básicas de Organización Curricular: Proyectos, Unidades

Curriculares, Talleres, Prácticas Profesionales, Seminarios e Idiomas, contemplados en

su Plan de Estudios.

Artículo 6 La UBV mediante la presente norma establecerá los mecanismos y brindará el

asesoramiento requerido por el/la estudiante desde el inicio del Trabajo Especial hasta su

culminación.

Artículo 7. Durante el periodo académico de cada trayecto, el PFG, a través de la Unidad

Básica Integradora Proyecto (UBIP), informará a los estudiantes sobre las líneas de

investigación definidas como prioritarias en las políticas de investigación planteadas por la

Universidad Bolivariana de Venezuela.


3




CAPÍTULO II

DE LOS TRABAJOS ESPECIALES DE GRADO

Artículo 8. El Trabajo Especial, en el marco de la Unidad Básica Integradora Proyecto,

se realiza con la participación de estudiantes y profesores en los proyectos y líneas de

investigación a ser desarrolladas por la Universidad-Comunidad y cuyas directrices están

contenidas en el “Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación” vigente y a

las líneas estratégicas de la Universidad Bolivariana de Venezuela, en el área en

particular de la cual se trate según el Programa de Formación de Grado que curse la/el

estudiante.

Artículo 9. Se entiende por Trabajo Especial la presentación de la sistematización en el

marco del Proyecto II y IV realizado en sus diferentes momentos y fases, por los (as)

estudiantes, bajo la dirección de un Tutor (a) académico y un Asesor (a) comunitario, con

un esquema organizado y una estrategia metodológica, sistemática y consistente, con

pertinencia social y de carácter comunitario, científico y tecnológico.

Artículo 10. Todo Trabajo Especial debe contar con un(a) tutor(a) académico(a) y un (a)

asesor (a) comunitario avalado por la UBV. El o la tutor(a) académico(a) será el

Profesor de Proyecto II y IV durante todo el Trayecto en el cual se cursen.

Parágrafo único. El o la asesor (a) comunitario (a) se podrá incorporar al

desarrollo del Proyecto, base del Trabajo especial:

a. Por elección directa de los estudiantes

b. Ser miembro de la comunidad y líder de la misma.

c. Una vez que los(as) estudiantes realicen la solicitud formal de asesoría por

escrito y avalada por el PFG, con la finalidad de ser entregada al asesor.


4



RESOLUCIÓN N° CU-05-14 FECHA: 15/02/2011 200° Y 151° Este documento debe contener un resumen del proyecto, el título del mismo y comunidad

donde se llevará a cabo.

Artículo 11. Para el seguimiento de la ejecución de los Trabajos Especiales de Grado, los

o las estudiante (s) tendrá (n) que presentar, en cada trayecto ante el Tutor (a) un informe

de avance.

Artículo 12. Son atribuciones de los Tutores o Tutoras Académicos(as):

SECRETARÍA DE ACTAS ACTA N° 05 RESOLUCIÓN N° CU-05-12 FECHA: 15/02/2011 200° Y 151°

a. Explicar al estudiante las Normas para la elaboración del Trabajo Especial.

b. Ejercer una labor pedagógica de formación, seguimiento y guía a través de

la supervisión metódica y constante del desarrollo del proyecto en el

contexto de la comunidad realizado por sus tutoreados, así como una

evaluación continua, expresada a partir de las correcciones de los

manuscritos del trabajo, tanto en sus avances como antes de la entrega de

la versión preliminar.

c. Evaluar junto con el Jurado, los fundamentos, metodología, objetivos,

pertinencia y aportes del Trabajo al desarrollo científico tecnológico, socio –

político, estratégico, cultural y productivo, en consonancia con las líneas de

investigación previstas.

d. Asistir a las prácticas y actividades en la comunidad en la cual se realiza la

investigación.

e. Discutir con el estudiante los contenidos del trabajo escrito.

Artículo 13. Son atribuciones de los Asesores o Asesoras Comunitarios:

a. Mantener un contacto periódico con los estudiantes durante la realización

del proyecto de investigación comunitario.


5




b. Sugerir estrategias de trabajo y fuentes de consulta que garanticen el buen

desempeño del la investigación.

c. Notificar oportunamente al P.F.G. respectivo cualquier eventualidad que

pueda afectar el proceso de elaboración de la investigación.

d. Avalar el Trabajo de investigación como aporte a la comunidad, conforme a

los criterios para ser sometido a la presentación oral ante el comité de

proyecto de investigación.

e. Asistir al Acto de Presentación Oral.

Artículo 14: El Trabajo Especial será presentado por el grupo de trabajo de Proyecto, el

cual deberá estar conformado con un mínimo de tres (3) y un máximo de cinco (5)

estudiantes, con las excepciones correspondientes según sea el caso.

Artículo 15: una vez cumplidos los requisitos académicos establecidos en el artículo 5, el

estudiante o grupo deberá presentar al comité evaluador lo siguiente:

Carta de aceptación y aprobación del tutor (a),

Carta del asesor (a) comunitario

Tres (3) ejemplares del proyecto en impreso y digital

CAPÍTULO III

DE LA EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS ESPECIALES

Artículo 16. La Coordinación del PFG, verificará la situación académica del (la)

estudiante, tal como lo contempla el artículo 5 de las presentes normas, para que pueda

autorizar su presentación oral pública.


6



RESOLUCIÓN N° CU-05-14 FECHA: 15/02/2011 200° Y 151° Artículo 17. Una vez recibido el Trabajo Especial de Grado, la Coordinación del

Programa respectivo asignará el comité evaluador, tomando en consideración el tema

desarrollado por los o las estudiante (s).

Artículo 18. El Comité evaluador del Trabajo Especial estará integrado por tres(3)

miembros principales, dos (2) Docentes, y un (1) asesor comunitario y dos (2) miembros

suplentes, docentes de la Universidad. Uno de los docentes, miembro principal del jurado,

será el tutor o tutora del trabajo. La designación del otro docente para integrar el comité,

estará a cargo de la asamblea de docentes que integran la Unidad Básica Integradora

Proyecto y debe tener dominio del tema del que se trate; el asesor comunitario será

propuesto por los (as) estudiantes perteneciente a la comunidad en la cual se realizó el

proyecto.

Artículo 19. El Coordinador del PFG enviará la notificación y un ejemplar del borrador a

cada uno de los miembros del jurado, incluyendo el suplente.

Artículo 20. La aceptación como miembro del comité evaluador de Trabajo Especial, es

obligatoria para quienes conforman la planta profesoral de la universidad, salvo en

aquellos casos de impedimento contemplados en el reglamento de la UBV, o cuando

proceda la inhibición o recusación conforme a los establecido, en la legislación procesal

venezolana.

Artículo 21: El comité evaluador deberá recibir el Trabajo Especial, con quince (15) días

de antelación a la fecha de la presentación oral del mismo.

Artículo 22. El comité evaluador iniciará el análisis y la ponderación del proyecto. El

carácter de la evaluación será cualitativo, en virtud a los siguientes criterios considerados

para su evaluación:

a. Congruencia entre el título del Trabajo Especial, y la línea de investigación, el


7


CONSEJO UNIVERSITARIO problema, los objetivos planteados y al contexto del documento.


b. Análisis del problema considerando las necesidades que exige la realidad del

momento dentro de la comunidad en la cual realizó su trabajo de investigación.

c. Fundamentación y explicación de la propuesta.

d. Participación, trabajo individual y colectivo.

e. Pertinencia social de la investigación.

f. Relación lógica y con sentido, entre el o los objetivos generales y los específicos.

g. Pertinencia y coherencia de las bases teóricas con los objetivos de la

investigación.

h. Consideración de bibliografía actualizada referida al tema de investigación, y uso

de las nuevas tecnologías de información, cuando sea aplicable.

i. Presentación de la caracterización metodológica adecuada, según la investigación.

j. Adecuación del cronograma de actividades.

k. Claridad formal del lenguaje, estilo gramatical y coherencia en el discurso.

l. Acertado uso de la técnica para registrar las referencias y citas bibliográficas,

atendiendo normas básicas nacionales e internacionales de escritura, redacción y

ortografía.

Artículo 23. El comité evaluador deberá asentar la condición de aprobado o No

Aprobado al Trabajo Especial de Grado de acuerdo a los criterios y sustentación

previamente señalados, en el formato destinado a tal fin.

Artículo 24. Una vez el PFG haya recibido el acta de aprobación del Trabajo Especial de

parte del comité evaluador, se informará al estudiante, mediante una comunicación

escrita, sobre la aprobación del mismo, de acuerdo a los criterios , de acuerdo a los

criterios, argumentos sustentación correspondientes a evaluar

Artículo 25. En los casos de Trabajos Especiales No Aprobados se entregará una copia


8


CONSEJO UNIVERSITARIO del acta de la evaluación al estudiante, quien deberá firmar la original, con las

observaciones realizadas, a fin de que sean corregidas y entregue un nuevo ejemplar del


Trabajo Especial. La original deberá archivarse en el expediente del estudiante que existe

en el PFG.

Artículo 26. El Trabajo Especial que sea aprobado con observaciones demanda de su

autor las correcciones del caso. El tiempo para la entrega de dichas correcciones es de

treinta (30) días continuos.

Parágrafo único: En el caso de No Aprobación del Trabajo Especial, los o las estudiantes

podrán tener una nueva oportunidad para defenderse en un lapso de treinta días hábiles.

En caso de seguir la condición de No Aprobado en la segunda presentación, el estudiante

tendrá que desarrollar una nueva propuesta con la aprobación del tutor (a).

CAPITULO V

DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJOS ESPECIALES

Artículo 27. La Coordinación del PFG, procederá a coordinar de común acuerdo con los

miembros del comité evaluador, el lugar, fecha y hora de la presentación y evaluación,

Debe establecer un lapso de por lo menos veinte (20) días para familiarizarse con el

documento que estudiarán. Asimismo, deberá notificar al aspirante de estas decisiones,

por lo menos con quince (15) días de anticipación a la presentación pública.

Artículo 28. La presentación oral del Trabajo Especial de Grado es un acto público, el

cual será presidido por el comité evaluador.

Artículo 29: Para poder realizar la presentación oral del trabajo especial, tanto en la

salida intermedia de Técnico Superior Universitario como de Licenciatura, el estudiante


9


CONSEJO UNIVERSITARIO deberá cumplir con los siguientes requisitos:

a. Haber aprobado la totalidad de las Unidades Curriculares, Talleres, Seminarios y

Pasantía comprendidas en su pensum de estudio.


b. Tener su situación administrativa con la Universidad al día.

c. Haber entregado los ejemplares exigidos.

Artículo 30. El período de exposición oral en la presentación del TEG será de cuarenta y

cinco (45) minutos, pudiéndose extender si la complejidad del estudio lo amerita y el

presidente del jurado lo aprueba por ser necesario. El período de sustentación por el

estudiante, según las preguntas que se les formulen, estará bajo el criterio de la

presidencia del jurado.

Artículo 31. Después de la exposición oral y de la defensa del estudio presentado, la

comisión evaluadora procederá en privado a su evaluación final.

Artículo 32. La calificación definitiva será el resultado de las deliberaciones que realicen

los miembros del comité evaluador de acuerdo a los criterios señalados en el artículo

23,24 y 25 y su resultado final se expresará en un acta utilizando para ello las expresiones

Aprobado y No aprobado.

Parágrafo único: La condición de aprobado puede llevar recomendaciones de

publicación si así lo considera el comité de evaluación. La condición de no aprobado debe

llevar observaciones sobre las modificaciones que deben hacer los (as) estudiantes al

Trabajo presentado.

Artículo 33. El veredicto de la comisión evaluadora será emitido en un acta firmada por

todos los miembros del mismo.


10


CONSEJO UNIVERSITARIO Artículo 34. El Coordinador del PFG deberá entregar, a la biblioteca, una versión

digitalizada, acompañada de un resumen del TEG de diez (10) páginas, dejando

constancia al estudiante de su entrega.


ANEXOS

CRITERIOS TÉCNICOS SUGERIDOS PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS TRABAJOS

ESPECIALIS

I. Estructura recomendada

1. Orientaciones Generales:

Redactado en forma impersonal, coherentemente y cumpliendo con las reglas básicas

de ortografía. La redacción debe ser sencilla, clara que sea entendible para cualquier

persona que lo lea.


1.1 Tipo de papel:

El papel que se debe utilizar para la elaboración del informe de investigación debe ser

tamaño carta bond blanco Base 20.

1.2 Márgenes:

Los márgenes que se presentan a continuación responden a dos principios: (a) el

mayor aprovechamiento del espacio en la hoja y (b) que los espacios establecidos

permitan encuadernar los trabajos para el resguardo de los mismos.

Superior 2.5 cm.

Izquierdo 3.5cm.

Derecho 2.5 cm.


11


CONSEJO UNIVERSITARIO Inferior 2.5 cm.

1.3 Tipo de letra:

Se recomienda para la elaboración del informe de investigación utilizar letra tipo Arial

o Tahoma. El tamaño de la fuente (letra) debe ser 12.

1.4 Espaciado entre líneas:


El espaciado entre líneas (interlineado) debe ser 1.5; El espacio entre párrafo debe

ser 4. Las tabulaciones para las sangrías deben ser de 0.7 cm.

1.5 Numeración:

La página de presentación no se numera pero se toma en cuenta a la hora de colocar

los números de la página. La página de introducción y la del índice deben ir con números

romanos. (Ej., II, III) los cuales se ubican en la esquina superior derecha de la página

Las páginas de los subtítulos no se numeran pero se toman en cuenta para la

numeración total de las paginas del informe al igual que la portada, se deben utilizar

números arábigos (Ej. 1, 2, 3, etc.) e igualmente deben ir en la esquina superior derecha

de las paginas. Se deben dejar tres espacios entre el margen superior y el inicio de la

escritura. Se recomienda que la identificación de los capítulos deba ir centrada y

numerada.

1.6. Fuentes de información y bibliografía

Sólo se incluirán las referencias de las fuentes que fueron usadas a lo largo del

estudio y que han sido citadas dentro del texto. Se pueden separar como a) fuentes

bibliográficas, b) fuentes hemerográficas, c) fuentes electrónicas, d) tesis y trabajos

académicos, e) fuentes audiovisuales y f) fuentes vivas, y debe ser coherente al aparato

crítico seleccionado.

1.6.1 Referencias: Se aceptan dos (2) estilos diferentes para su señalización: a)

autor/año y b) por número, en orden de aparición en el texto. Para el estilo de autor/año,

se hace la referencia en el mismo texto de a quién se cita y a qué año corresponde la


12


CONSEJO UNIVERSITARIO obra citada, mientras que en el estilo (b) se coloca un número cada vez que se refiere a

una obra; en este caso, los números van desde 1, que le corresponde a la primera obra a

la cual se hace referencia y, así, sucesivamente.

La diferencia entre los dos estilos se refleja, también, en la bibliografía, ya que para el

estilo autor/año, se coloca una lista en orden alfabético, mientras que para el estilo de los

números, la lista va en orden numérico; es decir, por orden de aparición.


Para el estilo autor/año, cuando se anota una obra de dos autores, se nombran los

dos, pero de tres autores en adelante, se usa el término et al. o cols.

1.6.2 Como Citar correctamente: Las citas tienen como fin diferenciar la producción

propia de los conocimientos tomados de otros autores. Las mismas pueden ser realizadas

de acuerdo al aparato crítico seleccionado por el estudiante.

1.6.2.1. Citas Parafraseadas: Permiten que el autor exprese con sus propias

palabras lo señalado en la obra consultada, manteniendo la idea contenida en la fuente.

Deben estar acompañadas con el primer apellido del autor y el año de publicación de la

fuente. Hay varias maneras de hacer esto, según la importancia que tengan el nombre y

el año en el contexto dado.

Ejemplos para los dos estilos de referencias:

Estilo (a):

1. Según Arce y González (2000), el falso tomillo florece…

2. En 2000, Arce y González descubrieron que el falso tomillo…

3. El falso tomillo florece en enero/febrero (Arce y González, 2000).

Estilo (b):

El falso tomillo florece en enero/febrero (2).

(El número dos (2) indica que es la segunda obra a la que se hace referencia en el

trabajo).

Como se nota, el estilo autor/año es mucho más personal que el otro, pues le da más


13


CONSEJO UNIVERSITARIO importancia a quién hizo y cuándo se hizo un descubrimiento, mientras que el otro estilo

se concentra más en el tema

Puede darse el caso de que el emisor de la idea sea citado por el autor de la fuente

consultada. Si es así, deberá hacerse la aclaración; Ej: “En 2000, Arce y González

(citados por Lameda, 2003) confirman que el falso tomillo…”. También son válidas otras


formas, como las de los ejemplos arriba, siempre y cuando no entren en conflicto con las

reglas del DRAE.

1.6.2.2. Citas Textuales: Se diferencian dos tipos de citas textuales: las iguales o

menores a tres líneas o las de más de tres líneas.

1. Las citas menores o iguales a tres líneas, deben ir incorporadas en el párrafo que

se esté desarrollando encerradas entre comillas y se acompañan con la referencia de la

fuente. Ej. (Relativo a nuestra Universidad): …”un sistema regional de educación superior,

creada el 21 de noviembre de 1958, cuyo campus tiene su sede en los Núcleos…

“Universitarios ubicados en los estados Anzoátegui, Bolívar, Monagas, Nueva Esparta y

Sucre”.

2. Las citas textuales mayores a tres líneas se presentan en un párrafo aparte, a una

distancia de los párrafos anterior y posterior de tres (3) espacios sencillos, con un

interlineado de un (1) espacio sencillo y dejando, al lado izquierdo y al lado derecho, una

sangría de 1,25 cm. Se omiten las comillas. Al igual que en las citas anteriores, se

acompañan con la referencia a la fuente. En el caso que sigue, la fuente es la número 12

por orden de aparición.

Aparte de la importancia del colágeno en

cuanto a las articulaciones, estudios recientes

han revelado que algunos tipos de colágeno

sirven como matriz para la preparación de piel

artificial y, además, al poner colágeno en


14


CONSEJO UNIVERSITARIO heridas de la piel, ésta se cura sin dejar

cicatrices y crece como la piel original del

individuo. (14)

Si la cita textual tomada es parte de una idea o de una exposición, entonces se

utilizan los puntos suspensivos (…) en el lugar correspondiente: al inicio, en el medio o al

final de la cita. Ej.: “Aparte de la importancia del colágeno en cuanto a las

articulaciones,… al poner colágeno en heridas de la piel, ésta se cura…” (14)


Cuando una cita textual ocupa más de una página, es preferible que en el desarrollo

del trabajo se presente un comentario general parafraseado y que la misma se incluya en

los anexos, si es necesario.

Estructura del T.E.G

1. Portada:

1.1 Membrete: debe estar centrado horizontalmente en la parte superior de la

página en la primera línea de la hoja; escrito en mayúscula, centrado, en letra

negrita, número 12 y con un interlineado de 1.5; su contenido se muestra en el

ejemplo.

1.2 Logo: se coloca después del membrete a tres (03) espacios lo que equivale a

1 cm debajo del membrete. Las dimensiones del logo no debe exceder los dos

(02) cm por cada lado y debe ir centrado.

1.3 Título: Titulo del Informe ó Nombre del Proyecto: Debe Guardar estrecha

relación con el contenido del informe, de tal forma que el lector pueda entender

inmediatamente de que trata dicho informe sin dar lugar a confusiones. Debe

responder tres preguntas básicas: ¿Qué se hizo o va ha hacer? ¿Cómo?

¿Dónde? Preferiblemente no debería sobrepasar las tres líneas o 25 palabras. Va

debajo del logo a tres (03) espacios lo que equivale a 1 cm, en forma horizontal

escrito en mayúscula, centrado, en letra negrita, número 12 y con un interlineado

de 1.5. En la línea siguiente al título se coloca que año corresponde del proyecto


15


CONSEJO UNIVERSITARIO como se muestra en el ejemplo.

1.4 Realizado por: Esta sección de la portada corresponde a los integrantes de la

investigación que elaboraron el informe de investigación por la UBV; se coloca a

un centímetro del título a interlineado sencillo, centrado y solo se coloca en

negrita el subtítulo. Ver ejemplo.

1.5 El profesor de proyecto y el asesor (es) deben colocarse en el margen

izquierdo de la hoja inmediatamente después de los integrantes del proyecto de


investigación comunitario a dos (02) espacios o lo que equivale 1.5 cm, en un

interlineado sencillo y en el margen derecho se coloca un espacio subrayado

donde el profesor de proyecto y el asesor (es) plasman su firma. Ver Ejemplo.

1.6 Fecha: en la ultima línea de la hoja se coloca la ciudad seguido de una coma

(,) el mes y del año que se entregó el informe. Ver ejemplo.

1. Dedicatoria: La dedicatoria es opcional y cuando aparece no se debe titular. Es

recomendable que consista en una frase breve, expresada con sobriedad, en la que se

ofrezca el trabajo a alguna o algunas personas en particular.

2. Reconocimientos o agradecimientos: Al igual que la dedicatoria, los

reconocimientos son opcionales, pero a diferencia de la primera, la página de

agradecimientos sí se titula. No debe contener expresiones grandilocuentes, ni

exageradas, que puedan afectar la seriedad del trabajo y en lo posible debe evitar

cualquier redacción de índole coloquial.

3. Índice general: Es la lista de cada uno de los Títulos, subtítulos y apartados que

constituye la secuencia general del trabajo. El índice debe permitir ubicar la página exacta

en que se puede conseguir cada una de las partes principales en que ha sido desglosado

el estudio.

4. Índice de tablas y figuras: Las tablas y/o figuras que aparezcan en el trabajo

deben estar debidamente identificadas y numeradas en secuencia desde la primera hasta

la última. En este índice se colocará la lista de tablas y figuras que integra la obra y la


16


CONSEJO UNIVERSITARIO página donde pueden ser ubicadas. Evidentemente, si el trabajo no tiene tablas ni figuras,

este aspecto será obviado.

5. Resumen: Es la exposición de manera general de los resultados del trabajo

realizado por el autor. En otras palabras, es la síntesis de los aspectos fundamentales de

la investigación. No debe exceder de una página o 250 palabras.

6. Introducción: La introducción se expresa en una redacción (una extensión de 5 a

10 páginas como máximo) en la que se hace un recuento de a) la identificación de la


situación o tema; descripción del mismo, b) los antecedentes del tema investigado, c) el

¿por qué? y ¿para qué? del estudio, d) preguntas que intenta responder la investigación,

e) una panorámica general de la estructura general de la investigación, f) marco teórico

referencial que implique una revisión exhaustiva y selectiva de la bibliografía existente

debidamente citada con el fin de contextualizar la investigación ya sean de fuentes

primarias, secundarias o vivas. g) propósito de la investigación como alcance macro.

7. Objetivo generales y específicos: Deben estar redactados en infinitivo y

unipersonal, en forma clara y sencilla.

8. Metodología

Esta fase del trabajo debe responder básicamente a la pregunta: ¿Qué pasos se

siguieron para determinar la situación o tema desarrollado, como se recabó la

información que condujo a lograr el propósito general de la investigación? En este

apartado se explica todo el proceso utilizado por los investigadores para determinar la

situación o tema desarrollado, así como también el planificar, procesar y analizar la

información primaria que fue necesario recolectar , ordenar, clasificar; para dar respuesta

a las preguntas de la investigación. Dependiendo de la modalidad de cada trabajo, su

contenido puede incluir diferentes aspectos, pero en términos generales se incluyen en él:

el tipo de investigación, el diseño utilizado, categorías y dimensiones seleccionadas para

el análisis del problema abordado, la operacionalización de variables cualitativas o

cuantitativas si fuera el caso, las unidades de análisis, la selección de la muestra y la


17


CONSEJO UNIVERSITARIO elaboración de los instrumentos de investigación. Dependiendo del tipo de investigación,

algunos de estos elementos no serán aplicables.

9. Descripción del área de investigación.

Esta fase de la investigación responde a la caracterización del contexto, las

generalidades y especificidades de la comunidad tanto en ubicación espacial como en

descriptores sociales.


10. Presentación de resultados y discusión.

En este apartado se presenta de manera sistemática y organizada los datos

obtenidos ya procesados que resultaron en la investigación, ya sean cualitativos y/o

cuantitativos. Presentados en tablas de datos, gráficas, expresiones, matrices de

interpretación, análisis, teoremas, expresiones, productos, propuestas y otros los cuales

se comentan en sus aspectos más sobresalientes esperados o no y/o comparados entre

sí. Implica un análisis e interpretación de los mismos soportándolos con la referencia y

fuentes bibliografiítas encontradas a partir de la situación problemática o no objeto de

estudio y apoyarse en todo momento en la revisión literaria de la investigación. Se deben

explicar e interpretar los descubrimientos realizados desde la óptica de su relación con las

situaciones determinadas en forma reflexiva estableciendo los logros de índole práctico

que hayan sido alcanzados a lo largo del proceso.

10.1 Tablas y figuras.

Cuando se recurre a la presentación de cualquiera de estos recursos dentro del texto,

es porque los investigadores los consideran imprescindibles para lograr la explicación y

comprensión necesarias o, sencillamente, porque son el objeto de lo expuesto. Es

importante tener en cuenta que tanto las tablas (de textos o de números) como las figuras

(diagramas, mapas, dibujos, esquemas u otra forma de ilustración) deben ser

identificadas con la palabra Tabla y número, o Figura y un número. Las tablas y las figuras

se colocarán inmediatamente después de ser nombradas en el texto. En el anexo Nº 2, se


18


CONSEJO UNIVERSITARIO presentan varias tablas y la manera correcta de citarlas. El número que identifica una

tabla será de acuerdo con el orden de aparición en todo el trabajo. Igual sucede con las

figuras (anexo Nº 3). Cuando los anexos contienen tablas o figuras, éstas no siguen la

secuencia de las mismas en el texto. Para numerarlas se puede usar otra secuencia.

En cuanto a la presentación de estos recursos se prefiere la disposición vertical. En

caso de que la disposición sea horizontal, se debe cuidar que la parte superior del gráfico

o de la tabla esté dirigida hacia el margen izquierdo del trabajo. El número de la página

debe conservar el lugar y la dirección normal en la hoja.


10.1.1 Normas para la presentación de tablas:

a. Cada tabla debe poseer un título en la parte superior, el cual establece su

contenido. Este debe ir justificado en la página.

b. Se identifica con números arábigos comenzando con el 1. Cada número debe ir

precedido por la palabra Tabla (inicial mayúscula).

c. Todo espacio vacío debe rellenarse con ceros o guiones, según el caso.

d. Cuando es necesario explicar o comentar algún detalle en la tabla se debe hacer

un llamado con un asterisco y colocar la leyenda debajo de la tabla con letras

tamaño 10 y a simple espacio.

Cuando es imprescindible la presentación de muchos datos en la tabla, se puede

recurrir a un tamaño de letra más pequeño, tratando de no romper con el estilo general

del trabajo.

10.1.2 Normas para la presentación de figuras

Cada figura debe tener en la parte inferior central de la página.

Se identifican con números arábigos comenzando con el uno, sea cual sea la

figura; es decir, aunque el tipo cambie de dibujo a gráfica y de ésta a fotografía, la

secuencia continúa.


19


CONSEJO UNIVERSITARIO Cada número debe ir precedido de la palabra Figura (inicial mayúscula) y seguido

del título.

11. Conclusiones.

Es la integración de las principales ideas desarrolladas en el estudio en relación con

los resultados antes discutidos. En este apartado deben incluirse las sugerencias de los

autores del estudio, tanto en lo que se refiere a la posible explicación de los hallazgos

realizados, como en lo que respecta a las posibles líneas futuras de investigación.

Finalmente, las conclusiones pueden incorporar las cuestiones no resueltas o limitaciones


de la investigación que pudiesen haber repercutido en los resultados y deben ser muy

puntuales.

12. Presentación de propuestas y recomendaciones.

En esta sección se establece en forma jerarquizada aquellas alternativas que surjan

de la misma investigación de la situación o tema que fueron objeto de discusión en la

interpretación por los investigadores

13. Bibliografía: Se aceptará una de las siguientes formas para ordenarla: a)

alfabéticamente si se está usando la forma (autor/año) o b) en orden de aparición en el

texto, asignándole números a cada una. Hay que recordar que en el estilo autor/año, se

debe nombrar las personas y los años en el texto, mientras que en el otro estilo se debe

evitar nombrarlos y señalar solamente el número en la lista. Cada departamento definirá

el estilo al cual se acogerá. En ambos casos, las obras citadas deben escribirse según las

reglas siguientes:

Libros con autor

Canter, L. 1999. Manual de evaluación de impacto ambiental. Segunda edición.

McGraw-Hill. Madrid.

Wulfsberg, G. 1991. Principles of descriptive inorganic chemistry. University Sciencie


20


CONSEJO UNIVERSITARIO Book. Sausalito.

Cuando se trata de la primera edición no se indica, se sobreentiende. El título del libro

se puede poner en itálicas o subrayarlo, dependiendo del estilo que se ha escogido para

nombres científicos y palabras de idiomas distintos.

Libros con dos o más autores

Skoog, D. y Leary J. 1992. Principles of instrumental analysis. Cuarta edición.

Saunders Collage Publishing. Fort Worth.

Es obligatorio nombrar todos los autores.


Libros con editor en vez de autor

Hawkes, J. (ed). 1963. The World of art. Interamericana McGraw-Hill, New Cork.

Libro con editor(es) con capítulos escritos por varios autores

Delmer, D. y Stone, B. 1988. Biosíntesis of plant cell walls. En: The biochemistry of

plants. A Comprehensive treatise. Stumpt, P. K. y Conn. E. E. (eds). Academia Press,

San Diego. Pags. 297-371.

Aquí, los autores del artículo son Delmer y Stone, mientras que los editores del libro

son Stumpt y Conn. Las páginas indicadas son las del capítulo referido. El nombre del

libro se indica en cursiva (o subrayado).

Artículo en revista científica (uno o varios autores)

Fry, S. C. 1987. Intracellular feuloylation of pectic polysaccarides. Planta, 171: 205-

211.

Aquí, los números después de los dos puntos se refieren a las páginas donde se

encuentra el artículo.

Para las revistas científicas existen abreviaturas que pueden utilizarse. Sin embargo,

debe siempre utilizarse la misma manera para todas las revistas.


21


CONSEJO UNIVERSITARIO Artículo firmado en revista o periódico

Bonyuet, D. “Contratación a lo Jalisco”. Diario Provincia, 21 de enero 1966. Pág. 6.

Artículo firmado en revista o periódicos

“El reloj vuelve atrás”. El Nacional, 7 de febrero 2001, Pág. A/6

Como no se indica quién es el autor, se ubicará en la lista alfabética en la letra “E”.

Artículo no firmado en enciclopedia

Smith, R. “Color and Light”. Enciclopedia Británica. 1978 ed. Pág. 820.

Trabajos de grado y trabajos de ascenso se consideran como libros:


Guevara, I. 1977. Estudio preliminar sobre la coagulación sanguínea en Iguana

iguana L. Trabajo de Pregado. Departamento de Biología, Universidad de Oriente,

Cumaná.

Citas de Internet

En lo posible, deben evitarse, ya que no se tiene la garantía de una revisión por parte

de árbitros como en los trabajos publicados en revistas científicas. La forma de citar es

una modificación de la sugerencia de Biociencias.

Apellido, inicial nombre. Fecha de publicación. “Título del documento”. “Sitio”. <URL>

(fecha de consulta).

Montaño, J. 2001. “La controversia sobre los organismos genéticamente modificados

(OGM) identificando su impacto en nuestra sociedad”. “Biociencias”.

<ttp://www.biociencias.com/losabetodo/transgénicos>(05/01/2002).

14. Anexos

Estarán constituidos por información original de referencia, tales como los modelos de

los instrumentos utilizados, resúmenes de entrevistas, fotocopias de documentos, artes


22


CONSEJO UNIVERSITARIO finales y cualquier material que de alguna manera contribuya a dar una visión más

completa sobre la situación analizada. Deben estar numerados en secuencia y se debe

evitar su presencia en exceso.


2. FORMATOS

FORMATO DE SOLICITUD DE ASESORIA

Prof. (a): _______________________________ Fecha: ____________________

Los Bachilleres que a continuación se mencionan:

C.I

C.I

C.I

C.I

C.I

Del Grupo: ____________, Solicitamos ante usted su autorización para el Asesoramiento

del Proyecto de Investigación Comunitaria Titulado:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________


23


CONSEJO UNIVERSITARIO ________________________________________________________________________

El cual se realizará en la comunidad:

________________________________________________________________________

_______________________________________________________

Firma de los Solicitantes:

SELLO DEL P.F.G.

Este formato debe ser llenado en computadora o en letra de molde legible.


24


CONSEJO UNIVERSITARIO

SECRETARÍA DE ACTAS ACTA N° 05 RESOLUCIÓN N° CU-05-14 FECHA: 15/02/2011 200° Y 151° FORMATO DE ASESORIA AL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN COMUNITARIA

Fecha: _______________

El Prof. (a): ____________________________

Aceptó asumir la asesoría académica del Proyecto de Investigación Comunitaria

Titulado:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

El cual fue propuesto por los Bachilleres: C.I

C.I

C.I

C.I

C.I


25



Del Grupo: _________, Este Proyecto de Investigación Comunitaria se Realizará en la

Comunidad:

________________________________________________________________________

Firma del Profesor(a) Asesor Firma del Coordinador P.F.G.

Sello del P.F.G.



FORMATO DE NOTIFICACIÓN DE ASIGNACIÓN DEL JURADO CALIFICADOR PARA

EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN COMUNITARIA

Fecha: _______________

La Coordinación del Programa de Formación de Grado ___________________ designó al

siguiente Jurado Calificador:

__________________________ ________________________

Jurado calificador Jurado Calificador

_______________________ ______________________

Jurado Calificador Jurado Suplente

Los cuales se encargarán de evaluar y calificar la presentación del Proyecto de

Investigación-Comunitaria Titulado:

________________________________________________________________________


26



________________________________________________________________________

_________________________________________________________

El cual será realizado en la comunidad:

________________________________________________________________________

Por los Bachilleres:

________________________________________________________________________

Del Grupo: ________

Sello del P.F.G.



FORMATO DE OBSERVACIONES DEL JURADO CALIFICADOR PARA LA

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN COMUNITARIA

GRUPO EVALUADO: ___________ FECHA DE PRESENTACIÓN:

_________________

TITULO DEL PROYECTO:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

__________________________________________________________

OBSERVACIONES:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________


27



________________________________________________________________________

_____________________________

_______________________________

Jurado Calificador Jurado Calificador

_____________________________

________________________________

Jurado Calificador Jurado Calificador

Sello del P.F.G.



FORMATO DE EVALUACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE

INVESTIGACIÓN COMUNITARIA

GRUPO EVALUADO: ___________

FECHA DE PRESENTACIÓN________________

TITULO DEL

PROYECTO______________________________________________________________

________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

Este instrumento le permite a usted evaluar aspectos establecidos de la actividad del

grupo expositor. Instrucciones: El porcentaje de la nota que se encuentre en el rango

asignado a cada planteamiento de acuerdo a la apreciación que usted tiene sobre la

afirmación que se hace en cada uno de ellos.


28



Arg

um

en

ta c

lara

y c

oh

ere

nte

me

nte

Do

min

io a

de

cu

ad

o d

e

Las

dim

en

sio

ne

s o

fase

s d

el p

oy

ec

to

Utiliz

a e

jem

plo

s p

ara

co

nte

xtu

aliz

ar e

l dis

cu

rso

Re

sp

on

de

de

ma

nera

ac

erta

da

las p

reg

un

tas fo

rmu

lad

a

po

r el ju

rad

o c

alific

ad

or

Us

a m

ed

ios a

ud

io-v

isu

ale

s p

ara

ap

oya

r su

pre

sen

tac

ión

Se

aju

sta

al tie

mp

o a

sig

na

do

C.I Nombre y Apellido del

Estudiante

1 2 3 4 5 6

Sello del P.F.G.



29




FORMATO DE ASISTENCIA A LAS ASESORIAS PARA EL PROYECTO DE

INVESTIGACIÓN COMUNITARIA

FECHA DE ASESORÍA: ________________________

PROFESOR TUTOR: __________________________________

GRUPO: ____________

TITULO DEL PROYECTO:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

__________________________________________________________

OBSERVACIONES POR PARTE DEL PROFESOR TUTOR:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Luego de realizadas las observaciones respectivas se fijó la fecha para la próxima sesión

de asesorías para el día ____________________________; Hora: _______________

______________________________

Firma del Profesor Asesor

Firmas de los Integrantes del Grupo de Proyecto

_____________________; _______________________; ___________________

_____________________ _______________________

Prof. Marlene Yadira Córdova Prof. José Berríos Rectora Secretario del Consejo Universitario Presidenta del Consejo Universitario

Documents

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA · Carta de aceptación y aprobación del tutor (a), Carta del asesor (a) comunitario Tres (3) ejemplares del proyecto en impreso y digital